Провадження № 3/641/2632/2020 Справа № 641/7188/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Україна, РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- за ст. 124 КУпАП, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Україна, РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 31 серпня 2020 року о 08 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем Nissan Leaf державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , по вул. Б. Потьомкін в м. Харкові, біля будинку 96 А по пр. Московському, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом Hyundai державний реєстраційний номер НОМЕР_4 . Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями порушив п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_2 , 31 серпня 2020 року о 08 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем Hyundai державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , по вул. Б. Потьомкін Захисників України в м. Харкові, біля будинку 96А по пр. Московському, здійснив рух по смузі, позначеній знаком 5.8, яка призначена для руху маршрутних транспортних засобів, здійснив обгін на перехресті, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Nissan Leaf державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями порушив п. 14.6 «а»; 17.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що рухався по вул. Бр. Потьомкін в м. Харкові, в великій черзі автомобілей, мав намір звернути на пров. Брянський. В момент зіткнення подивився в дзеркало, але автомобіль Hyundai державний реєстраційний номер НОМЕР_4 вже потрапив в «сліпу зону», тому він його не побачив. Крім того, автомобіль Hyundai державний реєстраційний номер НОМЕР_4 рухався з великою швидкістю. Провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у вчиненому адміністративному правопорушенні заперечував, при цьому пояснив, що рухався по вул. Бр. Потьомкін, в великій черзі автомобілей, при цьому автомобіль Nissan Leaf державний реєстраційний номер НОМЕР_3 рухався попереду нього, та в районі будинку 96А по пр. Московському отримав удар в праве заднє крило від вказаного автомобіля, який здійснював поворот наліво. Зазначив, що також мав намір повернути наліво, проте, з пров. Брянського виїжджав автомобіль. Заперечував свій виїзд на зустрічну смугу руху.

Суд, заслухавши пояснення водіїв, свідка, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, як вбачається зі схеми місця ДТП від 31.08.2020 року, згідно переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП, встановлені у автомобіля Nissan Leaf державний реєстраційний номер НОМЕР_3 - переднє ліве крило, передній бампер; автомобіль Hyundai державний реєстраційний номер НОМЕР_4 отримав пошкодження у виді задньої правої двері, заднього бампера з правого боку, заднє праве крило.

Крім того, в судовому засіданні допитано в якості свідка, за клопотанням водія ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який пояснив, що 31.08.2020 року його підвозив ОСОБА_2 . Під час руху по вул. Бр. Потьомкін їх автомобіль їхав в черзі автомобілей за автомобілем Nissan Leaf державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та ОСОБА_2 мав намір повернути на пров. Брянський, де на перехресті вже перебував автомобіль, який мав намір виїхати на вул. Бр. Потьомкін, в зв`язку з чим, водій ОСОБА_2 взяв більш широкий радіус для вчинення маневру повороту наліво та отримав удар в правий бік автомобіля.

Свідком ОСОБА_3 під час судового засідання особисто складена схема з місця ДТП, з якою погодився водій ОСОБА_2 . Водій ОСОБА_1 схему, складену свідком, не оспорював, але визначив інше місце перебування свого автомобіля під час ДТП.

Пояснення даного свідка та схема, складена ним в судовому засіданні, яка не оспорювалась водіями в частині траєкторії руху автомобіля Hyundai державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , судом приймаються до уваги.

Враховуючи характер отриманих механічних пошкоджень автомобілей, суд приймає до уваги пояснення водія ОСОБА_1 , згідно яких, в момент вчинення ДТП автомобіль Hyundai державний реєстраційний номер НОМЕР_4 вже знаходився від нього ліворуч. Таким чином, водій ОСОБА_1 мав діяти відповідно до положень п. 10.1 ПДР України та перед зміною напрямку руху, мав переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, суд вважає правильною кваліфікацію даного правопорушення, визначену інспектором поліції за ст. 124 КУпАП з вказівкою на те, що дана ДТП відбулась в тому числі, в зв`язку з діями водія автомобіля Nissan Leaf державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , оскільки дії останнього та протиправні наслідки, які настали в результаті ДТП - перебували в причинному зв`язку.

Також, водію ОСОБА_2 ставиться в провину порушення вимог п. 14.6 А, та 17.1 ПДР України, а саме обгін заборонено, зокрема, на перехресті; на дорозі із смугою для маршрутних транспортних засобів, позначеній дорожнім знаком 5.8 або 5.11 забороняються рух і зупинка інших транспортних засобів (крім таксі) на цій смузі.

Суд критично оцінює пояснення водія ОСОБА_2 в тій частині, що в даному випадку, ним вчинялося випередження, а не обгін. Так, випередження, це рух транспортного засобу із швидкістю, що перевищує швидкість попутного транспортного засобу, що рухається поряд по суміжній смузі, а обгін випередження одного або кількох транспортних засобів, пов`язане з виїздом на смугу зустрічного руху. В даному випадку, вказана ділянка дороги позначена знаком «5.8» ПДР України Дорога із смугою для руху маршрутних транспортних засобів". Дорога, на якій рух транспортних засобів здійснюється за встановленим маршрутом по спеціально відведеній смузі назустріч загальному потоку транспортних засобів (в редакції Закону станом на час вчинення події).

Таким чином, суд вважає правильною кваліфікацію даного правопорушення, визначену інспектором поліції за ст. 124 КУпАП з вказівкою на те, що дана ДТП відбулась в тому числі, в зв`язку з діями водія автомобіля Hyundai державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , оскільки дії останнього та протиправні наслідки, які настали в результаті ДТП - перебували в причинному зв`язку.

Своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скоїли правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки - дане правопорушення являється грубим порушенням правил дорожнього руху, провину у якому ОСОБА_1 визнав та розкаявся, тому суд вважає достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, при визначенні стягнення ОСОБА_2 , суд враховує ставлення останнього до вчиненого ним адміністративного правопорушення, характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки - дане правопорушення являється грубим порушенням правил дорожнього руху та є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, також суд враховує тяжкість ймовірних наслідків, тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на ШІСТЬ місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- О. О. Маньковська