Справа № 602/148/20
Провадження № 3/602/197/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2020 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ч. 4 ст. 85 КУпроАП,

встановив:

01.01.2020 року о 15 годині 37 хвилин ОСОБА_1 на річці Горинь загальнодержавного значення біля авто мосту м.Ланівці Тернопільської області здійснював протизаконний лов риби забороненим методом методом багріння, блісною вертикального блісніння методом багріння з берега. Своїми діями порушив ст.52-1, ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства». Риба щука 2 екземпляри вагою 0,300 кг. випущена в природнє середовище в неушкодженому стані.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що 01.01.2020 року він на річці Горинь здійснював лов риби забороненим методом методом багріння.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення № 000895 від 01.01.2020 року (а.с.1), поясненням ОСОБА_1 (а.с.2), актом вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів у порушника ОСОБА_1 від 01.01.2020 року (а.с.3), , розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 01.01.2020 року (а.с.3), приймальним актом № 09 від 04.02.2020 року (а.с.4), фотоматеріалами (а.с.6-8).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпроАП, як за ознаками грубого порушення правил рибальства.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за подібне правопорушення, ступінь його вини, матеріальний стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4 ст. 85, ст.40-1 КУпроАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Блісну вертикального блістіння «Дракон», яка знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області, конфіскувати.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 680 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк