Провадження № 3/686/7829/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю секретаря Власової Н.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

22 вересня 2020 року, приблизно о 08 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Chery Amulet», д.н.з. НОМЕР_1 , на а/д Н-03 Житомир-Чернівці 200 км, в порушення п. 13.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом «МАN», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався лівіше.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що у вказаний день та час він дійсно керував автомобілем «Chery Amulet», д.н.з. НОМЕР_1 , зі сторони м. Хмельницького в напрямку смт. Ярмолинці. Рухався в потоці транспортних засобів по одній смузі руху, оскільки на даній ділянці дороги ведуться ремонті роботи. Позаду ближче до лівого краю проїзної частини рухався транспортний засіб «МАN», д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснив зіткнення з лівою частиною його автомобіля.

Вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 350342 від 22.09.2020 року, в якому зафіксовані обставини допущеного ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка, місця зіткнення та розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження;

- поясненнями в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 інспектора патрульної поліції, який пояснив, що прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 в даній дорожньо-транспортній пригоді врахувавши пошкодження транспортних засобів, оскільки на автомобілі «Chery Amulet» пошкоджено задню ліву дверку, заднє ліве крило та задній бампер з лівої сторони;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як слідує з досліджених в судовому засіданні доказів, вважаю, що саме порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху України стало причиною дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, відсутності тяжких наслідків, приходжу до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: