Справа № 570/141/20
Номер провадження 3/570/188/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В.., розглянувши в м. Рівне матеріали, що надійшли від Рівненського відділення Рівненського відділу поліції в Рівненській області ГУ Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідент. номер НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.01.2020 р. серії БД № 333861, 10.01.2020 р. о 22 год. 40 хв. по вул. Шевченка в с. Кустин Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, та відмовився від проходження тесту на місці та огляду в лікарні, маючи ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, нечітке мовлення, почервоніння шкіри обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці).

Вказано, що такими діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що згідно ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, заперечував свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, вказуючи, що за вказаних обставин автомобілем керувала інша особа. Пояснив також, що протягом протягом року піддавався адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння - один раз.

З`ясувавши обставини, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частина 3 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тобто, адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП настає за умови, якщо зазначені дії вчинені особою, яка піддавалася адміністративному стягненню за визначені правопорушення двічі протягом року. Відсутність такої вказаної ознаки - накладення адміністративного стягнення двічі протягом року - виключає застосування ч. 3 ст. 130 КУпАП.

У згаданому протоколі про адміністративне правопорушення та доданих документах відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП двічі протягом року.

Згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 04.04.2019 р. у справі № 570/1369/19, до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП - за відмову 07.03.2019 р. від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

До пртоколу додано витяг із бази даних "Адмінпрактика" (а.с. 14), який містить інформацію про складання щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП - 03.06.2018 р. Вказана дата знаходиться поза межами строку 1 рік до дня складання щодо ОСОБА_1 даного протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП - 10.01.2020 р.

Інших відомостей про притягнення ОСОБА_1 протягом року до зазначеної дати 10.01.2020 р. - за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - матеріали справи не містять.

Тобто, за вказаних обставин не підтверджується така ознака правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, як накладення адміністративного стягнення за вчинення визнечених правопорушень двічі протягом року. Тому в даному випадку виключається наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутність складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ч. 3 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст.ст. 247, 280, 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення передбачені за ч. 3 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.