Комінтернівський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, громадянку України, працюючу прибиральницею, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 601730 від 05.12.2019 вбачається, що ОСОБА_1 , 28 жовтня 2019 року приблизно о 19:00, за місцем мешкання, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї неповнолітньої племінниці ОСОБА_2 домашнє насильство у вигляді умисних дій фізичного характеру, а саме вдарила останню електро-шокером, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному здоров`ю.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась, свою вину не визнала та пояснила, що 28.10.2019 приблизно о 19:00, вона перебувала в квартирі АДРЕСА_3 . Виходячи з ванної кімнати на неї напала неповнолітня ОСОБА_2 та почала наносити удари руками, а потім почала душити. В цей час вона з метою самозахисту з карману достала електро-шокер та вдарила її струмом, щоб припинити протиправні дії відносно неї.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 28 жовтня 2019 року приблизно о 19:00, за місцем мешкання, АДРЕСА_1 , вдарила неповнолітню ОСОБА_2 електро-шокером.

Працівниками Слобідського ВП ГУНП в Харківській області був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого коментованою статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 29.10.2019, ОСОБА_2 надійшла у стаціонар 28.10.2019 року з діагнозом синдром вегетативної деструкції, електротравма легкого ступеня, електро-опіки І ступеня.

Отже, внаслідок подій, які стались 28.10.2019, неповнолітня потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді синдром вегетативної деструкції, електротравма легкого ступеня, електро-опіки І ступеня, що підтверджується випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 29.10.2019.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 січня 2020 року адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направлено до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувані та початку досудового розслідування.

Крім того, незважаючи на те, що матеріали адміністративної справи містять копію протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.10.2019, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 18 лютого 2020 року надійшла до Комінтернівського районного суду м. Харкова без внесення відомостей до ЄРДР, а постанова Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 січня 2020 року не виконана.

Отже, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП наступає у разі застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, однак неповнолітній ОСОБА_2 були завдані тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не встановлені.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, суд вважає, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 173-2, 221, 245, 251, 256, 247, 268, 278, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів.

Суддя - С. А. Ариничева