Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/362/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного судц Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Щипинці Кіцманського району, Чернівецької області, громадянина України, військовослужбовця за контрактом Військової частини НОМЕР_1 , техніка взводу забезпечення протитанкового артилерійського дивізіону, лісозаготівельного відділення взводу інженерних конструкцій інженерно-технічної роти, мешканця АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , старший прапорщик, будучи військовослужбовцем за контрактом військової служби військової частини НОМЕР_1 , 10.01.2020 року на шикуванні о 08.45 год у ППД м. Виноградів не з`явився без поважних причин і 13.01.2020 року через три доби з`явився у ППД м.Виноградів отже самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , та проводив час у м.Мукачево на власний розсуд.

В судове засідання особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з`явилася, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Розгляд справи проведено у відсутності особи, що притягається до адмінвідповідальності, у відповідності до вимог ст..268 КУпАП.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 21.01.2020 року №055/кп, копію військового квитка, пояснювальну записку, службову та медичну характеристики, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем військової служби за контрактом в умовах особливого періоду, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Пом`якшуючих відповідальність обставин не встановлено. Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч.4 ст..172-11 КУпАП, у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , (ІПН НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , (ІПН НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 коп).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

СуддяА. А. Надопта