Справа № 216/6084/20
номер провадження 3/216/2787/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на «АМКР», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2020 року інспектором полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Статутяком В.І. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГП298662, відповідно до якого 15.10.2020 об 11.20 год. в Дніпропетровській області в м. Кривий Ріг, в Центрально-Міському районі по вул. Костя Пестушки, 1/30, громадянин ОСОБА_1 відносно своєї дружини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив домашнє насильство, а саме: умисні дії психічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, а також дії фізичного характеру, а саме: штовхав її та вдарив. Внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 10.11.2020 постановою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу його вже було притягнуто до відповідальності за це правопорушення, у зв`язку із чим просить провадження у справі закрити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, давши відповідну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з таких підстав.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В силу ч.2 ст.25 КУпАП за одне адміністративне правопорушення може бути накладено основне або основне і додаткове стягнення.

Згідно з п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Так судом було встановлено, що 04 листопада 2020 року ДОП СДОП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Терлецьким А.В. складено протокол серії ВАБ №010185 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 15.10.2020, о 12 год 00 хв., знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку, висловлювався нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї. На підставі зазначеного протоколу 10.11.2020 постановою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 170,00 грн.

Таким чином, по тому самому факту ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим справу про адміністративне правопорушення слід закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 173-2 ч.1, 245, 247, 251, 252, 266, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови судді про накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М.В. Бутенко