Справа № 163/421/20
Провадження № 3/163/353/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., за участі представника Волинської митниці ДержмитслужбиКондратюка І.П., розглянувши, направлені Волинською митницею Держмитслужби, матеріали справи за протоколом №0046/20500/20 про притягнення до відповідальності за ст. 472 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , пожежник на Рівненській ОТГ, РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 28.02.1997 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 13.01.2020 року приблизно о 10 год. 48 хв., слідуючи через митний пост «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби, в напрямку «в?їзд» в Україну, по смузі руху «червоний коридор», в якості водія автомобіля марки «RENAULT KANGO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , не задекларував, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність, кількість, найменування та вартість товару: жіночих штанів торгівельної марки «SHINY DESIGN», арт. А7005-1, в кількості 9 штук, вартістю 4050,00 грн., жіночих штанів торгівельної марки «LAULIA» арт. 3D600, в кількості 9 штук, вартістю 6030,00 грн., жіночих штанів торгівельної марки «HELLO MISS» арт. Н555-1, в кількості 10 штук, вартістю 5700,00 грн., які були виявлені під час здійснення повного митного огляду вказаного транспортного засобу та заявленого до митного контролю товару, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з`явився, однак в канцелярію суду подав заяву про проведення засідання за його відсутності, визнав винуватість у вчиненому правопорушенні та вказав, що причиною його скоєння стала власна необізнаність з законодавством України.

Представник Волинської митниці Держмитслужби під час розгляду протоколу в суді висловив позицію про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.472 МК України, та просив накласти на останнього стягнення в межах санкції даної статті, стягнути витрати митниці за зберігання товару та судовий збір.

Заслухавши думку представника митниці та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0046/20500/20 від 13.01.2020 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомився та будь-яких зауважень не мав; копією контрольного талона для проходження по «червоному коридору»; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; митною декларацією ОСОБА_1 , у якій останній задекларував товар: духовки в кількості 2 штуки, вагою по 30 кг. кожна, та мікрохвильову піч, вагою 10 кг., а також власноручним підписом засвідчив свою обізнаність з тим, що повідомлення у митній декларації недостовірних відомостей тягне за собою відповідальність згідно із законом; письмовими поясненнями правопорушника, у яких останній підтвердив факт недекларування переміщуваних ним жіночих штанів в кількості 28 штук та вказав, що даний товар належить йому, при цьому документи, щодо його вартості у нього відсутні, а, як на причину недекларування товару, вказав на власну необізнаність з порядком його переміщення через митний кордон України та правилами декларування товару; митними деклараціями пасажирів автомобіля: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які задекларували у митних деклараціях особистий товар; службовою запискою інспектора митниці; висновком експерта.

В протоколі вартість переміщуваного товару - жіночих штанів торгівельної марки «SHINY DESIGN», в кількості 9 штук, жіночих штанів торгівельної марки «LAULIA», в кількості 9 штук, жіночих штанів торгівельної марки «HELLO MISS», в кількості 10 штук, зазначена у 15780,00 гривень. За такою ж вартістю його передано на склад митниці. Визначена висновком експерта вартість товару вища вказаної в протоколі про порушення митних правил. Оскільки відповідні зміни у протокол не внесені і в провину порушнику не ставились, підстави для збільшення обсягу його відповідальності при розгляді протоколу не встановлені, у зв`язку із чим за основу береться вартість товару відповідно до змісту протоколу.

Таким чином, вищенаведені докази беззаперечно вказують на те, що ОСОБА_1 не задекларував за встановленою формою частину переміщуваного ним через митний кордон України товару, який підлягав обов`язковому письмовому декларуванню, оскільки в сукупності з задекларованим товаром, він перевищував дозволену неоподатковувану норму, передбачену ч.1 ст.374 МК України.

Щодо причин недекларування товару, на які в письмових поясненнях вказав ОСОБА_1 , суд зазначає, що вчинення правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, за суб`єктивною стороною може характеризуватися виною, як у формі умислу, так і необережності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він вперше притягується до відповідальності за порушення митних правил, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вимоги санкції статті, згідно якої ОСОБА_1 притягується до відповідальності, та доходить висновку, що до останнього слід застосувати стягнення в межах санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного товару з його конфіскацією.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 23 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 2658,72 грн.), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 472 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15780 (п`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят) гривень з конфіскацією в дохід держави товару: жіночих штанів торгівельної марки «SHINY DESIGN», арт. А7005-1, в кількості 9 штук, вартістю 4050,00 грн., жіночих штанів торгівельної марки «LAULIA» арт. 3D600, в кількості 9 штук, вартістю 6030,00 грн., жіночих штанів торгівельної марки «HELLO MISS» арт. Н555-1, в кількості 10 штук, вартістю 5700,00 грн., вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів №0046/20500/20 від 13.01.2020 року.

Штраф в розмірі 15780 (п`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят) гривень підлягає стягненню на рахунок UA5003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач УК в Любомльському районі, , призначення платежу: 21081100, штраф у справі про порушення митних правил №, прізвище, ініціали, код 095).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці Держмитслужби 30 (тридцять) гривень 58 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок UA1160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на рахунок UA0003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд Волинської області.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук