П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1194/20

Провадження № 3/338/501/20

25 листопада 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №460761, складеним 19 жовтня 2020 року поліцейським СРПП №2 Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 18 жовтня 2020 року близько 03 год 50 хв в селі Монастирчани Богородчанського району Івано-Франківської області по вул. Белеївка, керуючи автомобілем марки "Mercedes-Benz", р.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.13.1. Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який перебував на проїзній частині дороги, внаслідок чого останній отримав незначні тілесні ушкодження, від госпіталізації відмовився. Дії ОСОБА_1 квалфіковано за ст. 124 КУпАП (а.с. 1).

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. 25 листопада 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, в якій він зазначив, що вину у вчиненні правопорушення не визнає, провадження у справі просить закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки внаслідок ДТП не було пошкоджено будь-якого майна, перелік якого передбачено ст. 124 КУпАП.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №460761 від 19 жовтня 2020 року, порушенням ОСОБА_1 п. 13.1. Правил дорожнього руху не спричинено пошкодження майна, перелік якого передбачено ст. 124 КУпАП, чи іншого майна потерпілого.

Крім того, з наявних в матеріалах справи письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 4), видно, що останній будь-яких тілесних ушкоджень не отримав, пройти медичне обстеження відмовився.

Таким чином приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки доказів пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд під час розгляду справи не здобуто.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. 124, 247, 283, 284, КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення,

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Богородчанський районний суд.

Суддя Л.Я. Рибка