Дата документу 23.11.2020
Справа № 334/6024/20
Провадження № 3/334/2534/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 17.10.2020 об 11.20 годині, знаходячись по АДРЕСА_1 , скоїла домашнє насильство над малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: вдарила сина у ліву скроню (на скроні у дитини синець), погрожувала фізичною розправою, розбила дитині мобільний телефон об стіл,чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: у присутності сина 17.10.2020 з 13.00 години до 18.00 години, вживала 0,5 л горілки, лаялася нецензурною лайкою; 17.10.2020 об 11.20 побила сина по обличчю, вдарила у скроню за місцем мешкання. З цього приводу поставлена на облік у службу у справах дітей, дитину вилучено до Обласної дитячої лікарні. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №286557 від 21.10.2020, 17.10.2020 о 21 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 1990 р.н. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, та під час розмови з оператором «102» біля буд. 21 по вул. Маршала Чуйкова, в м. Запоріжжя, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, обставини, за яких відносно неї було складено відповідні протоколи, щиро розкаялася у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 21.10.2020 серії ВАБ № 286560 та від 20.10.2020 серії ВАБ № 286558,

- рапортами ст. інспектора відділу моніторингу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Шаховцова М.,

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.10.2020.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1 Закону України від 07.12.2017 №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вживання алкогольних напоїв в присутності малолітньої дитини свідчить про ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, суд встановив, що своїми діями остання вчинила домашнє насильство (діяння фізичного та психологічного насильства щодо малолітнього сина), за що відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, а також не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 декілька разів протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності, не працює, вчинила правопорушення спрямовані проти здоров`я своєї малолітньої дитини. Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушниці та інші обставини в справі, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення з метою виховання правопорушниці та запобігання вчиненню нових правопорушень, у вигляді адміністративного стягнення, передбаченого санкцією статті 173 КУпАП .

Вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 170 гривень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Протокол про адміністративне правопорушення є важливим доказом по справі, який по суті є обвинувальним актом, оскільки саме на підставі протоколу здійснюється розгляд справи по суті, а в даному випадку протокол не містить обов`язкових складових адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. А саме, у протоколі не зазначена суть адміністративного правопорушення у чому саме полягали дії ОСОБА_1 , які призвели до порушення громадського порядку та спокою громадян (об`єктивна сторона правопорушення).

За таких обставин, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП не доведена належними та допустимими доказами, а отже провадження у справі за ст.173 КУпАП необхідно закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення (п.1 ст.247 КУпАП).

Керуючись ст. 33, 34, 35, 173, 173-2, 184, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: