Справа № 372/595/20
Провадження № 3-218/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 березня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу Національної поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків: суду невідомо,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.01.2020 року близько 15 год. 10 хв. на 180 км. +20 км. а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем Chery Amulet, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить їй на праві власності, не обрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, не впоралася з керуванням та скоїла наїзд на колесо відбійник.

В результаті ДТП пошкоджено транспортний засіб та завдано матеріальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункти 12.1 Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила, пояснивши, що 31.01.2020 року йшов мокрий сніг, і вона, не впоравшись з керуванням в`їхала у відбійник, при цьому, окрім особистого автомобіля нікому шкоди не завдано. В даний час автомобіль не підлягає відновленню, просила врахувати, що вона має двох дітей, перебуває в даний час у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, сукупний дохід сім`ї складає близько 10 000 грн. на місяць.

Вислухавши правопорушницю, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що незважаючи на те, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , слід зазначити, що матеріальної шкоди, окрім власне ОСОБА_1 , нікому не завдано, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, перебуває у вразливому стані, будучи матір`ю двох дітей, з одним із дітей знаходиться у відпустці по догляду до досягнення трьох років; автомобіль в результаті дорожньо-транспортної пригоди зазнав ушкоджень, які не підлягають відновленню. Приймаючи до уваги перераховані обставини, суд дійшов висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю діяння.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності скоєного адміністративного правопорушення, орган, уповноважений розглядати та вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.22,124,276,283,284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.В.Висоцька