Провадження № 3/947/8039/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 № 273578, що надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2020 року о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Мерседес», н/з НОМЕР_1 , по вул. Шкільний аеродром в м. Одеса, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, при виїзді з прилеглої території, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Хюндай», н/з НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками.

Працівниками патрульної поліції було кваліфіковано дії ОСОБА_1 , як порушення п. 13.1 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність ст. 124 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, що підтверджується підписом особи в пам`ятці, свою вину не визнав та пояснив, що 22.10.2020 року, керуючи автомобілем «Мерседес», н/з НОМЕР_1 виїжджав з прилеглої території на вул. Шкільний аеродром, в свою чергу водій ОСОБА_2 , який керував автомобілем «Хюндай», н/з НОМЕР_2 виїхав на зустрічну смугу руху та не дотримався радіусу повороту. Просив суд закрити провадження по справі.

У судовому засіданні був допитаний водій автомобіля «Хюндай», н/з НОМЕР_2 ОСОБА_2 , який пояснив, що 22.10.2020 року, він рухався по вул. Шкільний аеродром та здійснював поворот ліворуч, в цей час, водій ОСОБА_1 не надав йому перевагу в русі та скоїв зіткнення з його автомобілем. Просив суд визнати ОСОБА_1 винним.

Судом було встановлено, що 22.10.2020 року о 13 годині 45 хвилин по вул. Шкільний аеродром в м. Одеса сталася ДТП за участю водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Мерседес», н/з НОМЕР_1 , та водієм ОСОБА_2 , який керував автомобілем «Хюндай», н/з НОМЕР_2 .

Суд розглядає адміністративні матеріали лише щодо порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху та надає оцінку його діям.

З матеріалів адміністративної справи та наданих суду фотознімків місця ДТП вбачається, що ДТП сталася майже по центру проїзної частини.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, суд приходить до переконання, що водій ОСОБА_1 повинен був врахувати дорожню обстановку та дотримуватись безпечної дистанції та інтервалу

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, оскільки він не дотримався безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, фотофіксацією та поясненнями.

Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420.40 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420.40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.