ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/82/20

Провадження № 3/936/60/2020

19.02.2020 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2020 року на розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що він 12.01.2020 року біля 19:00 години, знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , затіяв сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , під час якої висловлював образи на її адресу, а також пошкодив двері на будинку, чим вчинив насильство у сімї психологічного характеру, за що передбачена відповідальнсть за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки відповідно до постанови Воловецького районного суду Закарпатської області, справа № 300/723/19 від 20.08.2019 року її вже було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Відповідно до вимог ст. 245, ст. 280 Кодексу про адміністративні правопорушення України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, які мають істотне значення для правильності вирішення справи.

Диспозиція статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Встановлено, що матеріали адміністративної справи не містять зазначення і доказів, що підтверджує факт вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру

З протоколу про адіміністративного правопорушення АПР 18 № 316053 від 12.01.2020 року вбачається, що в ньому зазначено тільки про сімейну сварку та відсутні відомості, які умисні діяння психологічного характеру особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 .

Крім того, встановлено, що в адміністративних матеріалах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності немає доказів пошкодження дверей у будинку за адресою в АДРЕСА_1 .

З наведеного випливає, що в матеріалах справи відсутні докази вчинення насильства у сімї психологічного характеру, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу правопорушення.

Врахувуючи вищенаведене, суд визнав, що в діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому справа підлягає закриттю на підставі ч.1 ст. 247 та п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя, постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Вотьканич В.А.