Справа № 192/239/20
Провадження № 3/192/104/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , не працевлаштований, до адміністративної відповідальності притягався 28.10.2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 01.02.2020 року за ч. 1 ст. 175 КУпАП,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №432913 від 17 лютого 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 30 липня 2019 року було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, одним з обмежень якого є заборона виходу з міста проживання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин. У порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 12 лютого 2020 року приблизно о 22 годині 40 хвилин, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді не заперечував обставин вчиненого ним правопорушення та пояснив, що він був неподалік дому, допомагав сусідці. На даний час повідомляє працівників поліції коли його не буде вдома, оскільки працює та має намір офіційно влаштуватися на роботу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що справа підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: дата його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2020 року було встановлено, що при викладені обставин вчинення адміністративного правопорушення, зазначено не вірну дату ухвали суду, якою ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд: 30 липня 2019 року, в той час як згідно доданої до протоколу копії ухвали, останню було постановлено Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 03 липня 2019 року (а.с. 3), що свідчить про неналежне оформлення протоколу.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючисьч. 1 ст. 187, ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: Н. О. Щербина