Справа № 346/4837/19
Провадження № 3/346/9/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ "ДС Трейд Плюс",

- за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці, яка проводилась 20 вересня 2019 року начальником відділу окремих платників, перевірок з окремих питань та перевірок фінансових установ управління податкових первірок ОСОБА_2 , встановлено, що ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «ДС Трейд Плюс» вчинила порушення, а саме: порушила порядок ведення податкового обліку, що полягає у заниженні інших доходів на суму отриманих грошових коштів від ТОВ "Ліга Торг" перерахування, яких не пов`язано з постачанням товарів та відсутність даних у ТОВ "ДС Трейд Плюс" щодо необхідності їх повернення у майбутньому сумі 1037975, 66 грн., в.т.ч. за 2017 рік в сумі 1037975,66 грн., порушивши п.3, п.6 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності", затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 73 від 07.02.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.02.2013 року за № 336/22868, п.5, п.7, п.8, п.21 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку №15 "дохід", затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 290 від 29.11.1999 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 14.12.1999 за № 860/4153, п.5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку № 11 "Зобов`язання", затверджене наказом Міністерства фінансів України № 20 від 31.01.2000 року, ст.1, ст.4 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996-XIV ВІД 16.07.1999 року, п.44.1 ст.44, пп. 134.1.1. п. 134.1. ст. 134, п.135 ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2020 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями) внаслідок чого завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за 1 півріччя 2019 року в сумі 1037976 грн. Окрім цього, по причині не нарахування податкових зобов`язань по ПДВ в частині отриманої попередньої оплати в порушення п.185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 198.5 ст. 198 Податковго кодексу України від 02.12.2012 року № 2755-VI ( із змінами та доповненнями) встановлено заниження податку на додану вартість, який підлягажє сплаті до бюджету всього в сумі 200 275,00 грн., в.т.ч. за лютий 2018 року в сумі 21057 грн., квітень 2018 року 17050 грн., за червень 2018 року в сумі 25042 грн., за листопад 2018 року в сумі 74412 грн., за грудень 2018 року в сумі 52574 грн., за квітень 2019 року в сумі 10140 грн., за що передбачена відповідальність згідно ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правпорушення.

В судовому засідання, яке призначалось до розгляду 28.10.2019 року особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину не визнала. 12.11.2019 року ОСОБА_1 заявила клопотання про відкладення розгляду справи до рогляду поданого нею адміністратвиного позову про визнання протиправними висновків акту перевірки та скасування податкових повідомлень-рішень, прийнятих за наслідками проведення документальної перевірки.

В судові засіданні ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

13.02.2020 року подала до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченям строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Однак, вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №55 від 20 вересня 2019 року ;

- актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 20 вересня 2019 № 41/09-19-05/39856673.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, і її вина доведена матеріалами даної справи.

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенніне пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що вчинене ОСОБА_1 порушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП виявлено начальником відділу окремих платників, перевірок з окремих питань та перевірок фінансових установ управління податкових первірок ГУ ДФС в Івано-Франківській області 20 вересня 2019 року, про що складено акт № 41/09-19-05/39856673.

Таким чином вважаю, що оскільки строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились, то провадження в справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38,221,247,283,284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.