Справа № 569/2763/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ст. ст.124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

11.02.2020 року об 11 год. 30 хв. на А/Д н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне 142 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21121 днз НОМЕР_2 з певними ознаками алкогольного сп`яніння а саме запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка що не відповідає дійсності, огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotester Drager S0453 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 22 від 11.02.20р. результат огляду становить 1.84 проміле.

11.02.2020 року об 11 год. 20 хв., на А/Д н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне 142 км водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21121 днз НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою при перестроюванні та будь якою зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечним і не створюватиме перешкоду для інших учасників дорожнього руху та не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу в наслідок чого здійснив (з`їзд) зіткнення з іншим ТЗ Ford Focus днз НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого дані ТЗ отримали механічні пошкодження незначної матеріальної шкоди.

Крім того, 11лютого 2020 року об 11 год. 30 хв., на автодорозі н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне 142 км + 400м водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем автомобілем ВАЗ 21121 днз НОМЕР_2 здійснив зіткнення з автомобілем Ford Focus, днз НОМЕР_3 та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст.124, 122-4, ч. 4, та ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим об`єднати адміністративні матеріали № 569/2763/20, № 569/2788/20 та № 569/2803/20 в одне провадження, та розглядати одночасно присвоївши номер 569/2763/20.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягують до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 передбачає керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається із роздруківки газоаналізатора Alcotester Drager S0453 № 22 від 11.02.20р. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння результат огляду становить 1.84 проміле.

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в праві про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 201288 від 11.02.2020р., БД №201289, БД №407094 схемою ДТП від 10.02.2020р., особистими письмовими поясненнями учасників ДТП та правопорушника.

Відтак дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до нього слід застосувати стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.