Справа № 199/7060/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не видалося за можливе, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «Хлібзавод № 9»

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2020 року о 11 год. 50 хв., ОСОБА_2 в районі буд № 65-а по пр. Слобожанському у м. Дніпрі, керував транспортним засобом «ГАЗ 33021», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги п. 2.3(а), 2.3.5. Правил дорожнього руху України, перед початком руху не забезпечив технічно-справний стан транспортного засобу не був уважним та не стежив за технічним станом транспортного засобу, в наслідок чого під час руху у транспортного засобу відмовила основна гальмівна система, транспортний засіб почав некерований рух та допустив наїзд на перешкоду у вигляді у вигляді захисної решітки кондиціонерів магазину «АТБ». В результаті ДТП транспортний засіб та захисна решітка кондиціонерів магазину «АТБ» отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, надав заяву про слухання справи без його присутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортного засобу та інших споруд внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?схемою місця ДТП, з доданою до неї фототаблицею, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 06 жовтня 2020 року о 11 год. 50 хв. керував транспортним засобом «ГАЗ 33021», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Рухався по вул. Дарницька в м. Дніпро з боку вул. Знам`янської, в бік пр. Слобожанського, під`їжджаючи до магазину «АТБ» по пр. Слобожанському, 65А, побачив що по прилеглій до магазину території ходить пішохід та щоб уникнути наїзду на пішохода почав гальмувати, але зупинитися не міг, тому що відмовили гальма та не спрацювали ручні гальма. В наслідок цього автомобіль почав некерований рух та щоб уникнути наїзду на пішоходів здійснив наїзд на перешкоду у вигляді захисної решітки кондиціонерів в магазині «АТБ».

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та інших споруд.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

16.11.2020