Справа № 199/7667/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2020 року о 20 год. 35 хв. ОСОБА_2 на регульованому світлофором перехресті вул. Калинової та вул. Янтарної у м. Дніпрі, керував транспортним засобом «FORD KA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та порушивши вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху України, виконуючи поворот ліворуч на зелений сигнал світлофора, не дав дорогу і скоїв зіткнення з автомобілем «NISSAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у зустрічному напрямку прямо. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортного засобу внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?протоколом огляду місця ДТП, з доданими до нього схемою місця ДТП та фототаблицею, в яких зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 09 жовтня 2020 року о 20 год. 30 хв. керував транспортним «FORD KA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався по вул. Калиновій з боку вул. Березинської в бік пр. Слобожанського. В районі перехрестя з вул. Янтарною необхідно було повернути на вул. Янтарну, при виконанні повороту ліворуч відбулося зіткнення з автомобілем «NISSAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався по вул. Калиновій з боку пр. Слобожанського в напрямку вул. Березинської;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив, що 09 жовтня 2020 року близько 20 год. 10 хв. керував транспортним засобом «NISSAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухався по вул. Калиновій з боку пр. Слобожанського в напрямку вул. Березинської. На перехресті з вул. Янтарною продовжив рух на зелений сигнал світлофора. Автомобіль «FORD KA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався назустріч, різко здійснив маневр, не пропустив його, в результаті чого сталося зіткнення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення, той факт, що потерпілий претензій до нього немає, що підтверджується його письмовою заявою. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

19.11.2020