П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2020 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної установи «Білоцерківська виправна колонія «№35» Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КИ № 13 від 22.12.2019, вбачається, що 22.12.2019 о 15 год. 00 хв. поблизу паркану першої дільниці ДУ «Білоцерківська виправна колонія «№35» Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. В.Симоненка, 16, було затримано гр. ОСОБА_1 при спробі перекиду заборонених для користування засудженими предметів 2 (два) пакунки в яких містилось 8 (вісім) мобільних телефонів марок: «Lenovo» (imei: 04039), «Samsung» (imei: 08706), «Siemens» (imei: не проглядається), «Siemens» (imei: не проглядається), «Samsung» (imei: не проглядається) «Win II» (imei: не проглядається), «Lenovo» (imei: не проглядається), «Samsung» (imei: НОМЕР_1 ) на територію охоронної зони установи, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою проживання, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не відомі. Суддя, виходячи з норм статтей 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності. ЇЇ неявка навіть в одне судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, на теперішній час на офіційному сайті «Судова влада України» у режимі онлайн фіксуються дата і час кожного судового засідання всіх справ, які розглядаються судами України, за допомогою якого будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи, та стадії її розгляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення встановлена матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії КИ № 13 від 22.12.2019, протоколом адміністративного затримання, протокол особистого огляду і огляду речей, рапортами, протоколом вилучення №260, актом особистого огляду №2402, заявою ОСОБА_1 від 22.12.2019, довідкою фельдшера медичної частини від 22.12.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суддя, розглянувши протокол та додані до нього документи, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП - прихована від огляду спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають в установах виконання покарань, заборонених для передачі предметів.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 188 КУпАП з конфіскацією заборонених предметів.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ст. 188 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. з конфіскацією заборонених предметів.

Мобільний телефон марки «Lenovo» (imei: НОМЕР_2 ), «Samsung» (imei: НОМЕР_3 ), «Siemens» (imei: не проглядається), «Siemens» (imei: не проглядається), «Samsung» (imei: не проглядається) «Win II» (imei: не проглядається), «Lenovo» (imei: не проглядається), «Samsung» (imei: НОМЕР_1 ), які згідно акту №2402 від 22.12.2019 передані старшому інспектору Державної установи «Білоцерківська виправна колонія «№35» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяО. В. Ларіна