Справа № 346/4618/20
Провадження № 3/346/2881/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Коломийського міськрайонного суду від 19.11.2020 року, винесеній у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

постановою Коломийського міськрайонного суду від 29.10.2020 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернуто Управлінню патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для вирішення питання про направлення до відповідного суду за підсудністю.

Постановою Коломийського міськрайонного суду від 19.11.2020 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, повторно повернуто вказаному Управлінню для вирішення питання про направлення до відповідного суду за підсудністю.

Однак, у тексті вказаних постанов помилково вказано прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Вказані описки є очевидними, оскільки згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 128802 від 21.10.2020 року прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 » (а.с. 1).

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права. Тому при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанови суду, приходжу до висновку, що допущені описки є очевидними. Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити ці описки.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

виправити описки, допущені у текстах постанов Коломийського міськрайонного суду від 29.10.2020 року та 19.11.2020 року про повернення матеріалів справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП Управлінню патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для вирішення питання про направлення до відповідного суду за підсудністю, вказавши правильно прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 ».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Яремин М. П.