ПОСТАНОВА

іменем України

02 грудня 2020 рокуСправа №451/1724/20
Провадження № 3/451/1086/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого у ПП `` ОСОБА_2 , з середньою освітою, неодруженого, не інваліда, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 02.11.2020 року, о 16 год. 20 хв., на автодорозі Радехів Павлів керуючи тягачем ``DAF FT НОМЕР_2 .410`` д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом Weightlifter д.н.з. НОМЕР_4 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу з автомобілем VOLVO FH13.400 д.н.з. НОМЕР_5 з причепом SpitzerSK-2469 д.н.з. НОМЕР_6 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину свою визнав.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії ОБ №029451 від 02.11.2020 року, з якого вбачається, ОСОБА_1 , 02.11.2020 року, о 16 год. 20 хв., на автодорозі Радехів Павлів керуючи тягачем ``DAF FT НОМЕР_2 .410`` д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом Weightlifter д.н.з. НОМЕР_4 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу з автомобілем VOLVO FH13.400 д.н.з. НОМЕР_5 з причепом SpitzerSK-2459 д.н.з. НОМЕР_6 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП (а.с.1);

- із схеми місця ДТП від 02.11.2020 року, з якої вбачається місце розташування транспортних засобів, за участі яких відбулась пригода (а.с.2);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 02.11.2020 року, вбачається, що цього дня, близько 16 год. 23 хв. керуючи автомобілем VOLVO д.н.з. НОМЕР_5 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_6 , на автодорозі Радехів Павлів, він побачив, що йому на зустріч на великій швидкості їхав автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_7 , в зв`язку з чим ОСОБА_3 почав різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення і здав вправо на узбіччя, де і зупинився. Після цього водій відразу відчув удар ззаду. Вийшовши з автомобіля ОСОБА_3 побачив, що в його автомобіль в`їхав автомобіль ``DAF `` д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження (а.с.3).

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 02.11.2020 року, вбачається, що цього дня, близько 16 год. 22 хв. керуючи автомобілем ``DAF FT `` д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом Weightlifter д.н.з. НОМЕР_4 , на автодорозі Радехів Павлів, перед ним їхав автомобіль VOLVO FH13.400 д.н.з. НОМЕР_5 з напівпричепом SpitzerSK-2469 д.н.з. НОМЕР_6 і з невідомих причин почав різко гальмувати, і здав вправо на узбіччя. Оскільки ОСОБА_1 не встиг так швидко зреагувати, не вибравши безпечного інтервалу та дистанції він здійснив зіткнення із автомобілем, що рухався попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження (а.с.4).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вид штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяСеменишин О. З.