П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., при секретарі Василюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учна ЗОШ № 22 - за ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.,-

- зміст ст. 268 КУпАП., ОСОБА_1 роз`яснено, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ДПР18 № 322730 від 03.09.2020р. про адміністративне правопорушення вбачається, що о 17 год. 10 хв., 01.09.2020р. в м. Рівне по вул. Гагаріна, 63, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Lifan» д.н.з. б/н, не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії.

Згідно протоколу серії ДПР18 № 322731 від 03.09.2020р. про адміністративне правопорушення вбачається, що о 17 год. 10 хв., 01.09.2020р. в м. Рівне по вул. Гагаріна, 63, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Lifan» д.н.з. б/н, не зареєстрованим у встановленому законом порядку.

Згідно протоколу серії ДПР18 № 265228 від 03.09.2020р. про адміністративне правопорушення вбачається, що о 17 год. 10 хв., 01.09.2020р. в м. Рівне по вул. Гагаріна, 63, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Lifan» д.н.з. б/н, не мав поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 вину у вчинених правопорушеннях визнали повністю, щиро розкаялись, просили суд суворо його не карати.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Курганська О.В. в судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного та просила застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24 1 КУпАП.

Заслухавши пояснення учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 були вчинені адміністративні правопорушення передбачені ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КпАП України, в діях ОСОБА_1 , тому він підлягає адміністративній відповідальності.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні протоколи серії ДПР18 № 322730, ДПР18 № 322731, ДПР18 № 265228, об`єднуються в одне провадження під № 569/14675/20 із накладенням стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 126 КпАП України.

У відповідності до положень ст. 13 КпАП України, до неповнолітніх від 16 до 18 років за вказане правопорушення застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24 - 1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу у виді передачі під нагляд батька ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 126 КУпАП, із застосуванням ст. 24 - 1 КУпАП заходів впливу у виді передачі під нагляд батька ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов