ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 Справа №607/3119/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «БМ-Буд», жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №312445 від 12 лютого 2020 року, 31 жовтня 2019 року о 08 год. 40 хв. на а/д Н-18 «Івано-Франківськ Бучач Тернопіль», км 1 + 750 м., громадянин ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме директором ТОВ «БМ-Буд», порушив правила та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, та не вжив заходів щодо належного утримання автомобільної дороги, а також не прийняв своєчасних заходів щодо відновлення безпечних умов руху, що призвело до створення аварійної обстановки та пошкодження транспортного засобу марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який наїхав на перешкоду (вибоїну) на дорожньому покритті, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином порушено вимоги п.1.5 ПДР України, п. 3 ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», п. 3.1.1, 3.1.2 ДСТУ 3587-97 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану».

Ознайомившись із матеріалами справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважаю, що вказані матеріали підлягають належному дооформленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №312445 від 12 лютого 2020 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, тобто у відповідності до вимог ст. 276 КУпАП справа про вказане адміністративне правопорушення повинна розглядатися за місцем його вчинення.

Із матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є а/д Н-18 «Івано-Франківськ Бучач Тернопіль» 1 км + 750 м. (між м. Тисмениця та м. Івано-Франківськ).

За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 4 ст. 140 КУпАП слід повернути до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для належного дооформлення, зокрема для направлення справи за підсудністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 276 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, повернути для належного дооформлення до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо