СПРАВА N 3/235/88/2020
325/269/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приазовського районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Кутейнове Амвросіївського району Донецької області, громадянку України, працюючу кухарем Новокостянтинівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області, яка проживає за адресою: Запорізька область, Приазовський АДРЕСА_1 Центральна АДРЕСА_2 б АДРЕСА_3 26, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал за ч. 3 ст. 166-22 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..

Згідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (чи посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: такі як, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Як вбачається зі змісту протоколу № 1 від 17.02.2020 року, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП за те, що 05.02.2020 року о 09-45 год, при проведені планового заходу державного нагляду (контролю) Новокстянтинівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області були встановлені порушення ст..ст. 21, 41, 45, 46, 48, 49 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів».

На підтвердження зазначеного до протоколу долучено: акт, складений за результатом планового заходу державного контролю стосовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами… № 220/32 від 17.02.2020 року, який підписаний директором школи ОСОБА_2 ..

Інших доказів (посадової інструкції, статуту закладу) на підтвердження, що особа, яку притягають до адміністративної відповідальності працює кухарем Новокостянтинівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області, та є саме тією особою, яку слід притягнути до відповідальності за ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, не надано.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається винні (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В силу ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням наведеного, приходжу до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 256, 268, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 166-22 КУпАП України (протокол № 1 від 17.02.2020 року) повернути до Приазовського районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області для усунення недоліків.

Суддя: Г.А. Васильцова