П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2020 року, о 13 год. 30 хв. в м. Ужгород, на перехресті вул. Слов`янська Набережна Льва Толстого, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тойота, д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч, не надала дорогу транспортному засобу Дейво Ланос, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він рухався в межах своєї смуги руху та не очікував, що йому на зустріч виїде транспортний засіб Тойота НОМЕР_1 , який здійснював поворот ліворуч.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №370889 від 09.09.2020, схемою місця ДТП від 09.09.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , рапортом працівника поліції та поясненнями ОСОБА_2 в суді.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, суддя у відповідності до положень статей 251 та 252 КУпАП, вважає, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки в судовому засіданні сукупністю зібраних та наданих УПП в Закарпатській області ДПП доказів підтверджується факт того, що ОСОБА_1 не надала дорогу транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення, чим порушила вимоги п. 10.4 ПДР України.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП, а саме у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.124, ст.ст.283-285,287-294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн (триста сорок гривень) зі сплатою судового збору в розмірі 420,40 грн на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук