Справа № 944/6260/19
Провадження №3/944/177/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Західного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , юристконсульта відділу кадрів відділу освіти Яворівської районої державної адміністрації Львівської області, секретаря тандерного комітету відділу освіти Яворівської районої державної адміністрації Львівської області, ІПН , за ч.1 ст.164-14 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 в період з 09.07.2019року по 04.11.2019року, будучи юристконсультом відділу кадрів відділу освіти Яворівської районої державної адміністрації та секретарем тандерного комітету відділу освіти Яворівської районої державної адміністрації, не оприлюдила в інформаційно-телекомунікаційній системі "ProZorro" інформацію про внесення змін до договору про закупівлю дизельного палива та бензину від 11.03.2019року №62 в частині внесення змін щодо місця знаходження та банківських реквізитів сторін, протягом трьох днів з дня внесення, така була опублікована на 10 день після укладення додаткової угоди (15.07.2019року), своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-14 КУпАП.

10.01.2020 року юристконсультом відділу кадрів відділу освіти Яворівської районої державної адміністрації Львівської області ОСОБА_1 на адресу суду скеровано заперечення, у якому вона не погоджується зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення виходячи з наступного. 11.03.2019 року відділом освіти за результатами відкритих торгів (аукціону) укладено договір №62 про закупівлю дизельного палива та бензину, 05.07.2019року додатковою угодою були внесені зміни до даного договору, проте такі були оприлюднені в інформаційно-телекомунікаційній системі "ProZorro"не через три дні як цього вимагає Закон, а на 10-й день після її укладення, оскільки не було технічної можливості. Програмою "ProZorro" передбачено вичерпний перелік причин додання змін до договору, проте зміни, які були внесені додатковою угодою в такій не передбачені. Крім цього, додаткова угода була укладена в межах дії основного договору, вона не стосувалася істотних умов договору і ціни, тобто сума договору не змінилася, а були змінені лише банківські реквізити відділу освіти. Додаткова угода була зареєстрована в управлінні Державного казначейства, яке і перевіряло її законність, будь-яких порушень не було виявлено, жодних матеріальних збитків державі не було нанесено. Вважає, що в її діях відсутній склад адмістративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП, а саме відсутня вина, просить провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час скерування матеріалів до суду закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-14 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164-14 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П.