Справа № 308/2882/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Ужгородського зонального відділу військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Чернігівська область, Талалаївський район, с. Сильченкове, фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 173-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2020 рок, близько 18 години, військовослужбовець військової строкової служби Ужгородського зонального відділу Військової служби правопорядку солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебував на території Ужгородського зонального відділу Військової служби правопорядку, який розташований за адресою м. Ужгород, вул. Артилерійська, 1Е, в стані алкогольного сп`яніння, а саме 1,26% проміле алкоголю у видихуваному повітрі, що підтверджується протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння від 14.03.2020 року № 238, виданого не комерційним підприємством «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей». Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, зазначив, що таке ним вчинено вперше, просив не застосовувати до нього грошове стягнення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-20 КУпАП, що повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВУ №22 від 14.03.2020 року, протоколом медичного освідчення від 14.03.2020 року № 238, поясненнями та іншими зібраними матеріалами.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, вчинення ним адміністративного правопорушення вперше, та прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника, а тому з ОСОБА_1 також належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.І.Зарева