Провадження № 3/932/482/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю Рівного ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 13318 від 04.12.2019 року, 04 грудня 2019 року о 14.10 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «MERCEDES BENZ E-280», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Запорізьке шосе, біля буд. 56 в м.Дніпро, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, чим своїми діями порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 провину у скоєнні вищезазначеного правопорушення не визнав та вказав, що 04.12.2019 року керував транспортним засобом в тверезому стані, а тому відмовився проходити огляд. В подальшому, в цей же день, тобто 04.12.2019 року, самостійно здав аналізи в лабораторії «Сінево», відповідно до яких, встановлено негативні результати на наявність наркотичних речовин.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показанням технічних приладів, а також іншими документами.

У суді ОСОБА_2 заперечував факт вживання наркотичних засобів та керування транспортним засобом в стані сп`яніння.

Згідно з результатами досліджень від 04 грудня 2019 року, стосовно ОСОБА_2 в медичній лабораторії "СІНЕВО" на предмет наявності в крові останнього каннабіноїдів, кокаїну, опіатів та амфетаміну (якісне визначення) встановлено негативний результат.

Враховуючи вказані результати лабораторних досліджень, дії ОСОБА_2 не можуть бути розцінені судом як відмова від проходження медичного огляду на стан сп`яніння. Також, дані дослідження не підтверджують наявності зазначених у протоколі ознак наркотичного сп`яніння у ОСОБА_2 .

А тому, приймаючи до уваги, що всі сумніви щодо доведеності вини правопорушника слід тлумачити на його користь, за відсутності переконливих доказів вини ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що при розгляді справи не доведено, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а відтак справа відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.247, 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О. Татарчук