П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/288/20

Номер провадження 3/184/177/20

21 лютого 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.10.2019 року постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 було визнано винним у вчинено адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

03.02.2020 року ОСОБА_1 відмовився від отримання направлення до ПМКП «Добробут», ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин, тим самим ухиляється від відбування стягнення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 2/20 від 03.02.2020 року, акт фіксації відмови від ознайомлення з протоколом та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 183-2 КУпАП, оскільки, враховуючи примітку ст. 183-2 КУпАП під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт слід розуміти відмову від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме ступінь його вини та те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне, для виправлення та подальшого попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративний арешт строком на 3 (три) доби, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 183-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина