єдиний унікальний номер справи 423/519/20
номер провадження 3/423/224/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року м.Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попаснянького ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працює ВП шахта «Гірська» ДП «Первомайськвугілля, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , протягом року адміністративному стягненню не піддавався,-

за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.02.2020 року о 13 год.46 хв. у м.Гірське по вул.Тюленіна, при поверхневому огляді гр. ОСОБА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено сірниковий коробок з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, який згідно висновку експерта №19/113/8/2231е від 14.02.2020р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 0,33 грама, що є невеликим розміром.

ОСОБА_1 до суду з`явився, провину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується протоколом серії АПР18 129388 від 21.02.2020 р., копією протоколу огляду місця події від 12.02.2020р., копією письмових пояснень ОСОБА_1 , копією висновку експерта № 19/113/8/2-231е від 14.02.2020р., копією постанови про визнання речовим доказом і приєднання до справи речових доказів від 18.02.2020р., копією постанови про закриття кримінального провадження від 18.02.2020р.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст.44 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 працює ВП шахта «Гірська» ДП «Первомайськвугілля, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.34, 35 КУпАП не вбачається.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, слід застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.00 коп.(чотириста двадцять п`ять) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,33 грама, який перебуває на зберіганні у Попаснянському ВП ГУНП в Луганській області, знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд.

Суддя І.В. Лизенко