Справа№718/300/20
Провадження№3/718/112/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УПП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 року на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР 18 № 364659 від 10.02.2020 року щодо ОСОБА_1 з приводу вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

19.02.2020 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про передачу справи до Борщівського районного суду Тернопільської області за місцем його проживання, зареєстрована за вх. № 117/20.

Дослідивши матеріали справи з підстав заяви ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 276 КУпАП,та згідно з положеннями п.1 Постанови Пленуму Верхового суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» № 11 від 11.06.2004 справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.Справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Місцем вчинення правопорушення, згідно наданого суду протоколу є вул. Незалежності м. Кіцмань Чернівецька область.

При цьому, суд враховує, що відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що за підсудністю не відноситься до Кіцманського районного суду Чернівецької області, а відомості щодо місця реєстрації транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Згідно з частиною першою статті 268 Кодексу особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право поряд із іншим заявляти клопотання.

У наведених положеннях Кодексу визначено систему правових механізмів щодо забезпечення дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на стадії розгляду уповноваженим органом (посадовою особою) справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пункту 1 статті 6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки ст.276 КУпАП встановлена альтернативна підсудність та місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності належить до юрисдикції Борщівського районного суду Тернопільської області.

Нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не врегульоване.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276КУпАП», №11 від 11.06.2004 року, передбачено, що у тих випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд необхідно надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Аналізуючи вищевикладене, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 364659 від 10.02.2020 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, підлягає поверненню УПП в Чернівецькій області, для вирішення питання про направлення справи за підсудністю відповідно до ст. 276 КУпАП, за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, .з врахуванням поданого на адресу суду клопотання (заяви) ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись Постановою Пленуму Верхового суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» № 11 від 11.06.2004, ст.ст.256, 268, 276,283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 364659 від 10.02.2020 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, направити до УПП в Чернівецькій області для вирішення питання про направлення за підсудністю до Борщівського районного суду Тернопільської області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів