Справа№751/6576/20
Провадження №3/751/2335/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянина Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого: Primtrans Cargo, водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

01.08.2020 о 02 год 03 хв в зону митного контролю митного поста «Сеньківка» Північної митниці Держмитслужби по смузі рух «червоний коридор» (контрольний талон № НОМЕР_1 ), заїхав транспортний засіб марки «Mersedes Sprinter», р.н. НОМЕР_2 з причепом марки «RW», р.н. НОМЕР_3 , що слідував з РФ в Молдову зі збірним вантажем «Косметичні засоби, запчастини до СЕУ, теплоізоляційні матеріали», під керуванням гр.. РМ ОСОБА_3 з одним пасажиром. При проходженні митного контролю, під час усного декларування, водій вказаного транспортного засобу, гр.. РМ ОСОБА_3 усно заявив, що переміщує тільки товари, вказані у товаросупровідних документах та особисті речі. Під час проведення митного огляду транспортного засобу, у вантажному відсіку, серед заявленого в товаросупровідних документах товару, без ознак приховування, було виявлено не задекларовані набори для плазмотерапії «MEALPLASMA» у кількості 700 наборів, які знаходились у п`яти картонних коробках. Власником виявлених товарів визнав себе водій транспортного засобу гр. РМ Раду К.

У судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав, просив притягнути гр.. ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_3 у судовому засіданні вину не визнав, відповідно до наданих письмових пояснень.

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, Раду К., дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що гр.. ОСОБА_3 переміщував через митний кордон України незадекларовані товари, а саме: 700 наборів для плазмотерапії «MEALPLASMA», тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню під час переміщення їх через митний кордон України.

Згідно висновку № -0669 від 27.08.2020, загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, станом на дату оцінки, становить 138 880,00 грн (а.с. 24-26).

Вважаю, що вина гр.. ОСОБА_3 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 472 МК України, як недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявленні за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина гр. ОСОБА_3 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про порушення митних правил від 01.08.2020 № 0629/10200/20; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.08.2020; актом про проведення огляду; товаросупровідними документами.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно гр.. ОСОБА_3 , суд враховує особу та вік правопорушника; сімейний стан; його майновий стан: працює; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що гр.. ОСОБА_3 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є об`єктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь Північної митниці Держмитслужби.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, ст.ст. 376, 472 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 138 880,00 грн (отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, р/р UA5025002; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); ) та конфіскації на користь держави предметів порушення митних правил набори для плазмотерапії «MEALPLASMA» у кількості 700 шт., загальною вартістю 138 880,00 грн, які вилучені та зберігаються на складі Північної митниці Держмитслужби.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Північної митниці Держмитслужби (отримувач: Північна митниця Держмитслужби, код отримувача 43332675, розрахунковий рахунок № UA1162377, банк отримувача ДКСУ у м. Київ, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 01.08.2020 № 0629/10200/20») суму витрат на зберігання товару 159,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко