Справа № 161/5932/20
Провадження № 3/161/1934/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 28 травня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Кубяк О.В.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого водієм автомобільного відділення автомобільного взводу військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №165570 від 08.04.2020 р. гр. ОСОБА_1 08.04.2020р. о 16.37 год. у м. Луцьку по пр. Відродження, 13, керуючи транспортним засобом марки Scoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав повністю, щиро розкаявся, просив звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд військового колективу військової частини НОМЕР_1 . Пояснив, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, усвідомив, що зробив, запевняє, що більше не буде вчиняти правопорушень та просить задовольнити клопотання.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП.
Водночас, під час розгляду справи суду подано клопотання військового колективу військової частини НОМЕР_1 з проханням звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд вказаного колективу.
Як вбачається з клопотання військового колективу військової частини НОМЕР_1 останній розглянув та затвердив на своїх загальних зборах військовослужбовців питання про взяття на поруки цього колективу ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
При цьому, у протоколі загальних зборів військовослужбовців вказано, що ОСОБА_1 зарекомендував себе як старанний та дисциплінований військовослужбовець.
Також колектив зобов`язався здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_1 повторного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Разом з тим, з урахуванням вимог ст.33 КУпАП характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, ступеня його вини, його об`єктивне відношення до скоєного, приходжу до висновку, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а тому вважаю допустимим застосування ст. 21 КУпАП.
Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Суд вважає, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_1 можливо досягти без застосування адміністративного стягнення. Застосуванням такого заходу як громадський вплив, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень із звільненням його від адміністративної відповідальності у відповідності до вимогст.21 КУпАП.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також беручи до уваги, що колективом військової частини НОМЕР_1 прийнято рішення про взяття його на поруки, суд вважає, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу військової частини НОМЕР_1 , зобов`язавши керівника останнього повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області про результати розгляду даних матеріалів не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.
Оскільки матеріали передані на розгляд трудового колективу, тому згідно з ч.2ст.284КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.21, 33, ч.1 ст.130,283, 284 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, передати на розгляд трудового колективу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 ) для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходу громадського впливу.
Зобов`язати керівника Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про прийняте рішення повідомити суд у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Л.М.Присяжнюк