Справа № 138/2757/20
Провадження №:3/138/1519/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , громадянина Р.Молдова, не працює, -

за ст.44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 о 17 год. 36 хв. в м. Могилеві-Подільському, по вул. Соборній, 7, громадянин Р.Молдова ОСОБА_1 намагався перетнути кордон України, хоча він з 18.10.2020 мав перебувати на самоізоляції за адресою АДРЕСА_2 , тим самим порушив пп.3 п. 10 Постанови КПУ № 641 від 22.07.2020.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Згідно письмової заяви просить справу розглянути у його відсутність, оскільки у зв`язку з сімейними обставинами знаходиться в Р.Молдова та немає можливості з`явитися в судове засідання. Згідно письмових пояснень в матеріалах справи, вину визнає. Перетнув кордон з Р. Молдова в Україну 18.10.2020. Мав перебувати на самоізоляції в с. Довжик, Житомирського району Житомирської області за місцем проживання співмешканки по АДРЕСА_2 . Залишив місце самоізоляції, оскільки посварився з співмешканкою. Інших місць на території України де б він міг перебувати на самоізоляції у останнього немає, тому повернувся наступного дня 19.10.2020 в Р.Молдова.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному вище правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 724939 від 19.10.2020; рапортом чергового від 19.10.2020, диском з відеофайлом, на якому зафіксовано вказане вище адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Разом з тим, згідно вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене вище, а також, особу правопорушника вперше притягається до адміністративної відповідальності на території України, не працює, обставини вчинення адміністративного правопорушення скоїв адміністративне правопорушення через сімейні обставини,обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини, беручи до уваги той факт, що залишивши місце самоізоляції, останній одразу повернувся до Р.Молдова (яка станом на день розгляду справи відноситься до зеленої зони), дії ОСОБА_1 не завдали значної шкоди інтересам окремих громадян, держави чи суспільства, суд дійшов висновку, що останнього можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 44-3, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.М. Савкова