Провадження № 3/263/123/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Киян Дмитро Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та мешкає чого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла адміністративна справа зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

09.10.2019 р. близько 15-20 год. в Донецькій області м АДРЕСА_2 в АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_1 відмовлявся, ігнорував виконувати наполегливі, неодноразово повторені законні вимоги поліцейського припинити висловлюватися нецензурною лайкою в громадському місці, чим вчинив злісну непокору. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник Білозьоров О.Б. надали до суду заяву з клопотанням розглянути справу за їх відсутності, справу просили закрити у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення. ОСОБА_1 зазначив, що винуватим себе не вважає.

Факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення підтверджується відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.10.2019 р. АА 650387, рапортом поліцейського, відеозаписом з диску, який був досліджений у судовому засіданні, з якого вбачається, що ОСОБА_1 09.10.2019 р. приблизно о 15 годині, знаходячись в громадському місці за адресою вул. Троїцька, буд. 75, м. Маріуполь, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно щодо працівників кафе, відвідувачів кафе, охоронців та поліцейських, виражався нецензурною лайкою. Під час затримання ОСОБА_1 та складанні протоколів про адміністративні правопорушення, йому були роз`яснені його права, крім того на вимогу ОСОБА_1 була викликана швидка допомога та він був оглянутий лікарем. Також з відеозапису вбачається, що під час складання протоколу ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та не реагував на вимоги працівників поліції припинити протиправну поведінку. Відповідно до повідомлення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (далі Центр) від 06.02.2020 № 308/03 09.10.2019 р. до Центру засобами телефонного зв`язку надійшло повідомлення про затримання ОСОБА_1 , у зв`язку з чим Центром видано доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, до якої застосовано адміністративне затримання № 028-0009043, відповідно до якого призначено адвоката Нетребу В.С.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 185 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення, у встановленому порядку такі не спростовані.

Разом із тим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП сплинули, оскільки факт вчинення правопорушення мав місце 09.10.2019 року, провадження у справі підлягає закриттю.

В свою чергу, суд враховує, що Законом України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч. 2 ст. 284 та ст. 247 КУпАП, не вбачає підстав для стягнення судового збору.

Керуючись 33, 38, 178, 252, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, - закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7. ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Д.В. Киян