ПОСТАНОВА

Іменем України

21.01.20 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної екологічної інспекції у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Нехаївка Коропського району Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП,

встановив:

12 грудня 2019 року, приблизно о 19 годині, правопорушник ОСОБА_1 , перебуваючи на річці Сіверський Донець, в межах адміністративної території міста Лисичанська Луганської області, та, використовуючи, в порушення п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України за №19 від 15 лютого 1999 року, заборонені знаряддя лову сітки б/в, виготовлені кустарним способом (1 довжиною 40 м, висотою 1,6 м, вічко 27 мм; 2 - довжиною 60 м, висотою 1,8 м, вічко 70 мм), у кількості - 2 шт, човен гумовий б/в, кількістю - 1 шт, та весла б/в, кількістю 2 шт, здійснював незаконний лов об`єктів тваринного світу риби, спіймавши: щуку, у кількості - 8 шт, загальною вагою 3 кг, та плітку, у кількості 5 шт, загальною вагою 0,365 кг, тим самим, порушивши правила рибальства, і, відповідно, правила використання об`єктів тваринного світу.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, визнав та пояснив, що 12 грудня 2019 року, приблизно о 19 годині, перебуваючи на річці Сіверський Донець, в межах адміністративної території міста Лисичанська Луганської області, за допомогою належних йому заборонених знарядь лову, зокрема, - 2 сіток б/в, гумового човна б/в та - пластикових весел, дійсно, здійснював лов риби, у результаті якого, спіймав - 8 щук та 5 пліток, з приводу чого, відносно нього і було складено протокол про відповідне адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, копію якого він - отримав. Наразі, свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд, врахувавши складне матеріальне становище його родини, до складу якої входить, зокрема, і двоє неповнолітніх синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - суворо його не наказувати.

Із дослідженого у судовому засіданні опису-оцінки знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, вилучених, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000505 від 12 грудня 2019 року (а.с.2), вбачається, що головним державним інспектором відділу ОВБ «Рибоохоронний патруль» у правопорушника ОСОБА_1 виявлено та вилучено човен гумовий зеленого кольору, б/в, з численними пошкодженнями, кількістю - 1 шт, весла б/в, кількістю 2 шт, та рибу снулу щуку, кількістю 8 шт, загальною вагою 3 кг, плітку, кількістю 5 шт, загальною вагою 0,365 кг, які, відповідно до розписки «Про прийняття на збереження вилучених знарядь і об`єктів правопорушення» від 12 грудня 2019 року (а.с.2), - передано на збереження правопорушникові ОСОБА_1 .

Із дослідженого у судовому засіданні опису-оцінки знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, вилучених, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000505 від 12 грудня 2019 року (а.с.3), вбачається, що головним державним інспектором відділу ОВБ «Рибоохоронний патруль» у правопорушника ОСОБА_1 виявлено та вилучено сітки б/в, виготовлені кустарним способом (1 довжиною 40 м, висотою 1,6 м, вічко 27 мм; 2 - довжиною 60 м, висотою 1,8 м, вічко 70 мм), у кількості - 2 шт, які, відповідно до розписки «Про прийняття на збереження вилучених знарядь і об`єктів правопорушення» від 12 грудня 2019 року (а.с.3), а також, Квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №000505 за №246 (а.с.5), - передано на збереження головному державному інспектору відділу ОВБ «Рибоохоронний патруль» Шаповалову І.В.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , та, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, провина останнього підтверджується письмовими поясненнями, наданими тим власноруч безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.1/зв), а також, змістом досліджених у судовому засіданні додатків до протоколу описів-оцінок знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, вилучених, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000505 від 12 грудня 2019 року (а.с.2,3), - розписок «Про прийняття на збереження вилучених знарядь і об`єктів правопорушення» від 12 грудня 2019 року (а.с.2,3), - Квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №000505 за №246 (а.с.5), фото-таблиці (а.с.6), тощо, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, та які, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.85 ч.4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, порушивши правила рибальства, порушив правила використання об`єктів тваринного світу.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, має утриманців, є учасником бойових дій (а.с.11 к/к посвідчення, серії НОМЕР_1 , видане 24 грудня 2015 року директором департаменту ДСУ з надзвичайних ситуацій) та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також, наявність статусу учасника бойових дій.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності та являється учасником бойових дій, крім того, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих власноруч безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.1/зв), в повному обсязі визнав свою провину та щиро розкаявся у скоєному, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, і разом з тим, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність, і, одночасно, враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного, в т.ч. і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також, беручи до уваги наявність на утриманні у правопорушника ОСОБА_1 двох дітей неповнолітнього віку, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, зокрема, і мотиви вчинення адміністративного правопорушення, пов`язані з тяжким матеріальним становищем родини правопорушника ОСОБА_1 , а також, ступінь вини безпосередньо самого правопорушника, - вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази:

сітки б/в, виготовлені кустарним способом (1 довжиною 40 м, висотою 1,6 м, вічко 27 мм; 2 - довжиною 60 м, висотою 1,8 м, вічко 70 мм), у кількості - 2 шт, які, відповідно до розписки «Про прийняття на збереження вилучених знарядь і об`єктів правопорушення» від 12 грудня 2019 року (а.с.3), а також, Квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №000505 за №246 (а.с.5), - передано на збереження головному державному інспектору відділу ОВБ «Рибоохоронний патруль» Шаповалову І.В.,

човен гумовий зеленого кольору, б/в, з численними пошкодженнями, кількістю - 1 шт, весла б/в, кількістю 2 шт, та риба снула щука, кількістю 8 шт, загальною вагою 3 кг, та плітка, кількістю 5 шт, загальною вагою 0,365 кг, які, відповідно до розписки «Про прийняття на збереження вилучених знарядь і об`єктів правопорушення» від 12 грудня 2019 року (а.с.2), - передано на збереження правопорушникові ОСОБА_1 ,

підлягають поверненню ОСОБА_1 , проживаючому у АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.33, ст.22, ст.85 ч.4, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.85 ч.4 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , провадженням закрити.

Речові докази:

сітки б/в, виготовлені кустарним способом (1 довжиною 40 м, висотою 1,6 м, вічко 27 мм; 2 - довжиною 60 м, висотою 1,8 м, вічко 70 мм), у кількості - 2 шт, які, відповідно до розписки «Про прийняття на збереження вилучених знарядь і об`єктів правопорушення» від 12 грудня 2019 року (а.с.3), а також, Квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №000505 за №246 (а.с.5), - передано на збереження головному державному інспектору відділу ОВБ «Рибоохоронний патруль» Шаповалову І.В.,

човен гумовий зеленого кольору, б/в, з численними пошкодженнями, кількістю - 1 шт, весла б/в, кількістю 2 шт, та риба снула щука, кількістю 8 шт, загальною вагою 3 кг, та плітка, кількістю 5 шт, загальною вагою 0,365 кг, які, відповідно до розписки «Про прийняття на збереження вилучених знарядь і об`єктів правопорушення» від 12 грудня 2019 року (а.с.2), - передано на збереження правопорушникові ОСОБА_1 ,

повернути ОСОБА_1 , проживаючому у АДРЕСА_1 .

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: