Справа № 648/3548/20
Провадження № 3/648/1283/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме у зв`язку з тим, що він, 28 жовтня 2020 року, близько 13.00 год. на річці Дніпро, навпроти Дніпровського осетрового заводу Білозерського району Херсонської області, ловив рибу з гумового човна вудкою в місці невизначеному органами рибоохорони для здійснення любительського та спортивного рибальства. Під час затримання виявлено гумовий човен, вудка з одним гачком, рибу карась сріблястий у кількості 10 шт., риба випущена у водойму.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 277-1 КУпАП, заяви про відкладення розгляду справи останній не подавав, у зв`язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.85 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає в разі грубого порушення правил рибальства, а саме рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Аналізуючи вказану норму закону, а саме щодо перевищення лімітів та добової норми вилову, суд приходить до висновку, що така відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП настає в разі здійснення лову водних живих ресурсів на водоймах загального користування у відповідності до Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року (далі Правил).

Пунктом 4.6 Правил визначено добову норму вилову риби в водоймах, дозволених для здійснення любительського і спортивного рибальства, а саме 3 кг..

З матеріалів справи, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено гумовий човен, вудка з одним гачком, рибу карась сріблястий у кількості 10 од., риба випущена у водойму.

Зі змісту п. 3.15. Правил вбачається, що забороняється лов водних живих ресурсів на водоймах, що не визначені органами рибоохорони як такі, на яких дозволене любительське рибальство. Перелік водойм для здійснення любительського і спортивного рибальства в зоні контролю Херсонського рибоохоронного патруля, визначається наказом №78-ОД від 16 березня 2019 року.

Зазначене в протоколі місце лову риби - р.Дніпро, навпроти Дніпровського осетрового заводу Білозерського району Херсонської області, не відноситься до водойм, на яких дозволене любительське рибальство, а отже, там взагалі не може встановлюватись добова норма вилову риби. Вказана обставина виключає можливість перевищення добової норми вилову. Відповідно, в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідальність за інші порушення правил рибальства, ніж передбачені ч.4 ст.85 КУпАП, до яких можна віднести, зокрема, лов водних живих ресурсів на водоймах, що не визначені органами рибоохорони як такі, на яких дозволене любительське рибальство, встановлена ч.3 ст.85 КУпАП. Разом з цим, суд не має повноважень самостійно вийти за межі кваліфікації дій, які ставляться у провину ОСОБА_1 ..

Враховуючи викладене, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись Правилами любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, ст.ст.85, 247,283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: _____________________2020 року.