П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2020 Справа №607/25732/19

провадження №3/607/7334/2019

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130, ч.1 ст.121, ч.1 ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, які згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Ломакіну В.Є. (судова справа 607/25732/19, провадження 3/607/7334/2019).

Крім того, до Тернопільського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень передбачених: ч.1 ст.121, ч.1 ч.2 ст.126 КУпАП (судова справа 607/25830/19, провадження №3/607/7367/2019), які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Грицаку Р.М.

Останні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності передано судді Ломакіну В.Є. для вирішення питання про об`єднання, оскільки ним вже здійснюється судове провадження відносно ОСОБА_1 .

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2019 року серія ДПР18 №312181 вбачається, що водій ОСОБА_1 , 27 жовтня 2019 року приблизно о 19 год. 15 хв. в м.Тернополі по вул. С.Бандери, 21 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2102» номерний знак НОМЕР_1 ТЕ, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора "Drager Alkotest" 6810 на табло якого висвітило показник 1.44 ‰ проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №312180 від 27.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , 27.10.2019 року о 19 год. 15 хв. в м.Тернополі по вул.С.Бандери, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2102» номерний знак НОМЕР_1 ТЕ за відсутності розсіювачів на задніх габаритних ліхтарях, чим порушив вимоги п.31.4.3 ґ ПДР.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №312326 від 27.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , 27.10.2019 року о 19 год. 15 хв. в м.Тернополі по вул.С.Бандери, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2102» номерний знак НОМЕР_1 ТЕ за відсутності свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб, чим порушив вимоги п.2.1 б ПДР.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №312183 від 27.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , 27.10.2019 року о 19 год. 15 хв. в м.Тернополі по вул.С.Бандери, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2102» номерний знак НОМЕР_1 ТЕ за відсутності полісу обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.2.1 ґ ПДР.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №312182 від 27.10.2019 року вбачається, що 27.10.2019 року о 19 год. 15 хв. в м.Тернополі по вул.С.Бандери, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2102» номерний знак НОМЕР_1 ТЕ, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 а ПДР.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.130, ч.1 ст.121, ч.1 ч.2 ст.126 КУпАП, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи 607/25732/19 (провадження 3/607/7334/2019).

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до розділу 2 п.7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 31.4.3 ґ ПДР, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: на розсіювачах світлових приладів нанесено тонування або покриття, що зменшує їх прозорість чи світлопропускання.
Відповідно до п.2.1 а, б, ґ ПДР, а) водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; б) реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил, Національної гвардії, Держприкордонслужби, Держспецтрансслужби, Держспецзв`язку, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - технічний талон); ґ) чинний страховий поліс (страховий сертифікат Зелена картка) про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).
В судовому засіданні достовірно встановлено, що такого обов`язку, передбаченого ПДР України, водій ОСОБА_1 не виконав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.10.2019р. серії ДПР №312181;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів в якому міститься підпис ОСОБА_1 , із засвідченням того, що він згідний із результатами огляду;

-чеком приладу «Drager Alcotest 6810», щодо виявлення стану сп`яніння від 27.10.2019 р. о 19 год. 52 хв., який показав результат 1.44 ‰;

-відеоматеріалами з нагрудних камер працівників патрульної поліції, які повністю узгоджуються з матеріалами справи про адміністративне правопорушення;

-свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки - газоаналізатора "Drager Alkotest" 6810 АRВF-0443 (повірка дійсна до 07.12.2019 р.);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 27.10.2019 р.;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 27.10.2019 р.;

- розпискою ОСОБА_4 про зобов`язання не передавати право керування ОСОБА_1 та доставки транспортного засобу до місця проживання останнього ;

- рапортом поліцейського роти №1 батальону УПП в Тернопільській області ДПП рядового поліції Дмитровської І.І. від 27.10.2019 р.;

- даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №312180 від 27.10.2019 р. про порушення п.31.4.3.г ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП, серії ДПР18 №312326 від 27.10.2019 р. про порушення п.2.1 б ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.126 КУпАП, серії ДПР18 №312183 від 27.10.2019 р. про порушення п.2.1 г ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.126 КУпАП, серії ДПР 18 №312182 від 27.10.2019 р. про порушення п.2.1 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.126 КУпАП.

Відповідно до довідки Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області від 31.10.2019 р. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Частиною першою статті 121 КУпАП передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.
Частиною першою статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").
Частиною другою статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ч.1 ст.121, ч.1 ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч.1 ст.121, ч.1 ч.2 ст.126 КУпАП були вчинені 27 жовтня 2019 року. Таким чином, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинені ним правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч.1 ст.121, ч.1 ч.2 ст.126 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 27 січня 2020 року.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Так, з метою належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, судом надсилалися повістки про виклик останнього в судове засідання на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення. Однак, у зв`язку з неявкою останнього та відсутністю належного його повідомлення про час та місце судового засідання, розгляд справи неодноразово відкладався.

Враховуючи те, що на даний час закінчився строк, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню, вважаю, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, ч.1 ст.121, ч.1 ч.2 ст.126, 130, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130 та ч.1 ст.121, ч.1 ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: №607/25732/19 (провадження №3/607/7334/2019) та № 607/25830/19 (провадження №3/607/7367/2019) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам номер - №607/25732/19 (провадження №3/607/7334/2019).

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.121, ч.1 ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Є. Ломакін