Справа № 278/2625/20
Номер провадження 3/278/1536/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Дев`ятнадцятого вересня 2020 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1 на 20 км автодороги «Житомир-Чернівці» керував автомобілем «ВАЗ 21130», державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різким запахом алкоголю з порожнини рота, нестійкою ходою та незв`язною мовою. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у передбаченому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, 15, 21 жовтня та 25 листопада 2020 року у судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався. Вищевказане свідчить про небажання останнього з`явитися у судове засідання та розцінює його поведінку, як затягування розгляду справи до моменту закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тому суд розглядає дані матеріали за відсутності правопорушника.

Водночас вина ОСОБА_1 у вчиненні згаданого адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів у відповідності до якого ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду за допомогою приладу «Drager», що повністю узгоджується із поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.09.2020, викладені на окремому аркуші, у відповідності до яких ОСОБА_1 відмовився проходити медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою техприладу «Drager» та у медзакладі. Окрім того вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення про те, що він згоден із допущеним порушенням.

З постанови Любарського районного суду Житомирської області від 23.01.2020 убачається, що ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а отже у його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність особи, що керує транспортним засобом за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчиненого повторно протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те що він, будучи притягнутий до відповідальності за аналогічне правопорушення, відповідних висновків для себе не зробив, а тому суд призначає покарання у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами, передбачені санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя: