1Справа № 335/74/20 3/335/125/2020
ПОСТАНОВА
21 лютого 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , голови правління Приватного акціонерного товариства „ Компанія з управління активами „ Славутич-інвест , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 20.12.2019 року при проведенні перевірки Приватного акціонерного товариства „ Компанія з управління активами „ Славутич-інвест головою правління якої є ОСОБА_1 , було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток за 2018 рік на загальну суму 7470343 гривень на порушення п.44.1 статті 44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, пп.141.6.1 п.141.6 ст.141 ПК Кодексу України, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала письмові пояснення щодо протоколу та просила провадження по справі закрити.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі наступного.
Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 14 КУпАП підставою для притягнення посадових осіб до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов`язків.
Статтею 163-1 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законами України.
Під час розгляду справи судом встановлено, що ПрАТ „ Компанія з управління активами „ Славутич Інвест подало скаргу до Державної податкової служби України, на цей час рішення по скарзі не прийнято, а тому оскільки тільки аналіз самого акту перевірки не може служити належним доказом про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, інших доказів суду не надано, провадженням по справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП , суд-
Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Воробйов