справа № 279/6188/19
Номер рядка звіту 156
номер провадження 3/279/127/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП Головного Управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого машиністом ПрАТ ТМК "Граніт", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №004957 від 18.11.2019 року, ОСОБА_1 , 18.11.2019 року о 22 год. 12 хв. по вул.Шевченка, 6 в с.Холосне Коростенського району керував автомобілем марки "ВАЗ 210994" державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вказав, що з кваліфікацією дій зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення не погоджується, просив провадження у справі закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху.

Частина 2 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст.35 КУпАП обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються: зокрема повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню; вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення;

Згідно п.1 Розділу VII «Особливості оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, вчинені повторно» викладеного в Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автомотичному режимі, затверджено Наказом МВС України 07.11.2015 №1395 слідує, що повторним відповідно до ст.35 КУпАП визнається вчинене особою протягом року однорідне правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню.

З досліджених матеріалів справи слідує, що постановою Коростенського міськрайонного суду від 06.05.2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУаАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Однак за результатами апеляційного перегляду постановою Житомирського апеляційного суду від 05.08.2019 року зазначену постанову скасовано, визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та провадження у справі закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП, що свідчить про відсутність ознак повторності в діях ОСОБА_1 ..

Таким чином, вказаних вимог закону, не було враховано уповноваженою особою при складанні матеріалів, що в подальшому призвело до невірної кваліфікації дій особи.

Враховуючи те, що орган, який розглядає справу не наділений повноваженнями внесення будь-яких змін до протоколу (зміни кваліфікації), провадження підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 130 ч.2, 221, 247 п.1, 251, 254, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Невмержицька О.А.