Справа № 127/2492/20
Провадження № 3/127/763/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , порушив правила полювання, а саме: 13.01.2020 року о 12:00 год.,перебуваючи в межах м. Вінниці, біля вул. Богдана Ступки, на річці Південний Буг з використанням пневматичної зброї QB 78 Deluxe кал. 4,5 мм, здійснював незаконне полювання в забороненому місці в заборонений час, без відповідних дозвільних документів. В результаті незаконного полювання добуто одну особину качки (крижень).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 010996 від 13.01.2020 року, описом вилучених знарядь незаконного добування ( заготівлі) природніх ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів вилучених у гр. ОСОБА_1 від 13.01.2020 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення 010996 від 13.01.2020 року відносно вбачається, що ОСОБА_1 , порушив правила полювання, а саме: 13.01.2020 року о 12:00 год.,перебуваючи в межах м. Вінниці, біля вул. Богдана Ступки, на річці Південний Буг з використанням пневматичної зброї QB 78 Deluxe кал. 4,5 мм, здійснював незаконне полювання в забороненому місці в заборонений час, без відповідних дозвільних документів. В результаті незаконного полювання добуто одну особину качки (крижень).

Згідно опису вилучених знарядь незаконного добування ( заготівлі) природніх ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів вилучених у гр. ОСОБА_1 від 13.01.2020 року вбачається, що в ОСОБА_1 вилучено та передано на зберігання до приміщення Державної екологічної інспекції у Вінницькій області одну пневматичну гвинтівку марки QB 78 Deluxe кал. 4,5 мм; один оптичний приціл марки Hammerli 6x42; один чохол, коричневого кольору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №010996 від 13.01.2020 року та описом вилучених знарядь незаконного добування (заготівлі) природніх ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів вилучених у гр. ОСОБА_1 від 13.01.2020 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 85 КУпАП, тобто порушення правил полювання ( полювання без належного на те дозволу, в заборонених місцях, у заборонений час, забороненими знаряддями або способами, на заборонених для добування тварин) чи таке, яке мало наслідком добування, знищення або поранення тварин.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який, свою провину визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією рушниць та інших знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 85, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гривень з конфіскацією пневматичної гвинтівки марки QB 78 Deluxe кал. 4,5 мм; оптичного прицілу марки Hammerli 6x42 та чохла, коричневого кольору, які зберігаються в приміщенні Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (адреса: 21000, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: