Справа № 367/7242/20
Провадження №3/367/2646/2020
ПОСТАНОВА
Іменем України
19 листопада 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Національної гвардії України Військова частина НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
РНОКПП: НОМЕР_2 ,
місце проживання: АДРЕСА_1 ,
місце служби: військова частина НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15.10.2020 р. о 08:10 год., згідно протоколу серії НГ №003538 від 27.10.2020 р., ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, водночас виконуючи обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП .
Згідно пояснень ОСОБА_1 , він 14.10.2020 приблизно о 16:00 год. разом із солдатом ОСОБА_2 розпивав спиртні напої на території гуртожитку в кімнаті №221, де він проживає. Під час розпивання спиртних напоїв, він палив в кімнаті, тим самим порушуючи правила пожежної безпеки. 15.10.2020 він прибув на службу без запізнень, але знаходився на ранковому шикуванні з ознаками алкогольного сп`яніння . Від огляду на стан сп`яніння у медичному закладі, він відмовився, тому що вину свою визнає повністю та просив розглядати протокол без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення НГ №003538 від 27.10.2020 р.; поясненнями ОСОБА_1 , капітана ОСОБА_3 та старшого лейтенанта ОСОБА_4 .
При призначенні стягнення, суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин необхідно призначити стягнення у виді штрафу, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Оскільки, ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, водночас виконуючи обов`язки військової служби в нетверезому стані, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.
Керуючись ст.ст. 36, 172-20, 280, 283 285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 3655,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: С.І. Оладько