Номер провадження 3/754/246/20
ПОСТАНОВА

іменем України

18 лютого 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , -

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення, 25.11.2019 року близько 22 год. 12 хв. по Північному мосту, зупинка «Дружби Народів», ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Фольксваген», д/н НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху, не надав перевагу автомобілю «Акура» д/н НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3 ), який рухався в попутному напрямку в сусідній смузі та здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.п. 10.3, 2.3Б, 10.1, 13.1, 2.10 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

При цьому, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 не заперечує факту скоєння зіткнення, проте вказав, що моменту зіткнення не відчув, у зв`язку з чим умислу залишати місце ДТП не мав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, рапортом працівника поліції.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При цьому, відповідно до ст. 122-4 КУпАП передбачений зазначеною статтею склад правопорушення наявний, при залишенні водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця ДТП, до якої вони причетні.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, суду не надано доказів та свідків вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме наявності винності в діях останнього, щодо залишення місця ДТП.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вище викладене провадження підлягає закриттю

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420, 4 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її вручення в Київський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.Б. Саламон