Справа № 185/819/20
Провадження № 3/185/336/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента ІІ курсу ЗДПЛ м. Павлограда Дніпропетровської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 172016 від 29 січня 2020 року, гр. ОСОБА_2 20.01.2020 року, близько 11.00 год., знаходячись на території ЗДПЛ м. Павлограда за адресою: вул. Промислова, 11, м. Павлоград Дніпропетровська область, курив наркотичні сигарети «Спайс», чим порушив чинне законодавство.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, був належним чином повідомлений, про що свідчить довідка про доставлення йому смс-повідомлення 05.02.2020 року, наявна в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Так, санкція ч. 1 ст. 175-1 КУпАП передбачає відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Водночас у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення йдеться мова про куріння ОСОБА_2 наркотичних сигарет «Спайс». Дана інформація підтверджена також копією рапорту працівника поліції, відповідно до якої гр. ОСОБА_2 знайшли у стані наркотичного сп`яніння, копією листа з КНП «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування», відповідно до якого у доставленого до лікарні ОСОБА_2 встановлено діагноз: інтоксикаційний синдром внаслідок вживання «Спайса», копіями письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з аналогічними відомостями.

Відповідно до Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення" тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування; тютюн - засіб, що містить нікотин і виготовлений з рослини родини пасльонових; а нікотин - нікотинові алкалоїди.

Тобто, наркотичні сигарети і тютюнові вироби не є тотожними поняттями.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП за ознаками, передбаченими у зазначеному протоколі.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак