Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1772/20
провадження № 3/650/1057/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, проживаючої в АДРЕСА_1

за ст.44-3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 095964 вбачається, що гр. ОСОБА_1 07.11.2020р. близько 10 год., знаходячись в смт. Велика Олександрівка по вулиці Миру на зупинці громадського транспорту «Велика Олександрівка- Біла Криниця» перебувала без одягнених засобів індивідуального захисту, маски чи респіратора, чим порушила вимоги п. 10 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП України.

В ході судового засідання особа відносно якої склали протокол про адміністративне правопорушення пояснила, що фактично її прізвище по паспорту є ОСОБА_2 , а не « ОСОБА_3 ». Під час складання протоколу працівники поліції паспорт громадянина України не вимагали, прізвище вона вказала вірно, чому зазначили в протоколі « ОСОБА_3 » пояснити не може.

Пояснення ОСОБА_2 надані нею в судовому засіданні узгоджуються з матеріалами справи, так протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 095964 від 07 листопада 2020 року складеного за статтею 44-3 Кодексу України відносно ОСОБА_1 тоді як відповідно до паспорта НОМЕР_1 прізвище особи є ОСОБА_4 , що свідчить про відсутність складу адміністаративного правопорушення в діях ОСОБА_1 так як порушено сам порядок притягнення особи до відповідальності, а саме протокол складено відносно іншої особи.

Суд не має право самостійно збирати докази у справі, оскільки таким чином він перебиратиме на себе повноваження уповноваженої особи, на яку у відповідності до частини другої статті 251 КУпАП покладено обов`язок щодо збирання доказів. Протилежні дії суду призведуть до порушення принципу змагальності, який покликаний забезпечити об`єктивний та неупереджений розгляд справи.

Положення пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП зобов`язують суд за недоведеністю події і складу адміністративного правопорушення закрити розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення.

З огляду на те, що суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження вини саме ОСОБА_1 , а саме того факту, що нею було вчинено правопорушення, передбачене статтею 44-3 КУпАП суд констатує недоведеність в діях останньої складу інкримінованого адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положення чинного законодавства, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 095964 від 07 листопада 2020 року складеного за статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у відповідності до пункту першого частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: І.І.Хомик