ПОСТАНОВА

іменем України

02 березня 2020 рокуСправа №451/1533/18
Провадження № 3-в/451/2/20

суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши подання Радехівського районного сектору філії ДУ « Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Радехівського районного суду Львівської області від 17.01.2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Старший інспектор Радехівського районного сектору філії ДУ « Центр пробації» у Львівській області Грицик Г.З. погодивши з Начальником Радехівського районного сектору філії ДУ « Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання, зв`язаного з виконанням постанови Радехівського районного суду Львівської області від 17.01.2019 року відносно ОСОБА_1 , якого постановою Радехівського районного суду Львівської області від 17.01.2019 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин виконання суспільно корисних робіт. ОСОБА_1 направлялися виклики на 05.03.2019 року та 13.03.2019 року з вимогою з`явитися до Радехівського районного сектору філії ДУ « Центр пробації» у Львівській області, на вказані вимоги порушник не з`явився. Згідно довідки-характеристики Лопатинської селищної ради від 11.03.2019 року вих. № 210 встановлено, що гр. ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 , але фактично проживає в АДРЕСА_1 . Характеризується задовільно,громадський порядок в селищі не порушує. Згідно довідки виданої виконкомом Лопатинської селищної ради від 11.03.2019 року вих. №420 встановлено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , але фактично по даній адресі, не проживає. Проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно рапорту старшого ДОП від 15.03.2019 року вбачається, що гр.. ОСОБА_1 за місцем вказаної адреси проживання в АДРЕСА_1 відсутній. Зі слів матері гр. ОСОБА_1 перебуває на тимчасових заробітках в м. Києві, адреси їй не відомо і коли повернеться додому також. А тому заявник просить суд вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені.

Встановлено, що постановою Радехівського районного суду Львівської області від 17.01.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно користних робіт на строк 120 годин. Постанова Радехівського районного суду Львівської області по справі № 451/1533/18 набула чинності та надійшла на виконання до Радехівського районного сектору філії ДУ « Центр пробації» у Львівській області.

26.02.2019 року та 06.03.2019 року ОСОБА_1 викликали до Радехівського районного сектору філії ДУ « Центр пробації» у Львівській області для оформлення документів, який до відділу пробації не з"явився.

Відповідно до ст. 304 КУпАП - питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Водночас, як передбачено п.3.22 Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягненняу виді громадських (суспільно корисних) робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Крім того, статтею 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Таким чином, подання не відповідає вимогам п.3.22. Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, оскільки не містить вимоги щодо заміни невідбутого строку громадських (суспільно корисних) робіт штрафом або адміністративним арештом, тому підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Матеріали подання про вирішення питання, пов"язаного з виконанням постанови Радехівського районного суду Львівської області від 17.01.2020 року відносно ОСОБА_1 повернути до Радехівського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяСеменишин О. З.