Справа № 477/3100/19 Провадження № 3/477/8/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2019 року до суду з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/3100/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 10 грудня 2019 року, серії АПР18. №246074, 10 грудня 2019 року близько 19-00 години ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювалася на адресу невістки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив насилля в сім`ї психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, суду пояснила, що будинок АДРЕСА_1 належить її співмешканцю. В будинку проживає вона, їх зі співмешканцем син, співмешканка сина ОСОБА_2 та її син. Син зі співмешканкою живуть в інший частині будинку. Вона з сином та ОСОБА_2 не є членами однієї сім`ї, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Так, 10 грудня 2020 року близько 19-00 години між нею та співмешканкою її сина відбулася обопільна сварка, під час якої, вони обидві висловлювалися на адресу одна одної нецензурною лайкою. При чому вказала, що саме ОСОБА_2 була ініціатором сварки. Зазначила, що її син ніколи не був у шлюбі з ОСОБА_2 , а тому остання не є членом її сім`ї. На сьогодні, конфлікт врегульовано. Просила закрити провадження у справі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: рапорт дільничного інспектора Вітовського ВП про надходження повідомлення зі служби 102 з приводу ОСОБА_1 , яка вчинила щодо неї психологічне насилля за адресою: АДРЕСА_1 ; протокол прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 10 грудня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_2 звернулася до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою про прийняття заходів до її свекрухи ОСОБА_1 , якою вчинено насилля в сім`ї; письмові пояснення ОСОБА_2 , про вчинення ОСОБА_1 сварки в родині, в ході якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, приходжу до наступного висновку.

Диспозиція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Положеннями статті 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» визначено, що: насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю; психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю; члени сім`ї - особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Тобто, вказана стаття передбачає вчинення насильства щодо членів сім`ї.

Відповідно до статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Матеріали справи не містять доказів про перебування у зареєстрованому шлюбі сина особа, яка притягується до адміністративної відповідальності з ОСОБА_2 , а також того, що особи проживали однією сім`єю, ведуть спільне господарство та мають обов`язки щодо один до одного як члени сім`ї.

Водночас, з пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні вбачається, що її син ніколи не перебував у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2 , а тому остання не може вважатися її невісткою, однією сім`єю із нею не проживає, спільного побуту та бюджету не має.

З чого слід дійти висновку, що обопільна сварка відбулася між сторонніми особами, які не є членами сім`ї.

За таких обставин приходжу до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного порушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, вина у вчиненні цього правопорушення ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Будь-яких інших доказів винуватості ОСОБА_1 , окрім зазначених вище, не надано.

Відповідно до статті 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Тобто, недоведеність вини прирівнюється до невинуватості особи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко