Справа № 263/2779/20
Провадження № 3/263/1204/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Єлізавета Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

02 березня 2020 року з Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до суду надійшов протокол № 107/19, складений 16 листопада 2019 року, тобто з порушенням вимог ст. 38 КУпАП зі спливом тримісячного строку накладання адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 16 листопада 2019 року здійснював реалізацію пального на узбіччі дороги біля будинку № 34 по вулиці Котляревського у Центральному районі міста Маріуполя, з автомобіля марки «FORD Transit», державний номерний знак НОМЕР_1 , без дозвільних документів, яке зберігав в зазначеному автомобілі, без державної реєстрації як суб`єкт господарювання, без отримання ліцензії на даний вид діяльності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 107/19 від 16 листопада 2019 року, у якому ОСОБА_1 підтвердив факт продажу бензину марки А95 без дозвільних документів, актом опису, витягом з акту опису, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зберігальною розпискою.

Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що на час розгляду даної справи судом сплив передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, оскільки матеріали до суду направлені лише 02 березня 2020 року, тому провадження у даній справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 164, 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7. ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя Є.С.Ікорська