Справа № 396/1885/19
Провадження № 3/396/7/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водій експедитор, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 17.11.2019 року о 02.20 год. в м. Новоукраїнка по вул. Курчатова біля будинку № 20 керував транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ 110557, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різький запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від продуття алкотестеру "Драгер" та проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

25.11.2019 року адміністративна справа надійшла на розгляд до Новоукраїнського районного суду. 26.11.2019 року ОСОБА_1 направлено судову повістку про виклик для розгляду адміністративної справи на 18.12.2019 року.

18.12.2019 року розгляд справи відкладено на 15.01.2020 року за клопотанням адвоката Ведющенка В.В. для ознайомлення з матеріалами справи.

15.01.2020 року здійснено виклик свідків, розгляд справи відкладено на 29.01.2020 року.

29.01.2020 року в зв"язку з неявкою свідків, винесено постанову про привід свідків, розгляд справи відкладено на 11.02.2020 року.

11.02.2020 року в зв"язку з невиконанням постанови про привід свідків, розгляд справи відкладено на 14.02.2020 року. Здійснено виклик інспектора СР ПП Новоукраїнського ВП ГУНП лейтенанта поліції Бондара С.А. Крім того начальнику Новоукраїнського ВП повторно направлено постанову про привіт свідків.

14.02.2020 року в зв"язку з невиконанням постанови про привід свідків, розгляд справи відкладено на 27.02.2020 року. Начальнику Новоукраїнського ВП повторно направлено постанову про привід свідків та зобов"язано повідомити суд про причини невиконання даної постанови.

27.02.2020 року ОСОБА_1 та його представник адвокат Ведющенко В.В. для розгляду справи не з`явилися до суду подали клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Просили суд закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням тримісячного терміну накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження про притягнення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю за наступних підстав.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті..

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 17.11.2019 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 221, 283 КУпАП,

П О С ТА Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з часу винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: А. А. Русіна