Справа № 692/1129/20
Провадження № 3/692/638/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Київ та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні три неповнолітні дитини, не працюючого, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2020 року близько 14 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 неналежним чином поставився до виконання своїх батьківських обов`язків щодо вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 02.11.2020 року проник на територію чужого домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся та пояснив, що шкоду, яку заподіяв його син власнику помешкання він відшкодував.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 273751 від 04.11.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.11.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 04.11.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 04.11.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.11.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 04.11.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 04.11.2020 року;

-довідкою виданої виконкомом Демківської сільської ради від 05.11.2020 року №455;

-рапортом старшого інспектора з ЮП СП Драбівського ВП Золотоніського ВПГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Марунич І. від 04.11.2020 року;

-рапортом інспектора СРПП №3 Драбівського ВП Золотоніського ВПГУНП в Черкаській області від 04.11.2020 року;

-характеристикою;

-усними поясненнями ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання правопорушника, суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді попередження.

Відповідно до п. 5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 26, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 420 гривень 40 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя