Справа № 182/6576/20
Провадження № 3/0182/2688/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2020 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ЮП СП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює електриком в ТОВ «Нікопрогресбут», зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.10.2020 о 04.33 год., за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання була доставлена каретою швидкої медичної допомоги до дитячого відділення КП «Нікопольська міська лікарня № 1» в стані алкогольного сп`яніння в результаті вживання алкогольного напою пива, зі встановленням діагнозу: алкогольне отруєння.

ОСОБА_1 до суду 25.11.2020 не з`явилася, тому суддя розглянула матеріали за її відсутності. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 свою вину не заперечує.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 011511 від 29.10.2020, в якому викладені обставини вчинення правопорушення (а.с. 1); висновком про наслідки перевірки звернення від 02.11.2020 (а.с. 2); електронним рапортом про подію від 21.10.2020, про те, що 21.10.2020 о 04:33 за адресою АДРЕСА_2 знаходиться дитина ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 3); письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_2 (а.с. 4); поясненнями порушника, згідно яких остання свою провину визнала (а.с. 5); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 6-7); медичною карткою стаціонарного хворого ОСОБА_2 , згідно якої останній встановлено діагноз: «алкогольне отруєння» (а.с. 8).

Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 184 КУпАП як ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

При накладенні стягнення, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає, що стягнення повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284, ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко