Провадження № 3/235/1218/20
Єдиний унікальний № 235/2496/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України
07 травня 2020 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Соловйової М.О., правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП ГУ НП Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Покровська Донецької області, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП-
В С Т А Н О В И Л А:
22.04.2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , який 09.03.2020 року о 15.00год., 10.03.2020 року о 16.00год., 13.03.2020 року о 8.30год. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 , де працює його колишня дружина ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштував їй сварку, під час якої виражався на її адресу словами нецензурної лайки, ображав, чим спричинив їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, чим скоїв домашнє насильство.
ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, в судовому засіданні пояснив, що на цей час проживає з своєю колишньою дружиною окремо. 09.03.2020 року о 15.00год., 10.03.2020 року о 16.00год. та 13.03.2020 року о 8.30год. він приходив до магазину «Океан» за адресою АДРЕСА_3 , де працює його колишня дружина, щоб помиритися, але розмова не відбулася. Під час спілкування з дружиною виражався на адресу колишньої дружини нецензурно. ОСОБА_2 викликала поліцію.
Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-19, який було прийнято 07.12.2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п.14 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Під час розгляду адміністративного протоколу були встановлені наступні обставини.
09.03.2020 року о 15.00год., 10.03.2020 року о 16.00год., 13.03.2020 року о 8.30год. ОСОБА_1 в магазині «Океан» за адресою АДРЕСА_3 , де працює його колишня дружина ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштував їй сварку, під час якої виражався на її адресу словами нецензурної лайки, ображав, чим спричинив їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, чим скоїв домашнє насильство, про що ДОП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області було складено протокол АПР18 № 630193, АПР18 № 432664, АПР18 №630194 від 13.03.2020 року та від 14.03.2020 року.
Скоєння ОСОБА_1 правопорушень підтверджується поясненнями та заявами його колишньої дружини ОСОБА_2 , з яких вбачається, що її чоловік ОСОБА_1 після розлучення переслідує її, приходить до неї на роботу, де влаштовує сварки, під час яких виражається на її адресу нецензурною лайкою. Просила притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.
Постановою слідчого СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області від 16.04.2020 року закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.129 КК України за фактом погрози вбивства ОСОБА_2 , в зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він умисно 3 рази вчинив дії психологічного характеру щодо своєї колишньої дружини, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, а тому його слід визнати винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити покарання в межах даної статті.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який тричі вчинив аналогічні правопорушення, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170грн.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя