ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/413/20

провадження № 3/0285/314/20

25 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В.,

та осіб, які беруть участь у справі:

прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури: Мельник І.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Житомирського управління ДВБ Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаюча по АДРЕСА_1 , посада поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 3,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2020 року від Житомирського управління ДВБ Національної поліції України до суду надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

З протоколу про вчинення адміністративного корупційного правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , наказом ГУНП в Житомирській області від 7.06.2018 року № 113 переміщено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області. Обіймаючи зазначену посаду в період 4 червня 2018 року до теперішнього часу та будучи відповідно до підпункту «3», пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, у порушення вимог частини 2 статті 45 цього Закону, несвоєчасно без поважних причин подала декларацію особи, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2017 рік, лише 13 січня 2020 року, чим вчинила адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури Мельник І.В. в судовому засіданні пояснила, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а тому просить накласти на неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією зазначеної норми.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялась та пояснила, що забула подати декларацію у встановлені Законом строки.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та прокурора, дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі наказу ГУНП в Житомирській області від 7.11.2015 року № 18 о/с відповідно до п. 9 та 12 розділу Закону України «Про національну поліцію» ОСОБА_1 призначено поліцейським батальйону патрульної поліції ГУНП в Житомирській області. Наказом ГУНП в Житомирській області від 7.06.2018 року № 113 ОСОБА_1 переміщено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Згідно даних з ЄДРД осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_1 подала щорічну декларацію за 2017 рік лише 13.01.2020 року, тобто несвоєчасно.

Відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» до суб`єктів, на яких поширюється дія цього Закону, належать поліцейські.

Згідно ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені, зокрема у пункті 1 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Отже поліцейський ОСОБА_1 була зобов`язана відповідно до вимог Закону подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, до 1 квітня 2018 року, однак подала таку декларацію лише 13 січня 2020 року, тобто несвоєчасно, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях (бездіяльності) ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статей 252, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 172-6 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, що визначено судом в межах санкції ч. 1 ст.172-6 КУпАП достатньо для виконання завдань провадження у справі про адміністративні правопорушення та необхідно для здійснення виховного впливу на порушника.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, ст.172-6, ст.ст. 245, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про запобігання корупції», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Б. Сташків