Провадження № 3/127/9131/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Під час підготовки справи до судового розгляду, судом встановлено, що вказані матеріали підлягають поверненню виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Альтернативні види підсудності для правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, статтею 276 КУпАП не передбачено.

Відповідно до офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, викладеного в рішенні Конституційного Суду України від 26.05.2015 року по справі № 5-рп/2015 зазначено, що положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення сер. ГР №258818, встановлено, що 16.10.2020 інспектором ЮПСП Лівобережного відділення ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції Михайловською І.В. складено цей протокол про те, що ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 15.10.2020 року близько 19:00 год. пішов з місця проживання і с Малі Крушлинці та 16.10.2020 близько 09:00 год. був виявлений на залізничному вокзалі. Разом з тим з вказаного протоколу та матеріалів до нього, не вбачається, що ОСОБА_1 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_2 разом проживають в м.Вінниці, де ОСОБА_1 у відповідності до положень ст.ст. 150,151 СК України здійснює безпосередній догляд та виховання дитини. Докази по обставинам вчинення вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 в м. Вінниці, а саме неналежне виконання нею батьківського обов`язку по вихованню неповнолітнього в м.Вінниці, в матеріалах відсутні.

Таким чином відсутні підстави вважати, що справа підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, оскільки юрисдикція останнього не поширюється на с.Малі Крушлинці Вінницького району Вінницької області, де проживає особа.

В протоколі про адміністративне правопорушення та в доданих документах не міститься посилань на нормативний акт, який би передбачав інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, відповідно до змісту ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дана справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, у зв`язку з чим підлягає поверненню до Лівобережного відділення ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області для направлення до належного суду за місцем вчинення правопорушення для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 276, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. ч.1 ст.184 КУпАП повернути до Лівобережного відділення ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області для направлення до належного суду для розгляду по суті.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/