Справа № 275/1272/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року смт. Брусилів Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративного протоколу від 10.11.2019 року, 10.11.2019 року о 19 годині 20 хвилин по вулиці Загребля, 16 в селі Покришів Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що в той день, 10.11.2019 року він не керував автомобілем, автомобіль стояв на вулиці через дорогу. Він підійшов до автомобіля, відкрив його та заліз в середину автомобіля, щоб взяти викрутку, яка знаходилась в ньому. В цей час до нього під`їхали працівники поліції та почали стверджувати, що він перебуває в нетверезому стані. Оскільки він не вживав спиртні напої та не керував автомобілем, то на запропоноване працівниками поліції обстеження проїхати до лікарні в смт. Брусилів він відмовився. Протокол підписував на другий день в поліції, так як працівники поліції не хотіли віддавати йому тимчасове посвідчення. Свідків, які зазначені в протоколі, при складанні протоколу не було.

Для встановлення обставин справи та перевірки показів ОСОБА_1 за клопотанням захисника Нестеренка М.М. до суду неодноразово викликались свідки: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та працівник поліції Михайлюк О.І ОСОБА_4 , але вони до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв"язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що правопорушення вчинене 10.11.2019 року, то справа підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка