Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/341/20

Номер провадження: 3/511/224/20

"26" лютого 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу неофіційно на пекарні м. Одеса на посаді тістоміса, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.184 ч.1 КУпАП - Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 24.02.2020 року близько 17:00 год. ухилялась від виконання батьківських обов`язків, внаслідок чого її неповнолітня донька ОСОБА_3 , 2004 р.н. вживала алкогольні напої за адресою: АДРЕСА_3 та після цього 25.02.2020 року прийшла до школи з запахом перегару. Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, пояснила, що 24.02.2020 року вона була на роботі, вдома залишилася її неповнолітня донька, як це сталося вона не знає, постійно довіряла доньці, ОСОБА_4 вибачилася перед нею та пообіцяла, що такого випадку більш не станеться.

Неповнолітня ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що її покликала до себе подруга, в подальшому вона запропонувала їй випити вина, мама була на роботі на сутках, тому вона дозволила собі випити та вранці піти в школу.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №234048 від 26.02.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.02.2020 року та ОСОБА_3 від 25.02.2020 року, які підтвердили обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 25.02.2020 року;

- заявою директора Лиманської школи про приятгнення до адміністративної відповідальності учениці ОСОБА_7 .

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, що мало місце 24 лютого 2020 року.

В судовому засідання ОСОБА_2 також зазначила, що на даний час працює неофіційно добу через добу її заробітна плата невелика, також ОСОБА_2 зазначила, що сама виховує неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зважаючи, на те, що ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню доньку, яку виховує одна, вимушена підробляти, має маленьку заробітну плату, вину визнала в повному обсязі, щиро каялась, вчинила всі залежні від неї дії щодо усунення наслідків адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 184 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, в силу малозначності скоєного правопорушення і оголосити їй усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 - судовий збір у розмірі 420,40 грн на користь держави.

Стягувач: Державна судова адміністрація України

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: : UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова