Справа № 647/542/20
№ провадження 3/647/494/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Налиснік І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Берислава Херсонської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

встановив:

До Бериславського районного суду Херсонської області з Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 29.02.2020 року відносно ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 29.02.2020 року близько 19-00 год. його дружина ОСОБА_2 пішла до однокласниці їх доньки ОСОБА_3 ОСОБА_4 розібратися стосовно конфлікту, який виник під час переписки у вайбері між однокласницями. Тому він вирішив поїхати за дружиною, щоб забрати її додому. Коли під`їхав до будинку подруги ОСОБА_5 побачив, як вони спілкуються на підвищених тонах. Він вийшов з машини та попрохав дружину поїхати додому, вона була в дуже збудженому стані, проте сіла до машини та вони поїхали. Під час сварки дружини та ОСОБА_5 він нікого не ображав.

В ході дослідження матеріалів справи судом встановлено наступне:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.02.2020 року, ОСОБА_1 29.02.2020 року близько 19-00 год. у громадському місці біля будинку АДРЕСА_2 висловлювалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_4 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

29.02.2020 року ОСОБА_4 повідомила про вчинене кримінальне правопорушення (висловлювання грубою нецензурною лайкою та погрожування фізичною розправою), що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.02.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що вона була у подруги, поки та збиралася, щоб йти гуляти. В шкільній групі в «вайбері» йшло обговорення виступу до свята 8 Березня, ОСОБА_4 зазначила, що не хоче виступати, проте ОСОБА_6 написала, що хоче, з цього приводу ОСОБА_4 відправила голосове повідомлення. Після чого зателефонувала мати ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , під час розмови кричала, висловлювалася нецензурно, та сказала, що прийде з нею поговорити. Вони із ОСОБА_2 зустрілися на вулиці, остання накинулась на неї, вхопила за куртку та почала трясти. Згодом приїхав її чоловік, вони просили її сісти до машини, щоб поговорити. ОСОБА_1 також висловлювався нецензурною лайкою, потім забрав дружину, вони поїхали.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вони з ОСОБА_5 збиралися йти гуляти, остання з кимось вела переписку. Потім відправила голосове повідомлення з приводу виступу. Згодом їй зателефонувала мама ОСОБА_8 , яка дуже кричала, під час розмови ОСОБА_5 мовчала. Через п`ять хвилин до них прийшла ОСОБА_2 , вони вийшли до неї на вулицю. Остання схопила за курку ОСОБА_5 та почала трясти, при цьому виражалася нецензурно. Потім під`їхала машина з чоловіком ОСОБА_2 , остання намагалася посадити ОСОБА_5 в машину. Коли та відмовилася, ОСОБА_1 також висловлювався нецензурною лайкою, потім забрав дружину, вони поїхали.

Матеріали справи не містять будь-яких відомостей про те, що конфлікт між подружжям ОСОБА_9 та ОСОБА_4 потяг за собою порушення громадського порядку або спокою громадян.

Відповідно до ст.173 КпАП України, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян тягнуть за собою адміністративну відповідальність.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад). Суб`єкт адміністративного проступку - загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку). Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Отже, обов`язковими ознаками правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, є дії, що посягають на громадський порядок (його порушення).

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, обставина що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та свідків, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, оскільки в ході судового розгляду не встановлено, що дії ОСОБА_1 були направлені на порушення громадського порядку, як того вимагає ст.173 КпАП України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 248, 249, 256 КпАП України, суд

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Постанова набрала законної сили __________ 2020 року.

Суддя О.О.Корсаненкова