Провадження № 3/752/7537/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №545832 від 15.06.2020 року, ОСОБА_1 15.06.2020 року об 11 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем "Toyota Corolla", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №31/27 по вулиці Саксаганського (перехрестя з вулицею Антоновича) в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б), 10.1, 10.3 та 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - при зміні напрямку руху, не переконався в безпечності свого маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автобусом "МАЗ", державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по тій смузі руху, на яку він мав намір перелаштуватися, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №137608 від 23.07.2020 року, ОСОБА_2 15.06.2020 року об 11 годині 35 хвилин, керуючи автобусом "МАЗ", державний номерний знак НОМЕР_2 , поблизу будинку №31/27 по вулиці Саксаганського (перехрестя з вулицею Антоновича) в місті Києві, порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме - при зміні напрямку свого руху, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не виконав вимоги знаку 5.18 «Напрямок руху по смузі» Розділу 33 «Дорожні знаки», внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем "Toyota Corolla", державний номерний знак НОМЕР_1 , що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушенні, визнав у повному обсязі.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, посилаючись на те, що вказане зіткнення відбулось, внаслідок того, що водій автобуса - ОСОБА_2 здійснюв поворот ліворуч із смуги руху по якій, згідно Правил дорожнього руху України дозволено рух прямо.

Заслухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Правилами дорожнього руху України відповідно до Закону України "Про дорожній рух" встановлено єдиний порядок дорожнього руху на всій території України і згідно пункту 1.3 цих Правил учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

При вирішенні справ про адміністративні правопорушення суди повинні з`ясовувати характер порушень, які допустив кожен із учасників дорожньо-транспортної пригоди, а також чи не було причиною порушення зазначених правил одним водієм їх недодержання іншим, і чи мав перший можливість уникнути дорожньо-транспортної події та її наслідків.

Відповідальність особи за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №137608 від 23.07.2020 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 15.06.2020 року, поясненнями самого ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , а також матеріалами справи у їх сукупності.

Всі викладені вище докази у своїй сукупності та взаємозв`язку, що були взяті судом до уваги, стали для суду переконливими та достатніми для того, щоб надійти до висновку про те, що водій ОСОБА_2 15.06.2020 року об 11 годині 35 хвилин, керуючи автобусом "МАЗ", державний номерний знак НОМЕР_2 , поблизу будинку №31/27 по вулиці Саксаганського (перехрестя з вулицею Антоновича) в місті Києві, порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме - при зміні напрямку свого руху, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не виконав вимоги знаку 5.18 «Напрямрк руху по смузі» Розділу 33 «Дорожні знаки», внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем "Toyota Corolla", державний номерний знак НОМЕР_1 , що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

Обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №545832 від 15.06.2020 року, складеному відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення за порушення ним вимог пунктів 2.3 б), 10.1, 10.3 та 13.1 Правил дорожнього руху України, в ході розгляду даної справи свого ствердження не знайшли, а навпаки - спростовуються встановленими судом обставинами дорожньо-транспортної пригоди, у тому числі відеозаписом події адміністративного правопорушення, згідно якого водій автобуса - ОСОБА_2 здійснював поворот ліворуч зі смуги руху по якій дозволений рух лише прямо.

Згідно статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною третьою статті 62 Конституції України передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержавних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь обвинуваченої особи.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що дорожньо-транспортна пригода, подія якої мала місце 15.06.2020 року поблизу будинку №31/27 по вулиці Саксаганського (перехрестя з вулицею Антоновича) в місті Києві, відбулась з вини водія автобуса "МАЗ", оскільки саме він не виконав вимоги знаку 5.18 «Напрямок руху по смузі» Розділу 33 «Дорожні знаки», внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем "Toyota Corolla", державний номерний знак НОМЕР_1 , що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів, тобто вчинив адміністаритвне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, надходжу до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_2 відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №545832 від 15.06.2020 року, складеному відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення в ході розгляду даної справи свого ствердження не знайшли, а навпаки - спростовуються встановленими судом обставинами події адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністартивні правопорушення, які стверджуються дослідженими в ході розгляду справи доказами.

На підставі викладеного надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 , оскільки в ході її розгляду судом було встановлено, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки дорожньо-транспортна пригода за його участю відбулась з вини іншого її учасника - водія автобуса "МАЗ" - ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. п. 1, 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина