Провадження № 3/761/617/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко Олена Олександрівна, розглянула матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ча, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Ірпінь Київської області, директора ТОВ ?Олімп Інжинірінг?, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП Україн

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2019 року старшим інспектором УПП в м.Києві ДПП Синюченком В.В. складено протокол в тім, що 19 жовтня 2019 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи власним автомобілем " Фольксваген " номерний знак НОМЕР_1 на вул. Саратовській, 61А, в м.Києві, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою під час руху заднім ходом, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, здійснив зіткнення з автомобілем " ЗАЗ " номерний знак НОМЕР_2 , належний та під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б), 10.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що на його автомобілі ніяких пошкоджень немає, а тому вважає себе непричетним до скоєння ДТП. Однак не заперечував того факту, що його автомобіль має причепний пристрій.

В судове засідання з?явився водій автомобіля " ЗАЗ " номерний знак НОМЕР_3 - ОСОБА_2 , який пояснив, що залишив свій автомобіль на території гаражного кооператив, виявив пошкодження наступного дня, про обставини ДТП дізнався зі слів працівників кооперативу. Охоронець повідомив, що близько 21 години 00 хвилин в його ( ОСОБА_2 ) автомобілі спрацювала сигналізація, охоронець, прийшовши на місце події, побачив, що автомобіль " Фольксваген " номерний знак НОМЕР_1 припаркований впритул до його автомобіля (" ЗАЗ " номерний знак НОМЕР_3 ), явних пошкоджень автомобілів видно не було, згодом, коли ОСОБА_1 від?їхав, охоронець побачив пошкодження на його автомобілі.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка охоронець гаражного кооперативу - ОСОБА_3 (очевидець події) пояснив, що під час виконання своїх службових обов`язків з охорони території гаражного кооперативу почув звук сигналізації, підійшов на місце події, побачив автомобіль " Фольксваген ", який стояв впритул до автомобіля " ЗАЗ ", обійшовши зазначені два автомобілі пошкоджень на виявив. Проте, коли автомобіль " Фольксваген " поїхав з місця пригоди, він ( ОСОБА_3 ) побачив пошкодження на передній частині бампера автомобіля " ЗАЗ ".

Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що за вказаних вище обставин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив п.п. 2.3 б), 10.9 Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення та пошкодження вищезазначених транспортного засобіву.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, характер пошкоджень виявлених на автомобілі "ЗАЗ", рапортами працівників поліції, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями свідка та фотокартками.

Суд, дослідивши фотокартки з наявними пошкодженнями на автомобілі "ЗАЗ", прийшов до висновку, що внаслідок щільного торкання автомобілів та наявного на автомобілі "Фольксваген" причепного пристрою відбулося пошкодження переднього бамперу автомобіля "ЗАЗ" у вигляді незначного отвору "дирки".

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Однак, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 124 КпАП України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Як вбачається із матеріалів справи, вищезазначена дорожньо - транспортна пригода мала місце 19 жовтня 2019 року.

Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився - провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ст.247 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.124 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: