Справа № 196/187/20
№ провадження 3/196/255/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.,

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст.ст. 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2020 року близько 03 год. 20 хв. в смт.Царичанка на вул. Театральній Царичанського району Дніпропетровської області, гр-н ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, намагався вдарити гр. ОСОБА_2 , на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 ч.1 КУпАП.

01.02.2020 року близько 03 год. 30 хв. в смт.Царичанка на вул. Театральній Царичанського району Дніпропетровської області гр-н ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, а саме висловлювався на адресу поліцейського нецензурною лайкою, погрожував звільненням, хапав за форменний одяг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився. Надав суду клопотання про розгляд даної справи без його участі, але за участі його адвоката Руденка А.В.. Свою вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, щиро розкаюється та просить суд призначити йому мінімалну міру покарання.

Адвокат ОСОБА_1 - Руденко А.В. в судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_1 . Крім того доповнив, що спричинена шкода ним повністю відшкодована, будь-які претензії до нього відсутні.

Суд, заслухавши доводи адвоката ОСОБА_1 - Руденка А.В., проаналізувавши матеріали справи, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.185, 173 КУпАП.

Крім визнання вини у вчинених правопорушеннях, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та всіма зібраними матеріалами справи, а саме: рапортами поліцейського СРПП №4 ст. л-нта поліції Влащенка О.О.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , є достатніми підставами для накладення на нього остаточно на підставі ст. 36 КУпАП стягнення в межах санкції статті 185 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 36, 173, 185, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП та накласти на нього: за ст.173 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., за ст.185 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн., та на підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 грн. на користь держави (отримувач УДКСУ у Царичанському районі, , Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA0004353, Код платежу 21081100, код ЄДРПОУ суду 02890736).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. ГУДИМ