Справа № 138/2901/20
Провадження №:3/138/1590/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Вінниця, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої продавцем в магазині «Фортуна», тел.:097-34-88-913, ідентифікацій-ний номер: НОМЕР_1 , за ст.44-3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №729148 від 08.11.2020 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 08.11.2020 о 08 год. 30 хв. по проспекту Незалежності, 279а в м.Могилів-Подільський Вінницької області в магазині «Фортуна» знаходилася на робочому місці без засобів індивідуального захисту, а саме без маски, чим порушила постанову КМУ №641 від 22.07.2020 зі змінами від 13.10.2020 №956.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопо-рушення визнала, зазначивши, що допустила дане порушення через свою недбалість.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити, з огляду на наступне.

Так, на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 , а саме станом на 08.11.2020 діяла редакція ст.44-3 КУпАП (згідно із Законом №530-ІХ від 17.03.2020), яка лише містила одну частину, тобто відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами. Законом № 1000-IX від 06.11.2020, який набрав чинності 21.11.2020, стаття 44-3 КУпАП викладена в новій редакції та містить дві частини, зокрема частина перша даної статті передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, а частина друга передбачає відповідальність виключно за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно. Тобто, з масиву порушень законодавець виділив в окрему частину відповідальність лише за не носіння респіраторів і захисних масок.

Згідно ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44-3 цього Кодексу, а згідно ст.222 КУпАП органи Національної поліції з 21.11.2020 розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема частиною другою статті 44-3 КУпАП.

Таким чином на момент вчинення правопорушення діяла редакція статті 44-3 КУпАП від 17.03.2020, яка була підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду, на час розгляду справи правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1 , вже підвідомче поліції.

З огляду на викладене даний протокол з додатками слід направити до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для розгляду по суті.

Керуючись ст.44-3 КУпАП (в редакції ЗУ № №530-ІХ від 17.03.2020), ст.44-3 КУпАП (в редакції ЗУ № 1000-IX від 06.11.2020), ст.221, 222 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Направити протокол про адміністративне правопорушення АПР18 №729148 від 08.11.2020 відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП з додатками доМогилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для розгляду за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Ясінський