П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І., розглянувши протокол ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Німеччина, м. Потсдам, місце проживання АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 25.06.2019 року, орган, що видав 0525, за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2019 року о 17 год. 15 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав пасажирський автомобіль марки «NISSAN», моделі «INTERSTAR», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що повертався з Італії , де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: АДРЕСА_1 .

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та наявність у нього багажу з особистими речами загальною кількістю 6 місць (шість дорожніх сумок).

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 , окрім задекларованих шести місць з особистими речами вказаного громадянина, був виявлений не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні товар іноземного виробництва, а саме: взуття жіноче в асортименті, іноземного виробництва, різних торговельних марок, різних моделей, розмірів та кольорів, загальною кількістю 11 пар, одяг для жінок та чоловіків в асортименті різних торгових марок, різних розмірів та кольорів у загальній кількості 48 одиниць.

Вищезазначений товар був поміщений у 4 картонних коробках, що знаходилися у вантажному відсіку автомобіля, на підлозі. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Виявлені предмети одяг та взуття гр. ОСОБА_1 не визнав своєю власністю. Зі слів громадянина ОСОБА_1 вищезазначені предмети його просили перевезти в Україну. Громадянину ОСОБА_1 по приїзду мали зателефонувати для подальшої передачі цих коробок.

Таким чином, гр.України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. підтримав позицію митного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення порушення митних правил за ст. 472 МК України. Просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ст. 472 МК України.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

12.10.2020 до Ужгородського міськрайонного суду від представника правопорушника, адвоката Кондратенко Д.В. до суду надійшло клопотання про вікладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання.

Так, суддею відзначається, що статтею 525 Митного кодексу України справа про порушення митних правил розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання посадовою особою митного органу або судом (суддею) матеріалів, необхідних для вирішення справи.

Тобто, законодавством встановлено строки здійснення провадження у справах про притягнення до відповідальності з метою забезпечення учасникам процесу визначеності у часі, протягом якого суд розгляне справу. Водночас протягом такого строку особу наділено процесуальними правами та обов`язками, що дає їй можливість, в тому числі з використанням адміністративного ресурсу (повноважень суду щодо витребування доказів, допиту свідків тощо), представити суду доводи на захист своєї правової позиції. Добросовісна участь особи у процесі вирішення її справи полягає в активній участі у розгляді її справи і недопущенні зловживань наданими їй правами.

Дотримання балансу між інтересами всіх сторін при розгляді справи покладено на суд, який, вирішуючи питання про права та обов`язки сторін, також зобов`язаний дотримуватися встановлених законодавством правил та строків розгляду справи.

Суддею встановлено, що справа про порушення митних правил надійшла до суду 17 вересня 2019 року.

ОСОБА_1 викликався до Ужгородського міськрайонного суду у судові засідання неодноразово, однак, жодного разу не скористався своїм правом на участь у ньому та жодних пояснень чи заперечень з приводу викладених у протоколі обставин не подав, не скориставшись попередньо визначеним часом для захисту своїх інтересів.

Окрім того, від адвоката Кондратенко Д.В. до суду надходили систематичні заяви про відкладення розгляду справи, а саме 24.10.2019, 12.03.2020, 18.05.2020, 17.07.2020, 25.09.2019, 12.10.2020.

Зважаючи на викладені обставини, оскільки ОСОБА_1 та його представник Кондратенко Д.В. сповіщалися про час і місце розгляду справи не одноразово, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його представника, оскільки такі дії суд розцінює, як затягування розгляду справи, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. 486 МКУ.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України - недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 3664/30500/19 від 08.08.2019 року, митною декларацією ОСОБА_1 , актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 08.08.2019, фото світлинами, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , доповідною запискою від 08.08.2019 року, висновком від 30.08.2020 за № 188, згідно якого вартість товару становить 450198,67 гривень та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх об`єктів порушення митних правил та їх конфіскації.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 472 МК України, ст.ст. 33, 283-285, 287-294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, безпосередніх об`єктів порушення митних правил, що становить 450 198,67 грн (чотириста п`ятдесят тисяч сто дев`яносто вісім гривень 67 коп) та конфіскації предметів, що були безпосередніми об`єктами порушення митних правил, а саме:

Взуття жіноче (чоботи) на підошві з гуми та з верхом з натуральної шкіри, що закриває щиколотку торговельної марки «LeSILLA», різних розмірів, чорного кольору, артикул 6589Р040, 6 пар

Взуття жіноче (черевики) на підошві з гуми з верхом з натуральної шкіри, чорного кольору, розмір: 39, торговельної марки «KARL LAGERFELD» артикул KL30155, 1 пара

Взуття жіноче (черевики) на підошві з гуми з верхом з натуральної шкіри, чорного кольору, різних розмірів, торговельної марки «KARL LAGERFELD» артикул KL61530, 4 пари

Сукня жіноча з синтетичних волокон, -100% поліестер, червоного кольору, торгівельної марки «MY TWIN», артикул 192MP3052, 2 штуки

Штани трикотажні для чоловіків з натуральних волокон (склад 97 %- бавовна), чорного кольору, різних розмірів, торговельна марка « EMPORIO ARMANI». артикул S:8N1P91 1J04Z Країна виробництва- Болгарія, 4 штуки,

Штани жіночі з синтетичних волокон, -100% поліестер, чорного та червоного кольорів, торгівельної марки «MY TWIN», артикул 192MP2020. Країна виробництва Китай, 5 пар

Кардігани жіночі з натуральних волокон (склад 97 %- бавовна), різних розмірів, торговельна марка «MY TWIN», артикул 192MP3131. Країна виробництва Китай, 3 штуки

Куртка жіноча з синтетичних волокон, -100% поліестер, чорного кольору, торгівельної марки «MY TWIN», артикул 192MP3191. Країна виробництва Китай, 2 штуки

Сукня жіноча (в комплекті) з синтетичних волокон, -35% нейлон, торгівельної марки «TWINSET», артикул 192TP3200. Країна виробництва Італія, 2 штуки

Штани жіночі з синтетичних волокон, -35% нейлон, чорного кольору, торгівельної марки «MY TWIN», артикул 192MP3194. Країна виробництва Китай, 2 пари

Светр жіночий з штучних волокон, -62% віскоза, зеленого кольору, торгівельної марки «TWINSET», артикул 192ТP2541. Країна виробництва Китай, 1 штука

Штани жіночі з синтетичних волокон, -65% віскози, торгівельної марки «TWINSET», артикул 192ТP3052. Країна виробництва Італія, 2 пари

Туніка жіноча з штучних волокон, -62% віскоза, чорного кольору, торгівельної марки «TWINSET», артикул 192TP2443. Країна виробництва Китай, 4 штуки

Пальто жіноче з натуральних волокон (склад 77 %- бавовна), бежевого кольору, торгівельної марки «TWINSET», артикул 192TТ2160. Країна виробництва Болгарія, 2 штуки

Куртка жіноча утеплена з синтетичних волокон, -100% поліестр, чорного кольору, торгівельної марки «MY TWIN», артикул 192МP2500, Країна виробництва Китай, 2 штуки

Куртка жіноча утеплена (парка) з синтетичних волокон, -100% поліестр, червоного кольору, торгівельної марки «MY TWIN», артикул 192МP2082, країна виробництва Китай, 2 штуки

Піджаки жіночі із штучних волокон - 60% віскоза, чорного кольору, торговельної марки «KARL LAGERFELD», різних розмірів, країна виробництва Македонія, АРТ.96KW1415, 2 штуки

Штани жіночі із штучних волокон (60% віскоза), чорного кольору, торговельної марки «KARL LAGERFELD», різних розмірів, країна виробництва Македонія, АРТ.96KW1011, 2 пари

Джемпери чоловічі із натуральних волокон (100 % бавовна), чорно-білого кольору, торговельної марки «KARL LAGERFELD», різних розмірів, країна виробництва Португалія, АРТ.96KW1830, 4 штуки

Сукні жіночі із натуральних волокон (100% бавовна) та синтетичних волокон ( 100% поліестер), торговельної марки «KARL LAGERFELD», різних розмірів, країна виробництва Португалія, АРТ.96KW1831, 2 штуки

Сукня жіноча (в комплекті) з штучних (53% віскоза) (100% поліестер) волокон, торгівельної марки «TWINSET», артикул 192TP3302. Країна виробництва Китай, 5 штук.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Придачук