Справа № 692/989/20
Провадження № 3/692/566/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О. розглянувши матеріали, що надійшли від Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 517990 від 28.09.2020р. гр. ОСОБА_1 28.09.2020р. близько 12год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , нецензурно висловлювався в її сторону, погрожувала фізичною розправою, зброєю якої немає насправді, чим порушив спокій ОСОБА_3 та громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В судові засідання 20.10. 2020 о 09 год. 40 хв. та 11.11.2020р. о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 не з`явився, про дату та час був повідомлений належним чином, у зв`язку з чим до нього було застосовано примусовий привід через органи поліції.

В судове засідання 20.11.2020 р. о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 не доставлений, привід не виконано. Драбівським ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надано рапорт ДОП Драбівського ВП старшого лейтенанта поліції Беренді С.В. про неможливість виконання постанови про примусовий привід в зв`язку з відсутністю особи по місцю проживання.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що вона підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно зі змістом ст. 173 КУпАП, вона передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, що виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так з наданих суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення не можливо встановити, в чому саме полягало порушення громадського порядку та спокою громадян.

Доказів умисного порушення ОСОБА_1 громадського порядку чи порушення спокою громадян саме у громадському місці суду не надано, тому приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП в зв`язку з чим відсутні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за цією нормою закону, а провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 173 КУпАП, п. 1 ч. 1 ст. 247, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - провадженням закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів через Драбівський районний суд.

Суддя Л.О. Левченко