Справа № 185/8012/20
Провадження № 3/185/2579/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської області, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 -

за вчинення правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03.11.2020 року о 10:00 годині гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , - під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 .

Крім того, 04.11.2020 року о 16.30 годині гр. ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис №054382 від 03.11.2020 року, який йому було вручено, тим самим порушив заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, тобто своєї матері ОСОБА_1 , та заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні інкримінованих подій не заперечував.

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 за епізодом подій від 03.11.2020 року судом були досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №765038 серії АПР18 від 03.11.2020 року, рапорти поліцейських від 03.11.2020 року, заява та письмові пояснення гр. ОСОБА_2 , письмові пояснення та копія паспорта ОСОБА_1 .

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 за епізодом подій від 04.11.2020 року судом були досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №765039 серії АПР18 від 04.11.2020 року, рапорт поліцейського від 04.11.2020 року, письмові пояснення гр. ОСОБА_2 , письмові пояснення та копія паспорта ОСОБА_1 , терміновий заборонний припис стосовно кривдника №054382 від 03.11.2020 року.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Враховуючи характер і наслідки вчинених правопорушень, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , який не працює, вчинив декілька правопорушень, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 284, 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення з урахуванням ст.36 КУпАП у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420.40 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник