ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Кифлюк В.Ф., розглянувши подання судді Вижницького районного суду Чернівецької області Кибича І.А. про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В :

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області звернувся з поданням про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

При цьому посилався на те, що до Вижницького районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП з Путильського районного суду Чернівецької області за територіальністю, у відповідності до вимог ч.2 ст. 276 КУпАП.

Вказував, що відповідно до ст. 276 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №454112 від 16.09.2020 року щодо ОСОБА_1 вбачається, що місцем вчинення правопорушення є с. Сергії Путильського району Чернівецької області. А тому просить змінити підсудність вказаного матеріалу про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи та подання судді Вижницького районного суду, вважаю, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З матеріалів справи вбачається, що до Путильського районного суду Чернівецької

ЄУНСС 721/756/20 провадження №33/822/591/20

області звернувся ОСОБА_1 з заявою про направлення матеріалів цього провадження до Вижницького районного суду Чернівецької області, оскільки він зареєстрований та проживає в с. Багна Вижницького району.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, були внесені зміни 03.07.2020 року до КК України та КупАП, згідно з якими ч.2 ст.276 КУпАП передбачає, що справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, частинами першою, другою, третьою та четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Оскільки ОСОБА_1 проживає на території Вижницького району Чернівецької області та звернувся з відповідною заявою про направлення цих матеріалів справи до суду за місцем його проживання, а також враховуючи зміни внесені в КУпАП, вважаю, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 276 КУпАП, ст.ст. 31, 34 КПК України, Чернівецький апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання судді Вижницького районного суду Чернівецької області Кибича І.А., відмовити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП направити до Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Кифлюк

Копія. Згідно з оригіналом: суддя