Провадження № 3/127/8480/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2019 року о 17.15 год. в м. Вінниці по вул. Замостянська Ак. Янгеля водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Skoda Octavia tour 1.9 TDI», номерний знак НОМЕР_1 , на регульованому перехресті з вул. Ак. Янгеля при повороті ліворуч не надав переваги в русі транспортному засобу марки «Daewoo», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в зустрічному напрямку прямо, та допустив з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні 11 грудня 2019 року ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнав, суду пояснив, що він рухався по вул. Замостянській в м. Вінниці та мав здійснити поворот ліворуч на вул. Ак. Янголя. На перехресті зупинився, так як з правої сторони зупинився трамвай на забороняючий сигнал світлофора. Автомобіль «Daewoo», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , рухався на великій швидкості і на забороняючий сигнал світлофора по вул. Замостянській в м. Вінниці, тому дорожньо-транспортна пригода сталася з вини останнього.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №167988 від 14 листопада 2019 року (а.с. 1); схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14 листопада 2019 року о 17.15 год. в м. Вінниці на перехресті вулиць Замостянська- Академіка Янгеля (а.с. 2); письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , згідно з якими останні повідомляли про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3-5); висновок експерта №841 від 14 січня 2020 року, згідно з яким: п. 3 - в заданій дорожній обстановці, в діях водія автомобіля «Skoda Octavia» ОСОБА_1 вбачається невідповідність вимогам п. 16.6 Правил дорожнього руху України. В ситуації, яка склалася, з технічної точки зору, можливість попередження зіткнення, у водія автомобіля «Skoda Octavia» ОСОБА_1 забезпечувалась виконанням ним вимог п. 16.6 Правил дорожнього руху, для виконання яких у нього були відсутні будь-які перешкоди технічного характеру та при умові постійного контролю за рухом даного автомобіля; п. 4 в даній дорожній обстановці, дії водія автомобіля «Skoda Octavia» ОСОБА_1 з технічної точки зору регламентувались вимогами п.п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху, зміст яких викладений в дослідницькій частині, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правовим наслідком закінчення строку є неможливість притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинене нею діяння. В цьому разі провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, останній вчинив правопорушення 14 листопада 2019 року, отже на момент розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, тобто, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 221, ст. 284, ст. 285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та провадження в справі відносно нього закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: