ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/98/20

Провадження № 3/712/461/20

26 лютого 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №319598 від 30.12.2019, 30.12.2019 о 17 год. 55 хв. в м. Черкаси, вул. Руставі, 17, водій ОСОБА_1 , вживав алкоголь, а саме горілку після зупинки на вимогу поліцейського до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав в повному обсязі та зазначив, що алкогольних напоїв не вживав ні перед зупинкою працівниками поліції, ні після зупинки.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.

Відповідно до змісту ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч.4 ст.130 КУпАП передбачена за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

В якості підтвердження вини ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, матеріали містять: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №319598 від 30.12.2019;

письмові пояснення свідка ОСОБА_2 від 30.12.2019; письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 30.12.2019; рапорт командира взводу 2 роти 3 БУПП в Черкаській області лейтенанта поліції Лепетя О.С. від 30.12.2019; відеозапис з місця події.

Так, в письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відсутні відомості, щодо вживання ОСОБА_1 алкогольних напоїв, після зупинки транспортного засобу.

Крім того, з оглянутого в судовому засіданні відеозапису з місця зупинки автомобіля ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , також не вбачається, що останній вживав алкогольні напої після зупинки транспортного засобу та до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Слід зазначити, що працівники поліції неодноразово викликалися в судове засідання, але не з`явилися, про час, місце слухання справи повідомлялися. Причини неявки суду не повідомили.

Водночас, матеріали справи не містять в собі відомостей щодо складання працівниками поліції направлення на огляд водія транспорного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, у відповідності до вимог Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, в матеріалах справи, відсутні докази факту вживання ОСОБА_1 алкоголю, після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, що є обов`язковою ознакою визначеною у диспозиції ч.4 ст.130 КУпАП.

Відповідно п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходе до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.4 ст.130, ст.247, ст.280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В. Л. Калашник