Справа № 516/167/20
Провадження № 3/516/62/20
П О С Т А Н О В А

17.11.2020 р.м.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., при секретарі Мазуренко А.В., за участю законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_1 , особи, який притягається до адміністративної відповідальності та його захисника - Скалозуба Г.А., адвоката Загарнюка Д.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.09.2020р. серії АПР18 №651140, 19.08.2020р. о 19 годині в м.Теплодарі Одеської області на вул. Комунальній ОСОБА_2 вчинив психологічне домашнє насилля відносно своєї дитини ОСОБА_3 , за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст.130 КУпАП.

На адресу суду від представника ОСОБА_2 адвоката Загарнюка Д.А. надійшло клопотання про призначення судово-психологічної експертизи в Одеському НДІСЕ Мінюсту України з постановкою експерту таких питань: 1) Чи була вказана ситуація, яка пов`язана із незаконним притягненням ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, психотравмуючою для дитини ОСОБА_3 .? 2) Яку глибину та інтенсивність психотравмуючого впливу згідно зазначеної ситуації отримала малолітня ОСОБА_3 .? 3) Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологіні особливості батьків (зазначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ), особливості їх виховання, поведінки, вплинули на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини? 4) Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на психологічний стан та розвиток дитини ОСОБА_3 .? 5) Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною ОСОБА_4 від впливу з боку батьків та інших дорослих? 6) Чи має підекспертна особа малолітня ОСОБА_3 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості після вищевказаної сімейної ситуації? 7) Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмуючою для малолітньої ОСОБА_3 .? 8) Якщо так, то чи завдані ОСОБА_2 страждання морального характеру? 9) Чи спроможна підекспертна особа малолітня ОСОБА_3 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища, усвідомлювати реальний зміст події? Також просить проводити вищевказану експертизу за обов`язкової присутності обох батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Своє клопотання захисник мотивує правом його підзахисного заявляти клопотання, зокрема, щодо проведення експертного дослідження незалежним експертом відносно своєї малолітньої дитини.

Заслухавши ОСОБА_2 та його захисника, які підтримали вказане клопотання, законного представника потерпілої - ОСОБА_1 , яка проти нього заперечувала, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, в тому числі, заявляти клопотання.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в задоволенні клопотання захисника Загарнюка Д.А. про призначення вищенаведеної експертизи належить відмовити, оскільки вважаю, що в матеріалах даної справи достатньо доказів для вирішення справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 246 КУпАП,

ОСОБА_5 :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката Загарнюка Д.А. про призначення судово-психологічної експертизи, відмовити повністю.

Постанова оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатом розгляду даної справи.

Суддя