г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/776/20
Номер провадження 3/213/335/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2020 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №134770 від 13.01.2020 року, вчинене водієм ОСОБА_1 , який 13.01.2020 року в 00 годин 01 хвилин в Дніпропетровській області, Криничанський район, автодорога М-04, 152 км, керував транспортним засобом ВАЗ 21013 днз НОМЕР_1 з причепом Бобер днз НОМЕР_2 , на якому в темну пору доби не горіли задні габаритні ліхтарі, та на автомобілі ВАЗ також, чим порушив вимоги п.31.6 «б» Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, а саме: 09.02.2019 року було складено постанову ЕАВ №904451 за порушення п.31.4.7 «е» Правил дорожнього руху.

Під час підготовки до розгляду даної справи, у відповідності до ст.278 КУпАП, суддею встановлено, що розгляд даної справи не належить до компетенції Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 керував транспортним засобом на 152 км. автодороги М-04 в Криничанському районі Дніпропетровській області.

При цьому, постановою судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22.01.2020 року дана справа про адміністративне правопорушення була повернута до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для направлення за підсудністю до належного суду.

Справа надійшла для розгляду до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, хоча особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка територіально належить до Центрльно-Міського району м. Кривого Рогу.

Таким чином, в даному випадку, розгляд даної справи належить до компетенції Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення особі, яка його складала, для надсилання протоколу для розгляду до відповідного уповноваженого органу.

Керуючись ст.ст.257, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для надсилання протоколу для розгляду до відповідного уповноваженого органу.

Суддя В.В.Попов.