Провадження № 3/484/12/20
Справа № 484/5747/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Державного агенства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до аміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красногірка Голованівського району Кіровоградської області, не працюючого, який має на утриманні неповнолітню дитину, 2013 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2019 року о 12.40 год., на річці Південний Буг в районі сіл Зелена Левада - Люшнювате Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_1 спільного з гр-м ОСОБА_2 , проводив лов риби промисловим знаряддям - сіткою з гумового веслового човна "BARK" зеленого кольору, без дозволу на промисел, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. При затриманні, у порушника було виявлено та вилучено, рибу: карась - 67 ос., тарань (плітка)- 1 ос., човен гумовий весловий "BARK" -В 190 зеленого кольору, сітку з ліскового матеріалу 1 од. довжиною - 80 м., висотою- 1,5 м, к/в- 50 мм, тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке встановлена відповідальність ст. 85 ч. 4 КУПАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи те, що судовий розгляд неодноразово відкладався у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 в судове засідання, останньому було достеменно відомо про наявність складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення № 014516/1656 від 14.12.2019 року за ч. 4 ст. 85 КУпАП та повідомлено, що справа буде розглядатися в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області, проте на виклики суду він не з`явився і клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутність, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які вони надали до суду.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у максимальному розмірі, з конфіскацією човна гумового веслового "BARK" -В 190 зеленого кольору та сітки з ліскового матеріалу 1 од. довжиною - 80 м., висотою- 1,5 м, к/в- 50 мм, як знарядь вчинення правопорушення, передбаченою ст. 85 ч. 4 КУпАП, проте, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів - риби: карась - 67 ос., тарань (плітка)- 1 ос., окільки, як встановлено матеріалами справи, згідно накладної б/н від 15.12.2019 року риба була передана Первомайському психо-неврологічному інтернату.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, з ОСОБА_5 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 420 грн.40 коп.

Керуючись ст.ст. 29, 40-1, 283, 284 КУПАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУПАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн,. на користь держави, з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення: човна гумового веслового "BARK" -В 190 зеленого кольору та сітки з ліскового матеріалу 1 од. довжиною - 80 м., висотою- 1,5 м, к/в- 50 мм, що згідно квитанції № 1398 від 18.12.2019 року знаходяться у Державному агенстві рибного господарства у Миколаївській області.

Рибу - карась - 67 ос., тарань (плітка)- 1 ос., яка передана Первомайському психо-неврологічному інтернату, згідно накладної б/н від 15.12.2019 року - залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, протеста прокурора через Первомайський міськрайонний суд.

СУДДЯ: І.А Шикеря