ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2020 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/1355/20

Провадження № 3/243/746/2020

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 року о 15-46 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 3302 Ф-3 д/н НОМЕР_2 по мокрому асфальтному покриттю вул. Шовковична зі сторони вул. Університетська в бік вул. Торгова та в районі перехрестя вул. Шовковична та вул. Центральна, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю ЗАЗ 110206 д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі вул. Центральна з боку вул. Л. Толстого, в результаті чого сталося зіткнення автомобілів. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, покаявся, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

? протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 317742 від 11.02.2020 року, відповідно до якого 11.02.2020 року о 15-46 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 3302 Ф-3 д/н НОМЕР_2 по мокрому асфальтному покриттю вул. Шовковична зі сторони вул. Університетська в бік вул. Торгова та в районі перехрестя вул. Шовковична та вул. Центральна, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю ЗАЗ 110206 д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі вул. Центральна з боку вул. Л. Толстого, в результаті чого сталося зіткнення автомобілів. Автомобілі отримали механічні пошкодження; (а.с. 3)

? схемою з місця ДТП від 11.02.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 дійсно не надав перевагу в русі автомобілю ЗАЗ 110206 д/н НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі; (а.с. 4)

? поясненнями ОСОБА_1 від 11.02.2020 року, який розповів, за яких обставин 11.02.2020 року сталася ДТП за участю його автомобіля ГАЗ 3302 Ф-3 д/н НОМЕР_2 та автомобіля ЗАЗ 110206 д/н НОМЕР_3 ; (а.с. 5)

? поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 11.02.2020 року, який розповів про обставини ДТП, яка сталася 11.02.2020 року за участю його автомобіля ЗАЗ 110206 д/н НОМЕР_3 та автомобіля ГАЗ 3302 Ф-3 д/н НОМЕР_2 ; (а.с. 6)

? фото місця ДТП, на яких зображені автомобіль ГАЗ 3302 Ф-3 д/н НОМЕР_2 та автомобіль ЗАЗ 110206 д/н НОМЕР_3 . (а.с. 7)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він не працює, стан здоров`я задовільний, пенсійного віку не досяг, провину визнав та щиросердно покаявся, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь держави: р/р: UA0005075, Слов`янске УК/м.Слов`янськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803368, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять грн. 40 копійок).

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв