Справа №: 343/2089/20
Провадження №: 3/0343/629/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , неодружену, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючої членом комісії з реорганізації провідним фахівцем з питань бухгалтерського обліку та фінансової звітності Державної установи «Долинський виправний центр (№118)», РНОКПП: НОМЕР_1 , в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувалася,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, в наслідок чого неотримано та ненараховано в бюджет суми податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів, чим порушила вимоги ст.163, п.164.1 ст.164, п.167.1 ст.167 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (із змінами та доповненнями), та внаслідок чого перевіркою донараховано 283194,72 грн податку на доходи фізичних осіб.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП визнала, та пояснила, що,за час її роботи податки перераховуються вчасно,однак заборгованість мається за попередні роки,яка списується автоматично, просила суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №83 від 06.11.2020, в якому викладена суть правопорушення;

- даними акта №679/09-19-07-02/14316927 від 30.09.2020 документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль, за дотриманням якого покладено на контролюючі органи про результати документальної планової перевірки Державної установи «Долинський виправний центр (№118)».

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 163-4КУпАП, оскільки вона, будучи посадовою особою, порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу.

Обставин, які обтяжують чи пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особi, в межах санкцiї ст.163-4 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 34,00 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA0026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) -420 грн 40 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Суддя: