ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 Провадження № 3/425/270/20

Справа № 425/588/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене статтею 173 КУпАП, та

виніс цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.24.02.2020 від Управління патрульної поліції в Луганській області департаменту патрульної поліції до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 173 КУпАП.

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 27.02.2020 року в період 12:45 12.55 годин за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 .

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

3.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.02.2020 серії ГП № 133637 15.02.2020 о 12:20 годині громадянин ОСОБА_1 , знаходячись у під`їзді житлового будинку АДРЕСА_2 в коридорі гучно стукав у двері квартири АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2 та оточуючих (сусідів), чим порушував громадський порядок.

4. ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 15.02.2020 приблизно о 12.20 годині у під`їзді за місцем проживання свого батька ОСОБА_2 , стукав у вхідні двері квартири батька, висловлювався на його адресу та сусідів нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

5. ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення мали місце. Пояснив суду, що він примирився зі своїм сином.

6.В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав, розкаювався у вчинених діях. Обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорював.

7.Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 178, ч. 1 ст. 175 КУпАП.

ІІ. Закон, яким керувався суд

8.Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

9.Стаття 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

10.Стаття 1 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» містить легальну дефініцію громадського місця - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

11.Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка суду.

12.Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

13.Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 133637 від 15.02.2020;

- поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , наданими суду;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , наданими суду;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , наданими поліцейському роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Луганській області сержанту поліції Борівському Д.Г.

- рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Борівського Д.Г. від 04.02.2020.

ІV. Адміністративне стягнення.

14.Суд при накладенні стягнення враховує:

- характер вчиненого правопорушення об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку, об`єктивна сторона правопорушення виразилася у діях - нецензурній лайці в громадському місці, що порушила громадський порядок і спокій громадян, місце вчинення правопорушення громадське місце (під`їзд); ступінь вини порушника умисне вчинення дій;

- особу порушника, його майновий стан наявність інвалідності, попереднє притягнення до адміністративної відповідальності, відсутність роботи;

- обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені;

- обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винного в судовому засіданні, примирення з потерпілим.

15.Суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривень.

16.Суд вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

17.Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, 173, 283, 284, 294 КУпАП,

вирішив:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривень (п`ятдесят одна).

3.Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.