Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/534/20
Провадження № 3/935/366/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Красилівка Овруцького району Житомирської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 02.03.2020 від Коростишівського відділу поліції ГУНП у Житомирській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №187278 від 01.03.2020 ОСОБА_1 19.02.2020 близько 18:00 години за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав брутальною та нецензурною лайкою, словесно виганяв з будинку, намагався затіяти бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.2/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №187279 від 01.03.2020 ОСОБА_1 20.02.2020 близько 19:10 години за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав брутальною та нецензурною лайкою, словесно виганяв з будинку, намагався затіяти бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.3/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №403723 від 01.03.2020 ОСОБА_1 23.02.2020 близько 17:00 години за місцем проживання вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав брутальною та нецензурною лайкою, словесно виганяв з будинку, намагався затіяти бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.4/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №403726 від 01.03.2020 ОСОБА_1 24.02.2020 близько 15:20 години за місцем проживання вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав брутальною лайкою, словесно виганяв з будинку, намагався затіяти бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.5/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №403725 від 01.03.2020 ОСОБА_1 25.02.2020 близько 15:00 години за місцем проживання вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав брутальною та нецензурною лайкою, словесно виганяв з будинку, намагався затіяти бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.6/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №403722 від 01.03.2020 ОСОБА_1 26.02.2020 близько 15:30 години за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав брутальною та нецензурною лайкою, виганяв з будинку, намагався затіяти бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.7/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №403721 від 01.03.2020 ОСОБА_1 27.02.2020 близько 09:00 години за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав брутальною та нецензурною лайкою, словесно виганяв з будинку, намагався затіяти бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.8/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №096499 від 29.02.2020 ОСОБА_1 29.02.2020 близько 13:50 години за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав брутальною та нецензурною лайкою, словесно виганяв з будинку, намагався затіяти бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.9/.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, пояснив, що дружини не було вдома більше тижня, вона була у дітей в м. Києві, приїхала тільки 29.02.2020, не заперечував той факт, що вживав алкогольні напої, 29.02.2020 він не вчиняв домашнього насильства, він тримав в руках лопату, однак дружина подумала, що він замахується на неї, були словесні суперечки й раніше.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що насильницькі дії чоловіка розпочалися ще 19.02.2020, цілий день він висловлювався нецензурно до неї, обзивав, 20.02 вранці пішов до сусіда жати, опісля прийшов та продовжив свої насильницькі дії відносно неї, вона втекла спати на горище, пояснила, що часто там спить, адже поведінка чоловіка є жахливою, 21.02 вранці близько дев`ятої години її чоловік також вчиняв відносно неї насильницькі дії, після чого потерпіла не витримала цього й близько 11:00 поїхала до матері до села Віленька, вже 21.02 не поверталася додому. ОСОБА_2 пояснила, що повернулася 23.02 вранці додому, у четвер вранці вона поїхала до Києва до дітей, у п`ятницю 27.02 вона була в Києві, в суботу 29.02 близько 14:00 години повернулася додому, їй зателефонували сусіди й повідомили, що корова вже кілька днів ходить по селу, чоловіка вдома не було, побачила чоловіка п`яного, сказала йому йти додому спати, забрала корову з болота, коли вона повернулася додому, то чоловік взяв заступ від лопати, кидався на неї, обзивав її нецензурними словами, сусідка це побачила та почала кричати й боронити від її чоловіка ОСОБА_3 , на що він розвернувся та пішов до будинку.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується такими матеріалами справи: рапортом /а.с.10/, копією заяви /а.с.11/, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 /а.с.12-13/.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 29.02.2020 останній пояснив, що останнім часом розпочав зловживати спиртними напоями і на побутовому ґрунті між ним та дружиною виникали словесні суперечки, ініціатором яких був він, наразі свою вину визнав та зобов`язався не сваритися з дружиною /а.с.13/.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, ним надано непослідовні пояснення, оскільки його позиція щодо невизнання своєї вини спростовується показаннями як його, так і потерпілої ОСОБА_2 , а також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, що свідчить про його бажання викривити на свою користь фактичні обставини та за будь-яких обставин уникнути відповідальності.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу за кожне правопорушення, на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення шляхом поглинання одного адміністративного стягнення другим, остаточно призначити адміністративне покарання, передбачене частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу, а справи, яким присвоєно єдині унікальні номери 935/534/20, 935/535/20, 935/538/20, 935/539/20, 935/540/20, 935/541/20, 935/542/20, 935/544/20 об`єднати.

Відповідно до статті 40? Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 23, 33-36, 40?, 173?, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 19.02.2020, 20.02.2020, 23.02.2020, 24.02.2020, 25.02.2020, 26.02.2020, 27.02.2020, 29.02.2020 адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок, на розрахунковий рахунок UA0006268, отримувач коштів УК у Коростишівському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко