ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 Провадження № 3/425/1257/20

Справа № 425/2978/20

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли відУправління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст. 44-3 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Судом встановлено, що 24.10.2020 о 17 год. 07 хв. у м. Рубіжне, вул. Володимирська, 25, гр. ОСОБА_1 перебував у громадській споруді, а саме ЧП ОСОБА_2 «Ластівка», магазин, без вдягнутих засобів індивідуального захисту зокрема респіратора або захисної маски, що закривають ніс та рот, чим порушив вимоги п. 10 п.п. 1 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що у 24/10/2020 він зайшов до магазину, щоб на терміналі, який знаходиться у метрі від входу до магазину, поповнити рахунок за Інтернет та забув вдягнути маску, яка була у нього при собі, поряд з ним нікого не було, просить строго його не наказувати, запевняє, що в подальшому не буде допускати таких порушень.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 679023 від 24.10.2020, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.10.2020;

- рапортом інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Сурінова І. від 24.10.2020;

- відеозаписами, зробленими 24.10.2020 за допомогою службових нагрудних відеокамер на одязі поліцейських, які записані на dvd-дисках і знаходяться в матеріалах справи.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1 , який повністю визнав свою вину та щиросердно розкаявся, характер вчиненого правопорушення та конкретні обставини справи, беручи до уваги, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , не становить великої суспільної шкоди, а також те, що сплата штрафу, у визначеному санкцією статті розмірі, для нього є непомірним, суд вважає, що через малозначність вчиненого правопорушення, за можливе звільнити ОСОБА_1 , на підставі ст. 22 КУпАП, від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Ткачук