Справа № 134/1656/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2020 року смт Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одружений, працюючий ТОВ «Кряж і КПлюс» директор (з 30.04.20р. голова комісії з припинення товариства), українець, громадянин України.

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИЛА:

До Крижопільського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу № 470 про адміністративне правопорушення від 06.10.2020 року встановлено, що директор (з 30.04.20 р. голова комісії з припинення товариства) ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) вчинив правопорушення ведення податкового обліку, а саме: п.185.1 ст. 185, п. 185, п.187.1 ст.187, п.198.5 ст. 198, п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.10р № 2755-VI (із змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 44225 грн., в т.ч. за травень 2020 року в сумі 44225 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає в повному обсязі.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розрахунком штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) предбачених Податковим Кодексом України від 02.12.10 р. № 2755-VI із змінами та доповненнями по ТОВ «Кряж і К Плюс», код за згідно акту позапланової перевірки від 06.10.2020 року № 1695/07-16/42526177 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 05.10.2018 року по 21.09.2020 року.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 163-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: