Справа № 242/4626/20
Провадження № 3/242/1946/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївки Донецької області, громадянина України, працюючого бригадиром УПЦ-2 ПрАТ « АКХЗ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 022756 від 02 листопада 2020 року, ОСОБА_1 28 жовтня 2020 року о 13 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , 2008 року народження, а саме, дії психологічного та фізичного характеру, а саме, виражався нецензурною лайкою, штовхав, хапав за шию, бив по обличчю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав, надав пояснення, згідно з якими тілесних ушкоджень потерпілій не наносив.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно із ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 статті 173-2 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Так, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 022756 від 02 листопада 2020 року, ОСОБА_1 , зокрема, штовхав, хапав за шию, бив по обличчю потерпілу.

Крім того, матеріали справи містять письмові пояснення ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_1 28 жовтня 2020 року кричав на неї, схопив однією рукою за шию, а другою вдарив по обличчю, і у неї пішла кров з носу. В поясненнях ОСОБА_3 також зазначено, що перед тим як схопити її за шию, батько два рази вдарив її ногою. В матеріалах справи також є пояснення класного керівника потерпілої, згідно з якими про насилля в сім`ї відносно ОСОБА_3 їй стало відомо ще взимку 2020 р., у зв`язку з чим з батьками дівчинки проводились бесіди адміністрацією школи.

В судовому засіданні допитана потерпіла ОСОБА_3 в присутності представника служби у справах дітей ВЦА м. Авдіївки Донецької області, яка підтвердила обставини, викладені нею в письмових поясненнях від 28.10.2020 р., в тому числі, факт застосування батьком до неї фізичного та психологічного насилля, а також нанесення батьком їй тілесних ушкоджень, які виявились в тому, що у неї з носу пішла кров.

В судовому засіданні також допитана в якості свідка дружина ОСОБА_1 ОСОБА_4 , яка заперечила факт вчинення її чоловіком насильства відносно доньки та зазначила, що заходи впливу на дитину з боку батька носили виховний характер, оскільки донька не прислуховується до батьків і поводить себе неналежним чином.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка оперуповноважений Авдіївського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_5 пояснив, що він прийняв у потерпілої ОСОБА_3 письмові пояснення 28.10.2020 р., коли вона прийшла до відділення поліції після сварки з батьком. За його словами, дівчинка посилалась на вчинення батьком щодо неї фізичного та психологічного насилля, видимих фізичних ушкоджень у дівчинки він не помітив, медичне обстеження потерпілої не проводилось.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка начальник служби у справах дітей м. Авдіївки ОСОБА_6 пояснила, що потерпілу ОСОБА_3 взято на облік службою у справах дітей як дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах, оскільки службі у справах дітей відомо про складну ситуацію в родині ОСОБА_7 і про конфлікт між дівчинкою і батьком.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків бабуся дівчинки ОСОБА_8 та дідусь дівчинки ОСОБА_9 пояснили, що після конфлікту з батьком дівчинка мешкає з бабусею і дідусем, оскільки боїться свого батька, який вчиняє щодо неї фізичне та психологічне насилля.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи містять інформацію про можливі факти вчинення ОСОБА_1 фізичного насилля відносно своєї доньки ОСОБА_3 , однак у справі відсутня достатня інформація про те, чи було завдано потерпілій тілесні ушкодження та їх тяжкість, оскільки медичне обстеження дівчинки безпосередньо після конфлікту з батьком не проводилось.

Слід враховувати, що окремі норми Кримінального кодексу України передбачають відповідальність, зокрема, за заподіяння тілесних ушкоджень.

Також з матеріалів справи вбачається, що за даним фактом не проводилось досудове розслідування на наявність ознак злочину згідно із Законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Виходячи з наданих до протоколу матеріалів, суд не може виключати наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, визначеного Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити прокурору Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області для прийняття рішення згідно положень КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 61 Конституції України, ст.253 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити прокурору Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області для прийняття рішення згідно положень КПК України.

Провадження по справі закрити.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області.

Суддя Ю.А. Переясловська