Справа № 3/325/519/2020
325/1484/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приазовського НПП Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ботієве Приазовського району Запорізької області, громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2020 року о 17 годині 30 хвилин Азовське море, біля села Строганівка Приазовського району Запорізької області, на території Приазовського НПП встановлено факт порушення правил рибальства на території господарської зони парку, громадянин ОСОБА_1 ставив на лов курай в кількості 11 (одинадцять) штук на відстані 20 м від урізу води. Дані дії в межах ПЗФ є забороненими. Порушив ст.ст. 7, 20, 21, 64 Закону України «Про природно заповідний фонд України», ст.. 27 Закону України «Про тваринний світ» п. 4.3.4 Положення «Про Приазовський НПП» від 08.12.2016 року №500, п. 3.14 режиму використання водних біоресурсів та пересування плавзасобів в межах парку. Курай у кількості 11 шт. був знищений порушником на місці порушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 91 кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, визнає себе винним у скоєному правопорушенні, розкаюється у здійсненному .

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000105 від 15 жовтня 2020 року, поясненнями правопорушника, наданими при складанні протоколу, схемою місця вчинення правопорушення та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КпАП України суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, а також, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, щиро розкаюється, інші обставини справи, вважаю можливим у даному випадку закрити провадження по справі та достигнути виховних та попереджувальних цілей без застосування до ОСОБА_1 мір адміністративного стягнення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 91 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Г. А. Васильцова