Справа № 296/645/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 , згідно даних ВП раніше до адміністративної відповідальності притягувався 18.12.2019 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст.173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

24.12.2019 року о 08 год 00 хв ОСОБА_1 за адресою місця проживання у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , в ході якого ображав її словами брутальної лайки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На виконання постанови суду від 10.02.2020р про привід ОСОБА_1 через центральні органи виконавчої влади в судове засідання, призначене на 21.02.2020р, ст. ДОП Житомирського ВП майором поліції В. Горопаха надано рапорт від 21.02.2020р, зі змісту якого вбачається, що в ході телефонного дзвінка ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи, на даний час перебуває за межами міста Житомира у робочих справах.

В судове засідання з`явилася ОСОБА_2 та пояснила, що викладені в протоколі обставини не підтримує, претензій до чоловіка не має. Звернулася до суду із письмовою заявою про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 173 2 КпАП України адміністративна відповідальність передбачена за вчинення насильства в сім`ї, тобто, умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Згідно ч.1 п.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки під час розгляду справи в суді вина ОСОБА_1 у вчиненні ним насильства в сім`ї не підтвердилась, потерпіла претензій до нього не має, обставини, зазначені в протоколі не підтримує, суд закриває провадження по справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173 2 КпАП України на підставі п.1 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст.247,283, 284 КпАП України,-

постановив :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173 2 КпАП України закрити за відсутністю події та складу зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон