17.02.2020 Справа № 756/1155/20
Унікальний №756/1155/20
Провадження №3/756/928/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка надійшла від Оболонського Управління поліції ГУ НП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, офіційно не працюючоюї, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2020 року інспектором СЮП ВП Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві лейтенантом поліції Олійником І.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення, серія АПР 18 № 145460, відповідно до якого ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що остання, будучи ученицею 2-В класу школи I-III ступенів № 225 Оболонського району м. Києва, з 20.11.2019 року без поважних причин не відвідує вказаний навчальний заклад та станом на 20.01.2020 дитина до навчання не приступила.

Таким чином, відповідно до вказаного вище протоколу, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила розглядати дану справу про адміністративне правопорушення за її відсутності. Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що її малолітня дочка ОСОБА_2 була відсутня в навчальному закладі в зв`язку з хворобою, додала до заяви відповідні документи, а саме: довідку № 238 про тимчасову непрацездатність студента навчального закладу І-ІV рівнів акредитації, про хворобу, карантин і інші причини відсутності дитини, яка відвідує загальноосвітній навчальний заклад, дошкільний навчальний заклад від 11.02.2020 року та виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 97 від 31.01.2020, а також консультативне заключення Київської міської клінічної шкірно-венерологічної лікарні від 10.02.2020 року, на підтвердження хвороби своєї дочки (себорейного дерматиту), та зазначила, що з 18.02.2020 року ОСОБА_2 буде відвідувати шкільний заклад без пропусків.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 145460 від 20.01.2020 року, рапорт іспектора СЮП ВП Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції Олійник І.В., пояснення ОСОБА_1 від 20.01.2020 року, копії паспортних даних ОСОБА_1 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , додані медичні довідки, суддя вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Проте, враховуючи наявність медичних документів щодо характеру захворювання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також враховуючи те, що мати дитини до адміністративної відповідальності притягається вперше, суддя вважає за можливе вчинене діяння визнати малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. У даному випадку суддя вважає за можливе обмежитися усним зауваженням відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 184ч. 1, 251, 283 - 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 у зв`язку з вчиненням нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Справу відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити з підстав ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Судя Л.П. Шестаковська