Провадження № 3/127/8072/20
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши справу № 127/22674/20 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 126 ч. 2, 130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, прож.: АДРЕСА_1 , не працює,

в с т а н о в и в :

постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2020 року було об`єднано в одне провадження справи № 127/22665/20 та № 127/22674/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Об`єднаній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 2, 130 ч. 1 КУпАП присвоєно № 127/22674/20 та призначено її до розгляду.

05.10.2020 приблизно о 23.20 год. в м. Вінниці по вул. Чехова, 74, неповнолітній водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом «Хонда Діо», б/н, не маючи прав на керування транспортним засобом. Крім того, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що було складено письмові пояснення та рапорт інспектором поліції Шемчук І.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1а, п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений повісткою про виклик рекомендованим поштовим відправленням за адресою реєстрації місця проживання, заяв про відкладення розгляду справи не надавав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Пунктом 2.1а Правил дорожнього руху України передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Статтею 13 КУпАП визначено: до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч.2, 130 ч. 1 КУпАП доводиться зібраними у справі доказами: рапортом працівника поліції Шемчук І., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 521117 від 06.10.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 542613 від 05.10.2020 року.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень та особи неповнолітнього правопорушника, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження, що передбачений статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 24-1, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 126 ч. 2, 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :