П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" березня 2020 р. Справа153/317/20

Провадження3/153/171/20-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Південного регіонального управління Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова відділу прикордонної служби «Ямпіль» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Северинівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, не інваліда, громадянина України, раніше судимого за скоєння умисних злочинів, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2020 року о 13 годині 20 хвилин на території Северинівської сільської ради, на південній околиці населеного пункту Іванково, на відстані приблизно 50 метрів від лінії державного кордону України в районі прикордонного знаку №0177 було виявлено групу осіб в складі громадян України: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які грубо порушили правила рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову, а саме із застосуванням сіток в кількості 3 штук, чим порушили вимоги п.3.15 Наказу №19 Державного комітету рибного господарства України «Про затвердження правил любительського і спортивного рибальства» та Інструкції «Про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства» від 15.02.1999.

ОСОБА_2 вину у скоєному не визнав. Суду пояснив, що вони сиділи на березі річки Дністер та розпивали спиртні напої вино. Сітки не їхні.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №157093 від 28.02.2020 (а.с.2), протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 28.02.2020 (а.с.3), рапорти від 28.02.2020 (а.с.4-8), копію протоколу про адміністративне правопорушення №157089 від 28.02.2020 відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.85 КУпАП (а.с.9), копію паспорта ОСОБА_3 (а.с.10), копію протоколу про адміністративне правопорушення №157091 від 28.02.2020 (а.с.11) відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.85 КУпАП, копію посвідчення водія ОСОБА_5 (а.с.12), копію протоколу про адміністративне правопорушення №157090 від 28.02.2020 (а.с.13) відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.85 КУпАП, копію паспорта ОСОБА_2 (а.с.14), копію паспорта ОСОБА_4 (а.с.15), а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_2 , вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, його ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.4 ст.85 КУпАП у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією даної статті з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 гривень 40 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.7, 8, 221, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення сітки рибальські в кількості 3 штук: сітка рибальська №1 довжиною 10м., висотою 0,5 м., розмір вічка 10х10 мм.; сітка рибальська №2 довжиною 10 м., висота 0,7 м., розмір вічка 20х90 мм.; сітка рибальська №3 довжиною 10 м., висота 0,7 м., розмір вічка 20х20 мм.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк