Справа № 182/6594/20
Провадження № 3/0182/2702/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2020 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від СРПП №2 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , працює ФОП, за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 05.11.2020 об 11-30 год., керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у м. Нікополь на перехресті вул. Херсонська - Грушки, проїжджаючи перехрестя нерівнозначних доріг, виїжджаючи з другорядної дороги - вул. Грушки, не надав перевагу у русі автомобілю «ВАЗ 2105» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі вул. Херсонська, внаслідок чого допустив зіткнення з ним. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України, відповідно до якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Правопорушник, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі, до суду не з`явився без поважних причин, тому суддя розглянула матеріали за його відсутності.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 з фактом ДТП не згоден. Пояснює, що, виїжджаючи з вул. Грушки на вул. Херсонську у м. Нікополь, пригальмував та надав дорогу кільком автомобілям, після чого, на скільки дозволяла видимість та оглядовість, побачив, що дорога вільна. Повернувши на вул. Херсонську, закінчив маневр повороту, коли відчув ззаду звук гальм та автомобіля, який протаранив його в передній правий бік.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 480081 від 05.11.2020, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення; схемою місця ДТП та фотознімками до неї, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 та порушника. Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та вважає, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко