Єдиний унікальний номер справи 235/6825/20
Номер провадження 3/235/2980/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 листопада 2020 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоекономічне Покровського району Донецької області, громадянина України, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.09.2020 року о 07.00 год. гр. ОСОБА_1 ловив рибу на водоймі в районі с.Тимофіївка Покровського району забороненими знаряддями лову сітками у кількості 3-х штук. Впіймав карася сріблястого 38 штук, 1 щуку, 1 судака, краснопірки 99 штук, окуня 14 штук, загальна вага риби 23 кілограма. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП. Заподіяв збитків рибному господарству України на суму 8466,00 грн.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, про що свідчить його підпис в протоколі, до судового засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №003461 від 11.09.2020 року, відповідно до якого 11.09.2020 року о 07.00 год. гр. ОСОБА_1 ловив рибу на водоймі в районі с.Тимофіївка Покровського району забороненими знаряддями лову сітками у кількості 3-х штук. Впіймав карася сріблястого 38 штук, 1 щуку, 1 судака, краснопірки 99 штук, окуня 14 штук, загальна вага риби 23 кілограма. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП. Заподіяв збитків рибному господарству України на суму 8466,00 грн. ( а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.09.2020 року №003461, відповідно до яких він 11.09.2020 року на водоймі в районі с.Тимофіївка ловив рибу 3 сітями та впіймав карася сріблястого 38 штук, 1 щуку, 1 судака, краснопірки 99 штук, окуня 14 штук, загальна вага риби 23 кілограма. Риба повернута йому (а.с.1);

- описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 , а саме 1 (один) човен гумовий «ВАРК», 2 (два) весла алюмінієві, 3 (три) сітки: 1) L- 20м, h - 1,5м, діам. 40мм; 2) L- 30м, h - 1,5м, діам. 25мм; 3) L- 50м, h - 2,0м, діам. 40мм (а.с.2);

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №426 від 11.09.2020, згідно якої головний державний інспектор відділу ОВБР «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_3 11.09.2020 вилучив: 1 (один) човен гумовий «ВАРК», 2 (два) весла алюмінієві, 3 (три) сітки: 1) L- 20м, h - 1,5м, діам. 40мм; 2) L- 30м, h - 1,5м, діам. 25мм; 3) L- 50м, h - 2,0м, діам. 40мм (а.с.3);

- розрахунком матеріальних збитків до протоколу №003461, ОСОБА_1 було незаконно виловлені: карась сріблястий 38 штук за ціною 17,00 грн. за 1шт., 1 щука за ціною 340 грн. за 1 шт., 1 судак за ціною 510,00 грн. за 1 шт., краснопірка 99 штук за ціною 68,00 грн. за 1 шт., окунь 14 штук за ціною 17,00 грн. за 1 шт., загальна сума збитку 8466,00 грн.; (а.с.5);

Відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85КУпАП, що полягає у грубому порушенні правил рибальства.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Оскільки судом встановлено і це підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, ловив рибу забороненими знаряддями, його слід визнати винним за ст.85 ч.4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340грн. без конфіскацією незаконного знаряддя лову «сітки», човна з веслами і без конфіскації виловленої риби, яка була повернута на зберігання гр. ОСОБА_1 , згідно пояснень останнього (а.с.1).

Крім того, згідно ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч.4, 276, 279, 280, 283, 289 КУпАП, ЗУ «Про тваринний світ», Правилами любительського і спортивного рибальства, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 340 (триста сорок) грн., який стягнути з правопорушника та перерахувати на розрахунковий рахунок: Покровський район - UA0005259, Отримувач коштів: Покровське УК/ Покровський район/21081100, МФО - 899998,ЄДРПОУ - 37803022, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), без конфіскації незаконного знаряддя лову «сітки», човна з веслами та без конфіскації виловленої риби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.(р/р - UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, ЄДРПОУ - 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).).

Вилучені речі: 01 (один) човен гумовий «ВАРК», 2 (два) весла алюмінієві, 3 (три) сітки: 1) L- 20м, h - 1,5м, діам. 40мм; 2) L- 30м, h - 1,5м, діам. 25мм; 3) L- 50м, h - 2,0м, діам. 40мм, що знаходяться на зберіганні у відділу ОВБР «Рибоохоронний патруль» за порядковим номером 426, повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Токарєв