Дата документу 02.03.2020
Справа № 937/1640/20
Провадження № 3/937/550/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Черняхівка, Яготинського району, Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проходить військову службу в в/ч НОМЕР_2 та займає посаду т.в.о. помічника командира з фінансово-економічної роботи начальника служби вказаної в/ч, у званні старший лейтенант, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
за статтею 172-15 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В період з 01.01.2019 року по 26.02.2020 року, займаючи посаду т.в.о. помічника командира з фінансово-економічної роботи начальника служби в/ч НОМЕР_2 , старший лейтенант ОСОБА_1 не забезпечив здійснення контролю за правильним, економним та господарські доцільним витрачанням бюджетних коштів, не дотримався принципу максимальної економії та ефективності використання бюджетних коштів, що в свою чергу могло призвести до нецільового та надлишкового витрачання бюджетних коштів.
Крім того, за результатами закупівлі товарів будівельного призначення в грудні 2019 року загальною вартістю 200 000,00 грн. станом на 26.02.2020 року товари належним чином не обліковані по фінансовій службі військової частини.
Також станом на 26.02.2020 року старшим лейтенантом ОСОБА_1 звіти про укладені договори на веб-порталі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері публічних закупівель, досі оприлюднені.
Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою та проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в період з 01.01.2019 року по 26.02.2020 року, в умовах особливого періоду допустив факт недбалого ставлення до військової служби.
При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєні адміністративних правопорушень за вищевикладених обставин.
Дослідивши надані докази, суд встановив наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП, скоєного при викладених у протоколі обставинах.
Так, окрім визнання вини правопорушником, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення: № ДНЗ 2/1 № 21 від 27 лютого 2020 року, копією посвідчення офіцера НОМЕР_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.02.2020 року, витягом з наказу в/ч НОМЕР_2 від 26.03.2018 року № 26, витягом з наказу в/ч НОМЕР_2 від 12.02.2020 року № 31, витягом з наказу начальника ЗЗВ ВСП від 30.12.2019 року № 384.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, характеристику особи винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за доцільне піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 172-15 КУпАП, в розмірі 145 розмірів неоподатковуваного мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-15 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять ) гривень.
Зазначена сума штрафу підлягає сплаті (стягненню) за наступними реквізитами: отримувач коштів: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37968956, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0008013, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: Ю.В. Горбачова