3/134/804/2020 Справа №: 134/1626/20
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2020 року Суддя Лабай О. В.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, ІПН невідомий. Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП. Згідно протоколу серії АПР18 № 395258 від 10.10.2020, встановлено, що 10.10.2020 о 21 год. 21 хв. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався в сторону своєї сусідки ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою чим порушив людську гідність і громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що того дня йшов по дорозі та біля будинку ОСОБА_2 впав в яму. Коли падав в яму почав хвататись за дерев`яний забор і під час цього лаявся. Не погрожував своїй сусідці фізичною розправою. Вибравшись з ями пішов додому та через деякий час приїхала поліція. Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що близько 21:00 год. в неї на подвірї почали гавкати собаки. Підійшовши до вікна побачила, що хтось світить у вікна мобільним телефоном. Вийшовши на ганок побачила, що це ОСОБА_3 , відкривши двері запитала, що він хоче і почула у відповідь, що він почав виражатись нецензурними словами, щоб вона забрала своїх собак та сказав, що хоче поговорити та почав наближатись до дверей. Налякавшись вона закрила двері, взяла телефон подзвонила до сусідки щоб та дала номер мобільного його матері. Не додзвонившись до матері ОСОБА_4 , викликала поліцію. Коли приїхала поліція і вона вийшла з будинку, побачила, що поломані ворота. На даний час ОСОБА_4 полагодив ворота, однак вона боїться та не хоче щоб ОСОБА_3 заходив до неї на подвір`я та в подальшому лаявся. Вислухавши пояснення правопорушника, потерпілої, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки його вина підтверджується відомостями вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення, письмовити поясненнями та поясненнями потерпілої. Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину не визнав, однак вона доведена в судовому засіданні, ніде не працює, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу мінімального розміру, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень. Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір. Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51,00 (п`ятдесят одна) гривня за ст. 173 КУпАП. Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору. На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя