Справа № 761/6298/20
Провадження № 3/761/2450/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 080528, 16.02.2020 року об 13 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Hyundai Elantra» державний номерний знак НОМЕР_1 по просп. Перемоги, 34 у м. Києві, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем «Audi» державний номерний знак НОМЕР_2 . При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаної ДТП не визнала, просила закрити провадження у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та пояснила суду, що вона 16.02.2020 року об 13 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом «Hyundai Elantra» державний номерний знак НОМЕР_1 зі сторони станції метро «Політехнічний інститут» в сторону станції метро «Шулявська», рухалась по пр-ту Перемоги прямо у лівій смузі з приблизною швидкістю 60-65 км/год. Автомобіль «Audi» державний номерний знак НОМЕР_2 сірого кольору, який їхав зправа від неї, не ввімкнувши повороту, почав перестроюватися в її смугу та ударив її автомобіль в правий бік, завдав пошкодження її автомобілю. Вона зазначила, що ліве дзеркало у водія транспортного засобу «Audi» вже було розбито до зіткнення, а тому він і не міг бачити її автомобіль.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 , останній рухався на автомобілі «Audi» державний номерний знак НОМЕР_2 по пр.-ту Перемоги від метро «Політехнічний інститут» в сторону метро «Шулявська» в середній смузі, після чого в нього вдарився автомобіль «Hyundai Elantra» державний номерний знак НОМЕР_1 . Після зіткнення він з`їхав на обочину, щоб не створювати аварійну ситуацію для інших водіїв.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши докази, що містяться в справі, а саме: протокол серії ДПР18 №080528 від 16.02.2020 року, дослідивши схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.02.2020 року, характер механічних пошкоджень транспортних засобів та їх локалізацію, а саме: у транспортного засобу «Hyundai Elantra» державний номерний знак НОМЕР_1 пошкодження у вигляді подряпини переднього бамперу з правої сторони, вм`ятина та подряпини переднього правого крила, подряпини передніх правих дверей, подряпини ковпака переднього правого колеса, у транспортного засобу «Audi» державний номерний знак НОМЕР_2 пошкодження у вигляді подряпин заднього лівого крила, подряпини передніх та задніх лівих дверей, розбите ліве бокове дзеркало, суд дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За таких обставин, оскільки відповідно до вимог ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд вважає за необхідне закрити адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, п.1 ст.247, 256, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: Т.В. Левицька