Справа № 161/1847/20
Номер провадження: 3/161/970/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 27 лютого 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2020 року на адресу суду надійшли вказані матеріали.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 29 січня 2020 року серія ОБ №165758, громадянин ОСОБА_1 11 грудня 2019 року о 18 год. 15 хв. за адресою м. Луцьк, вул. Ковельська, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21102, державний номер НОМЕР_1 , під час руху був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автобусом Богдан, НОМЕР_2 , який зупинився попереду на червоний сигнал світлофора на регульованому перехресті вулиць Шевченка-Ковельська у м. Луцьку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення пунктів 2.3 «б», 12.1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Крім того, внаслідок ДТП шкоду у вигляді легких тілесних ушкоджень (садна обличчя, рани в ділянці правої брови) отримав пасажир ВАЗ-21102, державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , 1965 року народження.

Він же, згідно протоколу від 29 січня 2020 року серія ОБ №165757, за тих самих обставин та в той самий час, керував транспортним засобом ВАЗ-21102, державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення п.2.9 «а» ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не прибув, хоча про нього був повідомлений належним чином.

На думку судді винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

1) протоколами про адміністративне правопорушення;

2) постановою старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Ткачука С.С. від 19 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження;

3) висновком лікаря-нарколога КП «Волинський обласний наркологічний диспансер» від 11 грудня 2019 року;

4) протоколом огляду місця події від 11 грудня 2019 року із доданою до нього схемою місця ДТП;

5) протоколами допитів свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив:

1) порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП;

2) керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Частиною п`ятою статті 38 КУпАП визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито 19 грудня 2019 року, а справа про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП надійшла до суду лише 04 лютого 2020 року, тобто після закінчення строків, визначених ч.5 ст.38 КУпАП, провадження у цій частині слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки об`єктивна частина злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і за ознаками якого, власне, і здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, повністю охоплює собою об`єктивну сторону ч.1 ст.124 КУпАП.

Стосовно правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП суд зауважує, що об`єктивна сторона цього правопорушення не охоплюється жодним із складів злочинів, передбачених особливою частиною КК України, а згідно правової позиції, яка викладена у постанові Верховного Суду України від 01 грудня 2016 року № 5-368кс(15)16, стан алкогольного сп`яніння, характеризує лише певний психофізичний (фізіологічний) стан, який сприяв порушенню інших норм правил безпеки дорожнього руху, проте саме порушення пункту 2.9(а) ПДР не є безпосередньою причиною настання суспільно небезпечних наслідків. Враховуючи викладене, зазначене порушення правил безпеки дорожнього руху не належить до ознак об`єктивної сторони злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що впливають на його кваліфікацію.

Отже, за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, суд накладає стягнення в межах загальних строків, які передбачені ст.38 КУпАП, а отже притягує ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в загальному порядку.

При накладенні стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень на транспорті, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин що пом`якшують чи обтяжують правопорушення суддя не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 124, 130, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, а саме у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч.5 ст.38 КУпАП.

За скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 20 400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк