Справа № 199/7586/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління Патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої менеджером в ТОВ «Гленмарк»,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2020 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_2 в районі будинку № 202 по вул. Богомаза, керував автомобілем «VOLKSWAGEN POLO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та порушивши вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України не впевнилася в безпеці дорожньої обстановки, не вжила заходів для зменшення швидкості транспортного засобу та скоїла наїзд на вибоїну. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортного засобу внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?схемою місця ДТП, з доданою до неї фототаблицею, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, отримані автомобілем механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка повідомила, що 20 жовтня 2020 року близько 12 год. 40 хв. керувала транспортним засобом «VOLKSWAGEN POLO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухалася по вул. Богомаза в бік вул. Донецьке шосе, проїжджаючи ділянку дороги з вибоїнами, відчула удар в передній частині автомобіля об край ями, вийшовши з автомобіля побачила пошкодження переднього бамперу.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки вона як учасник дорожнього руху порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер механічних пошкоджень транспортного засобу, а також той факт, що пошкоджено лише автомобіль особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним і останню можливо звільнити від адміністративної відповідальності з оголошенням їй усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

18.11.2020