Справа № 127/4461/20
Провадження № 3/127/1366/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента Вінницького національного аграрного університету, зареєстрованого і АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР№262952 від 21.02.2020 року, громадянин ОСОБА_1 26.01.2020 року о 19.35 год. по вул. Сонячній у м. Вінниці, зберігав при собі, а саме у лівій кишені штанів, два паперові згортки та один фольговий з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. Згідно висновку експерта №215 від 04.02.2020 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс - загальною масою 1,719 г.

В судовому засіданні свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР№262952 від 21.02.2020 року, заявою, рапортом, письмовими поясненнями, протоколом огляду місця події, постановою про визнання предметів речовими доказами, квитанцією, висновком експерта, постановою про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 44 КУпАП - незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 44, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору в дохід держави.

Вилучені речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: наркотичний засіб канабіс, вагою 1,719 г в спец. пакеті НОМЕР_2 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи ВНДЕКЦ МВС України в сумі 1570,10 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: