П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2369/19

28 лютого 2020 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , розлученого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

12.11.2019 року близько 21 год. 17 хв. в смт.Делятин по вул.Любіжня, Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Volkswagen Passat», н.з. pl НОМЕР_1 , в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в КНП «Надвірнянська ЦРЛ», висновком якої встановлено що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Згідно результату тесту за № 134 від 12.11.2019 року, ступінь сп`яніння ОСОБА_1 становив 0,54 ‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 21.12.2019 року не прибув, натомість подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи відносно нього про притягнення до адміністративної відповідальності відкласти у зв`язку з тим, що він бажає залучити захисника для участі в розгляді справи.

В наступне судове засідання на 06.02.2020 року правопорушник викликався належним чином, однак підтвердження про вручення йому судової повістки на адресу суду не поверталось.

Враховуючи наведені обставини, розгляд даних матеріалів відкладено на 28.02.2020 року. На вказану дату ОСОБА_1 також до суду не прибув, натомість подав заяву, в якій зазначив, що визнає свою вину в даному правопорушенні, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся та запевнив, що подібного більше не повторить.

Разом з тим, просив закрити провадження по справі відносно нього у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 053269 від 12.11.2019 року (а.с.1); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від його проходження (а.с.2); направленням на огляд водія транспотного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.11.2019 року (а.с.4); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 134 від 12.11.2019 року (а.с.5); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12.11.2019 року (а.с.6, 8); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.11.2019 року (а.с.7); рапортом поліцейського СРПП № 3 Надвірнянського ВП Остап`юка В.Б. від 13.11.2019 року (а.с.10).

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, у відповідності до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вище наведене, а також те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, оскільки правопорушення вчинене 12.11.2019 року, суддя вважає, що при таких обставинах ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст.401 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст.ст.38, 401, 130, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.