Справа № 397/20/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2020 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Мирошниченка Д.В., за участю: секретаря Петренко Л.О., прокурора Чабаненка М.В., особи, яка притягається до відповідальності Гержова Б.І ОСОБА_1 , представника особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_2 , розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить строкову службу в ВЧ А0981, працював у ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» до 19.11.2018, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представника особи, яка притягається до відповідальності - адвокат Біденко О.С. заявив клопотання про витребування із Управління стратегічних розслідувань у Кіровоградській області інформації щодо збирання доказів про вчинення ОСОБА_3 правопорушення з наданням належним чином завірених (прошитих та пронумерованих) копій документів, а саме: дати виявлення правопорушення інкримінованого ОСОБА_3 , докази отримання інформації до складання протоколу про адміністративне правопорушення (довідки, відповіді на запит, листи, заяви, повідомлення та інше), відповідні рішення про вчинення процесуальних дій, що передували складанню протоколу та їх виконання.

Прокурор та ОСОБА_3 не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких в установленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином суд повинен прийняти міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування відомостей про які клопотав представник, оскільки вони можуть мати значення для встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, часу його виявлення, винуватості ОСОБА_3 в інкримінованому йому правопорушенні, та потребують об`єктивної перевірки.

Керуючись ст.ст. 245, 278, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника особи, яка притягається до відповідальності про витребування документів задовольнити.

Витребувати із Управління стратегічних розслідувань у Кіровоградській області інформацію щодо збирання доказів про вчинення ОСОБА_3 правопорушення з наданням належним чином завірених (прошитих та пронумерованих) копій документів, а саме: дати виявлення правопорушення інкримінованого ОСОБА_3 , докази отримання інформації до складання протоколу про адміністративне правопорушення (довідки, відповіді на запит, листи, заяви, повідомлення та інше), відповідні рішення про вчинення процесуальних дій, що передували складанню протоколу та їх виконання.

Вищезазначені відомості надати у строк до 25.03.2020.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом:

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на ___________2020 набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи № 397/20/20.

Помічник судді

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області С.М. Коцупир

Копію засвідчено ______________________2020