Справа № 539/239/20
Провадження № 3/539/126/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не вказав, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

16.01.2020 року о 23 год. 58 хв. в м. Лубни по вул. Мистецька, 24, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011, д/н/з НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому порядку проводився у лікаря КП «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 в протоколі від 18.02.2020р. та доданих до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2019р. письмових пояснень, останній свою вину визнав повнісю.

Крім того, 18.02.2020 року о 10 год. 00 хв. на а/д С. Засулля Лубенського району м. Лубни, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, д/н/з НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння : порушення мови, порушення координації рухів, розширені зіниці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився в присутності 2 свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Згідно висновку КП «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №16 від 17.01.2020 року ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння.

В матеріалах справи містяться відеозаписи з яких вбачається, що ОСОБА_1 16.01.2020 року о 23 год. 58 хв керував автомобілем , був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху. В ході перевірки документів, у працівників поліції з`явилися підозри, що водій перебуває в стані наркотичного сп`яніння. О 00год 15 хв. ОСОБА_1 був доставлений до медичного закладу КП «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради та відносно нього проведено медичний огляд на виявлення стану наркотичного сп`яніння, за результатами якого ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння. Крім того, ОСОБА_1 18.02.2020 року о 10 год. 10 хв керував автомобілем , був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху. В ході перевірки документів, у працівників поліції з`явилися підозри, що водій перебуває в стані наркотичного сп`яніння, а саме були ознаки наркотичного сп`яніння: порушення мови, порушення координації рухів, розширені зіниці. Йому було запропоновано пройти огляд в медичному закладі на виявлення стану наркотичного сп`яніння, однак ОСОБА_1 відмовився, в присутності 2 свідків. До того ж, ОСОБА_2 на відео розповідає, що кілька днів тому вживав наркотичний засіб канабіс.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КпАП України підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №16 від 17.01.2020 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відеозаписами з нагрудної камери, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З огляду на викладені вище обставини, суддя робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 130 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За змістом п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Згідно наданої службової інформації Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС) Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо транспортних засобів та їх власників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284, 130 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп .

(Отримувач: УК у Лубенському р-ні/м.Лубни/22030101. Код отримувача (ЄДРПОУ): 37710415. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Номер рахунку (IBAN): UA0016011. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050. Наявність відомчої ознаки «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Ю.А. Іващенко