Справа № 182/6587/20
Провадження № 3/0182/2696/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2020 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з СРПП №2 Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає у АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Серв`є Україна», за правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 04.11.2020 о 18-00 год., керуючи транспортним засобом автомобілем «Сітроєн» номерний знак НОМЕР_2 на 197 км а/д Н-23 Кропивницький Кривий Ріг Запоріжжя, з боку с. Чортомлик в напрямку м. Кривий Ріг, не обрала безпечну швидкість руху, не впоралась з керуванням, виїхала на узбіччя, де здійснила наїзд на перешкоду (дорожній знак 1.4.2 «Напрямок повороту», тим самим пошкодивши елемент автомобільної дороги. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, постраждалих немає.

Даними діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1 ПДР України.

Правопорушник в суді провину свою визнала повністю та підтвердила факт ДТП, що сталося з його вини внаслідок порушення ПДР та наїзд на дорожній знак. У вчиненому щиро розкаялася, просила не позбавляти її водійських прав.

Враховуючи те, що вказані протоколи про адміністративні правопорушення складені в один час, у відношенні однієї особи та розглядаються одночасно, суддя вважає доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження згідно ст. 36 КУпАП.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення ДПР18 № 480067, ДПР18 № 514097 від 04.11.2020, схемою місця ДТП та фотознімками до неї, поясненнями порушника в суді. Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан та вважає, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 36, 40-1, 221, 283, 124, ч.1 ст. 139 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 182/6587/20 № 3/0182/2696/2020 та № 182/6588/20 № 3/0182/2697/2020 об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко