Справа № 577/901/20
Провадження № 3/577/203/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" березня 2020 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора військової прокуратури Сумського гарнизону центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , військовослужбовець строкової служби в/ч НОМЕР_1 , і/н:невиявлено,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Солдату ОСОБА_1 інкримінується те, що відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 17.02.2019 р. № 1 йому надано щорічну відпустку на 10 календарних днів з 18 по 27 лютого 2020 р. До в/ч НОМЕР_1 повинен був повернутися 28.02.2020 р. о 08 год та приступити до виконання службових обов`язків згідно займаної посади. Однак, останній у визначений час та дату до частини без поважних причин вчасно не з`явився, в період часу з 08 год. 28.02.2020 р. по 12.15 год. 29.02.2020 р. безпідставно, без відома командування військової частини, в умовах особливого періоду, був відсутній на службі і обов`язки згідно займаної посади не виконував. На військову службу в розташування в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 був доставлений о 12.15 год. 29.02.2020 р., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, тобто нез`явлення вчасно без поважних причин на службу з відпустки тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Протокол про адміністративне правопорушення визнається джерелом доказів у справі за умови його відповідності вимогам ст.ст. ст. 254-256 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, в порушення вказаних вимог закону, прокурором військової прокуратури Сумського гарнизону центрального регіону України складено протокол про адміністративне правопорушення 04.03.2020 р, в той час, як ОСОБА_1 був доставлений на службу о 12.15 год. 29.02.2020 р. ( а.с. 1-4).

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що у прокурора були складнощі з виявленням особи, яка вчинила правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає цей протокол недопустимим доказом у справі, який не може бути прийнятий судом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, суд приходить до висновку про відсутність достатніх і належних доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а тому, справа на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 172-11 ч. 4, 245, 247, 251, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: В. В. Гетьман