Справа №461/312/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Дунаса М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про розстрочку виплати штрафу,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2020 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) звернувся до суду із заявою про розстрочку виплати штрафу в розмірі 17000,00 грн. та 420,40 грн. судового штрафу. Мотивуючи тим, що на даний момент ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), не має можливості виплатити всю суму штрафу та судовий збір, оскільки більше місяця не працевлаштований, а також у зв`язку із складним переломом руки перебуває на лікарняному.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), у судове засідання не з`явився, оскільки проси суд проводити розгляд справи у його відсутності.

Представник митниці Дунас М.О. у судовому засдіанні заяву про розстрочку виплати штрафу та судового збору заперечив. Зазначив, що виконанням постанови суду займається ВДВС.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст.298 КпАП України постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Встановлено, що постановою Галицького районного суду м.Львова від 21.01.2020 р. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Як вбачається із змісту заяви про розстрочку виплати штрафу, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на даний момент не має можливості виплатити всю суму штрафу та судовий збір, оскільки більше місяця не працевлаштований, а також у зв`язку із складним переломом руки перебуває на лікарняному.

Надані ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) довідки судом до уваги не приймаються, оскільки такі належним чином не перекладені на українську мову.

Відповідно до ч. 2 ст.301, ст.304 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом. Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Оскільки при розгляді заяви про відстрочення сплати штрафу заявником не було надано належних та допустимих доказів наявності обставин, передбачених ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності яких суддя може прийняти рішення по відстрочку сплати штрафу, а також враховуючи, що нормами КУпАП не передбачено наявності інших обставин (підстав), при існуванні яких можливо відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тому суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви та необхідність відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Керуючись ст.ст. 301, 304, 307 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про розстрочку виплати штрафу, відмовити.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк