Справа №: 653/4138/19
Провадження № 3/653/168/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 лютого 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п/в НОМЕР_1 , ід.номер НОМЕР_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 23.10.2019 року о 10-35 год. на а/д М-18, 500 км. «Харків-Сімферополь» гр. ОСОБА_1 проваджував (здійснював) господарську діяльність з перевезення 22-х пасажирів на т/з Mercedes-312, д/н НОМЕР_3 , без наявної ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 14.01.2020 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

В зазначеній постанові було допущено описку, яку суддя, що виніс постанову, вважає за необхідне виправити, а саме:

- у резолютивній частині постанови невірно зазначений розмір стягнення судового збору, а саме, замість правильного - «420 /чотириста двадцять/ гривні 40 коп.» помилково вказано - «384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.».

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про адміністративне правопорушення, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про адміністративне правопорушення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про адміністративне правопорушення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи наведені норми закону, а також те, що в постанові по справі дійсно допущено описку, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст. ст. 268, 283, 284, 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Генічеського районного суду Херсонської області від 14.01.2020 року по справі №653/4138/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Вважати вірним і викласти в абзаці четвертому резолютивної частини постанови, наступне:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривні 40 коп. на р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Відповідно до п. 5 З.У. «Про судовий збір»/.».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 14.01.2020 року по справі №653/4138/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна