Березівський районний суд Одеської області
18.02.2020
Справа № 494/178/20
Провадження № 3/494/137/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши адміністративну справу за протоколом ДОП СП Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області серії АПР18 №235333 від 17 лютого 2020 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого, 17 лютого 2020 р. приблизно о 12 годині 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в КЗ «Березівська міська публічна бібліотека», вчинив сварку ОСОБА_2 , в ході сварки ображав її брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство.

Проте, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню на до оформлення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинні зазначатися місце та суть адміністративного правопорушення, однак, у протоколі вказані вимоги не дотримані.

З протоколу та доданих до нього матеріалів неможливо встановити точне місце де відбулось вчинення правопорушення, так лише зазначено назва установи КЗ «Березівська міська публічна бібліотека» але без зазначення точної адреси.

Відповідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, та інші подібні дії, що порушують порядок і спокій громадян.

При цьому обов`язковою ознакою хуліганства є порушення громадського порядку, а об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини в сфері громадського порядку.

Однак із протоколу та доданих матеріалів неможливо зробити висновок щодо обставин подій, для кваліфікації дій як хуліганства.

Особи правопорушника та потерпілої особи опитані поверхнево, причини конфлікту не з`ясовані, обставини що стосуються адміністративного правопорушення не відображені, також відсутні в матеріалах справи будь які об`єктивні докази вчиненого як правопорушення.

Також, суд звертає увагу на те що протокол та пояснення, що додані до нього складені неохайно, нерозбірливим почерком, прізвище потерпілої написано по різному та не додані документи, що підтверджують її особу для встановлення правильності написання прізвища.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

За таких обставин адміністративний матеріал слід повернути до Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області для здійснення до оформлення, для подальшого об`єктивного судового розгляду.

В ході проведення до оформлення необхідно:

встановити та зазначити точну адресу місця вчинення і суть адміністративного правопорушення;

відібрати пояснення у осіб зазначених у матеріалах адміністративної справи з повним та об`єктивним з`ясуванням причин виникнення конфлікту, дій кожного з учасників, наслідків, та інших фактичних обставин події;

встановити та зазначити прізвище потерпілої із доданням документів, що підтверджують особу;

належним чином завірити додані до протоколу матеріали;

направити матеріали до суду.

Керуючись ст.256, п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 КУпАП повернути до Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області для - дооформлення.

В ході до оформлення необхідно:

встановити та зазначити точну адресу місця вчинення і суть адміністративного правопорушення;

відібрати пояснення у осіб зазначених у матеріалах адміністративної справи з повним та об`єктивним з`ясуванням причин виникнення конфлікту, дій кожного з учасників, наслідків, та інших фактичних обставин події;

встановити та зазначити прізвище потерпілої із доданням документів, що підтверджують особу;

належним чином завірити додані до протоколу матеріали;

направити матеріали до суду.

Роз`яснити положення ч.1 ст.366 КК України, за якою підставою для притягнення службової особи до кримінальної відповідальності може бути внесення доповнень, або виправлень у протоколі про адміністративне правопорушення після прийняття судом рішення про повернення протоколу на дооформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________________________________-