Справа № 149/373/20
Провадження №3/149/140/20
Номер рядка звіту 11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 24.03.2004 рокуза ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.02.2020 року серія АПР18 № 196311, 11.01.2020 року по вул. Б. Хмельницького Хмільницького району Вінницької області за місцем проживання ОСОБА_1 , під час проведення обшуку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження - канабіс, яка відповідно до висновку експерта, є особливо небезпечною речовиною, обіг якої заборонено масою 0, 139 г, без мети збуту, за що передбачена відповідальність за ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Також його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 196311 від 20.02.2020 року, копією постанови про закриття кримінального провадження, висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 91 від 24.01.2020 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав вину, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Крім того, суд вважає, що речові докази по справі, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького ВП КВП ГУНП у Вінницькій області, слід знищити, а витрати на проведення експертизи слід стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 44, 221, 280, 283-284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Речові докази по справі: канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,92 грама. та пристрій для куріння коноплі, виготовлений з двох полімерних пляшок та металевого виробу із отворами, на поверхні якого наявне нашарування темно-коричневого кольору, в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено - екстракт канабісу, у перерахунку на висушену речовину 0,139 грам, що перебувають у кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету України 2198,14 гривень витрат за проведення експертизи № 91 від 24.01.2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.