Справа № 324/1991/19
Провадження № 3/324/27/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2020 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого глазурувальником в ТОВ «Дніпрокераміка», проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.01.2020 до Пологівського районного суду Запорізької області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №423682 від 22.11.2019, складений інспектором з ЮП СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Кокуценко О.І. у відношенні ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП, в якому зазначено: « ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим останній 13.11.2019 з хуліганських мотивів вдарив м`ячем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого остання звернулася за медичною допомогою. Також ОСОБА_1 не створив належних умов виховання свого сина, внаслідок чого останній завдав фізичного болю малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в приміщенні школи об 11год.40хв. за адресою: с.Пологи, вул.Центральна, буд.188».

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодилася зі складеним протоколом та пояснив, що його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в загальноосвітній школі №5, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , та 13.11.2019 наприкінці уроку фізичного виховання він випадково кинув м`ячем у свою однокласницю ОСОБА_3 . Як пояснив йому його син все це трапилося випадково, із сином після цього він провів бесіду щодо правил безпеки поводження в школі та в громадських місцях.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 184 ч.1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вбачається з диспозиції ст.184 ч.1 КУпАП батьки відповідальні за створення дітям належних умов життя, навчання та виховання.

З події, яка описана в протоколі серії ГР №423682 від 22.11.2019, складеному інспектором з ЮП СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Кокуценко О.І. у відношенні ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП, не вбачається, в яких саме діях чи бездіяльності ОСОБА_1 полягало не виконання ним обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не створення ним належних умов для виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 .

Під час судового розгляду справи не було встановлено, що ОСОБА_1 умисно чи з необережності вчинив дії чи допустив бездіяльність та не створив належних умов щодо виховання свого сина, які призвели до того, що його малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вдарив м`ячем малолітню ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 247, 268, 279, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Іванченко