ПОСТАНОВА

іменем України

16 листопада 2020 рокуСправа №451/1420/20
Провадження № 3/451/920/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, одруженого, з середньою освітою, не інваліда, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №678692 від 09.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 26.08.2020 року близько 15 години 00 хвилин, вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , під час якого висловлювався в його сторону нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився своєї вини не визнав.

На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №678692 від 09.09.2020 року; рапорт поліцейського Вавричук Руслана від 08.09.2020 року; письмову заяву ОСОБА_2 від 27.08.2020 року; письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 27.08.2020 року, ОСОБА_1 від 02.09.2020 року, ОСОБА_4 від 07.09.2020 року; копію витягу АРМОР від 08.09.2020 року; довідки характеристики №273 та №274 виданими Корчинською сільською радою 08.09.2020 року.

- із письмової заяви ОСОБА_2 від 27.08.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 , цього дня близько 15 год. 00 хв. погрожував фізичною розправою, душив за шию, намагався вдарити, кричав ``Задушу``, ``Заб`ю``. ОСОБА_2 вказав, що тілесних ушкоджень не отримав, а ОСОБА_1 пішов та погнув металевий пліт;

- із письмових пояснень ОСОБА_3 від 27.08.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 , цього дня близько 15 год. 00 хв. перебуваючи на присадибній ділянці ОСОБА_3 душив її чоловіка стоячи позаду. ОСОБА_3 вказала, що почала кричати і ОСОБА_1 злякався і втік також як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 погрожував ОСОБА_3 та її чоловіку вбивством, що відбулось, з її слів, не вперше і після цього ОСОБА_1 почав бити металеву огорожу господарства ОСОБА_3 ;

- із письмових пояснень ОСОБА_2 від 27.08.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 , близько 15 год. 00 хв. душив його стоячи позаду, кричав ``Задушу``, ``Заб`ю``. Наведене вище побачила його дружина і почала кричати, в зв`язку з чим ОСОБА_1 втік. Також, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 погрожував йому та його дружині вбивством, висловлювався нецензурною лайкою. Крім цього, зі слів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму подвір`ї, погнув металеву огорожу, яка розділяє їх господарства, яку встановлював ОСОБА_2 ;

- із довідки характеристики №273 виданої Корчинською сільською радою 08.09.2020 року вбачається, що на ОСОБА_1 надходили скарги від сусідів.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтвердили свої поясненні додані до матеріалів справи. Свідок ОСОБА_2 вказав, що він з дружиною живе у постійному страху за своє здоров`я та просив застосувати розумні міри до ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Узагальнюючи наведене вище, з урахуванням характеру, місця, обстановки висловлення погрози, сприйняття погрози самими потерпілими приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки кримінального провопорушення.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 9, 253, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Матеріали справи №451/1420/20 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 передати в Радехівське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області для вирішення питання про відкриття кримінального провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд

СуддяСеменишин О. З.