ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/124/20

3/609/83/2020

19 лютого 2020 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП, ч.2 ст. 126 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що 25.01.2020 р. о 01 год. 50 хв. в м. Шумськ на вул. І.Франка керував автомобілем без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних т/з, чим порушив вимоги п. 2.1 (г) ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.126 КУпАП.

25.01.2020 р. о 01 год. 50 хв. в м. Шумськ на вул. І.Франка керував т/з без реєстраційних документів на автомобіль, чим порушив вимоги п. 2.1 (в) ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.126 КУпАП.

25.01.2020 р. о 01 год. 50 хв. в м. Шумськ на вул. І.Франка керував т/з марки Мерседес-Бенз д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії «В», чим порушив вимоги п. 2.1 (А) ПДР, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, 25.01.2020 р. о 01 год. 50 хв. в м. Шумськ на вул. І.Франка керував т/з марки Мерседес-Бенз д.н.з. НОМЕР_2 НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Визначення стану алкогольного сп`яніння проводився за допомогою технічного приладу Алкотестер, Драгер 6820 після продуття приладу показано 1,15 проміле, їхати в лікарню відмовився, чим порушив вимоги п. 2.9 (А) ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, стверджується, даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ОБ № 051913 від 25.01.2020 р., серії ОБ № 051912 від 25.01.2020 р., серії ОБ № 051911 від 25.01.2020 р., серії ОБ № 051914 від 25.01.2020 р., поясненнями свідків долучених до протоколу та іншими матеріалами досліджених у судовому засіданні.

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП, ч.2 ст. 126 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді штрафу, із застосуванням ст.36 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, стягнути з гр. ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 126, 130, 283, 284, КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП, ч.2 ст. 126 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ч. 1 ст. 126 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 340 грн.;

- за ч. 1 ст. 126 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 340 грн.;

- за ч. 2 ст. 126 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 510 грн.;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На основі ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із гр. ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: О. В. Ковтунович