Провадження № 3-8879/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.09.2020, о 22 год., керуючи автомобілем «МАН», д.н.з. НОМЕР_1 , по Кільцевій дорозі (зупинка ГТ «Шляхопровід») у м. Києві, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався праворуч.

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 б), 13.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав і пояснил, що в часі і місці, вказані у протоколі, рухався у середній смузі. Проїхавши Жулянський авторинок, у дзеркало бокового виду побачив автомобіль «Хюндай», який сигналив, а потім, обігнавши його автомобіль, зупинився. Водій автомобіля «Хюндай» повідомив, що він зачепив автомобіль «Хюндай». Вказує, що ДТП не було, його автомобіль немає механічних пошкоджень, а водій автомобіля «Хюндай» його оговорює з метою збагачення.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що у часі і місці, вказані у протоколі, рухався у крайній праві смузі Великої Кільцевої дороги прямо, не змінюючи напрямку. В ході руху відчув удар у задню ліву частину свого автомобіля, побачив, що фура, яка рухалась у середній смузі, змістилась у його смугу для руху, де переднім правим поріжком вдарила його автомобіль, після чого, водій фури збільшив швидкість, випередивши його автомобіль, намагався зникнути з місця ДТП. Він розпочав переслідування, зупинивши фуру, повідомив водію про ДТП. По прибуттю працівників поліції, останні оглянули механічні пошкодження на його автомобілі і склали протокол стосовно ОСОБА_1 .

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ДТП повністю підтверджується зібраними у справі доказами з наступних підстав.

У відповідності до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно переліку видимих механічних пошкоджень транспортного засобу, зазначених у схемі ДТП, автомобіль «Хюндай» отримав пошкодження заднього бамперу з лівої сторони, задньої лівої двері, заднього лівого крила.

Дані про механічні пошкодження автомобіля «Хюндай» повністю узгоджуються з поясненнями ОСОБА_2 по обставинам ДТП, а тому суддя приймає їх до уваги.

При цьому, суддя враховує, що пояснення ОСОБА_2 , дані працівникам поліції на місці ДТП, не містять суперечностей з поясненнями, даними в судовому засіданні.

Підстав для оговорення ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні суддею не встановлено.

Аналізуючи позицію ОСОБА_1 в судовому засіданні, суддя вважає її такою, що направлена на ухилення від адміністративної відповідальності за фактично вчинене.

На переконання судді, докази, зібрані у справі, повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р (IBAN) UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києві/21081300; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 210811300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420, 40 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р UA 0026001; одержувач: ГУК у м. Києві, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 37993783, призначення платежу 101.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: