Справа №: 343/315/20
Провадження №: 3/0343/106/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, до адміністративної відповідальності притягувався за ч.2 ст. 122 КУпАП,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинене при таких обставинах.

14 лютого 2020 року о 13.15 год в м. Долина по вул. Б. Хмельницького ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SAAB 9-5, н.з. НОМЕР_2 , при виконані обгону пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, не впевнившись в безпечності руху скоїв зіткнення з автомобілем "OPEL VIVARO", н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку і повертав ліворуч на прилеглу вулицю, чим порушив вимоги пункту 14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у порушенні ПДР, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, пояснив, що вчинив правопорушення при вищевикладених обставинах, а саме рухався на своєму автомобілі SAAB 9-5 д.н.з. НОМЕР_2 в м. Долина по вул. Хмельницького в бік кольца та, здійснюючи обгін, перетнув суцільну лінію, внаслідок чого допустив ДТП з автомобілем марки OPEL VIVARO д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який повертав ліворуч.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 054381 від 14.02.2020, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , та пояснення останнього, відповідно до яких він вказує, що "обганяв і не помітив". У водія тимчасово вилучені документи - посвідчення водія НОМЕР_4 та надано тимчасовий дозвіл НОМЕР_5 на право керування транспортним засобом. З вказаним протоколом ОСОБА_1 ознайомився, що засвідчив своїм підписом (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.02.2020, які співпадають з поясненнями, наданими ним в судовому засіданні (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.02.2020, в яких він вказав, що 14.02.2020 близько 13.15 год він керував своїм автомобілем марки OPEL VIVARO, синього кольору, н.з. НОМЕР_3 з м. Стрий в м. Долина. Коли, рухаючись по вул. Хмельницького, включив покажчик повороту наліво на другорядну прилеглу вулиця, почув удар. Вийшовши з автомобіля, він побачив, що транспортний засіб SAAB 95, чорного кольору, н.з. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з його автомобілем. Під час ДТП потерпілих немає, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме: в його автомобіля пошкоджений бампер, розбита ліва та права фара, пошкоджене ліве крило, деформований передній кронштейн, пошкоджена решітка радіатора. Доповнив, що на даній ділянці дороги встановлений знак "Обгін заборонено" (а.с.3);

- схемою наслідків ДТП, яка сталася 14.02.2020 о 13.15 год в м. Долина по вул. Б. Хмельницького, 180, з якої вбачається, що внаслідок ДТП транспортні засоби отримали пошкодження, а саме: в автомобіля OPEL VIVARO, н.з. НОМЕР_3 , пошкоджено переднє ліве крило, передній бампер, кронштейн передній, решітка радіатора, передні дві фари, лакофарбове покриття; в автомобіля SAAB 9-5, н.з. НОМЕР_2 , пошкоджено переднє праве крило, передня права дверка і дзеркало, задня права дверка, лакофарбове покриття (а.с.2);

- світлокопіями фотографій місця події та вказаних автомобілів, з яких вбачається наявність описаних пошкоджень (а.с.7-8).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив обгін в місці, де це заборонено, та скоїв зіткнення з іншим транспортним засобом, що рухався в попутному напрямку та повертав ліворуч, включивши покажчик повороту, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, його особу.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є визнання вини та щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 38, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA0026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: С.М. Монташевич