Справа №: 669/921/20 Провадження № 3/669/403/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., за участю секретаря Бабоян А.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №237937 від 13 вересня 2020 року, 13 вересня 2020 року о 11 год. 18 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул.Вербова в с.Мокроволя, Білогірського району Хмельницької області, керував автомобілем «ЗАЗ-ЛАНОС», д/н НОМЕР_1 перед поворотом праворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Тойота Кемрі», д/н НОМЕР_2 , який рухався на зустріч, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав, суду пояснив, що рухаючись цієї дати по вказаній дорозі правил дорожнього руху не порушував.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення експертизи.

Відповідно до ст. 251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта… , тому проведення експертизи має значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою об`єктивного, повного та всебічного виявлення обставин справи клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі комплексну транспорно-трасологічно-автотехнічу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (29000, м.Хмельницький вул.Молодіжна,12).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яким було взаємне розташування транспортних засобів в момент їх первинного контакту?

2. Якими частинами транспортних засобів було первинне контактування і якими було послідуюче контактування?

3. Який механізм утворення слідів та пошкоджень транспортних засобів?

4. Як повинний був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «ЗАЗ-ЛАНОС», д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіля «Тойота Кемрі», д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 згідно Правил дорожнього руху України?

5. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «ЗАЗ-ЛАНОС», д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 уникнути зіткнення з автомобілем «Тойота Кемрі», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 шляхом застосування екстренного гальмування чи об`їзду перешкоди при умові:

- що автомобіль «Тойота Кемрі», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 до ДТП рухався?

6. Чи можливо по матеріалах справи та даних встановлених в ході експертизи встановити швидкість з якою рухалися обидва водії автомобілів?

Надати для проведення експертизи: постанову про призначення експертизи та матеріали справи № 669/921/20.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Н. С. Бараболя