Справа №521/2515/20
Номер провадження 3/521/1934/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2020 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, що мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2020 року о 23 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «BMW Series 5» д/н НОМЕР_1 , рухаючись у м. Одесі по вул. Кордонній, що є другорядною дорогою, при виїзді з другорядної дороги на перехрестя нерівнозначних доріг, не надав дорогу транспортним засобам, які наближалися до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, внаслідок чого напроти будинку № 1 по вул. Корнюшина скоїв зіткнення з автомобілем «Lexus GS 300 » д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по Корнюшина, що є головною дорогою. В подальшому автомобіль «Lexus GS 300 » д/н НОМЕР_2 перекинувся та скоїв наїзд на світлофорний об`єкт з дорожнім знаком та парканом будинку Корнюшина, 7. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

При розгляді справи в суді, ОСОБА_1 , будучи допитаним в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину в порушенні Правил дорожнього руху визнав повністю та пояснив, що 02.02.2020 р. приблизно о 23 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «BMW Series 5» д/н НОМЕР_1 , рухався у м. Одесі по вул. Кордонній, яка є другорядною дорогою, в напрямку вул. Корнюшина. Вказав, що на перехресті вулиць Корнюшина і Кордонній не працював світлофор. Виїжджаючи з другорядної дороги на головну вул. Корнюшина не замітив знак 2.1 "Дати дорогу" і 2.3 "Головна дорога", внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Lexus GS 300 » д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по Корнюшина, що є головною дорогою. В подальшому автомобіль «Lexus GS 300 » д/н НОМЕР_2 перекинувся. В його автомобілі перебували пасажири ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Надав пояснення щодо сумлінного ставлення до Правил дорожнього руху, в подальшому зобов`язувався Правил дорожнього руху не порушувати.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 091129 від 02.02.2020 р., письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 від 02.02.2020 р. та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.02.2020 р.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно санкції ст. 124 КУпАП, це правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який визнав свою вину та розкаявся у вчиненому порушенні, до адміністративної відповідальності притягнутий вперше, тому вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, передбаченому санкції даної статті, як необхідне та достатнє, а не більш серйозних стягнень, передбачених ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 грн.40 коп.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: Л.Г.Лічман