Справа № 203/132/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого:

АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається проти-правна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, влас-ність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 2 ст.251 КУпАП встановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Згідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона цього правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, зокрема, вулиця, частина будівлі, споруди, яка відкрита або доступна для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, проставити сеюе іншим громадянам, суспільству, державі.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2019 року серії ГП 537471 вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення дрібного хуліганства, яке полягало в тому, що останній 25.12.2019 року близько 23-00 г., за адресою: м.Дніпро, пл.Вокзальна,13, в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці (площа ж/д вокзалу), висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих та голосно кричав, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено протокол про затримання ОСОБА_1 та рапорт працівника поліції, згідно якого зазначено, що під час несення служби було отримано виклик про вчинення хуліганства на пл.Вокзальній,13. Прибувши за викликом, було виявлено заявника, який повідомив, що не відомий йому громадянин веде себе неадекватно, знаходиться в п`яному стані та лається в публічному місці. Вказаним громадянином виявився ОСОБА_1 .

Таким чином, зз матеріалів справи вбачається, що викладені в протоколі обставини грунтуються виключно на даних, наведених в рапорті працівника поліції, які в свою чергу грунтуються на поясненнях особи, що викликала поліцію, анкетні дані якої не зазначено та яка щодо вказаних обставин не опитувалась.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення належними та достатніми доказами не доведена, а тому, враховуючи також приписи ст.62 Конституції України, провадження відносно останнього підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9,19,173,251,256,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___ ___________ 201__ року.