Справа № 392/1486/19
Провадження № 3/392/2/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., при секретарі Красній Г.Г., з участю захисника адвоката Беспалової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арарат, Вірменія, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 270409 від 5.10.2019 року ОСОБА_1 обвинувачений у тому, що 4 жовтня 2019 року о 23.30 по вул. Щаслива, 12 в с. Велика Виска Маловисківського району Кіровоградської області, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, тремтіння пальців рук), керував автомобілем ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини в скоєнні адміністративного правопорушення та показав, що був зупинений працівниками поліції біля 23 години, які попросили правопорушника дихнути. Після того, як він дихнув, поліцейський повідомив, що наявний запах алкоголю з порожнини його роту. У нього при собі не було документів; на прохання піти взяти документи, поліцейські відмовили та повезли його на освідування в лікарні місто Кропивницький. У подальшому, після приїзду до лікарні, поліцейський комусь зателефонував та повідомив що йому потрібно 2 свідка, яким необхідно з`явитися до лікарні. Після цього поліцейський запропонував ОСОБА_2 продути алкотестер «Драгер», в іншому випадку необхідно буде йти до приміщення лікарні для проходження освідування. ОСОБА_2 відмовився від продуття алкотестера «Драгер» та повідомив, що він не відмовляється від проходження медогляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в лікарні, але запитав де знаходяться свідки та зазначив поліцейському, що свідки не були присутні при тому, як він був зупинений ними, а також те що свідкам навіть невідомо де місце зупинки та де знаходиться його автомобіль. Правопорушник ОСОБА_2 пояснив, що протокол відносно нього був складений близько 3.30 в с. Велика Виска Маловисківського району Кіровоградської області в автомобілі працівників поліції після того, як вони повернулися до місця його зупинки. ОСОБА_1 додав, що також складалася постанова про притягнення його до відповідальності за відсутність у нього при собі документів, протоколи за вчинення правопорушень складалися одночасно працівниками поліції. Свідки не були присутні при складанні протоколів, вони були лише в м. Кропивницькому, біля лікарні. ОСОБА_2 вказав, що того дня алкогольні напої він не вживав.

Дослідивши зібрані у справі докази, суддя дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визначено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (частина 1 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Відповідно до частини 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Порядок проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції визначено положеннями Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9 листопада 2015 року № 1452/735.

Так, відповідно до пунктів 6 і 7 розділу 1 зазначеної Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - заклад охорони здоров`я).

Суддею встановлено, що 5 жовтня 2019 року було порушено порядок огляду на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 , що підтверджується даними відеозапису з місця події.

Показання свідка ОСОБА_3 не спростовують показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися у судове засідання, тому суддя не має можливості перевірити дані, які викладені у письмових показаннях зазначених осіб.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення і письмові пояснення свідків не можуть бути належними і допустимими доказами на підтвердження вини громадянина ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Юрій Анатолійович Березій