Справа № 127/5520/20
Провадження № 3/127/1763/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2020 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А.., за участю представника митниці Грубеляса О.І., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вендичани, Могилів-Подільського району, Вінницької області, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 22.07.2009 Могилів-Подільським МВ УМВС України у Вінницькій області, ІПН- НОМЕР_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2019 о 17:32, в пункт пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби, в напрямку «вхід в Україну», зайшов гр. України ОСОБА_1 .

Під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» ДФС України встановлено, що 12.10.2018 гр. України ОСОБА_1 , в зоні діяльності Вінницької митниці ДФС, ввіз на митну територію України транспортний засіб марки «VW POLO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , в митному режимі «транзит», з метою особистого користування.

Станом на 11.12.2019 інформація щодо вивезення транспортного засобу марки «VW POLO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , в базах даних ЄАІС була відсутня.

Таким чином, відповідно до Закону України № 2612-УІІІ від 08.11.2018 «Про внесення змін до МК України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України, гр. України ОСОБА_1 , в порушення вимог ст. 95 МК України, перевищив строк доставки транспортного засобу марки «VW POLO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , до органу доходів і зборів призначення, більше ніж на 30 діб.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник митниці Грубеляс О.І. в судовому засіданні зазначив, що винуватість ОСОБА_1 в порушенні митних правил підтверджена матеріалами справи, а тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 1245/40100/19 від 11.12.2019 року, витягом з АСМО «Інспектор» ДФС України, доповідною запискою інспектора Вінницької митниці ДФС Пастушенка І.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, тобто перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 470 МК України та, враховуючи зміни до МК України, які внесені ЗУ №395-ІХ від 19.12.2019 року, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 470, ст. 527 МК України, ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ» Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 8500гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :