Справа № 567/1239/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Максимчука В.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог матеріали, які надійшли від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, оператора зв`язку контакт центру «Нова пошта» (зі слів), зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання : АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.08.2020р. близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Острог, просп.Незалежності, 13/10 Рівненської області зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс масою 1,51 г (в перерахунку на висушену речовину).

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у складеному відносно нього протоколі та визнав свою провину у вчиненні правопорушення. Пояснив, що в ході проведеного в його помешканні обшуку були виявлені належні йому подрібнені рослинні речовини, які містять наркотичний засіб. Пояснив, що виявлений у його помешканні наркотичний засіб належав йому та він зберігав його для особистого вживання та наміру збувати не мав. Зазначив, що придбав виявлений у нього наркотичний засіб через мережу інтернет, та вперше почав вживати його у березні-квітні 2020р. Вживання наркотичних засобів пояснював медичною метою та бажанням послабити больові відчуття, які в нього час від часу загострюються у зв`язку з отриманими травмами лівої кисті та колінного суглобу. Після отриманих травм він приймав медичні препарати та використовував мазі з метою послаблення больових відчуттів, проте згодом їх дія стала менш відчутною та він вирішив спробувати легкі наркотичні засоби. Вказав, що наркотичної залежності в нього немає, та на даний час він вже як понад 3 місяці не вживає будь-яких наркотичних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, окрім його зізнавальних пояснень, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №747929 від 19.11.2020р., висновком експерта №2.1-1139/20 від 06.10.2020р., протоколом обшуку від 28.08.2020р., та іншими матеріалами справи.

Відповідно до висновку експерта №2.1-1139/20 від 06.10.2020р. в ході проведеного дослідження вилучених при обшуку по місцю проживання ОСОБА_1 предметів із вмістом речовини рослинного походження в подрібненому та сухому стані, встановлено, що надані на дослідження подрібнені рослинні речовини зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 1,51 г (в перерахунку на висушену речовину).

Відповідно до постанови КМУ від 06.05.2000р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та постанови КМУ від 12.12.2002р. № 1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс віднесений до списку № 1 таблиці № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено».

У відповідності до наказу МОЗ України від 01.08.2000р. № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» канабіс цілі або різного ступені подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою у висушеному вигляді до 5г вважається невеликим розміром.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, а саме незаконне зберігання, тобто фактичне незаконне перебування наркотичного засобу, яким є канабіс, у володінні ОСОБА_1 без мети збуту в невеликих розмірах.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини, щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю проживання та навчання характеризується виключно позитивно, відомості про його перебування на диспансерному обліку в психіатричному чи наркологічному кабінетах відсутні, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.44 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, 44, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.

Вилучений наркотичний засіб знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.