Справа № 346/5024/19
Провадження № 3/346/14/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.

за участі секретаря Горох Г.М.

особи, яка притягується до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия матеріали, які надійшли від Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, українця, громадянина України, за ст. 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 079422 від 17.10.2019 року, ОСОБА_2 17.10.2019 року о 00:40 год. в АДРЕСА_1 , перебував в п`яному вигляді та висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до своїх сусідів. На законну вимогу працівників поліції припинити такіі дій категорично відмовився висловлювався в їх сторону нецензурними словами, шарпав за форменний одяг, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівникам поліції

ОСОБА_2 в судовому засідання свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що того дня 17.10.2019р. працівники поліції постукали в двері його стоматкабінету та повідомили, що відносно нього надійшла заява від сусіда ОСОБА_3 , про те, що він начебто погрожував йому. Було два працівника поліції, прізвищ не пригадує. Під час їхньої розмови з квартири навпроти вийшла його мати, та оскільки остання хворіє, він побовся, що вона може впасти, тому підійшов до неї, і так вийшло, що він впав на останню. В цей час працівники поліції застосувади до нього фізичну силу - наносили удари ногами, кричали. Після чого застосували кайданки та відвезли до ЦРЛ для проходження тестування на стан алкогольного сп`яніння. Не заперечив факту перебування 17.10.2019р. у стані алкогольного сп яніння Зазначив, що непокори своїми діями працівникам поліції не чинив.

Однак вина правопорушника, знайшла підтвердження в письмових доказах наявних в матеріалах справи, зокрема :

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №079422 від 17.10.2019 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення АЗ № 045732 від 17.10.2019 року;

- даними рапортів поліцейських СРПП № 1 Коломийського ВП Мілевського І.Р. та Микитчук Б.В. від 17.10.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 17.10.2019 року, в яких останній зазначив, що 17.10.2019 року близько 24:00 год. перебуваючи за місцем свого проживання, прокинувся від того, що хтось сильно сильно стукає у двері його житла та лається нецензурною лайкою. Підйшовши до дверей почув голос свого сусіда, ОСОБА_2 та повідомив, що коли останній не припинить своїх хуліганських дій, то він звернеться до поліції. ОСОБА_5 продовжував кричати, після виклику поліції проявляв агресію та погрожував, шарпав працівників поліції за форменний одяг, на їх законні вимоги не реагував. Крім того, зазначив, що ОСОБА_5 перебуав у стані алкогольного сп`яніння;

-довідкою Віддлілення невідкладної медичної допомоги КНП" Коломийська ЦРЛ" № 165 від 17.10.2019 року, згідно якої у ОСОБА_2 виявлено 2,01% проміле алкоголю в крові;

Крім того в судовому засіданні оглянутого відеозапис на диску DVD, з якого вбачається, що 17.10.2019 року ОСОБА_2 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння та неодноразово при спілкуванні з поліцейськими висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження та законні вимоги поліцейських, при виконанні ними службових обов`язків, припинити правопорушення не реагував, голосно кричав, шарпав останніх. Після невиконання та повного ігнорування законних вимог працівників поліції ОСОБА_5 повідомлено, що його затримано, застосовано до нього спецзасіб - кайданки, оголошено причину затримання. Крім того, на вказаних відео файлах зафіксовано, як ОСОБА_5 проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат якого позитивний.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_5 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Згідно ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи правопорушника і в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходам впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставі і в порядку встановленому законом, а застосування заходів адміністративного впливу проводиться в межах компетенції того органу, який його застосовує у точній відповідності із законом.

Відповідно до диспозиції ст.185 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Однак, відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення. Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП слід закрити, так як останній вчинив правопорушення 17.10.2019 року, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Отже, провадження в справі слід закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38,221,247,283,284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Провадження в справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.