Провадження № 3-в/127/96/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм фірми «JOLNACI ALEXANDRU», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 02.07.2019 органом AGENTIA SERVICII PUBLICE Р. Молдова, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебував адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 КупАП.

27.10.2020 року зазначений адміністративний матеріал судом було розглянуто та винесено постанову, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, за ст. 472 МК України, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що складає 5423,58 гривень в дохід держави з конфіскації в дохід держави вилученого товару: чотири скляних пляшки шампанського CRICOVA, міцністю 12,5%, ємкістю 0,75 л кожна; три скляних пляшки шампанського CRICOVA, міцністю 10%, ємкістю 0,75 л кожна, а також в багажнику автобуса, в господарській сумці гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) виявлено товар: - чотири скляних пляшки коньяку (дівін) LEGENDA MOLDOVEI, міцністю 40%, ємкістю по 0,5 л кожна; три скляних пляшки коньяку (дівін) Prazdnicinii, міцністю 44%, ємкістю по 0,7 л кожна; - одна скляна пляшка вина PURCARI 1827, ємкістю 0,75 л, міцністю 16%; - двадцять п`ять літрів рідини червоного кольору, з характерним запахом вина домашнього виробництва, що зберігаються на складі Подільської митниці Держмитслужби в м. Могилеві-Подільському. Крім того, з ОСОБА_4 стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. та витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

Представник Подільської митниці Держмитслужби Самсонюк Д.М. звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про виправлення описки, допущеної у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2020 року, винесеної у адміністративній справі №127/21328/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 472 МК України. Просив виправити невірно зазначений у резолютивній частині розмір товару, який підлягає конфіскації, зокрема вказати вірно, а саме: дві скляні пляшки шампанського CRICOVA, міцністю 12,5%, ємкістю 0,75 л кожна; три скляні пляшки шампанського CRICOVA, міцністю 10%, ємкістю 0,75 л кожна; чотири скляні пляшки коньяку (дівін) LEGENDA MOLDOVEI, міцністю 40%, ємкістю по 0,5 л кожна; дві скляні пляшки коньяку (дівін) Prazdnicinii, міцністю 44%, ємкістю по 0,7 л кожна; одна скляна пляшка вина PURCARI 1827, ємкістю 0,75 л, міцністю 16%; двадцять п`ять літрів рідини червоного кольору, з характерним запахом вина домашнього виробництва.

Особа, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, представник митного органу до судового засідання не з`явились, про день та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки не сповістили.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність описки у резолютивній частині приходить до наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом при наборі тексту була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну помилку, описку, допущену в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2020 року, а саме, у першому абзаці резолютивної частини постанови, в частині конфіскації в дохід держави вилученого товару, замість зазначеного: «…чотири скляних пляшки шампанського CRICOVA, міцністю 12,5%, ємкістю 0,75 л кожна; три скляних пляшки шампанського CRICOVA, міцністю 10%, ємкістю 0,75 л кожна, а також в багажнику автобуса, в господарській сумці гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) виявлено товар: - чотири скляних пляшки коньяку (дівін) LEGENDA MOLDOVEI, міцністю 40%, ємкістю по 0,5 л кожна; три скляних пляшки коньяку (дівін) Prazdnicinii, міцністю 44%, ємкістю по 0,7 л кожна; - одна скляна пляшка вина PURCARI 1827, ємкістю 0,75 л, міцністю 16%; - двадцять п`ять літрів рідини червоного кольору, з характерним запахом вина домашнього виробництва …», зазначити вірно: «…дві скляні пляшки шампанського CRICOVA, міцністю 12,5%, ємкістю 0,75 л кожна; три скляні пляшки шампанського CRICOVA, міцністю 10%, ємкістю 0,75 л кожна; чотири скляні пляшки коньяку (дівін) LEGENDA MOLDOVEI, міцністю 40%, ємкістю по 0,5 л кожна; дві скляні пляшки коньяку (дівін) Prazdnicinii, міцністю 44%, ємкістю по 0,7 л кожна; одна скляна пляшка вина PURCARI 1827, ємкістю 0,75 л, міцністю 16%; двадцять п`ять літрів рідини червоного кольору, з характерним запахом вина домашнього виробництва …».

Постанова суду є невід`ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2020 року у справі №127/21328/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: