Провадження №3/756/6183/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Оболонського Управління поліції ГУ НП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем СПД « ОСОБА_2 », зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у тому, що з 16 год. 00 хв. 18.09.2020 року до 21 год. 00 хв. 24.09.2020 року донька була безвісно відсутня, місце свого перебування неповнолітня ОСОБА_3 матері не повідомляла, що свідчить про вчинення матір`ю дитини ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка ОСОБА_1 від 03.11.2020 року, яка міститься в матеріалах справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №358453 від 25.09.2020 року, рапортом старшого інспектора СЮП ВП Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві майора поліції Левадного М., заявою ОСОБА_1 від 25.09.2020, поясненнями ОСОБА_3 від 25.09.2020, протоколом прийнятя заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24.09.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 24.09.2020 року, заявою про надання добровільної згоди на проведення огляду місця події від 24.09.2020, протоколом огляду місця події від 24.09.2020 року, копією паспортних даних ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, а також виходячи з того, що на час розгляду справи донька ОСОБА_3 вже досягла повноліття, суддя вважає за можливе вчинене матір`ю діяння визнати малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. У даному випадку суддя вважає за можливе обмежитися усним зауваженням відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 184 ч. 1, 251, 283 - 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 у зв`язку з вчиненням нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Справу відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити з підстав ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Судя Л.П. Шестаковська