КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5228/20
Провадження № 3/552/1862/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. Полтавської області, Гадяцький район, с.Бірка, місце реєстрації АДРЕСА_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , працюючий водій ФОП ОСОБА_2 , за ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2020 р. з Управління патрульної поліції в Полтавській області до Київського районного суду м. Полтави надійшов адміністративний протокол про притягнення до відповідальності ОСОБА_3 за ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 02.11.2020 року о 16 год. 48 хв. в м. Полтава, по вул. Маршала Бірюзова 26/1 гр. ОСОБА_1 керував т.з. ГАЗ РУТА 29 ПЕ н.з. НОМЕР_1 здійснюючи регулярні пасажирські перевезення на міському маршруті № 7 «Критий ринок-Рибці» і перевозив 24 пасажири при передбаченої технічною характеристикою транспортного засобу визначеною відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу кількістю місць для сидіння 20.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами адміністративної справи: даними адмінпротоколу АА 300862 від 02.11.2020 року, відеозаписом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що перевозив більшу кількість пасажирів, ніж дозволено характеристиками транспортного засобу, зазначив, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, просив суд суворо не карати, пояснив, що має скрутне матеріальне становище.

Так, за змістом ст.44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Організація та контроль за дотриманням встановленого на території карантину правового режиму, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів покладаються на місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення статті 34 КУпАП, а саме: щире каяття, майновий стан, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 44-3 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова