Справа№464/4904/20
пр.№ 3/464/2694/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2020 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.51 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 30.08.2020 о 15:45 год., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 36, таємно викрав з полиці супермаркету одне пиво свіжий розлив «Перша приватна броварня», вартістю 22,60 грн., одну пляшку пива «Grannys», вартістю 19,20 грн., чим вчинив дрібну крадіжку на загальну суму 41,80 грн. з ПДВ.

Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 14.08.2020 о 21:20 год., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 36, таємно викрав з полиці супермаркету сметану «Молокія», в кількості 1 шт., вартістю 29,90 грн., сир «Дружба», в кількості 2 шт., вартістю 5,50 грн. за 1 шт., та сардельки «Філейні», вагою 0,376 грн., вартістю 47,56 грн., чим вчинив дрібну крадіжку на загальну суму 88,46 грн. з ПДВ.

Також, ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 24.08.2020 о 18:25 год., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 36, таємно викрав з полиці супермаркету шоколадку цілий горіх «Мілка», чим вчинив дрібну крадіжку на суму 105,99 грн. з ПДВ.

Оскільки до суду надійшло три справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, такі справи одночасно розглядаються в суді, а відтак відповідно до ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, до суду надійшла заява останнього відповідно до якої вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, розгляд справи просив здійснювати за його відсутності.

З наданих на розгляд матеріалів випливає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 51 КУпАП. Вина особи доведена зібраними у справі доказами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №260767 від 14.08.2020, №261966 від 30.08.2020, № 261967 від 30.08.2020, заявами від 14.08.2020, 24.08.2020, 30.08.2020, довідками про вартість товару, довідками про результати проведення перевірки від 01.09.2020, 27.08.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній вину визнав.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру та обставин вчиненого, відповідно до статті 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 51 КУпАП, керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справ про адміністративне правопорушення №464/4904/20 (пр. 3/464/2694/20), №464/4905/20 (пр. 3/464/2695/20), №464/4907/20 (пр. 3/464/2696/20) об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.