№ 207/2632/20
№ 3/207/971/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Бистрова Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм на «Євромаршруті», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 179533 від 04.10.2020 року вбачається, що 04.10.2020 року о 16.45 год. водій керував автобусом «Еталон» БАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , виконував регулярні перевезення без засобів індивідуального захисту, а саме без маски, чим порушила вимоги пп.9 п.10 постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211.

ОСОБА_1 суду пояснив, що працює найманим водіем у перевізника, був весь час у масці, однак на хвилинку зняв маску. Також зазначив, що він є водієм, а не перевізником. Просить справу закрити.

Так, ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до пп.9 п.10 постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року (в редакції постанови КМУ № 1100 від 11.11.2020 р.) заборонено до 31 грудня 2020 року здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

Перевізник несе відповідальність за забезпечення водіїв засобами індивідуального захисту, зокрема респіраторами або захисними масками, та здійснює контроль за використанням засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, пасажирами під час перевезення, у тому числі виготовлених самостійно.

З вищевикладеного вбачається, що перевізник за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, є виключно власник перевізник транспортної компанії, на яких покладено обов`язок забезпечення водіїв засобами індивідуального захисту.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 працює найманим водієм у перевізника «Євромаршрут». Тобто він не є перевізником. Крім того, обов`язок щодо забезпечення індивідуального захисту персоналу було виконано, ОСОБА_1 мав на собі маску, яку спусти на підборіддя ненадовго.

За таких обставин, з огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що пп.9 п.10 постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року (зі змінами від 11.11.2020 року) ОСОБА_1 не порушував, а отже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 44-3, п.1 ст. 247, п.3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Бистрова Л.О.