ун. № 759/2073/20
пр. № 3/759/1249/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., за участю захисника Панова Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який одружений, має вищу освіту, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 066056 від 24.01.2020 ОСОБА_1 24.01.2020 о 15 год. 15 хв., керуючи автомобілем «Нісан» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Києві на вул. Гната Юри, 14-А, не був уважним, не переконався в безпечності після здійснення зупинки на узбіччі проїзної частини, не пропустив технічний засіб який рухався по проїзній частині, відчинив дверцята технічного засобу, що призвело до удару технічного засобу «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_2 , та пошкодження автомобілів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п., 2.3 «б», 2.3 «д», 2.3 «е» Правил дорожнього руху України.

До суду особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності не з`явився, сповіщався належним, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. У зв`язку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 та за участю його захисника, який пояснив в судовому засіданні, що причиною ДТП могло бути порушення з боку водія іншого транспортного засобу, оцінку якому не було надано та не з`ясовано питання щодо дій водія ОСОБА_2 , з якою щвидкістю він рухався транспортним засобом, чому не зупинився після ДТП, та не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, в той же час як водій ОСОБА_1 зупинився на узбіччі житлової зони, чи перебував при цьому водій ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння, кліматичних умов на той час. Всі ці обставини зазачені в протоколі відбувалися за відсутністю свідків, можливого використання камер відооспотережання за рухом транспортних засобів на час зіткнення автомобілів.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність підстав для направленню до Управління патрульної поліції м. Києва для належного оформлення та усунення недоліків.

Так, за ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, об`єктивна сторона зазначеного адміністративного правопорушення передбачає обов`язкову ознаку у вигляді порушення Правил дорожнього руху України із наслідками у вигляді механічного пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом тим, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не відповідають вимогам ст. 256 КпАП України, а саме, не зазначено пояснення свідків, не зазначено прізвище ім`я по батькові іншого учасника, не зазначено на якому інтервалі знаходились автомобілі на час зіткнення, чи дотримався інтервалу інший учасник дорожнього руху, не з`ясовано питання щодо дій водія ОСОБА_2 , з якою щвидкістю він рухався транспортним засобом, чому не зупинився після ДТП, та не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, в той же час як водій ОСОБА_1 зупинився на узбіччі житлової зони, можливого використання камер відооспотережання за їх наявності за рухом транспортних засобів на час зіткнення автомобілів.

Таким чином, наведені порушення перешкоджають розгляду справи, унеможливлюють здійснити всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст. 245 КУпАП, а тому така справа підлягає направленню до Головного управління патрульної поліції м. Києва для належного оформлення та усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до відділу Головного управління патрульної поліції м. Києва для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Бандура