Справа № 202/97/20
Провадження № 3/202/172/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 13 грудня 2019 року о 17 годині 40 хвилин у м. Дніпро по пр. Слобожанському 215 керуючи автомобілем Geely д/н НОМЕР_1 , при перестроюванні, не надав переваги у русі автомобілю Ford д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися, в попутному напрямку, та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не визнав, пояснив суду, що дійсно керував транспортним засобом за обставин які викладені у протоколі про адміністративне правовопорушення, однак жодних правил дорожнього руху він не порушував та на його думку ДТП відбулось у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху саме водієм ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 суду повідомив, що 13 грудня 2019 року близько 17 години 40 хвилин керував транспортним засобом Ford д/н НОМЕР_2 по пр. Слобожанському у м. Дніпро, та рухався прямо по проспекту не змінюючи напрямку руху, де в районі буд. 215 на його смугу руху виїхав автомобіль Geely д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який повинен був поступився дорогою, однак останній цього не зробив, у зв`язку з чим відбулось зіткнення.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується: поясненнями ОСОБА_2 наданими у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №209394 від 13 грудня 2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 грудня 2019 року, відеозаписом з реєстратору автомобіля Geely д/н НОМЕР_1 щодо ДТП яка мала місце 13 грудня 2019 року, оглянувши який було встановлено, що водій автомобіля Geely д/н НОМЕР_1 виїжджаючи на проспект не надав дорогу автомобілю Ford д/н НОМЕР_2 який рухався по головній дорозі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення

Суддя В.В.Ігнатенко