Справа № 750/196/20
Провадження № 3/750/201/20
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2020 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, в якому зазначено про те, що 03 січня 2020р., о 23 год. 05 хв., в м. Чернігові по вул. Г. Полуботка, 33, водій ОСОБА_1 керував автомобілем CHEVROLET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком ЧОПНЛ № 17 від 04.01.2020р. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 28.01.2020р., 12.02.2020р., 27.02.2020р. не з`явився, щоразу подаючи клопотання про відкладення розгляду справи через хвороби, в останній раз посилаючись на побутову довідку з травмпункту з діагнозом «забій правої частини грудної клітини» та рекомендацією звернутися до поліклініки. Із змісту довідки безпосередньо не слідує, що особа не може прийняти участь у судовому засіданні, дана особа є повідомлена належним чином про час розгляду справи. За вказаних обставин неявка ОСОБА_1 у судове засідання свідчить про зловживання особою своїми правами та затягування розгляду справи. За вказаних обставин клопотання від 26.02.2020р. про відкладення розгляду справи з вказаної причини задоволенню не підлягає, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних документів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо необхідності направити протокол разом з доданими матеріалами на доопрацювання.

Так, згідно доданого до протоколу Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 04.01.2020р. у ньому містяться неоднозначні та не посвідчені виправлення в часі складання акту медичного огляду, на підставі якого складався даний висновок, такі виправлення, зважаючи на точний час огляду, що вказаний в цьому ж документі, перешкоджають розгляду справи по суті та прийняттю в ній законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.. 255 цього Кодексу.

Одночасно, виходячи із змісту ст. 256 КУпАП у протоколі зазначаються, зокрема, інші відомості, необхідні для вирішення справи, та які до нього додаються.

За вказаних обставин протокол разом з доданими матеріалами підлягає направленню на доопрацювання органу, що склав вказаний протокол.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали разом з протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути начальнику ВАП управління патрульної поліції в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина