Справа № 491/176/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_1 , виданий 02 лютого 2017 року органом №4814, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2020 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області з Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначені матеріли були зареєстровані в Автоматизованій системі документообігу суду та їм було присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 491/176/20 (провадження №3/491/145/20).
За результатами автоматизованого розподілу судових справ справу №491/176/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП було передано для розгляду судді Ананьївського районного суду Одеської області Желяскову О.О..
26 лютого 2020 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області з Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначені матеріли були зареєстровані в Автоматизованій системі документообігу суду та їм було присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 491/177/20 (провадження №3/491/146/20).
За результатами автоматизованого розподілу судових справ справу №491/177/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП було передано для розгляду судді Ананьївського районного суду Одеської області Желяскову О.О..
З наведеного вбачається, що особою, щодо якої складені вище вказані протоколи, відповідно, зареєстровано судові справи №491/176/20 та №491/177/20 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому всі зазначені вище справи №491/176/20 та №491/177/20 перебувають на розгляді в судді Ананьївського районного суду Одеської області Желяскова О.О..
Частиною 2 статті 36 КУпАП визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до розділу ІІІ п.6 «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).
Аналізуючи положення розділу ІІІ п.6 «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 № 814, є підстави для об`єднання вище вказаних матеріалів.
Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП суд на місці постановляє об`єднати справи №491/176/20 та №491/177/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер 491/176/20.
З матеріалів вбачається, що 20 лютого 2020 року близько 21 години 00 хвилин неповнолітній громадянин ОСОБА_1 , знаходячись на території автовокзалу, розташованого в м. Ананьїв Одеської області, вживав спиртні напої.
За вказаним фактом працівником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2020 року серії АПР18 №240435 за ч.1 ст.178 КУпАП.
20 лютого 2020 року близько 22 години 10 хвилин неповнолітній громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в парку «Молодіжний» в м. Ананьїв Одеської області, вживав спиртні напої та перебував у стані алкогольного сп`яніння, а також у брудному одязі, чим своїм виглядом та поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль.
За вказаним фактом працівником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2020 року серії АПР18 №240449 за ч.1 ст.178 КУпАП.
Громадянин ОСОБА_1 з`явився до суду та у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, пояснивши, що у вчиненому розкаюється. Крім того прийняв рішення взагалі більше не вживати алкогольні напої.
Законний представник ОСОБА_1 , а саме, його мати ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що провела бесіду зі своїм сином щодо недопущення вчинення ним в подальшому таких правопорушень, а також недопущення порушення ним закону взагалі. Надалі буде вживати більше заходів щодо належного виховання свого сина, буде частіше проводити з ним бесіди з приводу його поведінки в суспільстві та у побуті. Також додала, що раніше з боку свого сина не помічала порушень закону та поведінки. Цей випадок стався вперше.
Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що окрім власних пояснень ОСОБА_1 , наданих ним в судовому засіданні, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, підтверджується іншими зібраними у справі доказами, а саме: вище вказаними протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 178 КУпАП, оскільки з доданих до протоколів про адміністративне правопорушення копій витягів з ІПС МВС України «Армор» вбачається, що протягом року він до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.178 КУпАП не притягувався.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Встановлено, що відповідно до положень ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття.
Обставин, які б обтяжували вину ОСОБА_1 , відповідно до положень ст.35 КУпАП при розгляді справи не встановлено.
При цьому, статтею 24-1 КУпАП визначено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено у віці 17 років.
Враховуючи вищевикладене, особу громадянина ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та, з урахуванням положень ст.24-1 КУпАП, застосування до нього заходів адміністративного впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 178, 221, 283, 284 КУпАП, суд
Визнати громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_1 , виданий 02 лютого 2017 року органом №4814, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, з урахуванням положень ст.24-1 КУпАП, застосувати до нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Желясков О. ОСОБА_6 .

Постанова вступила в законну силу „___ _______ 20___ року та може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців „___ ___20_____року.