справа: 274/5916/20
провадження: 3/0274/3337/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
12.11.2020 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП в Житомирської області ГУНП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працює приватним підприємцем,
за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №173669 від 26.08.2020 року, ОСОБА_1 з 24.08.2020 року по 26.08.2020 року в кіоску 11-12 в в м`ясному павільйоні ринку „Привокзальний по АДРЕСА_2 , збувала самогон громадянину ОСОБА_2 , тобто займалася забороненим видом господарської діяльності, чим порушила ст. 15 ЗУ „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №699296 від 27.08.2020 року, ОСОБА_1 з 26.08.2020 року по 27.08.2020 року в кіоску 11-12 в в мясному павільйоні ринку „Привокзальний по АДРЕСА_2 , зберігала та збувала самогон громадянину ОСОБА_3 , тобто займалася забороненим видом господарської діяльності, чим порушила ст. 15 ЗУ „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.
В судове засідання правопорушник не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Щиро розкаялася та просила не накладати на неї адміністративне стягнення.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.
Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 складено декілька протоколів про вчинення нею аналогічних правопорушень, з метою об`єктивного розгляду питання щодо притягнення останньої до відповідальності та накладення адміністративного стягнення, вважаю за можливе об`єднати в одне провадження матеріали справи про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП відносно ОСОБА_1 в одне провадження.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП доведена повністю та підтверджена протоколами про адміністративні правопорушення, згідно яких ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, запевнила суд, що в подальшому подібних випадків не допустить, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 280, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 164-16 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
Справи №274/5916/20 3/0274/3337/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, №274/5917/20 3/0274/3338/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер №274/5916/20 3/0274/3337/20.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 164-16 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.М.Хоцька