Провадження № 3/369/7506/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.12.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за частиною другою статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 28 жовтня 2020 року близько 18 год. 50 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 154 КУпАП, а саме: знаходячись по вулиці Центральній, 116, с.Святопетрівське, Києво-Святошинського району Київської області, пес породи «Фокстер`єр» належний ОСОБА_1 , шляхом укушення за верхній одяг, штани, заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_2 , пес знаходився без намордника.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання. В судовому засіданні пояснив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, зобов`язався в подальшому подібних дій не повторювати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується доказами, що є у матеріалахсправи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 637717 від 07 листопада 2020 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28 жовтня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28 жовтня 2020 року та ОСОБА_1 від 07 листопада 2020 року, рапортом про надходження повідомлення від 28 жовтня 2020 року.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП.

Разом з тим, суд вивчивши матеріали дійшов висновку, що органом поліції помилково кваліфіковано дії ОСОБА_1 за частиною другою статті 154 КУпАП, оскільки до матеріалів справи не додано належих доказів завдання шкоди майну особи, тому суд кваліфікує його дії за частиною першою статті 154 КУпАП.

Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративніправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням(проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність,яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановленийпорядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне,всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точнійвідповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявленняпричин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобіганняправопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності(стаття 245 КУпАП).

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 154 КУпАП.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімума доходів громадян, тобто 17 грн.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 420,40 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями, 40-1, 154, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,,

постановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії АПР 18 № 637717 від 07 листопада 2020 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Г.А. Перекупка