Спарва№ 308/207/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І, за участі особи, що притягається до адмінстартивної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Герич А.Й. розглянувши матеріали адміністративної справи Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код суду невідомий, мешканця АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.173- 2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №317956 від 27.12.2019 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї колишньої дружини з якою вони ведуть спільний побут насильство в сім`ї, а саме висловлювався в її сторону погрозами, внаслідок чого могла бути завдана шкоди її психологічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.173- 2 КУпАП України.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заперечив вину у вчиненому порушенні та пояснив що колишню дружину він не ображав та не провокував на сімейну сварку. Вона сама провокує їхню спільну доньку проти нього, щоб дитина з ним не спілкувалась та на його виховання не реагувала.

Захисник ОСОБА_1 - Герич А.Й. у судовому засіданні просив провадження по справі закрити за відсутністю в діях її довірителя складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника Герич А.Й., вивчивши зміст протоколу та додані до нього письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно ч. 1ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Суддя констатує, що до протоколу АПР №18 № 317956 від 27.12.2019 року, не додано беззаперечних доказів на вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не зазначено свідків, які б могли підтвердити вчинення адміправопорушення вчинене ОСОБА_1 , до протоколу додано виключно пояснення ОСОБА_2 , яка доводиться особі, що притягається до адміністративної відповідальності колишньою дружиною і з якою в нього складні відносини, що стосується виховання дитини, що вказує на те, що її пояснення можуть бути упередженими.

Оскільки судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не наведено достатніх доказів вини ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221,246,247п.1КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.