Справа № 446/30/20
Провадження № 3/446/66/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2020 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л.,розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, ФОП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 320329 від 22.12.2019 р., 22.12.2019 року о 15:16 год. на 33км+500м автодороги Львів-Радехів водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки Toyota Land Cruiser Prado 150 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду .
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 22.12.2019р. рухався по автодорозі Львів-Радехів в цей час на даному відрізку дороги відбувалася хресна хода, внаслідок чого утворився ускладнений рух і він на власному автомобілі рухався в потоці машин довжиною кількасот метрів зі швидкістю 5 км/год. Раптово у праве дзеркало заднього виду він побачив білий автомобіль марки Toyota Land Cruiser Prado 150 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по узбіччі у попутному напрямку. Враховуючи, що дорога вузька і боячись, що даний автомобіль допустить зіткнення з його автомобілем він подав йому звуковий сигнал, однак водій даного автомобіля обігнав його по узбіччі, притормозив і відкривши водійські дверки щось прокричав в його адресу. Він вказав йому, що він порушує правила дорожнього руху, після чого водій здійснив різкий маневр з узбіччя ліворуч, повністю перекривши його смугу руху і фактично підставив свій автомобіль під удар. Коли він спробував загальмувати, то цей йому не вдалося. Після чого війї даного автомобіля вийшов з автомобіля і пробував відкрити двері його автомобіля які були закриті, тому він почав наносити удари кулаками по водійському боковому шклі його автомобіля, погрожуючи йому. Він одразу викликав поліцію і не виходив з автомобіля до приїзду поліції, побоюючись за своє життя і здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_2 до суду не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі необхідно закрити.
Відтак, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Оскільки адміністративне стягнення на правопорушеника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.
Керуючись ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя М.Л.Самсін