Справа № 496/490/20
Провадження № 3/496/420/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу в ТОВ «Катран» на посаді головного бухгалтера,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2019 року головним державним ревізором-інспектором відділу окремих платників та з окремих питань управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС в Одеській області Задоєнко О.Г. складено протокол про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що за результатами документальної планової виїзної перевірки до ТОВ «Катран» було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера у ТОВ «Катран», вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, згідно акту перевірки від 17.12.2019 року №000115/15-32-05-06/32935905, а саме: 1) пп. 14.1.36 п.14.1 ст. 14, пп. 16.1.2, пп. 16.1.3 п.16.1, ст.. п. 44.1, п. 44.2 ст,44, пп. 134.1.1 п.134.1 ст.134, Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (із змінами та доповненнями); п.2 ст. З, п. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-X1V (із змінами та доповненнями); п.5. п.6. п.7. п.10, п. 11. п.18 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затверджене наказом Міністерства Фінансів України від 31.12.1999 № 318, зареєстроване в Міністерстві юстиції України від 19.01.2000 №27/4248 (зі змінами та доповненнями); п. 9 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 9 «Запаси», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 20.10.1999 № 246, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.11.1999 за № 751/4044 (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 334 184 грн., в тому числі: - за 1 квартал 2019 року занижено на 334 184 грн.; 2) пп.14.1.54. пп.14.1.180 п.14.1 ст.14, п.п.162.1.3. п.162.1 ст.162, п.п. 163.1.1. п.163.1 ст.163, п.п.164.2.1 п. 164.2 ст.164, п. 167.1 ст. 167, п.п.168.1.1, п.п.168.1.2. п.п.168.1.4. п.п.168.1.5 п. 168.1 ст.168, п. 171.2 ст. 171, пп.«а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-ІV (із змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податкові зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 2968,38 грн.; 3) пп.14.1.180 п.14.1 ст.14, п.п.162.1.3. п.162.1 ст.162. п.п. 163.1.1. п.163.1 ст.163, п.п.164.2.1 п. 164.2 ст.164, п. 167.1 ст. 167, п.п.168.1.1, п.п.168.1.2. п.п.168.1.4. п.п.168.1.5 п. 168.1 ст.168, п. 171.2 ст. 171, пп.«а» п.176.2 ст.176, п.п. 1.1, п.п. 1.2, п.п. 1.3, п.п. 1.4, п.п. 1.5 п. 16-1 Підрозділу 10 Перехідних положень Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (із змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податкові зобов`язання з військового збору на загальну суму 247,32 грн. Місце вчинення: АДРЕСА_2 35 км. автошляху Одеса-Кишинів.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, була повідомлена про день, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом № 14/11/15-32-05-06-11 про адміністративне правопорушення від 17 грудня 2019 року та актом перевірки № 000115/15-32-05-06/32935905 від 17 грудня 2019 року.

Як, вбачається з матеріалів справи, зазначені правопорушення були вчиненні у період з 01.01.2018 року по 31.03.2019 року, тобто вони є триваючими та на підставі акту про результати документальної планової виїзної перевірки були виявленні 17.12.2019 року, а отже строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП не сплинули.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 163-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) - винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя О.П. Галич

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2020 року.