Справа №521/2484/20
Номер провадження 3/521/1914/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси О. В. Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2020 року о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись по АДРЕСА_2 Одесі, висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство.

29 січня 2020 року інспектором Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

18 лютого 2020 року до суду з`явився ОСОБА_1 та підтвердив, що 25 січня 2020 року він у бік своєї співмешканки висловлювався нецензурною лайкою, однак це сталось з тих підстав, що вона без поважних причин не вийшла на роботу, при цьому не повідомила його, як роботодавця про причини неприбуття. При цьому ОСОБА_1 повідомив, що на даний час він зі співмешканкою помирився.

Судове засідання було відкладено для виклику ОСОБА_2 при цьому ОСОБА_1 зобов`язався забезпечити її явку до суду 21 лютого 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

21 лютого 2020 року ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про необхідність з`явитись, до суду у призначений час, останній не з`явився, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, явку ОСОБА_2 не забезпечив.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України за кваліфікуючою ознакою: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 412756 від 29 січня 2020 року, заявою потерпілої ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , а також письмовими та наданими у судовому засідання поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, ставлення до вчиненого проступку, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність: то, що він вперше скоїв правопорушення, тому приходжу до висновку, що необхідним і достатнім стягненням для нього є штраф.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іщенко