Справа № 572/2715/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.2 ст.212-13 КУпАП,-

права, передбачені ст.268 КУпАП, зміст ст.63 Конституції України роз`яснені,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02 жовтня 2020 року ОСОБА_2 , 30 вересня 2020 року не забезпечила зняття політичної реклами кандидата на посаду Сарненського міського голови ОСОБА_3 по вул..Варшавській, по вул.Белгородській, по вул.Шевченка та по вул.Суворова м.Сарни Рівненської області, допустивши під час виборчого процесу агітацію, текст якої не містить відомостей про установу, що здійснювала друк, тираж, інформацію про осіб, відповідальних за друк.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що за замовленням кандидата на посаду Сарненського міського голови здійснила замовлення на виготовлення реклами, однак, в подальшому не здійснювала її розповсюдження, жодних інших повноважень щодо руху цієї реклами не мала.

Відповідно до ч.2 ст.212-13 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає за порушення встановленого законом порядку розміщення агітаційних матеріалів чи матеріалів політичної реклами підприємствами - розповсюджувачами реклами.

Отже, суб`єктом вказаного правопорушення є виключно розповсюджувачі реклами.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії постанови Сарннської міської ТВК Рівненської області від 25 вересня 2020 року ОСОБА_3 дійсно зареєстровано кандидатом на посаду Сарненського міського голови на перших місцевих виборах 25 жовтня 2020 року.

Ілюстративна таблиця з двостороннього рекламного білборду доводить, що політична реклама вказаного вище кандидата дійсно не містить інформації про установу, що здійснювала друк, тираж, інформацію про осіб, відповідальних за друк цих агітаційних матеріалів.

Факт виявлення вказаного порушення доводиться заявою ОСОБА_4 , зареєстрованою Сарненським ВП ГУ НП в Рівненській області та письмовими поясненнями останньої, які надані суду.

Однак, жодного доказу стосовно того, що ОСОБА_2 є відповідальною особою, уповноваженою кандидатом на посаду Сарненського міського голови ОСОБА_3 на розповсюдження вказаної реклами, матеріали справи не містять.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.284 КУпАП - по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, в тому числі, одну з таких постанов : про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи надані докази, суд вважає, що провадження у цій справі відносно ОСОБА_2 слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

У накладенні адміністративного стягнення у справі про притягнення ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.212-13 КУпАП - відмовити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя