гСправа № 358/528/19 Провадження № 3-в/358/1/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуслав матеріали подання головного державного виконавця Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (перейменованого в Богуславський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шевченка Р.М. про застосування до ОСОБА_1 примусового приводу до Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (перейменованого в Богуславський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шевченко Р.М. звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на 10 годину 27.11.2019 року.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (перейменованого в Богуславський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження по виконанню постанови Богуславського районного суду Київської області №358/528/19 від 14.05.2019 року, в частині конфіскації в ОСОБА_1 пневматичної зброї.

В обґрунтування подання, державний виконавець посилався на те, що ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про необхідність явки до відділу ДВС та попередженим про відповідальність за ухилення від явки, без поважних причин не з`явився за викликом виконавця.

Дослідивши докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Судом встановлено, що на виконанні в Головного державного виконавця Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (перейменованого в Богуславський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шевченка Р.М. перебуває виконавче провадження ВП №60994077 з примусового виконання постанови Богуславського районного суду Київської області №358/528/19 від 14 травня 2019 року, в частині конфіскації в ОСОБА_1 пневматичної зброї.

13.06.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої із роз`ясненням прав та обов`язків скеровано на адресу боржника.

При зверненні до суду з вказаним поданням органи державної виконавчої служби повинні послатися на обставини та підтвердити їх відповідними доказами про те, що боржник, ухиляється від виконання зобов`язань.

В той же час, ОСОБА_1 є боржником у виконавчому провадженні, однак в матеріалах подання відсутні докази того, що боржнику відомо про наявність виконавчого провадження, надіслання останньому постанови про відкриття виконавчого провадження, виклики державного виконавця тощо.

При зверненні до суду із зазначеним поданням державний виконавець не навів жодних доказів про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язань, а поклався, як на підставу для примусового приводу боржника, тільки на те, що останній має боргові зобов`язання.

За вище наведених обставин суд дійшов висновку про те, що в задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 14 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання головного державного виконавця Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (перейменованого в Богуславський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шевченка Р.М. про застосування до ОСОБА_1 примусового приводу до Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Кіхтенко