Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

18.02.2020р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2019р. на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали адміністративного протоколу серії БД №282470 від 02.09.2019р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 02.09.2019р. близько 16:40 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Daewoo Nubira" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. 3 Слобідська та в районі перехрестя з вул. Пограничною, в порушення п.п. 2.3 "б", 16.11 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, виїхав на вказане перехрестя нерівнозначних доріг, при цьому не надав переваги у русі та допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Volkswagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який в цей час рухався по головній дорозі вул. Пограничної. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05.11.2019р. матеріали протоколу серії БД №282470 від 02.09.2019р. були повернуті до Управління патрульної поліції у Миколаївській області для направлення за підудністю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні із обставинами вчиненого правопорушення погодився, пояснив що дійсно проявив неуважність, не помітив т/з "Volkswagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого допустив із ним зіткнення.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та його провина окрім власних пояснень наданих у судовому засіданні доводиться наступними доказами:

- протоколом серії БД №282470 від 02.09.2019р., із викладеними відомостями якого ОСОБА_1 ознайомився, вказав що згоден та поставив свій підпис;

- схемою з місця ДТП від 02.09.2019р. із якою обидва водії-учасники ДТП погодились, поставивши свої підписи;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.09.2019р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.09.2019р.;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 16.11 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Між тим, оскільки згідно протоколу серії БД №282470, викладені у ньому обставини правопорушення відбулись 02.09.2019р., таким чином з дати вказаної події пройшло більше трьох місяців та станом на момент судового засідання строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП сплили, у зв`язку з чим вважаю необхідним провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 38, 124, 283-285 КУАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.