Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/802/20
Провадження № 3/553/468/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.05.2020 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 401219 від 28.04.2020 року, 28.04.2020 року о 15 год. 18 хв. в м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 56, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом "Mercedes-Benz Vito 109 CDI", держ. номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в Полтавському обласному наркологічного диспансері м. Полтава, пров. Шевченка, 5-а. Висновок лікаря нарколога № 203 від 28.04.2020 року. Особа двічі протягом року піддавалася адмінстягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та вчинила дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: ч. 1 ст. 130 КУпАП від 17.07.2019 року та ч. 2 ст. 130 КУпАП від 14.11.2019 року. Своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення п. 2.9 "а" ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 278 КпАП України при підготуванні до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання, одним з яких є: чи належним чином складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушення заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Порядок оформлення протоколів про адміністративні правопорушення працівниками поліції, визначений в "Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі", затвердженій наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 року № 1395.

Згідно з п. 4 Розділу VII "Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі" поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу.

Разом з тим, в порушення вищезазначених вимог Інструкції, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 401219 від 28.04.2020 року не приєднано довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення та довідку про належність транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2 , що перешкоджає можливості повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини, встановити наявність чи відсутність події правопорушення та, відповідно, його складу в діях ОСОБА_2 , а також унеможливлює, в разі визнання його винним у скоєнні адміністративного правопорушення, застосування санкцію, передбачену в ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

При цьому, звертаю увагу, що обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є одним з доказів у справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відсутність довідок про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення та про належність транспортного засобу "Mercedes-Benz Vito 109 CDI", держ. номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , що має істотне значення для розгляду даної справи, перешкоджає можливості повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини, встановити наявність чи відсутність події правопорушення та, відповідно, його складу в діях певної особи, що також унеможливлює вирішення питання щодо застосування відносно останнього оплатного вилучення транспортного засобу, суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 130 КУпАП на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Єлизавета Владиславівна Парахіна