ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/3/20
Провадження по справі № 3/281/14/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого начальником відділу «Альфабанк», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року до суду від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії БД № 089524 від 30.12.2019 року, ОСОБА_1 у день складання протоколу о 13 год. 20 хв. керуючи автомобілем Opel Insignia Sports Tourer, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Грушевського на перехресті з вул. Об`їзною в смт Лугинах, не надав перевагу в русі автомобілю Пежо Партнер, державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого сталася ДТП, обидва автомобілі отримали значні механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 Б, п. 33.2.1, 16.11 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у судове засідання не з`явився. Надіслав на адресу суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі, свою провину у вчинення ДТП визнає у повному обсязі. Просить врахувати його скрутне матеріальне становище, та те, що на утриманні перебуває дружина та малолітня дитин і до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Керуючись ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 30.12.2019 року о 13 год. 20 хв. керуючи автомобілем Opel Insignia Sports Tourer, державний номерний знак НОМЕР_1 , не перехресті вул. Грушевського та вул. Об`їздна в смт Лугинах, не надав перевагу в русі автомобілю Пежо Партнер, державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого сталася ДТП, обидва автомобілі отримали значні механічні пошкодження.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 089524 від 30.12.2019 року у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 зазначив «порушив не навмисно».

Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого діяння, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом серії БД № 089524 від 30.12.2019 року (а. с. 2), план схемою місця ДТП від 30.12.2019 року (а. с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.12.2019 року (а. с. 4) та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.12.2019 року (а. с. 5).

Суд вважає доведеним поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а саме ОСОБА_1 будучи учасником дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За таких обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Оскільки санкція статті 124 КУпАП є альтернативною, суд враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважє за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке адміністративне стягнення, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення передбаченого ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Данчук