№ 536/644/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши подання заступника начальника Кременчуцького районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Коноваленко І.А. щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

31 жовтня 2019 року на адресу Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло подання заступника начальника Кременчуцького районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Коноваленко І.А. щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , а саме просили суд вирішити питання щодо подальшого виконання вказаної постанови.

Суд, долідивши матеріали справи та матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що постанова Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 червня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, відповідно до якої на останнього накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, надійшла до Кременчуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області та були прийняті до виконання 06.08.2019 року.

Цього ж дня Кременчуцьким РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області було направлено виклик рекомендованим листом гр. ОСОБА_1 за адресою його проживання, яка зазначена в постанові суду, а саме: с. АДРЕСА_1 , вул. Нова, б.3, на 16.08.2019 року, для роз`яснення порядку та умов виконання адміністративного стягнення та видачі направлення для розподілення на суспільно корисні роботи. В зазначений день правопорушник не з`явився, тому відповідно до п. 13.10 розділу ХІІІ Наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», 19.08.2019 року було направлено повторний виклик на 28.08.2019 року, на який правопорушник також не з`явився.

Після чого 29.08.2019 року на підставі п.13.10. Наказу 474/5 Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» було направлено запити до Омельницької сільської ради та Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області, для перевірки факту проживання за адресою, яка вказана в постанові Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Згідно відповіді Кременчуцького РВП від 02.10.2019 року гр. ОСОБА_1 не проживає за адресою вказаною в постанові суду.

Згідно відповіді Омельницької сільської ради, станом на 24.09.2019 року гр. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , інформацією про його фактичне місце проживання (перебування) виконком сільської ради не володіє. Тому 30.09.2019 року за адресою реєстрації був направлений виклик гр. ОСОБА_1 на 09.10.2019 року. В зазначений день правопорушник не з`явився.

Згідно відповіді Кременчуцького РВП від 21.10.2019 року гр. ОСОБА_1 не проживає за адресою реєстрації, місцеперебування останнього невідоме.

Згідно п.13.13 Наказу 474/5 Міністерства Юстиції України від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт»,якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Чинним законодавством не визначено інших механізмів встановлення місцеперебування та забезпечення явки порушника до органу пробації, які можуть бути покладені на відповідний орган.

Таким чином, забезпечити явку ОСОБА_1 до Кременчуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області не надалося можливим. Станом на 30.10.2019 року гр. ОСОБА_1 так і не з`явився до органу пробації та не надав будь яких документально підтверджених документів про причини своєї неявки за викликами до уповноваженого органу з питань пробації, для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення та отримання направлення, для відпрацювання суспільно-корисних робіт..

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують об`єктивні обставини, які роблять неможливим виконання вказаної постанови суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 червня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, відповідно до якої на останнього накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, слід визнати такою, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 183-1, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 червня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, відповідно до якої на останнього накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт -визнати такою, що не підлягає виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський