09.11.2020 Єдиний унікальний номер 205/7389/20
Провадження №3/205/3548/20
П О С Т А Н О В А
09 листопада 2020 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП ДПП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка працює в ДНЗ №331, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягується за ч.1 ст.1732 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №001479 від 11.09.2020 року, ОСОБА_1 11.09.2020 року о 14 год. 20 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно чоловіка своєї сестри, гр. ОСОБА_2 психологічного та фізичного характеру.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.1732 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнала у повному обсязі та суду пояснив, що дійсно між неб та гр. ОСОБА_2 , який є чоловіком її сестри, виник побутовий конфлікт, в ході якого останній завдав їй фізичного болю, ображав нецензурною лайкою, у зв`язку з чим вона викликала співробітників поліції. Після приїзду поліції, останній різко змінив свою поведінку та повідомив їх, що вона виражалась на його адресу нецензурною лайкою. Не дивлячись на те, що поліцію викликала сама ОСОБА_1 , не розібравшись у ситуації, ними було складено 2 протоколи про адміністративні правопорушення.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не встановлено належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП. Так у справі відсутні будь-які пояснення свідків, які підтверджують обставини, викладені у протоколі та, відповідно, спростовують версію ОСОБА_1 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
В зв`язку із вищевикладеним, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю у його діях складу такого адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.П. Калініченко
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 202_ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -