П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/124/20

Провадження №3/377/45/20

05 березня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, неповнолітнього ОСОБА_1 ,

законного представника Кулаги Л.М.,

розглянувши справу, що надійшла від Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 11-Б класу ЗОШ № 1 м. Славутич, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

17 лютого 2020 року о 11 годині 20 хвилин, знаходячись біля будинку № 6 Талліннського кварталу м. Славутич, який знаходиться напроти дитячого садка № 4 «Маріте», ОСОБА_1 палив тютюнові вироби в забороненому для цього законом місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що 17.02.2020 року, перебуваючи на перерві, о 11 годині 20 хвилин, вийшов до Талліннського кварталу, до будинку № 6, який знаходиться біля території дитячого садка, де палив тютюнові вироби.

З`ясувавши обставини справи, перевіривши надані докази, вважаю наявність правопорушення достатньо підтвердженою наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 206728 від 17.02.2020 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- рапортом старшого інспектора з ЮП Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Лобанової М. від 17.02.2020 року, з якого вбачається, що 17.02.2020 року, о 11 годині 20 хвилин, нею проводилось відпрацювання ЗОШ № 1 м. Славутич та прилеглої до неї території на предмет виявлення адміністративних правопорушень, вчинених неповнолітніми, в ході якого виявлено учня ЗОШ № 1 м. Славутич, неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який палив тютюнові вироби, біля під`їзду № 3, будинку № 6 Талліннського кварталу, який знаходиться напроти дитячого садочку № 4 «Маріте» м. Славутич.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП за ознаками куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, доведена і сумніву не викликає, оскільки в судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 у віці шістнадцяти років курив тютюнові вироби на території школи, тобто у місці, де відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» забороняється курити тютюнові вироби.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Беручи до уваги характер порушення, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька