Провадження № 3/756/7049/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
В С Т А Н О В И В :
07.10.2020 року о 16 годині 45 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «CHERY E5», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в м. Києві по вул. Тимошенка 2-Г, в порушення вимог п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який у свою чергу у некерованому стані скоїв зіткнення з автомобілем марки «CHEVROLET LACETTI», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого всі три транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.
Крім того, 07.10.2020 року о 16 годині 45 хвилини водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «CHERY E5», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в м. Києві по вул. Тимошенка 2-Г, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який у свою чергу у некерованому стані скоїв зіткнення з автомобілем марки «CHEVROLET LACETTI», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, порушивши тим самим ще й вимоги п. 2.10. Правил дорожнього руху.
Водій ОСОБА_1 подав через канцелярію Оболонського районного суду м. Києва заяву, в якій просить суддю розглядати справу без його участі, свою вину у вчиненні правопорушення визнає, просить суворо не карати.
З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.
Вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення, серія ДПР18 № 020677, серія ДПР18 № 020678 від 09.10.2020 року, схему місця ДТП від 07.10.2020 року, рапорт поліцейського роти 2 батальону 4 полку 1( з обслуговування правого берега) УПП у м. Києві ДПП України старшого лейтенанта поліції Громового В., письмові пояснення водіїв причетних до ДТП, приймаючи до уваги заяву водія про визнання ним винуватості, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, у результаті чого скоїв ДТП та пошкодив транспортні засоби, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, після чого залишив місце ДТП, до якого був причетним, вчинивши тим самим ще й інше правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність водія, суддя вважає її щире каяття.
Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.
Відповідно ст.ст. 23, 33, 36 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу водія і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу у межах санкції за більш серйозне правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-34, 35-36, 40-1, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього наступні стягнення:
-за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень;
-за ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень;
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення, а саме: у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П.Шестаковська