Справа № 296/398/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

27.11.2019 року о 03 год 40 хв водій ОСОБА_1 в м. Житомирі, по вул. Шевченка, 105 керував автомобілем Opel Omega д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя, розширені зіниці, що не реагують на світло, порушення координації рухів. Водієві у встановленому законом порядку було запропоновано проїхати до найближчого закладу охорони здоров`я для здачі біологічної речовини, на що водій ОСОБА_1 погодився. Згідно висновку медичного огляду №957, водій керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 30.01.2020 року та 14.02.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судові повістки про виклик особи в судові засідання, що надсилалися на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулися до суду із зазначенням інших причин, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглядає справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повноважного представника в судове засідання не направив, письмових обґрунтованих заперечень не надав, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність особи за ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відносно водія ОСОБА_1 13.01.2020 року інспектором взводу № 1роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП капралом поліції Крушинським Д.І. складено протокол про адміністративне правопорушення за керування ним транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, на підставі висновку лікаря нарколога обласного наркологічного диспансеру за № 957 від 27.11.2019 року.

Відповідно до висновку № 957 КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.11.2019 року, за результатами огляду ОСОБА_1 лікарем наркологом ОСОБА_2 27.11.2019 року о 04 год 30 хв, в сечі останнього виявлено амфетаміни (результати аналізу № 625 від 09.12.2019р).

В порядку підготовки справи до судового розгляду, у відповідності з вимогами статті 278 КУпАП, на запит суду з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшов відеозапис безпосередньої фіксації події, яка мала місце 27.11.2019 року о 03 год 40 хв за адресою у м. Житомирі, по вул. Шевченка, 105 за участю водія ОСОБА_1 при складанні поліцейськими відносно нього адміністративних матеріалів за ч.1 ст. 130 КУпАП, та з КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради надійшов розгорнутий висновок № 957 від 27.11.2019 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння ОСОБА_1 , що проводився 27.11.2019 року о 04 год 30 хв.

В судовому засіданні 14.02.2020 року в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області встановлено, що ОСОБА_1 дійсно керував вказаним автомобілем. Причиною зупинки автомобіля поліцейськими стало порушення правил керування транспортним засобом, в якого в темну пору доби передні габаритні ліхтарі встановлено синього кольору. За вказане правопорушення поліцейським винесено постанову за ч. 1 ст. 121 КУпАП, із призначенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу, копію якої вручено водієві ОСОБА_1 . Під час спілкування та складання вказаної постанови, вбачаючи у водія ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп`яніння, останньому поліцейським було запропоновано пройти медичний огляд у лікаря нарколога на стан наркотичного сп`яніння, на що водій погодився, з послідуючим слідуванням до наркодиспансеру, де ОСОБА_1 пройшов огляд у лікаря нарколога, здав аналіз сечі.

Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 957 від 27.11.2019 року, за результатами обстеження за допомогою приладу алкотестеру 5510 алкоголь не виявлено. За результатами лабораторних тестів (результат аналізу сечі № 625 від 09.12.2019р, за датою та часом відбору 27.11.2019р. о 04 год 35 хв), виявлено амфетаміни, канабіноїди не виявлено. Заключний діагноз в сечі виявлено амфетаміни.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 006349 від 13.01.2020 року; висновком № 957 КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.11.2019 року відносно ОСОБА_1 ; рапортом інспектора взводу № 1 роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції Д. Крушинського від 13.01.202 0року, відповідно до якого 27.11.2019р. о 03 год 40 хв під час несення служби в складі екіпажу «Граніт-102» було зупинено транспортний засіб Opel Omega д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , за порушення ним п.31.4.3а ПДР України. Під час спілкування з водієм, у останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя, розширені зіниці, що не реагують на світло, порушення координації рухів, та запропоновано у встановленому законом порядку пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння у найближчому медичному закладі у лікаря нарколога, на що водій ОСОБА_1 погодився. Згідно висновку медичного огляду №957, водій керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. ОСОБА_1 було направлено рекомендований лист із запрошенням до підрозділу патрульної поліції, для розгляду справи за вчинене правопорушення 13.01.2020р на 09 год 00 хв. 13.01.2020 року ОСОБА_1 до УПП в Житомирській області не з`явився. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та винесено постанову про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП; копією акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 957 від 27.11.2019 року відносно ОСОБА_1 ; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 14.02.2020 року.

Таким чином, дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735. Належних та допустимих доказів на спростування вказаного факту суду надано не було.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 27.11.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон