Справа №731/36/20
Провадження №3/731/13/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року смт. Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Варва Чернігівської області, ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, маючого середню спеціальну освіту, не маючого статусу особи з інвалідністю, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, маючого статус учасника бойових дій,

за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 25 січня 2020 року, о 13 год. 30 хв., в смт Варва, по вул. Злагоди, 46, керував автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаювався у скоєному. Пояснив, що 25 січня 2020 року він дійсно керував автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , після того, як вживав алкогольні напої. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Крім того, на нього було накладено адміністративне стягнення за керування автомобілем без відповідних на те прав, яке він не оспорвав та сплатив штраф.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 130 КУпАП, правопорушенням є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Оскільки водій ухилився від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння були зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення працівником поліції, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності, на що вказує абзац 2 п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту».

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили обставини викладені в протоколі та наданих письмових поясненнях, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , копією постанови від 25 січня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ним правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 6), останній має на утриманні одну неповнолітню дитину, є учасником бойових дій, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами. Така міра адміністративного стягнення узгоджується з роз`ясненнями абзацу 3 п. 28 Постанови Пленуму № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», де зазначено, що суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

У зв`язку з наявністю у ОСОБА_1 пільги щодо сплати судового збору, як учасника бойових дій, судовий збір не стягується.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко