Справа № 396/203/20
Провадження № 3/396/119/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , неналежним чином виконує обов`язки опікуна по вихованню малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до здійснення нею крадіжки 18.01.2020 року близько 15:20 год. в магазині "Файно - Маркет", а саме: шкарпеток та шоколада на суму 101 грн. За наведених обставин 10 лютого 2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 факт вчинення нею правопорушення визнала. Просила суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за дії неповнолітніх дітей віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, не доведена, оскільки, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ОЛ № НОМЕР_2 від 11.02.2011 року, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є малолітньою дитиною та не досягла чотирнадцяти років.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу цього правопорушення, оскільки встановлені судом обставини свідчать про те, що інкриміноване їй діяння не містить усіх ознак складу такого правопорушення, зокрема ознак його об`єктивної сторони, так як дитина не досягла 12 років, а тому відсутній склад в цілому.

Враховуючи те, оскільки суд розглядає справу в межах зазначених в протоколі відомостей та при винесенні постанови керувався протоколом про адміністративне правопорушення, а тому враховуючи відсутність у суддів можливості виходити за межі інкримінованого обвинувачення в адміністративній справі, суд вважає, що провадження у справі слід закрити відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247,283,284, КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:О. А. Гарбуз