Справа № 588/1710/20
Провадження № 3/588/706/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, вдівця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.10.2020 близько 20 години 00 хвилин за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно свого пасинка ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психічного характеру, що полягало у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що потерпілий є сином його дружини, яка померла. 07.10.2020 він повернувся з місць відбування покарань і приблизно через тиждень ОСОБА_2 , почав пред`являти йому претензії з приводу його проживання. 13.10.2020 ОСОБА_2 прийшов пізно додому і почав йому погрожувати, змушуючи його знайти собі інше житло. Він допускає, що під час конфлікту з пасинком висловлювався у його адресу нецензурною лайкою. Просить не притягувати його до адміністративної відповідальності, оскільки вони з потерпілим примирились.

Від потерпілого ОСОБА_2 надійшла до суду письмова заява, в якій він просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як вони примирились.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №398074 від 17.10.2020 (а.с. 4); письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5, 6); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, письмову заяву потерпілого, а тому вважаю, що справу необхідно закрити, звільнивши ОСОБА_1 від відповідальності із застосуванням відповідно до статті 22 КУпАП такого заходу як усне зауваження, що буде достатнім для досягнення визначеної мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Оскільки провадження по справі підлягає закриттю, то судовий збір не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 33, 34, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. О. Огієнко