ун. № 759/1033/20
пр. № 3/759/1586/20
ПОСТАНОВА

20 лютого 2020 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

Святошинським районним судом міста Києві отримано адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням положень ст. 36 КУпАП, в одне провадження можуть бути об`єднані матеріали справ про адміністративне правопорушення, які вчинені одною особою.

Разом з цим, до суду було надано адміністративні протоколі щодо двох осіб, за двома фактами ДТП, які хоча і відбулись в один час та в одному місці, однак між різними учасниками дорожнього руху, та не зазначено, яким чином зазначені ДТП пов`язані між собою, та чому були подані до суду як об`єднані матеріали.

Постановою судді 24 січня 2020 року адміністративні протоколі були повернуті до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, в тому числі із зазначених вище підстав.

18 лютого матеріали справи були повернуті до суду після усунення недоліків, та до суду було надано рапорт поліцейського УПП в місті Києві ДПП Свистун Ярослава, з якого також вбачається, що ДТП за участю ОСОБА_2 та фактично не пов`язані між собою.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційною (автоматизованою) системою у порядку, визначеному процесуальним законом.

Згідно п. 3 розділу 8 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», визначення судді для розгляду конкретної справи або матеріалів кримінального провадження здійснюється модулем автоматизованого розподілу, зокрема, шляхом: первісного розподілу справи; додаткового визначення суддів; передачі судової справи раніше визначеному судді.

Таким чином, оскільки надані до суду адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, не пов`язані між собою, суддя вважає необхідним виділити матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 8, 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 розділу 8 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», керуючись ст. 2, 36 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, виділити в окреме провадження .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова