ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року смт.Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя с. Остап`є Тернопільської області,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Остап`є Тернопільської області, не працюючої,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2020 року Підволочиським ВП ГУНП в Тернопільській області направлено до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Як вбачається із матеріалів справи, 25 травня 2020 року близько 17-00 годин в с. Остап`є Тернопільської області Стрілковський ВО., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за місцем спільного проживання умисно вчинили відносно один одного домашнє насильство, що виразилось в образах нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, чим завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілих.

Винність осіб, які притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адмінпорушення доведена матеріалами справи, а саме:

- рапортом чергового Підволочиського ВП від 29 травня 2020 року, з якого вбачається, що 29 травня 2020 року о 13-13 год надійшла заява ОСОБА_2 , 1984 р.н., про те, що 25 травня 2020 року біля 17-00 год її свекруха ОСОБА_3 , 1969 р.н., по місцю спільного проживання вчинила відносно неї домашнє насильство, ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою;

- рапортом чергового Підволочиського ВП від 29 травня 2020 року, з якого вбачається, що 29 травня 2020 року о 13-40 год надійшла заява ОСОБА_3 , 1969 р.н., про те, що 25 травня 2020 року біля 17-00 год її син ОСОБА_1 , 1996 р.н. та його співмешканка ОСОБА_2 , 1984 р.н., по місцю спільного проживання вчинили відносно неї домашнє насильство, ображали нецензурною лайкою, погрожували фізичною розправою;

- протоколом про адміністративне правопорушення АПР 18№ 544138 від 29 травня 2020 року з якого убачається, що 25 травня 2020 року о 17-00 годин в с. Остап`є Тернопільської області гр. ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство відносно своєї тещі ОСОБА_3 , а саме ображала її нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим завдала шкоди моральному та психічному здоров`ю потерпілої. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України;

- протоколом про адміністративне правопорушення АПР 18№ 544139 від 29 травня 2020 року з якого убачається, що 25 травня 2020 року о 17-00 годин в с. Остап`є Тернопільської області гр. ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди моральному та психічному здоров`ю потерпілої. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України;

- протоколом про адміністративне правопорушення АПР 18№ 544140 від 29 травня 2020 року, з якого убачається, що 25 травня 2020 року о 17-00 годин в с. Остап`є Тернопільської області гр. ОСОБА_3 вчинила домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим завдала шкоди моральному та психічному здоров`ю потерпілих. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України;

- заявою та письмовим поясненням ОСОБА_2 від 29 травня 2020 року про притягнення до відповідальності її свекрухи ОСОБА_3 , яка постійно вчиняє конфлікт, ображає її нецензурними словами, погрожує фізичною розправою,

- заявою та письмовим поясненням ОСОБА_3 від 29 травня 2020 року про притягнення до відповідальності її сина ОСОБА_1 та його співмешканку, які ображали її нецензурними словами, погрожували фізичною розправою;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 , який зазначив, що дійсно між ним та матір`ю ОСОБА_3 виник конфлікт, в ході якого ображав її нецензурним и словами, погрожував фізичною розправою.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися та не були доставлені працівниками поліції, про необхідність з`явитися в судове засідання повідомлені в установленому законом порядку.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд вбачає у діях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого,однак приходить до висновку щодо необхідності закриття провадження по справі у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Згідно із вимогами ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, окрім цього відповідно до ч. 2 ст.277КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби. В разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

Таким чином суд позбавлений здійснити заходи для забезпечення участі громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у розгляді справи у встановлений законом строк.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

З протоколів про адміністративне правопорушення АПР 18№ 544140, 544138, 544139 від 29 травня 2020 року вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене 25 травня 2020 року.

Таким чином, на момент розгляду справи судом з дня вчинення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 правопорушення пройшов строк, який перевищує три місяці.

В зв`язку з вищенаведеним суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків