Провадження №3/522/2141/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, курсант 1 навчального курсу ІВМС НУ «ОМА» матрос, місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 13.12.2019 року, суддя отримала 16.12.2019 року, 06.12.2019 року курсант 1 навчального курсу Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» матрос ОСОБА_1 був виписаний з КНП «Дитяча міська клінічна лікарня №3» ОМР, але в порушення вимог 262 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України прибув до Інституту 08.12.2019 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

За вказаним фактом тимчасово виконуючим обов`язки начальника Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія капітаном 1 рангу Шаровим Р.А. відносно ОСОБА_1 був складений протокол №5 про військове адміністративне правопорушення від 12.12.2019 року за ч.4 ст.172-11 КпАП України, який підписав правопорушник.

У судове засідання призначене на 21.02.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про час, місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Судом вживалися заходи щодо повідомлення правопорушника про дату, час та місце розгляду справи належним чином. В письмових поясненнях ОСОБА_1 від 11.12.2019 року зазначено, що він з 28.11.2019 року по 06.12.2019 року проходив лікування в ДМЛ №4, був виписаний 06.12.2019 року, проте 06.12.2019 року не прибув до Інституту з зв`язку з сімейними обставинами, але свого командира не попередив. Також в поясненнях зазначено, що ОСОБА_1 свою вину визнав, наміру відхилитися від проходження служби не мав.

Відповідно до санкції ч.4 ст.172-11 КпАП України, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у формі штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами, а саме, протоколом №5 про військове адміністративне правопорушення від 12.12.2019 року, який підписав правопорушник ОСОБА_1 ; випискою з медичної карти стаціонарного хворого №4856; письмовими поясненнями курсанта 2-го навчального курсу матроса ОСОБА_2 від 11.12.2019 року; письмовими поясненнями курсанта 1-го навчального курсу матроса ОСОБА_3 від 11.12.2019 року; рапортом начальника навчального курсу ОСОБА_4 від 09.12.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.12.2019 року.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року №3828-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2020 року становить 2 102,00 грн., тобто 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.9, 24, 27, 33, 40-1, ч.4 ст.172-11, ст.ст.221, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 , судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Домусчі Л.В.