ПОСТАНОВА

Справа № 947/1680/20

Провадження № 3/947/768/20

26.02.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АПР18 №410502 від 16.01.2020, складений ст.ДОП СП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області майором поліції Вербицькою О.С. щодо

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 16.01.2020 близько 13.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у квартирі №3 за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, буд.27/ АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу родичів, кидалася в бійку.

Вказані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані інспектором поліції за ст.173 КпАП України, як дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 приймаючи участь в розгляді справи, визнала свою поведінку непристойною, щиро розкаялася, особисто надавши пояснення, які описані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Під час вивчання матеріалів справи було встановлено, що дії ОСОБА_1 ст.ДОП СП Київського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції Вербицькою О.С. були невірно кваліфіковані за ст.173 КпАП України, оскільки в діях правопорушника міститься склад іншого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КпАП України насильство в сім`ї.

Так, з пояснень ОСОБА_1 та матеріалів справи вбачається, що конфлікт відбувся у квартирі за місцем мешкання ОСОБА_1 та членів її родини.

Автор протоколу не довів, чому приватна квартира є громадським місцем.

Незважаючи на це, офіцер склав протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КпАП України. Суд не вправі самостійно змінювати кваліфікацію, оскільки таке не передбачено Законом.

Більш того, автор протоколу не додав до матеріалів пояснень свідків, не опитав і не додав пояснень особи, на яку складено протокол. До того ж, в заяві і поясненнях зацікавленої особи йдеться не за конкретний день і час конфлікту, а про наявність конфлікту протягом певного, невизначеного часу. Разом з тим поліцейська самостійно визначила день і час події, які зазначила в протоколі про адміністративне правопорушення, які не відповідають матеріалам справи.

Отже, через неправильне складання офіцером поліції протоколу про адміністративне правопорушення, справа про адміністративне правопорушення відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.