Справа № 466/407/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 лютого 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює «Вайлдікс» - менеджер з продаж, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 274206 від 09.01.2020 року, водій ОСОБА_1 09.01.2019 року об 00 год. 15 хв. на вул. Яцкова в м. Львові керуючи транспортним засобом автомобілем марки Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (дорожнє огородження), порушивши вимоги пунктів 12.1 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії ДПР18 № 274206 від 09.01.2020 року у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія ВСВ 026093.

В результаті ДТП транспортний засіб - Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_1 отримав пошкодження пошкоджено передній бампер, деформація переднього лівого крила, зігнута коробка шини, розбитий протитуманний ліхтар.

В судове засідання призначене на 25.02.2020 року ОСОБА_2 не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 274206 від 09.01.2020 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2).

Обставини, що пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та схему місця ДТП, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин справи, а саме, що вчинене правопорушення, не спричинило будь-яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, шкода завдана лише майну гр. ОСОБА_2 , суд вважає, що дане адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , можливо віднести до малозначного правопорушення, тому, є обґрунтовані підстави звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Таке зумовлено гуманним відношенням до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що дозволить на думку суду, досягти заходів попередження правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. ст. 124 КУпАП - провадженням закрити, за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Тимчасово вилучене посвідчення водія ВСВ 026093 повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після виконання ним постанови суду про накладення адміністративного стягнення, та набранням постановою законної сили.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Федорова