Провадження № 3/592/2225/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188-13 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №63299423, при примусовому виконанні виконавчого листа по справі №591/8337/19, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 23.09.2020 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 14000,00 грн., а також грошових коштів, в рахунок відшкодування фактично понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, в розмірі 717,17 грн. та 10075,20 грн. за подання апеляційної скарги, 7500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, в рамках виконавчого провадження №63299423, боржник ОСОБА_1 не надав на вимоги приватного виконавця, викладені у постанові про відкриття виконавчого провадження від 13.10.2020 року та згідно вимоги №2550 від 20.10.2020 року, декларацію про доходи та майно.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», боржник зобов`язаний за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-13 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

23.11.2020 року на адресу суду через канцелярію надійшло клопотання приватного виконавця Мукореза О.Л., в якому останній просив звільнити ОСОБА_1 від притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-13 КУпАП, оскільки постановою приватного виконавця від 18.11.2020 року виконавче провадження №63299423 з примусового виконання виконавчого листа по справі №591/8337/19, виданого 23.09.2020 року, закінчено, у зв`язку зі сплатою боргу в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЗУ «Про виконавче провадження», за невиконання законних вимог виконавця, порушення вимог цього Закону, у тому числі за несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, неподання або подання неправдивих відомостей про доходи і майновий стан боржника, ненадання боржником на вимогу виконавця декларації чи зазначення у декларації неправдивих відомостей або неповідомлення про зміну таких відомостей, неповідомлення боржником про зміну місця проживання (перебування) чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів), а також за неявку без поважних причин за викликом виконавця, винні особи несуть відповідальність відповідно до закону.

Диспозицією ст. 188-13 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, крім іншого, за неподання або подання недостовірних відомостей про доходи і майновий стан боржника, ненадання на вимогу державного виконавця, приватного виконавця декларації про доходи та майно, що подається відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», чи зазначення у такій декларації неправдивих відомостей або неповідомлення про зміну відомостей, які зазначаються у декларації.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №63299423 від 30.10.2020 року (а.с.5);

- виконавчим листом по справі №591/8337/19, виданим Ковпаківським районним судом м. Суми від 23.09.2020 року (а.с.9);

- постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза О.Л. від 13.10.2020 року про відкриття виконавчого провадження №63299423 з примусового виконання виконавчого листа №591/8337/19, в якій міститься вимога про обов`язок боржника ОСОБА_1 подати декларацію про доходи та майно з попередженням про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей (а.с.10-11);

- даними трекінгу поштових відправлень АТ «Укрпошта», що підтверджує факт вручення 19.10.2020 року ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження №63299423 від 13.10.2020 року (а.с.12-13);

- письмовою вимогою приватного виконавця Мукорез О.Л. №2550 від 20.10.2020 року про необхідність ОСОБА_1 подати декларацію про майно та доходи, котру боржник отримав 21.10.2020 року (а.с.15-18).

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання (вилучення спеціального права) вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене

ст. 188-13 КУпАП, однак адмінпритягуємий вину визнав, щиро розкаявся та погасив заборгованість за виконавчим документом у повному обсязі, беручи до уваги, що будь-яких негативних наслідків та шкоди від його дій державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян не завдано, тому вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого, відповідно до вимог

ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа відносно нього закриттю, з оголошенням усного зауваження, яке, на думку суду, буде достатнім для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП, щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 22, 188-13, 284 ч. 1 п. 3 і ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-13 КУпАП, закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко