Справа № 426/7359/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в особі судді Реки А.С., за участі заступник начальника Сватівського ВП ГУНП в Луганській області Сороки Ю.В., розглянувши клопотання заступника начальника Сватівського ВП ГУНП в Луганській області Сороки Ю.В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення в порядку ст. 304 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Сватівського ВП ГУНП в Луганській області Сорока Ю.В. звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 304 КУпАП, в якому зазначив, що 22 лютого 2017 року на виконання до Сватівського ВП ГУНП в Луганській області надійшла постанова Сватівського районного суду від 26.07.2016 року по справі № 426/7359/16-п про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 6 діб, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 . Співробітниками Сватівського ВП ГУНП в Луганській області було встановлено, що ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання, згідно пояснень голови Гончарівської сільської ради він на теперішній час з 2016 року не проживає за вказаною адресою, більш точної адреси встановити не вдалося. У зв`язку із вказаними обставинами виконати постанову Сватівського районного суду Луганської області від 26.07.2016 року неможливо. В клопотанні просить суд в порядку ст. 304 КУпАП розглянути питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на інший вид адміністративного стягнення або припинити виконання постанови суду від 26 липня 2016 року відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заступник начальника Сватівського ВП ГУНП в Луганській області Сорока Ю.В. підтримав подання та просив його задовольнити.

ОСОБА_1 в до суду не з`явився, викликався шляхом надсилання судової повістки, але поштове відправлення повернулося до суду із позначкою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового повідомлення» (а.с.16-17).

Під час судового розгляду подання було встановлено, що постановою Сватівського районного суду Луганської області від 12 травня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддано стягненню у вигляді громадських робіт терміном на 30 годин (а.с. 13).

26 липня 2016 року постановою Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_1 було замінено призначене постановою Сватівського районного суду Луганської області від 12 травня 2016 року адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на шість діб (а.с.14).

Постановою Сватівського районного суду Луганської області від 07 липня 2017 року було відмовлено в задоволенні клопотання заступника Сватівського ВП ГУНП в Луганській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення в порядку ст. 304 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 (а.с.15).

Як вбачається з рапортів ДОП Сватівського ВП ГУНП в Луганській області Котова О.О. від 24.12.2018 року, 13.12.2016 року та від 11.02.2020 року, виконати постанову Сватівського районного суду Луганської області не виявилося за можливе, оскільки ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5,6).

З рапорту ст. ДОП Сватівського ВП ГУНП в Луганській області Ржевського В.В. від 14.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 1986 року народження в с. Гончарівка Сватівського району Луганської області декілька років не проживає та місце його знаходження не відоме, що також підтверджується довідкою № 12, виданою 10.01.2020 року Гончарівською сільською радою Сватівського району Луганської області (а.с.7,8).

Дослідивши подання та матеріали додані до нього, суддя приходить до наступних висновків.

Провадження по виконанню постанови про застосування адміністративного арешту передбачено главою 32 КУпАП, зокрема ст. 336 КУпАП, за положеннями якої постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Частинами 1, 2 ст. 300 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому КУпАП та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленими законами України.

Згідно вимог ст. 304 КУпАП України питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Проте, перелік питань, пов`язаних із виконанням постанов викладений в главі 25 КУпАП, зокрема відстрочка, припинення, давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, серед них питання щодо заміни адміністративного арешту іншим адміністративним стягненням не передбачено.

Статтею 302 КУпАП України передбачені обставини, зазначені у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП (видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочате провадження у справі) за яких орган (посадова особа), що виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Підстави для припинення виконання постанови Сватівського районного суду від 26.07.2016 року, передбачені ст.302 КУпАП відсутні.

Приймаючи до уваги те, що на Сватівський ВП ГУНП в Луганській області законом покладено обов`язок забезпечити негайне виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України, при цьому, заміна його іншим стягненням чинним законодавство України не передбачена, підстави для припинення її виконання відсутні, суддя вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись, ст. ст.300,303, 304 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника Сватівського ВП ГУНП в Луганській області Сороки Ю.В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення в порядку ст. 304 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С.Река