Справа № 309/3029/20
Провадження № 3/309/1184/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №744851 від 11.11.2020 року, вбачається, що 03.11.2020 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані за адресою: АДРЕСА_2 вчинив психологічне насильство в сім`ї щодо своєї дружини ОСОБА_2 , висловлюючись в її адресу нецензурними словами, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч.2 ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП: із протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 03.11.2020 року, пояснень ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 , 03.11.2020 року о 20 год.30 хв. поводився агресивно, спричинив їй тілесні ушкодження, бив ногами в область живота, руками по голові, вирвав волосся з голови, погрожував та висловлювався в її адресу нецензурними словами.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП зазначено, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив психологічне насильство в сім`ї щодо своєї дружини ОСОБА_2 , висловлюючись в її адресу нецензурними словами, Що ж до нанесення тілесних ушкоджень, погроз у протоколі не зазначено, хоча в поясненнях ОСОБА_2 про ці обставини зазначено. Дані обставини не спростовані.

У відповідності до вимог ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Суд констатує, що із матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №744851 від 11.11.2020 року вбачаються ознаки кримінального правопорушення, а тому з метою повного, всебічного з`ясування всіх обставин події, матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід надіслати керівнику Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області для вжиття заходів щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП надіслати керівнику Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області для вжиття заходів щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.