Провадження №: 3/752/9462/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 листопада 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 170 від 21.06.2020 р., ОСОБА_1 у м. Києві по вул. В.Васильківська, 106 о 13 год. 15 хв. зберігав з метоюзбуту алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку, чим порушено ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» № 481/95 ВР від 19.12.95 р. зі змінами, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Захисником ОСОБА_1 - адвокатом Нор А.Г. були подані заперечення, у яких він клопотав закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Дослідивши матеріали, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідальність за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП настає за зберігання або транспортування алкогольних чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємців-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення адміністративних протоколів, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В наданих суду матеріалах відсутні дані про те, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємця-виробника, імпортера чи продавцем алкогольних виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору або підроблені чи фальсифіковані марки акцизного збору. Згідно з матеріалами справи та пояснень ОСОБА_1 останній є інспектором служби безпеки ТОВ «Основа Інфо», при цьому даних про те, що до службових обов`язків інспектора служби безпеки вищезазначеного суб`єкта господарювання входить забезпечення зберігання алкогольних напоїв в магазинах товариства.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Вилучені згідно додатку до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.06.2020 № 170: 1) Златогор «Чиста Сльоза» об`єм 0.5, кіл-ть 9 шт., ціна 101,0 грн.; 2) ARCTICA Nordic об`єм 0.5, кіл-ть 3 шт., ціна 104,0; 3) Medoff Gold об`єм 0.5, кіл-ть 2 шт., ціна 117,0; 4) Medoff Platinum об`єм 0.5, кіл-ть 2 шт., ціна 117,0; 5) Medoff Classic об`єм 0.35, кіл-ть 3 шт., ціна 77,0; 6) Medoff Classic об`єм 0.7, кіл-ть 2 шт., ціна 147,0 - повернути ТОВ «Основа Інфо» ().

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Голосіївського районного суду м. Києва.

Суддя Н.Ю. Дмитрук