справа № 563/697/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., секретар судового засідання Федичканич В.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05 серпня 2020 року о 09 год. 28 хв. ОСОБА_1 в м.Корець Рівненської області, по вулиці Київська, 107-А керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації, мови, від проходження медичного огляду на місці зупинки з допомогою газоаналізатора та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні від 09 жовтня 2020 року вину у вчиненні правопорушення не визнав. Вказує, що відмовився від проходження освідування лише на місці зупинки, оскільки у поліцейського патруля були відсутні одноразові запаковані належним чином трубки до газоаналізатора. А він, як особа, яка має проблеми з легенями, не хотів підхопити інфекцію через нестерильну трубку. Натомість, поліцейський патруль відмовився його везти до медичного закладу за для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Додатково вказав, що алкоголю не вживає взагалі через проблеми зі здоров`ям та перенесеною у 2019 році операцією на легенях.

Допитаний в судовоому засіданні 15 жовтня 2020 року в якості свідка поліцейський ОСОБА_2 пояснив, що 05 серпня 2020 року разом із поліцейським ОСОБА_3 здійснювали патрулювання, під час якого ними близько 09 год. 30 хв. було зупинено ОСОБА_1 на автомобілі «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки, так і в медичному закладі, на що ОСОБА_1 відмовився в присуності двох свідків. Крім того, на вказаного водія було складено ще один протокол та притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.126, ч.2 ст.122, ч.1 ст.121 КУпАП.

Незважаючи на невизнання вини, винуватість водія ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №332668 від 05 серпня 2020 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення. Крім того, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 05 серпня 2020 року, направленням на огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05 серпня 2020 року.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису події від 05 серпня 2020 року видно, що ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на місці зупинки та в медичному закладі.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки з використання спеціальних технічних засобів та в медичному закладі.

Проведення операції та оперативного втручання в легені, яке відбулось 19 квітня 2019 року не спростовує можливості перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння 05 серпня 2020 року. Жодних вказівок про заборону вживання алкоголю, подана ОСОБА_1 , виписка № 1290/483 не містить.

Доводи ОСОБА_1 суд не бере до уваги, оскільки факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджений в судовому засіданні дослідженими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність за адміністративне правопорушення на стає у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

А тому, відмовляючись від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі статті 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього штраф в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Рівненського апеляційного суду області через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Є.В. Кулик