П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/648/20

Провадження №3/377/172/20

01 грудня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на ДСП ЧАЕС на посаді інженера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

- про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

У С Т А Н О В И ла:

26 жовтня 2020 року, о 12 годині 55 хвилин, в м. Славутичі, біля будинку №13 Київського кварталу, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «CHERY TIGGO», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_3 , який стояв позаду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, в цей день та час, в м. Славутичі, біля будинку №13 Київського кварталу, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «CHERY TIGGO», державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з автомобілем «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_3 , та залишив місце ДТП, до якої він причетний, чим порушив п. 2.10 «а» «Правил дорожнього руху України» і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, від 26.10.2020 року, серії ДПР18 № 509042, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення, та з яким погодився ОСОБА_1 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, від 26.10.2020 року, серії ДПР18 № 509043, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення та з яким погодився ОСОБА_1 ;

- рапортом старшого інспектора Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Очкань Ю.В., з якого вбачається, що 26.10.2020 року, о 15:21 годині, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26.10.2020 року, о 15:20 годин, за адресою: м. Славутич, Київський кв-л, буд. 13, протягом двох годин пошкоджено авто заявника «Део Ланос» червоного кольору, НОМЕР_3 . Пошкоджено заднє ліве крило та вмятина на лівій частині заднього бамперу, залишились сліди від фарби іншого авто, є камери відеоспостереження. По прибуттю на місце події було складено адміністративні матеріали за фактом ДТП;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 26.10.2020 року близько 13 години він поставив автомобіль «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_3 , на дворі Київського кварталу будинок №13, та пішов додому. О 15 годині 35 хвилин

вийшов на вулицю та виявив пошкодження лакофарбового покриття заднього лівого крила та бампера свого автомобіль. Хто міг це зробити йому невідомо;

- схемою місця ДТП, яка сталася 26.10.2020 року, о 12:55 годин, за адресою: м. Славутич, біля будинку №13 Київського кварталу, в якій визначено місце розташування транспортних засобів після ДТП;

- фототаблицею.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 ..

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 автомобіль «CHERY TIGGO», державний номерний знак НОМЕР_2 , належить ОСОБА_1 ..

Відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідальність за ст. 122-4 КУпАП передбачена за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно правила ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, її майновий стан, вважаю, що необхідно ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю правопорушень у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, за сукупністю яких піддати стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька