Провадження № 33/4820/163/20
Справа № 686/878/20 Головуючий в 1-й інстанції Лунь Р. В.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Кулеша Л. М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., з участю секретаря судового засідання Цугель А.О., захисника Афадєєва В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому, клопотання захисника Афадєєва В.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить десять тисяч двісті гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

В поданій апеляційній скарзі захисник Афадєєв В.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови.

Пояснює це тим, що ОСОБА_1 не був присутній у судовому засіданні першої інстанції в зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в медичному закладі КНП «ХОЗ з НПД» Хмельницької міської ради з 13.01.2020 року по 22.01.2020 року (копію довідки долучено до апеляційної скарги), тому був позбавлений можливості подати клопотання про відкладення розгляду справи. Копію постанови отримав 22.01.2020 року, а оскільки не є фахівцем у галузі права, після отримання копії постанови звернувся за правовою допомогою та 24.01.2020 року уклав договір про надання правової допомоги адвокатом Афадєєвим В.В., але із-за хвороби останнього (копія довідки долучена до апеляційної скарги), ознайомлення із матеріалами справи відбулося лише 30.01.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши захисника, на підтримку заявленого клопотання, уважаю, що клопотання апелянта слід задовольнити з огляду на наступне.

Згідно з ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подана, після закінчення цього строку повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявила клопотання про поновлення цього строку, а також у поновлені строку відмовлено.

Як убачається з матеріалів, розгляд справи відбувся за відсутності ОСОБА_1 , копію оскаржуваної постанови йому не надіслано судом, але ним 22.01.2020 року отримано особисто. Із долученої довідки №42 від 22.01.2020 року убачається, що ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «ХОЗ з НПД» Хмельницької обласної ради. 24 січня 2020 року між ОСОБА_1 та адвокатом Афадєєвим В.В. укладено договір про надання правової допомоги (а.с.17) та відповідно до виписки із медичної карти ОСОБА_2 , останній знаходився по 27.01.2020 року на амбулаторно-клінічному лікуванні з діагнозом ГРВІ, та 30.01.2020 року був ознайомлений із матеріалами справи, а тому він не зміг своєчасно підготувати і подати апеляційну скаргу з не залежних від нього причин.

З огляду на викладене, цей строк захиснику Афадєєву В.В. слід поновити.

Керуючись ч.2 ст.294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Поновити захиснику Афадєєву В.В. строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.130 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Кулеша Л.М.