ЄУН справи 678/326/20
Провадження №3-678-158/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 рокусуддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., з участю секретаря судового засідання Іськової Т.Л., представника-адвоката Бригиди В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2020 року о 03 год. 00 хв. на автодорозі М-12 «Стрий-Знамянка» 291 км. с.Голосків, Летичівського району Хмельницької області, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом мотоциклом марки «GEON GN150-11», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому Законом порядку, зі згоди водія, на місці зупинки за допомогою приладу алкотестеру «Драгер» тест №48 від 29.03.2020 року, результат тесту- 1,33 % проміле, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим ОСОБА_1 порушив п.2.9 а) ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою і категорія справ за ст. 130 КУпАП до вказаного переліку не входить, тому присутність ОСОБА_1 у судовому засіданні суд визнає не обов`язковою.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже, ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, зобов`язаний добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №331211 від 29.03.2020 року в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення; роздруківкою приладу алкотестеру «Драгер» тест №48 від 29.03.2020 року відповідно до якого у ОСОБА_1 29.03.2020 року о 03 год. 12 хв. виявлено 1,33 % проміле алкоголю; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 29.03.2020 року в якому зазначено виявлені у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, в пристуності двох свідків; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29.03.2020 року відповідно до яких 29.03.2020 року о 03 год. 12 хв. водій ОСОБА_1 погодився пройти перевірку для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат тесту показав 1,33 % проміле алкоголю, відеозаписом з нагрудних камер поліцейських на якому зафіксовані обставини вчинення даного правопорушення від 29.03.2020 року.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Як встановлено судом, адміністративне правопорушення, за вчинення якого притягується ОСОБА_1 , вчинене ним 29 березня 2020 року, справа надійшла в суд 07.04.2020 року і призначена до розгляду на 22.04.2020року. Розгляд справи за клопотанням ОСОБА_1 з підстав запровадження карантину через спалах корона вірусу відкладаався з 22.04.2020 року на 06.05.2020 року; з 06.05.2020 року на 21.05.2020 року; з 02.06.2020року на 17.06.2020 р. за клопотанням правопорушника з підстав зайнятості його захисника в іншому суді, розгляд відкладено на 17.06.2020року; 16.06.2020 року ОСОБА_1 заявив відвід судді Лазаренку А.В., який направлено до Хмельницького апеляційного суду для вирішення відводу і згідно постанови судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 19.06.2020року заяву про відвід направлено на розгляд до Деражнянського районного суду Хмельницької області, який постановою від 02.10.2020р., яка надійшла до Летичівського районного суду 23.10.2020року, відмовив у задоволенні відводу і справу призначено до розгляду в Летичівському районному суді на 10.11.2020року.

Враховуючи, що за змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, оскільки правопорушення вчинено ОСОБА_1 29.03.2020року, а справа після розгляду заяви про відвід судді повернулась до суду 23.10.2020 року тобто після закінчення трьох місячного строку з дня вчинення правопорушення, то на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення.

При цьому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 22.09.2018 року повернути ОСОБА_1 .

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд.

Суддя: А.В. Лазаренко