Дата документу 27.11.2020
Справа № 937/7489/20
Провадження №3/937/2072/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 185, ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2020 року о 09 годині 50 годині, знаходячись біля буд. 49 по проспекту 50 річчя Перемоги в м. Мелітополі, ОСОБА_1 , здійснював торгівлю овочами та фруктами на пішохідній дорозі у невстановленому для цього місці.

Крім того, 25 вересня 2020 року о 10 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 49 по проспекту 50 річчя Перемоги в м. Мелітополі ОСОБА_1 при складанні адміністративного протоколу за ст. 160 КУпАП продовжував торгівлю. На вимогу припинити торгівлю не відреагував, вирвав з рук протокол та пояснення свідків, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського Пахущого Д.О.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160, ст. 185 КУпАП визнав, просив суд призначити йому мінімальне покарання.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160, ст. 185 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 621524 від 25.09.2020 року;

- письмовими поясненнями;

- рапортом;

- протоколом огляду;

- фото таблицею;

- іншими доказами.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160, ст. 185 КУпАП підтверджено відповідними протоколами про вчинення адміністративних правопорушень та матеріалами справи.

ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160, ст. 185 КУпАП, із застосуванням положень ст.36 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке встановлене ст. 185 КУпАП.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 130 ч. 1, 280, 283 КупАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень (№ UA0008013, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп. (розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк пред`явлення до виконання до 27 лютого 2021 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: О.В.Редько