№ 3/229/316/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківка Донецької області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.187 ч.2, 160 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2020 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , був відсутнім чим порушив п.1 постанови Дружківського міського суду ЄУН 229/4484/19 про продовження відносно ОСОБА_1 встановленого адміністративного нагляду від 19 серпня 2019 року, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

31 січня 2020 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись навпроти будинку №55 по вул.Космонавтів, м.Дружківка, здійснював продаж 2кг. горіхів за ціною 35грн. за кілограм в невстановленому для цього місці для торгівлі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

29 січня 2020 року о 24 годині 45 хвилин ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , був відсутнім чим порушив п.1 постанови Дружківського міського суду ЄУН 229/4484/19 про продовження відносно ОСОБА_1 встановленого адміністративного нагляду від 19 серпня 2019 року, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

28 січня 2020 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , був відсутнім чим порушив п.1 постанови Дружківського міського суду ЄУН 229/4484/19 про продовження відносно ОСОБА_1 встановленого адміністративного нагляду від 19 серпня 2019 року, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

27 січня 2020 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , був відсутнім чим порушив п.1 постанови Дружківського міського суду ЄУН 229/4484/19 про продовження відносно ОСОБА_1 встановленого адміністративного нагляду від 19 серпня 2019 року, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

29 січня 2020 року о 24 годині 45 хвилин ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , був відсутнім чим порушив п.1 постанови Дружківського міського суду ЄУН 229/4484/19 про продовження відносно ОСОБА_1 встановленого адміністративного нагляду від 19 серпня 2019 року, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

26 січня 2020 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , був відсутнім чим порушив п.1 постанови Дружківського міського суду ЄУН 229/4484/19 про продовження відносно ОСОБА_1 встановленого адміністративного нагляду від 19 серпня 2019 року, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

24 січня 2020 року о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , був відсутнім чим порушив п.1 постанови Дружківського міського суду ЄУН 229/4484/19 про продовження відносно ОСОБА_1 встановленого адміністративного нагляду від 19 серпня 2019 року, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

19 січня 2020 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , був відсутнім чим порушив п.1 постанови Дружківського міського суду ЄУН 229/4484/19 про продовження відносно ОСОБА_1 встановленого адміністративного нагляду від 19 серпня 2019 року, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

20 січня 2020 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , був відсутнім чим порушив п.1 постанови Дружківського міського суду ЄУН 229/4484/19 про продовження відносно ОСОБА_1 встановленого адміністративного нагляду від 19 серпня 2019 року, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, яке полягає у неявці за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, та за ст.160 ч.1 КУпАП, а саме торгівля в невстановлених місцях.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується вищезазначеними протоколами та матеріалами справи доданими до протоколів.

Відповідно до ч.2. ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та той факт, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу жодним чином не вплинули на поведінку правопорушника, останній продовжує вчиняти аналогічні правопорушення, вперше вчинив правопорушення за ст.160 ч.1 КУпАП, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283-284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №229/677/20 (провадження №3/229/317/2020), № 229/686/20 (провадження №3/229/324/2020), №229/676/20 (провадження №3/229/316/2020), №229/679/20 (провадження №3/229/318/2020), № 229/681/20 (провадження №3/229/319/2020), № 229/682/20 (провадження №3/229/320/2020), №229/683/20 (провадження №3/229/321/2020), №229/685/20 (провадження №3/229/323/2020) відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2, 160 ч.1 КУпАП.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2, 160 ч.1 КУпАП номер 229/676/20 (провадження №3/229/316/2020).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2, 160 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі дванадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: двісті чотири грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на номер рахунку (IBAN)- UA0005040, отримувач коштів- Дружківське УК/м.Дружкiвка/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37937273, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету- Адміністративні штрафи та інші санкції.

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106; Код за : Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ,номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: