Справа № 359/1200/20
Провадження №3/359/599/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. розглянувши за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Богданова В.В. адміністративний матеріал, який надійшов з ОКПП «Київ» ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

по відношенню до Мюррей- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

01.02.2020 року о 18 год. 20 хв., у пункті пропуску «Бориспіль-1» на напрямку «Приліт» громадянка України ОСОБА_2 під час оформлення пасажирів рейсу №112 «Лондон-Київ», здійснила спробу незаконного перетину державного кордону України без відповідних документів, а саме всупереч вимогам ст. 3 Закону України «Про порядок в`їзду в Україну і виїзд з України громадян України» пред`явила на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина Великої Британії № НОМЕР_2 на своє ім`я, чим порушила п. 2 правил перетинання громадянами України державного кордону України, що затверджений ПКМУ від 27.08.1995 року №57, тобто вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 з`явилася, вину визнала, просила суворо не карати. Зазначила, що в неї закінчився строк паспорт громадянина України для виїзду за кордон, саме тому вона була вимушена пред`явити на паспортний кордон закордонний паспорт громадянина Великої Британії. Додатково зазначила, що виготовила новий та 20.02.2020 року отримала паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

В судове засідання з`явився представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та просив обмежитись усним зауваженням.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_2 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ЧЦП № 041474, який нею прочитаний та власноручно підписаний.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що останню можливо звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши їй усне зауваження.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 під час оформлення пасажирів рейсу №112 «Лондон-Київ», пред`явила на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина Великої Британії по причині того, що в неї закінчився строк дії паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Та, наразі, Мюррей ОСОБА_3 ОСОБА_1 виготовила та отримала новий паспорт громадянина України для виїзду за кордон

ОСОБА_2 висновки для себе зробила, та зобов`язувалася не повторювати аналогічних порушень законодавства України на майбутнє.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 23, 33, ч. 1 ст.204-1 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно Мюррей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по притягненню останньої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.204-1 КУпАП, - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М. Вознюк