Справа № 551/157/20
Провадження №3-зв/551/3/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2020 р.

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області заяви судді Шишацького районного суду Полтавської області Сиволапа Дмитра Сергійовича про самовідвід у розгляді справи № 551/157/20 відносно ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 20 лютого 2020 року, суддю Сиволапа Д.С. визначено головуючим у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З огляду на те, що суддя Сиволап Д.С. являється іншим учасником дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12 лютого 2020 року, останній заявив собі самовідвід у розгляді зазначеної справи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 20 лютого 2020 року,головуючим суддею у розгляді заяви судді Сиволапа Д.С. про самовідвід визначено суддю Вергун Н.В.

Постановою суду від 24 лютого 2020 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання о 08 год. 00 хв. 27 лютого 2020 року / а.с.3 /.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду досліджуваного питання.

Вивчивши доводи, заявленого суддею Шишацького районного суду Сиволапом Д.С. самовідводу, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Так, Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає поняття «самовідвід судді» та порядку розгляду заяв про самовідвід.

Разом з тим, згідно з ч.7 ст.56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» визначено, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу /самовідводу/, якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Із заяви судді Шишацького районного суду Сиволапа Д.С. вбачається, що іншим учасником ДТП, що мала місце 12 лютого 2020 року, о 08 год. 00 хв. по вул. Партизанська в сел. Шишаки Полтавської області, у справі №551/157/20 відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, являється суддя Шишацького районного суду ОСОБА_2 .

Враховуючи викладені у заяві про самовідвід обставини та з метою уникнення сумнівів у об`єктивності, неупередженості судді в результаті розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід судді Сиволапа Д.С.

На підставі викладеного, керуючись п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади», ст.56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.15 Кодексу суддівської етики, ст. ст. 268, 271,283 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Шишацького районного суду Полтавської області Сиволапа Дмитра Сергійовича про самовідвід у розгляді справи № 551/157/20 відносно ОСОБА_1 ,- задовольнити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: