Справа № 308/142/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., адвоката особи яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцево, Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «Зубарев Транспорт Компані», паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 02.09.2013 року, органом 8090, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,-

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

01.12.19 о 04 год.58 хв. в зону митного контролю митного поста "Ужгород" Закарпатської митниці ДФС в напрямку „в'їзд в Україну" прибув вантажний автомобіль марки «SKANIA» р.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом марки «SHMITZ» р.н.з. НОМЕР_4 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , що працює водієм в ТОВ «Зубарев Транспорт Компані» м. Київ.

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме супровідного листа митних органів Словаччини №19TSV1847083, CMR б/н від 26.11.19, та інвойсів № 201051267 і № 201051269 від 26.11.19, через митний кордон України переміщується товар «полімери пропілену» в кількості 15 вантажних місць (палетів), загальною вагою брутто 2181,88 кг, загальною вартістю 23 986,88 Євро.

Відправником та продавцем товару є іноземне підприємство «SABIC Sales Europe B.V.» (Postbus 5151, 6135 LD SITTARD NETHERLANDS), а одержувачем та покупцем є українське АТ «Технологія» ( м. Суми, проспект Курський, 147-А, Україна).

Зазначений вантаж слідує по МД типу ЕЕ №UA805000000/2019/905042 та № UA805000000/2019/905043 від 27.11.19. Транспортний засіб прибув без митних забезпечень.

Під час проведення митного контролю та митного огляду транспортного засобу та вантажу було встановлено, що у вантажному відсіку напівпричепу переміщується 15 вантажних місць (тюків) з товаром «полімери пропілену», що по кількості місць відповідає відомостям заявленим в товарпосупровідних документах.

Окрім того, у вантажному відсіку напівпричепу, в передній частині вантажного відсіку напівпричепу за палетами з вантажем виявлені не заявлені в товаросупровідних документах тормозні диски для автомобілів «Тойота», в асортиментів нові, упаковані в картонні коробки, в кількості 70 шт.

Доступ до виявленого товару став можливим після відкриття задніх дверей напівпричепу та детального огляду вантажу.

Визначення вартості виявлених товарів буде проведено додатково із залученням експерта -оцінювача.

В наданому поясненні водій ОСОБА_2 зазначив, що виявлені товари через митний кордон України він намагався перевезти для себе особисто, та забув їх заявити під час митного контролю так як був сильно втомлений та хотів спати.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 перемістив товари через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужи Селеш О.Я. в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі, просив притягнути гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 Биркович О.І., обставини справи, зазначені у протоколі № 4560/30500/19 щодо переміщення ОСОБА_2 тормозних дисків для автомобілів «Тойота» у кількості 70 шт. визнав, проте надав суду квитанцію, на підтвердження купівлі вищезазначених тормозних дисків, з якої вбачається, що вартість 70 тормозних дисків для автомобілів «Тойота» становила 652,10 Євро, що згідно з курсом НБУ за станом на 01.12.2019 року становить 17 248 грн. 83 коп. (сімнадцять тисяч вісті сорок вісім гривень 83 коп.).

Заслухавши сторін, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_2 та його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 4560/30500/19 від 03.12.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , актом про проведення огляду товарів від 13.12.2019 року, фотоілюстрацією, доповідною запискою головного державного інспектора Зоріна О.М. від 03.12.2019 року.

Слід також зазначити, що відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Як вже було зазначено вище, у судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 Биркович О.І., обставини справи, зазначені у протоколі № 4560/30500/19 щодо переміщення ОСОБА_2 тормозних дисків для автомобілів «Тойота» у кількості 70 шт. визнав, проте надав суду квитанцію, на підтвердження купівлі вищезазначених тормозних дисків, з якої вбачається, що вартість 70 тормозних дисків для автомобілів «Тойота» становила 652,10 Євро, що згідно з курсом НБУ за станом на 01.12.2019 року становить 17 248 грн. 83 коп. (сімнадцять тисяч вісті сорок вісім гривень 83 коп.).

Відтак суд вважає за необхідне прийняти до уваги саме цей доказ, а не висновок експерта, оскільки він найбільш точно визначає вартість товару, що незаконно переміщувався через державний кордон, і безпосередньо впливає на розмір штрафу, який підлягає застосуванню, а також покращує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши та оцінивши у всій сукупності наявні в матеріалах докази, беручи до уваги розрахункову квитанцію, надану адвокатом Бирковичем О.І., щодо вартості 70 тормозних дисків для автомобілів «Тойота», які переміщував ОСОБА_2 через митний кордон України, обставини справи, особу порушника та те, що вина ОСОБА_2 доведена, в контексті визначень, регламентованих ст. 4 МК України та ч. 1 ст. 483 МК України, на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає до стягнення судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. 4, ч. 1 ст. 483, ст. ст. 526, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцево, Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «Зубарев Транспорт Компані», паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 02.09.2013 року, органом 8090, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 17 248,83 (сімнадцять тисяч двісті сорок вісім гривень 83 копійки) з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

- диски тормозні для автомобілів «Тойота», упаковані у картонні коробки у кількості 70 штук.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцево, Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «Зубарев Транспорт Компані», паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 02.09.2013 року, органом 8090, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова