Провадження № 3/734/1509/20 Справа № 734/2735/20
ПОСТАНОВА

іменем України

19 листопада 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козелець адміністративну справу, що надійшла від Начальника відділу АП управління патрульної поліції в Чернігівській області Химич М.М., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце роботи, посада: водій АТП «Стріла»,

за ст. 44-3 КУпАП,

встановив:

22 вересня 2020 року о 08 годині 58 хвилин на автодорозі Київ Чернігів Нові Яриловичі (М-01), 98 км с. Кіпті, Козелецького району Чернігівської області, водій ОСОБА_1 керував автобусом MERCEDES BENZ Sprinter 333 CDI з державним номерним знаком НОМЕР_1 за маршрутом Київ Шостка, що використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, перебував в громадському транспорті в якості водія без захисної маски, чим порушив підпункт 1 пункту 10 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22 липня 2020 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений; заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до частини другої ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44-3 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюються за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а також з метою запобігання затягування розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 093476 від 22 вересня 2020 року, відеоносієм, доданим до протоколу.

Згідно зі ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , - не встановлено.

Керуючись статтями 33, 44-3 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. на користь держави.

Згідно з ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області О.А. Бузунко