Справа № 523/2431/20
Номер провадження 3/523/1793/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2020 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої в ТОВ «Юрія - Форм», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного лейтенантом поліції інспектором взводу 2 роти 4 батальйону 1 полку УПП в Одеській області ДПП Івановим М.П., серія ДПР18 №335491 від 30.01.2020 року, 30 січня 2020 року близько 10 год. 05 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Ford Fiesta", реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Миколаївської дороги, біля буд.124-А в м.Одесі, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, чим порушила п.п., 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306 (далі - ПДР), внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем марки "Toyota Camry", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 було роз`яснено права за ст.268 КУпАП, свою вину у вчиненому визнала та підтвердила обставини, викладені в протоколі.

Відповідно до вимог п.12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з вимогами п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримавшись безпечної дистанції, порушила п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху вказані пункти, в результаті чого відбулося зіткнення.

Крім того, вина ОСОБА_1 ПДР підтверджується: схемою пригоди, з якої вбачається напрямок руху автомобілів, механічні пошкодження і розташування на дорозі після зіткнення, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відібраними уповноваженими особами при складанні протоколу, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді.

Отже, враховуючи встановлені обставини та вказані норми, ОСОБА_1 підлягає притягненню до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн.40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: