Справа № 366/2993/19
Провадження №3/366/10/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка є фізичною особою підприємцем, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 448: 19.11.2019 року о 14 годині 40 хвилин, в магазині, що розташований в с.Феневичі Іванківського району Київської області, перевіркою виявлено порушення ОСОБА_1 порядку проведення розрахункових операцій, а саме: продаж алкогольних напоїв, без одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушено ст.15 Закону України від 19.12.1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 447: 19.11.2019 року о 14 годині 40 хвилин, в магазині, що розташований в с.Феневичі Іванківського району Київської області, перевіркою виявлено порушення ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції, без застосування РРО, без видачі розрахункового документу, встановленої форми на повну суму проведеної операції, чим остання порушила п.1, п.2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 20.01.2020 року адміністративні справи по розгляду вищевказаних протоколів про адміністративне правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 було об`єднано в одне провадження.

В судовому засіданні 10.02.2020 року ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась, при цьому, просила обмежитись відносно неї усним попередженням, за вчинені нею адміністративні правопорушення, оскільки, вона є пенсіонером, середній розмір її пенсії становить 1500 гривень, про що останньою надано суду копію довідки з Іванківського відділу обслуговування громадян Вишгородського об`єднаного УПФУ в Київській області, на даний час, підприємницьку діяльність нею, від 16.01.2020 року припинено, за її заявою, про що останньою надано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , суд вважає, що в її діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1 та ч.1 ст.164 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг та провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження такого виду господарської діяльності продаж алкогольних напоїв.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

ЇЇ вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №447 від 19.11.2019 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення №448 від 19.11.2019 року;

- актом фактичної перевірки від 19.11.2019 року;

-переліком алкогольних напоїв, які було виявлено в магазині що розташований в с.Феневичі Іванківського району Київської області по вул.Київська, буд. АДРЕСА_1 , де здійснює діяльність ФОП « ОСОБА_1 »;

-випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, відповідно до якої ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась, на даний час припинила здійснювати підприємницьку діяльність, та таким чином, усунула недоліки, які були виявлені нею, щодо порушення здійснення підприємницької діяльності, вона є пенсіонером, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно неї положень ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.164 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.164 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя