ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7996/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2020 р. суддя Дарницкого районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2020 року о 18 год. 40 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1 по Дарницькому шосе (з`їзд на вул. Сортувальну) у м. Києві, не дотрималася безпечного бокового інтервалу в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем "Шкода" д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження вищевказаних транспортних засобів, чим порушила п. 13.1 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП не визнала та суду пояснила, що рухалася у крайній правій смузі по Дарницькому шосе у напрямку вулиці Сортувальної. За кілька метрів до перехрестя автомобіль "Шкода" який рухався паралельно до її автомобіля у сусідній смузі почав перелаштовуваватися у її смугу в результаті чого відбулося зіткнення.

Допитаний в судовому засіданні водій автомобіля "Шкода" - ОСОБА_2 суду повідомив, що рухався у другій смузі по Дарницькому шосе у напрямку вулиці Сортувальної. На перехресті він почав повертати праворуч на вул. Сортувальну. У цей момент автомобіль "Пежо", виїхавши за межі своєї смуги, не маючи наміру провертати праворуч, а із вказаної смуги дозволеньо рух тільки праворуч, пошкодив його автомобіль.

Свідок ОСОБА_3 будучи допитаною в судовому засіданні суду повідомила, що була пасажиром автомобіля "Шкода". Коли вони підїжджали до повороту на вул. Сортувальну та готувалися здійснювати поворот праворуч, автомбіль "Пежо" який рухався у правій смузі почав перелаштовуватися у їхню смугу в результаті чого відбулося зіткнення між автомобілями.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , покази свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення, місце розташування транспортних засобів після ДТП, пошкодження автомобілів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в недотриманні п. 13.1 ПДР України, а відповідно і вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена в судовому засіданні "поза розумнім сумнівом", оскільки остання не врахувала дорожню обстановку та не дотрималася безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем "Шкода".

Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке необіхно призначити ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, відсутність як пом`якшуючих так і обтяжуючих обставин, та приходиться до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,- П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 н.м.д.г., що становить 340 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок. Вилучене посвідчення водія - повернути власникові. Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трох місяців з дня її винесення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: