Справа № 212/1337/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла Управління Державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березівка, Кіровоградська область, громадянина України, СПД, мешкає: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.88 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 11.12.2019 о 15-40 голині, в м.Кривий Ріг, Покровський район, м-н 5 Зарічний, біля АТБ-маркету №347, здійснював реалізацію водниз біоресурсів, а саме торгував свіжою рибою-лящ в кількості 3 штуки, загальною вагою 4,5 кг, без документів, підтверджуючих законність придбання та сертифікату якості. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив ст.37 ЗУ « Про рибне господарство та охорону ВБР» ст.7 ЗУ « Про тваринний світ», чим скоїв правопорушення, передбачене ст.63 ЗУ « Про тваринний світ» та ч.1 ст. 881 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності. Суддя вважає, можливим розглянути справу без участі порушника, на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будьякі фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена.

Вважаючи ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 881 КУпАП, доведена, тому з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність, вважаю необхідним призначити стягнення у вигляді штрафу без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", ст. 401 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст.24,33,881,268,279,280,283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 881 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ч.1 ст. 881 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень, без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (в особі стягувача ДСА України на рахунок: Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача- UA0026001, код класифікації доходів бюджету -22030106) судовий збір в сумі - 420 гривень 40 копійок.

Речовий доказ біоресурси риба лящ в кількості 3 (три) штуки, загальною вагою 4,5 кг, яка зберігається під розпискою ФОП ОСОБА_2 , вул. Окружна,3а знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов