№ 536/1993/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши подання заступника начальника Кременчуцького районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Коноваленко І.А. щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

07 жовтня 2019 року на адресу Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло подання заступника начальника Кременчуцького районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Коноваленко І.А. щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , а саме просили суд вирішити питання щодо подальшого виконання вказаної постанови.

Суд, долідивши матеріали справи та матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що постанова Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 січня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, відповідно до якої на останнього накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, надійшла до Кременчуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області та були прийняті до виконання 01.02.2019 року.

Цього ж дня Кременчуцьким РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області було направлено виклик гр. ОСОБА_1 за адресою його проживання, яка зазначена в постанові суду від 08.01.2019 року рекомендованим листом на 11.02.2019 року, для роз`яснення порядку та умов виконання адміністративного стягнення та видачі направлення для розподілення на суспільно корисні роботи. В зазначений день правопорушник не з`явився, а поштове відправлення було повернуто відправнику з поміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», тому відповідно до п. 13.10 розділу ХІІІ Наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», 12.02.2019 року було направлено повторний виклик на 22.02.2019 року, на який правопорушник також не з`явився.

Після чого 25.02.2019 року на підставі п.13.10. Наказу 474/5 Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» було направлено запити до Піщанської сільської ради та Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області для перевірки факту проживання за адресою, яка вказана в постанові Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Згідно відповіді Піщанської сільської ради, станом на 01.03.2019 рік гр. ОСОБА_1 дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , іншими даними сільська рада не володіє.

Згідно рапорту дільничного Кременчуцького РВП майора поліції Мегелика В.В. від 07.03.2019 року гр. ОСОБА_1 дійсно проживає в с. Піщане, але під час неодноразового виїзду за адресою проживання ОСОБА_1 , останній був відсутній вдома.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.13.13 Наказу 474/5 Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» та на підставі ст. 304 КУпАП, 11.03.2019 року Кременчуцьким РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області було направлено матеріали на гр. ОСОБА_1 до суду для вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

11.06.2019 року Кременчуцький районний суд постановив залишити без розгляду вищезазначене подання та матеріали особової справи повернути до Кременчуцького РВ.

Дане рішення суду було отримано Кременчуцьким РВ 09.08.2019 року, в цей же день органом пробації було направлено виклик гр. ОСОБА_1 за адресою його проживання, яка зазначена в постанові суду рекомендованим листом на 16.08.2019 року, для роз`яснення порядку та умов виконання адміністративного стягнення та видачі направлення для розподілення на суспільно корисні роботи. В зазначений день правопорушник не з`явився, а поштове відправлення було повернуто відправнику з поміткою «інші підстави», тому відповідно до п. 13.10 розділу ХІІІ Наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», 19.08.2019 року було направлено повторний виклик на 28.08.2019 року, на який правопорушник також не з`явився.

Після чого 29.08.2019 року на підставі п.13.10. Наказу 474/5 Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» було направлено запити до Піщанської сільської ради та Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області для перевірки факту проживання за адресою, яка вказана в постанові Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Згідно відповіді Піщанської сільської ради, станом на 06.09.2019 рік гр. ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , іншими даними сільська рада не володіє.

Згідно рапорту дільничного Кременчуцького РВП майора поліції Мегелика В.В. від 11.09.2019 року гр. ОСОБА_1 не проживає в АДРЕСА_1 , але за даною адресою мешкає його мати. Зі слів матері стало відомо, що їй не відомо, де проживає її син.

Крім того, до Кременчуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області надійшла інформація проте, що гр. ОСОБА_1 за поданням Кременчуцького РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області ухвалою від 18.07.2019 року Кременчуцьким районним судом був оголошений в розшук, як боржник.

Згідно п.13.13 Наказу 474/5 Міністерства Юстиції України від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт»,якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Чинним законодавством не визначено інших механізмів встановлення місцеперебування та забезпечення явки порушника до органу пробації, які можуть бути покладені на відповідний орган.

Таким чином, забезпечити явку ОСОБА_1 до Кременчуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області не надалося можливим. Станом на 04.10.2019 рік ОСОБА_1 не з`явився до органу пробації та не надав будь яких документально підтверджених документів про причини своєї неявки за викликами на 16.08.2019 року, 28.08.2019 року до уповноваженого органу з питань пробації.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують об`єктивні обставини, які роблять неможливим виконання вказаної постанови суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 січня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, відповідно до якої на останнього накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, слід визнати такою, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 183-1, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 січня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, відповідно до якої на останнього накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт -визнати такою, що не підлягає виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський