Справа № 128/2844/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , особу встановлено згідно паспорта серїі НОМЕР_1 , виданого Тиврівським РВ УМВС України,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП України,

УСТАНОВИВ:

25.08.2020 року о 13.30 год. в смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області по вул. Л.Українки гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою до гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 05.11.2020 о 12.45 год.та 19.11.2020 о 16.15 год. повторно не з`явився по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення якого повідомлялася належним чином, про що свідчать витяги з офіційного сайту «Укрпошта», з яких вбачається, що відправлення вручені адресату.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність належним чином повідомленого ОСОБА_1 , який двічі не з`явився до зали судового засідання.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, встановлена та підтверджується: матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №542252 від 08.09.2020, з якого вбачається дата, час і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення(а.с.1);

- рапортом працівника поліції(а.с.2);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_3 звернувся в поліцію із заявою про те, що гр. ОСОБА_1 неодноразово погрожував йому та висловлювався нецензурною лайкою в його сторону, а також 25.08.2020 о 13.30 год. в його будинку протягував до нього руки та повалив на ліжко(а.с.3);

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , в яких він пояснює, що в той день до нього додому прийшов гр. ОСОБА_1 , який кинув його на ліжко і почав бити руками і ногами, після чого увійшов в другу кімнату і почав щось шукати, погрожував, що приб`є. Вказує, що це відбувалося неодноразово(а.с.4);

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , з якого вбачається, що його теща ОСОБА_4 пішла до гр. ОСОБА_2 , щоб забрати документи, які віддала йому на зберігання, однак він не хотів їх віддавати, після чого він зайшов до домоволодіння ОСОБА_2 , між ними виникла суперечка, ОСОБА_2 почав його бити палицею. Вказав, що він в свою чергу ніяких ударів ОСОБА_2 не завдавав, а лише з опалу кілька разів висловився нецензурною лайкою. Повідомив, що таке більше не повториться.(а.с.5);

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_4 , з якого вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами, однак він не штовхав та не бив ОСОБА_2 (а.с.6);

-довідкою характеристикою № 02-23/373, відповідно до якої ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується з посередньої сторони(а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про його особу, суд з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним та і іншими особами нових правопорушень, дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу, і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 , слід стягнути на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 173, 280, 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) гривень в дохід держави. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користь держави судовий збір, що становить 420 гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок: Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783 Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.Б. Саєнко