ПОСТАНОВА

Справа № 137/443/20

23 квітня 2020 р. 3/137/208/20

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної установи «Літинська ВК № 123» про притягнення до адміністративної відповідальності засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020 до Літинського районного суду Вінницької області надійшов зазначений адміністративний матеріал, відповідно до змісту якого 08.04.2020 складено протокол проадміністративне правопорушення про те, що 22.12.2019 близько 08 год 20 хв під час проведення поверхневого огляду працівниками установи у засудженого ОСОБА_1 за поясом штанів було виявлено згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, ззовні схожою на наркотичну. Згідно висновку експерта НДЕКЦ від 13.01.2020 порошкоподібна речовина є психотропною речовиною обіг якої заборонено амфетаміном. Маса амфетаміну становить 0,0459 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив проти обставин інкримінованого йому правопорушення пояснивши обставини події, котра мала місце 22.12.2019 близько 08 год 20 хв.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 005 від 08.04.2020 (а.с. 2), витягом з ЄРДР (а.с. 6), рапортом (а.с. 8), протоколом огляду місця події (а.с. 9-12), протоколом допиту свідка ОСОБА_2 (а.с. 14-16), протоколом допиту свідка ОСОБА_3 (а.с. 17-20), протоколом допиту свідка ОСОБА_4 (а.с. 21-24), висновком експерта (а.с. 27-32).

Постановою слідчого СВ Літинського Калинівського ВП ГУНП НП у Вінницькій області від 06.03.2020 (а.с. 4-5) кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по факту знаходження в останнього наркотичного засобу закрито, а останнього вирішено притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

За наведених обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Втім на останнього не можливо накласти адміністративне стягнення з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 та ч.4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки кримінальне провадження закрито 06.03.2020 (а.с. 4-5), а матеріали надіслано до суду та автоматизованою системою документообігу суду головуючим Гопкіна П.В.. визначено лише 22.04.2020 (а.с. 33), отже на час розгляду адміністративного матеріалу сплив строк протягом якого може бути застосоване адміністративне стягнення до ОСОБА_1 , тому приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 44 КУпАП відносно останнього слід закрити.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір розмір і порядок якого встановлений законом.

Оскільки відносно ОСОБА_1 не винесено постанови про накладення на нього адміністративного стягнення, судовий збір не підлягає сплаті.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 44, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.