Справа № 605/38/20
ПОСТАНОВА
"28" лютого 2020 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України,
учня групи №25 Підгаєцького ПАЛ,
на даний час проживаючого в
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, неповнолітній ОСОБА_1 05 грудня 2019 року біля 14 год. 05 хв. перебуваючи за адресою: м. Підгайці вул. Майдан Незалежності, 1 Тернопільської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме спільно із своїми друзями кидав сніжками в бігборд, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність згідно вимог ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вказав на те, що дане правопорушення вчинене ним вперше і більше таке ніколи не повториться, просив суд не застосовувати стосовно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у зв`язку з тим що він являється не працевлаштованим, оскільки на даний час навчається на денній формі навчання в ліцеї і крім того позбавлений батьківського піклування у зв`язку з чим іншого доходу окрім стипендії в нього не має.
Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 023510 від 10 грудня 2019 року, письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами справи.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особу винного, те що він являється непрацевлаштованим, оскільки навчається на денній формі навчання у професійному ліцеї, положення п.2 ст.24-1 КУпАП змістом якого визначено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу у виді попередження, а також ст.ст. 33-35 КУпАП, беручи до уваги той факт, що особа стосовно якої складено вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, позбавлена батьківської опіки та перебуває на повному державному утриманні, що підтверджується характеристикою виданою вищевказаним навчальним закладом (а.с.11), вважає, що слід застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ст. 24-1 КУпАП такий захід впливу, як попередження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24-1, 33-35, 173, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц