Провадження № 3/643/4376/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департамент патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює водієм ТОВ «Транс Мейл-2012», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.10.2020 р. о 12:10 год. за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 72, керуючи автобусом IVAN, державний номер НОМЕР_1 , здійснюючі регулярні міські пасажирські перевезення на маршруті №281Е «Краснодарська - Барабашово» здійснював перевезення пасажирів у кількості 28осіб, що на 6 пасажирів перевищує зазначену максимальну кількість місць для сидіння 22, чим порушив п. 15.1 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 р. №641.

ОСОБА_1 пояснив суду, що під час експлуатації рухомого складу на маршруті він фізично не спроможній особисто обмежувати кількість пасажирів з конструктивних особливостей автобусу, в той же час пасажири відмовляються залишати салон автобусу, фізичну силу він застосовувати не може. На його зауваження про встановлення обмежень на кількість пасажирів пасажири ніяк не реагують, а лише погрожують фізичною розправою, якщо він їх не повезе за маршрутом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 44-3 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 498521 від 21.10.2020 року, рапортом, поясненнями та диском із відеозаписом.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, а тому є малозначним, що дає підстави для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова