Справа № 226/455/20
Справа № 226/455/20
Провадження № 3/226/214/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2020 року о 12.30 годині ОСОБА_1 , знаходячись у під`їзді будинку № 49 на м-ні «Молодіжний» в м.Мирнограді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, порушуючи громадський спокій, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, на закону вимогу поліцейського СРПП Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області сержанта поліції ОСОБА_2 О.М ОСОБА_3 припинити свої протиправні дії не реагував, продовжував висловлюватися на адресу поліцейських нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, а саме: злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти даного факту правопорушення не заперечував, у скоєному щиро кається.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР № 178477 від 11.02.2020 за ст.185 КУпАП; рапортом чергового інспектора Мирноградського ВП, яким 11.02.2020 о 12.14 год зафіксовано повідомлення ОСОБА_4 про те, що в неї за адресою: АДРЕСА_2 , виник конфлікт з малознайомим чоловіком, який вважає, що вона викрала в нього гроші; рапортом чергового інспектора Мирноградського ВП, яким 11.02.2020 о 16.55 год зафіксоване повідомлення поліцейського ОСОБА_5 про те, що в ході несення служби у складі наряду СРПП спільно з поліцейським Новиковим О.М. під час виїзду за викликом (ЄО № 1066) до ОСОБА_1 було застосовано спеціальний засіб кайданки; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 11.02.2020, згідно з яким ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень в порядку ст.63 Конституції України та претензій до працівників поліції не має; рапортом поліцейського СРПП Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Новикова О.М. від 11.02.2020, відповідно до якого під час несення служби в складі наряду СРПП разом з поліцейським Бєляєвим О.С. вони прибули за викликом (ЄО № 1066) за вищевказаною адресою, де до них підійшов ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на запитання якого вони пояснили причину виклику, коли вони піднялись на 5-й поверх 1 під`їзду будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 почав поводити себе агресивно, висловлюватися нецензурною лайкою у бік працівників поліції та погрожувати фізичною розправою, на неодноразові попередження припинити правопорушення не реагував, а навпаки почав поводити себе ще більш агресивніше, внаслідок чого відповідно до Закону України «Про національну поліцію» до ОСОБА_1 був застосований спеціальний засіб кайданки, після чого ОСОБА_1 було доставлено до відділення поліції для складання адміністративного протоколу за ст.185 КУпАП; протоколом серії АА № 085114 від 11.02.2020 про адміністративне затримання ОСОБА_1 для складання протоколу за ст.185 КУпАП.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 не працює, осіб на утриманні не має.

Щире каяття суд враховує як обставину, що пом`якшує відповідальність правопорушника.

Тому вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбачене санкцією ст.185 КУпАП, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 .

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 420 грн 40 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , за даними Державної фіскальної служби України надати реєстраційний номер облікової картки якого не має можливості, визнати винуватим за ст.185 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ст.185 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , за даними Державної фіскальної служби України надати реєстраційний номер облікової картки якого не має можливості, на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько