Справа № 675/481/20
Провадження № 3/675/191/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання якої по АДРЕСА_1 , офіційно не працюючої, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року ОСОБА_2 (по тексту ОСОБА_2 ) ухилялася від належного виконання, передбачених законодавством обов`язків, визначених ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо забезпечення необхідних умов для їх проживання, навчання та фізичного розвитку.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та просила обмежитись усним зауваженням, оскільки будь-якої шкоди суспільним інтересам та іншим особам не нанесла. Пояснила, що порушення допустила виключно в зв`язку з тяжким матеріальним становищем та на даний час їх вже частково усунула.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №588210 від 23.01.2020 року, повідомлення Служби у справах дітей Ізяславської РДА від 13.01.2020 року №20/01-29, акти обстеження умов проживання від 09.01.2020 року та від 11.12.2019 року, пояснення начальника Служби у справах дітей Ізяславської РДА від 20.01.2020 року, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 своїми діями, які виразились в ухиленні виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність: щире каяття, визнання вини і відсутність, таких обставин, що обтяжують відповідальність, ненастання тяжких наслідків, вважаю достатнім застосування до правопорушника усного зауваження із звільненням від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано, що дії ОСОБА_2 , хоча і формально становлять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, однак виникли, в тому числі, внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Суддя вважає, що звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголошення їй усного зауваження, в даному конкретному випадку є доцільним, а також є важливим засобом реалізації судом принципу гуманізму та індивідуалізації відповідальності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 33, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.В. Король