П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Молдови для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 11.10.2016 виданий НОМЕР_2 , за ч.6 ст.481 МК України-

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2020 року о 16 годині 33 хв., в зону митного контролю митного поста «Дяково-автомобільний» Закарпатської митниці ДМСУ в напрямку «виїзд з України», заїхав автобус марки MERCEDES, реєстраційний номерний знак Молдови НОМЕР_3 під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина Молдови для виїзду за кордон НОМЕР_4 . В автобусі в якості пасажира прямував громадянин Молдови ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Молдови для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 11.10.2016 року, виданий НОМЕР_5 .

Під час проведення аналітично-перевірочних заходів було встановлено що громадянин Молдови ОСОБА_4 03.10.2018 року о 14 годині 17 хвилин ввіз на митну територію України через пункт пропуску «Кучурган» Одеської митниці ДФС в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» з метою «особистого користування» легковий автомобіль марки TOYOTA COROLLA, реєстраційний номерний знак Болгарії НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 .

Враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби, громадянин Молдови ОСОБА_4 мав вивезти даний транспортний засіб за межі митної території України до 03.10.2019 року.

У поясненні громадянин Молдови ОСОБА_4 вказав, що транспортний засіб перебуває у не справному стані, та він не має можливості вивезти його за межі України. Документів що підтверджують несправність при собі не мав. В митницю з метою продовження тимчасового ввезення не звертався.

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de») від 23.08.2020 року, вартість аналогічного/подібного автомобіля марки TOYOTA COROLLA 2000 р.в. становить 750 євро що згідно курсу НБУ станом на 23.08.2020 р. становить 24415 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста п`ятнадцять гривень).

Таким чином громадянин Молдови ОСОБА_4 перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення більше ніж на 30 діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_4 , у якій він просить розгляд справи провести у його відсутності (а.с. 12).

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.481 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З протоколу про порушення митних правил № 1295/30500/20 від 23.08.2020 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 03.10.2018 року о 14 год. 17 хв. ОСОБА_4 , ввіз на митну територію України в режимі «тимчасове ввезення до одного року», з метою «особисте користування», легковий автомобіль марки TOYOTA COROLLA, реєстраційний номерний знак Болгарії НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 , який мав вивезти у термін до 03.10.2019 року, однак транспортний засіб не вивезено за межі митної території України, чим перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування.

Статтею 112 Митного кодексу України передбачено, що митний режим тимчасового ввезення завершується шляхом реекспорту (вивезення за межі митної території України) товарів, поміщених у цей митний режим, або шляхом поміщення їх в інший митний режим. Згідно пункту 57 ст. 4 МК України товари будь які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Частино 1 ст. 380 МК України встановлено, що тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ч. 2 ст. 380 МК України транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до ник заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно ч. 5 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД , можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами. які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення.

Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ознак складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, оскільки останній порушив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більш ніж на 30 діб. Дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), за ч.6 ст.481 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 1295/30500/20 від 23.08.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), витягом з АСМО «Інспектор» доповідною запискою головного державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Дяково-автомобільний» ОСОБА_5 , іншими матеріалами справи.

Санкцією ч. 6 ст. 481 МК України, передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слід призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки TOYOTA COROLLA, реєстраційний номерний знак Болгарії НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 .

На підставі ч.2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати вищевказаний автомобіль, стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), на користь держави його вартість, а саме: 24415 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.483,481, 541 МК України, ст.ст.40-1, 283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номерний знак Болгарії НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 .

На підставі ч.2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати легковий автомобіль марки TOYOTA COROLLA, реєстраційний номерний знак Болгарії НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 , стягнути з громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави його вартість, а саме 24415 (двадцять чотири тисячі чотириста п`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул