Провадження № 3/127/6940/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2020 о 22:08 год. в м. Вінниці по вул. Л. Українки, 73 ОСОБА_1 керуючи автомобілем Seat Ibiza д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Audi д.н.з. НОМЕР_3 , вчинивши ДТП при якому автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнав. Вказав, що 28.08.2020 о 21:50 год. рухався по вул. Генерала Арабея до вул. Лесі Українки в м. Вінниці зі швидкістю близько 50 км/год.в крайній лівій смузі руху. При здійснені повороту праворуч на вул. Лесі Українки, що має три смуги руху - одгну в його напрявку і 2 - в зутрічному з його автомобілем зіткнувся автомобіль, який рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення автомобілі зазнали механічних пошкоджень. ВВажає, що в його діях відсутній склад правопорушення і т.я. прави Він рухався в крайній лівій смузі, так як з правої сторони дуже повільно рухався інший автомобіль.

В судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_2 повідомив, що 28.08.2020 о 22:10 год. рухався на автомобілі Audi д.н.з. НОМЕР_3 в напрямку вул. Л. Українки на вул. Г. Арабея в м. Вінниці в протилежному йому напрямку на великій швидкості рухався автомобіль Seat Ibiza д.н.з. НОМЕР_2 , повертаючи пересік суцільну лінію розмітки. Для уникнення аварії зробив різкий маневр в право і в цей час автомобіль Seat Ibiza д.н.з. НОМЕР_2 здійснив удар в його автомобіль в область передніх лівих дверей, після чого він зупинився. Після зткнення до нього підійшов водій автомобіля , який ОСОБА_1 обігнав, вказав, що ОСОБА_3 його підрізав і з другої смуги руху повернув направо.

В судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що як поліцейський фіксував ДТП. Вислухавши учасників ДТП, свідка, було встановлено, що ОСОБА_3 рухаючись по другій смузі дороги з 4 смугами руху, повренув з крайньої лівої смуги вправо на дорогу по вул. Л. Українки, яка мажє 3 смуги - одну в його напрямку виїхав за суцільну лінію дорожної розмітки. Тормозного шляху вони не бачили.

В судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив , що складав прротокол відносно ОСОБА_1 28.08.2020 року за порушення ПДР України, скоєння ДТП т.я при повороті на вул Л. Українки з вул. Генерала Арабея пересік суцільну лінію дорожної розмітки.

Адміністративна відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 11.2. Правил дорожнього руху, - на дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, крім випадків, коли виконується випередження, об`їзд або перестроювання перед поворотом ліворуч чи розворотом

П 11.3 ПДР - На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

п. 11.4 - На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги..які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).

Згідно п. 16.12 Правил дорожнього руху на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтверджуються: схемою місця ДТП; письмовими ОСОБА_1 ; поясненнями свідка ОСОБА_2 .

Здійснивши поворот праворуч з крайньої лівої смуги та не надавши при цьому переваги у русі транспортному засобу, що наближався праворуч, ОСОБА_1 порушено правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та являє собою склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання та виправлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття в суспільстві, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами у майбутньому, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім адміністративним стягненням є штраф.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності на користь держави також належить стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючи статтями 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову може бути подано до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя: