Справа № 565/47/20
Провадження № 3/565/267/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

- особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2020 року о 04 годині 23 хвилини ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем, марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук) і на вимогу працівника поліції пройти огляд відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6820» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 допустив порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. ОСОБА_1 пояснив, що 09 січня 2020 року в той момент, коли підійшли працівники поліції до транспортного засобу, він сидів в автомобілі, марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , на водійському місці та вижимав зчеплення, оскільки необхідно було перевірити третю передачу, цим автомобілем не керував, вказаний транспортний засіб стояв і його працівники поліції не зупиняли та не включали проблискових маячків. ОСОБА_1 зазначив, що він не вживав алкогольних напоїв 09 січня 2020 року і напередодні, 09 січня 2020 року гуляв, так як були коляди, але вважає, що в стані алкогольного сп`яніння не перебував. ОСОБА_1 також пояснив, що вказаний автомобіль був несправний і стояв у тому ж місці після цього випадку протягом доби. Разом з цим ОСОБА_1 підтвердив, що на пропозицію працівника поліції він відмовився від проходження медичного огляду у лікарні, оскільки не бачив для цього підстав, а чи була пропозиція від працівників поліції пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці не пам`ятає. Присутність при цьому двох свідків, прибувших на місце події за викликом працівників поліції, ОСОБА_1 не заперечив, проте вказав, що вказані особи не були свідками факту керування ним цим транспортним засобом.

У наданих суду показаннях свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу та від проходження такого огляду в закладі охорони здоровя, що відбулося в їх присутності вночі 09 січня 2020 року, зазначили про відповідність дійсності обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №269475, складеному інспектором СРПП №2 Вараського ВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції Водьком Я.В. 09 січня 2020 року, в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 09 січня 2020 року, їх письмових поясненнях від 09 січня 2020 року, підтвердивши належність їм підписів, наявних у цих документах навпроти їх прізвищ.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , показання свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , суд дослідив і надав правову оцінку всім доказам, наявним у матеріалах справи, та прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення та його винність в цьому, окрім показань свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , наданих суду, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №269475, складеним інспектором СРПП №2 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції Водьком Я.В. 09 січня 2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 09 січня 2020 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09 січня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09 січня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09 січня 2020 року, рапортом інспектора СРПП №2 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Водька Я.В. від 09 січня 2020 року, а також доданим до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписом події адміністративного правопорушення 09 січня 2020 року.

Окрім цього, суд врахував, що пояснення ОСОБА_1 , надані суду про те, що він не керував транспортним засобом 09 січня 2020 року до його зупинки і що вказаний транспортний засіб не зупиняли працівники поліції, спростовуються власними поясненнями ОСОБА_1 , наданими працівникам поліції, що зафіксовані на відеозаписі, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення.

Обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відсутні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має статус водія, так як з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №269475, складеного інспектором СРПП №2 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції Водьком Я.В. 09 січня 2020 року, слідує, що 07 листопада 2014 року ОСОБА_1 було видане посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Враховуючи характер і фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за необхідне в даному випадку призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. та підлягає стягненню в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, що передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 30, 33, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.ст.287, 289, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень та підлягає стягненню в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, тобто не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, надіслати дану постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання даної постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд