Справа № 569/2105/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., з участю представника Рівненської митниці ДФС Опанасика С.В., розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Поліської митниці Держмитслужби відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 471, ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2019 року о 18 години 13 хвилин у зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці ДФС на смугу руху «зелений коридор» у напрямку «виїзд з митної території України» заїхав автомобіль марки «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 .

На основі застосування системи управління ризиками даний автомобіль було переведено для поглибленого огляду на смугу руху «червоний коридор».

В ході проведення митного контролю було встановлено, що в багажному відділені серед сумок з особистими речами пасажирів, які слідують в транспортному засобі, знаходяться дві сумки господарські, в яких знаходились музичні інструменти, а саме, ручні гармоні у кількості двох одиниць. Фабричні паспорти, торгові квитанції, ярлики тощо, які б вказували на рік виготовлення згаданих вище інструментів громадянин ОСОБА_1 для митного контролю не надав. У поясненні гр. ОСОБА_1 зазначив, що дані предмети йому не належать та відомості про громадянина, який передав їх йому для переміщення у Республіку Литва у нього відсутні. Точний період виготовлення згаданих вище музичних інструментів визначити не вдалося.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до вимог Закону України від 21.09.1999 року № 1068-XIV «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» із змінами та доповненнями, Наказу Міністерства культури і мистецтв України від 22.04.2002 року № 258 «Про затвердження інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України» із змінами та доповненнями, вивезення за межі митної території України культурних цінностей здійснюється на підставі свідоцтва про право їх вивезення за межі митної території України та з обов`язковим письмовим декларуванням.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 намагався перемістити через митний кордон України з використанням смуги спрощеного митного контролю та з приховуванням від митного контролю, а саме, з використанням способів, що утруднюють їх виявлення музичні інструменти, а саме ручні гармоні у кількості двох одиниць, які можливо можуть становити художнє чи культурне значення.

Зазначені дії мають ознаки порушень митних правил, передбачених статтею 471 та частиною статті 483 Митного кодексу України.

В суд, для надання пояснень ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи про порушення митних правил був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник Рівненської митниці Опанасик С.В. в судовому засіданні вказав, що у зв`язку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_1 був складений протокол, в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471, ч. 1 ст. 483 МК України та просив застосувати до правопорушника стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 471 та ч. 1 ст. 483 МК України, а саме порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю та здійснив переміщення товару через митний кордон України з приховуванням його від митного контролю.

Його вина у вчинені правопорушень підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0582/20400/19 від 07 грудня 2019 року, його особистими поясненнями та іншими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція ст. 471 МК України передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 483 МК України з конфіскацією товару.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 384,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. 471, 483 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471, ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 300 (п`ять тисяч триста) гривень з конфіскацією ручної гармоні, розміром близько 33,0*31,0*19,0 см, з пластиковими кнопками, зі слідами зношеності та ручної гармоні, розміром близько 37,0*32,0*18,0 см, з дерев`яними кнопками, зі слідами значної зношеності та старожитності.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 в прибуток держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін