Справа №461/9999/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., за участю представника митниці Бердрія М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Івано-Франківськ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм ТЗОВ АТП-12629 м. Івано-Франківськ, закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 22.05.2018 р., орган що видав 2610, запис номер НОМЕР_2 ,

за ст.472 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

19.09.2019 року о 02 год. 18 хв. в зону митного контролю м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС в напрямку «в`їзд в Україну» смугою руху «червоний коридор» заїхав транспортний засіб марки «Neoplan N116H», реєстраційний номер НОМЕР_3 (рейсовий автобус сполученням „Варшава-Івано-Франківськ"), під керуванням ОСОБА_1 . В ході проведення усного опитування та письмового декларування ОСОБА_1 було подано митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, яка була завірена печаткою ПМК № 188. В ході проведення письмового декларування ОСОБА_1 заявив про наявність у нього продуктів харчування для власного споживання та відсутність у нього товарів, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами товарів, переміщення яких через державний кордон України заборонено. Під час огляду транспортного засобу було виявлено товари незазначені в декларації, а саме: 1. Джинси жіночі в упаковках виробників в асортименті, в кількості 100 шт., 2. Светри жіночі в упаковках виробника в асортименті, в кількості 32 шт., 3. Взуття жіноче з штучної шкіри в асортименті, різних розмірів, у кількості 10 пар. Зазначений товар знаходився в салоні транспортного засобу, без ознак приховування.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності органом митниці кваліфіковано за ст.472 МК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 07.02.2020 р. ОСОБА_1 . Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

30 січня 2020 р. від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Просив стягнути витрати за зберігання товарів на складі митниці з урахуванням абз.2 п.8 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митниць ДФС.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 472 МК України.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №3620/20900/19 від 19 вересня 2019 р.; копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору», серія ТЕС номер НОМЕР_4 ; митною декларацією ОСОБА_1 , де серед задекларованих товарів вказано продукти харчування; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; описом вилучених предметів; висновком Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ №5318/5319 від 05 листопада 2019 р., згідно якого вартість вилученого товару становить 29761,30 грн., доповідною запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність та кількість у транспортному засобі товару, що підлягає письмовому декларуванню при переміщенні через митний кордон України смугою руху "червоний коридор".

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару 29761,30 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення підлягає конфіскації в дохід держави.

Згідно з ч.3 ст. 541 МК України витрати митного органу, пов`язані із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийнято постанову про конфіскацію, до моменту винесення такої постанови повинні бути відшкодовані особою, яка вчинила порушення митних правил.

Відповідно до п.2 розділу I Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року № 731, до витрат у справі про порушення митних правил належать, зокрема, витрати на зберігання товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Відповідно до п. 6 p. II Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування витрати на зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил та розміщених на складах, що належать митним органам, розраховуються з дня їх фактичного розміщення на цих складах відповідно до Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органі товарів і транспортних засобів, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року №731.

Згідно з п. 8 p. II Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митниць ДФС,при обрахунку витрат митним органом до розрахункового строку не включається проміжок часу, витрачений на проведення досліджень (аналізів, експертиз). Проміжок часу витрачений на проведення досліджень (експертиз) підтверджується копіями документів, що засвідчують факт прийняття рішення митним органом про необхідність таких досліджень та дату отримання митним органом відповідної інформації.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 19 вересня 2019 року призначено проведення судової товарознавчої експертизи безпосередніх предметів правопорушення, в результаті чого було надано висновок експерта №5318/5319 від 05 листопада 2019 р., який митним органом отриманий 14 листопада 2019 р.

Згідно з розрахунку, долученого до матеріалів справи, вбачається, що сума витрат за зберігання товару за добу становить 0,51 євро, курс євро станом на 27.02.2020 року 26,802100 грн.

В період з 19 вересня 2019 року по 14 листопада 2019 року 56 календарних днів.

56 днів * 0,51 Євро * 26,802100 гривень = 765,47 гривень, саме на дану суму необхідно зменшити розмір витрат, які підлягають до стягнення з ОСОБА_1 за зберігання товару на складі митниці.

Стягненню підлягає сума: 2200,72 грн. 765,47 грн. = 1435,25 грн. витрат на зберігання товару.

Крім того, на підставі акту №2 здачі-приймання висновку експерта №5318/5319, з ОСОБА_1 слід стягнути суму вартості проведеної експертизи, яка складає 1256,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.472, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 29761,30 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №3620/20900/19 від 19 вересня 2019 року - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за проведену експертизу у сумі 1256,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Галицької митниці Держмитслужби 1435,25 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко