Справа № 216/997/20
Провадження № 3/216/722/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 лютого 2020 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу ювенальної превенції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відвповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянку України, не працюючу, раніше притягалася до адміністративної відповідальності 01 березня 2019 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21 лютого 2020 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа № 216/997/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона будучи особою, яку протягом року, було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 184 КУпАП, повторно, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, що виразилося у безлічі пропусків занять її малолітнім сином ОСОБА_2 , 2008 року народження без поважних причин, який навчається Криворізькій загальноосвітній школі № 2, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вище зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Однак справа підлягає поверненню до відділу ювенальної превенції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути викладені відомості, необхідні для розгляду справи, час, місце та інші обставини вчинення правопорушення, його суть, нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення, інші відомості, що мають значення.

Згідно ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Так, ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, передбачених цієї статті.

Всупереч зазначеним вимогам, в матеріалах справи відсутні відомості, що ОСОБА_1 протягом року була піддана адміністративному стягненню за вчинення будь-якого з порушень, передбачених ст. 184 КУпАП.

Відсутність в матеріалах справи постанови підтверджуючої повторність вчинення протягом року будь-якого з порушень, передбачених ст. 184 КУпАП робить неможливим розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог КУпАП (ст.ст. 33, 34, 35, 245, 251, 252, 256, 268, 280 КУпАП)..

Таким чином відповідним посадовим особам слід усунути зазначені вище недоліки, а саме долучити до матеріалів справи документ підтверджуючий повторність вчинення протягом року ОСОБА_1 будь-якого з порушень, передбачених ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 278 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП, повернути до відділу ювенальної превенції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак