Справа №461/1652/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., з участю представника митниці Лубоцького Б.М., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Галицької митниці Державної митної службипро притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . закордонний паспорт НОМЕР_1 від 21.12.2016 виданий 4641,

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2020 року близько 11 год. 38 хв. ОСОБА_1 , повертаючись з приватної поїздки з Республіки Польща в Україну через м/п „Краковець" Галицької митниці ДМСУ автомобілем марки «VW», модель «PASSAT», р/н НОМЕР_2 , обрав для слідування смугу руху спрощеного митного контролю „зелений коридор", чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. Автомобіль було скеровано до боксу поглибленого огляду товарів та транспортних засобів, де під час проведення митного огляду окрім особистих речей водія було виявлено штани бренду Lifestyle ККО, у поліетиленовому пакуванні, без ознак вжитку, з написами на ярликах «Structure unique top dress 8849NM S/M», різних розмірів, загальна кількість - 40 штук. Даний товар був прихований у паливному баку автомобіля. Доступ до даного товару став можливим після зняття декоративного покриття підлоги багажного відсіку автомобіля з наступним відкриттям кришки паливного бака. Конструктивних змін до транспортного засобу не вносилось.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення порушення митних правил.

Заслухавши думку представника митниці та пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0288/20900/20 від 27.01.2020 року; актом огляду транспортного засобу; контрольним талоном на проходження «зеленого коридору»; фототаблицями, доповідною запискою, службовими записками, поясненнями ОСОБА_1 , висновком експертизи №-0075 від 17.02.2020 р.

Таким чином,суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації. Розмір штрафу визначається судом виходячи з висновку експертизи №-0075 від 17.02.2020 р., відповідно до якого загальна вартість предметів ПМП становить 7524 грн.

Вирішуючи питання щодо застосування стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, суд враховує, що у протоколі про порушення митних правил ОСОБА_1 ставиться у провину лише вчинення дій, що спрямовані на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

З урахуванням наведеного суд вважає, що підстав до застосування додаткового стягнення у виді конфіскації автомобіля немає, оскільки даний автомобіль не був обладнаний спеціально виготовленим сховищем (тайником). Транспортний засіб працівниками митниці не вилучався.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 74,78 грн.

Керуючись ст. 483 ч. 1 МК України, ст. 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7268,40 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0288/20900/20 від 27.01.2020 р. конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Державної митної службивитрати на зберігання товару у сумі 74,78 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Д. Фролова