ПОСТАНОВА

Іменем України

11.08.20 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ГУ ДПС у Луганській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, директора Багатопаливної АЗС №1 ТОВ «ФЕСТ», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП,

встановив:

У період з 17 липня 2020 року по 24 липня 2020 року, під час здійснення перевірки господарської одиниці Багатопаливної АЗС №1 ТОВ «ФЕСТ», по вулиці Червоній, 172 міста Лисичанська, проведеної співробітниками ГУ ДПС у Луганській області ДПС України (Акт (довідка) фактичної перевірки від 17 липня 2020 року) встановлено порушення порядку проведення розрахунків з боку директора Товариства правопорушника ОСОБА_1 , котрий, здійснюючи продаж підакцизних товарів (скрапленого газу, бензину, дизельного палива, тощо) у період з 01 січня 2020 року по 30 квітня 2020 року, в порушення вимог ст.3 п.11 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06 липня 1995 року (зі змінами та доповненнями), згідно яких:

суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо), при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані -проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування (для пального із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД), цін товарів (послуг) та обліку їх кількості, -

проводив розрахункові операції через реєстратор розрахункових операцій без зазначення коду товарної підкатегорії, згідно з УКТ ЗЕД, тобто, не використовуючи режиму попереднього програмування найменувань останніх.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, не спростовував, обставин, викладених у складеному відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП, №12/12-32-05-05-27 від 24 липня 2020 року, в частині здійснення, у період з 01 січня 2020 року по 30 квітня 2020 року, на Багатопаливній АЗС №1 ТОВ «ФЕСТ», по вулиці Червоній, 172 міста Лисичанська, продажу підакцизних товарів (скрапленого газу, бензину, дизельного палива, тощо) без зазначення коду товарної підкатегорії, згідно з УКТ ЗЕД, тобто, не використовуючи режиму попереднього програмування найменувань паливних товарів, - не заперечував, зазначивши щодо негайного усунення виявлених порушень порядку проведення розрахунків.

Із дослідженого у судовому засіданні Акту (довідки) фактичної перевірки господарської одиниці, проведеної співробітниками ГУ ДПС у Луганській області ДПС України, на підставі Наказу №729 від 10 липня 2020 року, та, відповідно до Направлень №№433,434 від 17 липня 2020 року, дійсних протягом 10 діб (а.с.2-3), вбачається, що 17 липня 2020 року, о 13 годині 02 хвилини, співробітниками ГУ ДПС у Луганській області ДПС України, під час перевірки господарської одиниці - багатопаливної АЗС №1 ТОВ «ФЕСТ», по вулиці Червоній, 172 міста Лисичанська, встановлено порушення вимог ст.3 п.11 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06 липня 1995 року (зі змінами та доповненнями), з боку директора Товариства - правопорушника ОСОБА_1 , який, у період з 01 січня 2020 року по 30 квітня 2020 року, здійснював продаж підакцизних товарів (скрапленого газу, бензину, дизельного палива, тощо), через реєстратор розрахункових операцій - без зазначення коду товарної підкатегорії, згідно з УКТ ЗЕД ( у фіскальних чеках, після коду УКТ ЗЕД, зазначено некоректний розподільний знак), тобто, не використовуючи режиму попереднього програмування найменувань пального.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі

Акту (довідки) фактичної перевірки господарської одиниці, проведеної співробітниками ГУ ДПС у Луганській області ДПС України, на підставі Наказу №729 від 10 липня 2020 року, та, відповідно до Направлень №№433,434 від 17 липня 2020 року, дійсних протягом 10 діб (а.с.2-3),

к/к фіскального денного звіту №5931 за 17 липня 2020 року, а також, скороченого звіту з фіскальної пам`яті обігу Багатопаливної АЗС №1 ТОВ «ФЕСТ», по вулиці Червоній, 172 міста Лисичанська, за період з 01 квітня 2020 року по 30 квітня 2020 року №219 від 24 липня 2020 року, зміст яких - підтвердив факт продажу зазначеним Товариством, у період з 01 січня 2020 року по 30 квітня 2020 року, підакцизних товарів (скрапленого газу, бензину, дизельного палива, тощо), через реєстратор розрахункових операцій - без зазначення коду товарної підкатегорії, згідно з УКТ ЗЕД, тобто, без використання режиму попереднього програмування найменувань пального, тощо -

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, та, у своїй сукупності, підтверджують здобуті у судовому засіданні докази провини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, та винність останнього у його вчиненні.

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.155-1 ч.1 КУпАП, оскільки, останній, являючись посадовою особою Товариства, - порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та швидке усунення виявлених, в ході проведення перевірки, недоліків (а.с.18-19 к/к фіскальних чеків №№653931, 653925 від 17 липня 2020 року).

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення (ст.38 ч.2 КУпАП), при цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, - адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ст.38 ч.6 КУпАП).

У судовому засіданні встановлено, що порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі з боку правопорушника ОСОБА_1 мало місце у період з 01 січня 2020 року по 30 квітня 2020 року, відповідно, термін притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння інкримінованого останньому адміністративного правопорушення, слід відраховувати з 30 квітня 2020 року.

Однак, у зв`язку з тим, що матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 до Лисичанського міського суду надійшов - 30 липня 2020 року (вх.12473/20 від 30 липня 2020 року), до розгляду був призначений на 11 серпня 2020 року, на момент розгляду справи в суді, та призначення судового розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , з обов`язковим викликом останнього, з метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.268 КУпАП, перебіг строків притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, у зв`язку з чим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , підлягає закриттю на підставі ст.247 п.7 КУпАП.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ст.38, ст.155-1 ч.1, ст.221, ст.247 п.7, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Справу стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, на підставі ст.38 КУпАП, провадженням закрити, у зв`язку з перебігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: