РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/54/20
Провадження № 3/327/26/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2020 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності Романенко Д.О., законного представника неповнолітньої особи, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кузнецівка Розівського району Запорізької області, громадянки України, студентки 1-го курсу ДНЗ «Запорізький вище професійне училище моди та стилю» зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

15.02.2020 року о 20 год. 20 хв., неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у парку відпочинку, за адресою: Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Центральна, курила тютюнові вироби у місці де це заборонено законом, чим порушила ст. 13 Закону України «Про заходи попередження та зменшення вживання тютюнових виробів їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила обставини, за яких вона скоїла вказане правопорушення, у вчиненому щиро розкаялася.

Законний представник неповнолітньої особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судовому засіданні просила врахувати, що її донька є неповнолітньою та застосувати до останньої заходи впливу у виді попередження.

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи та надавши оцінку доказам, наявним у ній, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена у повному обсязі.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 283368 від 15.02.2020 року за ознаками ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (а.с. 1), рапортом поліцейського Сидоренко О.І. від 15.02.2020 року (а.с. 5), фототаблицею (а.с. 7), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 15.02.2020 року (а.с. 8-10), та іншими матеріалами справи.

За встановлених фактичних обставин справи беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 при зазначених вище обставинах скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Вказані вище факти її вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, які повно та всебічно були досліджені в судовому засіданні, та які не заперечувались особою, що притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи вказані вимоги закону, характер вчиненого правопорушення та дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, згідно до яких ОСОБА_2 є неповнолітньою ( ІНФОРМАЦІЯ_2 років), навчається на 1-му курсі ДНЗ «Запорізький вище професійне училище моди та стилю», суд доходить висновку, що до неповнолітньої ОСОБА_2 , за вчинення наведеного вище правопорушення, необхідно застосувати захід впливу, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 175-1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: А.П. Завіновська