Справа № 357/1962/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2020 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, тимчасово безробітня, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого за ст. 184 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню свого м/л сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що 13.02.2020 дитина була виявлена близько 17 год 55 хв. в будинку АДРЕСА_2 обл., Білоцерківського р-ну, в АДРЕСА_1 , який не опалюється, в антисанітарних умовах, в брудному одязі, без продуктів харчування. Працівниками поліції було вилучено дитину та поміщено до ЦРЛ.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що остання своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У письмових поясненнях ОСОБА_3 зазначила, що 08.02.2020р вона звернулася на лінію «102» з метою інформування, так як в АДРЕСА_3 вул. Зоряна, 1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неналежно виконують свої обов`язки по вихованню свого м/л сина ОСОБА_2 , а саме дитина перебуває в брудному одязі, в будинку не отоплюється , брудно, вибиті вікна по будинку розкидані речі, пляшки з під алкоголю, бички від цигарок, залишки їжі, яка вже зіпсована. Також був випадок коли дитина втратила свідомість від голоду, коли грався з дітьми. Батьки часто приймають друзів з якими вживають алкогольні напої при м/л Юрі.

У письмових поясненнях ОСОБА_4 зазначила, що 13.02.2020р близько 1924 їй зателефонував сільський голова ОСОБА_7 та повідомив, про те, що у сім`ї ОСОБА_8 працівники ювенальної поліції вилучають дитину. З приводу даної сім`ї хоче повідомити наступне: з 2017 р. на протязі вже трьох років дана родина перебувала в складних життєвих обставинах, а саме: неналежне дотримання санітарних норм, нестворені умови для розвитку та виховання дитини. У матері не має постійної роботи, дана родина часто приймає за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 гостей, з якими вони вживають алкогольні напої та палять цигарки в присутності м/л сина ОСОБА_9 . Неодноразово проводилися профілактичні бесіди, також надавалась допомога працівниками сільської ради в прибиранні будинку, надавалися необхідні речі для дитини та батьків. Дана родина має заборгованість по сплаті за водопостачання, газ, та за садочок, ще з 2016 року, в результаті чого наданий момент за адресою їх проживання відсутнє водопостачання та газ, що несе загрозу життю та здоров`ю дитини.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 184 ч. 1 КУпАП як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнається: щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 184 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пядесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак