справа: 274/6706/20
провадження: 3/0274/3608/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
09.11.2020 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу адміністративної практики УПП у Вінницькій області НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №542877 від 26.09.2020 року, ОСОБА_1 26.09.2020р. о 21 год. 00 хв. в м. Вінниця, по вул. Хмельницьке шосе, 103-а, керував транспортним засобом Mazda 3 з д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідність, тремтіння пальців рук, зіниці, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
29.10.2020 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 Грабчука О.В. про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання та належне оформлення.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що відповідно до положень ст. 278 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути на доопрацювання, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Однак, в порушення розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, у поясненнях свідків відсутні прізвища, ім`я, по-батькові уповноваженої особи органів поліції, яка отримувала пояснення.
Відповідно до ст. 13 ЗУ«Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», документами, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України є: паспорт громадянина України; паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну; тимчасове посвідчення громадянина України; посвідчення водія; посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон; посвідка на постійне проживання; посвідка на тимчасове проживання; картка мігранта; посвідчення біженця; проїзний документ біженця; посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту; проїзний документ особи, якій надано додатковий захист.
Однак, у графі „Документ що посвідчує особу пояснень свідків, не визначено жодного із даного переліку документа, що становить під сумнів належне встановлення осіб свідків.
Крім того, пояснення свідків викладені печатним текстом, окрім анкетних даних; зміст пояснень свідків не містить відомостей стосовно факту відмови особи, що притягується до відповідальності від підпису протоколу; у поясненнях свідків відсутнє підтвердження (або спростування), що водій транспортного засобу мав ознаки наркотичного сп`яніння, що ставить під сумнів наявність таких ознак у особи.
Відповідно до п.7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
Так, в протоколі про адмінправопорушення містяться виправлення у графі „громадянство. Дані виправлення не містять засвідчувальних написів, зроблених у встановленому законом порядку та даних про особу, яка внесла виправлення та чи ознайомлена особа щодо якої складено протокол із таким виправленням.
Зазначені обставини мають суттєве значення для вирішення справи. За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення.
За таких обставин приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на доопрацювання.
Керуючись статтями 130 ч. 1, 256, 278 п. 2 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в :
Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №542877 від 26.09.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Відділу адміністративної практики УПП у Вінницькій області НП України на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Хоцька