05.11.2020 Єдиний унікальний номер 205/7826/20
ПОСТАНОВА

05 листопада 2020 року

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягається за ч.3 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2020 року з Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 102786 від 30.09.2020 року, згідно якого 30.09.2020 року о 07:28 год. на 455 км. а/ш Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя Запорізького району, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ГАЗ», д/н НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови державного виконавця Новокодацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровської області від 29.11.2019 року ВП №16682164.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, надавши, при цьому, постанову державного виконавця Новокодацького ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 02.11.2020 року, про повернення виконавчого листа стягувачу.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган, посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини що пом`якшують або обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовану постанову, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Відповідно ч. 3 ст.126 КУпАП відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Разом з тим, згідно постанови державного виконавця Новокодацького відділу ДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 02.11.2020 року, виконавчий лист повернутий стягувачу, на підставі її заяви про повернення та закриття виконавчого провадження.

У зв`язку з тим, що в матеріалах справи наявна постанова про повернення виконавчого документа стягувачу за виконавчим провадженням № 16682164 та припинення чинності арешту майна і скасування інших заходів примусу до ОСОБА_1 , виходячи с цього, відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 126 КУпАП.

Пунктом 1 ст.247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 п.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О. Скрипник