Справа № 135/1115/20
Провадження № 3/135/1013/20
ПОСТАНОВА

іменем України

23.11.2020 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які 20.11.2020 надійшли від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на філії ВКВК «Вінницька Птахофабрика»,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2020 о 22 год. 55 хв. в м. Ладижин по вул. Процишина водій ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда Діо», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою алкотестера газоаналізатора «Драгер» в присутності двох свідків, що підтверджується тестом №2160 від 22.08.2020, результат якого 1,05 проміле.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився.

Представник ОСОБА_1 адвокат Волошин І.А. в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП. Просив розгляд справи провести за його відсутності та ОСОБА_1 ..

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №461529 від 22.08.2020; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; роздруківкою результату алкотестеру «Драгер 6810», з якої видно, що вміст алкоголю у ОСОБА_1 становив 1,05 проміле, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Крім того, відповідно до даних відеозапису, який долучений до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на CD-диску, вбачається, що огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився на місці зупинки в присутності двох свідків за допомогою алкотестера газоаналізатора «Драгер 6810», результат якого становив 1,05 проміле.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує те, що згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.

Правопорушення вчинене 22.08.2020, матеріали справи до суду надійшли 20.11.2020, таким чином встановлено, що строк передбачений ст. 38 КУпАП закінчився, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.247 п.7, 38 ч.4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя