Провадження № 3/127/8813/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 17.11.2020 року надійшли матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення відносно (згідно титульного листа справи) « ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП.

Судом встановлено, що вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню для його доопрацювання, оскільки містить істотні недоліки, які не можуть бути усунуті в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

В ст.278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №398610 від 23.09.2020 року вбачається, що 03.09.2020 року працівниками ВКП ВВП для перевірки документів біля будинку №30 по вул. М. Амосова зупинено ОСОБА_1 , в якого під час проведення поверхневого огляду було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта №1701 від 14.09.2020 року речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою 0,191 г.

Згідно з ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі та документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Разом з тим адміністративний матеріал не містить копію постанови про визнання вилученого у ОСОБА_1 паперового згортку з речовиною рослинного походження зеленого кольору речовим доказом у кримінальному провадженні та не містить жодної інформації стосовно того де знаходиться спецпакет експертної служби МВС України №2600139 з вилученою речовиною, повернутий до ВВП після експертного дослідження.

Зазначене позбавляє суд можливості вирішити питання щодо речовини, вилученої у ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, працівниками поліції доставлений не був, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Окрім наведеного у вступній частині протоколу у справі про адміністративне правопорушення містяться недопустимі та незастережні виправлення в прізвищі особи, відносно якої складено протокол у справі про адміністративне правопорушення, що потребує відповідних застережень у допущених виправленнях.

Також звертаю увагу на те, що опис матеріалів адміністративного протоколу, складений ДОП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області є незакінченим з відсутністю посилань на аркуші на яких міститься той чи інший документ.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, направити до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи №127/25321/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП України, направити до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: