Дата документу 30.09.2020
Справа № 334/8093/19
Провадження № 3-в/334/83/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши заяву Дніпровської митниці Держмитслужби про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2020 року Дніпровська митниця Держмитслужби звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу, в обґрунтування якої зазначає, що 29.01.2020 року постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 визнано винним в порушенні митних правил, передбаченому ст..471 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару ножа в чохлі чорного кольору з тканини, що є коротко клинковою холодною зброєю, виготовленою по типу мисливських ножів загального призначення 1 шт., ножа в чохлі чорного кольору з тканини, що є ножем господарсько-побутового призначення 1 шт.

Вищевказана постанова суду листом від 04.02.2020р. надійшла у Запорізьку митницю ДФС 13.05.2020р. У постанові суду вказано дата видачі виконавчого документа 06.05.2020р., а строк пред`явлення до виконання 11.05.2020р.

Відповідно до постанови КМУ України від 02.10.2019р. № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби Дніпровська митниця Держмитслужби є правонаступником Запорізької митниці ДФС.

01.09.2020 року на адресу Дніпровської митниці Держмитслужби надійшло повідомлення Дніпровського ВДВС у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання на підставі п.2 с.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

З врахуванням вказаного, заявник просить поновити строк пред`явлення до виконання.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Вивчивши матеріали заяви та справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини четвертої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що 29.01.2020 року постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 визнано винним в порушенні митних правил, передбаченому ст..471 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару ножа в чохлі чорного кольору з тканини, що є коротко клинковою холодною зброєю, виготовленою по типу мисливських ножів загального призначення 1 шт., ножа в чохлі чорного кольору з тканини, що є ножем господарсько-побутового призначення 1 шт.

З матеріалів справи вбачається, що копія постанови, що набрала законної сили, була отримана Дніпровською митницею Держмитслужби 13.05.2020 року. Строк пред`явлення постанови №334/8093/19 було встановлено до 11.05.2020 року. Станом на 30.09.2020 року строк пред`явлення постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2020 року сплинув.

Таким чином, строк визначений у постанові Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2020 року по справі № 334/8093/19, заявником пропущено з підстав, які від нього не залежали, тому наявні підстави для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Дніпровської митниці Держмитслужби про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого документа постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2020 № 334/8093/19 у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Турбіна Т. Ф.