Справа № 214/567/20
3/214/582/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 до провадження судді надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №301678 від 16.01.2020, ОСОБА_1 16.01.2020 о 16-35год. в м АДРЕСА_2 пр АДРЕСА_3 Миру АДРЕСА_4 вчинив дрібне хуліганство, а саме, нецензурно лаявся, чіплявся, погрожував, ображав пересічних громадян та в бік поліцейських, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав, обставин його вчинення не заперечував. Пояснив, що кожного ранку у під`їзді пахне коноплею, так як сусіди курять її через бульбулятор на сходах верхніх поверхів. Він з сусідами неодноразово розмовляв та просив щоб вони не курили на території під`їзду, проте це продовжується вже значний час. Вдень 16.01.2020 він також піднявся до тих, хто курив та побачив, що на території поверху стоїть стіл, за ним декілька чоловіків, які курили коноплю через бульбулятор. На прохання припинити вони не реагували, тому почалася сварка нецензурною лайкою. Далі він пішов додому, де взяв сокиру. Через хвилину він повернувся до них щоб розрубати стіл на якому стояв бульбулятор. Чоловіки викликали поліцію, а ті склали на нього адміністративний протокол. На даний час вже не курять. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №301678 від 16.01.2020 (а.с. 1);

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2);

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3);

- поясненнями ОСОБА_3 (а.с .4);

- протоколом про адміністративне затримання серії АА №02235 від 16.01.2020 (а.с. 5);

- рапортом (а.с. 6).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 (п`ятдесят одній) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Хомініч С.В.