Справа № 139/158/20
Провадження № 3/139/45/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року смт Муровані Курилівці Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Головного управління ДПС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Котюжани зерно", громадянина України, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ "Котюжани зерно" і являючись посадовою особою в порушення п. 44.1. ст. 44, п.п. 134.1.1., п. 134.1 ст. 134, п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, п 5, 14, 16, 18 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 11 «Зобов`язання», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 № 20, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.02.2000 за № 85/4306:

-занизив податок на прибуток на загальну суму 194588 грн., в тому числі: за 2016 рік у сумі 99507 грн., за 2017 рік у сумі 41317 грн. та за 2018 рік у сумі 53764 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - тобто порушив порядок ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю. Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 стверджується обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 186 від 15 листопада 2019 та актом результатів документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Котюжани зерно»" від 15 листопада 2019 року.

Оцінивши пояснення ОСОБА_1 в суді, та дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про винуватість останнього у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Триваючими є такі проступки, що пов`язані з тривалим, непереривним невиконанням обов`язків, передбачених правовою нормою, і припиняється або виконанням регламентованих обов`язків, або притягненням винної у невиконанні особи до відповідальності. Тобто, триваюче правопорушення характеризується тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності), ці дії (бездіяльність) безперервно порушують закон протягом якогось часу.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП (п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

Оскільки з часу виявлення вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення (15 листопада 2019 року) пройшло більше ніж 3 (три) місяці, провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 221, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 цього Кодексу у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя : ____________