Справа № 390/211/20
Провадження № 3/390/114/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, одруженої, не маючої утриманців, працюючої завідувачем філією Кіровоградського обласного музею - філії заповідника музею «Хутір Надія», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 91 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2020 року під час проведення планової перевірки вимог дотримання природоохоронного законодавства у Кіровоградському обласному Краєзнавчому музеї, на території парку пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Хутір Надія» виявлено порушення, а саме: побутове засмічення території, чим порушено вимоги режиму цієї території та не вжито заходів для попередження шкідливого впливу на територію парку відпочинку, чим порушено вимоги ст.ст.8, 27, 28 Закону України «Про природно-заповідний фонд».

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, вину визнала, щиро розкаялась.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, так як вона порушила вимоги режиму природно-заповідного фонду та не вжила заходів для попередження шкідливого впливу на територію природно-заповідного фонду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2000025 від 31.01.2020 року, з яким вона ознайомлена, зауважень на який не висловила, а також її особистими поясненнями.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, а саме: щире розкаяння ОСОБА_1 у скоєному, відсутність обтяжуючих обставин.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в мінімальному розмірі є достатнім заходом впливу і буде сприяти її вихованню в майбутньому.

Оскільки, згідно протоколу про адміністративне правопорушення знаряддя і засоби вчинення правопорушення та незаконно добуті природні ресурси не вилучались і не передавались на відповідальне зберігання, додаткове адміністративне стягнення у виді конфіскації суд не накладає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.40, 40-1, 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн. без з конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя