Справа № 157/222/20
Провадження №3/157/211/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Велика Глуша, Камінь-Каширського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер, учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, категорія 2,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29 листопада 2019 року о 08 год. 30 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні домашнього насильства не визнав та пояснив, що в стані алкогольного сп`яніння не був і докази на підтвердження таких обставин в матеріалах справи відсутні, потерпіла з ним не бажає спілкуватися, проживає в окремій кімнаті.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні домашнього насильства підтверджується дослідженими судом доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 29 листопада 2019 року чоловік ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами, бігав за нею, тримаючи в руках маленькі ножиці, та погрожував фізичною розправою, мовляв заб`є, наніс їй зазначеними ножицями удар, заподіявши тілесні ушкодження в області пальця на руці. Внаслідок дій ОСОБА_1 шкода була завдана як її фізичному здоров`ю, так і психологічному, вона плакала, знервувалася, переживала. Вона відмовилася від порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень, оскільки пройшов тривалий проміжок часу і рани загоїлися. Разом з тим, домашнє насильство відносно неї чоловік вчиняє не вперше, а тому до нього необхідно застосувати стягнення щоб вона в подальшому могла спокійно проживати.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 29 листопада 2019 року вбачається, що 29 листопада 2019 року близько 09 год. чоловік її дочки - ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, безпричинно чіплявся до дочки ОСОБА_2 , ображав останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, і намагався вчинити бійку.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_4 від 29 листопада 2019 року вбачається, що 29 листопада 2019 року близько 09 год. він порався у себе на подвір`ї та почув як ОСОБА_1 нецензурно ображав і намагався побити свою дружину ОСОБА_2 . Він намагався його заспокоїти, але коли у нього це не вийшло, то він зателефонував на лінію «102» та повідомив про цю подію до поліції.

Умисні дії ОСОБА_1 , що виразилися в словесних образах та погрозах фізичною розправою, могли спричинити шкоду психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , яка плакала, знервувалася та переживала.

Підстав вважати пояснення потерпілої та свідків неправдивими у суду немає.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства доведена повністю.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні належні та достатні докази, які б свідчили про те, що на час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим суд виключає зазначену обставину з обвинувачення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, є пенсіонером, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, категорії 2, та думку потерпілої, яка не наполягала на суворому стягненні, вважаю за достатнє та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, тобто у розмірі 11 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 374 (триста сімдесят чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк