Справа № 711/858/20
Номер провадження 3/711/424/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 25 лютого 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм ЗКПО «Райагробудсервіс»,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27.01.2020 о 14 год. 23 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «КРАЗ 65032», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по проспекту Хіміків, 84 в м. Черкаси, порушуючи вимоги п.п. 1.5, 2.3 «б», 22.2 Правил дорожнього руху України, здійснював перевезення вантажу, а саме щебеню, який випадав з бортів транспортного засобу на проїжджу частину, чим здійснив забруднення дорожнього покриття та створив перешкоди для інших учасників дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 не заперечував обставин вчинення адміністративного правопорушення.

Дослідивши надані докази, приходжу до наступних висновків.

Частина перша ст. 139 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

У відповідності до п. 22.2. Правил дорожнього руху України водій перед початком руху зобов`язаний перевірити надійність розташування і кріплення вантажу, а під час руху контролювати це, щоб запобігти його падінню, волочінню, травмуванню супроводжуючих осіб чи створенню перешкод для руху.

З акту обстеження ділянки вулично-шяхової мережі та фототаблиці встановлено, що водій ОСОБА_1 на вантажному автомобілі перевозив щебінь, який був неповністю накритий, що призвело до його висипання на проїжджу частину, чим здійснив забруднення дорожнього покриття та створив перешкоди для інших учасників дорожнього руху.

Таким чином, вважаю доведеним, що водій ОСОБА_1 порушив п. 22.2 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП, і його вина в цьому доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук