Справа № 315/1178/20
Номер провадження № 3/315/385/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 12.08.2003 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , приватного підприємця,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 101461 складеного 04.08.2020 року поліцейським СРПП № 2 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. сержантом поліції Ткаченко В.В., Чижук О.В. 04.08.2020 року, о 07.50 годині на відрізку шляху між м. Пологи - с. Дорожнянка керував автомобілем Ford Transit д/н НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд з проїзної частини дороги, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1, 2.9 а ПДР України.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 101462 складеного 04.08.2020 року поліцейським СРПП № 2 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. сержантом поліції Ткаченко В.В., Чижук О.В. 04.08.2020 року, о 07.50 годині на відрізку шляху між м. Пологи - с. Дорожнянка керував автомобілем Ford Transit д/н НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України. Огляд на стан сп`яніння проводився, зі згоди водія, у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager» в присутності двох свідків.

10.08.2020 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшли матеріали Гуляйпільського ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справа призначалася до розгляду на 20.08.2020 року (відкладено за клопотанням особи, що притягується до адміністративної відповідальності від 20.08.2020 року для забезпечення можливості звернутися зва правовою допомогою), на 08.09.2020 року (відкладено за клопотанням представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвоката Рощупкіна С.В. про виклик свідків), на 22.09.2020 року (відкладено за клопотанням представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвоката Рощупкіна С.В. про повторний виклик свідків), на 02.10.2020 року (відкладено за клопотанням представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвоката Рощупкіна С.В. в зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання через участь в судовому засіданні в Господарському суді Запорізької області).

02.10.2020 року представником особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокатом Рощупкіним С.В. подано письмове клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 271 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративних правопорушеь, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

05.10.2020 року клопотання адвоката Рощупкіна С.В. скеровано до Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області. Заперечень щодо клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Рощупкіна С.В. від Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області не надійшло. Явку в судове засідання в якості свідків відповідальних осіб, якими були оформлені матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП за неодноразовим викликом суду забезпечено не було.

Справу було призначено до розгляду на 15.10.2020 року з повторним викликом свідків, які в судове засідання не з`явилися, судове засідання відкладено на 29.10.2020 року за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Рощупкіна С.В. в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 перебуває на самоізоляції через контактуванням з особою, яка проходить лікування від COVID-19.

29.10.2020 року судове засідання відкладено за клопотаннями ОСОБА_1 , адвоката Рощупкіна С.В. в зв`язку з перебуванням останнього на лікуванні, що було підтверджено відповідною випискою з медичної документації. Справу було призначено на 10.11.2020 року, засідання у справі було відкладено в зв`язку з перебуванням судді Романько О.О. у відпустці відповідно до наказу № 23-в від 09.11.2020 року, судове засідання призначено на 23.11.2020 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань суду не надав, причини неявки не повідомив.

23.11.2020 року засобами електронного зв`язку надійшло клопотання представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвоката Рощупкіна С.В. про закриття провадження у справі в зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності та розгляд справи за його відсутності та відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався.

Не дивлячись на те, що правопорушником в судовому засідання не визнано вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, але ним не доведено протилежного, оскільки на підтвердження своїх пояснень він не надав жодних доказів. Вина правопорушника підтверджується зібраними доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 101461 складеним 04.08.2020 року поліцейським СРПП № 2 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. сержантом поліції Ткаченком В.В., протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 101462 складеним 04.08.2020 року поліцейським СРПП № 2 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. сержантом поліції Ткаченком В.В., результатом тестування на алкоголь за допомогою засобу вимірювальної техніки - алкотестера «Drager», який пройшов перевірку відповідно до свідоцтва № 12-01/2262, чинного до 04.06.2021 року (результат 2,98%), рапортом відповідальної особи Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо отримання 04.08.2020 року заяви щодо ДТП за адресою: Гуляйпільський район, с. Гуляйпільське, виїзд на Бердянськ, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 04.08.2020 року, згідно яких підтверджуються обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 04.08.2020 року, схемою місця ДТП від 04.08.2020 року, доданими фото- та відеоматеріалами.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколів про адміністративні правопорушення серії ОБ № 101461 від 04.08.2020 року та серії ОБ № 101462 від 04.08.2020 року, адміністративні правопорушення було скоєно 04.08.2020 року.

Справи про адміністративні правопорушення до суду надійшли 10.08.2020 року.

Відповідно до постанови суду від 10.08.2020 року справи були об`єднані в одне провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За загальним правилом, яке визначене в ч. 1 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у 15-денний строк з дня одержання органом (посадовою собою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. До винятків, які визначені ж цією статтею, розгляд справ про адміністративне правопорушення, які передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП не відноситься.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 124, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. О. Романько