Справа № 305/329/20
Номер провадження 3/305/133/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2020. м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління ІНФОРМАЦІЯ_1 відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця с. Лубнівка, Сокальського району, Львівської області, мешканця (місце дислокації)
АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, неодруженого, патрульного (за рахунок посади інспектора прикордонної служби 1 категорії групи інспекторів
прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип В) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " І категорії (тип Б)), військова частина НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , 21 лютого 2020 року, о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи у складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль», разом з солдатом ОСОБА_2 виконували наказ на охорону державного кордону з 14 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. 21.02.2020, з ознаками алкогольного сп`яніння (не чітка мова, характерний запах з ротової порожнини), що підтверджено висновком, щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного сп 'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції виданого КНП Великобичківської МЛ від 21.02.2020 №17.
Таким чином, солдатОСОБА_1 виконував наказ на охорону державного кордону в стані алкогольного сп`яніння, тобто у відповідності до п.1 ст.24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232 - року №2232-ХІІ виконував обов`язки військової служби (... військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби:... на території військової частини або в іншому місці роботи протягом робочого часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком...). Таким чином солдат ОСОБА_1 , виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 ,вину свою повністю визнав, розкаявся у вчиненому, просив врахувати, що на строкову службу вибув з постійного місця роботи, отримує кошти, тому має можливість сплатити штраф.
Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ № 008647 від 02.03.2020, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп?яніння № 17 від 21.02.2020, рапортом заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип В) з персоналу відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " лейтенанта ОСОБА_3 від 28.02.2020, письмовим поясненням старшини ОСОБА_4 від 22.02.2020, витягом з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби " ОСОБА_5 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 02.03.2020, витягом з книги штатно-посадового обліку відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 02.03.2020 та особистим поясненням ОСОБА_1 .
Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.
Отже, всебічно та об`єктивно дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, яке виразилося у виконанні ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є визнання винуватості та розкаяння у скоєному.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , як солдата строкової служби, якому виплачується середній заробіток з основного місця роботи, слід обрати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу встановленого санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, в розмірі, 215 (двісті п?ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п?ятдесят п?ять) гривень, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.
Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, судові витрати в сумі 420 гривень 40 копійок, слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п?ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п?ятдесят п?ять) гривень.
Судові витрати в сумі 420 гривень 40 копійок віднести за рахунок держави.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга безпосередньо в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя: Марусяк М.О.