ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6598/19
Провадження № 3/210/40/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" лютого 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2019 року та 26.11.2019 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №342706 від 13.11.2019 року, водій ОСОБА_1 13.11.2019 року о 12 годині 30 хвилин по вулиці Нікопольське шосе, 3 у Металургійному районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області керував транспортним засобом автомобілем марки ЗАЗ LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук. На вимогу поліцейського проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився, в присутності двох свідків, що зафіксовано на бодікамеру АЕ-00081.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №352196 від 15.11.2019 року, водій ОСОБА_1 15.11.2019 року о 15 годині 13 хвилин, по вулиці Тельмана у Металургійному районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області керував транспортним засобом автомобілем марки ЗАЗ LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає обстановці. На вимогу поліцейського проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився, в присутності двох свідків. Правопорушення вчинене повторно протягом року від 02.10.2019 року. Зафіксовано на бодікамеру АЕ- 00272.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №342502 від 17.11.2019 року, водій ОСОБА_1 , 17.11.2019 року о 03 годині 00 хвилин по вул. В.Бизова, 1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, керував транспортним засобом ЗАЗ LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження повного медичного огляду у установленому законом порядку, з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Порушення вчинено особою, яка двічі протягом року притягалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння та за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння (повторність від 02.10.2019 року).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №075419 від 19.11.2019 року, водій ОСОБА_1 , 19.11.2019 року о 20 годині 00 хвилин по пр. Металургів в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, керував транспортним засобом ЗАЗ LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей не реагують на світло. Від проходження повного медичного огляду у установленому законом порядку, з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, що зафіксовано на бодікамеру АЕ-00019. Порушення вчинено особою, яка двічі протягом року притягалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння та за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться чотири протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Дослідивши адміністративні матеріали, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.

Так, ст.130 ч.1 КУпАП, передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Положеннями ч.2 ст.130 КУпАП визначена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Частиною 3 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, з матеріалів адмінпрактики вбачається, що ОСОБА_1 : постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.10.2019р. притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 10200,00грн. та позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 01 рік; постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2019р. притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 20400,00грн. та позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 03 роки.

Відтак, станом на день вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності двічі протягом року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 КУпАП, тому його дії неможливо кваліфікувати за ч.2 ст.130 КУпАП.

Суд розглядає справу виключно в межах протоколу про адміністративне правопорушення та позбавлений можливості змінювати кваліфікацію вчиненого правопорушення.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, суд керується основними конституційними засадами судочинства, визначеними ст.129 Конституції України, до яких відноситься забезпечення доведеності вини і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також ст.62 Конституції України та загальними принципами права, згідно яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведені обставини, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу та події правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 34, 36, 40-1, ст.130 ч.2, 283-285, 321 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - №210/6598/19 (провадження № 3/210/40/20) за ст.130 ч.2 КУпАП, №210/6715/19 (провадження №3/210/44/20) за ст.130 ч.2 КУпАП, №210/6718/19 (провадження №3/210/45/20) за ст.130 ч.2 КУпАП, №210/6719/19 (провадження №3/210/46/20) за ст.130 ч.2 КУпАП - у одне провадження та присвоїти єдиний номер №210/6598/19, провадження №3/210/40/20.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.130 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович