Справа № 647/2563/19
№ провадження 3-в/647/10/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши клопотання начальника Бериславського ВП ГУНП в Херсонські області Панасюка Р.М. про вирішення питання про припинення виконання постанови пр. накладення адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строку давності її виконання, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого постановою Бериславського районного суду Херсонської від 25.09.2019 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП України та накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб,

встановив:

Начальник Бериславського ВП ГУНП в Херсонські області Панасюка Р.М. звернувся до Бериславського районного суду Херсонської області із клопотанням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що 15.10.2019 року на адресу Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла постанова суду від 25.09.2019 року згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб. Станом на 26.02.2020 року виконати постанову суду не видається можливим у зв`язку з відсутністю правопорушника за місцем проживання та переховування від працівників поліції з метою уникнення покарання. Вжитими заходами встановити місце перебування останнього не видалося можливим. На підставі ст. 303 КУпАП просить вирішити питання про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 326 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Аналізуючи норми чинного законодавства встановлено, що обов`язок щодо звернення до виконання постанови лежить на органі, який виніс постанову. Відповідно до ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Так, постанова суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту винесена 25.09.2019 року та набрала чинності 06.10.2019 року. До Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області постанова надійшла 15.10.2019 року, та прийнята до виконання, тобто протягом трьохмісячного строку, передбаченого ст. 303 КУпАП . А тому посилання в поданні на сплив строків звернення постанови до виконання суперечить вимогам діючого законодавства.

Отже, постанова суду від 25.09.2019 року відносно ОСОБА_1 була звернена судом до виконання вчасно, тобто не був пропущений строк, передбачений ст. 303 КУпАП .

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить положень щодо звільнення від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, а містить положення лише щодо застосування давності виконання постанов про накладення адміністративних стягнення у разі їх несвоєчасного звернення до виконання органом (посадовою особою), який виніс таку постанову (ст.ст. 299 , 303 КУпАП ). За наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247цього Кодексу (видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі), орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання (ст.ст. 247 , 304 КУпАП ). Інших підстав припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, діючим КУпАП не передбачено. Оскільки жодна з перелічених вище обставин не настала, а тому підстави для припинення виконання вже звернутої до виконання постанови відносно ОСОБА_1 відсутні.

Посилання в клопотанні, як на підставу припинення виконання постанови, на норми ст. 303 КУпАП є безпідставним, оскільки вказана стаття регулює давність звернення до виконання постанов про накладення адміністративних стягнень, а не їх припинення, а такі підстави для його застосування на даний час відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 283, 304, 326, 327 КУпАП, суддя

постановив :

У задоволенні клопотання начальника Бериславського ВП ГУНП в Херсонські області Панасюка Р.М. про припинення відносно ОСОБА_1 виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строку давності її виконання - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області

Суддя М.О.Кириленко