Справа №461/9192/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л. Д., за участі секретаря судового засідання Рудницької А.О., представника митного органу Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 06 березня 2012 року, органом 4623,

за ст.472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

29 вересня 2020 року близько 12 год. 59 хв. в зону митного контролю митного поста «Мостиська» Галицької митниці Держмитслужби заїхав транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter 313CDI» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який прямував з Республіки Польща в Україну. У вказаному транспортному засобі як водій слідував громадянин України ОСОБА_1 .

Під час проведення візуального огляду даного автомобіля виникла підозра щодо наявності в ньому товарів та предметів які є обов`язкові для письмового декларування і товарів та предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Для здійснення митного оформлення гр. України ОСОБА_1 подав митну декларацію, в якій зазначив, що здійснює перевезення Газонокосилки Б/В 28 кг., 40Євро, особистих речей, Т.В б/у Samsung 10 кг., 100 Євро.

Після завірення декларацій штампом «Під митним контролем № 368», під час проведення митного огляду транспортного засобу, в багажному відділенні транспортного засобу (без ознак приховування) було виявлено незадекларований жодним пасажиром за встановленою формою товар, а саме:

-Мобільні телефони нові ТЗ «Apple», Iphone 11 Pro Max, Gold, 64GB в упаковці виробника ІМЕІ ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 )-3 штуки;

-Мобільні телефони нові ТЗ «Apple». Iphone 11 Pro Max, Space Gray, 64GB в упаковці виробника ІМЕІ ( НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 )-3 штуки;

-Ноутбуки нові ТМ «Huawei» MateBook в упаковці виробника серійний номер (DDUPM2, DDUPM6) - 2 штуки;

-Ігрова приставка нова ТМ «Sonv» PS4 в упаковці виробника серійний номер (Р-27452573-Н) - 1 штука.

Про наявність зазначеного товару гр. України ОСОБА_1 в процесі декларування та усного опитування не заявив, у митній декларації не вказав.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 , наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 472 МК України.

ОСОБА_1 , в судове засідання для розгляду справи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою, однак не надав суду належних та допустимих доказів своєї хвороби, тому, судом було вирішено проводити розгляд справи без особи що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 472 МК України порушенням митних правил визнається недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Заслухавши думку представника Галицької митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України. Його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується даними, які містяться в:

-протоколі про порушення митних правил № 1938/20900/20 від 29 вересня 2020 року, який містить фабулу вчиненого правопорушення;

-митній декларації від 29 вересня 2020 року, з якої вбачається, ОСОБА_1 , задекларував лише Газонокосилку Б/В 28 кг., 40Євро, Особисті речі, Т.В б/у Samsung 10 кг., 100 Євро;

-митних деклараціях пасажирів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , - однак жодним не було задекларовано вилучений товар;

-акті про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, з якого вбачається що було виявлено незадекларований товар;

-письмових поясненнях ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , - в яких вони зазначили, що не мають жодного відношення до вилученого товару;

-описі предметів, затриманих у громадянина ОСОБА_1 , по справі про порушення митних правил, №1938/20900/20 від 29 вересня 2020 року, який містить перелік вилученого товару;

-висновку експерта №-0861 від 23 жовтня 2020 року, з якого вбачається, що вартість вилученого товару становить 238579,65 грн.

Згідно зі ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі, дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відтак, обсяг досліджених судом доказів є достатнім для встановлення винності ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Проаналізувавши та оцінивши ці докази, суд вважає, що вони є належними, допустимими та достовірними. Крім цього, вони є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 49 МК України, митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

Відповідно до ст. 472 МК України порушенням митних правил визнається недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 , вбачається саме умисне уникнення декларування товару, що має значну вартість для визначення ціни розмитнення. Така вартість встановлена та згідно висновку №-0861 від 23 жовтня 2020 року становить 238579,65 грн.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_1 , слід застосувати стягнення в межах санкції статті 472 Митного кодексу України, якою передбачено вчинене правопорушення, а саме: штраф у розмірі 100 % вартості незадекларованих товарів у розмірі 238579,65 грн з конфіскацією цього товару.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір 420,40 грн., а на підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку, витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці.

Керуючись ст. ст. 472, 519, 520, 524, 527,528 МК України, ст. 40-1 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 238579,65 (двісті тридцять вісім тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять гривень) 65 коп. та конфіскації в дохід держави товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 1938/20900/20 від 29 вересня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять гривень) 08 коп.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови буде проголошено 29 грудня 2020 року

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова