Справа № 199/1265/20
ПОСТАНОВА

іменем України

28.04.2020 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягуються до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

за участю: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді від 04.03.2020 по справі призначалася судова фототехнічна та обставин і механізму транспортної пригоди експертиза, проведення якої доручалося ДНДЕКЦ МВС України.

14.04.2020 до суду надійшов висновок експерта від 03.04.2020 № 19/104-9/2/384/385 за результатами комплексної судової фототехнічної та обставин і механізму ДТП експертиза, відповідно до якого при перегляді відеограми «ДТП» встановлено, що на кадрах даної відеограми присутні сторонні написи, коментарі, збільшення кадрів, декілька разів повторюються кадри та події на них, тобто надана відеограма не є оригінальним відеозаписом, а являє собою змонтований відеоролик, у зв`язку з чим не була використана експертом для дослідження.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 27.04.2020 він отримав повний формат копії відео матеріалу даного ДТП, у зв`язку з чим вважав необхідним проведення повторної комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи Дніпропетровським НДЕКЦ з урахуванням наданого ним відеозапису ДТП.

Вирішуючи дане клопотання ОСОБА_1 , виходжу з того, що дійсно судова експертиза в частині проведення фототехнічних досліджень обставин ДТП не здійснена через надання учасником судового провадження змонтованого відеозапису обставин ДТП. В той же час, ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, наполягав на необхідності дослідження саме відеозапису моменту зіткнення транспортних засобів, у зв`язку з чим надав суду новий відеозапис, який є копією, зробленою з оригіналу запису даного ДТП без застосуванням монтажу.

На підставі викладеного по справі слід призначити додаткову комплексну судову фототехнічну та обставин і механізму ДТП експертизу.

При проведенні експертизи слід врахувати, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2020 зазначено, що 17.02.2020 о 07:40 годині водій ОСОБА_1 на вул. Маршала Малиновського, 13а/1, е/о № 415 в місті Дніпрі, керуючи автомобілем «Skoda Rapid», н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, а саме: перед перестроюванням з правої смуги руху в ліву, не переконався в безпечності маневру, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Daewоo Lanos», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспорті засоби отримали механічні пошкодження.

Як слідує зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення водію працівником поліції ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та підтвердив свої письмові пояснення, які він надав працівнику поліції, а також, які надав суду в письмовому вигляді.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 вважав винуватцем в даній дорожньо-транспортній пригоді водія ОСОБА_1 та також підтвердив свої письмові пояснення, надані працівнику поліції.

Приймаючи до уваги невизнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи зміст пояснень допитаних в судовому засіданні осіб, зважаючи на те, що для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, а також відповідності дій водіїв обох транспортних засобів технічним вимогам Правил дорожнього руху, а також для з`ясування питання спроможності показів водіїв щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди, виходячи із механічних ушкоджень, отриманих транспортними засобами внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки, призначення експертизи є необхідним рішенням для правильного і повного з`ясування всіх обставин, перелічених у статтях 247 і 280 КУпАП.

Проведення експертизи вважаю необхідним доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, оскільки дана експертна установа є державною експертною установою відповідно до зони регіонального обслуговування.

Керуючись ст.ст. 273, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП додаткову комплексну судову фототехнічну та обставин і механізму ДТП експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) яким чином, в даній дорожній обстановці, повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?

2) чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уникнути даної пригоди?

3) з якою швидкістю рухались водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до моменту ДТП?

4) чи могло перевищення швидкості водієм ОСОБА_2 стати причиною даної ДТП?

5) чи був перешкодою для водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль білого кольору, який повертав ліворуч для руху у їх напрямку?

6) чи змінював напрямок руху, а саме перестроювання, автомобілі водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?

7) чи мав водій ОСОБА_2 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

8) чи відповідали дії водія ОСОБА_1 технічним вимогам ПДР України та чи знаходились вони у причинному зв`язку із даною ДТП?

Визначити проведення експертного дослідження за вихідними даними, які викладені в мотивувальній частині даної постанови та в письмових поясненнях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також з урахуванням всіх інших матеріалів справи, зокрема і з урахуванням відеозапису з камери відеоспостереження, яка зафіксувала момент настання дорожньо-транспортної пригоди.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, справу про адміністративне правопорушення.

За необхідності, з метою узгодження дати та часу надання на дослідження транспортних засобів, зі згоди учасників дорожньо-транспортної пригоди, повідомити судовому експерту номера мобільних телефонів ОСОБА_1 НОМЕР_3 та ОСОБА_2 НОМЕР_4 .

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лисенко