Справа №263/5188/20
Провадження №3/263/1955/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17листопада 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у ЧП «Япона мать», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2020 року на адресу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та згідно протоколу автоматизованого розподілу від 29.04.2020 року визначено для розгляду головуючому судді Папаценко П.І.

Згідно розпорядження №234 від 11.11.2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу, сказана справа перерозподілена, та визначена для розгляду судді Хараджа Н.В., тобто з суттєвим порушенням строків розгляду даної категорії справ

Згідно протоколу встановлено, що 17.04.2020року о 12:45 годині, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110207-40, державний номерний знак НОМЕР_1 , в Донецькій області Волноваському районі РО Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь 172 км +900 м., з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: слабке реагування зіниці ока на світло, неприродна блідість шкіри, збуджений стан. Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду в медичному закладі для встановлення стану наркотичного сп`яніння в присутності двох свідків ,чим порушив п. 2.5 ПДР, та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, адміністративне правопорушення було виявлено 17.04.2020 року, вперше надійшло до суду 29.04.2020 року, проте було передано судді Хараджа Н.В. повторно 11.11.2020 року вже з суттєвим порушенням строків розгляду даної категорії справ, тобто на момент розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

В силу п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На час розгляду адміністративного матеріалу сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, а тому провадження у справі необхідно закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченнями строку накладення адміністративного стягнення на підставі ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, 88-1 ч.1, 247, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Хараджа