П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглядаючи матеріали справи за протоколом серії ДПР18 №216636 від 08.11.2019, які надійшли з Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2019 до суду надійшов протокол серії ДПР18 №216636, складений 08.11.2019 р. інспектором СРПП №4 Ужгородського РВ поліції Ужгородського ВП ГУНП в З/о старшим лейтенантом Малець Р. про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи, 07.02.2020 року в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , який зазначений в протоколі серії ДПР18 №216636, акті огляду на стан сп"яніння та письмові пояснення якого містяться в матеріалах справи, будучи приведеним до присяги свідка та попередженим про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показань та за відмову від дачі показань за ст.ст. 384, 385 КК України, показав, що йому взагалі не відомо про обставини даної пригоди, він не був присутнім при складанні вказаного протоколу, письмове пояснення долучене працівниками Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від його імені до матеріалів справи, адміністративний протокол та акт огляду він взагалі не підписував і підпис у зазначених документах не його, яким чином в таких поясненнях зазначено його анкетні дані, та дані щодо місця проживання йому не відомо. Дані обставини також підтверджуються поясненням особи щодо якої складено протокол - ОСОБА_1 та відеозаписом з диску, який працівниками поліції долучено до матеріалів справи.

Для повного з"ясування всіх обставин справи судом, через начальника Ужгородського РВП, неодноразово запрошувався на судовий розгляд інспектор СРПП №4 Ужгородського РВ поліції Ужгородського ВП ГУНП в З/о Малець Р., однак такий на судовий розгляд не з"являвся по невідомій суду причині.

Згідно зі ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Отже, судом під час розгляду справи встановлено грубе порушення норм законодавства при складанні протоколу серії ДПР18 №216636.

З матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 та показів свідка ОСОБА_2 наданих в судовому засіданні вбачається, що в них наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.366 КК України.

Статтею 214 КПК України передбачено обов`язок внесення до ЄРДР тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з наведеним уважаю за необхідне повідомити прокурора Ужгородської місцевої прокуратури про вчинене кримінальне правопорушення для внесення відомостей до ЄРДР та перевірки, викладених обставин в ході досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. .214 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прокурору Ужгородської місцевої прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань для проведення досудового розслідування з метою перевірки обставин встановлених в ході судового розгляду адміністративної справи № 308/13794/19, а також здійснення належного процесуального контролю.

Про вжиті заходи та про наслідки виконання постанови суду , керівник місцевої прокуратури зобов`язаний повідомити Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом місяця з дня отримання її копії.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя О.А.Придачук