Дата документу 24.02.2020 Справа № 554/846/20
Провадження № 3/554/361/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕКС-ЛЕНД», юридична адреса м. Полтава, вулиця Котляревського,1/27, офіс 37, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1, ст.163-1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб управління у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області Вербицькою Н.Г. 27.01.2020 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_1 керівник ТОВ «ІМЕКС-ЛЕНД» вчинив правопорушення передбачене пунктом 49.2, підпункт 49.18.3 пункт 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, а саме неподання податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2019 року з граничним терміном подання 20.12.2019, що зафіксовано в акті № 31312/16-31-50-04-11/42153507 від 27.01.2020,який є додатком до протоколу.

В судове засідання порушник, будучи повідомлений про час і місце розгляду справи у встановлений КУпАП не з`явився, заяви про розгляд справи без його участі не подав, в зв`язку з чим суд визнав причину його неявки неповажною та розглянув справу за його відсутності.

Вказаний факт також підтверджується матеріалами доданими до протоколу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №132/16-31-50-04 від 27 січня 2020 року (а.с.4); актом перевірки № 31312/16-31-50-04-11/42153507 від 27 січня 2020 року (а.с.1-3) та іншими матеріалами в їх сукупності.

Дослідивши матеріали, додані до протоколу, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно не подав податкову декларацію з податку на додану вартість, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1, ст.163 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суд враховує характеристику його особи, зокрема те, що він не має постійного місця роботи, до адміністративної відповідальності притягується вперше, і приходить до висновку про необхідність накладення на нього стягнення у виді штрафу, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують його вину, немає.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко