Справа № 188/1616/19
Провадження № 3-в/188/2/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області І.Ю. Дуднік про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-н України, проживає в АДРЕСА_1 не працює, і.п.н. НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області І.Ю. Дуднік звернулася до суду з поданням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Петропавлівського районного суду від 07 листопада 2019 року відносно ОСОБА_1 , на якого за ст. 187 п.3 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 1 (одного) місяця виправних робіт з відрахуванням 20% із заробітку в дохід держави, постанова набрала законної сили 18.11.2019 року.

26.11.2019року за вих. №21/22/2/2025-19 за місцем проживання ОСОБА_1 , направлено виклик на 03.12.2019 року, але за викликом він не з`явився.

26.11.2019року за вих. №21/22/2/2033-19 за місцем роботи ОСОБА_1 , ШУ «Першотравневе» направлено запит, про те чи працює правопорушник на даному підприємстві.

04.12.2019року уповноваженому органу з питань пробації стало відомо, що ОСОБА_1 , 03.12.2019 року направлений Петропавлівським ВП до ІТТ №4 м. Павлоград для відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб за постановою Петропавлівського районного суду від 14.11.2019 року (Справа №188/1624/19).

04.12.2019року за вих. №21/22/2/2094/19 Петропавлівським міськрайонним відділом зроблено запит до Петропавлівського ВП стосовно ОСОБА_1 стосовно підтвердження направлення правопорушника для відбування стягнення.

10.12.2019 року за місцем проживання: АДРЕСА_1 був перевірений ОСОБА_1 та встановлено, що він дійсно проживає за цією адресою, зі своїми бабусею та дідусем. Опитано усно бабусю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка усно повідомила, що її онук дійсно проживає разом з ними, але вдома його не було. Вона повідомила, що перекаже, щоб він з`явився до Петропавлівського міськрайонного відділу для постановки на облік, також повідомила, що ОСОБА_3 не працює на ШУ «Першотравневе», за місцем проживання ОСОБА_1 залишено виклик за вих.№21/22/2/2152-19 від 10.12.2019року про явку на 16.12.2019 року на 10.30 годину, але за викликом він не з`явився.

13.12.2019 року за вих. №21/22/2/2179-19 за місцем роботи ОСОБА_1 , ШУ «Першотравневе» повторно направлено запит, стосовно того чи працює правопорушник на даному підприємстві, надавши довідку з місця роботи.

17.12.2019року за вхід №1437/2 з Петропавлівського ВП надійшла відповідь на запит про те, що ОСОБА_1 дійсно 03.12.2019 року направлений Петропавлівським ВП до ІТТ №4 м. Павлоград для відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб за постановою Петропавлівського районного суду від 14.11.2019 року та надано копію постанови (Справа №188/1624/19).

17.12.2019 року за вих.№21/22/2/2198-19 за місцем проживання ОСОБА_1 , направлено виклик про явку до відділу на 23.12.2019 року, але за викликом він знову не з`явився.

17.12.2019року за вих. №21/22/2/2216-19 Петропавлівським міськрайонним відділом зроблено запит до Петропавлівського ВП стосовно відбуття ним адміністративного стягнення, а також чи не має його серед затриманих у порядку адміністративного та кримінально-процесуального кодексів України.

24.12.2019року за вхід № 1465/2 з ШУ «Першотравневе» надійшла відповідь на запити стосовно ОСОБА_1 , в якій вказано, що він звільнений з підприємства 02.10.2019 року (Наказ 1959 від 16.12.2019 року), за прогули без поважної причини ст.40 п.4 КЗоТ України.

24.12.2019року було встановлено, що ОСОБА_1 за ухвалою Петропавлівського районного суду від 23.12.2019 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000601 від 19.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України. До відділу поліції та суду зроблено запити, для підтвердження даного факту, копії відповідних запитів та доповідної записки долучено до матеріалів справи.

09.01.2020року на запити з Петропавлівського ВП надійшли відповіді стосовно ОСОБА_1 , про вчинені ним порушення.

Вжитими заходами Петропавлівського міськрайонного віділу ОСОБА_1 жодного разу не з`явився до відділу. За ухвалою Петропавлівського районного суду від 23.12.2019 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000601 від 19.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України до 20.02.2020 року.

Враховуючи викладене, вважає за доцільне відповідно до ст..304 Кодексу України про адміністративне правопорушення направити матеріали стосовно ОСОБА_1 до суду для вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови.

Вивчивши матеріали подання , суд вважає , що дане подання підлягає задоволенню .

Судом встановлено ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого п.3 ч.2 ст. 187 КУпАП та постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10.11.2019 року йому було призначено покарання у виді 1 (одного) місяця виправних робіт з відрахуванням 20% із заробітку в дохід держави .

Дана постанова набрала чинності 18.11.2019 р.

Також судом встановлено , що до моменту звернення заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області правопорушником не було виконано виправні роботи, призначені постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11.10.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 322 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, виправні роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається із розрахунку, що один день невідбутих виправних робіт дорівнює одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином , суд дійшов висновку про необхідність замінити призначене покарання постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07.11.2019 року один місяць виправних робіт на адміністративний штраф на користь держави у сумі 510,00 гривень.

На підставі викладеного , керуючись ст.. 322 КУпАП, суд

У Х В А Л И В :

Замінити правопорушнику ОСОБА_1 покарання призначене постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07.11.2019 року, а саме: з одного місяця виправних робіт на адміністративний штраф на користь держави у сумі 510,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя К. В. Місюра