21.02.2020 року Справа № 690/36/20
Провадження № 3/690/24/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о.начальника Срібнянського відділу поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

до Ватутінського міського суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 26.01.2020 о 11 год. 30 хв. в смт.Срібне по вул.Миру керував автомобілем марки «ВАЗ-2105», державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 та вивчивши матеріали, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідним повернути вказані матеріали на дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 не відповідає ст.256 КУпАП та складений з грубим порушенням відомчих інструкцій поліції щодо оформлення та складання матеріалів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У вище вказаному протоколі про адміністративне правопорушення не вірно встановлена особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення. Гр. ОСОБА_1 на час вчинення адміністративного правопорушення та на даний час є неповнолітнім, що не було встановлено працівниками поліції. Оформлення адміністративних матеріалів відносно неповнолітньої особи мають певні особливості, які не були виконані працівниками поліції. Своїми діями працівники поліції грубо порушили право особи на захист.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

А тому, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУПАП повернути до Срібнянського відділу поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 7, 130 ч.1, 245, 256, 257 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення, під час якого усунути недоліки, зазначені в постанові.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Здоровило