Справа № 177/144/20
Провадження № 3/177/57/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, студента 1го курсу КПТМЛ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт № НОМЕР_1 виданий 07.03.2018, органом 1245;

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 30.01.2020 близько 16:00 години, в с. Веселе по вул. Центральна, на зупинці громадського транспорту, курив тютюнові вироби марки «Winston», у місці, де це заборонено законом, чим порушив вимоги п. 4 ст. 13 Закону України № 5460-VI від 16.10.2012.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що міститься підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно зі ст.. 268 КУпАП, його участь у розгляді справи не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 109140 від 30.01.2020 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких, останній, будучи опитаним у присутності свого законного представника, матері ОСОБА_2 , підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому визнав в повному обсязі.

З огляду на встановлене суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за ознаками куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

На момент вчинення вказаного правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був неповнолітнім, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 - НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана;передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Беручи до уваги обставини вчиненого правопорушення, його тяжкість, особу ОСОБА_1 який вчинив адміністративне правопорушення у віці до 18 років, вину визнав, суд вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Враховуючи застосування судом до ОСОБА_1 заходів впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, який не є адміністративним стягненням, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 24-1, ч.1 ст. 175-1,ст. 283 - 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та піддати його заходу впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: