Гайворонський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И____

І________________________________________

Справа №: 385/1455/20 3/385/760/20
26.11.2020 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ханас М.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 , ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.11.2020 року, о 18 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив, повторно протягом року, сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

18.11.2020 року, о 19 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив, повторно протягом року, сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

24.11.2020 року, о 17 год. 10 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив, повторно протягом року, сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того 24.11.2020 року, о 17 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, поводив себе не адекватно, висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на законну вимогу припинити протиправні дії почав хапати їх за формений одяг, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство повторно проти року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Оскільки до суду надійшло кілька справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст. 36 КУпАП об`єдную справи № 385/1455/20, 385/1456/20, 385/1457/20, 385/1458/20 в одне провадження та присвоюю справі № 385/1455/20 (Провадження № 3/385/760/20).

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст. 251 КУпАП, зокрема протоколами про адміністративні правопорушеннясерії серії АПР 18 № 574297 від 16.11.2020 року, серії АПР 18 № 161990 від 20.11.2020 року, серії АПР 18 № 161956 від 24.11.2020 року та протоколом серії АПР 18 № 161957 від 24.11.2020 року, зі змістом яких ОСОБА_1 ознайомився, про що відповідно у протоколах розписався; його письмовими поясненнями та поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Ураховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, неодноразове вчинення протягом року правопорушень, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених ним.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення, особу порушника, до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП, суддя

постановив:

справи № 385/1455/20, № 385/1456/20, № 385/1457/20, № 385/1458/20 об"єднати в одне провадження та присвоїти справі № 385/1455/20 (провадження № 3/385/760/20).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 , ст. 185 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штраф у розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420 гривень 40 копійок судового збору на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя : М. М. Ханас

Дата документа 26.11.2020