ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2725/20

17 листопада 2020 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , начальник Костопільської РДЛВМ за ч. 3 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Старшим інспектором з ЮП СП Костопільського ВП Незгодою О.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 342747 від 27.10.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків у дома відносно доньки ОСОБА_2 , 2004 року народження, яка 03.10.2020 року близько 17 год. 00 хв. з хуліганських мотивів вчинила конфлікт з ОСОБА_3 , 2005 року народження, в ході якого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забій м`яких тканин спини та голови, суборбітальна гематома лівого ока.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, з викладеними у протоколі обставинами не згідний.

Адвокат Больбіна С.С., яка представляє інтереси ОСОБА_4 , яка є законним представником ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснила, що у Костопільському ВП ГУНП в Рівненській області відкрито кримінальне провадження у звязку з подіями, які відбулися 03.10.2020 року, і їх викликали до поліції у якості потерпілих.

Заслухавши осіб, які зявилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП з наступних підстав.

У відповідності до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, під поняттям адміністративного правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.

Частитною 3 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 342747 від 27.10.2020, працівниками поліції зазначено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків у дома відносно доньки ОСОБА_2 , 2004 року народження, яка 03.10.2020 року близько 17 год. 00 хв. з хуліганських мотивів вчинила конфлікт з ОСОБА_3 , 2005 року народження, в ході якого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забій м`яких тканин спини та голови, суборбітальна гематома лівого ока.

Однак, ні протокол, ні додані до нього матеріали справи не містять відомостей, про те, яке адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом вчинила неповнолітня ОСОБА_2 , 2004 року народження.

Окрім того, в судовому засіданні було встановлено, що за фактом подій, які відбулися 03.10.2020 року у Костопільському ВП ГУНП в Рівненській області відкрито кримінальне провадження.

Статтею 62 ч.3 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи докази по справі, суд прийшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП, а тому суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись 184, 221, 247, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун