Справа№ 311/3393/20
Провадження№3/311/1394/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.11.2020 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 94 від 27 жовтня 2020 року), який надійшов з Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, вдівця, пенсіонера, на утриманні осіб не маючого, працюючого керівником СТ «ЕЛАДА», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2020 року о 16-00 годині старшим державним ревізором-інспектором Василівського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління податкового адміністрування Лебединською Н.О. при проведенні перевірки СТ «ЕЛАДА», яке розташоване за адресою: вул. Шевченко, буд. 30, м. Василівка, Запорізької області, було виявлено порушення, допущене керівником СТ «ЕЛАДА» ОСОБА_1 , яке виразилося у несвоєчасному поданні до установи банку платіжного доручення по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за ІІ квартал 2020 року, термін сплати 29 липня 2020 року, чим порушено п. 266.10.1п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року№2755-VI та своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені інкримінованого правопорушення визнав, проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі не заперечує та в судовому засіданні зазначив, що податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за ІІ квартал 2020 року він сплатив, про що надано в судовому засіданні підтверджуючі документи.

Вивчивши надані суду матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення № 94 від 27 жовтня 2020 року, усними поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, а також копією особової картки платника, яка підтверджує повноваження ОСОБА_1 , копією податкової декларації за другий квартал 2020 року, копією фрагменту облікової картки, копією запрошення №57057/10/08-01-04-18 від 09 жовтня 2020 року, копією поштового повідомлення, копією заключної виписки АТ КБ «Приват Банк» за період з 01 серпня 2020 року по 31 серпня 2020 року.

Разом з тим, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та ті обставини, що на теперішній час податок по на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за ІІ квартал 2020 року сплачений у повному обсязі, тяжких наслідків від дій керівника керівника СТ «ЕЛАДА» ОСОБА_1 не настало, тому суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, враховуючи також особу правопорушника, його ставлення до скоєного, яка вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся та запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 статтю 22 КпАП України та закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься і при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 221, 280, 283-284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі за ч.1 ст.163-2 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова