справа № 399/1005/20
провадження № 3/399/306/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року смт Онуфріївка Кіровоградська область

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко Вікторія Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

19.11.2020 року від Онуфріївського відділення поліції Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ГП № 596772 про адміністративне правопорушення складеного ДОП Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майором поліції Кожушком О.В. від 17.11.2020 року вбачається, що 13.11.2020 року о 08 год. 00 хв. в с. Млинок Онуфріївського району Кіровоградської області громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав брутальною лайкою, виганяв з будинку, намагався вчинити бійку.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю у скоєному розкаявся. Суду пояснив, що 12.11.2020 року у нього був заробіток та у дитини день народження. В цей день трохи випив. Зароблені гроші хотів подарувати дитині і повернувшись із заробіток додому побачив, що сім`ї вдома не було. Жінка та діти були у батьків дружини, там залишилися ночувати і додому не повернулись. 13.11.2020 року дружина, одна без дітей, повернулася додому. Почала насміхатись, запитувати чи вже впорався біля господарства. Правопорушник був на емоціях, розгнівався, що сім`ї вдома не було так як хотів відсвяткувати день народження разом. Дружині сказав, щоб вона поверталася туди де ночувала, почав нервувати та виганяти її виштовхуючи з двору та висловуювався при цьому брутальною лайкою. Після цього дружина пішла знову до своїх батьків та викликала поліцію. Свої дії порушник пов`язує із діями дружини. Також пояснив, що тілесних ушкоджень дружині не завдав ніяких тільки виштовхав з двору на вулицю. Повідомив, що з дружиною не примирилися.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 596772 складеного ДОП Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майором поліції Кожушко О.В. від 17.11.2020 року та доданими до протоколу матеріалами справи про адміністративне правопорушення та наданими поясненнями в судовому засіданні особою, яка притягається до адміністраттивної відповідальності.

Відповідно до довідки-характеристики виданої Млинківською сільською радою 16.11.2020 року №339 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одружений, має наступний склад сім`ї - ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_3 - донька та ОСОБА_3 - донька. Громадянин ОСОБА_1 авторитетом серед жителів села не користується, участі у громадському житті села не приймає, наразі ніде не працює.

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в ході розгляду справине встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень).

Штраф сплачується на користь держави на рахунок №UA0011361, одержувач коштів УК в Онуфр.р-ні/Онуфр.р-н/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37824388, код класифікації доходів бюджету 21081100, код банку отримувача (МФО)899998, призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у 15 - денний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів, на підставі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. на рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Стро пред`явлення постанови суду до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко