Справа № 216/7635/19
номер провадження 3/216/223/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Дніпропетровської області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянку України, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , яка працює ФОП, має вищу освіту, заміжня, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2019 року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу поступив протокол № 194/04-36-56-50 від 02.12.2019 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч 1 КУпАП.

Згідно протоколу, 02.12.2019 року головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків податку та зборів з фізичних осіб Криворізького південного управління ГУ ДПС у Дніпропетровської області, при проведенні камеральної перевірки ФОП ОСОБА_1 , було складено акт перевірки № 13640/04-36-56-40- від 02.12.2019 року, яким встановлено що ОСОБА_1 вчинено правопорушення пп.16.1.3 п.16.1 ст. 16, пп. 49.18.2 п.49.18. ст. 49, п.51.1 ст.51, абз. «б» п.176.2 ст. 176 ПКУ, а саме: несвоєчасне надання до Криворізького південного управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області м. Кривий Ріг, вул. Пушкіна 4а, податковий розрахунок за встановленою формою № 1ДФ відомостей про доходи громадян за 2 квартал 2019 року по строку 11.11.2019. Фактично розрахунок за встановленою формою № 1 ДФ за 3 квартал 2019 подано 18.11.2019 та зареєстровано у Криворізькому південному управлінні ГУ ДФС у Дніпропетровській області за № 20074 ч 1 ст. 163- 4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала. Під час оформлення протоколу пояснила скоєння правопорушення знаходженням у лікарні.

Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч 1 КУпАП, її провина підтверджується доданим до протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 13640/04-36-56-40- від 02.12.2019 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ставлення її до вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 163-4 ч 1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 163-4 ч 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420,40 грн. ( чотириста двадцять гривень сорок копійок) на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя: М. В. Бутенко