Єдиний унікальний номер 142/1027/19
Номер провадження № 3/142/11/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2020 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зі слів непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

Права відповідно до ст. 268 КУпАП роз`яснено.

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2019 року на адресу Піщанського районного суду Вінницької області від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов протокол про адміністративне адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 204584 від 21 листопада 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з додатками.

Відповідно до вказаного протоколу 21 листопада 2019 року, о 15 годин 20 хвилин, в с. Красносілка по вул. Центральній, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом -мотоблоком без номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Drager " в присутності двох свідків. Вказаними діями порушив вимоги п.2.9а, Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати.

Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністратвиної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходить до висновку, про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з огляду на наступне.

В частині 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.п. "а" п.2.9 ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 204584 від 21 листопада 2019 року зафіксовано, що 21 листопада 2019 року, о 15 годин 20 хвилин, в с. Красносілка по вул. Центральній, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом -мотоблоком без номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21 листопада 2019 року підтверджується, що 21 листопада 2019 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин, в їхній присутності працівниками поліції ОСОБА_1 було запропоновано провести огляд на стан сп`яніння на місці зупинки та за результатами його провадення встановлено стан сп`яніння, що дорівнював 0,41 проміле.

Актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та роздруківкою з приладу "Drager Alcotest № 6810" підтверджується позитивна проба результату огляду на стан сп`яніння та кількісний показник 0,41 проміле.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.2.5 ПДР України, повністю підтверджена під час судового розгляду наявними в справі та дослідженим судом доказами.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд відносить щире каяття.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) та вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 застосування до нього адміністративного стягнення відповідно до вимог санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавленням права керування транспортними, оскільки матеріалами справи не підтверджена видача останньому посвідчення водія.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: