ун. № 759/3076/20
пр. № 3/759/1588/20
ПОСТАНОВА

04 березня 2020 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, який працює у ФОП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 31 січня 2020 року о 09:50 годин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Daf Falf 45/170», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Симиренка, в районі будинку 31 в місті Києві, виконуючи поворот ліворуч, при виїзді з перехрестя проїзних частин, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Ssang Yong», державний номер НОМЕР_2 , який знаходився під керуванням ОСОБА_3 та зупинився по пр. Корольова, пропускаючи трамвай, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пп. 2.3.б, 10.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 надав до суду клопотання про направлення адміністративного матеріалу для розгляду за підсудністю за його місцем проживання до Новгород-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. У своєму клопотанні зазначив, що проживає на значній відстані та не має можливості з`явитись до суду.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що Новгород-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

З метою дотримання процесуальних прав особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та забезпечення можливості присутності в судовому засіданні, суддя вважає необхідним задовольнити клопотання захисника та направити матеріали справи за підсудністю до Новгород-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (вул. І. Франка, 31, м. Новоград-Волинський, 11700), для розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Новгород-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова