Справа № 485/94/20
Провадження №3/485/39/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Шеремет Ю.Є., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючої у декретній відпустці, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 , в порушення вимог ст. 150 СК України, ухилилася від виконання батьківських обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 1-Б класу Снігурівської ЗОШ, внаслідок чого останній на протязі навчального року систематично ображає, висловлюється нецензурною лайкою відносно своїх однокласників та класного керівника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала, зазначила, що від виконання батьківських обов`язків не ухиляється. Пояснила, що її син умисно нікого не вдарив, лише дає здачі, коли його ображають, ніяких скарг батьки однокласників з приводу поведінки сина їй не висловлювали, вона постійно відвідує школу та батьківські збори, за потреби проводить з сином профілактичну бесіду, вважає, що претензії батьків безпідставні та спровоковані класним керівником, з якою вона має конфлікт через не педагогічну, на її думку, роботу з дітьми.

Разом з тим, на підтвердження вини правопорушниці слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №245580 від 16 січня 2020 року (а.с.2); копія свідоцтва про народження дитини, щодо даних материнства ОСОБА_1 (а.с.14); заява голови батьківського комітету 1-Б класу Снігурівської ЗОШ ОСОБА_3 від 16.01.2020 року про вжиття заходів до учня 1-Б класу ОСОБА_2 , який систематично ображає, б"є, висловлюється нецензурною лайкою, завдає фізичного болю та психологічного тиску, на протязі навчального року зриває уроки та заважає учбовому процесу, на зауваження реагує неадекватно, постійно ображає вчителя (а.с.3); письмові пояснення батьків учнів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 про те, що їх дітей систематично б"є, ображає, висловлюється нецензурною лайкою однокласник ОСОБА_2 (а.с.6-12); інформація директора Снігурівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Снігурівської районної ради Миколаївської області Кисіль В. щодо проведеної роботи з учнями 1-Б класу (а.с.22-27); психолого-педагогічна характеристика на ОСОБА_2 (а.с.28-29); повідомлення начальнику служби у справах дітей Снігурівської РДА від 15.01.2020 р. №62 про вжиття заходів до учня 1-Б класу ОСОБА_2 (а.с.34); доповідні записки вчителя 1-Б класу ОСОБА_12 від 26 вересня, 20, 21 листопада 2019 р., 15 січня 2020 р. (а.с.35-36, 39, 40, 47), доповідні записки асистента вчителя ОСОБА_13 від 20, 21 листопада 2019 р., 15 січня 2020 р. (а.с.37-38, 46); протокол наради при директорі від 26 листопада 2019 року (а.с.41); пояснювальні записки ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 від 15 січня 2020 р. (а.с.42-45).

Інспектор ЮП Снігурівського ВП Дмитрієва А.О. показала, що за заявою ОСОБА_3 від 16.01.2020 року нею було опитано батьків потерпілих учнів, з пояснень яких встановлено у діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та складено адміністративний протокол.

Допитані судом свідки:

ОСОБА_3 суду показала, що її донька ОСОБА_16 скаржилася їй, що її одноклассник ОСОБА_2 вдарив її у живіт, ображав нецензурною лайкою;

ОСОБА_5 показала, що була свідком того, як ОСОБА_2 душив і бив одноклассника, її доньку ОСОБА_17 виганав із свого місця, на зауваження відповів, що мама йому дозволяє давати здачі за образи;

ОСОБА_8 показала, що ОСОБА_2 обзивав її сина ОСОБА_18 та її особисто нецензурними словами, штовхав сина;

ОСОБА_9 показала, що її син ОСОБА_19 декілька разів жалівся, що ОСОБА_2 його ображає, з приводу цього зверталася до ОСОБА_1 , однак остання не реагує;

ОСОБА_20 показала, що її донька ОСОБА_26 жалілася на ОСОБА_2 , який виштовхував її з місця, ображав, чере це донька не хотіла йти до школи;

ОСОБА_6 показала, що протягом 1-го навчального півріччя її син ОСОБА_21 скаржиться на ОСОБА_2 , який ображає його нецензурними словами, завдає фізичного болю, зриває уроки, мати ОСОБА_2 на зауваження не реагує.

Допитана судом ОСОБА_12 показала, що є вчителем із 45 річним стажем, з початку навчального року класовод 1-Б класу Снігурівської ЗОШ, де навчається ОСОБА_2 . ОСОБА_2 вживає нецензурну лексику по відношенню до однокласників та до неї, застосовує фізичну силу до дітей, до неї неодноразово надходили скарги від батьків на поведінку хлопця, через яку діти бояться йти до школи, мати хлопця на контакт не йде, вказані недоліки виховання вважає виною вчителя, хоча ОСОБА_2 вона навчає так само як і інших дітей.

За даними обстеження у лікаря-психіатра у ОСОБА_2 психічних захворювань не виявлено (а.с.65).

Диспозиція частини 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до статті 1 Конвенції про права дитини дитиною є кожна людська істота до досягнення нею 18-річного віку, якщо за законом, що застосовується до цієї особи, вона не досягне повноліття раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Таким чином, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям, тощо), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні. одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Таким, чином сукупність наведених доказів доводить вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Показання свідків ОСОБА_24 та ОСОБА_25 про те, що претензій до ОСОБА_2 не мають, їх дітей він не ображав. ОСОБА_1 проводить з сином бесіди, приходить до школи, вини ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні не спростовують.

Те, що ОСОБА_1 постійно відвідує школу, у якій навчається її син, однак при цьому не виконує рекомендації вчителів щодо поведінки сина та не реагує на їх зауваження, не свідчить про те, що вона належним чином займається його вихованням.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, що є умисним, особу правопорушниці, ступінь її вини у допущенні правопорушення, майновий стан за перебування у декретній відпустці.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не вбачаю.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, застосуванню підлягає стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП, постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України) у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя