Справа № 505/243/20
Провадження № 3/505/606/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2020 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , приватного підприємця, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 239474 від 18.01.2020 року, встановлено реалізацію тютюнових без наявності відповідної ліцензії, а саме реалізація 07.10.2019 року згідно звіту документів носія (реєстратора розрахункових операцій), цигарки «Ротманс демі» капсула 1 штука ціною 39,50 грн. та цигарки «LD - віслет» 1 штука за ціною 35,00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила протиправні дії передбачені ч.1 ст. 156 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала пояснивши, що з приводу вказаних в протоколі порушень, податковими органами вже були застосовані штрафні санкції, які вона виконала шляхом сплати штрафів 14 січня 2020 року. Додала, що ліцензії на продаж цигарок були в наявності, однак прострочені в один день. В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши надані суду матеріалами: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 239474 від 18.01.2020, копію реєстрації правопорушення ЄО №09 від 03.01.2020 року, копію листа ГУ Державної податкової служби в Одеській області від 21.12.2019 року, копію акту про результати фактичної перевірки від 11.12.2019 року, копію виписки з ЄДРЮО та ФЩП від 17.07.2012 року, копії ліцензій № 1905036 та №1904411 на право роздрібної торгівлі алкогольним напоями та тютюновим виробами,, копіє додатку до ліцензії № 1905036 , копії платіжних доручень № 4 від 14.01.2020 року, №3 від 14.01.2020 року, №2 від 14.01.2020 року та №1 від 14.01.2020 року, копії витягу ІІПС «Армор» від 18.01.2020 року, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КупАП, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, відсутність підтверджуючих доказів, що ОСОБА_1 здійснювала діяльність, передбачену ч. 1 ст. 156 КУпАП, тобто відсутній протокол огляду та вилучення тютюнової продукції, процедура контрольної закупки, відсутні пояснення свідків, що виключає кваліфікуючі ознаки за ч. 1 ст. 156 КУпАП. Разом з тим, в протоколі адміністративне правопорушення, також не зазначено місце вчинення правопорушення, що суперечить нормам ст. 256 КупАП.

Також, слід звернути увагу на те, що ч. 1 ст. 156 КУпАП є бланкетною нормою, і при кваліфікації дій правопорушника за цією статтею необхідно зазначати, яка саме норма Закону порушена. Проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 239474 від 18.01.2020 року, то його зміст не містить посилання на конкретну норму Закону України, яку порушила ОСОБА_1 .

Крім цього, норма ч.1 ст. 156 КУпАП, якою передбачено настання відповідальності за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, втратила чинність 18.12.2019 року на підставі Закон України від 02.10.2019 № 139-IX.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, і провадження у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 156, ст.ст. 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП закрити на підставі ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя - А. К. Вергопуло