ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1837/20
Провадження №3/477/1210/20
ПОСТАНОВА

про повернення справи про

адміністративне правопорушення

26 листопада 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., під час розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністартивної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №169713 від 29 вересня 2020 року, ОСОБА_2 , 21 вересня 2020 року о 22.00 перебуваючи на полі РД 7/1 біля правої сторони автодороги сполученням «Миколаїв-Херсон» вчинив крадіжку помідорів вагою 30 кг, чим спричинив матеріальні збитки на суму 63 грн.

Справа до суду надійшла 07 жовтня 2020 року та призначена до розгляду на 12 жовтня 2020 року.

12 жовтня 2020 року ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки, однак відомості щодо її отримання в матеріалах справи відсутні.

У зв`язку з неявкою особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання, розгляд справи відкладено на 03 листопада 2020 року.

В судове засідання 03 листопада 2020 року ОСОБА_2 не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки, однак до суду повернувся конверт з довідкою про зазначення причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

03 листопада 2020 року судом направлено запит до Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області на отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 .

У зв`язку з неявкою особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання, розгляд справи відкладено на 26 листопада 2020 року.

24 листопада 2020 року до суду надійшов лист Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 13 листопада 2020 року №4-531/02-27/20 в якому зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , не зареєстрований (а.с.16).

В судове засідання 26 листопада 2020 року ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки, однак відомості про її отримання в матеріалах справи відсутні.

Згідно статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що у графі «місце проживання» особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 зазначено АДРЕСА_1 , однак, як було встановлено судом, за зазначеною адресою він не зареєстрований, конверт з поштового відділення повернувся з відміткою про причину не вручення судової повістки: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до частини 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 №1376, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за №1496/27941 до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Відповідно до статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно статті 255 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року №14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 необхідно повернути для належного оформлення, а саме зазначити у відомостях про особу місця її проживання, згідно вимог статті 256 КУпАП.

Керуючись статтею 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за частиною першою статті 51 КУпАП повернути до Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО