Справа №705/226/20
3/705/596/20
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-4 КУпАП, та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-4 КУпАП (виправлено з ч.195-4 статті 1 КУпАП), в якому зазначено, що 21.09.2019 року о 14.50 год. по АДРЕСА_1 ..Незалежності АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 зберігав стартовий пістолет «STALKER НОМЕР_1 -VK», кал.9 мм, № НОМЕР_2 , конструкція якого була змінена саморобним способом без відповідних документів, який придатний до стрільби (дописано іншим почерком та ручкою).

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. від 21.01.2020 року адміністративний матеріал був повернутий для дооформлення. В постанові були зазначені виявлені недоліки та чітко зазначена невідповідність отриманих матеріалів чинному законодавству. Після повторного надходження матеріалів до суду постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. від 10.02.2020 року матеріали було повторно повернуто для дооформлення.

Після чергового надходження матеріалу до суду встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 257123 від 16.01.2020 року були внесені виправлення, а саме ч.195-4 ст.1 КУпАП викреслено та записано ч.1 ст.195-4 КУпАП.

Крім того, дописано текст «21.09.2019 року о 14.50 год. по вул..Незалежності, 35…». Про дописування тексту свідчить той факт, що у постановах судді, яким справа вже поверталась для дооформлення, посилання на такий текст відсутні. Також, запис зроблено не в тій графі, яка призначена для викладення суті правопорушення.

В матеріалах справи відсутні докази того, що особа ОСОБА_1 був безпосередньо ознайомлений з вказаними виправленнями та дописуваннями.

До матеріалів справи додано лист, адресований ОСОБА_1 від 27.02.2020 року з повідомленням про виправлення в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 257123 від 16.01.2020 року, та рапорт інспектора Уманського ВП ГУНП в Черкаській області в якому він вказує, що виправлення в протоколі зроблене ним та направлено ОСОБА_1 за місцем його проживання. Проте, лист та рапорт стосуються лише виправлень в зазначенні частини та статті КУпАП, і взагалі не містять посилання на дописування того чи іншого тексту. Крім того, нормами КУпАП не передбачено ознайомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, зі змістом протоколу шляхом направлення такій особі тих чи інших повідомлень.

Частина 1 ст.195-4 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами,

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 зберігав стартовий пістолет «STALKER V2906-VK», кал.9 мм, № НОМЕР_2 , конструкція якого була змінена саморобним способом без відповідних документів, який придатний до стрільби. При цьому, не зазначено до чого відноситься вказаний стартовий пістолет - електрошокового пристрою чи спеціального засобу, що застосовуються правоохоронними органами.

Відповідно, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано докази, які б підтверджували, що пістолет, який зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, відноситься до електрошокового пристрою чи спеціального засобу, що застосовуються правоохоронними органами.

Крім того, згідно копії постанови про закриття кримінального провадження від 4 грудня 2019 року, пістолет повинен був бути зданий до дозвільної системи СП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області. Жодних документів, про приймання на зберігання пістолету до справи не долучено.

Згідно статті 251 КУпАП обов`язок доказування покладено на особу, уповноважену на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно підтвердити ознайомлення ОСОБА_1 з виправленнями та дописуваннями, зробленими в протоколі про адміністративне правопорушення, привести протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст.256 КУпАП, зазначивши суть правопорушення у відповідності до диспозиції ч.1 ст.195-4 КУпАП, долучити докази того, до чого саме віднесено пістолет, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення - електрошокового пристрою чи спеціального засобу, що застосовуються правоохоронними органами, а також долучити документи, які підтверджують передачу пістолету на зберігання до дозвільної системи СП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області .

Керуючись ст. ст.194-5, 251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-4 КУпАП з доданими до нього матеріалами, повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Корман