Справа № 527/326/20
провадження 3/527/157/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області А.В. Павлійчук, розглянувши справу, яка надійшла від Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кременчук, Полтавської області, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , (інші відомості про особу суду не відомі),-

за ч. 2 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 497722 від 20 лютого 2020 року ОСОБА_1 , не сплачує аліменти на утримання дитини інваліда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці з дня пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання, станом на 31.01.2020 має заборгованість 98327,20 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У судовому засіданні досліджено наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 497722 від 20 лютого 2020 року;

- копія рапорту Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області від 17.02.2020;

- копія заяви Новосанжарського дитячого будинку інтернат від 31.01.2020 № 04-11/111;

- копія рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04 червня 2014 року.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Згідно ч. 1 ст. 278 КУпАП суд, вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 497722 від 20 лютого 2020 року не зазначено місце, конкретний час вчинення та суть правопорушення, зокрема, виконавчий документ, на підставі якого проводяться стягнення та період за який виникла заборгованість в сумі 98327,20 грн. відповідно до ч. 2 ст. 183-1 КУпАП.

Так, у фабулі протоколу вказано, що ОСОБА_1 , не сплачує аліменти на утримання дитини інваліда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці з дня пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання, станом на 31.01.2020 має заборгованість 98327,20 грн.

Крім того, у протоколі не зазначено за який період та за яким виконавчим листом виникла заборгованість, не зазначено день пред`явлення виконавчого документу до виконання, розрахунку заборгованості по виконавчому документу до матеріалів протоколу не додано.

Відповідальність за ч. 2 ст. 183-1 КУпАП настає у разі несплати аліментів на утримання дитини з інвалідністю, дитини, яка хворіє на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісне орфанне захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежний), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, або на утримання дитини, яка отримала тяжкі травми, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Таким чином, з протоколу та доданих до нього матеріалів неможливо встановити факт виникнення у ОСОБА_1 заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Приймаючи до уваги те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, що унеможливлює перевірку правильності викладених у ньому даних про обставини правопорушення,тому останній не може оцінюватися судом як належний доказ підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 183-1, ст. 247, п. 1 ст.284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.183-1 КупАП закрити на підставі п.1 ч. 1ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Павлійчук