Справа № 209/285/20
Провадження № 3/209/182/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 лютого 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.01.2020 року о 17.45 годині ОСОБА_1 по пр. Перемоги, 16 у м. Кам`янське керував автомобілем OPEL Omega р/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей), на вимогу поліцейський пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку в закладі охорони здоров`я, а також продуття алкотерстеру «Драгер» водій ОСОБА_1 , в порушення п. 2.5 ПДР України, відмовився в присутності двох свідків.

13.01.2020 року о 17.45 годині ОСОБА_1 по пр. Перемоги, 16 у м. Кам`янське керував автомобілем OPEL Omega державний номер НОМЕР_2 , в порушення п. 13.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем «ВМV X3» р/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Травмованих немає.

13.01.2020 року о 17.45 годині ОСОБА_1 по пр. Перемоги, 16 у м. Кам`янське керуючи автомобілем OPEL Omega державний номер НОМЕР_2 , будучі учасником дорожньої транспортної пригоди, самовільно покинув місце ДТП, чим своїми діями порушив п.2.10 ПДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки матеріали справи за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, розглядаються одним і тим же органом, суд вважає можливим об`єднати їх в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у виненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав у повному обсязі, та суду пояснив, що дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння. На вимогу поліцейських проти медичний огляд відмовився, тому що злякався. У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП, визнав у повному обсязі, та суду пояснив, що автомобіль «ВМV X3» державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 рухався йому на зустріч, з яким не розминулися в дворі. На даний час моральний та матеріальний збиток компенсовано у повному обсязі.У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП свою вину не визнав та з місця скоєного правопорушення не зникав, бо не чув що йому сигналять. Зіткнення не ощутив та продовжив рух свого автомобіля. Водій пошкодженого автомобіля наздогав його, коли він рухався на стоянку, та зупинився.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, протоколи про адміністративні правопорушення, пояснення ОСОБА_1 , пояснення потерпілої ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, схему місця ДТП, фототаблицю до схеми місця ДТП, копію посвідчення водія, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 скоїв зазначенні вище правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, керуючись ст. 36, ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави (Отримувач ГУК у Дніпр-кій обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО):899998, номер рахунку 0004001, код класифікації доходів у бюджет 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок. (Стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя К.Л.Шендрик