Справа № 405/6367/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 о 08:33 год. по вул. Полтавській, 53 у м. Кропивницький, водій ОСОБА_1 керував маршрутним транспортним засобом «Рута20», д.н.з. НОМЕР_1 , порушив правила щодо карантину людей, а саме здійснив перевезення пасажирів у міському сполученні за регулярним маршрутом № 155 у кількості 27 чоловік, що перевищує кількість місць для сидіння передбаченою технічною характеристикою транспортного засобу, що становить 20, чим порушив вимоги п.п.2 п.11 Постанови КМУ від 22.07.2020 № 641 прийнятої відповідно до вимог ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», за що передбачена відповідальність за ст.44-3 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав повністю, однак пояснив суду, що 12.10.2020 він вперше здійснював вказаний маршрут в місті Кропивницький. Люди на його зауваження щодо перевищення кількості пасажирів не реагували, самостійно заходили не тільки через передні двері, а й запасний вихід, який він не міг зачинити з метою уникнення порушень правил безпеки. Умислу щодо порушення карантину він не мав. Запевнив, що надалі буде більш суворо дотримуватись правил карантину, незважаючи на тиск з боку людей.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до наступного.

Частина 2 статті 7 КУпАП визначає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно Постанови КМУ від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби Covid 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» пункт 11 виключено на підставі Постанови КМ № 1100 від 11.11.2020.

Статтею 8 КУпАП, яка регулює чинність закону про відповідальність за адміністративні правопорушення, встановлено, що Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Пунктом 7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із скасування акту, який встановлює адміністративну відповідальність.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи про адміністративне правопорушення пункт 11 Постанови КМУ від 22.07.2020 року № 641, який згідно протоколу про адмінправопорушення інкримінується ОСОБА_1 виключений, що в свою чергу скасовує відповідальність за адміністративні правопорушення та має зворотну силу в часі, провадження у справі слід закрити відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 8, п.1 ч.1 ст.247, 283 - 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП - закритина підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон