Справа № 347/1992/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Косівського районного суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Як видно із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 460926 від 28.10.2020 року, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона 28.10.2020 року близько 11.40 год. в с. Яворів, по вул. Головній, Косівського району, Івано-Франківської області, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме: як погонич тварин залишила на смузі відведення корову без нагляду, внаслідок чого транспортний засіб марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на свійську тварину та отримав механічні пошкодження, чим порушила п.7.7 в, п.7.8 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд не з?явилася, подала до суду 20.11.2020 року письмове клопотання про розгляд справи без її участі, так як постійно здійснює догляд за сином ОСОБА_2 інвалідом І групи. Згідно пояснень викладених у клопотанні, свою вину у вчиненому не визнає, оскільки вважає, що саме дії водія перебувають у причинному зв?язку із ДТП, оскільки він не обрав безпечної швидкості руху, що підтверджує тривалий слід гальмування, внаслідок чого свійською твариною отримано травми та її було відправлено на забій.

Статтею 256 КУпАП передбачено вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення) та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Як було встановлено, в направленому до суду протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не вказано анкетні дані водія автомобіля «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , для виклику, в разі необхідності, його до суду при розгляді вказаної справи, а також до протоколу слід долучити належної якості копію схеми ДТП, оскільки наявна в матеріалах справи схема не відповідає належній якості.

А тому, у зв?язку із викладеним, приходжу до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу органу, що його направив до суду, для усунення встановлених недоліків.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Виходячи з викладеного і керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повернути до Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Гордій