Справа №: 307/3195/20
Провадження № 3/307/1388/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 листопада 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши матеріали, якi надійшли від департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Рівненській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , України,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 19 жовтня 2019 року, 14 жовтня 2020 року, о 01 годині 02 хвилини, на автодорозі М 06 Київ-Чоп 372 км. + 100 м., керував автомобілем марки "DAF XF", номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «SCHWARZMULLER», номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 14 жовтня 2020 року, о 01 годині 02 хвилини, на автодорозі М 06 Київ-Чоп 372 км. + 100 м., керуючи автомобілем марки "DAF XF", номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «SCHWARZMULLER», номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «SCANIA», номерний знак НОМЕР_3 , з напівпричепом «WIELTON N535», номерний знак НОМЕР_4 , який стояв на узбіччі в попутному напрямку, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 «б», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №407157 від 14 жовтня 2020 року та серії БД №388162 від 14 жовтня 2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів в частині відмови від проходження медогляду, відеозаписом події та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, то на нього слід накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адмінвідповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати їй стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ніточко