Справа № 758/8449/17
3-в/758/10/20 Категорія 307
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., розглянувши подання інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Осташко О. відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про заміну накладеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до подання інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Осташко О., ОСОБА_1 перебуває на обліку Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 11 вересня 2017 року.
На неодноразові виклики правопорушника для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області останній не з`являвся, про причини неявки не повідомляв.
У зв`язку з неявкою ОСОБА_2 для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт до Подільського районного суду м. Києва неодноразово: 08 грудня 2017 року, 04 лютого 2019 року, та 26 червня 2019 року, направлялись подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.
Постановами судді Подільського районного суду м. Києва від 01 листопада 2018 року, 18 квітня 2019 року, та 01 жовтня 2019 року, в задоволені подань Подільського РВ було відмовлено.
З метою встановлення місця перебування правопорушника вчинені наступні дії:
- отримано повідомлення відділу обліку адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, відповідно до якого ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- зроблені виходи інспектора Подільського РВ на адресу місця проживання порушника, та встановлено, що відповідно до показань сусідів, ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає, місце його знаходження невідоме;
- отримано матеріали перевірки дільничного інспектора поліції Подільського УП ГУ НП в м. Києві, відповідно до яких, при неодноразових відвідуваннях адреси за місцем реєстрації правопорушника, двері квартири ніхто не відчинив, мешканці будинку, що живуть сусідству повідомили, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 довгий час не проживає, де мешкає їм невідомо;
- проведено телефонну розмову з братом правопорушника, який повідомив, що за адресою реєстрації ОСОБА_2 не проживає, точна адреса місця перебування йому невідома.
За результатами першочергових розшукових заходів з`ясувалося, що по обліках у відділі реєстрації смерті у м. Києві, Державній установі «Київському слідчому ізоляторі», Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, Київській міській клінічній лікарні швидкої допомоги, військовому комісаріаті Подільського району у м. Києві ОСОБА_2 не значиться, таким чином вжитими заходами місцезнаходження порушника встановити не надалось можливим.
Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що надане інспектором подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Під час розгляду справи встановлено, що за відомою адресою місця реєстрації ОСОБА_1 не проживає, а проведеними відділом розшуковими заходами встановити його місце проживання не вдалося.
Оскільки на даний час місцезнаходження особи, притягнутої до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт, невідоме, вважаю за можливе здійснити заміну не відбутого адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на штраф, розмір якого підлягає визначенню з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст. 321-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладене постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 26 червня 2017 року адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт на штраф в розмірі 127 (ста двадцяти семи) гривень 50 копійок.
Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Згідно ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, та витрати на облік правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили.
В разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КУпАП, перебіг строку давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 КУпАП, перебіг вказаного строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя П. Л. Отвіновський