Справа №: 343/301/20
Провадження №: 3/0343/97/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Долинським РВУМВС 10.06.2003 р., проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого комірником на фірмі «Техно Станіслав», з середньою освітою, неодруженого, з інвалідністю другої групи з дитинства, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 порушив порядок торгівлі піротехнічних засобів.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах:

23.12.2019 близько 15:45 год. в м. Долина по вул. Б.Хмельницького на Долинському міському ринку, ОСОБА_1 здійснював торгівлю піротехнічними засобами, а саме петарди «Чорна дріб» у кількості 48 упаковок в кожній по 60 петард, не маючи відповідних дозвільних документів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вказаному правопорушенні визнав, щиро розкаявся, обіцяв, що подібне більше не повториться, просив суворо його не карати.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, в судовому засіданні доведена також матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 077964 від 23.12.2019, в якому викладена суть адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та містяться пояснення останнього, відповідно до яких він зобов`язується виготовити документи на продаж піротехніки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в якому він пояснив, що останні шість років являється приватним підприємцем і здійснює свою діяльність на ринку в м. Долина, реалізовуючи стартові пакети. Так як з реалізації стартових пакетів він мало отримує, тому вирішив продавати піротехнічні вироби «петарди». 23.12.2019 м. Долина на ринку, коли здійснював продаж піротехніки, до нього підійшли працівники поліції з вимогою пред`явити дозвільні документи на реалізацію, яких в нього не було, у зв`язку із чим притягнуто його до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції 48 упаковок петард;

-даними копії фототаблиць;

-даними заяви ОСОБА_1 від 23.12.2019, згідно яких останній добровільно видав працівникам поліції 48 упаковок петард.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, оскiльки він порушив порядок торгівлі піротехнічними засобами.

При обранні розміру стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Зокрема, ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, являється особою з інвалідністю 2 групи, який здійснює роздрібну торгівлю.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , передбаченою ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст.35 КУпАП, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п.9 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. ОСОБА_1 являється особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, що підтверджується світлокопією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії ААЗ № НОМЕР_3 , виданого Пенсійним фондом України 27.11.2013 довічно.

Отже, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, п.9 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" та керуючись ст. ст. 268, 277 Кодексу України про адміністроативні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595,00 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень з конфіскацією піротехнічних засобів.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: