Справа № 638/124/20
Провадження № 3/638/421/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, курсанта 315 навчальної групи факультету зенітних ракетних військ Харківського національного університету Повітряних Сил ім.Івана Кожедуба, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
23.12.2019 року солдат ОСОБА_1 о 15-11 год. у вільний час отримав дозвіл на паління від тимчасово виконуючого обов`язки командира навчального відділення, який виконував обов`язки чергового 31 курсу, будучи у добовому наряді, солдата ОСОБА_2 пішов до встановленого місця паління. Черговим було здійснено наявність особового складу та виявлено відсутність ОСОБА_1 24.12.2019 року о 16-00 год. через соціальні мережі повідомив про своє місце перебування. Про наслідки самовільного залишення військової частини (університету) без поважних причин він знав.
Факт скоєння правопорушення підтверджується даними: протоколу №28 від 28.12.2019 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП; поясненнями; контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, укладеного між Міністерством оборони України в особі начальника національного університету Повітряних Сил ім.Івана Кожедуба і ОСОБА_1 , який набрав чинності з 26.08.2019; службової картки ОСОБА_1 з відомостями про заохочення і стягнення; листа ознайомлення зі службовою карткою; акту службового розслідування.
Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, провину визнав та просив призначити мінімальний штраф.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_1 , його ставлення до скоєного, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку про накладення відносно нього адміністративного стягнення, яке не пов`язане з арештом з утриманням на гауптвахті, а саме у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, яке буде відповідати характеру вчиненого правопорушення і меті самого адміністративного стягнення.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст. 33-37, 283, 284 КУпАП, суддя,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. о окоп.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої iнстанцiї.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) мiсяцiв з наступного дня пiсля набрання нею законної сили.

Суддя К.О. Омельченко