Справа № 214/1008/20
3/214/752/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №440235 громадянка ОСОБА_1 , не виконує своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 06.02.2020 року о 17.30 годині пішла з дому (мкр. Сонячний, 49/130) та блукала вулицями міста.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому розкаялась.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №440235 (а.с.1), рапортом про прийняття повідомлення зі служби 102 (а.с.2); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 06.02.2020 року (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4); свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ( а.с.5)

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши зібрані у справі про адміністративне ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП за ознаками ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Однак, враховуючи особистість ОСОБА_1 , яка раніше адміністративному стягненню не піддавалась, вину у вчиненому правопорушенні визнала, працює, тому суд приходить до висновку, що вчинене нею правопорушення є малозначним, шкоди не спричинило, у зв`язку з чим згідно ст.22 КУпАП звільняє її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 23, ч.4 ст.121, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Cуддя Н.Г. Гринь