П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серіїАПР18 №263207 від 26.12.2019 р., убачається, що 25.12.2019 о 01 год. 24 хв. зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що КШМД у реанімаційне відділення лікарні за адресою: м. Ужгород, вул. Бращайків, 6, в стані алкогольного отруєння доставлено дочку гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , мама якої ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дитини, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, не визнала, пояснила, що під час вказаних у протоколі подій перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «УМЦ ПМСД», на підтвердження чого надала суду копії медичної документації.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважаю, що провадження по справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП не доведена.

Більше того, з наданої ОСОБА_1 виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №12634/676 вбачається, що вона 18.12.2019 поступила в КНП «УМЦ ПМСД» та знаходилася там на лікуванні з 18 по 31 грудня 2019. В той же час, до матеріалів справи посадовою особою, яка складала протокол, не долучено доказів наявності причинно-наслідкового зв`язку дій або бездіяльності гр. ОСОБА_1 та отруєння неповнолітньої ОСОБА_2 в аспекті незабезпечення матір`ю необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки.

Крім того, не знайшов підтвердження і факт самого алкогольного отруєння неповнолітньої доньки гр. ОСОБА_1 , оскільки до матеріалів справи не долучено відповідного медичного висновку та/або інших належних та допустимих доказів, які б підтверджували вказані в протоколі обставини.

За таких обставин, ОСОБА_1 не може вважатися такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно неї слід закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП України закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А.Придачук