Справа № 740/186/20
Провадження 3/740/142/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Полторацької В.М.

з участю захисника-адвоката Царенка А.А.

особи,яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06 січня 2020 року о 22-40 год по вул.Заньковецької,8 в м. Ніжині ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди ОСОБА_1 ,у встановленому порядку приводився на приладі «Драгер»ARCE 0179 № тесту 854, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своє вини не визнав і пояснив, що 06 січня 2020 року він спиртні напої не вживав, а випив тільки настойку прополіса і поїхав в аптеку, щоби купити ліки для хворої дитини, На вул.Заньковецької його зупинив працівник поліції. Спершу він провірив документи, а потім запропонував продути в трубку приладу «Драгер». Він погодився і коли це зробив, то прилад показав 2,08% проміня. Працівник поліції почав складати протокол про порушення, але він з цим був не згоден і відмовлявся підписувати протокол. Ніяких свідків, коли він проходив тест на приладі «Драгер» не було. Вони появилися пізніше.

Згідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності п.1 ст.247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Відповідно ст.ст.245,251,252,280,283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Як убачається з матеріалів справи, 06 січня 2020 року щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №382122 згідно якого він, 06 січня 2020 року о 22год.40хв. по вул.Заньковецької,8 в м.Ніжині керував автомобілем ВАЗ2108 днз. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує факт учинення ОСОБА_1 неправомірних дій, і є джерелом доказів в силу положень ст.251 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вищезазначеному правопорушенні підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №382122 від 06 січня 2020 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, згідно яких він зазначив, що випив і поїхав на автомобілі в аптеку;

окремим поясненням ОСОБА_1 від 06.01.2020р., власноручно записано, що у кума випив горілки 0,5 л. і поїхав, бо у дитини була температура

тестом приладу «Драгер», в якому вказаний результат проходження ОСОБА_1 на тест алкоголю і зазначено результат тесту 2,08 проміля,

письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків при складанні протоколу відносно водія ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, який в їх присутності проходив тест на приладі «Драгер», який показав позитивний результат 2,08 проміля;

В судовому засідання суд проглянув відеозаписи з нагрудної відеокамери поліцейського СРПП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Сюра В.С. З відеозаписи вбачається, що на запитання працівника міліції в присутності понятих, вживав ОСОБА_1 спиртні напої, останній чітко відповів, що вживав. Проходив тест на приладі «Драгер» також в присутності понятих і результат тесту складав 2,08 проміля, що було відображено в протоколі про адміністративне правопорушення. Поняті підписали протокол.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 20 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Т.Г.Ковальова