Справа № 591/1258/20 Провадження № 3/591/549/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, за те, що 29 листопада 2019 року об 11-50 год. біля будинку №36 по вулиці Прокоф`єва в м. Суми, під час перевірки документів та поверхневому огляді, було виявлено поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, згідно висновку експерта №19/119/7-2/2035 від 13.12.2019р. є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено, масою 0,0295г., чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

За цим фактом 17 січня 2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №513111.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Так, вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №513111 від 17 січня 2020 року, складеним відносно ОСОБА_1 (а.с. 1);

- формою виводу (а.с.3);

- протоколом огляду (а.с.4-5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6);

- постановою про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів (а.с.7);

- довідкою, висновком експерта №19/119/7-2/2035 від 13.12.2019р. (на звороті) (а.с.8-10);

- постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження (а.с. 11);

- постановою про закриття кримінального провадження від 17.12.2019р. (а.с.12).

Таким чином, жодних обставин чи фактів, які б давали підстави не довіряти наведеним доказам чи фактичним даним, що в них містяться, суду не наведено.

Отже, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 44 КУпАП.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення допущене ним 29 листопада 2019 року, за яким 17 грудня 2019 року було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув, внаслідок чого провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ст. 44, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов