П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/1267/2020

Справа № 330/2950/20

"29" грудня 2020 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , особу встановлено згідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області 21.10.2005 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАБ № 280856, складеного 09.12.2020 року, в період часу з вересня 2020 року по грудень 2020 року син ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 учиняв навмисні дії фізичного та психологічного цькування (боулінгу) щодо своєї однокласниці ОСОБА_3 разом із однокласниками, чим могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю, чим порушено ЗУ «Про протидію боулінгу». Дії правопорушниці працівниками поліції було кваліфіковано за ч.3 ст. 173-4 КпАП України.

ч.1 ст. 173-4 КУпАП передбачено відповідальність за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

ч.3 ст. 173-4 КУпАП передбачено відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Однак, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 173-4 КУпАП відсутні оригінали документів, які б підтверджували вину правопорушниці. До протоколу долучено копії протоколів серії ВАБ № 280854, 280855, копію рапорту від 03.12.2020 року, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та копії пояснень, однак більшість наданих копій нечитабельна, а тому суд не може прийняти вказані документи як докази.

Тому, враховуючи той факт, що викладені у протоколі та доданих до нього матеріалах відомості не знайшли свого підтвердження, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-4 КУпАП, а тому вважає, що справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-4, 221, 247, 279, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-4 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя :