Справа № 390/247/20
Провадження № 3/390/129/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Катеринівка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 315465 від 10.02.2020 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, з якого вбачається, що 19.12.2019 о 23.29 год. при перевірці за місцем проживання в АДРЕСА_2 , піднаглядний ОСОБА_1 не відчинив двері квартири, чим не вдалось перевіряти чи знаходиться останній вдома та не порушує обмеження.

До протоколу додано довідку про результати розгляду рапорту чергового КРВП Коваленка М.М. від 21.12.2019, рапорт старшого інспектора - чергового Кіровоградського РВП Кропивницькго ВП ГУПН в Кіровоградській області Коваленка М.М. від 20.12.2019, рапорт ДОП Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП України ВП Бугрова М.В. від 21.12.2019, пояснення ОСОБА_1 , копію паспорта громадянина України, копію постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27.11.2019 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду на строк 24 місяці, довідку Катеринівської сільської ради № 121 від 30.01.2020 про місце реєстрації та проживання ОСОБА_1 та склад сім`ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав та пояснив, що у вказаний час він перебував вдома за адресою місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , і щоб до нього у зазначений час приїжджали працівники поліції він не бачив і не чув. Також у його будинку проживають батьки, які б також могли б почути факт перевірки поліцейськими його перебування за місцем проживання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у справі про адміністративне правопорушення відсутні докази, які підтверджують факт перевірки поліцейським перебування ОСОБА_1 за місцем його проживання. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що перевірка проводилась за адресою: АДРЕСА_2 , двері ніхто не відчинив. Проте, з наявних у справі матеріалів вбачається, що адреса місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Крім того, покази ОСОБА_1 надані в судовому засіданні збігаються з його письмовими показами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, його поясненнями, наданими начальнику Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в області, які долучені до протоколу, та також підтверджуються письмовими поясненнями батьків ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.02.2020.

Будь-які докази, які б спростовували твердження ОСОБА_1 та підтверджували факт його відсутності 19.12.2019 о 23 годині 29 хвилин за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП.

Таким чином, виходячи з положень п.1 ст.247 КУпАП, яким передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження по справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.187, ст.ст. 247, 279-280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Терещенко