Справа № 157/193/20
Провадження №3/157/196/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління ДПС у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , приватний підприємець,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21 січня 2020 року о 9 год. 10 хв., будучи приватним підприємцем, в порушення пункту 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», порушила порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, в магазині по АДРЕСА_2 , а саме для перевірки не надано накладні, прихідні документи на алкогольні напої, що знаходились в реалізації, горілку «Медоф» 0,5 л в кількості 10 пляшок та горілку «Медоф» 0,7 л в кількості 11 пляшок, на загальну суму 2430 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча у встановленому законом порядку була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, причину неявки суду не повідомила і заяви про відкладення розгляду справи не подала.

Отже, приходжу до висновку, про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: копією акта фактичної перевірки № 000326 від 21 січня 2020 року, згідно з яким було проведено перевірку магазину, що знаходиться в АДРЕСА_2 , та встановлено порушення порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме, для перевірки не надано накладні, прихідні документи на алкогольні напої, що знаходяться в реалізації та зазначені у додатку до акта перевірки про зняття фактичних залишків товарних запасів на загальну суму 2430 грн.; копіями направлень на перевірку № 000109 та № 000110 від 13 січня 2020 року, з яких вбачається, що перевірку магазину було проведено на підставі наказу № 52 від 13 січня 2020 року Головного управління ДПС у Волинській області; копією відомості (додаток № 3 до акта перевірки № 000326 від 21 січня 2020 року) про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів станом на 21 січня 2020 року, згідно з якою виявлено фактичний залишок товарів, а саме, горілку «Медоф» 0,5 л в кількості 10 пляшок та горілку «Медоф» 0,7 л в кількості 11 пляшок на загальну суму 2430 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, доходжу висновку, що до неї належить застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 155-1, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк