Справа № 279/399/20
Провадження № 3/279/520/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2020 м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173-4 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

10.12.2019 року, близько 12 години 20 хвилин, за адресою: вул. Музейна, 1 м.Коростеня, що на території загальноосвітньої школи № 7 м.Коростеня, вчинила боулінг, оскільки її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла віку з якого можлива адміністративна відповідальність, вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_3 , 2009 р.н.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила що дійсно між її дочкою та однокласницею ОСОБА_4 сталася конфліктна ситуація через те, що ОСОБА_5 її докоряла тим, що її батько з ними не живе. ЇЇ батько пішов з сім`ї після того як визнав, що зрадив з матір`ю ОСОБА_5 . Тому причини дійсні.В даний час вона перевела дитину з школи № 7 до школи № 5.

Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними протоколу про прийняття заяви про правопорушення.

Обставино, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Суд вважає, що винність особи що підлягає притягненню до адміністративної відповідальності встановленою, однак оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи причини конфлікту та поведінку потерпілої, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає що вина носить формальний характер, порушення являється малозначним, справу необхідно закрити, порушника від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 34-35, 173-4 ч.1, 221, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-4 ч.3 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП - "Адміністративний арешт", або 32-1 КУпАП - "Арешт з утриманням на гауптвахті".

Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А. Моголівець