Єдиний унікальний № 408/318/20-п
Провадження № 3/408/268/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 19 лютого 2020 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали СРПП Біловодського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2020 року, о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Лісна, смт. Біловодськ, Луганської області, в порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, керував мотоциклом «Ява», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нерозбірлива мова, почервоніння очей).

Від проходження огляду, в установленому законом порядку, на стан алкогольного сп`ягніння відмовився в присутності двох свідків. Про наслідки відмови попереджений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що дійсно 22 січня 2020 року керував мотоциклом «Ява», державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння через конфлікт із сусідами, розсердившись на яких вжив алкоголь та керував транспортним засобом поки його не зупинили співробітники поліції. Провину у скоєному визнає.

Провина ОСОБА_1 в скоєні даного правопорушення, а саме відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння підтверджуються наступними доказами:

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , з яких встановлено, що 22 січня 2020 року о 14 годині 55 хвилин він був запрошений співробітниками поліції в якості свідка по вул.. Лісна смт. Біловодськ. В його присутності ОСОБА_1 , який керував мотоциклом «Ява», державний номерний знак НОМЕР_2 ухилився від проходження медичного огляду на встановлення ступені сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора, при цьому мав наявні ознаки сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нерозбірлива мова, почервоніння очей, про наслідки відмови від огляду попереджений.

Свідок ОСОБА_3 надала аналогічні письмові пояснення, надані свідком ОСОБА_2 , які знаходяться в матеріалах справи та наголосила, що приблизно о 14 годині 30 хвилин 22 січня 2020 року по вул.. Лісна смт. Біловодськ вона особисто бачила, як ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння керував мотоциклом «Ява», державний номерний знак НОМЕР_2 , без шолома, хитався та падав, а коли перебував біля свого будинку, мав ознаки алкогольного сп`яніння почервоніння очей, нестійку ходу, різкий запах з порожнини рота, поведінку, що не відповідає обстановці.

Письмовими показаннями свідка ОСОБА_4 , з яких встановлено, що 22 січня 2020 року о 14 годині 30 хвилин він перебував біля свого будинку по вул. Лісна смт. Біловодськ та особисто бачив як ОСОБА_1 керував мотоциклом «Ява», державний номерний знак НОМЕР_2 , хитався та падав, мав ознаки алкогольного сп`яніння почервоніння очей, різкий запах з порожнини рота, поведінку, що не відповідає обстановці.

Згідно довідки поліцейського СРПП Біловодського ВП ГУНП в Луганській області Бондарчук О. станом на 23 січня 2020 року в ІПС «Армор» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом поточного року не притягувався.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 625009 від 22 січня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також був притягнений до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень. В наведеній постанові зазначено що ОСОБА_1 керував мотоциклом «Ява», державний номерний знак НОМЕР_2 , без посвідчення водія, був позбавлений права керування Біловодським районним судом від 03 липня 2017 року на 36 місяців, в порушення вимог пункту 2.1А, 2.3Г Правил дорожнього руху України.

Від отримання копії зазначеної постанови ОСОБА_1 відмовився.

Враховуючи зазначені обставини у суду не має сумніву, що ОСОБА_1 22 січня 2020 року дійсно керував мотоциклом «Ява», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме в частині відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так суд враховує, що керуючи транспортним засобом, який є джерелом підвищеної небезпеки, в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 був дуже небезпечним водієм та своїми діями представляв певну загрозу життю, здоров`ю та особистому майну громадян.

При вивченні особи правопорушника судом встановлено, що він не працює, інших обставин, які б могли вказувати на пом`якшуючи або обтяжуючи відповідальність обставини судом не було встановлено. З пояснень ОСОБА_1 було встановлено, що він не працює, тому його діяльність не пов`язана безпосередньо з керуванням транспортними засобами, його власні захоплення або побутові потреби також не пов`язані з експлуатацією транспортних засобів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 096699 від 22 січня 2020 року встановлено, що посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучались та тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом не отримував.

03 липня 2017 року ОСОБА_1 згідно постанови Біловодського районного суду Луганської області, справа № 408/2220/17-п 3/408/1380/17, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, на якого було покладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20400 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 /три/ роки.

При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Обставин пом`якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 1, 33, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 10 200 /десять тисяч двісті/ гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас