Справа № 357/3173/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2020 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління Держпраці в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «Примат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого за ст. 41 ч. 1 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне паволпорушеня від 12.03.2020 № КВ1411/1324/АВ/П/ПТ вбачається, що в ході проведення інспекційного відвідування встановлено, в ТОВ «Примат» була прийнята на роботу ОСОБА_2 01.11.2017 згідно наказу №105 від 01.11.2017 на посаду оператора-заправника стаціонарної АЗС з АГЗП №1, повідомлення в ДФС про прийняття працівника на роботу було подано після початку роботи працівника 12 год. 56 хв. 01.11.2017, що підтверджується копією повідомлення про прийняття працівника на роботу та квитанцією N№2; була прийнята на роботу ОСОБА_3 20.04.2017 згідно наказу №39 від 20.04.2017 на посаду оператора-заправника стаціонарної АЗС №2, повідомлення в ДФС про прийняття працівника на роботу було подано після початку роботи працівника 11 год. 25 хв. 20.04.2017, що підтверджується копією повідомлення про прийняття працівника на роботу та квитанцією №2; була прийнята на роботу ОСОБА_4 16.01.2018 згідно наказу No05 від 16.01.2018 на посаду оператора-заправника стаціонарної АЗС з АГЗП 02, повідомлення в ДФС про прийняття працівника на роботу було подано після початку роботи працівника 15 год. 09 хв. 16.01.2018, що підтверджується копією повідомлення про прийняття працівника на роботу та квитанцією №2; була прийнята на роботу ОСОБА_5 01.02.2018 згідно наказу №10 від 01.02.2018 на посаду оператора-заправника стаціонарної АЗС з АГЗІП №1, повідомлення в ДФС про прийняття працівника на роботу було подано після початку роботи працівника 12 год. 33 хв. 01.02.2018, що підтверджується копією повідомлення про прийняття працівника на роботу та квитанцією №2; була прийнята на роботу ОСОБА_6 01.02.2018 згідно наказу №09 від 01.02.2018 на посаду оператора заправника стаціонарної АЗС з АГЗП №1, повідомлення в ДФС про прийняття працівника на роботу було подано після початку роботи працівника 12 год. 31 хв. 01.02.2018, що підтверджується копією повідомлення про прийняття працівника на роботу та квитанцією №2, що є порушення вимог ПКМУ від 17.06.2015 року №413, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.03.2020 № КВ1411/1324/АВ/П/ПТ, актом інспекційного відвідування від 12.03.2020.

Проте, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2020 № КВ1411/1324/АВ/П/ПТ встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено станом на 2017 рік, тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, таким чином особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.

За таких обставин, враховуючи підставу для закриття провадження, яка є нереабілітуючою, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з пропущенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 38, 221, 274, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 41 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. В. Ларіна