Справа № 156/4/20
Номер провадження: 3/156/9/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2020 року на розгляд Іваничівського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 22 листопада 2019 року о 00 год. 05 хв. керував автомобілем марки «Вольво» н.з. НОМЕР_1 в с. Бужанка Іваничівського району Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 тричі, 21 січня 2020 року, 07 лютого 2020 року та 21 лютого 2020 року не з`явився. Поштові повідомлення з судовими повістками, про дати розгляду справи повернуті на адресу суду не врученими з відмітками «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Згідно інформації виконавчого комітету Нововолинської міської ради, відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 відсутні. У зв`язку із викладеним судом вживалися всі можливі заходи для належного повідомлення особи про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 достеменно знаючи про складання відносно нього адміністративного протоколу і що розгляд справи відбудеться за сповіщенням суду, не вжив заходів для явки до суду та не подав заперечень щодо надання доказів невинуватості чи будь-яких інших доказів, які б вказували чи мали місце події, зазначені в протоколі та обставини їх виникнення, вважаю, що є всі підстави для прийняття справедливого, законного та неупередженого рішення без участі ОСОБА_1 з метою його своєчасності. Разом з тим вважаю, що зайнята стратегія захисту ОСОБА_1 направлена на уникнення відповідальності за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП, закріплено якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З врахуванням вимог вище вказаної статті та беручи до уваги, що строк накладення адміністративного стягнення по справі спливає 23.02.2020 року, вважаю за необхідне розгляд справи провести у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних у матеріалах справи доказах. Разом з тим, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не є обов`язковою.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Як вбачається з матеріалів справи 22.11.2019 року інспектором СРПП № 1 Іваничівського відділу поліції складено протокол серії ДПР18 № 207139 в якому зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

Зазначений протокол складений уповноваженою на те посадовою особою, в межах наданій їй повноважень, відповідає вимогам ст.ст. 255, 256 КУпАП та в силу ст. 251 КУпАП є доказом у справі.

Факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 зафіксовано матеріалами відео-фіксації та долучені до матеріалів справи.

Факт відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 зафіксовано у встановленому законом порядку в КНП «Іваничівська ЦРЛ», що відповідає вимогам Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 р. за № 1413/27858.

До матеріалів справи також долучено рапорти поліцейських по факту даного правопорушення.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладені стягнення обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, яке містить в собі суспільно-небезпечні діяння, особа порушника та його майновий стан, ступінь його вини, те, що на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. 00 коп. (призначення платежу: сплата штрафу; отримувач: ; банк отримувача: УК у Іваничі.рн/Іваничівсь.рн/21081100; р/р UA0003070; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров