Справа №: 302/111/20 3/302/59/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, паспорт серії № НОМЕР_1 .06.2019, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , вчитель ОСОБА_2 ліцею, розлучена, має на утриманні 1/дитину, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 263738 від 03.02.2020 року, 15.12.2019 біля 13 год. 30 хв., у приміщенні магазину в селі Синевир Міжгірського району, неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила продаж алкогольних напоїв неповнолітній особі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі заперечила повністю та пояснила таке. Її дочка ОСОБА_3 допомагає своєму батьку ОСОБА_5 по господарству, а саме в магазині в с.Синевир Міжгірського району. Однак, дочка їй пояснила, що вона не здійснювала продаж алкогольних напоїв в магазині 15 грудня 2019 року. Пояснення дочки було підтверджено і ОСОБА_5 .. Звідки дівчата мали алкогольні напої їй невідомо. Мати неповнолітньої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 претензій до її дочки, а також до неї і ОСОБА_5 (батька) немає. Додатково пояснила, що податкова не накладала на ОСОБА_5 будь-яких штрафних санкції за продаж неповнолітнім алкогольних напитків неповнолітньою ОСОБА_3 ..

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що провадження в справі слід закрити з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, стосовно гр. ОСОБА_1 складено уповноваженою на це посадовою особою працівником поліції ОСОБА_8 на підставі протоколу: прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.12.2019 за заявою ОСОБА_7 , про те, що неповнолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 довели її неповнолітню дочку ОСОБА_6 до стану сп`яніння, внаслідок чого вона знепритомніла, після чого залишили в небезпеці не викликавши медичну допомогу; письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_4 , яка стверджує, що алкоголь придбала в магазині с.Синевир, продаж алкоголю здійснила дочка власника магазину Іннеса.

Натомість, за письмовими поясненнями ОСОБА_3 ., остання категорично заперечила продаж алкогольних напитків неповнолітній ОСОБА_4 . Аналогічні пояснення (заперечення) надані в судовому засіданні мамою неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_1 .. Із доданих до протоколу матеріалів та пояснень очевидців події не вбачається, що неповнолітня ОСОБА_3 15.12.2019 здійснювала торгівлю в магазині гр. ОСОБА_5 , що в с.Синевир Міжгірського району.

Санкція ч.3 ст. 184 КУпАП, передбачає відповідальність батьків неповнолітніх у разі вчинення неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених ч.ч. 3 або 4 ст. 173-4 цього Кодексу.

Посадовою особою, яка склала протокол не вказано в протоколі яке саме правопорушення допустила неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи складався стосовно неповнолітньої ОСОБА_3 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 156 КУпАП, чи була вона піддана відповідальності за цією санкцією, відповідно до вимог ч.2 ст. 13 КУпАП.

Отже, за вищенаведених обставин, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 не має складу правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, оскільки посадовою особою , яка склала протокол не подано суду на ствердження обставин зазначених в протоколі постанову про притягнення неповнолітньої ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності передбаченої КУпАП.

Отже, є підстави застосувати ст. 247 п.1 КУпАП, тобто провадження по даній справі слід закрити, за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283-285, КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.3 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка