Справа № 632/273/20 Провадження № 3/632/136/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу, яка надійшла від Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та мешкає у АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого слюсарем у Первомайській дільниці Зміївської філії АТ «Харківгаз», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2020 року між сімнадцятою і вісімнадцятою годинами ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці Космонавта Комарова у місті Первомайський Харківської області, здійснював керування транспортним засобом автомобілем «OpelVectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив підпункт «а» пункту 2.9 розділу 2 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за наведених вище обставин визнав повністю, при цьому пояснив, що він 09 лютого 2020 року між сімнадцятою і вісімнадцятою годинами, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вулиці Космонавта Комарова у місті Первомайський Харківської області, здійснював керування вказаним автомобілем.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, окрім пояснень останнього, підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2020 року, з якого вбачається, що за наведених вище обставин місця і часу ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, здійснював керування вказаним транспортним засобом.

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що 09 лютого 2020 рокувони були залучені співробітниками поліції у якості свідків при проходженні водієм ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння, як з використанням спеціального технічного засобу поліцейським, так і у закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідного огляду із використанням спеціального технічного засобу, однак пройшов медичний огляд у КНП «Первомайська ЦРЛ», в результаті якого було встановлено, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, ОСОБА_1 від надання пояснень, отримання копії протоколу та тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами відмовився.

Даними відеозаписів з нагрудної камери (відеореєстратора) поліцейського, підтверджується, що поліцейськими був зупинений автомобіль «OpelVectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Останній відмовився від проходження відповідного огляду із використанням спеціального технічного засобу, однак погодився пройти медичний огляд у закладі охорони здоров`я.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення, окрім іншого, стану алкогольного сп`яніння, проведеного у Первомайській ЦРЛ, складеним о 19 годині 09 лютого 2020 року, підтверджується факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно із рапортом поліцейського 09 лютого 2020 року близько 17 години 10 хв. ОСОБА_1 здійснював керування автомобілем «OpelVectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Після зупинки зазначеного транспортного засобу у водія були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку із чим йому у встановленому законом порядку було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідного огляду із використанням спеціального технічного засобу, однак пройшов медичний огляд у КНП «Первомайська ЦРЛ», в результаті якого було встановлено, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши та оцінивши наведені докази в їх сукупності доходжу висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керуванні транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , дані про його особу, майновий стан, те, що вінвперше притягається до адміністративної відповідальності та щиро розкаявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 збір на користь держави у розмірі 420 гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання чинності.

Суддя:Г. М. Васянович.