Номер провадження 3/523/7035/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2020 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм таксі, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні дітей 2008, 2013 років народження, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , на протязі року до адміністративної відповідальності не притягався

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Встановив:

24.09.2020 року о 09г.15хв. ОСОБА_2 у порушення п.п. 13.1 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом «Hyndai I30», номерний знак НОМЕР_1 в м.Одеса вул.Ядова 66Б, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21011», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . В результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області у відношенні водія ОСОБА_2 24.09.2020 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 295822 за ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав вину, та надав пояснення, щодо обставин скоєння ДТП.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №295822 від 24.09.2020 року, в якому наведені обставини порушення водієм ОСОБА_2 приписів 13.1 «Правил дорожнього руху», (а.с.1);

- схемою місця дорожньо-транспортної події від 24.09.2020 року, відповідно до якої розташування автомобіля, свідчить про той факт, що водій ОСОБА_2 порушив вимоги приписів п.п. 13.1 «Правил дорожнього руху» (а.с.2);

- поясненнями учасників ДТП в яких викладені обставини виникнення дорожньо-транспортної пригоди; та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи докази за їх сукупністю, кваліфікую дії, що вчинив ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, за такими ознаками, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Давши оцінку всім обставинам даної справи, визнаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується характер і тривалість правопорушення, дані про особу винного. Враховується і те, що таки дії правопорушника істотної шкоди інтересам держави чи окремих громадян не заподіяли, були обумовленні збігом життєвих обставин. З урахуванням викладеного доходжу висновку про те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст.22 КУпАП нахожу можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ст.124, 221, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

В силуст.284 ч.2 КУпАП провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненому ним адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП - закрити.

Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя: А.В.Лупенко