справа №176/110/20
провадження №3-в/176/1/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участі секретаря Бабенко Г.Ю.,

представника органу пробації Іщенко О.С.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовті Води подання начальника П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянину України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2020 року начальник П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт ОСОБА_1 адміністративним штрафом у розмірі 127,5 грн або іншим видом адміністративного стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що 28.01.2020 року постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 13 лютого 2020 року до П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла на виконання вищезазначена постанова, однак правопорушник письмово зазначив в своєму поясненні, що він відмовляється від направлення на громадські роботи та не може відпрацьовувати стягнення у виду громадських робіт, оскільки ін`єкційно вживає наркотичні речовини (опіати) та перебуває в стані нервового збудження та психічного пригнічення. Враховуючи вищевикладене, йому слід замінити адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт адміністративним штрафом або іншим видом адміністративного стягнення.

В судовому засіданні представник П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Іщенко О.С. подання підтримала, за підстав, що в ньому зазначені.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не може відпрацьовувати стягнення у виду громадських робіт, оскільки вживає наркотичні речовини та має "ломку". Просив замінити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, оскільки не має коштів для сплати штрафу.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з поданням, вивчивши надані матеріали та матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовуються за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцяти діб.

В судовому засіданні встановлено, що з ОСОБА_1 була проведена бесіда, роз`яснено порядок та умови виконання стягнення у вигляді громадських робіт та наслідки ухилення від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, про що заповнена довідка про проведення бесіди (арк.о/с.6), заповнена анкета (арк.о/с.7) та відібране пояснення, в якому останній власноруч зазначив, що йому роз`яснено наслідки ухилення від відбування стягнення у вигляді громадських робіт. В своєму поясненні ОСОБА_1 письмово зазначив, що просить направити до суду подання про заміну адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт (арк.о/с.8).

З його письмових пояснень вбачається, що йому роз`яснено порядок відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та наслідки ухилення від них.

Згідно з вимогами ст.304 КУпАП питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішується органом, який виніс постанову.

Зі змісту ч.1 ст.173-2 КУпАП вбачається, що санкція статті передбачає такий вид адміністративного стягнення як накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Таким чином, подання начальника П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області містить переконливі документи, які підтверджують, що ОСОБА_1 дійсно ухиляється від відбування 30 годин громадських робіт. Крім того, ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення подання та просив замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки змоги сплатити штраф не має. Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе в даному випадку замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт саме на адміністративний арешт, оскільки про застосування саме такого стягнення просив правопорушник і саме таке стягнення запобігатиме вчиненню ним інших правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді громадських робіт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком на 30 (тридцяти) годин, призначене постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28.01.2020 року, на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Строк арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області К.А. Гусейнов