Провадження 3/932/299/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2019 року близько 14.45 год. біля буд. № 10 по вул. Благоєва у м. Дніпро, ОСОБА_1 зберігав при собі 60 пігулок «Кодепсину». Згідно висновку судової експертизи 60 пігулок вилучених у ОСОБА_1 мають у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено. Маса кодеїну складає

0, 1049 г. Тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріала до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.12.2019 року, копією протоколу огляду від 03.05.2019 року, згідно якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 6 конвалют з 60 пігулками «Кодепсину», поясненнями ОСОБА_1 , висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3280 від 28.10.2019 року, згідно якого вилучені у ОСОБА_1 пігулки мають у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено, а саме кодеїн, маса якого складає 0, 1049 г, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області Антибури І.Є. від 25.11.2019 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001229 від 24.05.2019 року, у відношенні ОСОБА_1 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що вага кодеїну, який міститься у вилучених у ОСОБА_1 пугілках недостатньо для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. У зв`язку із закінчення на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 44 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна