Справа №644/7096/19
Провадження №3/636/1262/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши у адміністративний матеріал, який надійшов з Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

встановила:

15.10.2020 року в провадження судді надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , згідно з яким він 21.08.2019 року о 14 год. 25 хв. керував автомобілем ГАЗ 2705, д/н НОМЕР_1 , на автодорозі Т-0412 між с. Багате та с. Панасівка Новомосковського району, який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, при цьому скоїв правопорушення вдруге протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, адміністративне правопорушення за ст. 121 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, яка надійшла в провадження судді ОСОБА_2 15.10.2020 року, адміністративне правопорушення за протоколом вчинене 21.08.2019 року, тобто, на даний час передбачений законом строк накладення адміністративного стягнення сплив.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження, у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З системного аналізу положень ст. 38 КУпАП, ст. 247 КУпАП та ст. 280 КУпАП слідує, що закриття провадження по справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП можливе лише за умови встановлення судом факту вчинення особою винної протиправної дії чи допущення винної протиправної бездіяльності, що підлягає під ознаками адміністративного правопорушення, оскільки для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі у зв`язку зі спливом цього строку необхідним є встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, статтею 38 КУпАП передбачені не строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, а строки накладення адміністративного стягнення, і тому у суду не має законних повноважень закривати провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, без встановлення факту вини у вчиненні адміністративного правопорушення, або її відсутності.

Частиною 4 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, а саме: 1. керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів; 2. керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації; 3. керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Пунктом п. 31.3 б Правил дорожнього руху встановлено, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Перевіривши матеріали справи та докази, які містяться в них, судом встановлено, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, підтверджується наявними в справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №256937 від 21.08.2019 року (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.08.2019 року, в яких він зазначає, що він відмовляється надати свої документи, в тому числі щодо технічного стану автомобілю, оскільки працівники поліції порушили його права (а.с.2);

- рапортом начальника СППП Перещепинського ВП від 21.08.2019 року, відповідно до якого 21.08.2019 року під час несення служби на автодорозі Т-0412 між с. Багате та с. Панасівка о 14 год. 25 хв. був зупинений автомобіль ГАЗ 2705, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Під час перевірки встановлено, що автомобіль, який підлягає обов`язковому технічному контролю не пройшов його. За результатами перевірки встановлено, що ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП (а.с.3);

- витягом з «Админпрактика» відповідно до якого відносно ОСОБА_1 УПП в Харківській області 11.01.2019 року складено протокол серії БД №188694 від 11.01.2019 року за ч. 3 ст. 121 КУпАП (а.с.4).

- копією постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.03.2019 року у справі №644/595/19, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП. Постанова набрала законної сили 02.04.2019 року (а.с.34).

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Оскільки, на момент фактичного розгляду справи відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП закінчилися строки, передбачені ст. 38 КпАП України, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя О.П. Дьоміна