Справа №538/214/20
Провадження по справі №3/538/75/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А розглянувши матеріали які надійшли з Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України, - ВСТАНОВИВ:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 245522 від 06.02.2020 року, водій ОСОБА_1 06.02.2020 року о 16 год. 35 хв. в м. Лохвиця, керував транспортним засобом - автомобілем DAEWOO-LANOS, державний номер НОМЕР_1 на перехресті вулиць Сенчанська та Тупікова, рухаючись по вул. Тупікова, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався з правої сторони, порушивши вимоги пункту 16.11 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а саме:

- DAEWOO-LANOS, державний номер НОМЕР_1 , пошкодження: бампер, капот, ліве та праве крило, радіатор, блок фари, можливі інші пошкодження не видимі під час огляду;

- HYUNDAI TUCSON, державний номерний знак НОМЕР_2 , який лежить ОСОБА_2 , пошкодження: переднє ліве і праве крило, капот, бампер, декоративна решітка, фари, крила, можливі і інші пошкодження не видимі під час огляду.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 245522 від 06.02.2020 року у ОСОБА_1 посвідчення водія вилучалося, (а.с. 2)

В судове засідання ОСОБА_1 разом зі своїм адвокатом ОСОБА_3 Ю ОСОБА_4 . з`явилися, вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнали повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 245522 від 06.02.2020 року року (а.с.2), доданими до протоколу про адміністративне правопорушення схемою місця ДТП (а.с.3), усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4).

Вивчивши матеріали адміністративної справи та схему місця ДТП, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за порушення п. 16.11 ПДР України.

Відповідно до вимог п. 16.11 Правил Дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху..

Відповідно до ст. 124 КУпАП України - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до вимог ст. ст. 33, 34, 35 КУпАП призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставини, що пом`якшують відповідальність судом визнається щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи особу що притягається до адміністративної відповідальності, характер та ступень правопорушення, наслідки, які були завдані правопорушенням, застосувати адміністративне стягнення передбачене в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 вважаю за необхідне повернути власнику.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст. 4 ч. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При накладенні адміністративного стягнення, з огляду на викладене, характер зробленого правопорушення і керуючись ст.ст.40-1, 124, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 - повернути власнику.

Постанову про накладення адміністративного стягнення, звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лохвицького районного

суду Полтавської області В.А. Бондарь