Справа №463/9050/20
Провадження №3/463/1903/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адвоката Шимборської О.А., розглянувши об`єднані в одне провадження матеріали УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції до змін від 01.07.2020 року), -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ОБ №152990 від 17.09.2020 року та серії ДПР18 №522251 від 17.09.2020 року, ОСОБА_1 , 17.09.2020 року о 13 год. 30 хв., на вул.Зелена, 109 у м. Львів, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz GLC 220D», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), недотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився попереду, що спричинило пошкодження транспортних засобів та завдання матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.п.2.3б, 2.5,13.1 Правил дорожнього руху. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовилася.

Правопорушник в судовому засіданні вину у спричиненні ДТП визнала. Однак, заперечила факт керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Пояснила, що працівники патрульної поліції пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера Драгер та в медичній установі не пропонували.

Оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, а також представлений правопорушником ОСОБА_1 відеозапис, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вчинені ОСОБА_1 адміністративні правопорушення стверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 .

Згідно представленого правопорушником ОСОБА_1 відеозапису, який оглянуто судом та долучено до матеріалів справи, встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 на пропозицію працівника патрульної поліції відмовилася від проходження огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.2.3б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. У відповідності до п.13.1 вказаних Правил, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Частиною 1 ст. 130 КУпАП (в редакції до змін від 01.07.2020 року) також передбачено адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Правопорушниця заперечила факт висловлення їй пропозиції пройти тест на стан сп`яніння, однак, як стверджується з відеозапису, така пропозиція поліцейським їй була висловлена в присутності свідків. Від проходження огляду відмовилась, відповівши "відмовляюсь". Доказом відмови можуть бути будь-які фактичні дані, які свідчать про відмову. Тому такі дані суд вважає достатніми для висновку про відмову правопорушниці від огляду, а відтак вважає, що керувала транспортним засобом в стані сп`яніння.

Так як правопорушник ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та відмовилася від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого порядку, вважаю, що в її діях є ознаки правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції до змін від 01.07.2020 року) .

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП (в редакції до змін від 01.07.2020 року) - штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 420,40 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючисьст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 130 (в редакції до змін від 01.07.2020 року), 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції до змін від 01.07.2020 року) та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Шеремета Г. І.