Провадження № 3/582/93/20
Справа № 582/185/20
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Сумського РВП ГУНП України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, -

за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2020 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 в смт Недригайлів, по вул. Незалежності, Недригайлівського району Сумської області, керував автомобілем ВАЗ 2108 д.р.н. НОМЕР_1 , в якого в темну пору доби не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим порушив п. 31.4.3 "в" Правил дорожнього руху України, будучи особою, яка вчинила повторно протягом року порушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Щодо вказаної події 15.02.2020 о 21 год. 10 хв. інспектором СРПП № 1 Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції Марченко В.М. стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 4 ст. 121 КУпАП, який 24.02.2020 надійшов до Недригайлівського районного суду Сумської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно керував 15.02.2020 в смт Недригайлів по вул. Незалежності, його зупинили працівники поліції і сказали, що в його автомобілі не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла. Про те, що лампа не горить, він не знав, бо спочатку всі лампи були справні та горіли. Він запропонував замінити лампу на місці, але працівники поліції склали на нього протокол про адміністративне правопорушення. Наразі лампу він замінив, у вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме керування транспортним засобом, що має несправності, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою-третьою цієї статті.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, є всі підстави вважати, що дане правопорушення є малозначним, а тому суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 4 ст. 121, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Я. Л. Петен