Справа 682/3672/19
Провадження № 3/682/64/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої касиром торгівельного залу в «Епіцентр», має на утриманні неповнолітнього сина, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер суду надано не було,-

в с т а н о в и в :

05.12.2019 року працівниками поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області було виявлено, що ОСОБА_1 ухилилася від передбачених п. 1 ст. 150 СК України обов`язків, щодо належного виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 05.12.2019 року близько 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , висловлювався словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, але в силу ст. 12 КУпАП не досяг віку притягнення його до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 07.12.2019 року, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 06.12.2019 року, письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 06.12.2019 року, письмових пояснень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 07.12.2019 року, письмових пояснень ОСОБА_9 від 09.12.2019 року.

Малозначність полягає у дії, яка не містить великої суспільної небезпеки, не завдає або не може завдати значної шкоди державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа) може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушниці, наявність на утриманні ОСОБА_1 неповнолітнього сина, якого вона утримує сама без участі батька, її незначний заробіток та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя визнав необхідним провадження по даній адміністративній справі закрити, гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 -закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.