ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 Справа №607/11990/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№298549 від 11.05.2020, ОСОБА_1 , 11 травня 2020 року близько 21.00год. за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї жінки насильство в сім`ї, у саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№298550 від 11.05.2020, ОСОБА_1 , 11 травня 2020 року близько 15.00год. за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї жінки насильство в сім`ї, у саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився не повідомивши про причину неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, оцінивши наявні докази по них, суд приходить до переконання про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

За ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При цьому, відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності може бути притягнуто за повторне протягом року вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненнюза вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Нормами ст. 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 липня 2020 року, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення було повернуто в Тернопільський РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, для належного оформлення з підстав відсутності при матеріалах справи висновку лікаря про перебування ОСОБА_1 11 травня 2020 року близько 21.00год. та 11 травня 2020 року близько 15.00год. в стані алкогольного сп`яніння та доказів притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до рапорту поліцейського СРПП Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Крет В. від 22.08.2020, під час складення протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ним було допущено технічну помилку, а саме зазначено ч.2 ст. 173-2 КУпАП замість ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, не долучено висновок лікаря про перебування ОСОБА_1 11 травня 2020 року близько 21.00год. та 11 травня 2020 року близько 15.00год. в стані алкогольного сп`яніння.

Крім цього, із змісту ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначається суть адміністративного правопорушення.

За таких обставин, у протоколі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП мають відображатися чіткі дані стосовно місця проживання та особи відносно якої було ніби то вчинено домашнє насильство, натомість зазначено, що ОСОБА_1 перебував за місцем свого проживання, але відсутній населений пункт, вулиця, номер будинку та квартири, а також вказано про те, що він вчинив домашнє насильство відносно своєї жінки, без зазначення прізвища та імені.

В порушення вимог ст. ст. 251, 256 КУпАП, з наявних матеріалів справи вбачається, що будь-яких доказів, які б вказували на повторне протягом року вчинення домашнього насильства з боку ОСОБА_1 , не надано.

Також, у письмових поясненнях ОСОБА_2 від 11.05.2020, описано події, що мали місце 11 травня близько 13год, а згідно протоколів про адміністративні правопорушення події мали місце 11 травня близько 15год та близько 21год.

Крім цього у матеріалах справи відсутні письмові пояснення ОСОБА_1 .

Отже, суд позбавлений можливості перевірити відомості про події, списані у протоколах про адміністративні правопорушення.

Свідки, які були б очевидцями даних подій, які описані в протоколах про адміністративні правопорушення - відсутні, що не дозволяє суду зробити однозначний висновок щодо дійсних обставин справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналізуючи наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, тобто домашнє насильство, не є доведеною, тому провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адмінправопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. Т. Базан