Справа № 298/1515/20
Номер провадження 3/298/1025/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Великий Березний» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, інспектора прикордонної служби 1 категорії старшого техніка відділення інспекторів прикордонної служби «Княгиня» відділу прикордонної служби «Великий Березний» Чопського прикордонного загону, прапорщика,

за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2020 року в період з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 , після отримання наказу на охорону Державного кордону, під час висунення до місця служби у прикордонному наряді «Помічник старшого зміни прикордонних нарядів» з позиції місця тривалого несення служби, самостійно змінив маршрут руху з місця дислокації до МТНС на напрямку 87-88 прикордонного знаків, а саме повинен був слідувати по лінії державного кордону, але слідував вздовж центральної дороги через с. Княгиня с. Стричава, чим допустила порушення вимог Загальновійськових статутів Збройних сил України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, щиро покаявся та просив суд суворо не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, така також стверджується дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №010003 від 27 листопада 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винного ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Згідно п.12.ч1.ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Судові витрати в 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанов.

Суддя М.С. Лютянська