Справа № 939/2922/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його захисника -адвоката Нудненка М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунівка Макарівського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 16 грудня 2019 року, приблизно, об 11-й годині 40 хвилин, на 39 км автодороги М-07 в Бородянському районі Київської області ОСОБА_1 , рухаючись на транспортному засобі "AUDI A6", номерний знак НОМЕР_2 , порушив п. 8.5.1 Правил дорожнього руху, а саме здійснив обгін, перетнувши при цьому суцільну горизонтальну лінію 1.1, і після зупинки даного транспортного засобу працівниками поліції ОСОБА_1 не пред`явив документи відповідно до п. 2.4 Правил дорожнього руху, які перелічені в п. 2.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що 16 грудня 2019 року в селі Микуличі Бородянського району Київської області його під час керування автомобілем зупинили працівники поліції; оскільки він не вчиняв правопорушення, то попросив поліцейських представитися та надати докази ніби то його порушення, проте, поліцейські доказів його вини не надали, своїх посвідченнь не пред`явили і зажадали від нього, щоб він пред`явив посвідчення і документи на автомобіль; він відмовився надавати документи і наполягав на наданні йому доказів; в подальшому поліцейські витягли його з автомобіля, поклали його обличчям в грязюку, одягли кайданки, після чого його було доставлено у відділ поліції, де він весь час перебував у кайданках. Стверджував, що опору поліцейським він не чинив, а лише відмовився пред`явити посвідчення водія.

Допитані під час розгляду справи інспектори батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП у Київській області лейтенант поліції Мишко А.О. та капрал поліції Гудзь Р.О. підтвердили, що водій ОСОБА_1 був зупинений через порушення правил дорожнього руху, а саме за те, що він здійснив обгін, перетнувши при цьому лінію розмітки, і відмовився на їхню вимогу пред`явити для перевірки свої документи.

Як вбачається з протоколу АЗ № 150818 про адміністративне затримання, 16 грудня 2019 року, об 11-й годині 40 хвилин, ОСОБА_1 був затриманий у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП, для припинення правопорушення та складання протоколів про адміністративні правопорушення і встановлення особи.

Відповідно до копії рапорту інспектора батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , 16 грудня 2019 року під час несення служби у складі екіпажу "Комета-303" на 39 км автодороги М-07 "Київ-Ковель" було помічено автомобіль "AUDI A6", номерний знак НОМЕР_2 , який порушив правила дорожнього руху, а саме пересік розмітку 1.1; коли даний автомобіль був зупинений, то вони підійшли до водія, попросили документи, проте водій відмовився пред`являти їх без відеозйомки, оскільки не погоджувався з порушенням; інспектором поліції було роз`яснено водію, що він порушення бачив на власні очі; крім того водію було роз`яснено, що у разі не пред`явлення документів, його буде затримано; водій з такими вимогами не погодився і в результаті після багатьох попереджень до водія було застосовано фізичну силу та спецзасоби і доставлено до Бородянського ВП; в райвідділі було встановлено особу водія та адресу його проживання; на водія було складено протокол затримання та повідомлено його адвоката Шапавал О.В.

Як убачається з копії постанови від 16 грудня 2019 року, на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень за порушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, яке полягало в тому, що він 16 грудня 2019 року, керуючи транспортним засобом "AUDI A6", номерний знак НОМЕР_2 , здійснив обгін з виїздом на зустрічну смугу руху і при цьому перетнув суцільну горизонтальну лінію дорожньої розмітки 1.1, яка поділяє транспортні потоки, чим порушив п. 8.5.1 Правил дорожнього руху.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 2.4 "а" Правил дорожнього руху, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1, зокрема посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб.

Як встановлено при розгляді справи, водій ОСОБА_1 на вимогу поліцейського відмовився пред`явити зазначені документи.

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Водночас, частиною 1 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, що в даному випадку є спеціальною нормою.

Таким чином відповідальність водія за відмову пред`явити для перевірки посвідчення водія відповідної категорії і реєстраційного документу на транспортний засіб передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП і кваліфікація таких дій за ст. 185 КУпАП є безпідставною.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Оцінюючи викладене, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченест. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко