Провадження № 3/369/609/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.02.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Бенедюка С.О., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 Гореничі Києво-Святошинського району Київської області, вул. Гагаріна, 1д, та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

17.11.2019 року об 11.25 водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Toyota Avensis», д/н НОМЕР_3 , в с. Нове Києво-Святошинського району Київської області по вул. Тарасівській, на перехресті з вул. Крушельницької при виконанні обгону не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем марки «MAN 25.280», д/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався попутно та повертав ліворуч на вул. Крушельницької, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушила п. 14.6 ПДР України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ДПР18 № 223937 - 17.11.2019 року об 11.25 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «MAN 25.280», д/н НОМЕР_4 , в с. Нове Києво-Святошинського району Київської області по вул. Тарасівській, не впевнився в безпечності маневру повороту ліворуч на вул. Крушельницької та скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota Avensis», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась в попутному напрямку; при зіткненні автомобілі отримали механічні пошкодження.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні, як і при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 вказав, що він повертав ліворуч з включений покажчиком повороту.

При цьому, водій ОСОБА_2 при складенні протоколу зазначила, що вона їхала по вул. Тарасівській в бік м. Боярка зі швидкістю 55 км/год, перед нею рухався вантажний автомобіль з номерним знаком НОМЕР_4 зі швидкістю менше 40 км/год; вона, впевнившись в безпеці об`їзду, почала здійснювати об`їзд перешкоди, при цьому у вантажному автомобілі не був включений покажчик повороту, а коли вона закінчувала об`їзд, то відчула сильний удар в правий бік автомобіля, яким вона керувала.

В подальшому, ОСОБА_2 звернулась до Київського НДЕКЦ МВС України з заявою про проведення автотехнічного дослідження, в якій вказала, що вона рухалась по вул. Тарасівській зі швидкістю 50 км/год, перед її автомобілем в попутному напрямку рухався вантажний автомобіль зі швидкістю близько 30 км/год; рухаючись таким чином впевнившись, що смуга зустрічного руху вільна від транспортних засобів та будь-яких дорожніх знаків по напрямку її руху, які б забороняли обгін по напрямку її руху встановлено не було, вона почала виконувати обгін вантажного автомобіля, ввімкнувши покажчик лівого повороту виїхала на смугу зустрічного руху та почала обганяти вантажний автомобіль; коли передня частина її автомобіля знаходилась на рівні задніх коліс вантажного автомобіля, то несподівано для себе вона побачила, що вантажний автомобіль почав змінювати напрямок руху на ліво та виїжджати на зустрічну смугу, по якій рухалася вона; так як відстань була незначною, то відбулось зіткнення транспортних засобів; також вказала, що зіткнення відбулось на смузі руху в напрямку с. Тарасівка напроти з`їзду на ґрунтову дорогу. На підставі такої заяви судовим експертом Томчуком О.М. було зроблено висновок експертного дослідження № 12-1/47 від 11.01.2020 року, відповідно до якого експерт провів розрахунки, виходячи з наданих пояснень, та вважає, що в заданій дорожньо-транспортній ситуації в діях водія автомобіля «Toyota Avensis», д/н НОМЕР_3 , невідповідностей у виконані вимог п. 10.1, пп. «а» п. 14.6, п. 12.3 ПДР не вбачається.

Крім того, до матеріалів справи за клопотанням захисника було долучено фото з місця ДТП, на яких, серед іншого зафіксовано, що дорога, на яку повертав автомобіль «MAN 25.280», д/н НОМЕР_4 , не є ґрунтовою.

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв, доводи захисника, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали, прихожу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він виконував маневр повороту ліворуч з дотриманням п. 10.1 ПДР України.

При цьому, водій ОСОБА_2 порушила пп. «а» п. 14.6 ПДР України, оскільки виконувала обгін на перехресті, і саме це порушення стало причиною зіткнення транспортних засобів.

Наданий стороною захисту висновок експертного дослідження № 12-1/47 від 11.01.2020 року судом не приймається до уваги, оскільки він зроблений експертом, виходячи лише з суб`єктивних пояснень водія ОСОБА_2 про обставини ДТП, викладених у заяві, які суттєво відрізняються від пояснень водія на місці ДТП, при виконанні даного висновку експерт не попереджався про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, тому твердження судового експерта ОСОБА_3 є висновком у заданій йому водієм ОСОБА_2 дорожній ситуації.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, закінчився 17.01.2020 року, провадження у справі щодо водія ОСОБА_2 підлягає закриття на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Щодо водія ОСОБА_1 провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 223936 від 17.11.2019 року) закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 223937 від 17.11.2019 року) закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.