Справа № 172/214/20
Провадження № 3/172/111/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.03.2020 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України обов"язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2007 року народження, ОСОБА_3 , 2009 року народження, ОСОБА_2 , 2012 року народження, ОСОБА_4 , 2015 року народження та ОСОБА_5 , 2017 року народження, внаслідок чого, 25.02.2020 року згідно акту житлово-побутових умов проживання сім"ї, санітарний стан в будинку та на подвір"ї незадовільних, відсутня їжа для дітей, речі розкидані, в будинку сморід, діти не забезпечені засобами гігієни.

Крім того, ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України обов"язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2007 року народження, ОСОБА_3 , 2009 року народження, ОСОБА_2 , 2012 року народження, ОСОБА_4 , 2015 року народження та ОСОБА_5 , 2017 року народження, внаслідок чого 01.03.2020 року в 20.00 год. діти залишилися вдома зі сторонньою особою, в будинку не прибрано, підлога брудна, їсти немає, засобами гігієни для дітей відсутні, одяг на дітей неохайний, службою у справах дітей Васильківської ОТГ дітей вилучено та направлено до лікарні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, розкаялася, пояснила, що дітей вилучили, на даний час в будинку тепло, намагалася займатися дітьми. Їй відомо, що вона притягнута до відповідальності раніше.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю доведена наявними у справі доказами. А саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 295777 від 02.03.2020, АПР18 № 295778 від 03.03.2020, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписами уповноваженої особи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, висновками за наслідками перевірки матеріалу ЖЄО № 820 від 26.02.2020, № 880 від 01.03.2020, копіями відоцтв про народження дітей, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , клопотанням служби у справах дітей виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області від 26.02.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 25.02.2020, та 01.03.2020 року, відповідно до яких в будинку незадовільний санітарний стан, будинок не опалюється, у дітей відсутні засоби гігієни, постільна білизна, діти брудні, голодні, характеристикою на ОСОБА_1 , де вказано що вона зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги дітям, постановами суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та її дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що буде достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення нею нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 172/214/20 та № 172/215/20 в одне провадження.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк