Дата документу 18.02.2020

Справа № 937/555/20
Провадження №3/937/318/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області 19 вересня 2014 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.01.2020 року громадянин ОСОБА_1 12.11.2019 року о 10 годині 15 хвилин в м. Київ на перехресті вул. Привокзальна з вулицею Ялтинська, керуючи автомобілем МАЗ 437040-061, державний номерний знак НОМЕР_2 , не обрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований праворуч автомобіль Сузукі «Вітара», державний номерний знак НОМЕР_3 , власник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП постраждалих осіб немає, автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.01.2020 року громадянин ОСОБА_1 12.11.2019 року о 10 годині 15 хвилин в м. Київ, на перехресті вулиці Привокзальна з вулицею Ялтинська, керуючи автомобілем МАЗ 437040-061, державний номерний знак НОМЕР_2 здійснив ДТП та з місця події зник. ДТП відбулось між автомобілями МАЗ 437040-061, державний номерний знак НОМЕР_2 та Сузукі «Вітара», державний номерний знак НОМЕР_3 .

Дії громадянина ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення було встановлено наступне.

Згідно супровідного листа Управління патрульної поліції в місті Києві від 24.12.2019 року №61083/41/11/5/03/2019 зазначено, що направлено матеріали про адміністративне правопорушення на 20 аркушах та CD диск.

Аналіз зазначених норм та фактичних обставин справи дає підстави вважати, що при складанні протоколу були порушені вищезазначені вимоги закону. Оскільки суд самостійно не може усунути недоліки, допущені посадовою особою при складанні та надсиланні протоколу - дана справа підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення (серії БД №379828 від 22.01.2020 року) та протокол про адміністративне правопорушення (серії БД №379829 від 22.01.2020 року) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області 19 вересня 2014 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, повернути до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Редько