Справа №463/469/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого АТ «Банк Альянс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №134537 від 09.01.2020 року, водій ОСОБА_1 , 31.12.2019 року о 14 год. 30 хв. у м.Львові на вул.Шухевича, 3, керуючи транспортним засобом марки Toyota Camry, р.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб Renault Logan, р.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №134538 від 09.01.2020 року, водій ОСОБА_1 , 31.12.2019 року о 14 год. 30 хв. у м.Львові на вул.Шухевича, 3, будучи причетним до ДТП, залишив місце події, не повідомивши відповідний орган чи підрозділ національної поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3б; 13.1; 2.10 (а,д) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4, ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом направлення останньому судової повістки. Вказана повістка направлялась на адресу ОСОБА_1 , зазначену в протоколах про адміністративні правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 та повернулась до суду з поміткою «адресат відсутній».

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було достовірно відомо про складення відносно нього матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності. Як вбачається з даних протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 будь-яких зауважень щодо змісту протоколу, в тому числі щодо правильності зазначення його місця проживання, не висловив.

Як вбачається з положень п.7 ч.2ст.129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.268 КУпАП, а також, з метою дотримання розумних строків розгляду справи.

Факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП, стверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №134537 та серії БР №134538 від 09.01.2020 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.36 КУпАП суд накладає стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст.124 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. у користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М. Мисько