Справа № 306/128/20
Провадження № 3/306/80/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А.,розглянувши матеріали справи за протоколом №13/05-05 від 23.01.2020 року, які надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем та здійснюючи свою підприємницьку діяльність в магазині «АВС» за адресою АДРЕСА_2 , під час реалізації однієї банки пива « Старопрамен» 0,5л. 4.8 об.сп. за ціною 23 грн., не провів розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій та не видав відповідного розрахункового документу, чим порушив п.1,2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР із змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день час та дату судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю стверджена дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №13/05-05 від 23.01.2020року (арк.1); актом про проведення фактичної перевірки 24.01.2020 року (арк.2-3).

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до адміністративних правопорушень в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності, та ту обставину, що порушення є триваючим та його виявлено 23.01.2020 року.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність винного, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винного в їх сукупності, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, доходжу висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП .

Вирішуючи питання про вид та міру відповідальності ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься доадміністративних правопорушень в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності, дані про особу винного, ступінь його вини у вчиненому, наявність обставин пом`якшують відповідальність винного, та з урахуванням сукупності наведених обставин, доходжу висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить вчинення аналогічних правопорушень як самим ОСОБА_2 так і іншими особами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 420 грн.40 коп.

Керуючись ст.33 , ст. 221 , ст.283 , ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП , п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , на підставі ч.1 ст. 155-1 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на користь Державни .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір