Справа № 266/553/20
Провадженя№ 3/266/318/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «АП ГРУП», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2019 року під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АП ГРУП» було виявлено, що ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТОВ «АП ГРУП», порушила:

п.п.14.1.36, п.п. 14.1.191 п. 14.1 ст.14, п.44. 1 ст.44, п.п. «є» п. 186.3 ст.186 п.п. «б`п.185.1 ст.185, п. 186.4 ст.186, п.187.1 ст.187, п.189.4 ст.189 , п.188.1 ст.188, п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст.198, п.201.ст.201 Податкового кодексу із змінами та доповненнями, п. 10-13 Положення (стандарту) бухгалтерського облік-15 "Доходи", затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 290 від 29.11.1993р. із змінами та доповненнями (із змінами ) занижено податкові зобов`язання на загальну суму 21 160 гри. з них за червень 2019 на 580 грн., за серпень 2019 на 6 151 грн., за вересень 2019р. на суму податку 14 429 грн., порушення п.44.1, п. 198.1, 198.2, 198.3 ст.198 , п.201.1,п.201.10 ст.201 Податкового кодексу та Закону України від 16.07.1999р. № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88 та п. 8 розділу III Порядку заповнення і подання податкове звітності з ПДВ, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016. № 21;

23.03.2018р. № 381 - завищено податковий кредит за серпень 2019р. на загальну суму 7 846 грн., що призвело до завищення від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання і податкового кредиту на загальну суму 29 006 грн. з врахуванням рядка 16.1 декларації;

п. 46.5 ПКУ та , п.п. 5 п.4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності ПДВ, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21 зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 29.01.2016 р. № 159/28289( у редакції наказу Міністерства фінансів України від 23.03.2018 року;

вимог п. 200.1 та п.200.4 ст. 200 Кодексу ТОВ «АП-ГРУПП» завищено суму від`ємного значення звітного (податкового) періоду вересня 2019 року, яка зараховується до складу податкового кредит; наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21) на 29 006 грн. Підтверджено бюджетне відшкодування вересня 2019р. на суму 1 598 610 грн.

на порушення п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу та п. 4 Порядку заповнення податкової накладної № 1307 від 31.12.2015р зі змінами в частині реалізації права додати до податкової декларації за серпень 2019р. на суму ПДВ 7 845,73 грн. заяву із скаргою на продавця ДП "Формаг-Київ" ( ) у разі допущення продавцями товарів/послуг помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної передбачених пунктом 201.1 статті 201 Кодексу та ТОВ «АП-ГРУПП» не надав додаток № 8 до податкової декларацій за серпень 2019р. ( порушення п. 8 розділу III Порядку заповнення і подання податкової звітності.

завищення суми податкового кредиту та завищення суми від`ємного значення різний між сумою податкового зобов`язання і сумою податкового кредиту за серпень 2019р. відповідно;

п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу та п. 12 наказу Міністерства фінансів від 31.12.2019 року №1307 Про затвердження форми податкової накладної та Порядку заповнення податкової накладної;

порушення термінів реєстрації податкової накладної у ЄРПН на дату виникнення податкових зобов`язання на суму 21 160,63 грн..

Порушення фактично встановлено 26.12.2019 року за місцезнаходженням ГУ ДПС у м. Київ.

ОСОБА_1 не з`явилась до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а його вину доведеною обставинами, вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення №47/05-99-04-02-14 від 24.01.2020 р., власними поясненнями, актом перевірки від 13.12.2019 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень (розрахунковий рахунок UA6005055, отримувач Маріупольський УК /м. Маріуполь/21081100 , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. Податків), МФО 899998, код 21081100).

Стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави у розмірі 420 грн. 40 коп. (рахунок UA 6026001, банк отримувача коштів Казначейство України, код банку 899998, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, ).

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.