Справа 508/922/20
Провадження № 3/508/425/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020 року Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського районного суду Одеської області надійшов протокол серії ОБ № 073434 від Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що відповідно до протоколу, про адміністративне правопорушення, місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено: АДРЕСА_1 (без зазначення області, району, адміністративно-територіальної одиниці).

При цьому, згідно письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце проживання ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_2 (без зазначення області, району, адміністративно-територіальної одиниці. Згідно цих же пояснень, ОСОБА_1 , пояснив, що він дійсно проживає за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Враховуючи розбіжності адреси місця проживання ОСОБА_1 , суд позбавлений можливості повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, час та місце судового розгляду, з метою забезпечення реалізації її прав та своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

На підставі викладено, вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами до Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області - для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 122-4, 245, 268, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами, повернути до Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Банташ