Справа № 589/79/20
Провадження № 3/589/187/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2019 року біля 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в дворі будинку №10 по вул. Свемовській в м. Шостка зберігав при собі подроблену речовину зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку експерта №19/119/7-2/1885е є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою 2,138 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Відповідно до вимог ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44 КУпАП, розглядаються судом протягом доби.

Разом з тим, в день надходження до суду вищезазначеного матеріалу щодо ОСОБА_1 останній в суд не прибув, працівниками поліції його явка в цей день також не була забезпечена, що позбавило суд можливості провести розгляд справи у встановлений час. Тому з урахування часу направлення судової повістки ОСОБА_1 розгляд вищевказаної справи відкладено на 28 січня 2020 року.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 14 грудня 2019 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю ознак даного кримінального правопорушення та матеріали кримінального провадження передані для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Крім особистих пояснень вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП підтверджується: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серія АПР18 №513728 від 03 січня 2020 року, за ч. 1 ст.44 КУпАП; електронним рапортом Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області; протоколом огляду; письмовим поясненнями ОСОБА_1 ; витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань; висновком експерта №19/119/7-2/1885е від 05 грудня 2019 року відповідно до якого, надана на дослідження рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,138 г.

Разом з цим, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, а саме три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Отже, зважаючи на ті обставини, що на момент розгляду даного протоколу строки накладання адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП на ОСОБА_1 сплинули, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП та керуючись ст. ст.245, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко