П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної установи «Селидівська виправна колонія №82» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 188 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.02.2020 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до Державної установи «Селидівська виправна колонія №82», виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ст. 188 КУпАП передбачає: «Прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів».

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у прихованій від огляду передачі або спробі передачі будь яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів. Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, міститься у Правилах внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5.

Постановою суду від 07.02.2020 року дану справу направлено до ДУ «Селидівська ВК №82» для належного оформлення, оскільки в порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДО №015, складеного 26.12.2019 року, суть адміністративного правопорушення в повній мірі не відповідає суті адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, оскільки у протоколі лише зазначено, що було виявлено та вилучено мобільний телефон, який знаходився в чорній сумочці, що належить ОСОБА_1 , та не зазначено, які саме дії вчинила ОСОБА_1 , що утворюють склад ст. 188 КУпАП. Також, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДО №015, складеного 26.12.2019 року, не було зазначено місце, дату та час вчинення адміністративного правопорушення.

02.03.2020 року дана адміністративна справа повторно надійшла до суду.

Так, у протоколі ДО №015, складеного 26.12.2019 року має місце внесення виправлень та суть адміністративного правопорушення доповнено змістом «… у сумочці, яку вона взяла на побачення з речами, знаходився мобільний телефон, який вона намагалася пронести в зону, що охороняється …».

Згідно з Інструкцією з оформлення посадовими особами установ виконання покарань та слідчих ізоляторів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.09.2015 №1674/5, протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під підпис вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, другий надсилається до суду. Копія протоколу про адміністративне правопорушення зберігається в установі виконання покарань чи слідчому ізоляторі у відповідній справі.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативно-правовий акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; матеріальна шкода, заподіяна правопорушенням, якщо вона була заподіяна; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, стосовно якої він складений.

Протокол серії ДО №015, складений 26.12.2019 року, містить підпис ОСОБА_1 . Проте, до протоколу було внесено доповнення та у протоколі відсутнє застереження щодо внесених змін підписами, а тому суд не може брати до уваги складений протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначені у постанові недоліки не було усунуто належним шляхом, а з урахуванням внесених змін, суд визнає протокол серії ДО №015, складений 26.12.2019 року не допустимим доказом, оскільки він отриманий з порушенням зазначеної Інструкції.

Суд наголошує, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 не утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з чим суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Речовий доказ мобільний телефон «Samsung» чорного кольору без ІМЕІ, що зберігаються в Селидівському міському суді Донецької області - повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області.

Суддя