Справа № 484/533/20
Провадження № 3/484/279/20
Постанова

іменем України

24.02.2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Джамбул, проживає вул. 40 років, буд АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , не працює, за ст.124 КУпАП

встановив

12.02.2020 року о 09.00 год. на АД. Н-24 "Благовіщенськ- Миколаїв" км. 72 гр. ОСОБА_1 керуючи тз. "Nissan Primera" н.з. НОМЕР_2 не був уважним, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з тз. "FIAT DOBLO" н.з НОМЕР_3 який зупинився перед залізничним переїздом на заборонений червоний сигнал світлофора під керуванням гр. ОСОБА_2 який в подальшому допустив зіткнення з тз. ВАЗ - 21103, нз. НОМЕР_4 під керуванням гр. ОСОБА_3 який також в подальшому допустив контактування з причіпом ПТ н.з. НОМЕР_5 в складі тз. ВАЗ 21013 нз. НОМЕР_6 під керуванням гр. ОСОБА_4 після зіткнення тз. Nissan Primera н.з. НОМЕР_2 втратив керування та допустив з`їзд у правий по ходу руху кювет. В результаті ДТП гр. ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження які відносяться до категорії легкі. Інші учасники ДТП тілесних ушкоджень не отримали. ТЗ. отримали механічні пошкодження, власники тз. зазнали матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнає.

Відповідно до ст. 268 КпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю , що вина ОСОБА_1 доведена у скоєнні адміністративного правопорушення передбачено ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 116940 від 12.02.2020 року, схемою місця ДТП від 12.02.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння.

Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, суд вбачає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,

постановив

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністарвтине стягнення у вигляді штрафу 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :