Справа №705/5734/19
3/705/151/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б. розглянувши матеріали 705/5734/19 3/705/151/20, 705/5735/19 3/705/152/20, 705/5736/19 3/705/153/20, 705/5737/19 3/705/154/20 які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 257075 від 02.12.2019, складеного ДОП СП Уманського ВП Тодорчуком Є.А., ОСОБА_2 23.11.2019 року о 23 годині 00 хвилин була відсутня за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , чим порушила обмеження встановлені адміністративним наглядом, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 257078 від 02.12.2019, складеного ДОП СП Уманського ВП Тодорчуком Є.А., ОСОБА_2 25.11.2019 року о 01 годині 07 хвилин була відсутня за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , чим порушила обмеження встановлені адміністративним наглядом, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 257076 від 02.12.2019, складеного ДОП СП Уманського ВП Тодорчуком Є.А., ОСОБА_2 28.11.2019 року о 00 годин 24 хвилини була відсутня за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , чим порушила обмеження встановлені адміністративним наглядом, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 257077 від 02.12.2019, складеного ДОП СП Уманського ВП Тодорчуком Є.А., ОСОБА_2 02.12.2019 року о 09 годині 00 хвилин не прибула на реєстрацію до Уманського ВП, чим порушила обмеження встановлені адміністративним наглядом, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Суддя, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР 18 № 257075, серії АПР 18 № 257078, серії АПР 18 № 257076, серії АПР 18 № 257077 від 02.12.2019 року, копією ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 04.12.2018 року про становлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ..

На підставі наведеного вище, суддя приходить до переконання, що своїми діямиОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КпАП України.

Згідно з ч.2 ст.187 порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Частиною 2 ст.36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.2 ст.187, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративний матеріал за №705/5734/19 3/705/151/20, 705/5735/19 3/705/152/20, 705/5736/19 3/705/153/20, 705/5737/19 3/705/154/20 в одне провадження та присвоїти номер №705/5734/19 3/705/151/20.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд Черкаської області з моменту її проголошення.

Суддя: А.Б. Коваль