Справа № 357/1538/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. , розглянувши матеріали, що надійшли з Батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква УПП в Київській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

на підставі ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №150720 від 07.02.2020 року, 07.02.2020 року о 16 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "BMW X4" державний номерний знак НОМЕР_1 , в м.Біла Церква по вул.Привокзальна 1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та при виїзді з парковки ЖД вокзалу на головну дорогу, не надав перевагу в русі автомобілю "SKODA OCTAVIA" державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі вул.Привокзальна, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Дії ОСОБА_1 , кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , з`явився, провину не визнав. В судовому засіданні пояснив, що незгоден з заключенням працівника поліції та схемою ДТП. Вважає, що в даній дорожньо-транспортній пригоді винен водій автомобіля "SKODA OCTAVIA" державний номерний знак НОМЕР_2 . Керуючи автомобілем "BMW X4" державний номерний знак НОМЕР_1 , в м.Біла Церква при виїзді з парковки ЖД вокзалу на головну дорогу в бік вул.Фастівська, раптово вимкнувся автомобіль та зупинився. Через декілька хвилин в його автомобіль врізався автомобіль "SKODA OCTAVIA" державний номерний знак НОМЕР_2 . Вважаю, що водій транспортного засобу "SKODA OCTAVIA" державний номерний знак НОМЕР_2 не врахував габаритів свого автомобіля та здійснив зіткнення з його автомобілем. Свій автомобіль обслуговує своєчасно та впевнений в справності. Надав для огляду в судовому засіданні фото пошкоджень автомобілів після ДТП. Вказав, що в схемі ДТП, невірно вказано пошкодження автомобіля «SKODA OCTAVIA" державний номерний знак НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 07.02.2020року він рухався по вул.Привокзальна в напрямку вул.Фастівська, проїжджаючи залізничний вокзал в напрямку вул.Фастівська, в цей час виїжджав автомобіль "BMW X4" державний номерний знак НОМЕР_1 з НОМЕР_3 вокзалу, не надавши йому перевагу в русі. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вважає, що ОСОБА_1 , є винним у даній ДТП. Також надав для огляду в судовому засіданні фото пошкоджень автомобілів після ДТП. Вказав, що в схемі ДТП, дійсно невірно вказано пошкодження його автомобіля «SKODA OCTAVIA" державний номерний знак НОМЕР_2 .

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення, матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , оглянувши в судовому засіданні надані для огляду фото, проаналізувавши це все між собою та в сукупності: суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак в порушення зазначеної норми закону в протоколі про адміністративне правопорушення службовою особою, яка складала протокол не в повному обсязі з`ясовані всі обставини справи, а саме в схемі ДТП, в переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу невірно вказані пошкодження автомобіля «SKODA OCTAVIA" державний номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, ч. 2 ст. 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, повернути до Батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква УПП в Київській області ДПП для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. П. Шовкопляс