Єдиний унікальний номер 229/4602/17
Номер провадження 33/804/560/20
Єдиний унікальний номер: 229/4602/17
Номер провадження 33/804/560/20 Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року місто Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Смірнова В. В., за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Богданова Є. В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Бахмута Донецької області апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Дружківського міського суду Донецької області від 04 січня 2018 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Дружківського міського суду Донецької області від 04 січня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Не погоджуючись з постановою, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що про складання протоколу стовно нього 08.10.2017 р він дізнався лише 30.09.2020 коли його захисник ознайомився з матеріалами справи. Повісток суду він не отримував, копію постанови суду він також не отримував, крім того вона була надіслана на іншу адресу. Також вказує про те, що тривалий час він знаходився поза межами України.

Перевіривши матеріали судової справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається із матеріалів справи, судове засідання 04 січня 2018 року було проведено за відсутності особи, яку притягнуто до адмінстративної відповідальності, ОСОБА_1 ; відомості про отримання ОСОБА_1 копії постанови в матеріалах справи відсутні.

Крім того, копія оскаржуваної постанови від 04.01.2018 була надіслана ОСОБА_1 поштою за адресою: АДРЕСА_2 ; поштовий конверт повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігнання».

Постановою Дружківського міського суду Донецької області від 02 лютого 2018 року внеснно зміни до постанови Дружківського міського суду Донецької області від 04 січня 2018 року у вступну частину щодо анкетніх даних ОСОБА_1 , а саме змінено адресу на « АДРЕСА_1 ». Повторно за зміненою адресою копія постанови особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, не надсилалася.

Згідно з довідкою Головного центру обробки спеціальної інформації від 07.10.2020, ОСОБА_1 на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення перебував за межами України.

З матеріалами справи про адміністравине правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП 30 вересня 2020 року ознайомився його захисник Богданов Є. В.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 06 жовтня 2020 року.

Ураховуючи викладене, прихожу до висновку про те, що строк на апеляційне скарження постанови судді Дружківського міського суду Донецької області від 04 січня 2018 року стосовно ОСОБА_1 був пропущений з поважних причин та має бути поновлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Дружківського міського суду Донецької області від 04 січня 2018 року задовольнити.

Поновити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Дружківського міського суду Донецької області від 04 січня 2018 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Суддя

Донецького апеляційного суду В. В.Смірнова