Справа №597/172/20
Провадження №3/597/88/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2020 р.Заліщицький районний суд Тернопільської області

в особі судді Дудяка С.В.

з участю:

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 грудня 2019 року зберігав за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 подрібнену суху речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2.1-900/19 від 23.12.2019 року являється екстрактом канабісу, загальною масою у висушеному вигляді 0,0236 грама, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.44 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, однак пояснив, що добровільно видав працівникам поліції вказану наркотичну речовину, що підтверджується матеріалами кримінального провадження відносно нього за ст.309 ч.1 КК України.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, однак звільнити від адміністративної відповідальності за ст.44 ч.2 КУпАП, з огляду на наступне:

Згідно положень ст.44 ч.2 КУпАП особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.

Отже, з врахуванням вищевикладеного, приходжу до переконання, що оскільки ОСОБА_1 12.12.2019 року зберігав за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 подрібнену суху речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2.1-900/19 від 23.12.2019 року являється екстрактом канабісу, загальною масою у висушеному вигляді 0,0236 грама, його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, однак так як він добровільно здав наркотичні засоби, які були у нього в невеликих розмірах і які він придбав та зберігав без мети збуту, за таких обставин його слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44 ч.1 КУпАП, на підставі ст.44 ч.2 КУпАП.

Вирішуючи речового доказу по даній справі - 0,0236 грама канабісу, який знаходиться на стінках пристрою для куріння та який поміщений у сейф-пакет № НОМЕР_1 , та який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, вважаю, що його слід знищити після набрання постановою законної сили.

Керуючись ст.ст.44, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44 ч.1 КУпАП, на підставі ст.44 ч.2 КУпАП.

Речовий доказ - 0,0236 грама канабісу, який знаходиться на стінках пристрою для куріння та який поміщений у сейф-пакет № НОМЕР_1 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області знищити після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Суддя: С. В. Дудяк