Справа № 171/2154/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №012191 від 13.11.2020 року, ОСОБА_1 13.11.2020 року о 13 год.05 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч вимог ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів, а саме сигарет різних марок, без марок акцизного податку, за що передбачена відповідальність за ч.1ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, підтвердила обставини вчиненого адміністративного правопорушення, щиро кається, пояснила, що розуміє в чому полягає суть правопорушення.

Встановивши фактичні обставини справи, дослідивши надані на розгляд матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1ст.156 КУпАП.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом серії ВАБ № 012191 від 13.11.2020 року (а.с.1); рапортом працівника поліції (а.с.2), протоколом огляду та вилучення речей, предметів (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), фото таблицею (а.с.10), висновком по наслідкам перевірки пропозиції, скарги, заяви громадянина (а.с.11), квитанцією про отримання речей і документів вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення (а.с.12) та усними поясненнями ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставина, що пом`якшує відповідальність правопорушника є її щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь її вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 268,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: сигарет в кількості 26 (двадцять шість) пачок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяЛ. І. Кодрян