Справа № 738/124/20
№ провадження 3/738/44/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi у складі судді Слісар А.В., за участю секpетаpя Минець П.Д. pозглянув справу про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстpативнi пpавопоpушення (далі КУпАП),

В С Т А H О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 404527 від 24.01.2020 року ОСОБА_1 27 вересня 2019 року о 12 год. 08 хв. в м. Чернігові по просп. Миру, 32 керував транспортним засобом ВАЗ 217030, д.н.з. НОМЕР_1 , із сторони вул. Київська в напрямку просп. Перемоги та проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, в результаті чого скоїв наїзд на ОСОБА_2 , яка рухалася на велосипеді марки «ARDIS» по нерегульованому пішохідному переході з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля, в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, тілесні ушкодження отримала велосипедист ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 1.3, п. 1.5, п. 2.3 (б), п. 18.4 Правил дорожнього руху.

25.02.2020 року до Менського районного суду Чернігівської області від потерпілої ОСОБА_2 та її представника Вовк М.П. надійшла спільна заява-клопотання, в якому вони просили протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити для розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення до Деснянського районного суду м. Чернігова, оскільки до Менського районного суду потерпіла не може прибути у зв`язку з постійним захворюванням від отриманих тілесних ушкоджень в результаті ДТП, крім того, свідки, яких необхідно допитати у судовому засіданні, проживають у м. Чернігові.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що не заперечує, щоб справа розглядалася у Менському районному суді Чернігівської області, вважає, що потерпіла також може приїжджати до Менського районного суду Чернігівської області.

Суд, заслухавши думку особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частина 2 ст. 276 КУпАП передбачає, що справи про адміністративні правопорушення, у тому числі, передбачені ст. 124 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем проживання порушника, тобто як альтернатива, за наявності обставин, за яких справу є більш доцільним розглядати не за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 404527, вищевказана дорожньо-транспортна пригода сталася в АДРЕСА_1 Миру АДРЕСА_2 32, а також потерпіла внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження та, як вона вказує у заяві, не може з цих підстав з`являтися до Менського районного суду та остання проживає в м. Чернігові, а тому, враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності проживає в смт. Березна Менського району Чернігівської області, від якого відстань однакова що до м. Мена, що до м. Чернігів та враховуючи спільну заяву-клопотання потерпілої та її представника, суд вважає, що дана справа підлягає направленню для розгляду до Деснянського районного суду м. Чернігова за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та кеpуючись ст. ст. 124, 276 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

Спільну заяву-клопотання потерпілої ОСОБА_2 та її представника Вовк М.П. про направлення справи для розгляду до іншого суду - задовольнити.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити для розгляду до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слісар