Справа № 946/7302/20 Провадження № 3/946/2329/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

представника особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення Штирбулова Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з відділу з організації несення служби в міст Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з відділу з організації несення служби в міст Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду, ОСОБА_1 08.11.2020 року о 03 год. 18 хв., в м. Ізмаїл по вул. Клушина, 2Б керував транспортним засобом TOYOTA Hiace, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук). Результат огляду на стан алкогольного сп`яніння 1,4 проміле.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (із змінами та доповненнями), водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вказане правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно письмових заперечень від 20.11.2020 року представник особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, останній зазначає, що ОСОБА_1 керування автомобілем не здійснював та на момент прибуття співробітників поліції знаходився у дворі будинку №2-Б, розташованому по вул. Крушина в м. Ізмаїл, де був припаркований його автомобіль TOYOTA Hiace, номерний знак НОМЕР_1 .

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що 07.11.2020 року о 22 год. 00 хв. він та ОСОБА_3 прийшли у гості до ОСОБА_1 по вул. Клушина, 2-Б де спілкувалися та вживали алкогольні напої. Біля третьої години 08.11.2020 року запрацювала сигналізація на автомобілі ОСОБА_1 та останній вийшов на вулицю пересвідчитись у цьому. Через деякий час вони побачили у дворі поліцейську машину та ОСОБА_2 вийшов на вулицю разом із ОСОБА_1 і бачив як автомобіль TOYOTA Hiace, номерний знак НОМЕР_1 , стояв припаркований на подвір`ї з вимкненим двигуном, а ОСОБА_1 спілкувався з працівниками поліції. Після того, як ОСОБА_1 вийшов перевіряти автомобіль та моментом виходу свідка на вулицю пройшло не більше 10 хвилин.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що 07.11.2020 року, приблизно о 22 год. він та ОСОБА_2 прийшли у гості до ОСОБА_1 по вул. Клушина, 2-Б де спілкувалися та вживали алкогольні напої. Біля третьої години 08.11.2020 року запрацювала сигналізація на автомобілі ОСОБА_1 та останній вийшов на вулицю перевірити, що з автомобілем. Через деякий час, через вікно, вони побачили у дворі поліцейську машину та ОСОБА_3 вийшов на вулицю разом із ОСОБА_1 та бачив як автомобіль TOYOTA Hiace, номерний знак НОМЕР_1 , стояв припаркований на подвір`ї з вимкненим двигуном. Після того, як ОСОБА_1 вийшов перевіряти автомобіль та моментом виходу свідка на вулицю пройшло не більше 5- 10 хвилин.

Суд, заслухавши пояснення представника, допитавши свідків, дослідивши відеозапис, матеріали справи, дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, з таких підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінка доказів, відповідно до ст. 252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення та ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №074207 від 08.11.2020 року, ОСОБА_1 08.11.2020 року о 03 год. 18 хв., в м. Ізмаїл по вул. Клушина, 2Б керував транспортним засобом TOYOTA Hiace, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук).

Диспозиція ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Однак показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також відеозаписом, долученим до матеріалів справи, з якого вбачається, що о 03 год. 18 хв. автомобіль TOYOTA Hiace, номерний знак НОМЕР_1 , не рухається, а стоїть з вимкненим двигуном та світлом фар, спростовано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом TOYOTA Hiace, номерний знак НОМЕР_1 .

Крім того, з відеозапису, наявного в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 під час спілкування з працівниками поліції, повідомив, що автомобілем він не керував (відеозапис з 04:02:00 год. по 04:02:12 год.).

Таким чином, матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом TOYOTA Hiace, номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що досліджені докази свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, та є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Я.Присакар