33/804/121/20
266/6774/19

Категорія: ч. 1 ст. 173-2 КУпАП Головуючий 1 інстанції: Курбанова Н.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Преснякова А.А., розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.02.2020 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований і проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та

ВСТАНОВИЛА:

14.11.2019 року до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії АПР18 № 178623 від 26.10.2019 року), вчинення ОСОБА_1 26.10.2019 року о 20.00год. за адресою проживання АДРЕСА_1 , щодо його колишньої дружини ОСОБА_2 домашнього насильства, а саме умисних дій психологічного характеру, що полягали у погрозах вигнати її з помешкання і погрозах фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

17.12.2019 року до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення (протокол серії АПР18 № 181249 від 08.12.2019 року), а саме вчинення ОСОБА_1 08.12.2019 року о 17.20год. за адресою проживання АДРЕСА_1 , відносно його колишньої дружини ОСОБА_2 домашнього насильства, що виразилось у погрозах останній, образах, висловлюваннях на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 16.01.2020 року вказані справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Постановою судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.02.2020 року провадження в справі про адміністративне правопорушення за протоколом серії АПР18 № 178623 від 26.10.2019 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Цією ж постановою ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке відбувалося 08.12.2019 року, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 гривень.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 25.02.2020 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення і закрити провадження у цій справі у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала за таких підстав.

Відповідно до ст. 294 КУпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Отже, за вище наведеною нормою строк на подачу апеляційної скарги обчислюється не з моменту ознайомлення з постановою судді чи з моменту її отримання, а з моменту її винесення.

Як вбачається з матеріалів справи, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 розглянута 12.02.2020 року у присутності останнього і його представника Лебедєва О.В., потерпілої (а/с 52-55), а до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 25.02.2020 року (а/с 57-59), тобто з пропуском встановленого законом строку на оскарження, оскільки строк на апеляційне оскарження постанови суду від 12.02.2020 року обчислюється з дня її винесення, у даному випадку з 12 лютого по 22 лютого 2020 року, останній день строку є неробочим днем, тому останнім днем строку подачі апеляційної скарги на постанову від 12.02.2020 року вважається 24 лютого 2020 року, відповідно до вимог ч.2 ст.294 КпАП України, в той час як апеляційна скарга була подана 25 лютого 2020 року, при цьому клопотання про поновлення цього строку в апеляційній скарзі не заявлено, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 12.02.2020 року не надходила.

У зв`язку з вищенаведеними обставинами та з урахуванням положень ч.2 ст.294 КУпАП, відповідно до яких, початок відліку перебігу строку на апеляційне оскарження судового рішення у справі про адміністративне правопорушення розпочинається саме з моменту його винесення, а також практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала - ОСОБА_1 , оскільки подана з пропуском встановленого законом строку на оскарження, при відсутності клопотання про поновлення цього строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.02.2020 року, якою ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке відбувалося 08.12.2019 року, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 гривень, а провадження в справі про адміністративне правопорушення за протоколом серії АПР18 № 178623 від 26.10.2019 року стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, повернути апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: