3/134/325/2020 Справа №: 134/645/20
П О С Т А Н О В А

05 травня 2020 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, ІПН - НОМЕР_1 .

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

За ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу серії АПР 18 395063 02.04.2020 року біля 22 години 20 хвилин в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання.

Крім того, згідно протоколу серії АПР 18 395062 01.04.2020 року біля 22 години 15 хвилин в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання.

Згідно протоколу серії АПР 18 395064 03.04.2020 року біля 22 години 40 хвилин в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання.

Згідно протоколу серії АПР 18 395133 24.04.2020 року біля 21 години в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду під час перевірки був відсутній за місце свого проживання та місцем перебування його не відоме.

Згідно протоколу серії АПР 18 395134 25.04.2020 року біля 21 години в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду під час перевірки був відсутній за місце свого проживання та місцем перебування його не відоме.

Згідно протоколу серії АПР 18 395135 26.04.2020 року біля 11 години в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду перебував в магазині де спиртні напої продаються на розлив, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії АПР 18 395137 28.04.2020 року біля 23 години в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії АПР 18 395138 29.04.2020 року біля 22 години 40 хвилин в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії АПР 18 395140 01.05.2020 року біля 22 години в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії АПР 18 395139 30.04.2020 року біля 23 години в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії АПР 18 395136 27.04.2020 року біля 22 години в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 187 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами працівника поліції, копією постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 10.05.2019 року.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи № 134/645/20, № 134/646/20, № 134/647/20, № 134/704/20, № 134/705/20, № 134/706/20, № 134/708/20, № 134/709/20, № 134/710/20, № 134/711/20, та № 134/713/20 необхідно об`єднати в одну справу за № 134/645/20.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за № 134/645/20, № 134/646/20, № 134/647/20, № 134/704/20, № 134/705/20, № 134/706/20, № 134/708/20, № 134/709/20, № 134/710/20, № 134/711/20 та № 134/713/20 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 та присвоїти один унікальний номер № 134/645/20.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя