ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 Справа №607/3306/20
провадження № 3/607/1382/2020
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі КУпАП/, -

встановила:

15 лютого 2020 року о 21 год. 05 хв. ОСОБА_1 , порушуючи вимоги п. 2.9 /а/ Правил дорожнього руху /далі ПДР/, керував автомобілем «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , вулицею Львівська у м. Тернополі, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився в присутності двох свідків за допомогою технічного приладу газоаналізатора Drager Alcоtest 7510 ARLM-0400 /повірка дійсна до 08 липня 2020 року/, на табло якого висвітлився показник у 1,68 ‰.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Пояснив, що справді перебував у стані алкогольного сп`яніння. Також зазначив, що бажав ознайомитись із постановою про накладення адміністративного стягнення, однак працівники поліції йому не надали такої можливості; доказів порушення ПДР не пред`явили; викликали евакуатор.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 268033 від 15 лютого 2020 року;

-результатами продування ОСОБА_1 газоаналізатора Drager Alcоtest 7510 ARLM-0400 у 1,68 ‰;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зафіксовано позитивний результат продування ОСОБА_1 газоаналізатора Drager Alcоtest 7510 ARLM-0400, а саме: 1,68 ‰. Огляд проводився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку з наявністю у ОСОБА_1 наступних ознак: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів;

-свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/3225 від 08 липня 2019 року, котре чинне до 08 липня 2020 року, згідно якого Drager Alcоtest 7510 ARLM-0400 пройшов повірку, якою встановлено, що він відповідає вимогам методики повірки 982-12-12;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15 лютого 2020 року, відповідно до яких вони були свідками того, як ОСОБА_1 пройшов огляд на предмет перебування у стані алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу газоаналізатора Drager Alcоtest 7510 ARLM-0400, на табло якого висвітлився показник у 1,68 ‰;

-рапортом командира роти № 3 батальйону УПП в Тернопільській області Сушко В. від 16 лютого 2020 року, у якому зафіксовано, що о 20 год. 00 хв. 15 лютого 2020 року, він ніс службу у складі екіпажу з лейтенантом поліції ОСОБА_4 Приблизно о 21 год. 00 хв., по вул. Львівська у м. Тернополі, за порушення ПДР, вони зупинили автомобіль «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 . Під час спілкуванні з ним у останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим запропоновано пройти огляд на предмет перебування у стані алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу Drager Alcоtest. Результат огляду виявився позитивним 1,68 ‰; після чого було складено протокол про адміністративне правопорушення;

-відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції, якими підтверджуються відомості, викладі у описаних вище письмових доказах. Зокрема, факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу в присутності двох свідків;

-актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 15 лютого 2020 року;

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №501714 від 15 лютого 2020 року, у якій зафіксовано, що 15 лютого 2020 року о 21 год. 05 хв. у м. Тернополі по вул. Львівська, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , у якого в темну пору доби не освітлювався державний номерний знак, а також повернув праворуч, при цьому увімкнувши покажчик повороту ліворуч.

Доводи ОСОБА_1 про ненадання йому можливості ознайомитись із постановою про притягнення до адміністративної відповідальності та доказами, на підставі яких вона винесена, є неспроможними, оскілки не спростовують факту порушення ним п. 2.9 /а/ ПДР та законності процедури огляду на предмет визначення стану алкогольного сп`яніння.

Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, його майновий стан, обставину, відсутність обставин, котрі пом`якшують та обтяжують відповідальність і вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 33, 401, 130 ч. 1, 221, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 /десять тисяч двісті/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяН. П. Воробель