3/441/175/2020 441/264/20
П О С Т А Н О В А

25.02.2020 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

за протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 485991 від 10.02.2020р., ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як наслідок останній, за повідомленням директора Городоцького НВК № 5, без поважних причин протягом І семестру пропустив 42 дні навчання, протягом ІІ 5 днів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КпАП.

Вивчивши адмінпротокол та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

У своїх рішеннях в справах «Malofeyeva v. Russia» та «Karelin v. Russia» ЄСПЛ зазначив, якщо в протоколі про адміністративне правопорушення фабула відображена неповно, суд не може самостійно її доповнювати чи уточнювати.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, у вчиненні неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена КК України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адмінправопорушення на ОСОБА_1 від 10.02.2020р. не вказана дата вчинення правопорушення, не розкрита об`єктивна сторона правопорушення, а саме: не конкретизовано в чому проявилось ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків по вихованню дитини передбачених ст. 150 СК України.

У протоколі та доданих до нього матеріалах немає відомостей про проведення службою ювенальної превенції із ОСОБА_3 М. попередньої профілактичної бесіди.

В основу адмінпротоколу покладено відношення директора Городоцького НВК № 5, що зареєстроване у Городоцькому ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. 10.02.2020р. за № 456.

Між тим, із вищеозначеного відношення неможливо встановити в якому навчальному році дитиною ОСОБА_2 допускались пропуски, які профілактичні заходи проводились керівництвом шкоди з цього приводу, дата у відношення піддана виправленню, яке ніким не оговорено.

З огляду на наведене, вважаю, що матеріали відносно ОСОБА_1 зібрані не повно і без усунення вказаних недоліків об`єктивно розгляд справи щодо останньої провести неможливо, а тому такі необхідно повернути, для належного оформлення.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

адміністративні матеріали на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути, для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Українець П.Ф.