ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 лютого 2020 рокуСправа №: 695/3662/19
Номер провадження 3/695/436/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.11.2019 року о 23 год. 10 хв. на автодорозі Гельмязів-Каленики керував автомобілем Hyundai Elantra , д.н.з. НОМЕР_1 та при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу, та скоїв зіткнення із автомобілем DAF-XF 150, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався назустріч.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення додані доказі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 06.11.2019 року, серії ДПР18 №395641 від 06.11.2019 року, схема дорожньо-транспортної пригоди від 06.11.2019 року, яка підписана учасниками дорожньо-транспортної пригоди без зауважень, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із яких вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталася в наслідок дій ОСОБА_1 ..

Суддя вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП стверджується зазначеними вище доказами, які містяться в матеріалах справи.

Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.12.2019 року матеріали даної справи були повернуті до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення та надійшли повторно до суду без належного виконання вказаної постанови.

Разом із тим відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Нормами ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення відбулися 28.10.2019 року.

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульоване ст. 247 КУпАП. Приписи цієї статті є імперативними та встановлюють обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. Зокрема відповідно до пункту 7 частини першої цієї статті до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачений ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що вказане правопорушення не є триваючими і у відповідності до вимог ст. 38 КУпАП закінчився 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення за його вчинення, а тому ОСОБА_1 не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, а справа підлягає до закриття.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 36, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л. В. Середа