Провадження № 3/761/248/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Наталія Василівна, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого приватним підприємцем, адреса: АДРЕСА_1 ,-

- за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

до Шевченківського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Постановою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24.12.2019 року вказані адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 073547, вбачається, що такий було складено 13.12.2019 року о 12 год. 15 хв. старшим інспектором з ОДВРОМ ДТП УПП у м. Києві майором поліції Кацан Євгенієм Григоровичем.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 25.01.2017 року о 12 год. 50 хв., в м. Києві по вул. Костьолька, 11, керуючи автомобілем «Mersedes Benz» з номерним знаком НОМЕР_1 , залишив транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого автомобіль покотився, чим порушив вимоги п. 15.12 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

До того ж, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 073548, вбачається, що такий було складено 13.12.2019 року о 12 год. 25 хв. старшим інспектором з ОДВРОМ ДТП УПП у м. Києві майором поліції Кацан Євгенієм Григоровичем.

У фабулі зазначеного протоколу вказано, що 25.01.2017 року о 12 год. 50 хв., в в м. Києві по вул. Костьолька, 11, керуючи автомобілем Mersedes Benz» з номерним знаком НОМЕР_1 , був причетний до ДТП, місце ДТП залишив, чим порушив вимоги 2.10 а Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, будь-яких заяв або клопотань, в тому числі про відкладення судового розгляду чи про поважність причин неявки, від ОСОБА_2 не надходило.

Із положень ст. 124 КУпАП вбачається, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Нормами ст. 122-4 КУпАП передбачено, що Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до п. 2.10 а Правил дорожнього руху зазначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Пункт 15.12 Правил дорожнього руху передбачає, що водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Під час розгляду вказаної справи, судом встановлено, 25.01.2017 року о 12 год. 50 хв., в м. Києві по вул. Костьолька, 11, керуючи автомобілем «Mersedes Benz» з номерним знаком НОМЕР_1 , залишив транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого автомобіль покотився, залишив місце ДТП. Чим порушив вимоги п. 2.10.а та 15.12 Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

З урахуванням вищезазначеного, факт вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень, підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 073547 та протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 073548 від 13.12.2019 року, схемою ДТП від 25.01.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП повністю доведена.

Разом з тим, відповідно до протоколів серії ДПР 18 № 073547 та ДПР 18 № 073548 від 13.12.2019, які містяться в матеріалах справи, датою вчинення адміністративних правопорушень є 25.01.2017 року.

Однак, на час отримання судом, а саме 19.12.2019 року вказаних адміністративних протоколів відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, вже минуло понад три місяці після вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з тим, що на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 122-4, 124, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: