"26" лютого 2020 р. Справа № 363/5367/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2019 року, близько 19 год. 02 хв., в с. Нові Петрівці, по вул. Вишгородській, гр. ОСОБА_1 в порушення п.п. 2.9, 2.10, 2.3б, 12.1, 12.3 ПДР України, керуючи транспортним засобом «Renault Logan» державний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не врахував дорожньої обстановки, не вжив заходів для зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок чого, транспортний засіб отримав механічні ушкодження, пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Крім того, ОСОБА_1 скоївши дорожньо-транспортну пригоду, залишив місця події. Крім того, 09.12.2019р., близько о 19 год. 06 хв., гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Logan» державний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не врахував дорожньої обстановки, не вжив заходів для зупинки транспортного засобу та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Богдан», держаний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім того, ОСОБА_1 скоївши дорожньо-транспортну пригоду, залишив місця події, що спричинило необхідність проведення поліцейськими заходів, з метою встановлення водія та розшуку транспортного засобу, тим самим, ОСОБА_1 здійснив адміністративні правопорушення, передбаченні ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду не однократно повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з п. 1.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 510045 від 10.12.2019р., згідно до якого ОСОБА_1 , 09.12.2019р. в порушення п. 2.9 ПДР України, керував транспортним засобом «Renault Logan» державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився в приміщенні Вишгородської ЦРЛ, про що складено відповідний висновок; протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 510042 від 10.12.2019р., згідно з яким, ОСОБА_1 , 09.12.2019р., в порушення п.п. 2.3б, 12.1, 12.3 ПДР України, керуючи транспортним засобом марки «Renault Logan», держаний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вжив заходів для зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , в наслідок чого, транспортний засіб отримав механічні ушкодження, пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №510041 від 10.12.2019р., згідно якого, гр. ОСОБА_1 , 09.12.2019р., в порушення п. 2.10 ПДР України, вчинивши дорожньо-транспортну пригоду, залишив місця пригоди; протоколом про адміністративне правопорушення, серія ДПР18 № 510043 від 10.12.2019р., згідно з яким, гр. ОСОБА_1 , 09.12.2019р., в порушення п.п. 2.3б, 12.3 ПДР України, керуючи транспортним засобом «Renault Logan» державний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вжив заходів для зупинки транспортного засобу та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Богдан А-09211», держаний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №510044 від 10.12.2019р., згідно якого, гр. ОСОБА_1 , 09.12.2019р., в порушення п. 2.10 ПДР України, вчинивши дорожньо-транспортну пригоду, залишив місця пригоди; висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння № 264 від 09.12.2019р., згідно з яким ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, поясненнями ОСОБА_3 ; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.12.2019р.; схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; протоколом огляду транспортного засобу від 09.12.2019р., поясненнями ОСОБА_4 ; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 09.12.2019р.; витягом з бази «АРМОР» на гр. ОСОБА_1 ; дозволом ОСОБА_1 на огляд транспортного засобу; копією постанови серія БАА № 361974 від 10.12.2019р., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП; схемою місця ДТП від 09.12.2019р.; довідками КНП «Вишгородська центральна районна лікарня» ВРР від 09.12.2019р. та 10.12.2019 року.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу, за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу та ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, в межах, передбачених санкціями статей.

Згідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 23,33,40-1,124,130,283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

-за ст. 122-4 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

-за ст. 124 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень.

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) гривень та позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

-На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) гривень та позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області І.Ю. Котлярова