Справа №201/2006/20
Провадження № 3/201/1143/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 26.02.2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відповідно до якого, 26 лютого 2020 року близько 09.00 години, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого залишила без нагляду, а сама в цей час за вище вказаною адресою вживала спритні напої, пиво «Львівське 1715», чим порушила ч.ч. 1,2 ст. 150 Сімейного кодексу України, відповідно до якої, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

ОСОБА_1 до суду з`явилася, у судовому засіданні вину в інкримінованому їй органом поліції правопорушенні не визнала, зазначивши, що дійсно вона зустрілася з подругою та вони споживали спритні напої, а саме пиво «Львівське 1715» об`ємом дві літри за адресої її мешкання, квартиру вони не залишали, та дитина була весь час разом з нею вдома, тому вона жодним чином не ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків.

Дослідивши докази по даній справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до таких правових висновків.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Передбачені законодавством обов`язки щодо виховання та розвитку дитини визначені у статті 150 Сімейного кодексу України, до яких, зокрема, належать обов`язки виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщин и, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток ; забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя , поважати дитину.

Статтею 256 КУпАП визначені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, в ньому зазначаються відомості про дату і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, всупереч вимогам закону, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено конкретних фактичних даних щодо того, які саме батьківські обов`язки, не були належним чином виконані ОСОБА_1 щодо піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Також, суд звертає увагу та той факт, що адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі невиконання ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання саме неповнолітньої дитини, якою, відповідно до ч. 2 ст. 6 Сімейного кодексу України, вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, однак, згідно наявної в матеріалах копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 2014 року, останньому не виповнилося на момент складання стосовно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення чотирнадцяти років, а отже, він є малолітньою особою, що, у сукупності із вищевикладеними обставинами, свідчить про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а також наявності в діях останньої складу цього адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а отже враховуючи вищевикладені обставини, дана справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, тобто за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя К.О. Шелестов