Провадження № 3/161/4757/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 12 листопада 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 344921 від 02 жовтня 2020 року вбачається, що водій ОСОБА_1 , 02.10.2020 року, о 11:14 год, в м. Луцьку, просп. Соборності, 27, керуючи транспортним засобом марки «Nissan Micra» д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкоду або небезпеку іншим учасникам руху, та здійснила перестроювання з крайньої лівої смуги для руху в крайню праву, чим спричинила екстрене гальмування маршрутного транспортного засобу, який рухався в смузі, в яку перестроювалась водій ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1, 10.3 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вказує, що свою вину в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні визнає повністю, у скоєному щиро розкаялась, просить суворо не карати.

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом з місця вчинення правопорушення.

Разом з тим, статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання при накладенні стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, за яких воно було вчинене.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, обставин які обтяжують її відповідальність суд не вбачає.

Із характеру вчиненого правопорушення слідує, що воно не призвело до настання негативних суспільних наслідків. Відомостей про притягнення ОСОБА_1 у минулому до адміністративної відповідальності, матеріали справи не містять.

З наведених вище підстав, суд, вважає за можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП, а саме: звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т. М. Філюк