Справа № 265/7111/20
Провадження № 3/265/3210/20
П О С Т А Н О В А

20 листопада 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Міхєєва Інна Миколаївна, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2020 року близько 20.45 год., гр. ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, без поважної причини був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з правил правила адміністративного нагляду.

Він же, 27 жовтня 2020 року близько 22.10 год., гр. ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, без поважної причини був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з правил правила адміністративного нагляду.

Він же, 26 жовтня 2020 року близько 22.30 год., гр. ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, без поважної причини був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з правил правила адміністративного нагляду.

Він же, 04 листопада 2020 року о 20.50 год., гр. ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, без поважної причини був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з правил правила адміністративного нагляду.

Він же, 31 жовтня 2020 року близько 20.40 год., гр. ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, без поважної причини був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з правил правила адміністративного нагляду.

Він же, 23 жовтня 2020 року близько 22.15 год., гр. ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, без поважної причини був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з правил правила адміністративного нагляду.

Він же, 24 жовтня 2020 року близько 22.30 год., гр. ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, без поважної причини був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з правил правила адміністративного нагляду.

Він же, 03 листопада 2020 року о 20.30 год., гр. ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, без поважної причини був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з правил правила адміністративного нагляду.

Він же, 25 жовтня 2020 року близько 22.00 год., гр. ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, без поважної причини був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з правил правила адміністративного нагляду.

Він же, 02 листопада 2020 року о 20.30 год., гр. ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, без поважної причини був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з правил правила адміністративного нагляду.

Він же, 13 жовтня 2020 року о 20.30 год., гр. ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, без поважної причини був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з правил правила адміністративного нагляду.

Він же, 15 жовтня 2020 року о 20.30 год., гр. ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, без поважної причини був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з правил правила адміністративного нагляду.

Він же, 17 жовтня 2020 року о 21.00 год., гр. ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, без поважної причини був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з правил правила адміністративного нагляду.

Він же, 16 жовтня 2020 року о 20.40 год., гр. ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, без поважної причини був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з правил правила адміністративного нагляду.

Він же, 14 жовтня 2020 року о 20.40 год., гр. ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, без поважної причини був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з правил правила адміністративного нагляду.

Він же, 18 жовтня 2020 року о 20.30 год., гр. ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, без поважної причини був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з правил правила адміністративного нагляду.

Він же, 01 листопада 2020 року о 21.00 год., гр. ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, без поважної причини був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з правил правила адміністративного нагляду.

Він же, 30 жовтня 2020 року о 21.10 год., гр. ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, без поважної причини був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з правил правила адміністративного нагляду.

Він же, 14 листопада 2020 року о 20.30 год., гр. ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, без поважної причини був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з правил правила адміністративного нагляду.

Він же, 15 листопада 2020 року о 20.20 год., гр. ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, без поважної причини був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з правил правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності в який зазначив, що вину визнає..

Вина правопорушника також підтверджується матеріалами, доданими до протоколів про адміністративні правопорушення.

Суд вважає, що у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і ти же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, матеріали справи, на підставі ст. 187 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1,280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: І.М.Міхєєва