Справа № 373/1556/20
Номер провадження 3/373/568/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Симонівка Сумського району Сумської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця у званні «солдат», номера обслуги 2 гармати 1 самохідно-артилерійського взводу 2 самохідно-артилерійської батареї 1 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:
Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , 01 листопада 2020 року близько 21:00 год. перебував на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння. Згідно протоколу № 102 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 01.11.2020 результат огляду ОСОБА_1 становить 2,1‰. Також встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння. Дане правопорушення вчинене в умовах особливого періоду.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.
Окрім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи підтверджуються протоколом А3085 № 60 про військове адміністративне правопорушення від 18.11.2020; протоколом № 102 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 01.11.2020 щодо результатів огляду ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.11.2020, ОСОБА_2 від 03.11.2020 та ОСОБА_3 від 03.11.2020.
Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стан та у стані наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1 .
Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.
На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) під час розгляду справи в усіх судових інстанціях ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 грн (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень) 00 коп. (отримувач: УК П-Хм/21081100; ; номер рахунку: UA0010012; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративний штраф).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська