ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/3135/19

"27" січня 2020 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП,

В с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №055857, в якому вказано, що 12.10.2019 року о 02.20 годині на автодорозі між с. Липівка та с. Андріївка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння №127 від 12.10.2019 року, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №507316, в якому вказано, що 12.10.2019 року о 02.20 годині по відрізку дороги між с. Липівка та с. Андріївка водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 , перед поворотом праворуч, не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині та скоїв зіткнення з автомобілем Skoda державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попутно біля правого краю дороги. В результаті чого, автомобіль Skoda державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив з`їзд в кювет, де отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Також, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №507317, в якому вказано, що 12.10.2019 року о 02.20 годині по відрізку дороги між с. Липівка та с. Андріївка водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП залишив місце пригоди, а в подальшому був виявлений під час патрулювання на грунтовій дорозі, чим порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

Про час та місце розгляду протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 повідомлявся судовою повісткою, проте до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення 12.10.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі закінчення строків накладення адміністративних стягнень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38, 247 КУпАП , -

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Б. Мазка