справа №176/173/20
провадження №3/176/43/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого машиністом млина ГМЗ ДП "СхідГЗК", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2020 року приблизно о 10 год. 05 хв. на вул.Саксаганській у м.Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 2752 н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Від керування відсторонений. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Алкофор 307» в присутності двох свідків.

Крім того, ОСОБА_1 13.01.2020 року о 10 год. 05 хв. у м.Жовті Води по вул.Саксаганська, 44, керував автомобілем ГАЗ 2752 д.н.з. НОМЕР_1 , не впорався з безпечною швидкістю руху автомобіля, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (дерево), внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Потерпілих немає.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункти 2.9 а, 12.1 та 1.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами, особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно вживав алкогольні напої, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з деревом, оскільки назустріч йому їхала інша машина.

Свідок ОСОБА_2 , яка працює на приймальному відділенні Жовтоводськогог СМСЧ-9 старшою медсестрою в судовому засіданні дала суду покази про те, що 13.01.2020 року була на зміні, на приймальне відділення доставили ОСОБА_1 Лікар-нарколог зробив алкотест, за результатами якого стан алкогольного сп`яніння складав 2,84 ‰. Також була взята кров на аналіз, по крові стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 складав 2,55 ‰.

Свідок ОСОБА_3 , яка працює медичною сестрою приймального відділення, дала суду покази про те, що ОСОБА_1 доставили до приймального відділення після ДТП, він був оглянутий лікарями та було встановлено стан алкогольного сп`яніння 2,84 ‰. Після цього його госпіталізували у приймальне відділення.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями свідків, рапортами інспектора поліції, схемою протоколу огляду місця ДТП, результатами тестування водія на стан сп`яніння приладом «Алкотест 6810», а також висновком результатів медичного огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до вимог «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість»від 09.11.2015 р.:

- п.2 (розділу І) Огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

- п.3 (розділу І) Ознаками алкогольного сп`яніння є:

запах алкоголю з порожнини рота;

порушення координації рухів;

порушення мови;

виражене тремтіння пальців рук;

різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;

поведінка, що не відповідає обстановці.

- п.6 (розділу І) Огляд на стан сп`яніння проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

-п.7 (розділу І) У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

- п.6 (розділу ІІ) Огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

- п.7 (розділ ІІ) Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

- п.10 (розділу ІІ) Результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі акт огляду). У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану сп`яніння.

Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до результатів огляду водія на факт вживання алкогольних напоїв за допомогою спеціального технічного засобу «Алкотест 6810», даний прилад показав результат 2,84 ‰ видихаємих парів алкоголю ОСОБА_1 .

Аналізуючи зазначені норми Інструкції, та вимог закону, суд приходить до висновку, що в даному випадку працівник поліції діяв в межах цієї Інструкції та своїх посадових обов`язків, правомірно склав відповідні протоколи про адміністративне правопорушення, вбачаючи в діях водія ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху України.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують відповідальність і відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, особу ОСОБА_1 , а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст. 36 КУпАП суд застосовує стягнення, передбачене санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП, яке накладається за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33-35, 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП-,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 6 місяців, за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області К.А. Гусейнов