Справа № 285/529/20
провадження у справі 3/0285/400/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративного матеріалу, 13.01.2020 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме за те, що остання ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 11.01.2020 року, близько 15 год., перебуваючи в магазині «Червоний маркет», що по вул.. Шевченка, 4, м. Новоград-Волинський, намагалася вчинити крадіжку, а саме: шкарпетки 2 пари, свічки, хлопушки, чим спричинила суму збитків в 147 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала. Щиро розкаялася.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом серії АПР18 № 405600 від 13.01.2020 року ( а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.01.2020 року (а.с.4), розпискою ОСОБА_1 від 11.01.2020 року (а.с. 5).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушниці, яка має на утриманні троє дітей та відноситься до багатодітних сімей, та застосовує до неї адміністративне стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, що буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, оскільки встановлено, що правопорушниця ОСОБА_1 має на утриманні троє дітей та відноситься до багатодітних сімей, суд приходить до висновку, про доцільність звільнення її від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 184, 280, 283, 284 КУпАП,ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя В.Б.Мозговий