Справа №333/524/20
Провадження №3/333/370/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучкова С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кисличувата Томаківського району Дніпропетровської області, громадянки України, українки, освіта середня, офіційно непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2020 року о 11-10 годині, ОСОБА_1 , знаходячись в кафе «Розливне пиво» по вул.Європейській, 34, у м.Запоріжжі, всупереч вимогам ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами та алкогольними напоями, без наявності дозвільних документів ліцензії, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1ст. 156 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР 050616 від 14.01.2020 року, зазначено, що 14 січня 2020 року о 11-10 годині, ОСОБА_1 , знаходячись в кафе «Розливне пиво» по вул.Європейській, 34, у м.Запоріжжі, всупереч вимогам ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами та алкогольними напоями, без наявності дозвільних документів ліцензії, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1ст. 156 КУпАП.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку ліцензування господарської діяльності» від 02 жовтня 2019 року, внесені зміни до ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 156 КУпАП, зі змінами від 02 жовтня 2019 року (набрали чинності 18 грудня 2019 року), адміністративна відповідальність наступає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відтак, наведені у протоколі порушення не охоплюються складом правопорушення за ч. 1ст. 156 КУпАП в редакції, яка діяла на час вчинення протиправних дій.

Згідно п. 1. ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки на даний час порушення, вчинене ОСОБА_1 , не охоплюється складом правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 156 КУпАП, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 156 КУпАП у редакції від 02 жовтня 2019 року, а тому провадження у справі слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 156 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з відсутністю в діянні події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков