Справа № 285/581/20
провадження у справі 3/0285/424/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Екібастуз, Павлодарської області, Казахстан, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючий,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

02.02.2020 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Audi A4» реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Заводська в смт. Городниця, будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою перед розворотом не переконався, що це буде безпечним, не надав перевагу в русі автомобілю «Citroen Nemo» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку позаду, в результаті чого відбулось ДТП.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.1, 10.4, 2.3 б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 підтвердив обставини зазначені в протоколі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії ОБ № 079973 про адміністративне правопорушення та схемою наслідків ДТП до нього від 02.02.2020; письмовим поясненням іншого учасника ДТП ОСОБА_2 від 02.02.2020.

Дослідивши адміністративний матеріал та заслухавши пояснення учасників справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , визнано його щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Л.Й. Васильчук