ЄУН № 331/750/20
Провадження № 3/331/359/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працевлаштованого, має статус учасника бойових дій, сімейний стан не одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2020 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в залі очікування вокзалу «Запоріжжя-2», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Костянтина Великого, буд. 9, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння без будь-яких підстав розбив кулаком скло вхідних дверей, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що ввечері 25.02.2020 року, знаходячись в приміщенні вокзалу «Запоріжжя-2», перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту з раніше невідомим йому чоловіком, розбив скло вхідних дверей вокзалу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 050590 від 25.02.2020 року, в сукупності з рапортами працівників поліції, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від ОСОБА_2 від 25.02.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , долученими до матеріалів даної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, у вигляді пошкодження майна в громадському місці, внаслідок чого було порушено громадський порядок і спокій громадян.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Санкцією ст. 173 КУпАП передбачено застосування одного з альтернативних стягнень у вигляді штрафу, громадських або виправних робіт, адміністративного арешту.

На підставі вищевикладеного, враховуючи відсутність у ОСОБА_1 джерела прибутку, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді громадських робіт, яке буде реальним для виконання та достатнім для його виправлення.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 , за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)).

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко