Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/276/20
Провадження по справі № 3/514/89/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця с. Антонопіль Братського району Миколаївської області, зареєстрованого та мешканця будинку АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 20 листопада 2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Однак, відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення :

від 01 лютого 2020 року, в якому зазначено, що останній 09 грудня 2019 року близько 17 години 00 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру;

від 01 лютого 2020 року, в якому зазначено, що останній 19 грудня 2019 року близько 17 години 30 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру;

від 26 лютого 2020 року, в якому зазначено, що останній 26 лютого 2020 року близько 20 години 00 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Зазначені матеріали відповідно до п. 26.1 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 були зареєстровані в АСДС з присвоєнням номерів 514/276/20, 514/277/20, 514/278/20 та розподілені судді Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 26.1 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу, об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Враховуючи вище наведене, а також те, що адміністративні протоколи складені стосовно однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 та розглядаються в одному суді, вказані матеріали адміністративних справ підлягають об`єднанню в одне провадження, якому слід присвоїти номер 514/276/20.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно він в зазначений в протоколах час, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується факт вчинення адміністративного правопорушення; винність особи, що притягується; обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність; інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи дане рішення, керуюсь принципом "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного та фізичного характеру, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке порушення, поза розумним сумнівом доводиться поясненнями ОСОБА_1 та письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме:

постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 20 листопада 2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №341560 від 01 лютого 2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №341559 від 26 лютого 2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №341547 від 01 лютого 2020 року; заявою ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_2 ; рапортом; довідкою про результати розгляду повідомлення.

Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно обставин справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особу правопорушника, застосування заходів, передбачених п.п. 2, 5-1, 6 ч.1 ст.24 КУпАП суддя визнає недостатніми.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк обчислювати з 27 лютого 2020 року.

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення (ст.326 КУпАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Тончева