Справа №: 452/2797/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 листопада 2020 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого начальником ДРП № 5 філія Пустомитівська ДЕД, проживаючого у АДРЕСА_1 .

- за ст.188 - 28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою начальником ДРП № 5 філія Пустомитівська ДЕД, 23.09.2020 року о 15 год. 00 хв. у м. Самборі по вул.Перемишльській, 32, Львівської області, не виконав законних вимог № 632/56/19-2020 від 30.07.2020 року Самбірського ВП ГУНП у Львівській області щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

У суді ОСОБА_1 визнав себе винним частково та зазначив, що не зміг виконати в повному обсязі вимоги Самбірського ВП по причині відсутності фінансування. Організація, яку він очолює є підрядною і не є розпорядником коштів. На ділянці дороги, що вказана у вимозі, на узбіччі є зсуви ґрунту, які бувають після кожної зими. Станом на 18.11.2020 року частково виконані недоліки наведені в акті обстеження, а саме розрівняно яму, приступили до обрізання кущів.

Допитаний в суді 11.11.2020 року ОСОБА_2 пояснив, що протокол щодо ОСОБА_1 працівником поліції складений правомірно. Проте правопорушником не виконані вимоги Самбірського ВП тривалий проміжок часу. Він посилається на відсутність фінансування з боку обласної організації, якій підпорядковується організація, яку він очолює. Однак, слід відмітити, що якби він вчасно повідомив обласну організацію щодо проблеми, які є по вул. Перемишльській в м. Самборі, фінансування було б виділено на ліквідацію проблеми. Правопорушник зобов`язаний виконати законні вимоги Самбірського ВП. Також слід відмітити, що на місці події відсутні знаки.

Допитаний в суді 11.11.2020 року працівник поліції ОСОБА_3 зазначив, що організація, яку очолює ОСОБА_1 обслуговує відрізок дороги «Нижанковичі-Самбір Дрогобич - Стрий». Ним було винесено вимогу, в якій зобов`язано ОСОБА_1 усунути недоліки в утриманні наведеної дороги, які були виявлені актом обстеження від 30.07.2020 року.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, що підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

-даними довідки про результати перевірки телефонного повідомлення та письмової заяви ОСОБА_2 , з якої відомо, що заявник 18.07.2020 року звертався в Самбірський ВП ГУНП у Львівській області з приводу наявності ямковості, розмитості рову водою та щодо великої зарослості кущів на ділянці автодороги між с.Дубрівка та Гуманець Самбірського району ( а.с. 3-4);

-актом комісійного обстеження автомобільних доріг які обслуговує ДРП № 5 філія «Пустомитівська ДЕД» від 30.07.2020 року, яким встановлено наявність недоліків, на які звертав увагу заявник на узбіччі дороги Т-14-18 «Нижанковичі-Самбір-Дрогобич-Стрий» (а.с. 5);

-вимогою № 632/56/19-2020 від 30.07. 2020 року, якою зобов`язано ОСОБА_1 усунути, виявлені в акті обстеження від 30.07.2020 року недоліки ( а.с. 6);

-протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2020 року серія ДПР18 № 447441 ( а.с. 2);

-даними плану-завдання виконання першочергових робіт в межах передбаченого фінансування на серпень 2020 року за кошти експлуатаційного утримання з державного бюджету, долученим ОСОБА_1 , згідно якого вбачається, що недоліки виявлені в акті обстеження від 30.07.2020 року, не включені до списку першочергових робіт на серпень 2020 року до виконання в ДРП № 5 філія Пустомитівська ДЕД, з чого випливає, що ОСОБА_1 не проінформовано обласну організацію про виявлені недоліки ( а.с. 11-12).

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1 , а тому йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя