Справа № 557/149/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч.4 ст.121, ч.7 ст.121, ч.1 ст. 122-2. КУпАП,

в с т а н о в и в :

31 січня 2020 року близько 11 год. 10 хв. на вул. Центральна, в с.Горбаків, Гощанського району Рівненської області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобоммарки DELTE EX 50q T-B, номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу завчасно подану через гучномовець службового транспортного засобу, з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору, чим порушив вимогу п.2.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст.122-2 КУпАП.

31.01 2019 року близько 11 год. 35 хв. на вул. Центральна, в с.Горбаків, Гощанського району Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки DELTE EX 50q T-B, номерний знак НОМЕР_1 , в якому відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики, чим повторно протягом року вчинено правопорушення, зокрема, 04.12.2019 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 121 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимогу п.31.4.7е ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст.121 КУпАП.

Крім того, 31.01 2019 року близько 11 год. 35 хв. на вул. Центральна, в с.Горбаків, Гощанського району Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки DELTE EX 50q T-B, номерний знак НОМЕР_1 , з номерним знаком, який не відповідає вказаному транспортному засобу, чим повторно протягом року вчинено правопорушення, зокрема 04.12.2019 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 121 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимогу п.2.9в ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 7 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, ч.7 ст.121 КУпАП визнав повністю. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП визнав частково та пояснив, що не бачив маячків, за допомогою яких його зупиняли.

Крім того, під час складання протоколу, власноручно надав пояснення, в якому зазначив, що «не зрозумів, що патрульна поліція зупиняє саме нього, оскільки патрульний автомобіль рухався назустріч, а також не зупинявся, оскільки був неврівноважений та поспішав ».

Натомість, суд критично ставиться до таких пояснень, так як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не спростувала наявні матеріалах справи докази його вини.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення вона підтверджується: відомостями, які зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №090625, серії ДПР18 №090628 та серії ДПР18 №090643 від 31 січня 2020 року та іншими доказами по справі.

А тому, докази, які долучені працівниками поліції до матеріалів справи є достатньо переконливі, чіткі та узгоджені між собою.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованих правопорушеннях доведена.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

При накладенні стягнення за вчинення декількох адміністративних правопорушень суд враховує ст.36 КУпАП, де вказано, що стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності за вказаними статтями, ступінь його вини, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 7 ст.121 КУпАП.

На підставі статі 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, ч.4 ст.121, ч.7 ст.121, ч.1 ст. 122-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121, ч.7 ст.121, ч.1 ст. 122-2 КУпАП та застосувати до нього штраф у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять ) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гощанський районний суд Рівненської області.

С у д д я Д.В.Пацко