Справа № 219/9693/20
Провадження № 3/219/3602/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов від ОГ ГУ ВКР ДКР СБ України при штабі ОТУ «Північ» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісочки Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого помічника начальника оперативного відділу, підполковника, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2020 року під час перевірки стану охорони державної таємниці у 17 окремій танковій бригаді ім. Костянтина Пестушка військова частина НОМЕР_1 (т.м.д. н.п. АДРЕСА_2 , п.п.д. м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) були виявлені порушення вимог діючого законодавства у сфері охорони державної таємниці, які були скоєні старшим помічником начальника оперативного відділу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який порушив норми забезпечення режиму секретності у зв`язку з виїздом до іноземних держав громадян, яким надано допуск та доступ до державної таємниці, тобто ОСОБА_1 здійснив виїзд до Туреччини (з 09 серпня 2020 року по 18 серпня 2020 року, Анталія), при цьому не попередив відділ РСО в/ч НОМЕР_1 , не зробив запису в журнал реєстрації «Виїзду за кордон», не оформив офіційного рапорту по виїзду за кордон та по поверненню не пройшов перевірку в РСО в/ч НОМЕР_1 . Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 696-699 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року за № 939, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до судового засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що свою провину у скоєному правопорушенні визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 42п від 13 жовтня 2020 року, копією журналу обліку виїздів за кордон працівників, яким надано допуск до державної таємниці, копією зобов`язання ОСОБА_1 у зв`язку з допуском до державної таємниці, витягом з функціональних обовязків посадовим особам частини з питань охорони державної таємниці, витягом з Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року за № 939, витягом з наказу від 16 жовтня 2019 року № 331, поясненнями ОСОБА_1 від 09 жовтня 2020 року.

Враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь провини правопорушника, його майновий стан, необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. Є.Дубовик