Справа № 685/290/20
Провадження № 3/685/184/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

28 лютого 2020 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії БД № 392544, складеного 12 лютого 2020 року інспектором СРПП № 4 Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Юрченком Сергієм ОСОБА_2 , 12 лютого 2020 року о 12 год. 45 хв. на 44 км 1,9 км автодороги Т2314 «Теофіполь-Красилів», водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Део-Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес-Бенц Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався назустріч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУПАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про необхідність повернення протоколу для належного оформлення.

Статтею 124 КУПАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, необхідні для вирішення справи.

На виконання даних вимог у протоколі про порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, необхідно зазначити відповідні пункти Правил дорожнього руху, які порушив цей учасник дорожнього руху.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 зазначеним вимогам не відповідає, оскільки не містить вказівки конкретних пунктів ПДР, у порушенні яких він обвинувачується.

Крім того, ім`я особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначено як ОСОБА_1 , хоча по інших доданих до протоколу документах, його ім`я внесене як ОСОБА_3 .

Таким чином, звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого 124 КУПАП, є неконкретним, оскільки не визначає конкретну об`єктивну сторону правопорушення, тому матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне переслідування.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути для належного оформлення до Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 392544, складений 12 лютого 2020 року інспектором СРПП № 4 Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Юрченком Сергієм Валерійовичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.