Справа № 711/646/20
Номер провадження 3/711/350/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, працюючої ФОП, ІПН в матеріалах справи відсутній, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП про виправлення описки,-

в с т а н о в и в:

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.02.2020, ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, з накладанням на неї штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, та стягнуто судовий збір в розмірі 420,40 коп.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, а саме у постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.02.2020, в резолютивній частині, міститься описка в номері об`єднаних справ, а саме: зазначено «об`єднати в одне провадження та присвоїти № 711/647/20, хоча повинно бути зазначено - «об`єднати в одне провадження та присвоїти № 711/646/20».

У зв`язку із цим, необхідно виправити описку в постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.02.2020.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена, із клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачений порядок виправлення описок в постанові судді, а тому суд застосовує аналогію процесуального права, яке регулює найбільш приближену галузь із використанням норм Кримінального процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що у резолютивній частині постанови від 26.02.2020, судом дійсно була допущена описка у номері об`єднаних адміністративних справ, через що можуть виникнути перешкоди при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити дану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, ст. 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.02.2020 по справі № 711/646/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, а саме: у резолютивній частині постанови вважати вірним «об`єднати в одне провадження та присвоїти № 711/646/20».

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Степаненко