ун. № 759/1502/20
пр. № 3/759/1021/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ОУ ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, громадянина України, працюючого начальником АЗС ТОВ «АТП 044», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП

у с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 74 від 27.12.2019 року, ОСОБА_1 реалізовував паливо-мастильні матеріали без ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, чим порушив ст. 15 ЗУ №481/95-ВР від 19.12.1995 р. та ч. 1 ст. 164 КУпАП. У судове засідання з`явилися ОСОБА_1 та його представник. Остання у своїх поясненнях посилалася на те, що у протоколі не зазначено обставин вчинення адміністративного правопорушення, не викладені дані, яким чином особа здійснювала господарську діяльність, де, кому та коли надавала послуги з реалізації пального. При складанні протоколу посадова особа обмежилася вказівкою про вчинення особою правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та вказівкою на те, що він здійснював реалізацію паливно-мастильних матеріалів. Немає жодних підтверджень відсутності у громадянина дозвільних документів (ліцензії). Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі. Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 74 від 27.12.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи в їх сукупності. Так, відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої. Суд не приймає до уваги заперечення представника ОСОБА_1 щодо невинуватості у вчиненні адміністративного правопорушення останнім, оскільки у своїх особистих поясненнях від 27.12.2019 р. ОСОБА_1 зазначив, що здійснює реалізацію дизельного пального за ціною 21 грн. 50 коп., на місці вчинення правопорушення відсутні будь-які документи, в тому числі й ліцензія на право роздрібної торгівлі пальним. Отже в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП. Крім того, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп., який також підлягає стягненню з правопорушника на користь держави. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»

п о с т а н о в и в:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП. Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 164 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з конфіскацією. Конфіскувати у ОСОБА_1 вилучене дизельне пальне у кількості 2163 л. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Шум