Єдиний унікальний номер справи 235/1542/20
Номер провадження 3/235/745/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 березня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Родинське, Донецької області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 року об 11 год. 15 хв. гр-н ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_3 районі АДРЕСА_4 , у дворі, таємно викрав дві металеві труби загальною вартістю 100 грн., тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання з`явився, підтвердив обставини, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №423793 від 02.03.2020 року, свою вину повністю визнав.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується також наступними письмовими доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №423793 від 02.03.2020 року, відповідно до якого, 26.02.2020 року об 11 год. 15 хв. гр-н ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_4 , у дворі, таємно викрав дві металеві труби загальною вартістю 100 грн., тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП (а.с.1);

-Повідомленням т.в.о. заступника начальника ВП начальника СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Кузнєцова О. до Начальника Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Коломійця О. про вчинення правопорушення (а.с.2);

-Копією реєстраційного листа (а.с.3);

-Протоколом прийняття заяви про правопорушення та іншу подію від 26.02.2020 року, відповідно до якого, ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який 26.02.2020 року приблизно об 11 год. 15 хв. вчинив крадіжку металевих труб у кількості двох штук з дачної ділянки за адресою: АДРЕСА_4 , які знаходились у дворі. Внаслідок вказаного правопорушення було спричинено матеріальну шкоду в розмірі 100 грн. (а.с.4);

-Добровільною згодою ОСОБА_2 на огляд домоволодіння, розташованого за адресою: с. Сухецьке, вул. Гризодубової, буд. 28 (а.с.5);

-Протоколом огляду місця події від 26.02.2020 року з фототаблицею, відповідно до якого, місцем огляду є дачна дільниця, розташована за адресою: АДРЕСА_4 . При вході до двору зліва розташований одноповерховий житловий будинок, прибудова до будинку розташована прямо від входу до дільниці. Справа від вказаної прибудови на відстані 1,5 м знаходиться бетонний паркан. На фундаменті справа вказаної будівлі зі слів ОСОБА_2 знаходилися дві металеві труби довжиною 3,5 м та діаметром 63 мм та 2 м довжиною та 48 мм діаметром. На момент огляду вказані труби відсутні. В ході огляду нічого не вилучалось. Вказані труби були вагою до 30 кг. Вартість труб ОСОБА_2 оцінює в 100 грн. (а.с.6-9);

-Добровільною згодою ОСОБА_3 на огляд домоволодіння, розташованого за адресою: с. Сухетське, вул. Гризодубової, 16 (а.с.10);

-Протокол огляду місця події від 26.02.2020 року з фототаблицею, відповідно до якого, місцем огляду є двір домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . При вході до двору домоволодіння справа знаходяться господарські будівлі, прямо від входу знаходиться одноповерховий будинок. При вході до двору, справа від входу, на відстані 50 см від господарських будівель на землі знаходяться дві металеві труби. Одна труба довжиною 3,5 м, діаметром 63 мм, друга труба довжиною 2 м, діаметром 48 мм. Вказані труби мають сліди зносу, нашарування іржі. При огляді ОСОБА_2 вказала, що це її труби, які 26.02.2020 року були викрадені з її дачної дільниці. Присутній в ході огляду ОСОБА_1 пояснив, що викрав ці труби з дачної ділянки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.11-13);

-Зберігальною розпискою ОСОБА_2 від 26.02.2020 року, відповідно до якої, вона отримала від працівників поліції дві металеві труби, які раніше були викрадені у неї. Зобов`язується зберігати та надавати за першою вимогою слідчого, прокурора, судді (а.с.14);

-Протоколом огляду місця події від 26.02.2020 року з фототаблицею, відповідно до якого, місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, розташована біля дачної дільниці за адресою: АДРЕСА_4 , вул. АДРЕСА_4 , 28. На вказаній ділянці місцевості лежать труби: одна довжиною 3,5 метри, діаметром 63 мм, друга довжиною 2 м, діаметром 48 мм. Присутня при огляді ОСОБА_2 пояснила, що вказані труби 26.02.2020 року були викрадені з її дачної дільниці за адресою: с. Сухетське, вул. Гризодубової, 28. В ході огляду за допомогою за допомогою електронних автомобільних ваг було проведено зважування зазначених труб. Труба довжиною 3,5 м, діаметром 63 мм важить 16,8 кг. Труба довжиною 2 м, діаметром 48 мм важить 11 кг. Загальна вага двох металевих труб складає 27,8 кг (а.с.15-19);

-Копію керівництва користувача ваг для статистичного зважування (а.с.20);

-Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.02.2020 року, відповідно до яких, він підтверджує, що дійсно 26.02.2020 року вчинив крадіжку двох металевих труб з території дачної дільниці, розташованої за адресою: с. Сухетське, вул. Гризодубової, 28 (а.с.21);

-Письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.02.2020 року, відповідно до яких, 26.02.2020 року приблизно об 11 год. 30 хв. він побачив у вікно, як біля його будинку проходить чоловік, одягнений в чорну куртку, який несе дві металеві труби (а.с.22);

-Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.02.2020 року, відповідно до яких, 26.02.2020 року з території її дачної дільниці, розташованої за адресою: с. Сухетське, вул. Гризодубової, 28, було викрадено дві металеві труби: одна довжиною 3,5 метри, діаметром 63 мм, друга довжиною 2 м, діаметром 48 мм. Вартість зазначених металевих труб вона оцінює в 100 грн. (а.с.24);

-Доповідною запискою про результати перевірки за повідомленням ОСОБА_2 від 26.02.2020 року, відповідно до яких, в ході збору матеріалу встановлено, що ОСОБА_2 має дачну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 . 26.02.2020 року близько 11.30 годин їй зателефонував сусід та повідомив, що на території її дільниці знаходиться сторонній чоловік. ОСОБА_2 з чоловіком приїхали за вказаною адресою та побачили знайомого їм ОСОБА_1 , який намагався винести з території її дільниці дві металеві труби, вартість яких ОСОБА_2 оцінює в 100 грн. Опитаний за даним фактом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 слова ОСОБА_2 підтвердив та свою провину повністю визнав. Зібраними матеріалами встановлено, що в даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, проте сума матеріальних збитків замала для порушення кримінальної справи. В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП (дрібна крадіжка) (а.с.26).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, що полягає у дрібному викрадені чужого майна, а саме двох металевих труб, вартістю 100 грн.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.51 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ч.1 ст.51, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Родинське, Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р м. Покровськ UA0005060; Отримувач коштів: Покровське УК/м. Покровськ/21081100; МФО - 899998; ; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Родинське, Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Реквізити рахунку для судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус