Провадження № 3/947/6325/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянув матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2020 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м.Одеса, вул.Ветрова, 18, на засіданні правління ДСТ «Маяк-3», висловлювався нецензурною лайкою, ображав та принизив ОСОБА_2 .

В суді ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що дійсно, 30.06.2020 року на зборах правління оговорювались всі робочі питання, проте він не висловлювався нецензурною лайкою, тільки звертався до ОСОБА_2 на «ти». Також зазначив, що не залишить ОСОБА_2 у спокої, поки він займає посаду голови ДСТ «Маяк-3».

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 30.06.2020 року на зборах правління, ОСОБА_1 було запропоновано вибачитись за свою поведінку та ситуацію, яка склалася 01.08.2020 року, проте, ОСОБА_1 почав висловлюватися нецензурною бранкою на його адресу та відмовився від вибачень, про що було складено протокол засідання правління ДСТ «Маяк-3» №34 від 30.08.2020 року.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 на засіданні правління 30.08.2020 року замість вибачень принижував ОСОБА_2 тим, що висловлювався на його адресу нецензурною лайкою.

Дільничі офіцери поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні показали, що 30.08.2020 прибули на виклик за адресою: АДРЕСА_2 , де стався конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який продовжується протягом тривалого часу, були прийняті письмові заява та пояснення від ОСОБА_3 , а також пояснення ОСОБА_1 , допитані інші присутні на засіданні громадяни, які відмовилися від письмових пояснень, в результаті чого, був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень у судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ДОП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2020 року, про скоєння ОСОБА_1 дрібного хуліганства (а.с.1),

-заявою ОСОБА_2 від 31.08.2030 року, про обставини адміністративного правопорушення (а.с.4),

-витягом з протоколу засідання правління ДСТ «Маяк-3» №34 від 30.08.2020 року.

Доводи ОСОБА_1 , про те, що він не вчиняв адміністративне правопорушення, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони суперечать наявним в матеріалах справи доказам, а також поясненням, допитаних у судовому засіданні свідків, і свідчать про намагання останнього уникнути адміністративної відповідальності.

Таким чином є достатньо підстав вважати, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та обставини правопорушення, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 276, 280, 283 и 173 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 119 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.