Справа № 588/1726/20
Провадження № 3/588/734/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боромля Тростянецького району Сумської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 22.09.1999 Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області 11.11.2020 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 398016 від 23.10.2020 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується в тому, що він 23.10.2020 о 14 год. 43 хв. у АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання, перебуваючи у п`яному вигляді, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані у її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до частини 2 статті 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

У судові засідання призначені на 12.11.2020 та 17.11.2020 не з`явився, у зв`язку з чим, 17.11.2020 було винесено постанову про привід ОСОБА_1 у судове засідання на 09 год. 00 хв. 23.11.2020. На визначену дату та час особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання доставлений не був через невстановлення даних про його місцезнаходження.

Постановою судді від 23.11.2020 винесено постанову про привід ОСОБА_1 у судове засідання на 09 год. 00 хв. 01.12.2020. На визначену дату та час особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання доставлений не був, письмових поснень невиконання постанови про привід ОСОБА_1 від 23.11.2020 до суду не надано.

Санкцією інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 КУпАП, серед іншого, передбачено такий вид адміністративного стягнення як адміністративний арешт, суть якого полягає у триманні осіб під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції (ст.327 КУпАП).

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що деякі справи про адміністративні правопорушення за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п.21-22 рішення у справі "Надточій проти України", п.33 рішення у справі "Гурепка проти України").

У зв`язку з викладеним, оскільки без особи, яка притягається до відповідальності справу розглянути неможливо, судом вжито вичерпних заходів виклику та забезпечення явки особи до суду, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 398016 від 23.10.2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП разом з доданими матеріалами повернути до Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко