Номер провадження 3/754/5503/20
ПОСТАНОВА

іменем України

17 листопада 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14.10.2020 о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У відповідності до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 27.04.2020 щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, а саме застосовано обмеження у вигляді, зокрема: заборони виходу з будинку (квартири) з 21-00 год. до 05-00 год. ранку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що в час вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення перебував вдома, проте спав, оскільки це була ніч, дзвінка не чув.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного право порушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

До протоколу не додано належних та достатніх доказів (показів свідків), які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Зокрема, рапорт, долучений до матеріалів справи, містить дані про те, що на неодноразові дзвінки в кв. АДРЕСА_2 двері ніхто не відкрив. Опитати мешканців сусідніх квартир не представилось можливим у зв`язку з пізнім часом. Таким чином перевірити а/н ОСОБА_1 не представилось можливим.

Отже, обставини відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання о 02-00 год. ночі 14.10.2020 є припущенням та не підтверджується матеріалами справи.

Зазначені обставини є порушенням прав ОСОБА_1 та унеможливлюють притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Згідно приписів ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При цьому всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вище викладене провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 187, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її вручення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя О.Б. Саламон