Код суду 233 № 233/8226/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дружківка, громадянку України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області повторно після до оформлення надійшов протокол серії ГП №231822 від 15.11.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до відомостей, викладених в протоколі, 15.11.2019 року об 11-05 год. ОСОБА_1 знаходилася біля будинку №8 по вул. Космонавтів в м. Костянтинівка та здійснювала торгівлю з рук м`ясом птиці, редискою та цибулею у невстановленому місці, чим порушила громадські відносини у сфері торгівлі.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Судом вживались заходи щодо повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про день та час розгляду справи, однак це виявилось неможливим. Так, відповідно до інформації, наданої виконавчим комітетом Дружківської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території адміністративно-територіальної одиниці м. Дружківка Донецької області не зареєстрована. Відповідно до наданих матеріалів перевірки, зібраних органами поліції, ОСОБА_1 за зазначеною у протоколі адресою не проживає, сусіди не знають жінку з таким ім`ям, про що було зазначено судом у постанові від 03.02.2020 року, згідно з якою протокол було повернуто на дооформлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Встановлено, що з дня вчинення адміністративного правопорушення 15.11.2019 року, на день розгляду справи судом 24.02.2020 року, сплинуло більше ніж три місяці.

Відповідно до узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017 року, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення, приходжу до висновку, що у даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко