СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, українка, гр-ка України, освіта середня, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 жовтня 2020 року, близько 11 год. 40 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ТОЙОТА» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Крамського, 9, в порушення вимог п.п. 13.1 Правил дорожнього руху (далі - Правил), не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «МЕРСЕДЕС» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3 ), який рухався в попутному напрямку, що спричинило пошкодження вказаних авто.

ОСОБА_1 до суду не прибула, хоча про слухання справи була повідомлена засобами звязку, у поясненнях до протоколу свою вину не визнала і пояснила, що дійсно 23 жовтня 2020 року за наведених вище обставин керувала автомобілем «ТОЙОТА» д.н.з. НОМЕР_1 , під час роз`їзду у зустрічному напрямку з автомобілем «МЕРСЕДЕС», останній виїхав на її смугу руху, що і стало причиною ДТП.

Не зважаючи на захисну позицію ОСОБА_1 , її вина у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілої, даними, які містить схема ДТП та протокол про адмінпорушення, за якими саме водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ТОЙОТА» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотрималась безпечного бокового інтервалу до «МЕРСЕДЕС» д.н.з. НОМЕР_2 , виїхавши на смугу руху останнього, внаслідок чого і скоїла зіткнення з останнім. На це вказує, зокрема, зафіксовані на схемі ДТП місце зіткнення, яке за 2,7 м від лівого краю проїзної частини, та місце знаходження автомобіля «МЕРСЕДЕС» д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуваючи з іншого боку місця зіткнення знаходиться на відстані 2,8 м від протилежного краю проїзної частини.

За п.п. 13.1 Правил водій повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила ці вимоги Правил, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, яка до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 420 грн. 40 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК