Справа №639/6405/20
Провадження №3/639/1974/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., за участю: секретаря судового засідання Караванського В.В., іншого учасника ДТП ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15 вересня 2020 року приблизно о 21 год. 10 хв. водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в районі буд. 34 по просп. Любові Малої у м. Харкові, у лівій смузі для руху, при перестроюванні праворуч не надав дорогу автомобілю SKODA OCTAVIA, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку в правій смузі, внаслідок чого допустив зіткнення із вказаним транспортний засобом. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Таким чином, водій ОСОБА_2 допустив порушення вимог пунктів 10.1, 10.3 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Під час судового засідання ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав повністю.

З пояснень ОСОБА_2 встановлено, що 15 вересня 2020 року він керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1 , рухався по просп. Любові Малої у м. Харкові, зі сторони Баварії в напрямку Холодної Гори. Він рухався в лівій смузі для руху. На вказаній ділянці дорога має заокруглення праворуч. Під час проїзду цього повороту водій автомобіля SKODA OCTAVIA, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку в правій смузі позаду, почав здійснювати випередження його автомобіля, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення із його автомобілем.

ОСОБА_2 зазначає про те, що вимоги ПДР України він не порушував, у зв`язку з чим вважає винним у вчиненні цієї дорожньо-транспортної пригоди лише водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем SKODA OCTAVIA.

У судове засідання, призначене на 24.11.2020 року о 15:00 годині, ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується розпискою від 12.11.2020 року, заяв чи клопотань на адресу суду не надав, поважні причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим судовий розгляд проведено за його відсутності.

Під час судового засідання інший учасник ДТП - ОСОБА_1 , надав пояснення, що 15.09.2020 року приблизно о 21 годині він керував автомобілем SKODA OCTAVIA, номерний знак НОМЕР_2 , рухався по просп. Любові Малої у м. Харкові, зі сторони Баварії в бік Холодної Гори. В районі розташування будинку 34 по просп. Любові Малої, він рухався в крайній правій смузі, в попутному напрямку дещо попереду рухався автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1 . Коли вони проїжджали поворот на вказаній ділянці дороги, автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT підрізав його та почав притирати його автомобіль до бордюрного каменя, після чого відбулось зіткнення транспортний засобів бічними частинами.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Вина водія ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: 1) змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №121881 від 02.10.2020 року; 2) схемою місця ДТП від 15.09.2020 року; 3) письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 15.09.2020 року; 4) фотографіями, на яких зображено пошкодження автомобіля SKODA OCTAVIA, номерний знак НОМЕР_2 .

В схемі місця ДТП від 15.09.2020 року відображено розташування транспортних засобів на проїзній частині дороги, а також місце їх зіткнення, що розташовується в районі дорожньої розмітки, яка розділяє смуги руху попутного напрямку.

Згідно зворотного боку схеми місця ДТП, на транспортних засобах наявні наступні пошкодження: 1) на автомобілі SKODA OCTAVIA, номерний знак НОМЕР_2 , наявні пошкодження: лакофарбового покриття передньої та задньої дверей з лівого боку, слід від колеса; 2) на автомобілі VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1 , наявні пошкодження: лакофарбового покриття передньої та задньої дверей з правого боку.

Відповідно до пункту 1.10 ПДР України, маневрування (маневр) - початок руху, перестроювання транспортного засобу в русі з однієї смуги на іншу, поворот праворуч чи ліворуч, розворот, з`їзд з проїзної частини, рух заднім ходом.

Згідно з вимогами п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.3 ПДР України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

З досліджених у судовому засіданні доказів встановлено, що водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по просп. Любові Малої у м. Харкові у лівій смузі для руху, при перестроюванні праворуч не надав дорогу автомобілю SKODA OCTAVIA, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку в правій смузі, внаслідок чого допустив зіткнення із вказаним транспортний засобом.

Показання водія ОСОБА_1 щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються схемою місця ДТП від 15.09.2020 року та характером наявних пошкоджень на обох транспортних засобах, які відображено в схемі місця ДТП.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень статті 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2020 року 2102 грн.), що складає 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом до Харківського апеляційного суду подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складено та оголошено 25.11.2020 року.

Суддя В.О. Курило