Справа № 605/44/20
ПОСТАНОВА
"27" лютого 2020 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
з середньо-спеціальною освітою, не працюючої,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення громадянка ОСОБА_1 18 грудня 2019 року біля 15 год. 30 хв., перебуваючи в громадському місці, а саме в с. Старе Місто по вул. Староміська Підгаєцького району Тернопільської області, висловлювалась нецензурною лайкою та шарпала за верхній одяг громадянина ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність згідно вимог ст.173 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні своєї вини не визнала та пояснила, що у вищевказаний час вона зробила зауваження своїй сусідці - ОСОБА_3 , стосовно того, що остання розміщує бетонні вироби на заїзді в її подвір`я, які в подальшому перешкоджають заїзджати на подвір`я автомобілем, на що ОСОБА_3 почала обзивати її нецензурними словами та намагаючись вдарити замахнувшись впала, після чого, вищезазначена особа покликала свого зятя - ОСОБА_2 та сказала дай їй добре. Як наслідок ОСОБА_2 підійшовши до місця де вони перебували почав бражати її нецензурними словами при цьому схопив однією рукою за волосся, а другою рукою завдав один удар в область голови. Також, останній намагався нанасти їй ще один удур по обличчі, однак, в цьому йому завадила громадянка ОСОБА_4 , яка живе неподалік, побачивши даний конфлікт, прибігла та заступилась за неї.
Крім цього, надала суду виписку з історії хвороби № 003157 стаціонарного хворого в якій зазначено, що підчас проведення медичного огляду, а саме МРТ головного мозку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 20 грудня 2019 року виявлено одиночне судинне гліотичне вогнище в мозковій речовині правої лобної частки.
В направленні ОСОБА_1 на рентгенологічне обстеження, яке особою, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні долучено до матеріалів справи, зазначено діагноз останньої Cтрус головного мозку
З приводу неправомірних дій ОСОБА_2 вона звернулась в Підгаєцьке ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільскій області, на підтвердження чого надала суду копію заяви на ім`я начальника даного відділення поліції від 21 лютого 2020 року та копію витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 січня 2020 року.
Згідно диспозиції ст.173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.
Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад).
Суб`єкт адміністративного проступку- загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16- річного віку).
Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.
В силу ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Положенням ст.11 КУпАП, визначено, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.
В ході сдового розгляду встановлено, що матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, не містять будь-яких належних та допустимих доказів в розумінні ст.251 КУпАП, які б підтверджували наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто що вона дійсно у зазначений вище час, в громадському місці виражалась нецензурною лайкою та шарпала за верхній одяг громадянина ОСОБА_2 . Також, зокрема семе про ці обставини не зазначено і у письмовому поясненні ОСОБА_2 , який вказаний в якості потерпілого та письмових поясненнях: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які як вбачається із матеріалів справи були присутні під час вказаного вище інцеденту.
Відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши думку особи, стосовно якої її оформлено, дійшов висновку, що провадження, у даній справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.173, 247 п.1, 251, 252, 268, 283, 284 ч.1 п.3,ч.2 КУпАП,суд, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП провадженням закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц