П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.03.2020 року мЛьвів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 06 грудня 2019 року о 04 год. 50 хв. в м. Львові, по вул. Бетховина, 15, керував автомобілем марки МІТСУБІСІ ЛАНСЕР д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, не стійка хода. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Відповідно до Постанови Франківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2019 р. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі водій відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями порушив вимоги п. 2.5 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 11.11.2019р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті ) грн. в дохід держави із позбавленням права керування всіма транспортними засобами строком на один рік.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що у ОСОБА_1 не було вилучено посвідчення водія. Згідно з довідкою, виданою 10.12.2019р. інспектором ВАП УПП у Львівській області ДПП ст.лейтенантом поліції Попович Х., у базі даних Національної автоматизованої інформаційної системи та підсистеми Пошук посвідчення водія, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав посвідчення водія 22.09.2016 року серія НОМЕР_2 № 763996 категорії В

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, що вбачається із реєстру відправлення рекомендованих листів Франківського районного суду м. Львова, заяв клопотань до суду не подав.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України» зазначає, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, розглядом справи не цікавиться.

З урахуванням викладеного, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1 відповідно положень ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина друга ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Суд бере до уваги притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 11.11.2019 р. за ч.1 ст.130 КУпАП. Франківським районним судом м. Львова.

Факт керування транспортним засобом марки МІТСУБІСІ ЛАНСЕР д.н.з. НОМЕР_1 та відмови ОСОБА_1 , від проходження огляду на встановлення стану сп`яніння за допомогою приладу Drager та у закладі охорони здоров`я підтверджується належними та допустимими доказами: матеріалами відеофіксації та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_1 , відповідно до матеріалів адміністративної справи, правильно кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до довідки, виданої 10.12.2019р. інспектором ВАП УПП у Львівській області ДПП ст. лейтенантом поліції Попович Х., у базі даних Національної автоматизованої інформаційної системи та підсистеми Пошук посвідчення водія, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав посвідчення водія серія НОМЕР_2 НОМЕР_3 категорії В

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки без вилучення транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста ) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Мигаль