Справа № 510/1648/15-п
Провадження № 3в/510/2/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.20 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши подання ст. інспектора Ренійського РП КВІ Ізмаїльського МРВ УДПтС України в Одеській області О.В. Кирилова про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт призначеного на підставі постанови Ренійського районного суду Одеської області від 21.04.2015 р., -

В С Т А Н О В И В:

Ст. інспектор Ренійського РП КВІ Ізмаїльського МРВ УДПтС України в Одеській області Кирилов О.В. звернувся до суду із поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначеного на підставі постанови Ренійського районного суду Одеської області від 21.04.2015 р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 25.05.2015 р., 04.06.2015 р. та 09.06.2015 р. викликався до Ренійського РВ КВІ Ізмаїльського МРВ УДПтС України в Одеській області для постановки на облік, однак за викликом не з`явився. Ренійським РП КВІ проводились заходи щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_1 , однак місце його проживання не встановлено.

Таким чином, Ренійським РВ КВІ Ізмаїльського МРВ УДПтС України в Одеській області до суду направлені матеріали стосовно ОСОБА_1 для розгляду питання, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначеного на підставі постанови Ренійського районного суду Одеської області від 21.04.2015 р.

Згідно зі статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В кримінальному та цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, який суд застосовує у даній справі за аналогію закону.

Сторони кримінально провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом (ст. 26 КПК України). Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст. 13 ЦПК України).

24.03.2020 р. від начальника Ренійського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Буценко Н.Д. надійшло клопотання про повернення особової справи № 39/2015 р. відносно ОСОБА_1 до подальшого усунення недоліків та вирішення питання щодо можливості відпрацювання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

У зв`язку із викладеними обставинами суд приходить до висновку про необхідність повернення подання до Ренійського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначеного на підставі постанови Ренійського районного суду Одеської області від 21.04.2015 р.

Керуючись статтями 304, 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання ст. інспектора Ренійського РВ КВІ Ізмаїльського МРВ УДПтС України в Одеській області Кирилова О.В. про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначеного на підставі постанови Ренійського районного суду Одеської області від 21.04.2015 р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повернути до Ренійського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Сорокін