Справа №: 307/3313/20
Провадження № 3/307/1436/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , України, працюючого фахівцем «Філіп Моріс Україна»,

за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 07.11.2020 року о 12 год. 50 хв., в м.Тячів по вул.Незалежності, керуючи автомобілем марки «Nissan Qashqai» державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив стоянку на вулиці Незалежності та залишив транспортний засіб, не вжив заходів і допустив його самовільний рух, внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.15.12 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи визнав свою вину повністю і просив суд його суворо не карати. Пояснив, що в той день залишив на стоянці свій автомобіль, який був обладнаний автоматичним ручним гальмом, яке завжди спрацюває, але тільки не в даному випадку, і після вже побачив, що автомобіль здійснив самовільний рух та скоїв наїзд на автомобіль марки "Тойота", після чого він викликав працівників поліції і повідомив страхову компанію.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №087451 від 07.11.2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригодивід 07.11.2020 року та наданими поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, доведена зібраними та дослідженими у встановленому законом порядку належними та допустимими доказами і їх достатньо для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави

За таких обставин, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Д.Стецюк