Справа № 216/249/20
номер провадження 3/216/442/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали, які надійшли відГоловного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт: № НОМЕР_1 , орган що видав паспорт 1228, ІПН: НОМЕР_2 , голова ліквідаційної комісії ТОВ «ТЕХСПЕЦІНЖИНІРИНГ», проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2020 року Головним державним ревізор-інспектором відділу перевірок платниів Криворізького південногоуправління податкових перевірок трансфертного ціноутворювання та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення № 1 відносно голови ліквідаційної комісії ТОВ «ТЕХСПЕЦІНЖИНІРИНГ». Згідно суті правопорушення ОСОБА_1 , будучи головою ліквідаційної комісії ТОВ «ТЕХСПЕЦІНЖИНІРИНГ»,вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпроАПза ознаками: порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, за ознаками: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, а саме: п.44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого завищено відємне значеня обєкта податкування подаком нп прибуток за період з 22.08.2018 по 23.12.2019 року. На загальну суму 8270,00 грн. т.ч. за 2019 рік 8 270,00 грн.

ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Під час оформлення протоколу пояснила порушення аріфметичною помилкою.

Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута заїї відсутності.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1ст.163-1 КУпАП. Винність ОСОБА_1 підтверджується доданим до протоколу про адміністративне правопорушення: актом перевірки від 03.01.2020 року № 28/04-36-05-18/42408879, наказами та іншими матеріалами справи,тому суд вважає необхідним, визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню нею в подальшому інших правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 420,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Бутенко М.В.