ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Колесник С.А.,

при секретарі Кудіновій К.А.,

за участю прокурора Конопелько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова матеріали, які надійшли з Харківського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу №26/20 про адміністративне правопорушення, пов"язане з корупцією від 29.07.2020, Наказом Департаменту патрульної поліції НП України № 85 о/с від 10.03.2017 ОСОБА_1 призначено на посаду поліцейського роти № 1 батальйону № 1 по УПП у м. Харкові, присвоєно спеціальне звання «рядовий поліції» та закріплено спеціальний жетон з номером 0003947. 12.07.2020 ОСОБА_1 прийняв Присягу працівника Національної поліції України. Наказом № 41 о/с від 24.01.2018 «По особовому складу» капрала поліції ОСОБА_1 з 26.01.2018 звільнено зі служби в поліції відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про національну поліцію». 26.01.2018 ОСОБА_1 надав розписку про те, що отримав у відділі кадрового забезпечення трудову книжку та інші документи, а також був ознайомлений з вимогами ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції».

Таким чином ОСОБА_1 , якого 26.01.2018 було звільнено із служби в поліції, на виконання ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», був зобов`язаний не пізніше 00 годин 00 хвилин 01 квітня 2019 року подати, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію суб`єкта, який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування.

18.05.2020 ОСОБА_1 несвоєчасно оприлюднив на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію суб`єкта декларування, який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 19.08.2020 о 11:00 год., 30.09.2020 о 14:00 год., 12.10.2020 о 14:15 год, 23.10.2020 о 14:00 год., 06.11.2020 о 15:20 год., 19.11.20220 о 14:00 год на виклики суду гр. ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від останнього до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-4 - 172-9 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

На підставі чого, 12.10.2020, 23.10.2020 та 06.11.2020 було винесено постанови про привід правопорушника ОСОБА_1 до Київського районного суду м. Харкова відповідно на 14:00 год. 23.10.2020, на 15:30 год. 06.11.2020, 14:00 год. 19.11.2020, що направлялись на виконання до Харківського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Однак, у судові засідання, призначені на 14:00 год. 23.10.2020, на 15:30 год. 06.11.2020, 14:00 год. 19.11.2020 Харківським управлінням Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України правопорушника ОСОБА_1 приводом не було доставлено. 27.10.2020 та 12.11.2020 до суду з Харківського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України надійшли матеріали щодо виконання постанови суду від 12.10.2020 та від 23.10.2020 про застосування примусового приводу відносно ОСОБА_1 з рапортом оперуповноваженого Харківського управління ДВБ НП України Старова А. про неможливість виконання зазначеної постанови у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання та реєстрації.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від явки до суду, а привід відносно ОСОБА_1 по даній справі про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, не виконано, суд позбавлений можливості розглянути її у визначений законом строк.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даний адміністративний матеріал слід повернути до Харківського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, для належного оформлення, а саме: для вжиття заходів по доставці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст. 172-6, 256, 268, 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП повернути до Харківського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, для належного оформлення, а саме: для вжиття заходів по доставці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Колесник