Справа № 711/946/20
Номер провадження 3/711/444/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 24 лютого 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

31.01.2020 р. о 03.40 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 211120» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по проспекту Хіміків, 62 в м. Черкаси в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, у його батька стався інсульт, тому він вживав спиртні напої. Пізніше він з товаришем та сусідом поїхали шукати гроші на лікування батька. Поліція його зупинила, він пройшов огляд на стан сп`яніння на місці транспортного засобу, прилад показав, що він в стані алкогольного сп`яніння. Так якце відбулося неподалік від КЗ «ЧОНД», тому він також пройшов огляд в лікарні, де також виявили стан алкогольного сп`яніння. Вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом поліцейського Ситник Т.В. про те, що водій ОСОБА_1 був зупинений за порушення Правил дорожнього руху України і у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, медичний огляду на стан сп`яніння пройшов в медичній установі; даними висновку № 119 від 31.01.2020 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, яким ОСОБА_1 встановлений діагноз: алкогольне сп`яніння.

З наданого суду відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем і був зупинений за порушення Правил дорожнього руху України, після чого у нього виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 спочатку погодився пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, а потім у закладі охорони здоров`я, де проведено його огляд.

Таким чином, на підставі досліджених доказів у їх сукупності вважаю доведеним, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, і його вина в цьому доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 01 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук