ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року смт.Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2020 року о 23-00 год в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 за місцем проживання своєї матері гр. ОСОБА_2 умисно вчинив відносно неї домашнє насильство, яке виразилось в образах нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні громадянин гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, запевнив, що подібне не повториться.

Крім власного визнання своєї вини, винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адмінпорушення, доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01 грудня 2020 року ВАБ № 402407, з якого убачається, що 18 листопада 2020 року о 23-00 год в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 за місцем проживання своєї матері гр. ОСОБА_2 умисно вчинив відносно неї домашнє насильство: обзивав нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України;

- рапортом ст. інспектора чергового Підволочиського ВП від 18 листопада 2020 року, згідно якого 18 листопада 2020 року о 23-35 год надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , 1979 р.н., жительки АДРЕСА_2 , про те, що її син вчиняє відносно неї домашнє насильство;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18 листопада 2020 року, з якого убачається, що 18 листопада 2020 року біля 23-00 год ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_3 по місцю її проживання в АДРЕСА_2 , а саме: ображав нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою; тілесні ушкодження не заподіяні;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 19 листопада 2020 року, згідно яких 18 листопада 2020 року біля 23-00 год до неї додому прийшов її син ОСОБА_1 ,який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та почав до неї кричати, ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. Не витримавши даних образ, повідомила в поліцію.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї», насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи, суд приходить до переконання про повну доведеність винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, згідно характеризуючи даних за місцем проживання зауважень на поведінку не поступало, а також те, що обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, суд приходить до переконання, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 420,40 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

П О С Т АН О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (Одержувач:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Рахунок №UA0026001 Код бюджетної класифікації:22030106 Код МФО:899998 Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків