Справа № 616/541/20
Провадження № 3/616/250/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" листопада 2020 р. смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Подмаркова Ю.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Коротич Харківського району Харківської області, є громадянином України, неодружений, керівник Товариства з обмеженою відповідальністю СФ "Рубіжне", проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , даних про притягнення до адміністративної відповідальності не надано,

за частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю СФ "Рубіжне", яке розташоване в с. Березники Великобурлуцького району Харківської області, ОСОБА_1 відповідно до підпункту 295.9.2 пункту 295.9 статті 295 Податкового Кодексу України був зобов`язаний подати в установу банку платіжне доручення на перерахування єдиного податку четвертої групи в строк до 30.10.2019 на суму 11 271,48 грн, але не своєчасно виконав зазначене зобов`язання та подав в установу банку платіжне доручення № 215 на перерахування вказаного платежу у повному обсязі 18.06.2020.

ОСОБА_1 про розгляд справи був повідмлений належним чином, судову повістку отримав особисто 13.11.2020, однак за викликом до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки, в судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не з`явилася, про причини неявки не повідомила, суд, виходячи з вищезазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 25/20-40-54-04-11 від 10.09.2020 в якому викладено обставини правопорушення (а. с. 3-4);

- даними копії повідомлення про запрошення ОСОБА_1 до контролюючого органу, корінець повідомлення № 8477/Ф/20-40-54-04-11, копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 5);

- даними копії акту № 15/20-40-54-04-28 про неявку керівника ТОВ СФ "Рубіжне" ОСОБА_1 для підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення (а. с. 6).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад несвоєчасного подання посадовими особами платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), за що встановлено відповідальність частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, у відповідності з частинами 1, 2, статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

У відповідністю з пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки сплата податку була здійснена 18.06.2020 (термін сплати 30.10.2019), на час надходження матеріалу на судового розгляд минув встановлений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк накладення стягнення, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити.

Керуючись пунктом 7 статті 247, статтями 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: