Провадження № 3/225/828/2020
Єдиний унікальний номер № 225/2232/20
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , який раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 01.04.2020 о 20 год. 10 хв. при здійсненні перевірки був відсутній за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 24.05.2019 строком на 1 (один) рік.

Він же, який раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 04.04.2020 о 20 год. 10 хв. при здійсненні перевірки був відсутній за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 24.05.2019 строком на 1 (один) рік.

Він же, який раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 05.04.2020 о 21 год. 00 хв. при здійсненні перевірки був відсутній за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 24.05.2019 строком на 1 (один) рік.

Він же, який раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 06.04.2020 о 20 год. 45 хв. при здійсненні перевірки був відсутній за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 24.05.2019 строком на 1 (один) рік.

Він же, який раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 07.04.2020 о 21 год. 20 хв. при здійсненні перевірки був відсутній за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 24.05.2019 строком на 1 (один) рік.

Він же, який раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 08.04.2020 о 10 год. 00 хв. без поважної причини не з`явився за викликом органу Національної поліції у вказаний термін, чим порушив ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Він же, який раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 09.04.2020 об 11 год. 00 хв. без поважної причини не з`явився за викликом органу Національної поліції у вказаний термін, чим порушив ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Він же, який раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 10.04.2020 об 11 год. 00 хв. без поважної причини не з`явився за викликом органу Національної поліції у вказаний термін, чим порушив ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Він же, який раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 10.04.2020 о 20 год. 40 хв. при здійсненні перевірки був відсутній за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 24.05.2019 строком на 1 (один) рік.

Він же, який раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 11.04.2020 о 20 год. 05 хв. при здійсненні перевірки був відсутній за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 24.05.2019 строком на 1 (один) рік.

Він же, який раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 13.04.2020 о 20 год. 50 хв. при здійсненні перевірки був відсутній за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 24.05.2019 строком на 1 (один) рік.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро кається.

Отже, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19 та для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд і, якщо такі дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення, складених відносно ОСОБА_2 останній, який раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 01.04.2020 о 20 год. 10 хв., 04.04.2020 о 20 год. 10 хв., 05.04.2020 о 21 год. 00 хв., 06.04.2020 о 20 год. 45 хв., 07.04.2020 о 21 год. 20 хв., 10.04.2020 о 20 год. 40 хв., 11.04.2020 о 20 год. 05 хв., 13.04.2020 о 20 год. 50 хв. при здійсненні перевірки був відсутній за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 24.05.2019 строком на 1 (один) рік.

Крім цього як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення складених відносно ОСОБА_2 останній 08 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв., 09 квітня 2020 року об 11 год. 00 хв., 10 квітня 2020 року об 11 год. 00 хв. без поважної причини не з`явився за викликом органу Національної поліції у вказаний термін, чим порушив ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 поліцейському та рапортами працівників Торецького відділення поліції, відповідно до яких ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушував правила адміністративного нагляду.

Сам ОСОБА_2 в своїх поясненнях поліцейському не заперечує факт порушення правил адміністративного нагляду, які вчинив повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Так, постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 24.05.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого з місць позбавлення волі, встановлено адміністративний нагляд строком на 01 (один) рік із застосуванням обмежень адміністративного нагляду.

Відповідно до п. 1 цієї постанови ОСОБА_2 заборонено вихід з будинку (квартири) за обраним місцем проживання на законних підставах з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв., за винятком часу перебування на роботі.

Згідно постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 07.11.2019 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 51 грн.

Крім того, відповідно до ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил, як зокрема, з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Оскільки ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив порушення правил адміністративного нагляду, які полягають в порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час та не з`явлення за викликом органу Національної поліції у вказаний термін, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, не працює, вчинив багато епізодів адміністративного правопорушення, протягом року піддавався адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції статті, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» із змінами, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 КУпАП призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв