Провадження по справі 3/521/441/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Одеса

головуючого судді Коблової О.Д.,

за участю секретаря Вікленко Ю.П.,

представника Одеської митниці ДФС Ковташа Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом складеним відносно громадянина Лівії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тріполі, Лівія, мешкає : АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Лівії НОМЕР_1 виданий 29.04.2015 органом Tripoli, посвідка на постійне проживання №1Р115328 видана 15.06.2016 органом 8001, про порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В жовтні 2019 до Одеського морського торгівельного порту в зону діяльності відділу митного оформлення №5 митного поста «Одеса-центральний» Одеської митниці ДФС було доставлено контейнер GESU5349936 з товаром «особисті речі».

З метою пропуску через митний кордон України вищевказаного контейнеру з вантажем гр. України ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності від 25.07.2019, до Одеської митниці ДФС було надано як підставу для переміщення документи, а саме: особиста митна декларація від 10.10.2019, інвойс та пакувальний лист з переліком найменувань товару, рахунок-фактура №2207/19 від 22.07.2019, паспорт громадянина Лівії НОМЕР_1 виданий 29.04.2015 органом Tripoli, посвідка на постійне проживання №1Р115328 видана 15.06.2016 органом 80014.

Відповідно до наданих до Одеської митниці ДФС документів було встановлено, що громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з України до Лівії відправляє контейнер GESU5349936 з особистими речами (40 найменувань товару, загальною вагою 3500 кг, вартістю 4105,48 доларів США).

10.10.2016 ВМО №3 м/п «Одеса-центральний» Одеської митници ДФС вищевказний контейнер з товаром було оформлено в митному відношенні.

Однак, 29.10.2019 в ході проведення митного переогляду контейнера GESU5349936 з речами (згідно рішення від 22.10.2019 №4778/15-70-20-01), в кінцевій його частині були виявлені картонні коробки з написом «Juіsе» (сік), які обклеєні непрозорим скотчем, в середені яких знаходилось: 1520 шт. тетрапаків (по 1 литру кожна) та 30 скляних пляшок (по 0,75 мл кожна) з вином у асортименті, вітчизняного виробництва з марками акцизного податку України.

Також в картонних коробках, серед особистих речей виявлені предмети візуально схожі до військового обладнення, а саме: два металевих магазина для набоїв до вогнепальної зброї, два металевих глушника до зброї, два комплекта окулярів для ночного бачання екіпажу галікоптеру (АЛЬФА-2031).

Також в картонних коробках, серед особистих речей виявлені предмети візуально схожі до військового обладнення, а саме: два металевих магазина для набоїв до вогнепальної зброї, два металевих глушника до зброї, два комплекта окулярів для ночного бачення екіпажу галікоптеру (АЛЬФА-2031).

Будь-які документи на виявлені предмети відсутні.

Крім того серед коробок були виявлені дві противотуманні автомобільні фари та пластиковий автомобільний бампер.

Виявлення вказаних предметів стало можливе тільки після повного вивантаження з контейнеру ящиків з мінеральною водою, коробок з особистими речами, а також вивезення з контейнера легкового транспортного засобу марки «Mercedes».

Вищевказані предмети не заявлені у будь-яких товаросупровідних документах.

Відповідно товаросупровдіних документів у коробках з написом «Juіsе» повиннен знаходитись сік «апельсиновий, персиковий, яблучний та виноградний» у кількості 100 шт. (100 літрів), але він відсутній. Тобто, під виглядом сіку у коробках переміщувалось вино.

На підставі викладених обставин, відносно громадянина Лівії ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил № 2895/50000/19 за ознаками порушення митних правил, передбаченого статтею ч. 1 ст. 483 МК України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку.

Представник митниці приймав участь у судовому засіданні, надав пояснення по справі, відповідно до яких просив прийняти рішення по справі.

Згідно статті 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України, за кваліфікуючою ознакою: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Відповідно до ст. 318 МКУ митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України. Відповідно до ст. 335 МКУ встановлено, що під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають органу доходів і зборів в паперовій або електронній формі документи та відомості необхідні для митного оформлення.

Таким чином, гр. ОСОБА_7 - ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) були вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднювало їх виявлення, а також шляхом надання одним товарам вигляду інших, та надання документів, що містять неправдиві дані, чим скоєно порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно висновку ТОВ «Експоцентр Одеса» від 05.11.2019 №0658-іnf загальна вартість безпосередніх предметів правопорушення складає 38990 грн.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 2895/50000/19 від 31.10.2019, доповідною запискою та іншими матеріалами справи № 521/20470/19.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 та його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією товару на користь держави .

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 483, 527, 528, 529 МК України, -

П О С Т А Н О ВИ Л А :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч 1 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 38990,00 гривень, з конфіскацією майна за протоколом № 2895/50000/19.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Д. Коблова