ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №484/291/20
Провадження№ 3/484/172/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Хемич О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 29.01.2020 року від Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, не працюючого, інвалідності не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 116264 від 25.01.2020 року (з доданими до нього документами), зі змісту якого вбачається наступне.

25.01.2020 року об 16:50 годині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом М-412, державний номерний знак НОМЕР_2 , на вул. Корабельній в м. Первомайську Миколаївської області (навпроти ТДВ «БРИГ»), не вибравши безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де в свою чергу рухався транспортний засіб ВАЗ-2105, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , в результаті чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем. Внаслідок ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 д), 10.3, 12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.З даним протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 погодився та надав окремо свої письмові пояснення.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 116264 від 25.01.2020 року; особистими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, який повністю визнав свою провину, розкаявся у скоєному; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та схемою місця ДТП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Ураховуючи вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є визнання правопорушником своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.124, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів громадян, в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.Б. Хемич