ПОСТАНОВА

Іменем України

25.11.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, мешканку АДРЕСА_1 ,

- за ст.212-10 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 о 16 годині 30 хвилин 20.10.2020 року по вул. Космонавтів в м.Жмеринка Вінницької області здійснювала передвиборчу агітацію у формах та засобах, що суперечать Конституції України та іншим законам, зокрема ч.5 ст.57 Виборчого кодексу України, що виразилось у розповсюдженні неправдивої інформації про інших учасників виборчого процесу.

ОСОБА_1 та її законний представник, які заздалегідь повідомлялась про час та місце розгляду справи судовим викликом по телефону за вказаним у матеріалах номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , в судове засідання 25.11.2020 року не з`явились, про поважність причин власної неявки суду не повідомила. За таких обставин їх неявка у відповідності до положень ч.2 ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення від 20.10.2020 року (а.с.1), письмовими пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.2-3), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 20.10.2020 року (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.9), екземплярами друкованих видань, що були предметами протиправного розповсюдженя агітаційних матеріалів, і містять за своїм змістом завідомо неправдивих відомостей про кандидатів - учасників виборчого процесу щодо вчинення останніми певних кримінальних правопорушень, обставини чого викладені без посилання на жодні судові рішення обвинувального характеру, які набули законної сили (а.с.10-11), відеозаписом подій на DVDR диску (а.с.12), суддя приходить до висновку, що вказані дії ОСОБА_1 містять ознаки події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-10 КУпАП, щодо здійснення передвиборної агітації у формах і засобами, що суперечать Конституції або законам України, а саме шляхом поширення завідомо неправдивих відомостей про кандидатів - суб`єктів виборчого процесу, всупереч забороні вчинння таких дій, встановленій вимогами ч.5 ст.57 Виборчого кодексу України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка не досягла віку вісімнадцяти років, суд з огляду на вказівку у протоколі про адміністративне правопорушення щодо відсутності потерпілого, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.212-10 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.9, 13, 24-1, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати щодо неповнолітньої ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-10 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Вінницькому апеляційному суду.

Суддя Вернік В.М