Справа №: 700/92/20
Провадження № 3/700/55/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поляна Свалявського району Закарпатської області та жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Водбуд», до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України Про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Станом на 18.11.2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Водбуд», що знаходиться за адресою: с. Босівка Лисянського району Черкаської області, вул. Шевченка, 39 з 30.08.2018 року на підставі наказу № 8-к вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Так, ТОВ «Водбуд» функціонує за статутом, який затверджено загальними зборами учасників, протокол № 1 від 25.07.2016 року, директором якого є Малиновський М.В.

Головному інженеру проектів ТОВ «Водбуд» ОСОБА_2 надано відпуску з 18 по 23 вересня 2019 року, згідно з наказом № 24-к від 16.09.2019 року. Заробітна плата за весь час відпустки ОСОБА_2 зараховано на картковий рахунок лише 07.10.2019 року, чим порушено вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпП України.

ОСОБА_2 , головного інженера проектів ТОВ «Водбуд» за власним бажанням 23.09.2019 року, згідно з наказом № 24-к від 16.09.2019 року. Виплату всіх сум , що належать йому від підприємства проведено ОСОБА_2 на картковий рахунок лише 07.10.2019 року, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпП України.

Станом на 21.01.2020 ОСОБА_2 не нараховано та невиплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 117 КЗпП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, доказів на спростування фактів, що викладені у протоколі, суду не надав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № ЧК 45/364/АВ/П/ПТ від 24.01.2020 року, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП - у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збiр у провадженнi по справi про адмiнiстративне правопорушення у разi винесення судом (суддею) постанови про накладення адмiнiстративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн.40 коп.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 41, 221, 283, 284, 285, 289 Кодексу України Про адміністративні правопорушення п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 510 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 грн.40 коп. на користь держави.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду. У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Суддя Н. В. Бесараб