Справа№464/908/20
пр.№ 3/464/608/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює охоронцем,

за ч.1 ст.173-2 КУАП, -

у с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 486946 від 04 січня 2020 року, ОСОБА_1 04 грудня 2019 року близько 22 год., за місцем проживання на АДРЕСА_2 влаштував сімейний скандал, під час якого виражався нецензурною лексикою відносно ОСОБА_2 та чинив відносно неї психологічний тиск.

При розгляді справи у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 з колишньою дружиною ОСОБА_2 та дітьми, та вважає, що сімейний скандал стався з вини дружини, ні психологічного, ні фізичного тиску на наї не чинив.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення пояснила, що це вона спровокувала скандал, колишній чоловік не ображав її та не чинив жодного тиску, а тому просила суд не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши письмові докази, вважаю, що провадження у справі необхідно закритиз таких підстав.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Як вбачається з пояснень потерпілої ОСОБА_2 , вона була ініціатором сварки та спровокувала чоловіка на скандал, стверджує, що ОСОБА_1 не винен та жодних неправомірних дій відносно неї не вчиняв.

Наявні в матеріалах справи письмові заява та пояснення ОСОБА_2 , з урахуванням заперечень останньої в судовому засіданні із твердженням про написанням таких з метою помститися ОСОБА_1 ; пояснення свідка ОСОБА_3 , яка не була очевидцем події, не можуть бути підставно - доказом винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Доказів, які б спростовували вищевказаний висновок, в ході розгляду не надано.

У зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, провадження у справі відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП необхідно закрити.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Тімченко