печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2020 року cуддя Печерського районного суду м.Києва Константінова К.Е., за участю захисника Новинського О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, головного бухгалтера ТОВ «СПОРТ-ФОРЕ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 12.08.2020 року, будучи головним бухгалтером ТОВ «СПОРТ-ФОРЕ» (Код ) за адресою: м. Київ, вул. Катерини Білокур, 1, кв. 23, вчинив правопорушення - ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: П. 44.1 ст.44, п. 198.1, п. 198.3, п 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 No2755-VI (із змінами і доповненнями), в результаті чого завищено суму від`ємного значення різниці між сумою податкових зобов`язань та податкового кредиту, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 177 647 грн., в тому числі: за травень 2020 року в сумі 177 647 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за його відсутності.

Захисник Новинський О.В. в інтересах ОСОБА_1 в судовому засіданні подав письмові заперечення, в яких вину останнього в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, просив закрити справу за відсутності складу адміністративного правопорушення, обґрунтовуючи це тим, що не завершена процедура оскарження податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 11.09.2020, складеного на підставі Акту, оскільки на даний час продовжено розгляд скарги та перевірку доводів скаржника до 29.11.2020 року включно.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної справи на доопрацювання з огляду на наступне.

Так, ОСОБА_1 оскаржуються податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 11.09.2020 року, винесені на підставі Акту податкової перевірки ДПС. Рішення за результатами такої перевірки необхідно долучити до матеріалів справи з метою отримання можливості судом перевірити обґрунтованість доводів, викладених у протоколі, а також доказів, якими він обґрунтовується.

Зазначене позбавляє суд можливості перевірити зазначені обставини в судовому засіданні і передбачає з`ясування цих даних шляхом проведення доопрацювання зазначених адмінматеріалів.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, суд дійшов висновку, що матеріали справи підлягають поверненню до ГУ ДПС у м. Києві ДПС України, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 255, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ГУ ДПС у м. Києві ДПС України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Константінова