Номер справи 623/53/20
Номер провадження 3/623/176/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізюм, громадянина України, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №390332 від 16 грудня 2019 року громадянин ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: 16 грудня 2019 року, о 17 годині 20 хвилин, на автодорозі Київ-Храків-Довжанський на 550км.+300м. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом TOYOTA LAND CRUISER, державний номерний знак НОМЕР_1 , при ви конанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2 , який повертав ліворуч та рухався попутно на село Коробочкіно, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху України.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи у суді та необхідність повторного повернення вказаного адміністративного матеріалу для усунення виявлених недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху України, який передбачає, що обгін заборонено: а) на перехресті; б) на залізничних переїздах і ближче ніж за 100 м. перед ними; в) ближче ніж за 50 м. перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м. - поза населеним пунктом; г) у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості; ґ) транспортного засобу, який здійснює обгін або об`їзд; д) у тунелях; е) на дорогах, що мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку; є) колони транспортних засобів, позаду якої рухається транспортний засіб з увімкненим проблисковим маячком (крім оранжевого).

Всупереч вказаним вимогам, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №390332 від 16 грудня 2019 року, в графі «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин» не зазначено, при яких обставинах водій ОСОБА_1 вчинив правопорушення. Вказано лише, що він скоїв зіткнення з автомобілем, який повертав ліворуч, не зазначено більш конкретні обставини з посиланням на пункт 14.6 ПДР України.

Постановою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 січня 2020 року справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП було направлено до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області на доопрацювання для усунення виявлених недоліків.

27 лютого 2020 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП, але зазначені в постанові судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області недоліки, які є в протоколі про адміністративне правопорушення, не усунуто.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Стаття 245 КУпАП визначає завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно пункту 2 статті 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Пунктом 24 постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що матеріли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, а тому суддя вважає, що необхідно повторно повернути вищезазначений адміністративний матеріал на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Крім того, слід зазначити, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 16 грудня 2019 року, строк притягнення його до адміністративної відповідальності спливає 16 березня 2020 року, тому до цього строку необхідно усунути зазначені в постанові суду недоліки.

Керуючись статтями 221, 245, 278, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП повторно повернути до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області на доопрацювання, для усунення вказаних недоліків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк