Справа № 216/7675/19
провадження 3/216/239/20
ПОСТАНОВА

іменем України

12 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином України, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч.3 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2020 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 130, ч.3 ст. 126 КУпАП.

Судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини постанови зазначено номера проваджень справ про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 2019 рік: провадження №3/216/3113/19 та провадження №3/216/3115/19, замість номерів проваджень за 2020 рік: №3/216/239/20 та №3/216/240/20.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як убачається зі змісту постанови, судом було допущено описки, а саме: у резолютивній частині постанови не вірно зазначено номера проваджень справ про адміністративні правопорушення.

Допущені описки є очевидними та мають істотний характер, враховуючи, що виправлення описок не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, а тому, враховуючи викладене, суддя вважає за необхідним виправити зазначені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену при складанні тексу постанови судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2020 по справі про адміністративне правопорушення №216/7675/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч.3 ст. 126 КУпАП, виклавши абзац перший резолютивної частини постанови у наступній редакції:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП № 216/7675/19 (провадження №3/216/239/20) та матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП № 216/7677/19 (провадження №3/216/240/20) об`єднати в одне провадження під єдиним номером №216/7675/19 (провадження №3/216/239/20).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кузнецов