Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/999/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Максимович І. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, ІПН інформація в матеріалах справи відсутня,

-за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Каланчацького районного суду Херсонської області надійшов 15.07.2020 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП.

У протоколі №024532/1580 від 26.06.2020 року зазначено, що 26 червня 2020 року о 04 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи Каркінітська затока Чорного моря в близу с. Роздольне Каланчацького району Херсонської області, здійснював вилов біоресурсів, з допомогою промислових знарядь лову без дозволу на промисел, а саме сіток мисинових у кількості три одиниці, виловивши рибу: кефаль (гостроніс) - 36 одн., вагою 4 кг; бичок- 86 одн. вагою 6 кг., на загальну суму 225 грн. Таким чином ОСОБА_1 наніс збитки рибному господарству на суму - 24344,00 гривень, чим грубо порушив правила рибальства, що є порушенням статті 3.15.1 Правил промислового, любительського рибальства, ст. 27, 52-1 Закону України "Про тваринний світ", за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з вимогами п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вивчивши наявні матеріали справи, прихожу до висновку, що провадження підлягає закриттю в зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення, оскільки строк накладення адміністративного стягнення за протоколом серії № 024532/1580 від 26.06.2020 року закінчився 26.09.2020 року.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова по справі повина містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що при розгляді та вирішенні справи про адміністративне правопорушення, необхідно також вирішити питання про конфіскацію знаряддя і засобу вчинення правопорушення, а також незаконно добутих водних живих ресурсів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, ч. 4 ст. 85, ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП провадженням закрити в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Знаряддя і засоби вчинення правопорушення - "сітки мисинові" б/у а 24 мм, l-50 м, 3 штуки, які перебувають на зберіганні у відділі ОВБ «Рибохоронний патруль», а також безпосередні об"єкти адміністративного правопорушення - незаконно добуті водні живі ресурси кефаль (гостроніс) - 36 одн., вагою 4 кг; бичок- 86 одн. вагою 6 кг., на загальну суму 225 грн., які передані на зберігання ОСОБА_1 , конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Каланчацький районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацького

районного суду І. В. Максимович

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.