Справа № 419/314/20
Провадження № 3/419/190/2020
ПОСТАНОВА

21.02.2020 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від управління державної екологічної інспекції у Луганській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_1 громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.01.2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 001946 відносно ОСОБА_1 , відповідно 29.01.2020 року год. ОСОБА_1 на ставку-охолоджувачу № 3 ДТЕК Луганська ТЕС в м. Щастя Новоайдарського району Луганської області здійснював незаконний вилов водних живих ресурсів, забороненими знаряддями лову а саме: «сітка» в кількості 680-м. гумовий човен «Лисичанка» та наніс шкоду Державі в розмірі 21199,00 грн.

Водні біоресурси риба, а саме: карась сріблястий 318 шт., лящ 28 шт. карась сазан 5 шт. плітка 60 шт. судак 7 шт. карась білізна 2 шт. окунь 7 шт. у порушника виявлені та вилучені згідно з описом № 001946 від 29.01.2020 року та передано на зберігання ОСОБА_1 , тобто особі, що вчинила дане адміністративне правопорушення.

В той же час, матеріали справи (дані протоколу у справі про адміністративне правопорушення та рапортів працівників поліції) свідчать про можливе вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Вказане вимагає проведення досудового розслідування за цим фактом.

У відповідності до вимог ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст. 214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

З огляду на вищевказане, вважаю, що слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, проте зазначених дій не вчинив.

Таким чином, приходжу до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП та передачу матеріалів органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 9, 253, ч. 2 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити та передати матеріали органу досудового розслідування Новоайдарського ВП ГУНП у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Луганського апеляційного суду через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя: В.Б. Мартинюк