Справа № 711/651/20
Номер провадження 3-в/711/2/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, не працюючої, ІПН в матеріалах справи відсутній, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП про виправлення описки,-

в с т а н о в и в:

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.01.2020, ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з накладанням на неї штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, та стягнуто судовий збір в розмірі 420,40 коп.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, а саме у постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.01.2020, в мотивувальній частині міститься описка у прізвищі іншого учасника ДТП, а саме: зазначено прізвище « ОСОБА_2 », хоча повинно бути вказано прізвище « ОСОБА_2 ». У зв`язку із цим, необхідно виправити описку в постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.01.2020.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, із клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталися.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачений порядок виправлення описок в постанові судді, а тому суд застосовує аналогію процесуального права, яке регулює найбільш приближену галузь із використанням норм Кримінального процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що у мотивувальній частині постанови від 31.01.2020, судом дійсно була допущена описка у прізвищі іншого учасника ДТП, через що можуть виникнути перешкоди при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити дану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, ст. 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.01.2020 по справі № 711/651/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме: у мотивувальній частині постанови вважати вірним прізвище « ОСОБА_2 », замість прізвища « ОСОБА_2 ».

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Степаненко