Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/331/20

Номер провадження: 3/511/214/20

"26" лютого 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О.В.,

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єгорівка Роздільнянського району Одеської області, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 190 КУпАП не притягувався,

за ч. 1ст. 190 кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 року в полі біля с. Петро Євдокіївка Роздільнянського району Одеської області був виявлений гр. ОСОБА_1 , у якого при собі перебувала двоствольна рушниця марки ТОЗ-63, 16 калібру, серії НОМЕР_1 , 1972 року випуску, без дозволу на право носіння, зберігання зброї даної категорії, яка незареєстрована, чим останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 190 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що знайшов рушницю, спочатку так ходив на охоту, а зараз має намір його оформити, здає відповідні тести, пройшов спеціальний медогляд, вину визнав, у вчиненому кається.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина є доведеною.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнала свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення.

Крім того, його вина також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 241984 від 26.02.2020 року, де зазначені фактичні обставини вчинення правопорушення, в графі "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення" ОСОБА_1 вказав, що вину свою визнав.

-рапортом ст. інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції В.Копчука від 08.01.2020 року про виявлення ним гр. ОСОБА_1 у якого при собі перебувала двоствольна рушниця марки ТОЗ -63, 16 калібру, серії НОМЕР_1 , 1972 року випуску, без дозволу на право носіння, зберігання зброї даної категорії, яка незареєстрована;

-копією Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000012 від 08.01.2020 року, у відповідності до якого по вказаним обставинам за участю Мазир О.В. було внесені відомості до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.263 КК України;

-висновком експерта 26-Б від 13.02.2020 року згідно якого надана на дослідження рушниця є гладко ствольною вогнепальною зброєю мисливською двоствольною (с горизонтальним розташуванням стволів) рушницею « ТОЗ 63» 16 калібру № НОМЕР_1 , 1972 року виготовлення, виготовлена промисловим способом на підприємстві «Тульський збройний завод» (СРСР) та призначена для стрільби мисливськими патронами 16-го калібру. Надана рушниця « ТОЗ 63» 16 калібру № НОМЕР_1 до стрільби придатна;

-корінцем квитанції N 000169 на прийняту зброю від 24.02.2020 року зброю « ТОЗ 63» 16 калібру № НОМЕР_1 ;

-постановою про закриття кримінального провадження від 21.02.2020 року, відповідно до якої кримінальне провадження було закрито, у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення;

-довідкою Роздільнянського ВП проте, що при перевірці по наявним базам НП ОСОБА_1 не є власником вогнепальної та холодної зброї, дозвіл на право носіння та зберігання зброї не отримував.

Відповідно до п. 8.1 глави 8 розділу II Інструкції дозвільна система, що здійснюється органами поліції, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, нейтралізовану, несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини зброї, пневматичну, холодну зброю, пристрої та патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб`єктам господарювання та громадянам.

Згідно п. 8.11 глави 8 розділу II Інструкції холодна зброя - предмети та пристрої, конструктивно призначені та за своїми властивостями придатні для неодноразового заподіяння шляхом безпосередньої дії тяжких (небезпечних для життя в момент спричинення) і смертельних тілесних ушкоджень, дія яких ґрунтується на використанні м`язової сили людини.

У відповідності до п. 12.12 глави 12 розділу II Інструкції зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи поліції. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив порядок зберігання холодної зброї, який визначений у п. 12.12 глави 12 розділу II Інструкції.

Згідно ч. 1ст. 190 КУпАП придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом- тягнуть за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, щире розкаяння, те, що від правопорушення збитків не наступило, з матеріалів справи не вбачається, що він раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 190 КУпАП, тому вважаю ці обставини такими, що дають підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі без конфіскації холодної зброї, ОСОБА_1 , не є власником вогнепальної та холодної зброї, дозвіл на право носіння та зберігання зброї не отримував, але прикладає усі зусилля для того, щоб б рушницю узаконити та отримати дозвіл на право носіння та зберігання зброї, проходить спеціальний медогляд та тести, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення містять лист ст. інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції В.Копчука від 08.01.2020 року на ім`я начальника Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області згідно якого адресату направляються копії матеріалів кримінального провадження № 0000012 від 08.01.2020 року та речові докази, а саме рушницю «ТОЗ 63» 16 калібру № НОМЕР_2 НОМЕР_3 для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 190 КУпАП.

У даних матеріалах справи про адміністративне правопорушення, крім вищезазначеного висновку експерта, також наявна довідка про витрати на проведення експертизи № 26-Б від 13.02.2020 року у кримінальному провадженні №0000012 згідно якої вартість витрат становить 1256,08 грн.

Суд вважає, що оскільки ст. інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції В.Копчука, дані матеріали направив для вирішення питання в порядку, визначеному КУпАП, тому суд питання про витрати на проведення експертизи також повинен вирішити під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, застосувавши при цьому аналогію закону, зокрема ч. 2ст. 124 КПК України, адже КУпАП не містить відповідної процесуальної норми, яка б регламентувала порядок стягнення з особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, процесуальних витрат.

У зв`язку із зазначеним, зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнається винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КУпАП, тому з нього слід стягнути витрати на залучення експерта.

У відповідності до ч. 1ст. 40-1КУпАП, ч. 1, п. 5ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст.28,29,33-35,40-1,190,245,251-252,280,283-285,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єгорівка, Роздільнянського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 420,40 грн. (Реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єгорівка, Роздільнянського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 витрати на проведення експертизи зброї (висновком експерта N 26-Б від 13.02.2020 року) за реквізитами: УК у м. Одесі/Малиновський р-н/24060300, р/р 5007, , банк Казначейство України (ЕПА), код банку (МФО) 899998, за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області в сумі 1256,08 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.