Справа №461/9424/19
Провадження №3/461/1358/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року уддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у Львівській області ДПП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №275166, ОСОБА_1 , 24.11.2019 року, близько 01:16 год. на автодорозі Київ Чоп, 551 км + 500 м, керував автомобілем марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота; нестійка хода; поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 20.01.2020 року матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернуто для належного дооформлення до Управління патрульної поліції у Львівській області, оскільки в матеріалах справи були недоліки, які суперечили об`єктивному розгляду справи.

20.02.2020 року матеріали адміністративної справи було повернуто до Галицького районного суду м.Львова для продовження розгляду.

24.02.2020 року через канцелярію Галицького районного суду м.Львова Ігнацевич Д.М. подав клопотання про відкладення розгляду справи, і зв`язку із необхіднісю ознайомитись з матеріалами справи, оскільки така повернулася з Управління патрульної поліції у Львівській області після усунення недоліків. Розгляд справи відкладено на 27.02.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подав клопотання про закриття провадження у справі, оскільки закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що провадження у справі належить закрити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Судом встановлено, що подія правопорушення мала місце 24.11.2020 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №275166, а справа про адміністративне правопорушення після усунення недоліків, викладених в постанові Галицького районного суду м.Львова від 20.01.2020 року, надійшла до суду 20.02.2020 року.

У зв`язку із наданням ОСОБА_1 можливості для ознайомлення з матеріалами справи, розгляд було відкладено на 27.02.2020 року.

Відтак строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закінчився 24.02.2020 року.

З огляду на те, що правопорушення даного характеру не є триваючим та на момент його виявлення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, відтак провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.124, п.7 ст.247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.