Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
12.11.2020 Справа №: 368/486/20
провадження №3-в/368/5/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши клопотання Т.в.о. начальника Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області щодо виду адміністративного стягнення, а саме: конфіксації предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення у постанові суду від 09 липня 2020 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

09 липня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 85 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. з конфіскацією засобів вчинення правопорушення: металевий човен марки «Казанка 5 м2.- 10 д., двигун Ямаха НОМЕР_1 , які знаходяться в Кагарлицькому відділенні поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області відповідно до протоколу огляду місця події від 22.04.2020 року. Постанова суду набрала законної сили.

12 листопада 2020 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання Т.в.о. начальника Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області щодо винесення додаткової постанови за справою № 368/486/20 від 09.07.2019 року про вилучення майна, а саме сітки-1шт. та водних біоресурсів загальною вагою 57 кг.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також клопотання Т.в.о. начальника Управіння Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, приходжу до наступного.

09 липня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 85 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. з конфіскацією засобів вчинення правопорушення: металевий човен марки «Казанка 5 м2.- 10 д., двигун Ямаха НОМЕР_1 , які знаходяться в Кагарлицькому відділенні поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області відповідно до протоколу огляду місця події від 22.04.2020 року. Постанова суду набрала законної сили.

Однак при винесенні указаної вище постанови було вирішено питання щодо конфіскації засобів вчинення правопорушення, а саме металевий човен марки «Казанка 5 м2.- 10 д., та двигун Ямаха 20. Проте не було вирішено питання щодо конфіскації знарядь лову, а саме 1(одної) сітки, L=50 м, h=2 м, а=75 мм.

Стосовно водних біоресурсів, а саме: карась- 15 шт., лящ - 34 шт., сом - 2шт., судак -1 шт. , загальною вагою - 57 кг. не можливо вирішити питання, оскільки з матеріалів справи не вбачається, де знаходяться вищезазначені біоресурси.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Ініціатива щодо виправлення в судовому рішенні описок і арифметичних помилок може виходити від будь-кого з учасників провадження, інших заінтересованих осіб чи самого суду незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації підлягає знарядь лову, а саме 1(одна) сітка, L=50 м, h=2 м, а=75 мм., яка відповідно до приймального акту № 388 від 18.04.2020 року знаходиться на складі Київського рибоохоронного патруля.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

В постанові суду № 368/486/20 від 09 липня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 85 КУпАП абзац перший резолютивної частини постанови вважати правильним: « ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. з конфіскацією засобів вчинення правопорушення: металевий човен марки «Казанка 5 м2.- 10 д., двигун Ямаха НОМЕР_1 , які знаходяться в Кагарлицькому відділенні поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області відповідно до протоколу огляду місця події від 22.04.2020 року та з конфіскацією знарядь лову: 1(одна) сітка, L=50 м, h=2 м, а=75 мм, яка передана для зберігання на склад Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області відповідно до приймального акту № 388 від 18.04.2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Шевченко