Справа №: 671/1742/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

10.09.2020 близько 15.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, поблизу магазину "Едельвейс" в с. Холодець Волочиського району Хмельницької області, вигулював собаку «дворняга», рябого окрасу, без намордника та повідка, внаслідок чого собака покусав ДОП ОСОБА_2 за ногу та тулуб, заподіявши шкоду його здоров`ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про розгляд справи повідомлений. Заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.

Підстав для відкладення судового засідання суд не встановив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП тобто, вигулювання собаки без повідка і намордника, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людини.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні повністю підтверджується обставинами зазначеними у протоколі про адміністративні правопорушення серії АПР18 №230980 від 21.09.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , рапортом потерпілого ДОП ОСОБА_5 , фототаблицями, копіями виписок з карти хворого ОСОБА_5 із заключенням лікаря від 11.09.2020.

Також судом встановлено, що постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 12.11.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні 10.09.2020 близько 15.00 год. дрібного хуліганства, а також злісної непокори вимозі поліцейського ОСОБА_5 , та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який вину визнав (згідно письмових пояснень), характеризується позитивно, проте притягувався до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією собаки.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 154 ч. 2, 268, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень з конфіскацією безпородної собаки рябого окрасу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Павлова В.С.