Справа № 315/1498/20
Номер провадження № 3/315/490/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області 30.08.2016 року, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

Відповідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ОБ № 101479 від 10.10.2020 року та серії ОБ № 102807 від 10.10.2020 року, ОСОБА_1 10.10.2020 року о 22 год. 25 хв., в м. Гуляйполе по вул.Рєпіна, керуючи автомобілем ВАЗ 21061 д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння (огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, в установленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», в присутності двох свідків), не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан, чим порушив п. п. 2.9а, 12.1, 10.1 ПДР України.

Відповідальність передбачена статтями 130 ч.1, 124 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у скоєних правопорушеннях заперечував та подав суду клопотання про виклик в судове засідання інспектора ОСОБА_2 та свідків, зазначених в протоколі.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в присутності правопорушника, підтвердили обставини скоєння правопорушення, викладені в протоколі. Інспектор Явор Є.В. та свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 101479 від 10.10.2020 року та серії ОБ № 102807 від 10.10.2020 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 , поясненнями наданими в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , результатами алкотестеру, схемою місця ДТП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність та наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 не має посвідчення водія.

При цьому, суд керується роз`ясненнями, викладеними в п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», згідно з якими позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст.122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірах, передбачених санкціями ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, із врахуванням вимог ст.36 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст.130 ст.124, , ст. ст. 283-285, ст. 287, 289, ст. 307-308 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 20400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.М.Телегуз