ПОСТАНОВА

іменем України

25 лютого 2020 рокуСправа №451/1651/19
Провадження № 3/451/214/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого у Центр зору м. Львів, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

07 лютого 2020 року матеріали справи №451/1651/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП було повторно повернуто до Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області для усунення недоліків та належного оформлення матеріалів справи.

24 лютого 2020 року до Радехівського районного суду Львівської області надійшли вказані вище матеріали, та автоматизованою системою документообігу суду розподілені судді Семенишин О.З.

Так, із протоколу, серії БД №324058 від 07.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , 07.12.2019 року, о 22 год. 10 хв., в с. Корчин, доїжджаючи до вул. Воз`єднання, керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини на вимогу пройти тест на вміст алкоголю в організмі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із рапорту поліцейського Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області вбачається, що ним неодноразово здійснювалися виїзди по місцю реєстрації ОСОБА_1 , однак усунути недоліки протоколу, серії БД324058 від 07.12.2019 року не виявилося можливим, оскільки останній проживає фактично у м.Львів, але точне місце проживання встановити не вдалося.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідивши зібрані у справі докази, суддя вважає, що матеріали справи №451/1651/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.1 ст.130 КУпАП, необхідно повторно повернути на доопрацювання для належного оформлення із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення, є наявність достовірних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Із матеріалів справи вбачається, що в порушення вимог ст.ст.251, 256 КУпАП, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме її прізвище, в протоколі вказано « ОСОБА_2 », а в доданих до протоколу документах містяться відомості стосовно особи з прізвищем « ОСОБА_2 », зокрема, в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння, в копії протоколу серії БАА №734057 від 07.12.2019 року та в копії заяви на видачу паспорта (копія Ф-1).

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення складенні з порушеннями, які перешкоджають повному та об`єктивному розгляду справи, тому на даний час не являється можливим безпосередньо в суді усунути недоліки, які виявлені під час оформлення матеріалів справи, а також не можливо всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, вважаю, що матеріали справи №451/1651/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , необхідно повторно повернути до Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНПУ у Львівській області, для належного їх оформлення, зокрема, усунути невідповідності в протоколі, серії БД №324058 від 07.12.2019 року та документах, доданих до нього.

Керуючись ст.ст.7,245,251,254,256,268,278,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Матеріали справи №451/1651/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повторно повернути до Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНПУ у Львівській області для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині постанови та належного оформлення матеріалів справи.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

СуддяСеменишин О. З.