ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/181/20
Провадження №3/477/184/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., за участю ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2020 року о 09-20 годині, в м.Миколаєві по вул.Троїцькій в районі будинку №240-А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем «Ford Transit Custom» номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.2.3б), п. 10.1 Правил дорожнього руху, проявив неуважність, при початку руху змін його напрямок та доступив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Outlander 2.0» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди вище вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення БД №297591 від 23.01.2020 року.

В ході розгляду даної справи ОСОБА_1 своєї вини у вказаній дорожньо-транспортній пригоді не заперечував, вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд виходить з наступного.

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п.1.1. Правил дорожнього руху (далі ПДР) єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюється вказаними Правилами.

За вимогами п. 2.3 б) ПДР - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, в тому числі, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1 ПДР - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Аналізуючи вище наведене, матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення БД №297591, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, копію схеми місця ДТП, довідку слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області від 05.01.2020 р., письмові пояснення водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в тому числі пояснення, що надані останнім в ході розгляду справи, суд вважає, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого настала вище вказана дорожньо-транспортна пригода.

За наведеного, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та необхідним накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції вказаної статті.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також належить стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. (р/р UA0014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 грн. 40коп. (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Семенова Л.М.