Справа № 274/252/20
Провадження № 3/0274/317/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"04" березня 2020 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої у СП "РІФ-1";

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 405262 та серії АПР18 № 405263, громадянка ОСОБА_1 17.12.2019 та 04.01.2020 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялась від покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як не забезпечила необхідних умов проживання, а саме: відсутні предмети побуту, брудно.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що сина вона виховує одна та забезпечує всім необхідним. Дитина має певні проблеми зі здоров`ям та навчається у спецкласі. У квартирі дитиною були пошкоджені меблі та стіни. Проте в квартирі прибрано та для дитини є все необхідне. Працівник поліції, яка складала протоколи, приходила до неї лише 03 чи 04 січня 2020 року. Після неї приходили представники міськвиконкому та зі школи. Чому було складено протоколи вона не знає. Заяву в поліцію писав дідусь дитини після конфлікту з нею.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що після смерті її сина ОСОБА_4 невістка ОСОБА_1 виховує сина одна. Дитина мала певні проблеми з поведінкою. Він був активний. Проте на даний час дитина добре себе поводить. Між невісткою та її чоловіком ОСОБА_5 був конфлікт, після якого він викликав поліцію. Її чоловік за характером запальний, тому після сварки з ОСОБА_6 , викликав поліцію. Її онука ОСОБА_7 невістка виховує та забезпечує належним чином. В квартирі прибрано.

Дослідивши докази, а саме протоколи Бердичівського ВП від 04.01.2020, заяву ОСОБА_5 від 08.12.2019, рапорт чергового служби 102, письмові пояснення ОСОБА_1 , свідоцтво про народження ОСОБА_8 , характеристику за місцем навчання ОСОБА_8 , суд доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП наступає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Оцінюючи надані докази, суд зважає, що в протоколах зазначено про неналежні умови проживання дитини, в той час як ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей.

Крім того, у протоколах про адміністративні правопорушення не вказано яких конкретно необхідних умов життя ОСОБА_1 , як мати, не забезпечила по відношенню до свого сина.

Заява ОСОБА_5 від 08.12.2019 не свідчить про факт невиконання ОСОБА_1 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини.

Пояснення у ОСОБА_5 не відбиралися, у протоколах він не вказаний свідком.

Між тим, дитина за місцем навчання характеризується позитивно та факт невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 ,, спростовується поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 .

За положеннями ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що обставини, зазначені в протоколах серії АПР18 № 405262 та серії АПР18 № 405263, щодо неналежного виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків під час розгляду адміністративного матеріалу не знайшли свого підтвердження, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Житомирський апеляційний суд через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Ю. Хуторна