Справа № 708/188/20
Номер провадження № 3/708/88/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.1 ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 256112 від 26.02.2020 року, серії АПР18 № 519202 від 06.02.2020 року, серії ГР № 267635 від 16.02.2020 року, громадянин ОСОБА_1 06 лютого 2020 року близько 10год. 30хв. та близько 21год. 00хв., та 16 лютого 2020 року, за місцем свого проживання АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї сестри ОСОБА_2 , під час якої погрожував останній фізичною розправою та нецензурно висловлювався на її адресу та вигнав з квартири,та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №519203 від 06 лютого 2020 року, ОСОБА_1 06 лютого 2020 року близько 21год. 25хв. здійснив злісну непокору вимзі працівників поліції, а семе: випахався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та хвата за формений одяг правцівника пооліції, чим скоїла правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення: № 708/188/20, номер провадження № 3/708/88/20, № 708/189/20, номер провадження № 3/708/89/20, № 708/190/20, номер провадження № 3/708/90/20, 708/241/20, номерн провадження №3/708/107/20, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч.1 ст.185 КУпАП України було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі № 708/188/20, номер провадження № 3/708/88/20.

ОСОБА_1 провину свою визнав, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 , під час якої висловлювався нецензурню лайкою на її адресу, після чого вигнав з квартири. На даний час він зробив для себе відповідні висновки і більше такого не повториться.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з"ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом"якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, складеними відносно нього протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18№ 256112 від 06.02.2020 року, серії АПР18№ 519202 від 06.02.2020 року, серії АПР18№ 519203 від 06.02.2020 року, серії ГР № 267635 від 16.02.2020 року, рапортоми СРПП №2 Чигиринського ВП Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Панченко О.М., письмовими поясненнями та заявами ОСОБА_2 , випискою з амбулаторної картки № від 06.02.2020 року, а також іншими матеріалами справи.

Крім того, ОСОБА_1 відповідно до постанови Чигиринського районного суду Черкаської області справа № 3/708/730/19 від 24.06.2019 року, вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, де на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

З викладеного випливає, що ОСОБА_1 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 КУпАП, що свідчить про те, що порушник не став на шлях виправлення і продовжує скоювати адміністративні правопорушення.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_2 склад правопорушень, передбачених: ст. 185 КУпАП - ознаки вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків; ч.2 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладені обставини та особу порушника, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 КУпАП, не має місця праці, на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти насильство в сім"ї, враховуючи його матеріальний стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.1 ст.185 ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.1 ст.185 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на шістдесят годин.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста двадцять гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко