Справа № 344/1816/20
Провадження № 3/344/1353/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 315533 від 01.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 01 лютого 2020 року о 15-40 год. в м. Івано-Франківську, по вул. Надрічна, керуючи транспортним засобом марки "Renault Megane", д.н.з. НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетним.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав, суду пояснив, що 01.02.2020 року, близько 15-40 год. рухався автомобілем "Renault Megane", д.н.з. НОМЕР_1 , в правій крайній смузі по вул. Надрічна в сторону вул. Набережна у м. Івано-Франківську. Водій транспортного засобу ""Volkswagen Passat" д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи випередження та перелаштовуючись в праву смугу без ввімкненого повороту, здійснив зіткнення з його транспортним засобом, після чого продовжив рух, не зупиняючись. Він, перебуваючи у стресовій ситуації продовжив рух за цим транспортним засобом, для того щоб наздогнати його. Даний транспортний засіб наздогнав на вул. Набережна, 4, але водій та пасажири встигли покинути його. Переконавшись, що водія немає в машині, ОСОБА_1 викликав поліцію.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, його вина також доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом серії ДПР18 № 315533 від 01.02.2020 року про адміністративне правопорушення; копією схеми місця ДТП; копією письмових пояснень ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.122-4 КУпАП, оскільки він вчинив залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, що повністю доведено в суді.

Також, при розгляді вказаної адміністративної справи судом було враховано характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, зокрема, обставини при яких було вчинено діяння, дані про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, наслідки, які були спричинені вказаним правопорушенням, а тому суд вважає вчинене правопорушення малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає за можливе, відповідно до ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку зі звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів