Справа № 219/556/20
Провадження № 3/219/417/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС України у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 27 квітня 2007 року, уродженця м. Алчевська Луганської області, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2020 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 здійснював перетин КПВВ «Майорське» (дорожній коридор «м. Бахмут КПВВ «Майорське» м. Горлівка») на легковому автомобілі марки «ВАЗ-2107» білого кольору з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , 1984 року випуску, який згідно з технічним паспортом серії НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_2 та яким ОСОБА_1 користується на підставі довіреності, посвідченої 18 червня 2011 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 . Після детального огляду салону вказаного автомобіля працівниками ДФС України було виявлено в конструктивній порожнині під пасажирським сидінням другого ряду приховані тютюнові вироби: цигарки «МІ» без марок акцизного податку встановленого зразка, всього у загальній кількості 90 шт. пачок. Вказаний товар громадин ОСОБА_1 перевозив з непідконтрольної території, а саме з м. Алчевськ Луганської області, до м. Дніпро Дніпропетровської області. Вказаними діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-3 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , в якій він просить розглянути справу без його участі у зв`язку із проживанням на тимчасово окупованій території України, а саме у м. Алчевську Луганської області. Свою провину визнає, проти доказів по справі не заперечує.

Наказом Міністерства у справах ветеранів, тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України від 18 листопада 2019 року № 92 затверджено Перелік і обсяги (вартість/вага/кількість) обмежених або заборонених до переміщення через лінію розмежування та до/з гуманітарно-логістичних центрів товарів, в якому до обмежених товарів належать тютюнові вироби більше 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну або ці вироби в наборі загальною вагою більше 250 грамів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 0038 від 11 січня 2020 року та фототаблицею до нього; квитанцією № 149 від 11 січня 2020 року про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 0038; актом прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей, виявлених за адресою: КПВВ «Майорськ», яке знаходиться на автодорозі м. Бахмут м. Горлівка.

Зокрема, суддею встановлено, що 11 січня 2020 року, зі згоди ОСОБА_1 , який керував автомобілем «ВАЗ-2107», було проведено огляд вказаного автомобіля. Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення № 0038 від 11 січня 2020 року та квитанції № 149 від 11 січня 2020 року про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 0038, внаслідок огляду було складено опис виявлених при огляді речей, в якому є: цигарки «МІ» без марок акцизного податку встановленого зразка у кількості 90 упаковок на загальну суму 2295 грн., які були вилучені для тимчасового зберігання до кімнати речових доказів Бахмутської Державної податкової інспекції (а.с. 3, 15), а також вилучено знаряддя правопорушення автомобіль марки «ВАЗ-2107» білого кольору з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , 1984 року випуску, на загальну суму 74300 грн., який передано ОСОБА_1 на відповідальне зберігання до розгляду справи по суті (а.с. 13).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч. 1 КУпАП, оскільки він порушив встановлений «Порядок в`їзду осіб, переміщення товарів на тимчасово окуповані території у Донецькій та Луганській областях і виїзду осіб, переміщення товарів з таких територій», затверджений постановою КМУ від 17.07.2019 року № 815, а також вимоги наказу № 92 від 18.11.2019 року «Про затвердження Переліку і обсягів (вартості/ваги/кількості) обмежених або заборонених до переміщення через лінію розмежування та до/з гуманітарно-логістичних центрів товарів, а також товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей».

Статтею 29 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Таким чином, дослідивши всі наявні у справі докази, суддею встановлено, що вилучений товар належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри адміністративного стягнення, суддя бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, і вважає, що на порушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, а саме: цигарки «МІ» без марок акцизного податку встановленого зразка у кількості 90 упаковок на загальну суму 2295 грн.

З огляду на вищенаведене, суддя вважає за необхідне повернути володільцю ОСОБА_1 належне йому майно, а саме автомобіль марки «ВАЗ-2107» білого кольору з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , 1984 року випуску.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 204-3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. з конфіскацією товарів, а саме: цигарки «МІ» без марок акцизного податку встановленого зразка у кількості 90 упаковок на загальну суму 2295 грн.

Повернути володільцю ОСОБА_1 належне йому майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ-2107» білого кольору з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , 1984 року випуску, який перебуває у нього на відповідальному зберіганні відповідно до акту прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей, виявлених за адресою: КПВВ «Майорськ», яке знаходиться на автодорозі м. Бахмут м. Горлівка, від 11 січня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. Є.Дубовик