ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3051/20

02 грудня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , молодшого сержанта, командира 2 міномету мінометного взводу вогневої підтримки в/ч НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 16.10.2000 року Дубенським ВК Рівненської області, ІПН: НОМЕР_3 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
Молодший сержант ОСОБА_2 05.11.2020 року о 11 год. 00 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків по території базового табору військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ), в умовах особливого періоду.

Такі дії, військовослужбовця ОСОБА_2 попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол серії ЛВР №155 про військове адміністративне правопорушення від 25.11.2020 року, витяг №4096 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.11.2020 року, витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №320 від 02.11.2020 року, копію паспорта та ідентифікаційного кода ОСОБА_2 , копію військового квитка ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданого 16.10.2000 року Дубенським ВК Рівненської області, службову характеристику на молодшого сержанта ОСОБА_2 , медичну характеристику на молодшого сержанта ОСОБА_2 від 25.11.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 25.11.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_4 від 25.11.2020 року, заяву ОСОБА_2 від 25.11.2020 року, лист (роз`яснення) Верховного Суду про особливий період від 13.07.2018 року, суд приходить до висновку, що в діях військовослужбовця ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч