Справа № 201/2943/20
Провадження № 3/201/1595/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 березня 2020 року о 16 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем «ДЕУ», д/н НОМЕР_1 , рухався в районі електроопори № 245 по вул. Набережна Перемоги в м. Дніпрі, де при зміні напрямку руху та перестроюванні не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Мерседес-Бенц», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам.

ОСОБА_1 з`явився до суду та пояснив, що після виїзду з перехрестя з круговим рухом по вул. Набережна Перемоги вул. Космічна пр. Героїв в м. Дніпрів він мав намір повернути праворуч на прилеглу територію, у зв`язку з чим став перестроюватись в праву крайню смугу та зменшувати швидкість руху перед маневром повороту, однак в цей час відбулось зіткнення з транспортним засобом «Мерседес-Бенц», що слідував позаду в попутному напрямку.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується: схемою місця дорожньо-транспортної події від 13 березня 2020 року; відеозаписами з камер зовнішнього відео-спостереження, ракурс яких охоплює ділянку дороги, де організовано перехрестя з круговим рухом, по якому водії-учасники дорожньо-транспортної події рухались по колу в одному напрямку один попереду іншого та приблизно одночасно стали перестроюватись в праву крайню смугу, звідки водій автомобіля «ДЕУ» мав намір повернути праворуч, у зв`язку з чим став маневрувати та зменшувати свою швидкість, чим створив небезпеку іншому водієві транспортного засобу «Мерседес-Бенц», який рухався по тій смузі, з якої водій ОСОБА_1 повинен був здійснювати маневр повороту праворуч; поясненнями водія-учасника дорожньо-транспортної події ОСОБА_2 ; відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 372556 від 13 березня 2020 року, чим в сукупності доводиться, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, оскільки не заподіяло скільки-небудь значної шкоди суспільним чи державним інтересам, так само як і правам та свободам громадян або іншим, охоронюваним законом, цінностям, разом з цим є обґрунтовані підстави, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не буде допускати подібного надалі, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з чим згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя: В.М. Гончаренко