Справа № 161/2519/20
Провадження № 3/161/1138/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 12.01.2020 року, о 01.00 год., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , гучно слухав музику, чим порушив правила додержання тиші в населених пунктах та громадських місцях повторно протягом року.

Крім того, він же 27.01.2020 року о 02 год.00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , гучно слухав музику, чим порушив правила додержання тиші в населених пунктах та громадських місцях повторно протягом року

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, показання свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП,.

Так, зі змісту ч. 2 ст. 182 КУпАП вбачається, що в разі порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчиненого повторно протягом року, на особу накладається адміністративне стягнення.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №118976 та №118977, матеріалів справи, доданих до них, вбачається, що ОСОБА_1 в нічну пору доби гучно слухав музику, чим порушив правила додержання тиші в населених пунктах та громадських місцях повторно протягом року.

Це об`єктивно підтверджується рапортами працівників поліції, зверненнями та скаргами мешканців будинку, поясненнями даними ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні.

Повторність учиненого підтверджується копією постанов про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 182 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , якою на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує, що ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

З метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння ним нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією звуковідтворювальної апаратури.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень, з конфіскацією звуковідтворювальної апаратури.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн.. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.