Провадження № 3/219/3767/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 листопада 2020 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 02.11.2017 органом 1438, студента ДНЗ «Бахмутський центр профільного навчання», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.11.2020 до Артемівського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 073536, складеного 10.11.2020 ДОП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції Толмачовим Д.В., 02 листопада 2020 року о 10.30 год. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , знаходячись в холі 2-го поверху студентського гуртожитку, за допомогою палиці стукав у всі вхідні двері студентських кімнат та висловлювався на адресу присутніх непристойною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушував громадських порядок. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суддя, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП встановив, що відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби з дня надходження справи за участі правопорушника.

Крім того, ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Так, вищезазначена справа надійшла в провадження судді 13 листопада 2020 року, однак явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в приміщення суду для розгляду справи забезпечена не була, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляду справи за відсутності не надходило. На підставі цього, для належного повідомлення неповнолітнього ОСОБА_1 та його законного представника, розгляд справи був відкладений на 20 листопада 2020 року.

Оскільки, що в матеріалах справи не вказані засоби зв`язку порушника, дільничний офіцер поліції ОСОБА_2 , який склав протокол, був повідомлений про необхідність забезпечення явки ОСОБА_1 до суду.

Разом з тим, у судове засідання 20.11.2020 ОСОБА_1 не з`явився, його явка в приміщення суду не була забезпечена. Судове засідання було відкладено на 23 листопада 2020 року.

23.11.2020 явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повторно не було забезпечено у судове засідання, відомості про належне його сповіщення про дату та місце розгляду справи відсутні.

Вказані обставини виключають можливість об`єктивного та повного розгляду справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду суд вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено особу про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Враховуючи наявність істотних недоліків, справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством та підлягає поверненню до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В.Шевченко