Провадження №3/932/958/20
Справа № 932/1739/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює ПВСП СТО «Карлсон», мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності ч.4 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2020 року, приблизно о 15 год. 20 хв., ОСОБА_1 , в районі будинку 243к по пр-ту Богдана Хмельницького в м.Дніпро, керував автомобілем «Volkswagen LT 46», д/н НОМЕР_1 , що використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, на якому були сколи та тріщини на вітровому склі в зоні роботи склоочисників та на одну задню вісь встановлені шини з різними типами малюнків протектору, повторно протягом року, чим порушив п.31.1, п.31.4.5 «г» Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306).

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладання розгляду справи до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

09.02.2020 від ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, клопотання ОСОБА_2 , протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ДПР18 № 358186, вважаю необхідним справу провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 358186 до адміністративної відповідальності притягується ОСОБА_1 , про що також свідчатьрапорт поліцейського УПП та акт відповідності технічного стану транспортного засобу та його обладнання від 28.01.2020 .

Однак з постанови про накладення адміністративного стягнення серія ДПО №772289 від 24.01.2020, за ч.2 ст.121 КУпАП був притягнутий до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , що також підтверджується копією паспорту та посвідченням водія.

Так, ч.4 ст.121 КУпАП, передбачає притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка повторно протягом року вчинила будь-яке з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, а як вбачається з матеріалів, до протоколу не додано копії процесуального рішення, що набрало законної сили, про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого частинами першою - третьоюст.121 КУпАП.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відсутність в матеріалах достатніх доказів наявності події та складу правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП в діях ОСОБА_1 у зв`язку з чим справа про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська