Справа 431/878/20
Провадження 3/431/142/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СП Старобільського ВП ГУНП в Луганській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 31 січня 2020 року о 18 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 2102 ЗНГ, д/н НОМЕР_2 . по вул. Старотаганрозькій в м. Старобільськ Луганської області під час виконання маневру повороту ліворуч, не переконався в безпечності маневру в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Opel Astra, який виконував обгін автомобіля ВАЗ 2102 ЗНГ, д/н НОМЕР_2 , в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії отримали тілесні ушкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та просив його суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина у скоєні адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними по адміністративній справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 032897 від 10.02.2020 року (а.с. 2);

- постановою про закриття кримінального провадження від 05.10.2020 року (а.с. 4-5);

- копією витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000052 від 01.02.2020 року (а.с. 6);

- копією протоколу місця огляду ДТП від 30.01.2020 року (а.с. 7-12);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 13);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких викладені обставини скоєння дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 15).

- копією висновку експерта № 19;

- копією висновку експерта № 20.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини за даною справою про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції статті.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33, ст. 124, ст. 268, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Штраф перераховувати на користь держави, отримувач коштів: ГУК у Луганській області/Луганська область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN): UA0012001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 гривень, який перераховувати в дохід держави: (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Форощук О.В.