ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/62/20

провадження № 3/312/45/2020

провадження № 3/312/46/2020

03 березня 2020 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла з Великобілозерського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 2) ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Данні адміністративні матеріали мають суттєві недоліки, не усунення яких унеможливлює розгляд справи.

За правилами статті 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце вчинення і суть адміністративного правопорушення.

В той же час, в протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 621643 від 28.02.2020 року та серії АПР18 № 621648 від 01.03.2020 року відносно ОСОБА_1 , відомості про місце вчинення адміністративних правопорушень відсутні.

За вимогами положень статті 256 КУпАП та пункту 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року, в протоколі про адміністративне правопорушення у графі «дата, час, місце вчинення і суть вчиненого адміністративного правопорушення» також повинно бути зазначено суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП за якою складено протокол).

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 621643 від 28.02.2020 року зазначено, що 28.02.2020 року приблизно о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1 не виконав захисний припис, який був складений 20.02.2020 року на 10 діб, а саме здійснив вхід до житла ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Також в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 621648 від 01.03.2020 року зазначено, що 01.03.2020 року приблизно о 10 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 не виконав захисний припис, який був складений 20.02.2020 року з 21:40 до 01.03.2020 року 21:40, а саме здійснив вхід до житла постраждалої особи, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає також за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Згідно п.16) ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», терміновий заборонний припис стосовно кривдника спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Отже, суть адміністративних правопорушень, зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 621643 від 28.02.2020 року та серії АПР18 № 621648 від 01.03.2020 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, не відповідає змісту диспозиції частини 1 статті 173 КУпАП.

Крім того, звертаю увагу, що в порушення статті 251 КУпАП до вищевказаних адміністративних матеріалів не було долучено термінові заборонні приписи відносно ОСОБА_1 .

Дані порушення, які мали місце при складанні адміністративних протоколів позбавляють суд можливості в повному обсязі виконати вимоги статті 245 КУпАП щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути адміністративні матеріали до Великобілозерського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 245, 246, 254, 255, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Великобілозерського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для усунення вищевказаних недоліків та належного оформлення матеріалів справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун