Провадження № 3/234/4127/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення адміністративної практики БПП в м. Краматорська Слов`янськ УПП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 -

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 349905 від 09.10.2020 року, водій ОСОБА_2 , 08.10.2020 року о 22:05 год. в м. Краматорську по вул. Паркова, біля буд. 1, керував автомобілем Skoda Fabia номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога.

Таким чином ОСОБА_2 інкримінується п. 2.9(а) ПДР України, тобто вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

12.11.2020 року в судовому засіданні заявлено клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката Берзінь С.Л. про проведення повторної судової експертизи, оскільки ОСОБА_2 не погоджується з висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська».

Дослідивши клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката Берзінь С.Л. , вивчивши матеріали справи, суд робить наступні висновки.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Зокрема, відповідно до положення ст. 273 КУпАП, органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучає експерта, у тому числі для проведення експертизи.

Відповідно до п.п. 8,10 глави ІІІ спільного наказу Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» №1452/735 від 09.11.2015 року, метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Відповідно до п. 11 постанови про затвердження Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

Враховуючи вищевказане, з метою об`єктивності дослідження всіх обставин справи, суд вважаю за доцільне клопотання про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 273, 280, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката Берзінь С.Л. про призначення повторної судово-медичної експертизи, задовольнити.

Призначити по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КпАП України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків вул. Золочівська, буд. 8а) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Чи перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08 жовтня 2020 року у стані наркотичного сп`яніння, внаслідок вживання канабіоїдів?

Експертизу провести на підставі зразків сечі, яка відібрана 08.10.2020 року, а також волосся та нігтів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Зобов`язати КНП «МЦПЛЗ м. Краматорська» (м. Краматорськ вул. О.Тихого буд. 7) надати для проведення експертизи контрольний зразок біологічного середовища (сечі), відібраного 08.10.2020 року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

Покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок надати експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса можливість відібрати зразки його волосся та нігтів для проведення експертизи.

Суддя А. В. Бакуменко