Справа № 487/8989/19
Провадження № 3/487/123/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Колісниченко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 286821, відповідно до якого: 03 жовтня 2019 року 21 год. 00 хв. на вул. Пограничній м. Миколаєва пішохід ОСОБА_1 в районі буд.13 в темну пору доби здійснив перехід проїзної частини у невстановленому для цього місці для переходу, внаслідок чого відбулося контактування з а/м Kia Ceed н/з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 4.7, 4.14 (а,б) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

До судового засідання представник ОСОБА_1 адвокат Матвєєнко І.Ю. надав заяву, в якій просив закрити провадження у справі, посилаючись на скасування постанови про закриття кримінального провадження; розглянути справу за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 286821 складений на підстави постанови від 18 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0003878 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України за фактом вказаного вище ДТП.

29.01.2020 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва Щербини С.В. скасовано вищевказану постанову про закриття кримінального провадження.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги те, що скасована постанова про закриття кримінального провадження, яка стала підставою для складання протоколу серії БД № 286821, суд вважає, що відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в порядку передбаченому ст.294 КУпАП.

Суддя: З.М. Сухаревич