Код суду 233 № 233/681/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Степне Волноваського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст. 195-2 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2020 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , який є власником газового пістолета «RG-88», кал.9 мм., НОМЕР_1 , порушив порядок зберігання спецзасобу, не пройшовши перереєстрацію в строк до 31 січня 2020 року, чим порушив п.16 Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування, спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1993 р. №706.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив суворо його не карати. У заяві зазначив, що газовий пістолет «RG-88», кал.9 мм., НОМЕР_2 НОМЕР_3 , він здав до поліції.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у інкриміновану правопорушенні знайшла своє підтвердження на підставі фактичних обставин, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 426081 від 01 лютого 2020 року; протоколі вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 01 лютого 2020 року; витягу з ІПК Зброя; та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП порушення порядку зберігання газових пістолетів.

Проте, враховуючи характер скоєного правопорушення, особистих даних ОСОБА_1 , перше притягнення до адміністративної відповідальності, зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, ненастання істотних негативних наслідків від його дій; вважаю можливим визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 195-2 ч.1, 247, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В.Стадченко