ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 178155 від 29 листопада 2019 року, ОСОБА_1 23 листопада 2019 року о 18 годині 15 хвилин перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , умисно вчинив насильство у сім`ї, а саме: висловлював образи на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , чим спричинив навмисне психологічне насилля в сім`ї, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт адміністративних правопорушень не визнав, пояснив, що він одружений з ОСОБА_2 , разом вони не проживають протягом року, від спільного шлюбу мають малолітню дитину. 23 листопада 2019 року приблизно о 18 годині 15 хвилин він прийшов до дружини ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , привів сина, між ним виникла сварка, однак він не висловлював образи на адресу ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вона одружена з ОСОБА_1 , разом вони не проживають протягом року, від спільного шлюбу мають малолітню дитину. 23 листопада 2019 року приблизно о 18 годині 15 хвилин ОСОБА_1 прийшов до неї додому, а саме АДРЕСА_2 , привів сина, між ним виникла сварка під час сварки ОСОБА_1 висловлював образи на її адресу та штовхнув її.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показала, що вона зустрічається з ОСОБА_1 23 листопада 2019 року приблизно о 18 годині 15 хвилин вона разом з ОСОБА_1 прийшли до ОСОБА_2 додому, а саме на адресу АДРЕСА_2 , привели сина ОСОБА_1 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , виникла сварка під час, якої ОСОБА_1 не висловлював образи на адресу ОСОБА_2 .

Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд критично відноситься до показань ОСОБА_1 оскільки вони спростовуються показаннями потерпілої ОСОБА_2 , а також первинними письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , наданими безпосередньо після вчинення домашнього насильства, а також матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, суд критично відноситься до показань свідка ОСОБА_3 оскільки вона перебуває у цивільному шлюбі з правопорушником ОСОБА_1 .

Отже, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 відповідають складу адміністративного правопорушення та правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Натомість, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно положень ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки вищезазначене правопорушення, передбачене статтею 173-2 ч. 1 КУпАП не є триваючим, правопорушення вчинене 23 листопада 2019 року, тому з моменту вчинення адміністративного правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О. Хацько