Справа № 392/1131/20
Провадження № 3/392/564/20
П О С Т А Н О В А
29 жовтня 2020 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.44-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 383767 від 27.08.2020 року, 06.08.2020 року о 14 год. 00 хв. на гр. ОСОБА_1 надійшла інформація від гр. ОСОБА_2 про те, що він умисно, систематично, незаконно вживає наркотичні засоби та потребує обстеження в стаціонарних умовах, з метою встановлення діагнозу "наркоманія", проте ухиляється від цього.
Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.44-1 КУпАП.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суддя вважає за необхідне розгляд справи здійснити за відсутності гр. ОСОБА_1 , на підставі наявних в матеріалах справи доказах, адже одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне з`ясування обставин справи, крім того ст.268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст.44-1 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а сам ОСОБА_1 мав можливість подати письмові заперечення до протоколу та письмові пояснення до суду.
Дслідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя дійшла наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і на яку законом передбачено адміністративна відповідальність.
Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно з вимогами ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Санкцією ч.2 ст.44-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення особи, яка зловживає наркотичними засобами або психотропними речовинами, від медичного обстеження.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», під ухиленням від медичного огляду, медичного обстеження або лікування розуміється умисне невиконання розпорядження поліцейського щодо медичного огляду, а так само невиконання призначень та рекомендацій лікаря особою, яка зловживає наркотичними засобами або психотропними речовинами.
Згідно зі ст.13 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», медичний огляд проводиться за направленням поліцейських, а медичне обстеження за направленням лікаря-нарколога. Особа, яка ухиляється від медичного огляду чи медичного обстеження, підлягає приводу до наркологічного закладу органом Національної поліції.
До протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 383767 від 27.08.2020 року додано пояснення гр. ОСОБА_2 , відповідно до яких останній повідомляє, що 06.08.2020 року гр. ОСОБА_1 заборгував йому грошові кошти в сумі 250 грн. Як повідомив йому ОСОБА_1 , гроші він позичив на психотропну речовину. Так він робив неодноразово. Крім того, додано розписку від ОСОБА_1 про направлення на медичний огляд від 06.08.2020 року, а також рапорт ДОП СП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 27.08.2020 року.
Відтак, вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.44-1 КУпАП недоведено, адже беззаперечних доказів того, що останній вживає наркотичні засоби чи психотропні речовини, у зв`язку із чим потребує медичне обстеження та умисно ухиляється від такого, до суду не надано.
Також в матеріалах справи відсутнє підтвердження направлення гр. ОСОБА_1 лікарем-наркологом для медичного обстеження.
За таких обставин, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.2 ст.44-1 КУпАП,
Тому, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись п.1 ст.247, ч.3 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 44-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляція протягом 10днів з дня її винесення.
Суддя Т.В. Кавун