Справа № 462/915/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2020 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії АПР18 №525728 від 10.02.2020р., складеного старшим ДОП Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ст.лейтенантом поліції Петрик В., 27.01.2020 року о 9.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою проживання, вчинила відносно дружини свого онука насильство в сім`ї, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії АПР18 №525729 від 10.02.2020р., складеного старшим ДОП Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ст.лейтенантом поліції Петрик В., 04.02.2020 року гр. ОСОБА_1 вчиняє відносно онука постійні сварки, ображає його та його дружину, провокує на конфлікти, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою судді справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за адмінправопорушення об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному не визнала, зазначила, що вона проживає разом в одній квартирі з онуком та дружиною онука. Онук ОСОБА_2 з дружиною вчиняють скандали, ображають її, мають намір заволодіти майном, внаслідок такої поведінки вона часто змушена ночувати у інших людей. Вважає, що в її діях відсутній склад правопорушення, а саме онук ОСОБА_2 та його дружина мають нести відповідальність за свої дії відносно неї.

Захисник Левицька І.С. в судовому засіданні зазначила, що протоколи про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 , складені з порушеннями, не дотримано строки їх складання відповідно до вимог ч.2 ст.254 КУпАП, відсутні відомості про заподіяну шкоду, не зазначено склад адміністративного правопорушення, відсутні правові підстави для того, що зробити висновок про вчинення ОСОБА_1 правопорушення. Просила закрити провадження у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, матеріали до протоколів, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

П.3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначає домашнє насильство як діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

На законодавчому рівні встановлено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування, що передбачено ст. 173-2 КУпАП.

Відповідальність за змістом ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Таким чином обов`язковою умовою настання відповідальності за цією статтею є, зокрема, вчинення дій, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною поки її вину не доведено згідно закону.

З складених протоколів не встановлено, що внаслідок будь-яких дій ОСОБА_1 була завдана будь-яка шкода здоров`ю потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ні в протоколах, ні в доданих до них матеріалах не вказано про дії фізичного, психологічного чи економічного характеру з боку ОСОБА_1 , не зазначене чи проводилось безпосереднє медичне обстеження, які б могли свідчити про дії фізичного чи психологічного насильства. В протоколах не вказані ознаки, які утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 7 КУпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувається в межах протоколу про адміністративне правопорушення відносно конкретної особи, суд не має права у будь-який спосіб конкретизувати пред`явлене посадовою особою адміністративне обвинувачення та його змінювати, оскільки це суперечить загальним засадам судочинства, які передбачені ст. 129 Конституції України.

Враховуючи наведені обставини, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд Львівсьокї обслаті особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.М.Румілова