КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5014/20
Провадження № 3/552/1791/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2020 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2020 о 09 год. 31 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_1 в с. Патлаївка, Полтавського району, Полтавської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини рота, незв`язна мова, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в умовах наркологічного диспансеру, у встановленому законом порядку, та за допомогою Алкотестера Драгер, на вимогу працівників поліції, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явився, клопотань щодо відкладення розгляду справи 19.11.2020 на час розгляду справи не надходило ( а.с.13).

Від захисника ОСОБА_1 адвоката Заліпи Н.Ю. клопотань про відкладення розгляду справи 19.11.2020 також не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. ОСОБА_1 на адресу суду направлялась копія лікарняного листа, який був відкритий до 13.11.2020 включно, будь-яких відомостей про те, що станом на 19.11.2020, тобто на час розгляду справи, останній продовжує хворіти, суду не надано. Таким чином, враховуючи, що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи 19.11.2020 не надходило, для забезпечення розгляду справи в передбачені законом строки, вважаю за можливе розгляд справи проводити за відсутності ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення ОБ №085060 від 22.08.2020, згідно якого ОСОБА_1 дав пояснення про те, що їхав на дачу, напередодні пив пиво, відмовляється від проходження медичного огляду на стан сп`яніння ( а.с.1), пояснень свідків ( а.с.2,3), матеріалів відеозйомки пригоди, згідно яких ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків проходити огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера Драгер та в медичному закладі, пояснював, що пив пиво, їхав на дачу ( а.с.4) .

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Строк позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислюється з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько