Справа № 324/961/20
Номер провадження № 3-зв/315/2/20
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2020 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Телегуз С.М., за участю секретаря с/з Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву заявою ОСОБА_1 про відвід судді Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., яка розглядає справу про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Пологівським районним судом Запорізької області під головуванням судді Каретник Ю.М. розглядається справа про адміністративне правопорушення відсносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

22.10.2020 року ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Каретник Ю.М., мотивуючи його тим, що суддя порушила вимоги ст.2, п.п.1,2 ч.7 ст.56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 268, 277-2, 278, 280 КУпАП. Зазначив також, що, на його думку, суддя заінтересована у результаті розгляду справи, і є обставини, які викликають сумнів у об`єктивності та неупередженості судді, діям судді він не довіряє.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 27.07.2020 року справа за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М. передана до Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Відповідно до автоматичного розподілу вищезазначена справа 04 листопада 2020 року була передана на розгляд судді Телегуз С.М.

Ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М. від 06 листопада 2020року справа прийнята до свого провадження, заява про відвід судді Каретник Ю.М. призначена до розгляду, вирішено за доцільне при розгляді заяви застосування аналогії процесуального закону і розгляд заяви провести за правилами, закріпленими в КПК України, які є суміжними із нормами КУпАП, та оскільки КПК України на сьогоднішній день є більш вдосконаленим, сучасним та найбільш відповідає принципам верховенства права, юридичного захисту прав, свобод та інтересів осіб.

В судове засідання заявник не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань до суду не подавав.

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М. в судове засідання також не з`явилася, надіслала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі. Зазначила також, що будь-які підстави для задоволення заяви про її відвід відсутні. Подання вказаної заяви, на її думку, було не чим іншим, як способом затягування розгляду справи про адміністративне правопорушення, з метою уникнення відповідальності, у зв`язку зі спливом строків притягнення до адмінвідповідальності.

Вирішуючи заяву, суд виходить з того, що підстави для відводу судді визначені ст. ст. 75, 76 КПК України.

На жодну з цих підстав заявник не посилається, не наводе будь-яких переконливих доказів про заінтересованість судді у розгляді справи, а також жодних обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості судді. Суд також не встановив будь-яких інших обставин, передбачених діючим законодавством, які б могли бути підставою для відводу судді, а

не згода і заперечення на обставини з питань дотримання норм процесуального права при розгляді справи, можуть включатись до апеляційної скарги на судове рішення, питання про їх обґрунтованість при прийнятті рішення по суті може вирішуватись лише апеляційною інстанцією, про що передбачена відповідна процедура.

За наведених обставин, у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст.ст.75,76 КПК України,ст. 280 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., яка розглядає справу про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Телегуз