Провадження № 3/734/1665/20 Справа № 734/3022/20
ПОСТАНОВА

іменем України

04 грудня 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справупро притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

14.10.2020 о 20.20 год. в смт Десна Козелецького району Чернігівської області, по вул.Рибалка, 3 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Pegout 308, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, проявив неуважність, рухаючись заднім ходом, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та скоїв наїзд на стоячий транспортний засіб Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. п. 12.1, 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Зазначене порушення правил дорожнього руху спричинило пошкодження транспортних засобів, постраждалих осіб немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що правопорушення вчинив внаслідок неуважності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 471042 від 14.10.2020, додаток до протоколу - схему наслідків ДТП без потерпілих від 14.10.2020, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копію постанови серії БАБ № 294070 від 14.10.2020 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, згідно якої на ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за непред`явлення на законну вимогу працівника поліції посвідчення водія, тобто за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Ю.М. Домашенко