ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши подання начальника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області кап. внутрішньої служби Галушка С. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.12.2019 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області кап. внутрішньої служби Галушка С. звернувся із поданням щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.12.2019 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КпАП України.

Обгурнтовуючи вимоги даного подання вказує на те, що постанова Ужгородського міськрайонного суду від 16.12.2019 року та супровідний лист № 308/13234/19 від 04.02.2020 року стосовно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 16.12.2019 року за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт, одержана Ужгородським МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 14.02.2020 року та прийнята до виконання. Того ж дня, 14.02.2020 року було надіслано виклик за адресою м. Ужгород, вул. Дворжака, 2, в якому днем явки до Ужгородського МРВ було зазначено 21.02.2020 року. На момент винесення постанови громадянину ОСОБА_1 було 60 років. Згідно ч.3 ст.31-1 КУпАП суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами І або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років. Згідно інформації ВАДР ГУДМС громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знятий з реєстрації 04.12.2008 року з м. АДРЕСА_1 у АДРЕСА_2 область, АДРЕСА_3 район, АДРЕСА_3 . Згідно інформації КП Ужгородської міської ради Архітектурно-планувального бюро будинка під № 2 по вул. Дворжака не існує. Враховуючи викладене, на підставі ст. 302 КУпАП в поданні начальником Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області кап. внутрішньої служби Галушкою С. питання про заміну ОСОБА_1 призначеного покарання у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Начальник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області кап. внутрішньої служби ОСОБА_2 . та ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд вказаного подання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.12.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Вказана постанова набрала законної сили та була скерована для виконання до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

14.02.2020 року було надіслано виклик за адресою м. Ужгород, вул. Дворжака, 2, в якому днем явки до Ужгородського МРВ було зазначено 21.02.2020 року.

Згідно інформації ВАДР ГУДМС громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знятий з реєстрації 04.12.2008 року з АДРЕСА_3 район, АДРЕСА_3 . Згідно інформації КП Ужгородської міської ради Архітектурно-планувального бюро будинка під № 2 по вул. Дворжака не існує.

Згідно ч.3 ст.31-1 КУпАП суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами І або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Судом встановлено, що на момент винесення постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.12.2019 року, якою накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, правопорушнику виповнилося 60 років.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду винесення постанови Ужгородського міськрайонного суду від 16.12.2019 року ОСОБА_1 виповнилося 60 років, що згідно ч.3 ст.31-1 КпАП України унеможливлює накладення на правопорушника адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, враховуючи положення 304 КУпАП, вважаю за необхідне подання задовольнити та замінити ОСОБА_1 призначене покарання у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин на адміністративне покарання у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 8, 31 1, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити адміністративне стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_4 , накладене на нього постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.12.2019 року за ст.183 1 КУпАП у виді 120 годин суспільно корисних робіт на попередження.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.