Справа № 646/769/20
№ провадження 3/646/438/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2020 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Перебуваючи на посаді директора ТОВ «ПАК ІМПЕКС» ОСОБА_1 неповідомила, в порушення п.п. 168.1.2, п. 168.1 ст. 168, п.п. «а» п. 176.2 ст. 176 ПК України, державну податкову інспекцію за встановленою формою відомості про доходи громадян, а саме: про дохід виплачений самозайнятій особі (пп. 165.1.36, ст. 177 та 178 ПК України), код ознаки доходу 157, отриманий у 3 кварталі 2018 по 1 фізичній особі платнику податку у зв`язку із відсутністю податкового номеру платника податку в базі ДРФО за яким було відображено дохід виплачений самозайнятій особі (дохід відображено за ІКП- 210901143); про дохід, у вигляді заробітної плати, нарахованої (виплаченої) платнику податку відповідно до умов трудового договору (контракту), крім доходів, зазначених в абз. 3 п. 4 підрозд. 1 розд ХХ ПКУ (пп. 164.2.1 ПКУ) код ознаки доходу 101, отриманий у 1, 2, 3, 4 кварталі 2017 року по 1 фізичній особі платнику податку у зв`язку із відсутністю податкового номеру платника податку в базі ДРФО за яким було відображено дохід виплачений самозайнятій особі (дохід відображено за ІКП - НОМЕР_1 ); про дохід, у вигляді заробітної плати, нарахованої (виплаченої) платнику податків відповідно до умов трудового договору (контракту), крім доходів, зазначених в абз. 3 п. 4 підрозд. 1 розд. ХХ ПКУ (пп. 164.1.1 ПКУ) код ознаки доходу 101, отриманий у 2 кварталі 2018 року по 1 фізичній особі платнику податку у зв`язку з відсутністю податкового номеру платника податку в базі ДРФО за яким було відображено дохід виплачений самозайнятій особі (дохід відображено за ІКП - НОМЕР_2 )

В судове засідання ОСОБА_1 , незважаючи на належне повідомлення не з`явивлася.

Частиною 1 ст. 163-4 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за неповідомлення повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 191 від 18.12.2019, акті про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ПАК ІМПЕКС» №1243/20-40-05-02-08/34633218 від 18.12.2019, наказом ТОВ «ПАК ІМПЕКС» про призначення ОСОБА_1 генеральним директором підприємства.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Матеріали спрпави на момент її розгляду не містять доказів здійснення повідомлення про виплату вищевказаних доходів. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності доказів здійснення такого повідомлення не надала. Вказане свідчить про триваючий характер правопорушення, яке було виявлено під час перевірки, яку закінчено 11.12.2019 про що свідчить акт перевірки від 18.12.2019.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З огляду на вказані положення ст. ст. 38 КУпАП клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження в справі у зв`язку із закінченням строку притягнення до відповідальності задоволенню не підлягає

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , її особу, яка до адмінвідповідальності раніше не притягувалася, суд вважає можливим накласти за дане адміністративне правопорушення, встановлений ч. 1 ст. 163-4 КпАП України штраф у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 гривень.

Згідно ст. 40-1 КупАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-4, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя В.В. Гребенюк