П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2019 року о 23 годині 09 хвилин, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 210990, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , в м. Лисичанськ по вул. Свободи, біля буд. № 105, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічного засобу «Drager Alcotest» або у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 пояснив, що він 26 грудня 2019 року о 23 годині 00 хвилин їхав на автомобілі з несправним заднім габаритом, його зупинили співробітники поліції. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічного засобу «Drager Alcotest» або у медичному закладі відмовився. Провину не визнав. Зазначив, що був тверезий, а відмовився від проходження огляду тому, що дуже поспішав та не мав часу.

Не дивлячись на невизнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена:

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння (а.с. 6);

переглянутим в судовому засіданні відеозаписом, відповідно до якого ОСОБА_1 , 26 грудня 2019 року керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 210990, державний номерний знак НОМЕР_2 , був зупинений співробітниками поліції, на їх пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічного засобу «Drager Alcotest» або у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків (а.с. 10);

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно яких, 26 грудня 2019 року о 23 годині 35 хвилин, вони були запрошені поліцейським патрульної поліції в якості свідків при проведенні огляду на стан алкогольного сп`яніння водія автомобіля ВАЗ 210990, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 , у якого були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічного засобу «Drager Alcotest» або у медичному закладі охорони здоров`я, який має право на проведення такого огляду. Від проходження огляду ОСОБА_1 відмовився в їх присутності (а.с. 3, 4);

рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП в Луганській області ДПП рядового поліції Іващенка Р. згідно яких, 26 грудня 2019 року він спільно з капралом поліції Здобновою Д.Ю. та капралом поліції Волковецьким О .Ю. у місті Лисичанську по вул. Свободи, буд. № 109, зупинили транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 210990, державний номерний знак НОМЕР_2 , у якого не працював лівий габаритний ліхтар. Під час спілкування з водієм, яким виявився ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. ОСОБА_1 повідомив, що нещодавно вживав алкогольні напої на пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічного засобу «Drager Alcotest» або у медичному закладі охорони здоров`я, який має право на проведення такого огляду - відмовився в присутності двох свідків (а.с. 5).

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки, наданої поліцейським взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Луганській області ДПП сержантом поліції Лозінською О. згідно бази даних «НАІС» ГЦС МВС України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував посвідчення водія НОМЕР_3 , кат. «В, В1, С, С1» (а.с. 8).

З довідки, наданої поліцейським взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Луганській області ДПП

сержантом поліції Лозінською О., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом календарного року не притягувався (а.с.10).

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП визначає склад правопорушення, який полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 1 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ 07.11.2015 № 1395, водії, стосовно яких у поліцейських є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2, п. 3 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ від 17.12.2008 року № 1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС. Огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Оцінивши та дослідивши приведені докази в їх сукупності, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічного засобу «Drager Alcotest» або у медичному закладі.

Невизнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 , суд до уваги не приймає та розцінює як спосіб уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 - не працює, особою з інвалідністю не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, яке передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» Рахунок № UA 0012051 Отримувач: УК у м. Лисичанську/м. Лисичанськ/22030101 Код отримувача: 37800278 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя А.Г. Березін