Справа № 555/2026/20
Номер провадження 3/555/1053/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, приватного підприємця,

за ст.44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.11.2020 року о 11 год. 00 хв. в м.Березне по вул.Лермонтова,10 Рівненської області, у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не нанесла маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менше як 1,5 метра, чим порушила умови введення карантинних заходів, а саме: п.п.13 п.10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 3 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, вказавши, що не знала про необхідність нанесення спеціальних ліній, оскільки всі попередні перевірки, що проводились працівниками поліції, не зазначили що в магазині є порушення умов карантину відсутність маркувальних ліній. Після складення адміністративного матеріалу, порушення відразу було усунуто та нанесено дані маркувальні лінії; просить обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №750126 від 18.11.2020 року, її усними та письмовими поясненнями, фотографіями та відеозаписом.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено; до обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст.34 КУпАП суд відносить щире каяття.

Відповідно до положень ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Чинними нормами КУпАП не визначається поняття малозначності вчиненого правопорушення та виключного переліку діянь, які можуть вважатися малозначними. Орган (посадова особа), уповноважений розглядати справи про адміністративні правопорушення, звільняє правопорушника від адміністративної відповідальності в кожному випадку окремо, зважаючи на характер вчинюваного діяння та обставини справи.

Будь-яких застережень щодо неможливості застосування до окремих складів адміністративних правопорушень положень ст.22 КУпАП закон не містить.

ОСОБА_1 вперше вчинила адміністративне правопорушення яке є малозначним, у його вчиненні щиро розкаялась, суд приходить до висновку про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, ст.44-3, 283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.44-3 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.