Дата документу 24.02.2020
Справа № 501/172/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Іллічівськ (Чорноморськ) Одеської області, громадянки України, яка працює охоронцем у СБ "АМПУ", зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02 січня 2019 року, біля 1800 годин, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила насильство психологічного та економічного характеру відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого завдана шкода її психологічному здоров`ю (протокол АПР18 №234576).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій були роз`яснені права, передбачені ст.ст. 59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.33), свою вину визнала частково, пояснила суду, що виховує доньку самостійно - батько не приймає участі у її вихованні, трапляються випадки, коли донька не слухається, не хоче навчатись та виконувати домашнє завдання, з виховною метою може забрати у неї телефон, підвищити голос, або покарати іншим чином, але домашнього насильства до неї не застосовує, запевнила суд, що в подальшому вживатиме всіх заходів для недопущення порушень та належного виховання дитини.

Дослідивши докази та вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року N 2229-19 домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ст.29 Закону кривдник, який порушив вимоги спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, несе відповідальність відповідно до закону.

Також, суд звертає увагу, що протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, поміж іншого, має бути зазначено час вчинення і суть адміністративного правопорушення, а також нормативний акт, що передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Працівником поліції Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, яким складено вищезазначений протокол, зазначена вимога закону не дотримана.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме дії вчинила ОСОБА_1 за які її має бути притягнуто до відповідальності та невірно зазначена дата вчинення правопорушення, оскільки з доданих матеріалів вбачається, що правопорушення мало місце 02 січня 2020 року.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім її пояснень, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), довідкою інспектора з ювенальної превенції (а.с.2-3, 8), рапортом (а.с.4), повідомленням про дитину, яка постраждала від жорстокого поводження (а.с.7), рапортом (а.с.9, 18, 19), письмовою заявою до поліції ОСОБА_3 та її письмовими поясненнями (а.с.10, 11, 16), рапортом інспектора з ювенальної превенції (а.с.12), запитом до Чорноморського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (а.с.13), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.14-15), письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с.17), письмовими поясненнями ОСОБА_6 (а.с.20), психолого-педагогічною характеристикою на ОСОБА_2 (а.с.21-22), письмовими поясненнями ОСОБА_7 (а.с.23), поданням про усунення обставин та умов, що створюють загрозу життю та здоров`ю малолітньої дитини (а.с.24-26), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.28), письмовими поясненнями порушниці (а.с.29).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не становить великої суспільної небезпеки, не завдало суттєвих збитків державним, суспільним або приватним інтересам, особу порушниці, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, надані нею пояснення, щодо недопущення подібних порушень, виявлені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним, тому на підставі ст.22 КУпАП порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.

Керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»________2020 р.