ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2020 до суду після дооформлення надійшов протокол серії ГП № 211141 від 28.02.2019, згідно якого 14.02.2019 громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків щодо виховання онука ОСОБА_2 , чиїм опікуном вона являється згідно рішення виконкому Бердянської сільської ради від 12.03.2008 № 20, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП 211141 від 28.02.2019 не вказано, як саме та в який спосіб ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього онука, передбачених диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП, а також в чому дані дії полягали. Інші матеріали справи також не містять доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Одже, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 , які описані у протоколі серії ГП №211141 від 28.02.2019 про адміністративне правопорушення, і склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не відповідають одна одному.

Крім того, в протоколі не зазначено дата народження неповнолітнього онука, відносно якого ОСОБА_1 як опікун начебто вчинила ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язку щодо його виховання.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутністі події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не наведено достатніх доказів вини останньої щодо вчинення нею інкримінованого правопорушення, вважаю, що в її діях відсутній його склад, а тому справа щодо неї підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись вимогами ст. ст. 184, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

.

Суддя С.В. Чудопалова