Дата документу 24.02.2020
Справа №517/658/19 н/п3/517/15/2020

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2020 року смт. Захарівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
До Фрунзівського районного суду Одеської області від Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол серії ДПР18 №202034 та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 ., відповідно до яких останній вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП України. Відповідно до протоколу серії ДПР 18 №202034, 21 грудня 2019 року біля 15.10 години на автосполученні смт.Захарівка - смт.Затишшя водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ3309, д/ НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків. ОСОБА_1 та його представник - адвокат Корой І.Д. в судовому засіданні факт правопорушення не визнали. ОСОБА_1 пояснив, що він не був в стані алкогольного сп`яніння, він дуже злякався і у нього піднявся тиск. Особи зі сторони ОСОБА_2 вчинили відносного нього та його синів фізичне насилля. З показами прилада Драгер його не ознайомлювали. Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші додані до нього докази, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника - адвоката Корой І.Д,, представника полііції, свідків, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме до протоколу про адміністративне правопорушення надано не допустимі та неналежні докази. Викладені обставини, досліджені в судовому засіданні, свідчать про те, що в даному випадку не доведено додержання порядку проведення огляду на стан сп`яніння, передбаченого ст. 266 КУ пАП та вимог Інструкції про порядок № 1452/735 МВС, оскільки відсутній акт огляду на стан сп`яніння за результатами якого складається відповідний протокол. Таким чином, враховуючи, що працівниками поліції був порушений порядок огляду на стан сп`яніння, дають підстави суду дійти висновку про недоведеність наявності в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до вимог діючого адміністративного законодавства, а саме ст.ст.9,245,252 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оціни всіх доказів по справі. Із аналізу наведених доказів та норм законодавства слід зробити висновок, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не міститься допустимих доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення. Таким чином, в діях ОСОБА_1 доведена ознака керування транспортного засобу в стані алкогольного сп`яніння, але в супереч чинного законодавства не підтверджується достовірними та належними доказами, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. За таких обставин суд доходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п.3 ч.1 ст. 284 та п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП. Керуючись ст.ст. 130, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня проголошення, вручення постанови до апеляційного суду Одеської області.
Суддя: