Справа №766/2912/20
ПОСТАНОВА

24.02.2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Нижньосірогозького відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої касиром ФОП « ОСОБА_2 »

встановив:

20.02.2020 року до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченоїч. 3 ст. 184 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №420576 від 03.02.2020 року ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 03.01.2020 року о 23:30 годині на 346 км автодороги М14 керував скутером Honda dio, який не був зареєстрований в уповноваженому органі МВС у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив п.30.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, проте не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

В ході вивчення протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №420576від 03.02.2020 року та доданих до нього матеріалів, було встановлено що протокол не відповідає вимогам КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Пунктом 18 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року №1376 передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали про вчинене адміністративне правопорушення відповідно до статті 257 КУпАП надсилаються (надаються) органу (посадовій особі), уповноваженому(ій) розглядати справи про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №420576від 03.02.2020 року вбачається, що місцем вчинення неповнолітнім ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП є 346 км автодороги М14, місцем реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , що не відноситься до компетенції Херсонського міського суду Херсонської області.

Вважаю, що вищезазначене порушення свідчить про неповноту при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення, та вказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають об`єктивному розгляду і встановленню істини у справі. Приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання за наслідками якого матеріали щодо ОСОБА_1 підлягають направленню до належного суду, територіальна юрисдикція якого розповсюджується на 346 км автодороги М14.

Керуючись ст. 276, ст. 278 КУпАП, -

постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП повернути до Нижньосірогозького відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. В. Валігурська