Справа № 349/1261/20
Провадження № 3-в/349/8/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 листопада 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г.розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Рогатинського районного сектору філії Державні Установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області Тимківа Б.В. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2020 року до суду надійшло подання начальника Рогатинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області Тимківа Б.В. про вирішення питання заміни правопорушнику ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, призначених йому постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2020 року на адміністративний арешт.

У поданні зазначено, що під час виконання постанови судді ОСОБА_1 було роз`яснено порядок та умови відбування адмінстягнення. ОСОБА_1 прийнятий на громадські роботи на території Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області, однак згідно повідомлення селищного голови, ОСОБА_1 відпрацював лише 8 годин громадських робіт та більше не виходить на відбуття адміністративного стягнення. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання постанови судді, просить замінити йому адміністративне стягнення у виді 32 годин громадських робіт на адміністративний арешт.

Представник Рогатинського РС з питань пробації Тимків Б.В. в судовому засіданні просив подання задовольнити з підстав наведених у ньому.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що через конфліктну ситуацію з представником селищної ради щодо виконаної ним роботи по перевезенні бруківки він не вийшов на роботу для відбуття громадських робіт, однак наміру ухилятися немає, згідний відпрацювати решту годин громадських робіт.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, правопорушика та дослідивши матеріали особої справи приходжу до висновку, що подання начальника Рогатинського РС з питань пробації не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова суду була прийнята до виконання Рогатинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області 01 жовтня 2020 року, що підтверджується повідомленням.

12 жовтня 2020 року ОСОБА_1 письмово ознайомлений із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Згідно наданого розпорядження виконавчого комітету Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 16 жовтня 2020 року ОСОБА_1 прийнятий на громадські роботи на території селищної ради з 19 жовтня 2020 року.

Згідно наданих документів із Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області (графіку виходу на роботу, табеля виходу на роботу, повідомлення про вихід на роботу) встановлено, що ОСОБА_1 згідно запланованого графіку відбув 8 годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу ( ч.3 ст. 321-4 КУпАП ).

Санкція ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачає також відповідальність у виді штрафу.

Крім цього, згідно розділу ІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом МЮ України №474/5 від 19 березня 2013 року (далі Порядок), при виконанні постанов суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт; внесення до суду подань стосовно порушників, які втратили працездатність, призвані на строкову військову службу, взяті під варту, засуджені до кримінального покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі або місцезнаходження яких невідоме.

В обґрунтування подання начальник Рогатинського РС з питань пробації Тимків Б.В. послався на те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання адміністративного стягнення, що підтверджується довідкою про результати проведеної телефонної розмови з правопорушником 26 жовтня 2020 року. В той же час в матеріалах подання відсутні письмові пояснення ОСОБА_1 щодо причин не виходу на відпрацювання громадських робіт.

Відповідно до п.3.22 розділу ІІІПорядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 N 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що подання відносно ОСОБА_1 є передчасним, оскільки відсутні достатні та фактичні дані, що невідбуття останнім адміністративного стягнення у виді громадських робіт пов`язане із бажанням від нього ухилитися, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Рогатинського районного сектору філії Державні Установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області Тимківа Б.В. про вирішення питання заміни правопорушнику ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, призначених йому постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2020 року на адміністративний арешт, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила