Справа № 676/5847/20
Провадження № 3/676/2596/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 212-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 жовтня 2020 року о 15 год. 09 хв. в м. Кам`янці-Подільському на розі вул. Героїв Небесної Сотні та Проспекту Грушевського, за місцем здійснення підприємницької діяльності, у кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснювала розповсюдження випуску № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) газети «Подолянин» від 23 жовтня 2020 року, на першій та третій сторінці якої, а також на другій, четвертій, п`ятій, шостій та сьомих сторінках міститься передвиборча агітація кандидатів на виборах депутатів ВР АРК, обласних, районних, міських, районних у містах, сільських, селищних рад сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2020 року, тобто після 24-ї години останньої п`ятниці перед днем голосування, тобто поза визначеними строками, чим порушила п.п.1,3 ст. 52 Виборчого кодексу України, вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 212-10 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у правопорушенні визнала і пояснила, що 24 жовтня 2020 року здійснювалась реалізація газети «Подолянин» № 43 (1575) від 23 жовтня 2020 року, в якому містилася передвиборча агітація.

Крім визнання вини, вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2020 року, протоколом огляду та вилучення від 24 жовтня 2020 року та письмовими показами свідка ОСОБА_2 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 212-10 КУпАП, як порушення встановлених законом обмежень щодо проведення агітації.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням пом`якшуючої обставини та відсутності обтяжуючих, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 212-10, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 212-10 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу 1700 грн., що відповідає 100 (ста) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Камянець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч