Справа № 697/3236/19
Провадження № 3/697/30/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2020 Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділу поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючу,-

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.12.2019 року о 10 год. 40 хв. в с.Пекарі по вул.Центральна, Канівського району Черкаської області, керуючи т/з NISSAN JUKE д.н.з. НОМЕР_1 під час руху не впевнилася в безпечності руху та здійснила наїзд на відбійник, внаслідок чого авто отримало механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.10.1 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явилася. Про місце, час і дату розгляду справи остання була повідомлена за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою належним чином. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП розглядати за її відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного провадження встановив, що в діях ОСОБА_1 є адміністративне порушення в складі ст.124 КУпАП, оскільки цей факт підтверджено письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, ступінь вини та майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, що суд згідно ст.34 КУпАП визнає вказані обставини за пом`якшуючі. Однак, суспільна небезпека вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, на думку суду, полягає у піддані ризику небезпеки життю та здоров`ю інших учасників дорожнього руху.

Таким чином, з метою виховання ОСОБА_1 та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбачених санкцією ст.124 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеню її вини, а також буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 279, 283, 284, 124 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) судовий збір на користь держави за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 міс.

Суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ Г. С. Русаков