Постанова

Іменем України

19 лютого 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/168/20

Провадження № 3/578/61/20

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши справу у відкритому судовому засіданні в залі суду про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , заступника головного бухгалтера /секретаря тендерного комітету/ Комунального некомерційного підприємства «Краснопільський центр первинної медико-санітарної допомоги» Краснопільської селищної ради, за частиною першою статті 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі також - КУпАП/, права передбачені статтею 268 КУпАП, роз`яснені,

Установив:

При проведенні моніторингу закупівлі моніторингу закупівлі легкових автомобілів RENAULT DUSTER або (еквівалент) з доставкою за рахунок постачальника (ДК 021:2015 - 34110000-1 «Легкові автомобілі») (інформацію опубліковано в електронній системі закупівель за номером ІD:UA-2019-11-28-002465-b)Комунальним некомерційним підприємством «Краснопільський центр первинної медико-санітарної допомоги» Краснопільської селищної ради було виявлено порушення законодавства про закупівлі в частині порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства, а саме: Замовник на порушення вимог абзацу десятого частини першої статті 10 Закону України «Про публічні закупівлі» №922-УІІІ, не оприлюднив на веб-порталі Уповноваженого органу звіт про виконання договору щодо договору про закупівлю, укладеного з ТОВ «КОЛОС-АВТО» від 27.12.2019 № 157/19, протягом трьох днів з дня завершення строку дії цього договору або виконання цього договору (строк дії зазначеного договору завершився 31.12.2019, договір виконано 27.12.2019, звіт про виконання договору оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу 17.01.2020 року - на 17-й день з дня завершення строку дії договору та на 21-й день з дня виконання договору, в той час, як повинен бути оприлюднений до 03.01.2020 року (включно), секретарем тендерного комітету якого є ОСОБА_1 , чим порушено вимоги абзацу 10 частини першої статті 10 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922 VIII, за що передбачена відповідальність частиною першою статті 164-1 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину визнала та пояснила суду, що правопорушення допустила ненавмисно, тяжких наслідків від правопорушення не настало, просила суд звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Статтею статті 164-14 КУпАП, передбачено відповідальність за порушення законодавства про закупівлі.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164-14 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими судом, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 18/0003/2020/пр від 30.01.2020, Висновком про результати моніторингу закупівлі UA-M-2019-12-27-000007 №2 від 14.0.2020, Договором про закупівлю №157/19 від 27.12.2019, Звітом про виконання договору про закупівлю від 17.01.2020, Наказом про створення тендерного комітету №51-ОД від 24.10.2019.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і її дії суддя кваліфікує за частиною першою статті 164 КУпАП оскільки вона порушила законодавство про закупівлі, в тому числі за неоприлюднення інформації щодо закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти відповідно до вимог законодавства.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя враховує обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння; обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

Таким чином, при вивченні особистості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується за подібне порушення, тяжких наслідків від вчиненого не настало.

Згідно зі статтею 22 КУпАП аналіз та правова оцінка зазначених даних дозволяють вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 164-14 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, закривши провадження по справі та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись стст. 22, 247, 252, 268, 283 285, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 164-14 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар