Справа № 373/138/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм товариства з обмеженою відповідальністю «Переяславлюксавто», мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ?

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2020 року ОСОБА_2 близько 19.35 год по вулиці Ярмарковій, 57 в м. Переяславі Київської області, керував транспортним засобом марки «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 29.01.2020 КНП «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня». Такими діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_2 в суді підтвердив обставини вчинення ним адміністративного правопорушення, визнав свою вину у вчиненому. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності, передавши матеріали на розгляд трудовому колективутовариству з обмеженою відповідальністю «Переяславлюксавто».

Викладені у протоколі обставини справи, підтвердились письмовими доказами, а саме поясненнями свідка ОСОБА_3 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 29.01.2020 КНП «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня».

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

До суду надійшли клопотання заступника директора товариства з обмеженою відповідальністю «Переяславлюксавто» Герасименка П.В. від 24.02.2020 та протокол № 1 від 24.02.2020 загальних зборів трудового колективу товариства з обмеженою відповідальністю « Переяславлюксавто», за результатом якого було вирішено звернутись до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та передачу матеріалів адміністративної справи відносно нього на розгляд трудового колективу для застосування заходу громадського впливу.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 не притягувався до адміністративної відповідальності, правопорушення вчинив вперше, за місцем роботи характеризується позитивно, визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та направлення матеріалів справи на розгляд трудовому колективутовариства з обмеженою відповідальністю « Переяславлюксавто» для застосування до нього заходів громадського впливу.

На підставі ст. 21 КУпАП України, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ?

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та закрити провадження в справі.

Матеріали про адміністративне правопорушення направити на розгляд трудовому колективутовариства з обмеженою відповідальністю « Переяславлюксавто» (вул. Солонці, 9, м. Переяслав, Київська область).

Зобов`язати директора товариства з обмеженою відповідальністю «Переяславлюксавто» в десятиденний строк з дня одержання матеріалів, повідомити суд про заходи громадського впливу відносно ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева