Справа № 686/342/20
Провадження № 3/686/682/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Атлас бізнес груп», -

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.12.2019 року о 15 год. 14 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault klio» н.з. НОМЕР_1 , в м. Хмельницькому по вул.. Тернопільська 42, не врахував дорожньої обстановки, при здійсненні обгону не дотримався бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого покинув місце події, чим порушив п. 12.1, п. 13.1, п. 2.10а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що здійснював обгін автомобіля «Skoda Fabia» по вул.. Тернопільській в дозволеному місці, оскільки водій даного автомобіля притискав його до обочини та показував якісь жести руками, і саме водій «Skoda Fabia» здійснив різкий рух вліво, внаслідок чого відбулось зіткнення та у його автомобіля склалось дзеркало з правого боку. ОСОБА_1 ще трохи проїхав та зупинив автомобіль біля зупинки «Новатор», щоб оцінити пошкодження та поправити дзеркало. Номера автомобіля «Skoda Fabia» він не запам`ятав, а тому поїхав далі по справах, а за пів години йому зателефонували працівники поліції. ОСОБА_1 вважає, що не порушував правил дорожнього руху, а саме водій автомобіля «Skoda Fabia» виїхав на зустрічну смугу та здійснив зіткнення з його авто. Вину свою визнає лише в тому, що покинув місце ДТП, оскільки поспішав по справах.

ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 18.12.2019 року керував автомобілем «Skoda Fabia» по вул.. Тернопільській та водій автомобіля «Renault klio» створив аварійну ситуацію, не вмикаючи покажчика повороту перешкоджав руху його автомобіля, внаслідок чого ОСОБА_2 змушений був вдатись до екстренного гальмування. Продовживши рух, ОСОБА_2 відчув удар та побачив, що цей же автомобіль здійснив обгін його авто не дотримавшись безпечного інтервалу та поїхав далі, а ОСОБА_2 змушений був зупинитись та викликати працівників поліції.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, приходжу до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 вказаних порушень правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 309348 серії ДПР18 № 301101 від 18.12.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями особи, що вчинила адміністративні правопорушення та потерпілого ОСОБА_2 , а також свідка ОСОБА_3 , рапортами працівників поліції, відеозаписом з авто реєстратора, який переглянуто сторонами в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Саме порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху стало причиною ДТП та призвело до пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, дії за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно, враховуючи особу правопорушника та беручи до уваги, що для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, переконаний, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: