490/7853/18 21.02.2020
Справа № 490/7853/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., розглянувши заяву головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Брушковської О.В. про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

20.01.2020 року, до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Брушковської О.В., в якій остання просить змінити спосіб і порядок виконання постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.11.2018, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, посилаючись на те, що конфіскація товарів визначених у виконавчому документі неможлива, товар митницею не вилучався та на склад на зберігання не передавався, тому просить змінити спосіб виконання рішення з конфіскації майна на стягнення вартості цих товарів у сумі 6267227,09 грн. В іншому випадку виконання вказаної постанови є не можливим.

Головний державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Брушковська О.В. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, викладені вимоги у заяві підтримала в повному обсязі.

Інша учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним ичном, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним її задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміни способу і порядку виконання. З огляду на вказане, Тернопільська митниця є суб`єктом (стороною) у справі, яка вправі за даних обставин, звернутися до суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду від 06.03.2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскації товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, з осіб, які вчинили порушення митних правил, за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів.

Вбачається, постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.11.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 6267227 грн. 09 коп. (шість мільйонів двісті шістдесят сім тисяч двісті двадцять сім гривень дев`ять копійок) з конфіскацією в дохід держави безпосереднього предмета порушення митних правил, відповідно до протоколу про порушення митних правил №0111/50400/18 від 07 червня 2018 року.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 18.01.2019 вищевказану постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.11.2018 залишено без змін.

20.03.2019 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Згідно довідки Миколаївської митниці ДФС від 15.03.2019, товар - пшениця 5-6 класів, ненасіннева, українського походження, насипом, врожаю 2016 р., згідно з ДСТУ 3768:2010, у кількості - 1590700 кг, вартістю - 238605,00 доларів США, що курсом НБУ станом на 25.05.2017 складає 6267227,09 грн., по справі про порушення митних правил №0111/50400/18, митницею не вилучався та на склад для зберігання не передавався, у зв`язку з чим конфіскація товарів, визначених у виконавчому документі неможлива.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

З урахуванням викладеного, вважаю, змінити спосіб і порядок виконання постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.11.2018 у адміністративній справі про порушення ОСОБА_1 митних правил, за що передбачена відповідальність, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Заяву головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Брушковської О.В. про зміну способу і порядку виконання судового рішення - задовольнити.

Змінити порядок і спосіб виконання постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.11.2019 року, а саме змінити спосіб виконання рішення з конфіскації в дохід держави безпосереднього предмета порушення митних правил на стягнення вартості цих товарів у сумі 6267227,09 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.І. ГРЕЧАНА