Справа № 212/7873/20
18 листопада 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності: неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 109 КУпАП,-
10.11.2020 на адресу суду з Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 294142 від 16.10.2020 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 109 КУпАП, який було передано на розгляд за підсудністю.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 294142 від 16.10.2020, неповнолітній ОСОБА_1 13.10.2020 о 12:30 год., знаходячись на вокзалі станції «Рокувата», що за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Сергія Колачевського, 3А, здійснив прохід через колії поза межами перехідного майданчику, чим порушив п.2.5 «Правил безпеки громадян на залізничному траснпорті України». Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адімністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 109 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи та керуючись положенням ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для виконання вимог ст. 222 КУпАП.
Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до положень ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно ст. 222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення громадського порядку, правил дорожнього руху, правил паркування транспортних засобів, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, а також про незаконний відпуск і незаконне придбання бензину або інших паливно-мастильних матеріалів (статті 80 і 81 (в частині перевищення нормативів вмісту забруднюючих речовин у відпрацьованих газах транспортних засобів), частина перша статті 44, стаття 89, частина друга статті 106-1, частини перша, друга, третя, четверта і шоста статті 109, стаття 110, частина третя статті 114, частина перша статті 115, стаття 116-2, частина друга статті 117, частини перша і друга статті 119, частини перша, друга, третя, п`ята, шоста, восьма, десята і одинадцята статті 121, статті 121-1, 121-2, частини перша, друга, третя і п`ята статті 122, частина перша статті 123, 124-1, 125, частини перша, друга і четверта статті 126, частини перша, друга і третя статті 127, статті 128-129, частина перша статті 132-1, частини перша, друга та п`ята статті 133, частини третя, шоста, восьма, дев`ята, десята і одинадцята статті 133-1, частина друга статті 135, стаття 136 (за винятком порушень на автомобільному транспорті), стаття 137, частини перша, друга і третя статті 140, статті 148, 151, частини шоста і сьома статті 152-1, статті 161, 164-4, статтею 175-1 (за винятком порушень, вчинених у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради), статтями 176, 177, частини перша і друга статті 178, статті 180, 181-1, частина перша статті 182, статті 183, 192, 194, 195).
Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення неповнолійтній ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.109 КУпАП, а саме: прохід по залізничних коліях у невстановлених місцях, що тягне за собою попередження або накладення штрафу від двох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином, враховуючи норми ст. 222 КУпАП, суд вважає, що дані адміністративні матеріали необхідно повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України для подальшого розгляду, оскільки згідно ст. 221 КУпАП до компетенції судді міського суду не належить розглядати справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 109 КУпАП, а належить органу Національної поліції, тому суд позбавлений можливості розглядати дані адміністративні матеріали, у зв`язку з непідсудністю даних адміністративних матеріалів суду.
Керуючись ст.ст. 221, 222, 245, 277, 282, 283 КУпАП, суддя, -
Адміністративну справу № 212/7873/20; 3/215/2345/20 відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 109 КУпАП повернути Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України, для подальшого розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: