Провадження № 3/369/222/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.02.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Марченкова О.І., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

08.12.2019 року о 10.20 водій ОСОБА_1 , який постановою від 05.02.2019 року судді Дарницького районного суду м. Києва притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права транспортними засобами строком на 1 (один) рік, а також постановою від 11.06.2019 року судді Деснянського районного суду м. Києва притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП до штрафу у розмірі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, керував автомобілем марки «Seat Cordoba», д/н НОМЕР_2 , по вул. Старожитомирській, 3 в с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 та його захисник адвокат Марченков О.І. доводили, що в діях водія відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі просили закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, крім того водій ОСОБА_1 зазначив, що йому відомо про судові рішення, якими він позбавлений права керування транспортними засобами, але їздить за кермом, оскільки являється єдиним годувальником в сім`ї.

За таких обставин, вислухавши доводи водія та його захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол серії ОБ № 199180 від 08.12.2019 року про адміністративні правопорушення, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких останні повідомили, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, направлення ОСОБА_1 до медичного закладу для проходження медичного огляду на стан сп`яніння, відео з нагрудної камери патрульного, при відтворенні якого з`ясовано, що водій ОСОБА_1 відмовився на вимогу патрульного пройти огляд на стан сп`яніння, судові рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він в порушення п. 2.5 ПДР України відмовився на вимогу працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння, тому прихожу до переконання про необхідність накладення на водія ОСОБА_1 за вчинене адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ОБ № 199180 від 08.12.2019 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.