Справа № 446/214/20
Провадження № 3/446/115/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2020 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А.,розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого на ДТЕС, що проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинене правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 320805 від 18.01.2020 року, який надійшов від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області та з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 18.01.2020 року близько 14.00 годин в місті Солснівка, Львівської області був зупинений працівниками поліції та йому було предявлено звинувачення в тому, що він керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння, хоча алкоголю він вживає зовсім мало. Вказує також те, що цього дня віз дружину в лікарню. Вважає дане правопорушення незначним та просить справу про адміністративне правопорушення закрити за малозначимістю.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Той факт, що ОСОБА_2 вживав зовсім невелику кідькість спиртного, враховуючи п.2.7 " Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженого МВС 09.09.09 р. №400/666, вказує на малозначність вчиненого правопорушення, а тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, те що дружина останнього є інвалідом 1 групи, що віз дружину в лікарню, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, суддя вважає, що є підстави звільнити останнього від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до п.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір»,судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про закриття за малозначимістю вчиненого правопорушення то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.
За умови ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст.22, 283,284 п.3 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення обмежившись усним зауваженням.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя І.А.Бакай