Справа № 209/655/20
Провадження № 3/209/337/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділі поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є фізичною особою-підприємцем, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , яка є фізичною особою - підприємцем, 19 лютого 2020 року в торгівельному кіоску, розташованому по проспекту Дружби Народів, буд. 51-А в м. Кам`янське, здійснювала господарську діяльність без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме: здійснювала реалізацію горілки та вин без наявності відповідної ліцензії на роздрібну торгівлю цими алкогольними напоями, чим порушила вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» №481 від 19.12.1995 (зі змінами, внесеними згідно із Законом №2628-VIII від 23.11.2018), та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання пояснила, що вона є приватним підприємцем, має ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольного напоями (пивом), яка видана Головним управлінням ДФС в Дніпропетровській області 15 квітня 2019 року з терміном дії з 23 квітня 2019 року до 23 квітня 2020 року. На підставі цієї ліцензії вона здійснювала роздрібну торгівлю пивом. ОСОБА_2 знайома, що працює у податковій службі, сказала їй, що наявна в неї ліцензія дає їй право також торгувати і іншими алкогольними напоями. Тому вона 14 лютого 2020 року закупила горілку та вино та торгувала ними у належному їй на праві власності кіоску по пр- АДРЕСА_2 Дружби Народів, 51-А в м. Кам`янське. Спиртні напої були вилучені із торгівельного кіоску працівниками поліції при складанні протоколу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення також підтверджується наявними у справі та дослідженими судом:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 459209 від 19 лютого 2020 року;

- Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 16 січня 2003 року;

- Ліцензією на право Роздрібної торгівлі алкогольними напоями (пивом) з адресою місця торгівлі: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, Дніпровський район, проспект Дружби Народів, буд. 51-А,, кіоск 25,0 кв.м. з терміном дії з 23 квітня 2019 року по 23 квітня 2020 року;

- Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де зазначено, що вона 19 лютого 2020 року у торгівельному кіоску по проспекту Дружби Народів, буд. 51-А, здійснювала торгівлю горілкою та винами;

- Протоколом огляду речей від 19 лютого 2020 року, складеного ДОП СП Дніпровського ВП Кам`янського ВП капітаном поліції Волошиним М.А., в присутності ОСОБА_1 та понятих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно якого у торгівельному кіоску про проспекту Дружби народів, буд. 51-А в м. Кам`янське під час огляду було вилучено спиртні напої, які реалізувалися в кіоску, а саме:

- віно «Monte Cote», ємністю 0,75 л. - 2 пляшки;

- коньяк «Martinal», ємністю 0,5 л. - 1 пляшка;

- коньяк «Gudauri», ємністю 0,5 л. - 1 пляшка;

- шампанське «Oreanda», ємністю 0,75 л. - 1 пляшка;

- коньяк «Десна», ємністю 0,25 л. - 1 пляшка;

- вино «Массандра», ємністю 0,7 л. - 1 пляшка;

- вино «Francesca», ємністю 0,7 л. - 1 пляшка;

- вино «Міцне», ємністю 1 л. 1 пляшка;

- горілка «Nemiroff», ємністю 0,2 л. - 2 пляшки;

- горілка «Nemiroff», ємністю 0,25 л. - 3 пляшки;

- горілка «Nemiroff», ємністю 0,7 л. - 5 пляшок;

- горілка «Nemiroff», ємністю 0,5 л. - 9 пляшок;

- Квитанцією про отримання на зберігання речових доказів ЄО № 1996 від 19 лютого 2020 року про передачу вилучених спиртних напоїв на зберігання до Дніпровського ВП Кам`янського ВП .

Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки здійснювала торгівлю горілкою та вином без наявності відповідної ліцензії.

Долучена до протоколу ліцензія, що була у ПП ОСОБА_1 , дає право лише на роздрібну торгівлю пивом, як про це роз`яснено в листі ДФСУ від 19.06.2015 р. № 22173/7/99-99-21-02-17.

Згідно зі ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального" №481 від 19.12.1995 (зі змінами, внесеними згідно із Законом №2628-VIII від 23.11.2018), роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Частиною 1 статті 164 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Оцінюючи та аналізуючи зазначені вище докази у справі про адміністративне правопорушення, суд вважає їх відносними та допустимими, а їх сукупність достатньою для винесення постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 164 КУпАП з конфіскацією вилучених спиртних напоїв, торгівля якими здійснювалася без ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями.

Керуючись статтями ч. 1 ст. 164, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з конфіскацією вилучених алкогольних напоїв, а саме:

- вино «Monte Cote», ємністю 0,75 л. - 2 пляшки;

- коньяк «Martinal», ємністю 0,5 л. - 1 пляшка;

- коньяк «Gudauri», ємністю 0,5 л. - 1 пляшка;

- шампанське «Oreanda», ємністю 0,75 л. - 1 пляшка;

- коньяк «Десна», ємністю 0,25 л. - 1 пляшка;

- вино «Массандра», ємністю 0,7 л. - 1 пляшка;

- вино «Francesca», ємністю 0,7 л. - 1 пляшка;

- вино «Міцне», ємністю 1 л. 1 пляшка;

- горілка «Nemiroff», ємністю 0,2 л. - 2 пляшки;

- горілка «Nemiroff», ємністю 0,25 л. - 3 пляшки;

- горілка «Nemiroff», ємністю 0,7 л. - 5 пляшок;

- горілка «Nemiroff», ємністю 0,5 л. - 9 пляшок,

що знаходяться на зберіганні в Дніпровському ВП Кам`янському ВП ГУНП у Дніпропетровській області, згідно квитанціїЄО № 1996 від 19 лютого 2020 року про отримання на зберігання речових доказів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення, протокол АПР18 № 459209.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений нею не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Г.А. Байбара.