ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 443 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2020 року до Володимир-Волинського міського суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 034326 щодо притягнення ОСОБА_1 за ст. 443 КУпАП.

Згідно складеного протоколу, ОСОБА_1 12 листопада 2020 року близько 16 години 00 хвилин в місті Володимир-Волинський по вулиці Луцькій на зупинці громадського транспорту перебував без захисної маски.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) №1000-ІХ від 06.11.2020 року, статтю 44-3 доповнено частиною другою такого змісту: «Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно,- тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Закон набрав чинності 21.11.2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 12 листопада 2020 року, протокол про адміністративне правопорушення до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов 01 грудня 2020року.

Отже, на час розгляду справи з набранням чинності Закону України №1000-ІХ від 06.11.2020 року дії ОСОБА_1 мають ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.443 КУпАП.

Разом з тим, вказаним законом частину першу статті 219 КУпАП, частину першу статті 222 КУпАП та частину першу статті 236 КУпАП доповнено словами та цифрами «частиною другою статті 443».

Отже, з дня набрання чинності Закону України №1000-ІХ від 06.11.2020 року підвідомчість справ про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.443 КУпАП визначена за виконавчими комітетами (виконавчі органи) сільських, селищних, міських рад, а також органами Національної поліції.

За ч.3 ст.8 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, станом на 01 грудня 2020 року за приписами ст. 221 КУпАП підвідомчість суду не поширюється на розгляд справ про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.443 КУпАП, а саме: за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульоване питання щодо дій суду у разі відсутності компетенції щодо розгляду справи, тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до органу, від якого вона надійшла до суду, для належного спрямування.

Керуючись ст.8, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 443 КУпАП направити до Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для розгляду за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер