Справа № 692/69/20
Провадження № 3/692/66/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с. Павлинка, Іванівського району, Одеської області та мешканки АДРЕСА_1 , незаміжньої, на утриманні п`ять неповнолітніх дітей, непрацюючої, за ст. 173 та ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.12.2019 року о 12 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в с. Великий Хутір по вул. Колгоспна, по телефону в громадському місці висловлювалась нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Вона ж, 18.02.2020 року близько 22 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 , неналежним чином поставилась до виконання батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який самовільно пішов у невідомому напрямку та протягом доби його місце знаходження було невідомим.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнала та щиро розкаялася. Пояснила, що 28.12.2019 року дійсно висловлювалась по телефону нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 чим порушила громадський порядок і спокій.

Також пояснила, що 18.02.2020 року двоє її синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у гостях у ОСОБА_6 . Після того як ОСОБА_1 прийшла до домоволодіння ОСОБА_6 щоб забрати дітей, її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одягнувши куртку, вибіг із будинку і побіг у невідомому напрямку. ОСОБА_1 здійснювала пошуки сина впродовж всієї ночі, а близько 13 години 00 хвилин повідомила працівників поліції, після чого близько 14 години 00 хвилин її син був знайдений у клітці для тримання кролів, яка знаходилась на подвір`ї ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 349982 від 15.01.2020 року;

-рапортом від 28.12.2019;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 28.12.2019;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.12.2019;

-письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 28.12.2019;

-письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 28.12.2019;

-усними поясненнями ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1. ст. 184 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 268720 від 20.02.2020 року;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_10 від 19.02.2020;

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 36, 40-1, ст. 173, ч.1. ст.184, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 119,00 (сто дев`ятнадцять ) гривень.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 119 гривень провести на рахунок: Отримувач коштів: УК у Драб.р-н/Драбiвський р-н/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38002109, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок отримувача: UA0023032, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, назва платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 238 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 420 гривень 40 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя