"28" лютого 2020 р. Справа № 363/601/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої заступником керуючого ТОВ «Омега» супермаркет «Варус», заміжньої, на утриманні має неповнолітню дитину 2007 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №211179 складеного 03.02.2020 року, що 05.01.2020 року гр. ОСОБА_1 , 1977 року народження, ухилялась від виконання батьківських обов`язків, а саме її малолітній син гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживав алкогольний напій, горілку без марки, за адресою: м. Вишгород, вул. Шевченка, 7 кв.66 близько 22 години 00 хвилин.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що її неповнолітній син ОСОБА_2 05.01.2020 року алкогольні напої не вживав.

Частиною 3 статті 184 КУпАП встановлено, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 254 КУпАП встановлено, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, враховуючи те, що правопорушення яке зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення вчинено 05.01.2020 року, а протокол складено лише 03.02.2020 року, що є недотриманням вимог статті 254 КУпАП.

Частиною 2 статті 251 КУпАП встановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 не містять доказів, що 05.01.2020 року, її неповнолітній син ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена КУпАП, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Частиною 1 статті 247 КУпАП передбачено, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю зокрема відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 248, 251, 254, 268 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.3 ст.184 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк