ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2020 Справа №607/17292/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, непрацюючого, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Порушник ОСОБА_1 , 07 вересня 2020 року близько 11.20 год. в м.Тернополі на просп.. Злуки, керуючи транспортним засобом марки «Сітроен Джампі», д.н.з. « НОМЕР_1 », наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не був достатньо уважним , не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрав безпечної швидкості руху, не зменшив швидкість перед пішохідним переходом до повної зупинки тз, внаслідок чого проїжджаючи нерегульований пішохідний перехід допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які переходили проїзну частину дороги справа на ліво відносно руху автомобіля. Внаслідок наїзду пішоходи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 впали на проїзну частину дороги, тобто різко змінили напрямок руху та вжили заходів для забезпечення особистої безпеки. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.Б, 12.1, 12.3, 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 122, КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 07 вересня 2020 року близько 11.20 год. в м.Тернополі на просп.. Злуки, вона переходила пішохідний перехід та в цей час на неї здійснив наїзд транспортний засіб марки «Сітроен Джампі», д.н.з. « НОМЕР_1 » під керуванням водія ОСОБА_1 , від чого вона впала на проїзну частину дороги.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 07 вересня 2020 року близько 11.20 год. в м.Тернополі на просп.. Злуки, він переходив пішохідний перехід та в цей час на нього здійснив наїзд транспортний засіб марки «Сітроен Джампі», д.н.з. « НОМЕР_1 » під керуванням водія ОСОБА_1 , від чого він впав на проїзну частину дороги.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18№017332 від 08 жовтня 2020 року, рапортом слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Регалюка М.В. від 30.09.2020, постановою про закриття кримінального провадження від 30.09.2020, витягом з ЄРДР №0001924 від 07.09.2020, протоколом огляду місця ДТП від 07.09.2020, додатком до протоколу огляду місця ДТП план-схемою від 07.09.2020, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП ТОМЦСНЗ ТОР №256 від 07.09.2020, відповідно до якого у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.09.2020, ОСОБА_4 від 07.09.2020, ОСОБА_5 від 07.09.2020, ОСОБА_2 від 09.09.2020, висновком експерта №1136/20-22 від 11.09.2020, №820 від 09.09.2020, №819 від 09.09.2020, довідкою УПП в Тернопільській області ДПП від 09.10.2020.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, тобто проїзд на заборонний сигнал світлофора, порушення правил проїзду пішохідних переходів, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадяні тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який визнав свою вину та щиро розкаявся, думки потерпілих, які просили суд обмежитися штрафом, ступінь вини, його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 122, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. Т. Базан