Справа № 711/1575/20
Номер провадження 3/711/620/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 28 лютого 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24.02.2020 р. о 01.28 год. ОСОБА_1 керувала автомобілем «Мерседес Бенц», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Кавказька, 177 в м. Черкаси в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнала повністю, при винесенні рішення просила суд врахувати, що має на утриманні неповнолітніх дітей, її стаж водія становить 18 років і до цього вона не вчиняла жодного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом поліцейського Крюк Ю. про те, що водій ОСОБА_1 була зупинена за порушення Правил дорожнього руху України і у неї були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, медичний огляду на стан сп`яніння пройшла в медичній установі; даними висновку № 213 від 24.02.2020 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного стану, яким ОСОБА_1 встановлений діагноз: алкогольне сп`яніння.

З наданого суду відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 керувала автомобілем і була зупинена за порушення Правил дорожнього руху України, після чого у неї виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці за допомогою приладу «Драгер». Але ОСОБА_1 запропонувала сама пройти огляд на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я, де і був проведений її огляд.

Таким чином, на підставі досліджених доказів у їх сукупності вважаю доведеним, що ОСОБА_1 порушила п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, і її вина в цьому доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 01 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук