Справа № 712/6933/20
Номер провадження 3/711/1747/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Черкаси 19 листопада 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке виразилось в наступному:

18.05.2020 р. о 18.10 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Інфініті» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Небесної Сотні у м. Черкаси, порушуючи вимоги п. 8.7.3 «г» Правил дорожнього руху України (далі Правила), виїхав на перехрестя з бульв. Шевченка на заборонений (жовтий) сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем «Шевроле» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по бульв. Шевченка і виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофора, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що він, керуючи автомобілем «Інфініті», виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофора зі швидкістю біля 30-40 км/год. У цей час праворуч на перехрестя, не дочекавшись увімкнення зеленого кольору світла на світлофорі, виїхав автомобіль «Шевроле», який об`їхав інший автомобіль, що стояв перед перехрестям. Вважає, що діяв у відповідності до п.п. 8.7.3. і 8.11. Правил, а водій автомобіля «Шевроле» порушив п. 16.5. цих Правил.

Із показань ОСОБА_2 встановлено, що він, керуючи автомобілем «Шевроле», рухався по бульв. Шевченка в сторону центра м. Черкаси, де перед перехрестям з вул. Небесної Сотні стояв у лівому ряду інший автомобіль, тому що на світлофорі було увімкнуто сигнал червоного і жовтого кольорів. Він зайняв правий ряд і продовжив рух і в момент виїзду на стоп-лінію сигнал на світлофорі змінив колір на зелений, але в цей час ліворуч на перехрестя виїхав автомобіль «Інфініті», внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

Суду надано висновок спеціаліста про те, що водій ОСОБА_1 повинен був діяти у відповідності до п. 8.7.3 Правил і у його діях не вбачається порушення цих Правил.

Суддя погоджується з цим висновком. З матеріалів справи встановлено, що місцем приходи є перехрещення вулиці Небесної Сотні та бульвару Шевченка у м. Черкаси, на якому рух регулюється світлофором. Згідно із п. 16.8. Правил водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді. Проте, якщо на перехрестях перед світлофорами на шляху руху водія є дорожня розмітка 1.12 (стоп-лінія) або дорожній знак 5.62, він повинен керуватися сигналами кожного світлофора.

По справі не надано доказів тому, на який сигнал світлофора на перехрестя виїхав автомобіль під керуванням ОСОБА_1 і його показання про те, що він виїхав на зелений сигнал світлофора, не спростовані.

Судом досліджено відеозапис із відеореєстратора, який встановлений на іншому автомобілі, з якого вбачається, що в полі зору водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем «Шевроле», був автомобіль «Інфініті», який завершував проїзд перехрестя. Автомобіль під керуванням ОСОБА_2 наблизився до лінії, перед якою повинні зупинятись транспортні засоби, у той час, коли на світлофорі горів одночасно сигнал жовтого і червоного кольорів, але продовжив рух прямо і виїхав на перехрестя, ймовірніше, у той час, коли на світлофорі появився зелений сигнал світлофора. Тобто, з відеозапису встановлено, що автомобіль «Інфініті» пересікав перехрестя у той час, коли для нього був сигнал світлофора, який дозволяв рух, але не зафіксовано, на який сигнал світлофора він виїхав на перехрестя. Підтверджень того, що він виїхав на перехрестя на жовтий сигнал світлофора, тобто порушив п. 8.7.3 «г» Правил, немає.

Суддя не дає оцінки діям водія ОСОБА_2 , тому що протокол відносно нього не складався і не розглядається. Одночасно суддя не перевіряє, чи порушував ОСОБА_1 інші вимоги Правил, тому що справа розглядається тільки в рамках обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, і завданням судді є перевірка того, чи підтверджено порушення ОСОБА_1 п. 8.7.3 «г» Правил. Таке порушення не підтверджене беззаперечними доказами, тому ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук