Справа № 466/1079/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, працюючої директором ЛКП «Тополя-406», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 0234/459/АВ/П/ПТ від 28 січня 2020 року, 28.01.2020 під час проведення інспекційного відвідування у ЛКП «Тополя-406», юридична адреса: м. Львів, вул. Лінкольна, 57 встановлено порушення гр. ОСОБА_1 вимог законодавства про працю, а саме: на засіданні профспілкового комітету працівник ОСОБА_2 не була присутня, чим порушено вимоги ст. 43 КЗпП України, оскільки подання власника або уповноваженого ним органу на звільнення за п. 1 ст. 40 КЗпП України розглядалося без участі працівника ОСОБА_2 та без письмової згоди на такий розгляд.

Під час проведення інспекційного відвідування адміністрацією підприємства не надано жодних підтверджуючих документів про те, що працівнику ОСОБА_2 запропоновано іншу роботу, чим порушено вимоги ч. 3 ст. 49-2 КЗпП України.

Крім того, при огляді Книги руху трудових книжок встановлено, що трудову книжку звільненій з 31.12.2019 ОСОБА_2 не видано у день звільнення, а видано 03.01.2020, про що свідчить проставлений підпис навпроти прізвища ОСОБА_2 та дата 03.01.2020, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 47 КЗпП України. ОСОБА_2 повідомила про те, що копію наказу про звільнення з роботи їй вручено 03.01.2020, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 47 КЗпП України. Порушення вимог законодавства про працю ОСОБА_1 містять ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП визнала повністю, просила суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0234/459/АВ/П/ПТ від 28 січня 2020 року, актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № ЛВ0234/459/АВ від 28.01.2020, складеним головним державним інспектором Головного управління Держпраці у Львівській області Яворівською О. Г.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що її слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510,00 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя П. Т. Едер