Справа № 523/1634/20
Номер провадження 3/523/1392/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого логістом у ТОВ «ІНВЕСТ АГРО», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ№076351 від 30.12.2019 року, 30 грудня 2019 року приблизно об 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Toyota Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у смт Чорноморське, біля військової частини НОМЕР_2 , 26-й км автомобільної дороги «Южне-Одеса», на перехресті заїзду у військову частину, при виконані обгону, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ-66», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку і повертав ліворуч. У результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
17.07.2020 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Єргієва Дмитра Ігоровича, на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 свою провину не визнав, зазначив, що водій ОСОБА_2 здійснював поворот у забороненому дорожньою розміткою місці.

Також, була надана копія постанови Комінтерновського районного суду Одеської області від 30.01.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Згідно з вимогами ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення вчинено 30.12.2019р., про що 30.12.2020р. було складено протокол про адміністративне правопорушення, адміністративні матеріали надійшли до суду 30.01.2020р., отже, на момент розгляду справи у суді, встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 сплинув, що згідно п.7 ст. 247 КУпАП являється обставиною для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 38, 24, 221,247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: