Справа № 185/8122/20
Провадження № 3/185/2625/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ПП «Стеко», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
14 червня 2020 року, приблизно о 14 год. 17 хв., між гаражними кооперативами «Шахтобудівник -1» та «Старт» по вул. Промисловій м. Павлограда під час поверхневої перевірки ОСОБА_1 , у останнього в правій кишені шортів виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження у подрібненому висушеному стані, який згідно висновку експерта № 19/104-8/2994 від 19 червня 2020 року є речовиною рослинного походження - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 2, 3456 г., що є невеликим розміром (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 184604 від 16 листопада 2020 року).
ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину визнав.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими матеріалами справи, зокрема протоколом огляду місця події від 14 червня 2020 року, висновком експерта № 19/104-8/2994 від 19 червня 2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30 жовтня 2020 року.
Частиною першою ст. 44 КУпАП, передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Виходячи з наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 44 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Г. Самоткан