Провадження № 3/235/16/20
Справа № 235/8396/19
П О С Т А Н О В А

про надання додаткових матеріалів

04 березня 2020 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Майорова С.В., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Родинське Донецької області, громадянина України, неодруженого, студента Селидівського гірничого технікуму, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративний протокол серії ДПР18 №450596 від 22 листопада 2019 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2020 року по справі призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експерту Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, що розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вулиця Поштова, будинок 67. На вирішення експертизи поставлено питання: Яка була швидкість руху автомобіля ВАЗ 11193, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , відповідно до залишених слідів гальмування, довжиною 23,8 м та 24м? З технічної точки зору, як повинен був діяти водій ОСОБА_1 та водій ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху України? З технічної зору, чи мав технічну зору, чи мав технічну можливість водій ОСОБА_1 та водій ОСОБА_2 уникнути настання шкідливих наслідків, завданих внаслідок ДТП? З технічної точки зору, чи знаходяться дії водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 в прямому причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної події і настанням наслідків?

26 лютого 2020 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи. №500-503 від 21 лютого 2020 року.

Так, в судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повідомлено наступне:

1.тип та стан дорожнього покриття: сухий;

2.повздовжній профіль дороги: горизонтальний;

3.технічний стан транспортних засобів: справний;

4.завантаження транспортних засобів: без вантажу;

5.відстань в повздовжньому напрямку від кінця правого сліду гальмування автомобіля ВАЗ-111893 до кінця лівого сліду гальмування автомобіля ВАЗ-11193 0,8-1 метр;

6.відстань в повздовжньому напрямку від кінця лівого сліду гальмування автомобіля ВАЗ-11193 до місця зіткнення: 3 метри;

7.відстань на якій від правої межі проїжджої частини дороги рухався автомобіль ВАЗ-11193 за ходом його руху 0,6 м, що зазначено в схемі з місця ДТП;

9. розташування об`єктів, що обмежували оглядовість водіям (транспортні засоби, споруди, рослини, тощо) відносно елементів проїжджої частини: предметів, які б обмежували оглядовість водіям на відстані 50 м не було, що також зазначено в схемі з місця ДТП.

Що стосується питання №8 просив враховувати відеозапис моменту ДТП, що долучений до матеріалів справи.

Потерпілий ОСОБА_2 не оспорював данні, повідомлені ОСОБА_1 та його захисником,зазначивши, що це відповідає схемі ДТП та відеозапису.

Також в матеріалах адміністративної справи міститься схема ДТП, відеозапис з камери відеоспостереження, що містить відео моменту дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. ст. 221, 273 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Направити експерту Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, що розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вулиця Поштова, будинок 67 матеріали справи про адміністративне правопорушення №3/235/16/20 із постановою суду про призначення судової автотехнічної експертизи від 14 січня 2020 року та додаткові вихідні данні, що зазначені в постанові суду від 04 березня 2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан