Провадження № 3/127/9350/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду 27.11.2020 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали, суд зазначає, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі не зазначено місце вчинення правопорушення, а саме: при наявності посилання на вулицю, не вказано населений пункт. Також в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі не в повному обсязі зазначені відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено ні паспортні дані ОСОБА_1 , ні його реєстраційний номер облікової картки платника податків, не зазначено на підставі якого офіційного документа встановлено особу правопорушника, що може призвести до притягнення до відповідальності невинуватої особи.

Крім того, до протоколу додано в якості доказів матеріали документи, які не посвідчені належним чином, а тому не можуть бути визнані допустимими доказами, оскільки відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 відмітки про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Також в наданих суду матеріалах відсутні відомості щодо місця зберігання наркотичного засобу, вилученого у ОСОБА_1 , що є необхідним для вирішення справи в частині долі речового доказу, вилученого з незаконного обігу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Київського відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення, оскільки допущені під час оформлення матеріалів та протоколу про адміністративне правопорушення недоліки унеможливлюють суд провести повний, всебічний та об`єктивний судовий розгляд і постановити вмотивоване і законне рішення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 256, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 - повернути до Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Іванченко