Справа №731/82/20
Провадження №3/731/27/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року смт. Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , працюючого охоронником служби охорони «Сек`юрайті»,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2020 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 серії ГП №104673 від 22 лютого 2020 року ч. 3 за ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом ОСОБА_1 14 лютого 2020 року, о 19 год. 30 хв. ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого його син ОСОБА_3 за адресою: смт Варва, вул. Миру, на стадіоні «Юність» вживав горілку марки «Фінляндія», чим порушив громадську мораль, людську честь та гідність, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, проходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст. 256 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи та є одним із основних доказів вчинення правопорушення, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 184 КУпАП відповідальність батьків настає за вчинення їх неповнолітньою дитиною віком від чотирнадцяти до шістнадцяти правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частиною третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Всупереч ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол не містить відомостей про те, якою статтею КУпАП передбачена відповідальність за правопорушення, вчинене неповнолітнім ОСОБА_2 .

Крім того, до протоколу не додано документів на підтвердження анкетних даних дитини та родинного зв`язку ОСОБА_1 із сином ОСОБА_2 .

Наведені недоліки унеможливлюють проведення повного і об`єктивного розгляду справи, оскільки не дають можливості встановити, чи є в даному випадку склад правопорушення, впливають на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення, не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті, є істотними і не можуть бути усунені у судовому засіданні.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» №11 від 17 жовтня 2014 року норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 має бути повернутий на доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №104673 від 22 лютого 2020 року щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, повернути до Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко