ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/538/20
провадження № 3/753/718/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за. ст. 124, 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.12.2019 о 23 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови), рухаючись по вул. Столичному шосе у м. Києві, під час зміни напрямку руху не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з транспортним засобом марки Chevrolet Tacuma, державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої причетний. В подальшому від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 2.5, 2.10 "а" ПДР України та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122- 4, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не порушував ПДР України, приїхав додому та випив 150 гр. горілки. Потім побачив у вікні працівників поліції та двох свідків, які стояли біля його автомобіля. Після чого, ОСОБА_1 підійшов до працівників поліції та вони звинуватили його у вчиненні адміністративних правопорушень.

Проте вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №085693, серії ДПР18 № 085692 та серії ДПР18 №085694 від 28.12.2019;

- письмовими поясненнями другого учасника ДТП ОСОБА_2 , який зазначив, що 27.12.2019 о 23 год. 00 хв. він, керуючи автомобілем марки Chevrolet Takuma, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул. Столичне шосе у м. Києві, де його підрізав та стукнув у задній бампер водій автомобіля марки Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 . Після чого водій даного автомобіля почав тікати з місця дорожньо-транспортної пригоди. ОСОБА_2 догнав водія автомобіля марки Skoda Octavia біля буд. 5"а" по вул. Здолбунівська у м. Києві. Водій вказаного автомобіля перебував у стані алкогольного сп`яніння - у нього був запах алкоголю з рота. Після чого ОСОБА_2 викликав поліцію.

- рапортом інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Кривда Л.В. від 28.12.2019;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди;

- відеозаписом на CD-диску;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 27.12.2019 щодо того, що ОСОБА_1 від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння відмовився.

За правилами ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Враховуючи ступінь, характер та актуальність на даний час правопорушень, особу правопорушника, з метою його виправлення та перевиховання, суд вважає за доцільне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні вказаних правопорушень та накласти на нього адміністративне стягнення окремо за кожен вид правопорушення і в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП визначити загальну санкцію за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 та ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративні стягнення:

за ст. 124 КУпАП - 340 грн. 00 коп. на користь держави;

за ст. 122-4 КУпАП - 255 грн. 00 коп. на користь держави;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП - 10200 грн. 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК