П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., у присутності особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали протоколу про адміністративне правопорушення складеного головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області Вовчанської Лесі Володимирівни, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ч. 1ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення №14/05-05 від 24.01.2020 року вбачається, що в ході фактичної перевірки магазину «Продукти» за адресою м. Ужгород, вул. Гагаріна, буд. 30, що належить ФОП ОСОБА_1 рнокпп НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , магазин « АДРЕСА_2 » АДРЕСА_3 фізична особа-підприємець, вчинила правопорушення, порушено порядок проведення розрахунків, а саме не проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій та невидача відповідного документа, а саме 23.01.2020 року в 13.год. 50 хв. в магазині «Продукти» за адресою м. Ужгород, вул. Гагаріна, буд.30, реалізовано 1 пачку сигарет L&M Loft за ціною 41,0 грн. Дана операція через реєстратор розрахункових операцій не проводилась, розрахунковий документ встановленої форми не видавався, чим порушено п. 1,2 ст.3 Закону України від 06.07.1995 р. №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування, та послуг» зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснила, що оскільки були перебої в електропостачанні апарат реєстратор розрахункових операцій, працював не справно, через що нею не було проведено операцію, а саме щодо реалізації 1 пачки сигарет L&M Loft за ціною 41,0 грн. через реєстратор розрахункових операцій.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина гр. ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №14/05-05 від 24.01.2020 року, актом (довідкою) фактичної перевірки №000185 від 24.01.2020р. та доданими до нього письмовими матеріалами.

Твердження про несправність апарату реєстратора розрахункових операцій не підтвердженні жодними доказами.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

При накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 статті 155-1 КУпАПу вигляді штрафу.

Згідно ч.5 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 , на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 420,40 гривень, враховуючи дату вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-284,287,291,294 КУпАП, ч.5 ст.4 Закон України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст. 155-1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мешк. АДРЕСА_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мешк. АДРЕСА_1 ), судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош