Справа № 128/3177/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.11.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Наданий суду протокол про адміністративне правопорушення таким вимогам не відповідає.

Так, в даному протоколі про адміністративне правопорушення в графі «особу встановлено» не вказано, на підставі яких документів було встановлено особу ОСОБА_1 та його анкетні дані, тобто не зазначено на підставі яких документів встановлено, що порушення, викладене в наданому суду протоколі, вчинено саме цією особою.

Згідно з п. 6 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

В порушення таких вимог ст. 256 КУпАП та п.6 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, наданий суду протокол про адміністративне правопорушення складено нерозбірливим почерком, у зв`язку з чим є незрозумілою суть викладеного правопорушення та суду не можливо однозначно встановити, чи відповідає суть адміністративного правопорушення ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у ст. 185 КУпАП,за якою складено протокол. При цьому суд звертає увагу, що доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Також, при викладенні обставин правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, з тексту протоколу неможливо встановити чи вказано, якому саме працівнику поліції було вчинено злісну непокору при виконанні ним службових обов`язків, а саме не вказано посаду такого працівника поліції, його прізвище, ім`я та по батькові, та на яку саме законну вимогу було вчинено відповідні дії.

Згідно з положеннями ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в порушення ст. 277 КпАП України, згідно якої справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КпАП України розглядаються протягом доби, працівниками Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області, які надали вказані матеріали до суду, не забезпечено явку в судове засідання правопорушника ОСОБА_1 , присутність якого відповідно до ст. 268 КпАП України є обов`язковою, та при цьому не обґрунтовано причин відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з огляду на скорочені строки розгляду справи про адміністративні правопорушення.

Та у зв`язку з відсутністю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не вдається можливим встановити викладені вище обставини.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене адміністративний матеріал не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складанні, оскільки за наслідками таких встановлених недоліків немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу.

Тому суд, у відповідності до положень ст.ст. 256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області для належного оформлення.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, повернути до Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: