Провадження № 3/553/2/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Полтава відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка, Машівського району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

за ст.ст.173, 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 300134 від 04.11.2019 року, вбачається, що 04.11.2019 року о 10:55 год. гр.. ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме із запахом алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів в м. Полтаві по вул. Героїв Чорнобильців, 33-А, знаходячись в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції в присутності перехожих громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 300316 від 04.11.2019 року, вбачається, що 04.11.2019 року о 10:55 год. гр.. ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 Полтава АДРЕСА_4 , під час складання адміністративних матеріалів до ст. 130 КУпАП, ст.126 КУпАП, ст. 122 КУпАП постійно намагався піти з місця вчинення правопорушення, на вимогу залишитися на місці не реагував та продовжував вчиняти незаконні дії, при цьому висловлювався нецензурною лайкою, а також не виконував законну вимогу поліцейського залишитися на місці вчинення згідно ст. 36 ЗУ «Про національну поліцію». Також, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, погрожував фізичною розправою працівникам поліції, поводив себе агресивно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 20.11.2019 року о 16.00, 04.12.2019 року о 08.15, 13.12.2019 року о 08.30, 26.12.2019 року о 08.15, 20.01.2020 року о 15.00, 03.02.2020 року о 08.15, 14.02.2020 року о 08.15 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак повідомлення про вручення судових повісток повернулись до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Частиною 2 ст. 268 КУпАП передбачена обов`язкова участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Аналіз положень п.7 ст.247, ст.1, ст.7, ст.245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст.280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст.284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного, суд вважає провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення не є триваючим і з моменту його вчинення минуло більш ніж три місяці, станом на день розгляду справи у суді закінчився трьох місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

На підставі вище викладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173, 185 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьох місячного строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП, відповідно до п.7 ч.1ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст. 247ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя Л.І.Савченко