Справа № 581/154/20
Провадження № 3/581/85/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2020 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця м. Шостка Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера за вислугою років, інвалідності не маючого, вдівця, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 14 лютого 2020 року о 08 годині 05 хвилин гр. ОСОБА_1 в сел. Липова Долина по 4 провулку Роменської, 6, керуючи автомобілем Москвич-412, державний номерний знак НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості, втратив керування та здійснив наїзд на паркан, пошкодивши його.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. ОСОБА_1 в суді факт вчинення адміністративного проступку визнав, фактичні обставини справи не оспорював, пояснив, що він вимушено здійснив наїзд на паркан з метою уникнення ДТП з іншим автомобілем, який різко виїхав на головну дорогу з прилеглої.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 146669 від 14 лютого 2020 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та зазначені всі обов`язкові елементи складу проступку (а.с. 1);

- схема місця ДТП, яка сталася 14 лютого 2020 року о 08 год. 05 хв. в АДРЕСА_2 4 провулку Роменської, 6, в якій відображено місце пошкодженого паркану та сліди руху автомобіля під керуванням ОСОБА_1 із розташуванням автомобіля після ДТП (а.с. 4);

- роздруківка результатів тестування на алкоголь ARJL 0303, яким підтверджено відсутність у ОСОБА_1 стану алкогольного сп`яніння станом на 08 год. 44 хв. 14 лютого 2020 року з показником 0,00 % у повітрі, що видихалося підекспертним (а.с. 5);

- письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , наданими 14 лютого 2020 року щодо обставин виявлення ним механічного пошкодження паркану по 4 провулку Роменської, 6, сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області автомобілем марки Москвич-412 під керуванням ОСОБА_1 (а.с. 7);

- фотографії пошкодженого паркану внаслідок ДТП 14 лютого 2020 року в АДРЕСА_2 Липоводолинського АДРЕСА_3 Сумської області АДРЕСА_4 4 провулку Роменської, 6 (а.с. 8);

- письмові та зізнавальні поясненнями адмінпритягуємого ОСОБА_1 від 14 лютого 2020 року щодо обставин ДТП під час керування ним автомобілем марки Москвич-412, про намір добровільно відшкодувати завдані збитки від ДТП (а.с. 6);

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив проступок, передбачений ст. 124 КУпАП, оскільки, як водій, допустив порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з парканом, завдавши йому механічні пошкодження.

5. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання винуватості у вчиненні зазначеного проступку.

6. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

6. Ураховуючи положення ст. 33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника (пенсіонер, притягується до адміністративної відповідальності вперше, статусу інваліда не має), ступінь його вини у виді необережності, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання, суд уважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення його права керування транспортними засобами.

7. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень) без позбавлення його права керування транспортними засобами.

2. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко