Справа №345/850/20
Провадження № 3/345/277/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2020 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , ІПН невідомо, працює на посаді продавця ФОП ОСОБА_2 , громадянин України, за ст. 173-4 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2020 року, у період часу травень 2019 року, та з вересня 2019 року по 29 січня 2020 року ОСОБА_1 , яка є матір`ю малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є учнем 8-Б класу навчального закладу ЗОШ І-ІІІ ступенів №5 м.Калуш, скоїв боулінг разом з однокласниками ОСОБА_4 , 2006 року народження та ОСОБА_5 , 2005 року народження у приміщенні школи ЗОШ №5 у присутності інших учнів вчиняли психологічне насильство щодо учня 8-Б класу даної школи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме обзивали його крисою, пацюком, щуром, придбали та положили на стілець кусок сиру. Від таких дій ОСОБА_6 часто плакав та не мав бажання ходити до школи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , вину визнала та пояснила, що їй надзвичайно соромно за поведінку свого сина ОСОБА_7 . Також вказала, що вона зверталася до мама ОСОБА_6 з вибаченнями та проханням повідомляти про такі дії її сина по відношенню до ОСОБА_8 , щоб надалі уникнути вказаних непорозумінь. Також вона усвідомлює негативний поступок свого сина та його наслідки. Зі свого боку обіцяє провести достатню виховну роботу з сином, щоб більше такого не повторилося. Тому просила суворо не карати.

Незважаючи на власне визнання вини, вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.02.2020 р. (а.с.1), доповідними записками класного керівника ОСОБА_9 (а.с.9), зверненням ОСОБА_6 про захист (а.с.10), письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (а.с.11-13), протоколом №1 засідання комісії з розгляду випадку булінку в ЗОШ №5 (а.с.14-17), характеристиками на учнів 8-б класу (а.с.18-21).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4 ст. 173-4 КУпАП, тобто булінг (цькування), а саме діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого, вчинене групою малолітніх або неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, його майновий стан й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ст. 173-4 ч.4 КУпАП України та призначити штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадянщо становить 1700,00 ( одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: