Справа № 555/1805/20
Номер провадження 3/555/936/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124 КУпАП,

роз`яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -.

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2020 року о 20 год. 27 хв. на а/д М-06 Київ Чоп 274 км. на АЗС «Marshal» с.Користь, вул. Київська, 7, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом- автомобілем марки «Renault-Megane» д.н.з. НОМЕР_1 , під час об`їзду перешкоди, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем DAF FT XF 105 460 д.н.з. НОМЕР_2 з причепом Kogel S 24 д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП .

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення не визнав, вказав, що він дійсно, 09 жовтня 2020 рокуна власному автомобілі Renault-Megane д.н.з. НОМЕР_1 перебував на території АЗС «Marshal» в с. Користь Корецького району. Від`їхавши від заправної колонки з увімкненим ближнім світлом фар, він рухався до автостоянки, яка знаходиться на території АЗС. Також в цей час біля однієї із заправних колонок перебував вантажний автомобіль DAF д.н.з. НОМЕР_2 . Світло фар у вказаному автомобілі було вимкнене. Коли ОСОБА_1 об`їжджав автомобіль DAF, який перебував ліворуч від нього, та виїхав попереду автомобіля, останній несподівано почав рухатись вперед, без увімкненого світла фар, внаслідок чого вдарив правою передньою частиною тягача DAF в ліву бокову частину його автомобіля Renault.

Захисник правопорушника - адвокат Захарчук М.І., вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий- водій автомобіля DAF FT XF 105 460 д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 09 жовтня 2020 року приблизно о 20.30 год. він керував автомобілем марки DAF FT XF 105 460 д.н.з. НОМЕР_2 з причепом Kogel S 24 д.н.з. НОМЕР_3 , на а/д М-06 Київ Чоп 274 км. на АЗС «Marshal» с.Користь, вул. Київська, 7. Перед початком руху від колонки №6 , він включив лівий поворот, переконався на наявність перешкод які були відсутні, та могли б перешкодити рухові автомобіля яким він керуваав, почав рухатись . рух почав о 22.27 09.10.2020 року . Від"їжджаючи від колонки №6 в його автомобіль в`їхав транспортний засіб- автомобіль марки «Renault-Megane» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , при цьому пошкодивши його автомобіль та свій автомобіль, винним себе у вчиненні ДТП не визнає, вказує що у водія автомобіля Рено була відсутній договір обов"язкового страхування транспортного засобу.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 09 жовтня 2020 року приблизно о 20.30 год. він перебував на території АЗС «Marshal» в с. Користь Корецького району. Водій автомобіля Рено Меган ОСОБА_1 , від`їхавши від заправної колонки з увімкненим ближнім світлом фар, рухався до автостоянки, яка знаходиться на території АЗС. Також в цей час біля однієї із заправних колонок перебував вантажний автомобіль DAF д.н.з. НОМЕР_2 . Світло фар у вказаному автомобілі було вимкнене. Коли ОСОБА_1 об`їжджав автомобіль DAF, який перебував ліворуч від нього, та виїхав попереду автомобіля, останній несподівано почав рухатись вперед, без увімкненого світла фар, внаслідок чого вдарив правою передньою частиною тягача DAF в ліву бокову частину його автомобіля Renault.

Суд, зхаслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 , під час руху 09 жовтня 2020 року о 20.27 год. на а/д М-06 Київ -Чоп 274 км на АЗС " Маршал", порушив п. 13.1 та п. 13.3 ПДР, якими передбачено:13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу; 13.3. Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Згідно п. 1.10 ПДР: безпечна дистанція відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру; безпечний інтервал відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об`єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху;

Правопорушник ОСОБА_1 не дотримався безпечного інтервалу, об`їжджаючи автомобіль DAF з правого боку, як нерухому перешкоду.

У відповідності до п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В судовому засіданні встановлено , що водій автомобіля DAF ОСОБА_2 , перед початком руху , переконався , що праворуч від нього не рухається автомобіль та не виїжджає на його траєкторію руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ

України 06.11.2015 р. № 1376 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема:

- у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

В судовому засіданні встановлено, що подія мала місце о 20 годині 27 хвилин 09 жовтня 2020 року, а також водій ОСОБА_1 не дотримався безпечного інтервалу під час керування транспортним засобом - автомобілем марки Рено Меган д.н.з. НОМЕР_1 у вищевказані час та дату, а тому допустив зіткнення з автомобілем марки DAF FT XF 105 460 д.н.з. НОМЕР_2 з причепом Kogel S 24 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 .

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України доведена повністю, а тому ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі 340 гривень, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того суд стягує з правопаорушника ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 гривень 40 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.124, 221, 280, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 / триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420/ чотириста двадцять/ гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів через Березнівський районний суд Рівненської області .

Суддя Березнівського

районного суду Мельничук Н. В.