Провадження № 3/325/62/2020
Справа № 325/176/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу рибоохоронного патруля № 1 Державного агентства рибного господарства Азовського басейнового управління про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чкалове Приазовського району Запорізької області, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2020 року о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в Азовському морі в районі села Чкалове Приазовського району Запорізької області здійснював незаконний вилов риби у брід забороненим знаряддям лову однією сіткою (вічко -40 мм, висота - 1,2 м, довжина - 50 м), при цьому рибу не виловив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 27, 63 Закону України "Про тваринний світ", п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про розгляд справи, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 15.02.2020 отримав судову повістку, в судове засідання не з`явився з невідомої причини, заяв про відкладення розгляду не подав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами: протоколом № 025123 про адміністративне правопорушення від 14 січня 2020 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він при складанні протоколу не заперечує викладені в протоколі обставини вчиненого правопорушення.

Згідно описів водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого в порушника від 14.01.2020 року, у ОСОБА_1 вилучена сітка (вічко - 40 мм, висота 1,2 м, довжина - 40 м) в кількості однієї одиниці, яка передана на зберігання на склад відділу рибоохоронного патруля № 1 Державного агентства рибного господарства Азовського басейнового управління (квитанція про отримання речей і документів, вилученої під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 025123).

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки він грубо порушив правила рибальства, а саме здійснював вилов риби із застосуванням забороненого знаряддя лову сітки.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який не працює, ступінь провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що слід визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітки, та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, із-за відсутності таких.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284, ч.4 ст. 85 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень у держбюджет на рахунок 0008250, отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, , з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення- сітки (вічко- 40 мм, висота -1,2 м, довжина - 40 м) в кількості однієї штуки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок 0026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, .

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суд через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус