Справа № 503/1505/20
Провадження №3/503/762/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 2 курсу Кодимського відділення ПЦПО, зареєстрованого та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП,

встановив:

13 жовтня 2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №187876, згідно змісту якого неповнолітній ОСОБА_1 перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , без засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски, чим порушив вимоги п. 10.1 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року № 641 та вчинив правопорушення, передбачене ст. 443 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності законного представника своєї матері ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому ним правопорушенні, а також зазначив, що захисна маска в нього була при собі, однак забув її одягнути.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 зазначила, що з вище згаданої події зроблені належні висновки та в майбутньому подібного більше не станеться.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд встановив наступне.

Диспозиція статті 443 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно підпункту 1 пункту 10 постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 22.07.2020 року № 641, на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

При цьому, пунктом 1 згаданої постанови, установлений карантин з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 1 серпня до 31 грудня 2020 р., зокрема на території Одеської області.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та отриманими доказами, а саме рапортом ст.інспектора ЮП Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області від 13.10.2020 року (а.с.4), поясненням свідка ОСОБА_3 від 13.10.2020 року (а.с.8), поясненнями неповнолітньої ОСОБА_4 (а.с.6) та самого неповнолітнього ОСОБА_4 (а.с.5) відібраними у них 13.10.2020 року в присутності заступника директора навчального закладу, а також поясненнями неповнолітнього ОСОБА_4 наданими ним усно під час судового розгляду.

Згідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 241 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, неповнолітньої особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, визнаючи обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного та вчинення правопорушення у неповнолітньому віці, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить і вважає необхідним застосувати до неповнолітньої особи, за вчинене ним адміністративне правопорушення, захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 22, 23, 241, 33-35, 443, 213, 221, 246, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко