Справа № 159/7217/19
Провадження № 3/159/312/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 ), яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , не працює

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.12.2019 року приблизно о 15 годині в АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до матері ОСОБА_2 в присутності дітей, що виразилось у нецензурній лайці в її адресу та намаганні затіяти бійку, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суд розглянув справу у відсутності особи виходячи з наступного.

13.01.2020 року та 03.02.2020 року ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явилась. Застосований судом привід ОСОБА_1 до суду на 20.02.2020 року на 09.55 годину не виконано.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.12.2019 року такий протокол складено у присутності ОСОБА_1 , а відтак останній відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення відносно нього.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Однак, ОСОБА_1 не бажає одержувати адресовану їй поштову кореспонденцію, тобто уникає отримання судової повістки, рухом справи не цікавиться та не вживає заходів, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а засоби зв`язку із ОСОБА_1 наявні в матеріалах справи є недоступними.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії АПР18 №055018 від 20.12.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 20.12.2019 року.

Так, з письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що її матір ОСОБА_1 разом із нею та братом переїхали проживати до від баби до співмешканця. В будинок приходили їх друзі з якими її матір вживала спиртні напої, після чого влаштовували сварки. 19.02.2020 року вона разом із братом пішли до баби і розповіли їй що відбувається. 20.02.2020 року вони разом поїхали до матері, яка побачивши бабу почала виражатись нецензурною лайкою в її адресу та шарпала її за одяг. Згодом вона подзвонила батьку та розповіла що сталось, а він вже викликав поліцію.

З письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що його колишня дружина ОСОБА_1 веде антигромадський спосіб життя, постійно вживає спиртні напої, не веде належний догляд за дітьми, може зникнути на певний час нікому не повідомивши де знаходиться. 20.02.2020 року до нього зателефонувала дочка ОСОБА_5 і розповіла про події, які відбувались між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Він відразу повідомив про дану подію в поліцію, а сам поїхав забрати дітей.

Вищевказані обставини підтверджуються також письмовими поясненнями ОСОБА_6 .

Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, суду не надано.

Незважаючи на кваліфікацію дій ОСОБА_1 інспектором при складанні протоколу за ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд кваліфікує дії особи за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не притягалась.

Визначаючи вид адміністративного стягнення для ОСОБА_1 , враховую обставини вчиненого правопорушення яке мало місце у присутності неповнолітніх дітей, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останньої слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП та накласти на неї адмінстягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк