Номер провадження 3/521/35/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2020 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2019 року, директором ФОП ОСОБА_1 була подана митна декларація №UA101070/2019/25038 від 25.04.2019 року (контракт №16-104/2018 від 25.04.2019 року; інвойс №4 від 24.04.2019 року; ТТН №037528, №037529 від 03.01.2018 року; ТТН №076638 від 08.02.2018 року) до Одеської митниці ДФС, відповідно до якої з України (відправник ФОП ОСОБА_1 ) до Китаю (отримувач «Zhengzhou kalinka sport&culture development co.ltd») переміщувались конструкції будівельні збірні, проте замість цього, 21.05.2019 року, замість вказаних товарів, переміщувались пиломатеріали соснові обрізні розпиляні уздовж, необтесані, не шліфовані: дошка розміром 25*90*400 мм 499 шт., 50*150*5900 мм 74 шт., 60*200*4000 мм 138 шт., 20*100*5900 мм 330 шт., брус розміром 200*200*4500 мм 18 шт., загальним об`ємом 21,52 м. куб., пило продукція з деревини, розпилені вздовж, стругані, з гребенями і пазами по боковим кромкам розміром 30*80*2400 мм 696 шт., загальним об`ємом 4,01 м. куб., що не відповідає поданій митній декларації №UA101070/2019/25038 від 25.04.2019 року.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_1 було складено протокол №1386/50000/19 від 31.05.2019 року про порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча повідомлявся у встановленому законом порядку.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою недекларування товарів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність пом`якшуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару з конфіскацією зазначених товарів.

Відповідно до ч.2 ст. 541 МК України у разі неможливості конфіскації товарів, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 472, 527, 528, 529 МК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, а саме 71337 гривень на користь держави.

На підставі ч.2 ст. 542 МК України у разі неможливості конфіскувати товари, стягнути з ОСОБА_1 їх вартість, а саме 71337 гривень на користь держави.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков