Справа № 189/1204/20
П О С Т А Н О В А

25.11.2020 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єдаменко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Покровського відділення поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2020 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа у відношенні громадянина ОСОБА_1 . Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 482634 від 10.10.2020 року, згідно якого 10.10.2020 року о 21 год. 50 хв., водійОСОБА_1 , в смт. Покровське по вул. Пушкіна, керував автомобілем CHERY KIMO, д.н. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, незв`язна річ, порушення координації. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Інспектором Покровського ВП дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

06 листопада 2020 року в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про що надіслав до суду заяву про перенос судового засідання по адміністративній справі, а саме: для укладення угоди із захисником та відпрацювання правової позиції по справі.

Судове засідання було відкладено на 13 листопада 2020 року. У зв`язку з тим, що до Покровського районного суду надійшла заява від адвоката, ОСОБА_4 , про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами справи та час на відпрацювання правової позиції по справі, судове засідання було перенесено на 25 листопада 2020 року.

Отже, правопорушник повідомлений про дату та місце розгляду справи належним чином.

Під час судового засідання адвокат заявив клопотання про направлення матеріалів справи для дооформлення у зв`язку з неповнотою оформлених матеріалів про адміністративне правопорушення, та витребування у Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП Дніпропетровської області відеозапис з відеокамери патрульного автомобіля та нагрудних камер працівників поліції, які оформляли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 статті 130 КУпАП.

Заслухавши адвоката та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

За ст. 251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до статті 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

З метою забезпечення всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати докази, зазначені в усному клопотанні.

На підставі викладеного, керуючисьст. 14 Закону України «Про дорожній рух», ст. ст. 251,255, 268,280 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Усне клопотання адвоката Борульника Андрія Володимировича про витребування матеріалів задовольнити.

Витребувати у Покровського ВП Синельниківського ВП ГУ НП Дніпропетровської області відеозапис з камери патрульного автомобіля та відеозапис з нагрудних камер працівників поліції, які зафіксували адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 482634 від 10.10.2020 року.

Зобов`язати Покровський ВП Синельниківського ВП ГУ НП Дніпропетровської області надати до судового засідання призначеного на 07.12.2020 року на 10:30 відеозапис з камери патрульного автомобіля та відеозапис з нагрудних камер працівників поліції, які зафіксували адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 482634 від 10.10.2020 року

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя І.В. Єдаменко

Суддя