Справа № 138/481/20
Провадження №:3/138/282/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Управління Державного агенства рибного господарства у Вінницькій області (Вінницького рибоохоронного патруля) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживачої по АДРЕСА_1 , громадянинки України, українки, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч.1 ст.88-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 об 11 год.00 хв. на ринку в м.Могилів-Подільському Вінницької області ОСОБА_1 здійснювала реалізацію свіжої риби, а саме: карася сріблястого у кількості 10 (десять) кг по ціні за один кг 25 грн., без документів які засвідчують законність її вилучення з природного середовища чи набуття у власність та підтвердження якості та безпеки продукту, що є порушенням ст.3.14.4 Правил промислового, любительського рибальства, ст.7 Закону України «Про тваринний світ» ст.37, 45 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що вчинила дане правопорушення через те, що офіційно не працює, проживає самотньо, є особою передпенсійного віку, а продаж риби, яку ловить сама, це єдиний дохід її існування.

Крім того, вина останньої у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №000083 від 12.02.2020; описом-оцінкою риби; розпискою про передачу на відповідальне зберігання риби та фотокартками з місця торгівлі рибою.

Разом з тим, згідно п.7 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 №1340 оцінка майна, зазначеного в п.1 цього Порядку провадиться комісією, яка утворюється органом, що здійснив його вилучення, у складі представників територіальних органів ДПС, органів (суб`єктів господарювання), що здійснили вилучення майна або зберігають його, фінансових органів та органів (суб`єктів господарювання), які здійснюватимуть розпорядження цим майном. Як вбачається з опису-оцінки, який міститься в матеріалах справи, даний документ складений лише головним державним інспектором Вінницького рибоохоронного патруля, у зв`язку з чим при накладанні адміністративного стягнення суд не вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму в розмірі 250 гривень за вартість вилучених живих ресурсів, оскільки даний документ складений з грубим порушенням зазначеного законодавства.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, при-ходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватою за ч.1 ст.88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу, наклавши мінімальне стягнення у виді штрафу без конфіскації об`єктів тваринного світу, оскільки остання є особою передпенсійного віку, офіційно не працює, проживає самотньо та продаж риби є її єдиним доходом для існування.

Керуючись ст.27, 40-1, ч.1 ст.88-1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 №1340

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень без конфіскації об`єктів тваринного світку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ясінський Ю.А.