Справа № 946/964/20 Провадження № 3/946/360/20
ПОСТАНОВА

24 лютого 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Волкова Ю.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області 30.07.1996 року)

у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122 4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, водій ОСОБА_1 15.02.2020 року о 14:10 год. в м. Ізмаїлі по вул. Савицького, 34 керуючи транспортним засобом Opel Vectra з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , перед початком руху не вибрав інтервал та скоїв дотичне зіткнення з попереду припаркованим транспортним засобом Volkswagen Cadoy з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.2, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Після чого, ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, у порушення п. 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, залишив місце пригоди, за що передбачена відповідальність ст. 122 4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, йому було роз`яснено його права та обов`язки передбачені 10, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою вину у скоєнні правопорушень визнав, щиро розкаявся.

Винність притягуваного ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №445361 від 17.02.2020 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№445362 від 17.02.2020 року; схемою місця ДТП від 15.02.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом поліцейського 1 взводу 1 роти 1 батальйону полку УПП в Одеській області ФПП капрала поліції М. Дукащенко від 15.02.2020 року, письмовими та усними поясненнями притягуваного ОСОБА_1 .

Відповідно до санкції ст. 1224 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно санкції ст. 124 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення

у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд відносить щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Судом розглянуто обидва протоколи про адміністративні правопорушення відповідно до вимог ст.36 КУпАП, а саме, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2020 року, що складає 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283 285 КУпАП, суд

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст. 1224, 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень сорок копійок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя

Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р. Волков