Справа № 594/218/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого електрослюсарем Бурдяківського спецкар`єру,

за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

26 січня 2020 року о 20 год. 36 хв. ОСОБА_1 в смт.Скала Подільська по вул.Грушевського, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», д.н.з НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, допустив наїзд на припаркований автомобіль «Chang`an Benni SC7133», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого останній отримав механічні пошкодження, а саме пошкоджено передній бампер, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 26 січня 2020 року о 20 год. 36 хв. ОСОБА_1 в смт.Скала Подільська по вул.Грушевського, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», д.н.з НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції, допустив наїзд на припаркований автомобіль «Chang`an Benni SC7133», д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10 д ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Прояд з тим, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 046354 від 28 січня 2020 року слідує, що 26 січня 2020 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт.Скала Подільська по вул.Грушевського, керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», д.н.з НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, мова невиразна, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в ході судового розгляду вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП визнав, при цьому пояснив, що дійсно у час та місці вказаних у протоколах, він керуючи автомобілем, рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення із автомобілем потерпілої, в результаті чого він фаркопом свого автомобіля пошкодив бампер автомобіля потерпілої. Вийшовши з автомобіля, підійшов до потерпілої, з якою в той час були ще три жінки, та хотів з нею поговорити та відшкодувати спричинені ним збитки. Проте остання з подругами його не захотіли слухати, почали до нього кричати. Тому він сів у свій автомобіль та поїхав додому. Вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, при цьому пояснив, що перебував за кермом будучи у тверезому стані.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 28.01.2020 року серії ОБ №046352, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , схемою місця ДТП, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, рапортом помічника чергового Борщівського ВП ОСОБА_6 , даними протоколу про адміністративне правопорушення від 28.01.2020 року серії ОБ №046353.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вказані правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Поряд з тим, суд вважає недоведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому провадження у справі за ст.130 ч.1 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язанні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Однією із підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Сам факт керування ОСОБА_1 автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння, у час та місці вказаному у протоколі, нічим не стверджено. Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №046354 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, складений поліцейським 28 січня 2020 року, тобто через два дні після вчинення ним правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, а суть правопорушення у ньому викладена на основі пояснень потерпілої та свідка, які у даному випадку є заінтересованими особами.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, з урахуванням вимог ч.1 ст.247 КУпАП, вважаю, що порушене відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 - 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги.

Скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: