Провадження №3/748/79/20
Єдиний унікальний № 748/46/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Майбороди С.М,

за участю секретаря Оніщенко Ю.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

25 грудня 2019 року, о 14 год. 20 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на озері поблизу с. Брусилів Чернігівського району Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою зяберною, чим порушив п.п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснивши, що заганяв качок та побачив сітку і вирішив подивитись чи є там риба. До нього підійшли працівники рибохорони і склали протокол. Вказав, що пояснення писав під диктовку.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що вони перебували в рейді в с.Брусилів та побачили чоловіка на дерев`янмоу човні, що ставив сітки, при цьому він ставив сітку, робив шум, щоб риба йшла до сітки, а потім переставляв. Вони близько години чекали, а потім чоловік вийшов на берег і вони підійшли до нього. У човні була сітка. Враховуючи вік особи та те, що риби не виявили, човен не вилучали.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив перебування в рейді, а також що ОСОБА_1 здійснював лов риби сіткою, при цьому робив відповідний шум. В подальшому вони дочекались, коли той вийде на берег та склали протокол.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що є сусідом ОСОБА_1 та здалеку спостерігав як працівники інспекції складали протокол, в подальшому про події йому розповів ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 002720 від 25.12.2019 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів. В протоколі маються пояснення останнього, відповідно до яких ОСОБА_1 підтвердив, що ловив рибу сіткою. До протоколу долучено акти про вилучення сітки.

Виходячи з досліджених документів та пояснень допитаних в судовому засіданні свідків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою. Твердження останнього, що сітка не його є захисною версією та спробою уникнути відповідальності за скоєне. Судом не встановлено підстав для штучного створення доказів працівниками рибохорони з метою притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією забороненого знаряддя лову сітки зяберної.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Конфіскувати на користь держави заборонене знаряддя лову сітку зяберну, в кількості 1 шт., який знаходиться на зберіганні за адресою : м. Чернігів, вул. Київське шосе, 1, склад Чернігівського рибохоронного патруля.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

р/р UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу: Стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Майборода