ПОСТАНОВА

Іменем України

26.06.20 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Алчевська Луганської області, громадянина України, учня 9-го класу КЗ «Лисичанська ЗОШ І-ІІ ступенів №18 Лисичанської міської ради», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-4 ч.1 КУпАП,

встановив:

31 березня 2020 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 , являючись учнем 9-го класу КЗ «Лисичанська ЗОШ І-ІІ ступенів №18 Лисичанської міської ради», розташованого по вулиці Маресьєва, 12 «а» міста Лисичанська, і, відповідно до положень ст.52 Розділу VI Закону України «Про освіту» №2145-VIII, учасником освітнього процесу, систематично, у період з 01 вересня 2019 року по 04 березня 2020 року, вчиняє булінг (цькування) стосовно інших учасників освітнього процесу, зокрема - класного керівника, ОСОБА_2 , та учнів КЗ «Лисичанська ЗОШ І-ІІ ступенів №18 Лисичанської міської ради», що полягає у психологічному та економічному насильстві, у т.ч. із застосування засобів електронних комунікацій, в наслідок чого було заподіяно шкоду психічному здоров`ю потерпілих.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провини - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-4 ч.1 КУпАП, не спростовував, зазначивши, що, починаючи з 01 вересня 2019 року, являється учнем 9-го класу КЗ «Лисичанська ЗОШ І-ІІ ступенів №18 Лисичанської міської ради», при цьому, через складності спілкування з однолітками та педагогічним складом навчального закладу, дійсно, систематично конфліктував з іншими учасниками освітнього процесу, однак, на теперішній час, свою провину усвідомив, зробив для себе належні висновки, у зв`язку з чим, просив суд, врахувавши складні життєві обставини, зокрема, той факт, що, являючись тимчасово переміщеною особою, він, протягом навчального року, змінив кілька навчальних закладів, в кожному з яких, враховуючи вікові особливості спілкування з однолітками, йому не вдавалося одразу ж знайти спільну мову з однокласниками, - суворо його не наказувати, тим більш, що продовжувати подальше навчання у КЗ «Лисичанська ЗОШ І-ІІ ступенів №18 Лисичанської міської ради» він не збирається.

Із дослідженого у судовому засіданні клопотання адміністрації КЗ «Лисичанська ЗОШ І-ІІ ступенів №18 Лисичанської міської ради» (а.с.4) вбачається, що учень 9-го класу навчального закладу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 01 вересня 2019 року, систематично порушує шкільну дисципліну, на зауваження педагогічного складу та однолітків реагує агресивно, у т.ч. із вживанням на адресу останніх нецензурної лайки, погрожуючи фізичною розправою, зокрема із застосуванням засобів електронних комунікацій, тим самим, створюючи нестерпні умови для навчання учасників освітнього процесу, таким чином, вчиняючи щодо останніх психологічне та економічне насильство.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень учнів 9-го класу КЗ «Лисичанська ЗОШ І-ІІ ступенів №18 Лисичанської міської ради» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.10, 13, 16, 30, 33, 37 відповідно) вбачається, що, починаючи з вересня 2019 року, в одному класі із ними навчається правопорушник ОСОБА_1 , котрий систематично порушує шкільну дисципліну, що полягає у пропуску учбових занять останнім без поважних причин, вживанні на адресу педагогічного складу та учнів навчального закладу нецензурної лайки, образах, приниженнях, погрозах, проявах відносно оточуючих ознак булінгу, тощо.

Із досліджених у судовому засіданні результатів дослідження оцінки психологічного клімату у 9-му класі КЗ «Лисичанська ЗОШ І-ІІ ступенів №18 Лисичанської міської ради» у 2019-2020 р.р., проведеного практичним психологом учбового закладу ОСОБА_10 (а.с.6), вбачається, що: «…В процесі дослідження психологічного клімату учнів вказаного класу, було виявлено, що більшість дітей мають високий рівень тривожності, при проведенні анкетування, відчувалося, що більшість учнів залякані та відчувають дискомфорт у класі. Серед ймовірних причин такої несприятливої обстановки, виявлено труднощі у взаємовідносинах з однокласником та небажання вчитися разом із ним, так як хлопець дуже часто ігнорує правила поведінки, заважає вчителям, відволікає дітей, на зауваження не реагує.»

Із дослідженої у судовому засіданні Довідки «Про результати розгляду клопотання адміністрації КЗ «Лисичанська ЗОШ І-ІІ ст.№18» від 29 листопада 2019 року (а.с.2-3) вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 , являючись учнем 9-го класу зазначеного учбового закладу, і, відповідно, учасником освітнього процесу, систематично, у період з 01 вересня 2019 року по 04 березня 2020 року, вчиняє булінг (цькування) стосовно інших учасників освітнього процесу, зокрема - класного керівника, ОСОБА_2 , та учнів КЗ «Лисичанська ЗОШ І-ІІ ступенів №18 Лисичанської міської ради», що полягає у психологічному та економічному насильстві, у т.ч. із застосування засобів електронних комунікацій, в наслідок чого було заподіяно шкоду психічному здоров`ю потерпілих.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , та, дослідивши письмові матеріали справи, зокрема:

клопотання адміністрації КЗ «Лисичанська ЗОШ І-ІІ ступенів №18 Лисичанської міської ради» (а.с.4),

письмові пояснення учнів 9-го класу КЗ «Лисичанська ЗОШ І-ІІ ступенів №18 Лисичанської міської ради» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.10, 13, 16, 30, 33, 37 відповідно),

результати дослідження оцінки психологічного клімату у 9-му класі КЗ «Лисичанська ЗОШ І-ІІ ступенів №18 Лисичанської міської ради» у 2019-2020 р.р., проведеного практичним психологом учбового закладу ОСОБА_10 (а.с.6),

Довідку «Про результати розгляду клопотання адміністрації КЗ «Лисичанська ЗОШ І-ІІ ст.№18» від 29 листопада 2019 року (а.с.2-3), тощо, -

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, та які, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-4 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173-4 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , являючись учасником освітнього процесу, вчинив булінг (цькування), що полягав у психологічному та економічному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, стосовно інших учасників освітнього процесу, в наслідок чого, була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце проживання, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався, є внутрішньо переміщеною особою.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.

Оскільки, на момент скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-4 ч.1 КУпАП, правопорушник ОСОБА_1 досяг 16-річного віку, а згідно до вимог ст.13 КУпАП,

до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП,

з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, тощо, і, разом з тим, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, а також, беручи до уваги наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, та - відсутність обставин, які б її обтяжували, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає за можливе застосувати до правопорушника ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.13, ст.24-1, ст.173-4 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-4 ч.1 КУпАП, на підставі ст.24-1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: