Справа № 132/3267/20
ПОСТАНОВА
іменем України
02.12.2020р. м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., при секретарі Підгерській О.В., за участі: ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, матеріали, які надійшли з Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Калинівка Вінницької області, українця, громадянина України, із середньоспеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий, за ч.1 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_1 20.09.2020р. о 18год.30хв., рухаючись по вулиці Білецька в селі Мізяківська Слобідка Вінницької області, керував скутером марки «Yamaxa«VOX», без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння що встановлено за допомогою приладу алкостестер «Драгер 6810», тест №3625, який показав 1,28‰ (проміле), чим порушив п.2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі серії ДПР18 №215065 від 20.09.2020р., а саме те, що він 20.09.2020р. приблизно за дві години до того, як сісти за кермо скутера, вжив алкогольні напої, пізніше в цей же день, під час керування транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому продути алкотестер Драгер, який він продув, в результаті цього, прилад показав позитивний результат. Він не заперечує, що перебував в стані алкогольного сп`яніння, а тому необхідності їхати до лікувального закладу у нього не було.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність за даною нормою настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №215065 від 20.09.2020р. вбачається, що ОСОБА_1 20.09.2020р. о 18год.30хв., рухаючись по вулиці Білецька в селі Мізяківська Слобідка Вінницької області, керував скутером марки «Yamaxa«VOX», без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння що встановлено за допомогою приладу алкостестер «Драгер 6810», тест № 3625, який показав 1,28‰ (проміле).
До протоколу у якості доказу додано чек приладу алкотестр «Драгер 6810», тест № 3625, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 1,28 % (проміле).
Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного поліцейським СРПП № 3 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим сержантом поліції Міськовим Р.В., ОСОБА_1 був освідуваний за допомогою технічного приладу - алкотестру «Драгер», який показав позитивний результат - 1,28 % (проміле), що засвідчено підписами залучених свідків.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в своїх письмових поясненнях зазначили, що ОСОБА_1 в їх присутності був освідуваний за допомогою технічного приладу - алкотестру «Драгер», який показав позитивний результат - 1,28 % (проміле).
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 215065 від 20.09.2020р.
Вище перелічені докази узгоджуються між собою, будь-яких сумнівів у їх належності, допустимості не має, в сукупності підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Зазначені вище докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачається.
Так, керування транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху. Тяжкість обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням.
Водій у стані сп`яніння є загрозою для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху: водіїв, пішоходів, велосипедистів, а також і для самого себе та власності третіх осіб, а тому таке правопорушення не може бути визнано малозначним.
Відповідно до ч.1 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає адміністративній відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Крім цього, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 130, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя