Провадження № 3/127/7972/20
10 листопада 2020 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,
за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 398605 від 07.09.2020 року, ОСОБА_1 14.06.2020 року близько 23 год. 30 хв. в м. Вінниці по вул. А. Кримського, на законну вимогу працівників поліції, з кишені своє сумочки добровільно видала полімерний пакетик з речовиною рослинного походження та пластикову ємність з металевим предметом із нашаруванням речовини бурого кольору. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надала.
Як вбачається з матеріалів справи, судом вживалися заходи для виклику особи в судове засідання, ОСОБА_1 повідомлялася про місце і час розгляду справи шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначену в протоколі, однак в судове засідання не з`явилася.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення була винесена інспектором СД Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області 08.08.2020 року. Отже, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 08.11.2020 року.
Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 7, ч. 2 ст. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП наявні підстави для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 7, ч. 6 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 268, 277, 283 КУпАП,-
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Речові докази у справі речовину темно-коричневого кольору екстракт канабісу масою 0, 124 г, речовину рослинного походження канабіс масою 0, 33 г, які знаходяться в спецпакеті № 2600153, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, - знищити.
Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя