Справа № 226/671/20
Провадження № 3/226/310/2020
П О С Т А Н О В А

09 березня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

На розгляд Димитровського міського суду з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал серії ДПР18 № 061591 від 17.02.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно з яким 17.02. о 16.10 год. на автомобільній ділянці вул. Громової сел. Рівне Покровського району водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21124» державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткення з автомобілем марки «Audi» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вивчивши вказаний протокол та долучені до нього матеріали, вважаю що він підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з такого.

Відповідно до п.5 частини 1 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395 до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

За цією ж Інструкцією у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Поліцейський в порядку звітування за результатами реагування на повідомлення про кримінальні та адміністративні правопорушення складає рапорт на керівника відповідного підрозділу поліції, який передається уповноваженій особі підрозділу поліції.

До протоколу про адміністратвине правопорушення не додано рапорт про подію щодо вчинення правопорушення з зазначенням результатів відпрацювання виклику та висновку по закінченню розгляду матеріалів за фактом ДТП.

Як встановлено з наданих матеріалів до протоколу про адміністративне правопорушення, в ході ДТП, що сталася 17.02. на автомобільній ділянці вул. Громової сел. Рівне Покровського району було травмовано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До протоколу не додано матеріалів на підтвердження того, що по факту порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_1 , яким спричинено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тілесні ушкодження, було внесено відомості до ЄРДР за ст. 286 Кримінального кодексу України. Не надано висновок судово-медичної експретизи на встанов лення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , отриманих в результаті ДТП (або інших даних, на підставі яких особа, яка склала адміністративний протокол, зробила висновок, що отримані потерпілим травми охоплюються складом адміністративного правопорушення, а не підпадають під дію іншого, у тому числі кримінального правопорушення), копію постанови про закриття зазначеного кримінального провадження, що позбавляє суд зробити висновок про наявність або відсутність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, саме такої відповідальності, а також про сплинення або ні строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Так як при вирішенні питання про відповідальність особи, щодо якої надійшов протокол, суд має проаналізувати строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст.38 КУпАП, наявність або відсутність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ознак адміністративного правопорушення, а за відсутності вищезазначених доказів, це зробити неможливо, суддя вважає необхідним повернути протокол до органу, з якого він надійшов до суду, для його належного оформлення.

Керуючись ст.256, ст.278 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №061591 від 17.02.2020 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Коваленко