Справа № 355/180/20
Провадження № 3/355/124/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.ст. 122-4, 124Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

23 вересня 2019 року о 11 годині 20 хвилин в селищі Баришівка Київської області, громадянин ОСОБА_1 , керував автомобілем "DAEWOO LANOS" д.н.з. НОМЕР_1 здійснив стоянку по вул. Київський шлях, біля магазину "Фуршет" та залишив свій т.з., однак не вжив всіх заходів в результаті чого автомобіль покотився та скоїв наїзд на припаркований попереду автомобіль "ВАЗ 2104" д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "DAEWOO LANOS" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіль "ВАЗ 2104" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 124 КУпАП.

Окрім того, 23 вересня 2019 року о 11 годині 20 хвилин по вул. Київський шлях в селищі Баришівка Київської області, громадянин ОСОБА_1 , керував автомобілем "DAEWOO LANOS" д.н.з. НОМЕР_1 здійснив стоянку біля магазину "Фуршет", однак не вжив всіх заходів у результаті чого автомобіль покотився та скоїв наїзд на автомобіль "ВАЗ 2104" д.н.з. НОМЕР_2 . Після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та зобов`язався в подальшому подібного не вчиняти.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи 02 березня 2020 року не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку. За вказаних обставин, справа про адміністративне правопорушення розглядається у відсутність потерпілого на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вбачається, щона момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Баришівського районного суду Київської області 05 лютого 2020 року, а правопорушення вчинено 23 вересня 2019року, тобто передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження у справі підлягає до закриття.

П. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчився строк накладення стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124, 247, 283 285, 287, 289 КпАП України, -

П о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КпАП України.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко