Справа № 159/7210/19
Провадження № 3/159/306/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, інваліда 3 гр., утриманців не має, раніше не піддавалась адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 18 год. 30 хв. 21.12.19 р., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювалась нецензурною лайкою на адресу свого батька потерпілого ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні правопорушення визнала частково. ОСОБА_1 пояснила, що, дійсно, виражалася нецензурною лайкою на адресу потерпілого під час сварки, так як була нетвереза. Однак фізичною розправою потерпілому вона не погрожувала.

Однак винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, у обсязі обвинувачення, що визнано суддею доведеним, доводиться поясненнями потерпілого, іншими матеріалами справи.

Так потерпілий 02.03.20 р. в суді пояснив, що, дійсно, у зазначені у протоколі час, дату та місці його дочка виражалась нецензурною лайкою на його адресу, так як була у нетверезому стані. Вона йому не погрожував фізичною розправою. В даний час він її простив.

Крім того, винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, у обсязі обвинувачення, що визнано суддею доведеним, стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 055572 від 21.12.19 р., копією рапорта поліцейського Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 21.12.19 р., заявою потерпілого від 21.12.19 р..

Вважаю, що пояснення ОСОБА_1 у тій їх частині, що вона не погрожувала потепілому фізичною розправою, знайшло своє ствердження в суді.

Так у рапорті поліцейського немає відомостей про погрозу, у своїй заяві потерпілий про це також не вказує, а у суді прямо пояснив, що такого не було.

Тому із обвинувачення особи слід виключити словесну погрозу потерпілому фізичною розправою.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила адмінправопорушення вперше; обставин, що пом`якшували б її відповідальність у справі немає, є обтяжуюча вчинення правопорушення у п`яному стані; потерпілий її простив, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрання стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 35, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн, 40 коп.

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк