ПОСТАНОВА

про відмову у задоволенні клопотання експерта

25.02.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 у вказаній справі було призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

07.02.2020 експертом заявлено клопотання щодо зазначення додаткових вихідних даний для проведення експертизи: чим саме є овалоподібна фігура на схемі огляду місця ДТП, її геометричні розміри в прив`язці до краю проїзної частини; зазначити чи гальмували до моменту зіткнення транспортні засоби, якщо так зазначити їх швидкість руху та відстань між автомобілями в цей момент.

Оскільки на схемі місця ДТП ці дані не зазначені, за клопотанням захисника судом допитано в якості свідка поліцейського ОСОБА_2 . Свідок пояснив, що овалоподібна фігура на схемі місця ДТП це уламки автомобілів. Ширина цієї фігури, приблизно 2 метри. Гальмівний шлях був відсутній. Прив`язку до краю проїзної частини, експерт може визначити сам з огляду на прив`язку автомобілів до проїзної частини.

Суд вважає, що в задоволенні клопотання експерта слід відмовити з огляду на відсутність об`єктивної можливості надати йому належні докази про конкретні вихідні данні, про які він просить, оскільки згідно Інструкції з оформлення поліцейським матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП (додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський.

На схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об`єкти: ділянка дороги, на якій сталась ДТП; сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів; транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів; сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту; координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами; ширина тротуарів, узбіччя; розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття; тощо.

В обов`язковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об`єктів, зображених на схемі.

Уповноважена особа підрозділу патрульної поліції під час розгляду матеріалів ДТП повинен(на) в найкоротший строк, але не більше одного місяця з дати вчинення ДТП, встановити всі обставини її скоєння, вжити інших заходів щодо об`єктивного визначення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, скласти відносно такої особи протокол про адміністративне правопорушення та в п`ятиденний строк надіслати його до відповідного суду.

Таким чином, вихідні дані, які просить надати експерт для проведення експертизи мають бути зазначені на схемі місця ДТП.

Оскільки цих вихідних даних не зазначено в схемі місця ДТП, вони не можуть бути усунуті показаннями поліцейських, які її складали.

Керуючись ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу», ст.ст. 251, 268 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Заярний