Справа № 211/3/20
Провадження № 3/211/186/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 березня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

- за участю: особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , захисника Малиці Ю.М.,

встановила:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 14.12.2019 серії ДПР18 № 338401, відповідно до якого 14 грудня 2019 року о 19-15 годині по вул. Вернадського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Fiat Croma, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота; нечітка мова; поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння, водій у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, що було зафіксовано на бодікамеру АЕ00113.

В судовому засіданні при відтворенні записів з бодікамеру, що додані до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення від 14.12.2019 серії ДПР18 № 338401, встановлено технічну неможливість повного відтворення вказаних записів, що позбавляє суд вирішити питання про наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАПобов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Згідно із статтею 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимогами статті 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник наполягали на витребуванні відеозаписів з бодікамер поліцейських, оскільки вказані записи мають містити відомості про те, що за місцем зупинки транспортного засобу водій не заперечував пройти огляд на стан сп`яніння, та інші важливі обставини події.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи те, що вказана інформація є службовою, то відповідно до Наказу начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 24.11.2015 року N 14/1, слід витребувати за постановою суду у розпорядження суду як речовий доказ по справі про адміністративне правопорушення фрагмент відеозапису з відеореєстраторів поліцейських, які здійснювали фіксування на місці при складанні вказаного протоколу щодо ОСОБА_1 14 грудня 2019 року (запис з бодікамеру АЕ00113).

З метою розгляду справи в передбачені КУпАП строки, вказані відомості слід надати в найкоротші терміни.

Керуючись ст. 251 КУпАП України,-

постановила:

Витребувати з Полку патрульної поліції у місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, буд. 11) - відеозапис з боді-камери АЕ-00113 по вказаній справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Г. Середня