ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 Справа №607/439/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., при секретарі судового засідання Храпак М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

за участю: захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Сампари Н.М., -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2020 року приблизно о 12 год. 35 хв. в м. Тернопіль по вул. Л.Курбаса, 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ford Kuga» державний номерний знак « НОМЕР_1 », з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Alkotest Drager» 6820 №ARHJ 0295 (повірка дійсна до 30 жовтня 2020 року) та проведення такого огляду у найближчому медичному закладі відмовився у присутності двох свідків в категоричній формі.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Сампара Н.М. в судовому засіданні щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заперечила з огляду на відсутність для цього законних підстав.

У судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Захисником було надано суду пояснення письмове пояснення ОСОБА_1 , в якому останній зазначив, що вини у скоєнні правопорушення не визнає. На відеозаписі не зафіксовано факту керування ним транспортним засобом, а тому і не було підстав проводити йому огляд на стан сп`яніння. Вважає, що належних та допустимих доказів його вини у скоєнні правопорушення немає.

Не дивлячись на невизнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому в повній мірі доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №260752 від 03 січня 2020 року;

- даними, що зафіксовані на диску з відео фіксацією вчиненого правопорушення. Зокрема, з відеозапису, що зафіксований на диску з відео фіксацією вчиненого правопорушення, встановлено факт відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, як на місці зупинки транспортного засобу, так і в медичному закладі;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 , який повідомив про те, що 3 січня 2020 року близько 12 год. 35 хв. в м. Тернополі по вул. Леся Курбаса, побачив водія автомобіля «Ford Kuga» номерний знак « НОМЕР_1 » в стані алкогольного сп`яніння, повідомив про це на лінію 102, а він пішов в напрямку магазину «Джерело», де придбав алкогольні напої, вживав їх, після чого сів за кермо вказаного автомобіля та продовжив керування ним, та був зупинений працівниками поліції. Працівниками поліції у його присутності та в присутності ще одного свідка водієві транспортного засобу «Ford Kuga» номерний знак « НОМЕР_1 » було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Alсotest Drager», на що водій відмовився в категоричній формі, також водієві було запропоновано проїхати до медичного закладу для огляду, на що водій теж відмовився;

- даними електронного рапорту (а.с. 7), з якого вбачається, що 3 січня 2020 о 12:35 надійшло повідомлення до ТВП ГУНП в Тернопільській області від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в м.Тернополі по вул.Леся Курбаса водій автомобіля марки «ФОРД» н.з. НОМЕР_2 на іноземній реєстрації в стані алкогольного сп`яніння пішов в напрямку магазину «Джерело» .

В даному випадку факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом доводиться показаннями попередженого про кримінальну відповідальність та допитаного безпосередньо в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 .

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1,ч.1 ст. 130, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гуменний П.П.