Справа № 204/832/20
Провадження № 3/204/682/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіцера відділу бойової готовності оперативного управління штабу військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2020 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2020 року № 4, 17 грудня 2019 року під час проведення комплексної перевірки стану охорони державної таємниці у військовій частині НОМЕР_1 , комісією Управлінням СБ України у Дніпропетровській області було виявлене адміністративне правопорушення, скоєне громадянкою ОСОБА_2 . Так, в приміщенні № 22/3 були виявлені секретні документи (більше 400 штук), які знаходились не в металевих сховищах, а в тканевому мішку, що був опечатаний печаткою № 99. В зазначеному мішку знаходились 240 секретних документів, які підлягали знищенню відповідно до акту № 11-ск від 16.09.2019 року, та інші секретні документи, що планувались на знищення. Вказані секретні документи були поміщені в тканевий мішок офіцером відділу бойової готовності оперативного управління штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 (відповідає за ведення спеціального діловодства) та опечатані її печаткою № 99. ОСОБА_2 зберігала вказані секретні документи не окремо від інших секретних документів в металевому сховищі матеріальних носіїв секретної інформації, а в тканевому мішку разом з секретними документами, які планувались на знищення, що є порушенням вимог пп. 116, 215, 417, 419 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою КМ України від 18.12.2013 № 939 та могло призвести до зникнення секретних документів. Наказом від 24.12.2018 року № 1486 ОСОБА_2 була призначена уповноваженим режимно-секретного органу військової частини НОМЕР_1 для ведення окремого напрямку обліку та зберігання документів оперативного планування (спеціальне діловодство). Таким чином, ОСОБА_2 будучі уповноваженою особою режимно-секретного органу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання шкідливих наслідків, невиконанням своїх службових обов`язків порушила взяті на себе зобов`язання, вимоги ст.ст. 21, 28, Закону України «Про державну таємницю» та пп. 41, 44, 116 Порядку № 939, чим створила загрозу витоку секретної інформації, за що п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з викладеними у протоколі порушеннями згодна.
Пункт 6 частини 1 статті 212-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за Порушення законодавства про державну таємницю, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.
Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № 4 від 05 лютого 2020 року; довідкою тво начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 № 1314/22/42 від 30 січня 2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 має допуск до державної таємниці за формою 2; довідкою тво начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 № 1314/22/45 від 30 січня 2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 надано доступ до інформації з грифом секретності «цілком таємно»; витягом з функціональних обов`язків офіцера відділу бойової готовності оперативного управління штабу оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затверджених начальником відділу бойової готовності оперативного управління штабу ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » полковником ОСОБА_4 26 грудня 2019 року; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 164 від 01 серпня 2017 року, яким м ОСОБА_2 призначено офіцером відділу бойової готовності оперативного управління штабу; копією зобов`язання ОСОБА_2 у зв`язку з допуском до державної таємниці від 28 квітня 2017 року; листом тво командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 № 1314/22/46 від 05 лютого 2020 року; витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці у військовій частині НОМЕР_1 № 55/16-10594дск від 24.12.2019 року.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 212-2, ст. ст. 401 , 251, 280, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень, 00 копійок) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень, 40 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез