Справа № 589/2916/20
Провадження № 3/589/1215/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, ІПН: НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2020 року ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд на шість місяців та встановлено певні обмеження, а саме: з`являтися на реєстрацію до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою м. Шостка, вул. Свободи буд.69 кожного першого, другого, третього та четвертого вівторка кожного місяця.

ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року, 18.08.2020 року в період часу з 09.00 год по 18.00 год. не з`явився на реєстрацію до Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року, 25.08.2020 року в період часу з 09.00 год по 18.00 год. не з`явився на реєстрацію до Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року, 22.09.2020 року в період часу з 09.00 год по 18.00 год. не з`явився на реєстрацію до Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року, 06.10.2020 року в період часу з 09.00 год по 18.00 год. не з`явився на реєстрацію до Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні даного правопорушення визнав.

Крім особистих пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ №290965 від 27.08.2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ №398206 від 27.08.2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ №398337 від 23.09.2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ №398358 від 09.10.2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП; копією ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2020 року про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 ; електронним рапортом Шосткинського ВП ГУНП від 18.08.2020 року, від 26.08.2020 року, від 22.09.2020 року, 06.10.2020 року; постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 травня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.08.2020 року, від 23.09.2020 року, від 09.10.2020 року.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, який був встановлений відносно нього.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП суд враховує вимоги ст. 33 КУпАП, положення санкції статті, кількість епізодів протиправних діянь, тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 6 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами одержувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт ставок судового збору 5.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко