ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2812/20

24 листопада 2020 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Старшим інспектором з ЮП СП Костопільського ВП Незгодою О.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 428220, відповідно до якого ОСОБА_1 , ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2019 року, яка з лютого 2020 року перебуває в Рівненському спеціалізованому центрі реабілітації, мати рідко навідує дитину та не турбується про неї. В будинку для дитини відсутні умови для проживання та розвитку дитини, чим вчинила правпорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до статті 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержана органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення передбачені ст. 184 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Враховуючи викладене та з метою дотримання строків розгляду справи суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП з наступних підстав.

У відповідності до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, під поняттям адміністративного правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею ст.184 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частиною 2 зазначеної статі передбачена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З матеріалів справи вбачачається, що відповідно до постанови Рівненського міського суду № 564/23460/19 від 14.02.2019 року ОСОБА_1 було визнанно винною за ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді попередження.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 428220, зазначено, що ОСОБА_1 , ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2019 року, яка з лютого 2020 року перебуває в Рівненському спеціалізованому центрі реабілітації, мати рідко навідує дитину та не турбується про неї. В будинку для дитини відсутні умови для проживання та розвитку дитини, чим вчинила правпорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Однак, з відповіді Комунального підприємства Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги Рівненської обласної ради вбачається, що матір ОСОБА_1 навідувала її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 19.02.2020 р., 03.03.2020 р., 17.07.2020 р., 09.10.2020 р. Також, зазначено, що матір телефонує в заклад цікавиться здоров`ям дитини.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відстній склад і подія адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись 184, 221, 247, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун