24.01.2020 Єдиний унікальний номер 205/211/20
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , тимчасово не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 455893 від 10.01.2020 року, ОСОБА_1 04 грудня 2019 року о 17 годині 35 хвилин знаходилась біля будинку №7 по вул. Талалихіна в м. Дніпро, де зберігала при собі згорток з фольги, який містив кристалічну речовину. Згідно висновку експерта № 1/8.6/5073 від 23.12.2019 року вилучена у ОСОБА_1 кристалічна речовина, масою 0,0918 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого становить 0,0380 г.

Будучі належним чином повідомленою про час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення, порушниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, у зв`язку з викладеним, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю можливим справу про адміністративне правопорушення розглянути за відсутністю притягуваної особи.

Винність правопорушниці підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 455893 від 10.01.2020 року, матеріалами кримінального провадження, а саме: рапортом поліцейського від 04.12.2019 року, протоколом огляду місця події від 04.12.2019 року та фото таблицею до нього, письмовими поясненнями правопорушниці, висновком експерта № 1/8.6/5073 від 23.12.2019 року, письмовими поясненнями свідків, постановою про визнання речових доказів від 26.12.2019 року, постановою про закриття кримінального провадження від 26.12.2019 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 283, ст.40-1, КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушниці слід стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Речовий доказ по кримінальному провадженні: кристалічну речовину, масою 0,0918 г., що містить психотропну речовину метамфетамін, масою 0,0380 г., яка зберігається в камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.С. Нощенко