Справа № 383/60/20
Номер провадження 3/383/55/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2020 року о 20 год. 40 хв. у м. Бобринець в парку імені Кропивницького ОСОБА_1 розпивав алкогольний напій «Рево» з металевої банки ємкістю 0,5 літрів, чим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення і свою вину ОСОБА_1 фактично визнав, пояснивши що дійсно 18.01.2020 року йому друзі придбали алкогольне пиво та вказаного дня приблизно о 20 год. 40 хв. у м. Бобринець він перебував в парку імені Кропивницького з друзями з відкритою пляшкою алкогольного напою, яку лише тримав в руці, однак напій не вживав.

Законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснила, що її онук, який проживає разом з нею за однією адресою, знаходиться на її утриманні та вихованні, не міг вчинити вказаного адміністративного правопорушення, оскільки постійно хворіє на алергію, а тому зовсім не вживає алкогольні напої.

Згідно ч.1 ст. 178 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається Розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

При цьому сутність поняття "розпивання" охоплює не тільки сам факт вживання алкогольного напою, але і дії, що передують йому, а саме вікриття пляшки (банки) з алкогольним напоєм, розливання в стакани в парку чи інших заборонених законом місцях.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №294785 від 18.01.2020 року, згідно якого 18.01.2020 року о 20 год. 40 хв. в парку імені Кропивницького м. Бобринець ОСОБА_1 розпивав алкогольний напій «Рево» з металевої банки ємкістю 0,5 літрів (а.с. 2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 18.01.2020 року о 20 год. 40 хв. перебував у парку імені Кропивницького в м. Бобринець на лавочці пив алкогольний напій «Рево» (а.с.3); рапортом ДОП Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області Степурського О.М. від 18.01.2020 року, згідно якого 18.01.2020 року о 20 год. 40 хв. в парку імені Кропивницького м. Бобринець виявив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пив алкогольний напій «Рево» з металевої банки ємкістю 0,5 літрів (а.с.4).

Заперечення законного представника ОСОБА_2 факту розпивання її онуком алкогольного напою через хворобу на алергію суд оцінює критично, оскільки очевидцем події в парку імені Кропивницького в місті Бобринець не була, а тому обставини події їй не відомі.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Відповідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу у виді попередження.

При розгляді справи враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлені, та за для виховної мети, а також з метою запобігання вчинення неповнолітнім адміністративних правопорушень, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з останнього судовий збір.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. ст.13, 24-1, 33, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Застосувати захід впливу стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.178 КУпАП у виді попередження.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко