Справа № 323/3767/19
Провадження № 3/323/51/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши матеріал, що надійшов з Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 (інших відомостей немає);

-за ч.2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №421801 від 23.12.2019 року, з 01.10.2019 року ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки, а саме не забезпечує необхідні умови життя для неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим ОСОБА_2 не відвідує навчальний заклад та не отримує належне навчання.

До судового засідання правопорушник не з`явилася, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.ст. 245, 252, 278, 280 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, а при розгляді справи суддя зобов`язаний з`ясувати: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до положень ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №421801 від 23.12.2019 року, вбачається, що він складений за те, що з 01.10.2019 року ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки, а саме не забезпечує необхідні умови життя для неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим ОСОБА_2 не відвідує навчальний заклад та не отримує належне навчання.

У вказаному протоколі також вказано, що ОСОБА_1 вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.

Підставою для проведення перевірки виконання батьківських прав ОСОБА_1 був лист Оріхівського районного сектору Філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області від 27.11.2019 року.

Так, дійсно, постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 06.11.2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП. Підставою для винесення вказаної постанови було те, що з 11.09.2019 року ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки, а саме не забезпечує необхідні умови життя для неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим ОСОБА_2 не відвідує навчальний заклад. Згідно до змісту вказаної постанови, факт невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 було виявлено 06.11.2019 року під час складання відповідного протоколу про адміністративне правопорушення.

По даній справі протокол про адміністративне правопорушення був складений 23.12.2019 року, однак в ньому зазначені такі ж підстави для притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , як і в попередньому протоколі від 06.11.2019 року, тобто зазначені протоколи охоплюють період часу з 01.10.2019 року по 06.11.2019 року.

Згідно до статті 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

З огляду на обставини, встановлені під час розгляду справи, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 184, 245, 247, 266, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП - закрити у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя О.П. Гуцал