Провадження №3/748/29/20
Єдиний унікальний № 748/3283/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухта В.О.,

при секретарі: Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2019 року об 19 год. 35 хв. ОСОБА_1 , в м. Чернігові по Пр. Миру, 201, порушивши пункт 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, тест проводився за допомогою приладу Драгер, за яким результат тесту 2,34 %, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що він дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння, але автомобілем не керував. Того дня, він взяв пляшку горілки і заснув в автомобілі, який стояв у правій полосі і нічого не порушував. Свідок ОСОБА_2 є працівником медичної служби поліції, а тому являється зацікавленою особою. Відеодокази є неналежними, тому що відео переривається, а відтак є змонтованим. Багато чого на відео не було зафіксовано, що відбувалось насправді.

Відповідно до вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_2 надала пояснення, що працює фельдшером і проводить медогляд працівників патрульної поліції Того дня увечері її підвозили на автомобілі патрульної поліції. Вона сиділа на задньому сидінні за пасажирським кріслом. Патрульний який знаходився за кермом сказав, що автомобіль "Фольксваген" попереду порушує правила дорожнього руху. Вона також звернула увагу, що цей автомобіль не пропустив велосипедиста та їхав не зовсім рівно. Патрульні почали переслідування та зупинили той автомобіль поблизу будинку №201 по проспекту Миру. З нього вийшов водій. Це був ОСОБА_1 . Вона проживає поруч, а тому пішла додому. Потім їй зателефонували патрульні та попросили підійти та надати пояснення, що вона й зробила.

ОСОБА_1 посилався на те, що даний свідок працює разом з патрульними, не запам`ятала деталей зовнішнього вигляду його автомобіля, пояснення писала під диктовку, а тому її пояснення є недостовірними.

Разом з тим, дослідивши відеозапис додадний до протокола рапорти інспекторів патрульної поліції А. Григораша та С. Сапона, суд приходить до висновку, що пояснення свідка ОСОБА_2 є достовірними. Її пояснення збігаються з рапортами інспекторів, з адресою її проживання. Крім того на дослідженому відеозаписі ОСОБА_1 при спілкуванні з патрульними не заперечував, що керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, його автомобіль стояв у правій полосі руху та перекривав цю полосу, при цьому він не казав, що здійснював стоянку автомобіля в цьому місці.

Таким чином, факт керування ОСОБА_1 зазначеним у протоколі автомобілем до його зупинки працівниками поліції є підтвердженим.

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та результатом тесту алкотестера Драгер підтверджується, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 ( десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта