Справа № 129/2334/20
Провадження по справі № 3/129/1265/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2020 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., з участю секретаря Килівник Ю.С., захисника Бодачевського Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ладижинського відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючого жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

установила:

Відповідно до протоколу серії ДПР № 161861 ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за те, що він 2.09.2020 р. о 23 год. 40 хв. в м. Ладижині по вул. Процишина керував автомобілем «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився в приміщенні КП «Ладижинська міська лікарня», чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху.

В судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розгляд справи провести у його відсутність, вини у поставленому йому за вину правопорушенні не визнав; в судовому засіданні захисник Бодачевський Р.В. в інтересах ОСОБА_1 та в поданих до суду письмових поясненнях просив провадження в справі закрити з огляду на порушення порядку проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, зафіксовані на відеофайлах та у акті огляду, оскільки ознак стану наркотичного сп`яніння у нього не було, лабораторних досліджень під час огляду ОСОБА_1 лікарем не проведено всупереч вимогам Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 р., автомобілем не керував, ОСОБА_1 заперечує та під час огляду теж заперечував вживання ним будь-яких наркотичних речовин, транспортний засіб на штрафний майданчик не ставився.

З урахуванням досліджених матеріалів справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідальність водія транспортного засобу за ч.1 ст. 130 КУпАП настає, зокрема, за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Згідно з п.4 розділу I Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 09.11.2015 р. (далі Інструкція) ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Відповідно до п.12 розділу I Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Згідно з п.7,8 розділу ІII Інструкції проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове; метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння.

На підставі п. 22 розділу ІІІ даної Інструкції, огляд проведений з порушенням встановлених нею правил, вважається недійсним.

За таких обставин, акт № 87 медичного огляду на стан наркотичного, алкогольного та іншого сп`яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведений лікарем ОСОБА_2 2.09.2020 р. о 22 год. 55 хв. в приміщенні КП «Ладижинська міська лікарня», з висновком про наявність у ОСОБА_1 стану наркотичного сп`яніння є недійсним з огляду на те, що зазначений висновок зроблено лікарем без проведення будь-яких лабораторних досліджень, в акті не зазначено про те, які наркотичні речовини спричинили такий стан сп`яніння у освідуваного.

Оскільки, 2.09.2020 р. о 23 год. 40 хв. в м. Ладижині по вул. Процишина ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння не перебував, Правил дорожнього руху України не порушив, належних доказів про те, що ОСОБА_1 порушено п.2.9(а) ПДР України, матеріали справи не містять, а всі сумніви щодо винуватості його тлумачаться на користь ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст. 62 Конституції України, огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння в Ладижинській лікарні відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п.22 розділу ІІІ Інструкції без проведення лабораторних досліджень є недійсним, тому до уваги взятий бути не може, що свідчить про відсутність доказів винуватості ОСОБА_1 у поставленому йому за вину правопорушенні, і складу передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП правопорушення, й тягне закриття справи.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановила:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: