Справа № 212/247/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

Сторони у справі про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2020 року серії АА№067813, ОСОБА_1 05.01.2020 року приблизно о 22-10 годині, в Дніпропетровський обл. м. Кривий Ріг, Покровського району, по вул. Ватутіна буд 35, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, що притягується до адміністративної відповідальності були роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст. 63 Конституції України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт скоєння правопорушення не заперечував, пояснив, що не мав умислу порушувати громадський порядок чи вчиняти будь-які хуліганські дії. В той вечір він побачив як до його дівчини підійшли двоє незнайомих чоловіків у чорному одязі і почали розмовляти, він, побоюючись за свою дівчину, їх голосно окрикнув, сказавши нецензурне слово. На вулиці було темно і він не побачив одразу, що це були працівники поліції, він мав умислу їх образити, а також порушувати спокій інших громадян. Висновки зробив, розкаявся, просив звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю обмежившись усним зауваженням.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№067813 від 05 січня 2020 року, рапортом інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №2 полку ПП в м. Кривий Ріг, УПП в Дніпропетровській області Макарук Г., протоколом про адміністративне затримання АА №021626 від 05 січня 2020 року.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, відсутність заподіяння майнової шкоди, вчинення адміністративного правопорушення вперше, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 283-285 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, обмежившись на його адресу усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя М.Д. Власенко