ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/258/20

27 лютого 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ІПН: НОМЕР_1 за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення №2 від 28.01.2020 року, складеного головним державним виконавцем Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Крокою Г. В. вбачається, що згідно виконавчого листа №1710/2-649/12, виданого 15.10.2012 року Костопільським районним судом Рівненської області з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 20 червня 2012 року на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) в місяць до досягнення ним повноліття. Рішення суду набрало законної сили 17 вересня 2012 року. ОСОБА_1 призначені судом аліменти не сплачує, в результаті чого має заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму періодичних платежів за шість місяців, чим порушив вимоги ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» та вимоги ч. 3 ст.183-1 КУпАП. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 28.01.2020 року заборгованість по сплаті аліментів становить 63 921,03 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що періодично сплачує заборгованість по аліментах, зокрема 10 лютого 2020 року сплатив 1500 грн., на підтвердження чого надав суду квитанцію.

Розглянувши зазначені матеріали, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до ст. 183-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Диспозиція ч. 3 ст. 183-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №2 від 28.01.2020 року, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.183-1 КУпАП, однак належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1, або ч. 2 ст. 183-1 КУпАП суду не надано.

Стосовно долученої до матеріалів справи постанови, отриманої з Єдиного державного реєстру судових рішень, то суд вважає її неналежним та недопустимим доказом, оскільки вона не містить даних про те, що саме ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП, а не іншу особу.

З огляду на вищевказане суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 183-1 КУпАП не доведена і провадження по справі необхідно закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. 183-1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.183-1 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч