Справа № 458/1038/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований на проживання та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, працює продавцем продуктового магазину, пенсіонера,

- за ст.44-3 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

07.11.2020 о 13:15 год в с. Ісаї Турківського району Львівської області гр. ОСОБА_1 в магазині "Продукти" по вул. Центральна, 1, будучи продавцем магазину "Продукти", здійснював реалізацію продуктів без засобів індивідуального захисту, зокрема маски чм респіратора та медичних рукавичок, чим порушив вимоги п. 10 п.п 1 постанов КМУ 641 від 22.07.2020. Чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, вказав, що дотримується карантинних заходів.

Розглянувши справу, суддя встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 706013 від 07.11.2020, оглянутим в судовому засіданні відеозаписом, поясненням ОСОБА_1 в судовому засідання та письмовими матеріалами справи.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що воно є суспільно-небезпечним, однак не спричинило суттєвої шкоди суспільним та державним інтересам, за обставин вчинення воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, беручи до уваги особу правопорушника, який вину визнав, усвідомив наслідки вчиненого та критично відноситься до своїх дій, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, як пом`якшуючу обставину щире каяття, відсутність обтяжуючих обстави, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 44-3, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП України обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.І. Кшик