Справа № 483/262/20
Провадження № 3/483/141/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2020 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що передбачені ст. 173 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює на не навчається, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 січня 2020 року о 14:00 год., знаходячись на дитячому майданчику по АДРЕСА_2 . Ювілейній в с.Рівне Очаківського району Миколаївської області, виражався нецензурною лайкою на адресу неповнолітнього ОСОБА_2 , 2007 року народження, чим порушив громадський порядок.

Під час розгляду справи неповнолітній ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_3 , винним себе у вчиненні вказаного правопорушення визнав частково, вказав, що дійсно виражався нецензурною лайкою, але ножа при собі не мав.

Крім власних пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 155247 від 15 січня 2020 року, іншими письмовими матеріалами справи.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши наведені вище докази та оцінивши їх у сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

Відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.24-1 КУпАП за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані тільки такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, те, що останній не працює та не навчається, самостійного доходу не має, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу у виді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено чи її захисником.

Суддя