Номер провадження 3/754/72/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В с т а н о в и в:

02.11.2019 року о 11 год. 00 хв. м. Києві на пр. Маяковського, 20, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Фольксваген Шаран» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння: підвищена жвавість, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження тесту на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Чернецька О.М. заперечувала факт перебування ОСОБА_1 під дією наркотичних засобів та просила взяти до уваги довідку ТОВ «БОРІС» від 02.11.2019 року, відповідно до якої у ОСОБА_1 не виявлено наркотичних речовин. Крім того, просила суд закрити провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Для з`ясування дійсних обставин справи та усунення всякого роду протиріч судом неодноразово в судові засідання викликались: інспектор Управління патрульної поліції у м. Києві Боданов О.О., який складав протокол про адміністративне правопорушення серії БД №165196 відносно ОСОБА_1 , за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та свідки, які засвідчили своїми підписами у протоколі про адміністративне правопорушення та письмових поясненнях про те, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного або наркотичного сп`яніння у встановленому Законом порядку за допомогою приладу «Драгер» або у лікаря-нарколога, однак вказані особи до суду жодного разу не з`явились, ігноруючи судові повістки, направлені на їх адресу. Також не надійшло від Управління патрульної поліції у м. Києві на запит суду жодних відомостей стосовно надання інформації щодо того, відносно кого та за яке правопорушення складено протокол №284619 та не надано його копію, враховуючи суперечності встановлені приперегляді відео з камер поліцейських та направлення на медичний огляд, в яких вбачається складення протоколу саме за № 284619.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП України передбачена у зв`язку з керуванням транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно абз. 1 п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14, що відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюється шляхом огляду правопорушника, який проводиться згідно з інструкцією про порядок направлення для огляду на стан сп`яніння в заклади охорони здоров`я та проведення огляду з використанням технічних засобів (затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоров`я та Міністерства юстиції України № 114/38/15-36-18 від 24 лютого 1995 року).

Згідно абз. 4 п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14, що для притягнення до відповідальності за ст. 130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважається закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

Відповідно до ч.1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки з протоколу вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, було вчинене ОСОБА_1 02.11.2019 року, то на день розгляду справи 25.02.2020 року строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, а тому провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 130, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

П о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Г. Таран