Справа № 463/620/20
Провадження № 3/463/307/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши, об`єднані в одне провадження матеріали справи, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.01.2020 року о 09 год. 00 хв. на вул.Пасічній,71 у м.Львові, керував автомобілем марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння неприродна блідість обличчя, зіниці не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі у встановленому порядку відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Крім цього, ОСОБА_1 13.01.2020 року о 10 год. 50 хв. на вул.Пасічній,71 у м.Львові, передав керування автомобілем марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 водію ОСОБА_2 , яка по АДРЕСА_2 близько 10 год. 55 хв. керувала вказаним автомобілем у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду № 7 від 13 січня 2020 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 (г) Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.130 КУпАП одночасно вчинено однією особою, з метою дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП в частині накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, приходжу до висновку, що такі справи слід об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 463/620/20 (провадження № 3/463/307/20).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП визнав частково. Пояснив, що дійсно він відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, оскільки на цей час в автомобілі перебувало двоє дітей, яких він не захотів залишати. Також зазначив, що протягом тижня вони з дружиною проживають за різними адресами та лише на вихідних перебувають разом, а тому, йому не було відомо, що дружина вживала наркотичні засоби в цей день, коли він передав їй транспортний засіб. Так, його було зупинено працівниками поліції у відсутності дружини. Вже після цього його відвезли до дружини ОСОБА_2 , якій він і передав транспортний засіб.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.п.2.5, 2.9 (г) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані.

Як вбачається із постанови Личаківського районного суду м.Львова від 12 лютого 2020 року, ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Судом встановлено, що ОСОБА_2 13 січня 2020 року о 10 год. 55 хв. по вулиці Самійленка,36 у м.Львові керувала транспортним засобом марки «Volkswagen», р.н. н р.н. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушила п.2.9 (а) Правил дорожнього руху. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду № 7 від 13 січня 2020 року, ОСОБА_2 13 січня 2020 року о 11.48 год. перебувала в стані наркотичного сп`яніння. В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила факт перебування в стані наркотичного сп`яніння, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не заперечила.

З оглянутого судом відеозапису з нагрудних камер працівників поліції у справі № 463/618/20 (провадження № 3/463/306/20) вбачається, що ОСОБА_1 було відомо про те, що дружина ОСОБА_2 вживає наркотичні засоби, оскільки остання особисто підтвердила вказану інформацію. Крім цього, в судовому засіданні ОСОБА_1 частково підтвердив, що йому загалом відомо про факт вживання дружиною наркотичних засобів, проте, йому не було відомо, що дружина вживала наркотичні засоби під час передачі ним керування автомобілем марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 своїй дружині - водію ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який свою вину визнав частково, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 082402 від 13.01.2020 року; протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 067753 від 13.01.2020 року; висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2 від 13 січня 2020 року; пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; відеозапис з нагрудних камер працівників поліції, постанову Личаківського районного суду м.Львова від 12 лютого 2020 року, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу винного, вважаю, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП), необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 266, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 082402 від 13.01.2020 року), передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,0 гривень (десять тисяч двісті гривень 00 копійки) в дохід держави з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 067753 від 13.01.2020 року), передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,0 гривень (десять тисяч двісті гривень 00 копійки) в дохід держави з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2 ) остаточно визначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,0 гривень (десять тисяч двісті гривень 00 копійки) в дохід держави з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2 ) в дохід держави 420,40 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Грицко Р.Р.