Провадження №3/760/226/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року суддя Солом?янського районного суду м. Києва Курова О.І. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової служби України ГУ ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності генерального директора ТОВ «ВІК-А» ОСОБА_1 , громадянина Ізраїлю, 1958 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 17/26-15-05-01-05 від 13.09.2019 року посадовою особою головним державним ревізором-інспектором відділу ГУ ДПС у м. Києві Боримським М.В. при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «ВІК-А», м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, кв. (офіс) 621 генеральним директором ТОВ « ВІК - А » ОСОБА_1 вчинено правопорушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме:

1)п.44.1, 44.6 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, ст.135, п.138.2 ст.138 Податкового кодексу України в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування на прибуток в періоді, що перевіряється, на загальну суму 55 986 грн.;

2)п.п.14.1.13 п.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44, п.50.1 ст.50 п.198.1 ст.198, п.198.3 ст.198, п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 134 434 грн.;

3)п.201.10 Податкового кодексу України в частині порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних в ЄОПН та відсутності виписки та реєстрації податкових накладних в ЄРПН в сумі 34 859,00 грн.;

4)п.44.6 ст.44 Податкового кодексу України ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів при здійсненні податкового контролю;

5)ч.8 ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» №2464-VI від 08.07.2010 зі змінами та п.6 ч.3 р.IV «Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» затвердженої Наказом Міністерства фінансів України №449 від 20.04.2015, в результаті чого встановлено порушення порядку сплати єдиного соціального внеску за серпень 2015 року;

6)п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України в частині порушення граничного строку сплати сум податкового зобов`язання з податку на додану вартість; п.п.267.5.1 п.267.5 ст.267 Податкового кодексу України за несвоєчасну подану декларацію з транспортного податку за 2018 рік, згідно акту документальної перевірки від 13.09.2019 №16/26-15-05-01-05/31305135.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинено правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Згідно ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 13.09.2019 №16/26-15-05-01-05/31305135.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що адміністративне правопорушення було виявлено 13.09.2019 року, а розглядається судом 02.01.2020 року, тобто з моменту виявлення правопорушення пройшло більш як три місяці, то провадження у справі підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України відносно ОСОБА_1 строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Оскільки на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП України на момент розгляду даного адміністративного матеріалу, то він підлягає звільненню від сплати судового збору, так як відповідно до ст. 40-1 КУпАП України cудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 252, п. 7 ст. 247, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно генерального директора ТОВ «ВІК-А» ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя: О.І. Курова