Справа № 185/6425/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючої керівником підприємства

ТОВ «Ломбард «Еталон» Щербаков і компанія», зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За результатами акту камеральної перевірки ТОВ «Ломбпрд «Еталон» Щербаков і компанія», за адресою: м. Павлоград, вул. Кравченка, 4, встановлено, що ОСОБА_1 , керівник підприємства ТОВ «Ломбард «Еталон» Щербаков і компанія»», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість за травень 2020 року. Згідно податкової декларації з ПДВ за травень № від 19.06.2020 року підприємством узгоджено податкове зобов`язання у мусі 3730, 00 грн. по строку сплати на 30.06.2020 року. Переплата на дату нарахування 30.06.2020 року складала 1619,46 грн. Податковий борг склав 2110,54 грн. Фактично суму боргу сплачено платіжним дорученням № 1008 від 01.07.2020 року на суму 2674,54 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2019 року, актом перевірки, актом неявки для складання, підписання та отримання протоколу.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП України з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 /вісімдесят п`ять/ грн. 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Тимченко