17.02.2020 Справа № 756/4012/19
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/4012/19
Провадження №3-в/756/4/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши подання Оболонського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 1831 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 28.02.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1831 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Начальник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. Бударіна М. звернулась до суду із поданням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 викликався до Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, проте за викликами не з`явився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання судом повідомлявся.

Представник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання судом повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів особової справи № 21/2019 вбачається, що відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 28.05.2019 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

ОСОБА_1 викликався до Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл., про що свідчить наявний у матеріалах особової справи виклик від 03.07.2019 та від 08.07.2019, однак за викликами не з`явився.

За відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 19.07.2019 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, інспектором Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. Мартинюк Х.В. здійснено перевірку порушника за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 . В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 у вказаній квартирі зареєстрований, але не проживає протягом останніх 2-х років.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування суспільно корисних робіт.

Пунктом 13.13 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно-корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5, визначено, що якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місце перебування його невідоме та наявні підстави, що неможливість виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Однак, суд звертає увагу на те, що постановою Оболонського районного суду м. Києва від 28.05.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1831 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення.

Неможливість виконати рішення суду не може бути підставою для скасування такого рішення, про що просить суб`єкт подання.

Крім того, главою 31-А КУпАП «Провадження про виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт» у чинній редакції не передбачено можливість скасування постанови суду про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, суд роз`яснює, що відповідно до ст. 3254 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні подання про скасування постанови суду про притягнення особи до адміністративної відповідальності слід відмовити.

Керуючись ст. 1831, 3254 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Оболонського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ст. 1831 КУпАП - відмовити;

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Диба