Дата документу 26.02.2020
Справа № 937/1001/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» лютого 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого заступником директора ТОВ «Продмаш», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 1952 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

30.01.2020 громадянин ОСОБА_1 знаходячись в м. Мелітополі за місцем мешкання зберігав належний йому спецзасіб - газовий пістолет, з порушенням строку перереєстрації, чим порушив вимоги наказу МВС № 642 від 1993 року, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1952 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, покаявся та просив суворо його не карати.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1952 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 417237 від 30.01.2020;

-рапортом старшого інспектора з контролю за обліком зброї у сфері дозвільної системи Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 30.01.2020;

-копією квитанції № 20-007 на прийняту зброю і боєприпаси від 30.01.2020;

-копіями дозвільних документів ОСОБА_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1952 КУпАП, згідно якої встановлено відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника й інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією зброї в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його діяння.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 1952, 276-278, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1952 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 /сімнадцяти/ гривень 00 копійок з конфіскацією зброї.

Штраф підлягає сплаті на рахунок № UA0008013, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 /чотириста двадцяти/ гривень 40 копійок, рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 26.05.2020.

Речовий доказ - спецзасіб - газовий пістолет ІЖ-77-8, к 88 мм, № НОМЕР_2 , прийнятий старшим інспектором з контролю за обліком зброї у сфері дозвільної системи Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Стойковим Д.С., згідно квитанції № 20-007 на прийняту зброю і боєприпаси від 30.01.2020 від ОСОБА_1 конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова