Справа № 366/261/20
Провадження № 3/366/228/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР номер 209801: 14.01.2020 року об 11 годині 40 хвилин, в лісовому масиві, розташованому на 5 км. + 200 м. автодороги Т-1035 «КПП Овруч - смт.Вільча», був виявлений ОСОБА_1 , який умисно та незаконно, без передбаченого законом дозволу, проник в зону радіоактивного забруднення, чим порушив вимоги радіаційної безпеки, в місцевості, яка зазнала радіоактивного забруднення та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.46-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненому визнав частково, при цьому пояснив, що він не знав, про те, що перебуває в зоні відчуження, де заборонено перебування, без дозволу відповідних органів. Крім того, надав суду копію посвідчення на право носіння, зберігання зброї № 13, виданого на ім`я ОСОБА_1 та копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, судом відповідно до ст.280 КУпАП встановлено, що правопорушення мало місце, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 КУпАП, оскільки він проник та знаходився у спеціально визначеній зоні радіоактивного забруднення без дозволу відповідних органів.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ГР №209801 від 14.01.2020 року;

- картою-схемою зони відчуження Чорнобильської АЕС, на якій позначено місце, де було виявлено ОСОБА_1 працівниками поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.01.2020 року;

- рапортом поліцейського взводу №1 роти №1 ВП зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області Хоменко А. від 14.01.2020 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Крім того, відповідно до даних викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, та долученої до протоколу квитанції №50 на прийняття зброї та боєприпасів у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено двоствольну гладкоствольну зброю ТОЗ-34, калібр 12 № НОМЕР_2 та набої до неї, в кількості 6 шт.

Санкцією ст.46-1 КУпАП передбачено покарання, в тому числі накладення штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Оскільки вищевказана зброю та набої не є знаряддями вчинення даного адміністративного правопорушення, вважаю, що конфіскації вони не підлягають, а тому, оскільки, відповідно до посвідчення на право носіння, зберігання зброї вказана зброя належить ОСОБА_1 , вважаю що вона, разом з набоями підлягають поверненню.

Ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

З наданої в судовому засіданні копії пенсійного посвідчення № ОСОБА_1 є пенсіонером по інвалідності 2 групи потерпілим від аварії на ЧАЕС, а тому, вважаю, що на підставі до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації вилученого у нього майна.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 461, 221, 283-285, КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір»

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Повернути ОСОБА_1 належну йому двохствольну гладкоствольну зброю ТОЗ-34, калібр 12 № НОМЕР_2 та набої в кількості 6 шт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя