Справа № 379/140/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2020 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко Світлана Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ПП ОСОБА_2 , м.Київ, водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Від Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області 28.01.2020 надійшов протокол серії БД № 205094 від 19.01.2020 року.

Постановою Таращанського районного суду Київської області від 29.01.2020 адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП повернуто до Управлінян патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання та належного оформлення.

14.02.2020 до суду надійшов доопрацьований адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП, з протоколу якого вбачається, що 19.01.2020 о 22 годині 30 хвилин на автодорозі Київ Чоп МО6 383 км. с. Тараканів водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAF д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом SCHMITZ д.н.з. НОМЕР_2 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього кольору та звукового спецсигналу (сирена) не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування патрульним автомобілем MITSUBISHI outlander д.н.з. НОМЕР_3 через 3 км. у сусідньому селі с. Підлужне на 386 км. автодороги Київ Чоп МО6 шляхом блокування.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушила п. 2.4, 3.2 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень не визнав та суду зазначив, що дійсно 19.01.2020 о 22 годині 30 хвилин на автодорозі Київ Чоп МО6 383 км в с. Тараканів керував автомобілем DAF д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом SCHMITZ д.н.з. НОМЕР_2 . Він дійсно порушив правила дорожнього руху, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 м до пішохідного переходу, за що сплатив штраф. Проте, він не порушував п. 2.4, 3.2 ПДР, оскільки він в зв`язку з великогабаритністю свого транспортного засобу не бачив проблискових маячків синього кольору, які подавали працівники поліції з автомобіля та не чув звукового спецсигналу (сирена).

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП за кваліфікуючою ознакою невиконання водіями вимог поліцейського.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується в справі матеріалами.

Оскільки вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, не заподіяло значної шкоди суспільним чи державним інтересам, так само як і правам та свободам громадян або іншим, охоронюваним законом цінностям, враховуючи, що є підстави вважати, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила правопорушення не навмисно, не буде допускати подібного надалі, а тому вважаю за можливе у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з чим згідно п. 3 ч.1 ст. 284 КУпАП провадження по справі закрити.

На підставі ст. 122-2 ч. 1, керуючись ст.ст. 27, 283 п.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122-2 КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Потеряйко С. А.