Справа № 214/838/20
3/214/684/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 лютого 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізького відділу поліції Головного управління національної в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює помічником машиніста тепловоза ПАТ «АМКР», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 року в провадження Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №352498 від 12.11.2019 року щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу, 14.10.2019 року, о 01 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ SENS», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на нерегульованому перехресті пл. Визволення та пр. Поштовий в м. Кривому Розі, відповідно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався та наближався до перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Хюндай Туксон», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 ,чим порушив вимоги п.2.3б, 2.1 дод.1, 16.11. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки, водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також пасажир ОСОБА_3 - тілесні ушкодження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, а матеріали переданню органу досудового розслідування з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Так, згідно з постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.11.2019 року, провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП було закрито та передано матеріали справи органу досудового розслідування для прийняття рішення відповідно до вимог ст.ст.283, 284 КПК України.

Відповідно до зазначеної постанови, із матеріалів адміністративної справи вбачається, що наявність обставин, вказаних у протоколі, може тягнути за собою відповідальність, передбачену ч.1 ст.286 КК України, однак належної правової оцінки діям учасників ДТП органом досудового розслідування не було надано, так як за фактом ДТП не приймалося рішення про закриття кримінального провадження, оформленого відповідною постановою, яке, в разі незгоди, потерпілі особи могли б оскаржити в установленому законом порядку.

Разом з тим, Криворізьким ВП ГУНП в Дніпропетровській області зазначену постанову не виконано, а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 направлено до Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (лист №48/8-2-3/25ЄО від 19.12.2019 року).

Відповідно до листа командира Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 20.12.2019 року №8801аш/41/1911/02.2019, адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно з вимогами ст.221 КУпАП, направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підвідомчістю, для вирішення в порядку, визначеному Розділом IV КупАП.

В зазначеному листі також зазначено, що слідчим СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном Яблочним В.В. під час проведення перевірочних заходів та встановлення обставин правопорушення встановлено, що внаслідок ДТП були травмовані водій автомобіля «Деу Сенс» ОСОБА_1 , пасажир автомобілю «Деу Сенс» ОСОБА_3 та водій автомобіля «Хюндай Туксон» ОСОБА_2 . Фізична шкода, заподіяна зазначеним громадянам є менш небезпечною, ніж тілесні ушкодження середнього або тяжкого ступеню тяжкості, тому у скоєному правопорушенні відсутні наслідки кримінально карного діяння, та не вбачається складу злочину, передбаченого ст.286 КК України.

Вказана справа була розглянута начальником відділення з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковником поліції Чепурненко Є.В. Рішення про внесення відповідної інформації до ЄРДР не прийнято, оскільки відсутні ознаки вчинення діяння, яке може складати об`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, а також дана подія не підлягає, відповідно до вимог ст.214 КПК України, внесенню до ЄРДР.

Після цього, матеріали справи повторно було направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Разом з цим, постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.12.2019 року матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повторно було направлено до органу досудового розслідування Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області для прийняття рішення відповідно до вимог ст.ст.283, 284 КПК України.

На виконання зазначеної постанови від 27.12.2019 року, слідчим СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області Яблочним В.В. було відібрано від учасників ДТП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та отця ОСОБА_3 ОСОБА_4 заяви про відмову від проходження судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

На підставі вказаних заяв Криворізьким міжрайонним відділом КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР було прийнято рішення про неможливість проведення судово-медичної експертизи без огляду потерпілих та аналізу оригіналів медичних документів на їх ім`я.

Натомість, після отримання повідомлення про неможливість проведення судово-медичної експертизи, т.в.о. начальника СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області втретє було направлено матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та зазначено, що у зв`язку з тим, що письмові матеріали не містять, відповідно до змісту ст.11 КК України, обов`язкових ознак об`єктивної та суб`єктивної сторони кримінального правопорушення, тому не підлягають внесенню до ЄРДР, згідно з вимогами ст.214 КПК України.

Разом з цим, відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, суддя втретє зазначає, що вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене вище, вважаю, що повідомлення викладене в постановах Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.11.2019 року та 27.12.2019 про вчинення кримінального правопорушення підлягало розгляду, а слідчий зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, проте зазначених дій не вчинив.

Отже, приходжу до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та передачу матеріалів органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.9, 253, 284 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити та передати матеріали органу досудового розслідування Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова