Справа № 202/822/20
Провадження № 3/202/523/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 року в період часу з 07 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., 28.01.2020 року близько 01 год. 25 хв., 29.01.2020 року о 23 год. 30 хв., 31.01.2020 року близько 23 год. 35 хв., 02.02.2020 року близько 23 год. 00 хв., 09.02.2020 року близько 2 год. 10 хв., гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом в Індустріальному ВП, неодноразово був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , а також не з`являвся на реєстрацію до Індустріального ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою провину визнав та зазначив, що працює, а в нічний час відпочиває вдома.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 455351 від 06.02.2020 року протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 455288 від 03.02.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 455348 від 03.02.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 455350 від 03.02.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 455347 від 03.02.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 455349 від 03.02.2020 року, а також поясненнями самого правопорушника, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, особу правопорушника характер вчинених правопорушення, ступінь вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко