21.02.2020 227/4851/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

за участю:

секретаря судового засідання Дзюба Т.А.

прокурора Кочергіна О.В.

представника органу пробації Верлан Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля подання начальника Добропільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2020 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання начальника Добропільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В обґрунтування подання зазначено, що 04.12.2019 року до Добропільського МРВ надійшла постанова Добропільського міськрайонного суду Донецької області відносно ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт. 17.12.2019 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, а також попереджений, що у випадку ухилення від відбування адміністративного стягнення, матеріали його особової справи будуть направлені до суду за ст.321-4 КУпАП, для зміни не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом або штрафом. 17.12.2019 року останньому було видано направлення, відповідно до якого повинен був прибути до Ганнівської сільської ради для відбування стягнення, але ОСОБА_2 24.12.2019р., 26.12.2019р. та 27.12.2019р. не з`являвся для відбування адміністративного стягнення, про що було повідомлено Ганнівською сільською радою 28.12.2019р. Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 10.01.2020 року, він не відбував відповідне покарання без поважних причин, у зв`язку з чим начальник Добропільського МРВ подав до суду подання для вирішення питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про день, місце та час розгляду справи в суді, із заявою про розгляд подання у його відсутність та з повідомленням причин неявки до суду не звертався.

В судовому засіданні представник Добропільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Верлан Ю.О. просила повернути особову справу та залишити подання про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт без розгляду, оскільки ОСОБА_1 на момент розгляду справи в суді, вже повністю відбув адміністративне стягнення, про що також надала відповідну довідку.

Прокурор Кочергіна О.В. в судовому засіданні просила розглянути справу на розсуд суду.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 1 ст.321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

В судовому засіданні встановлено, що постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.11.2019 року, гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

У зв`язку з ухиленням правопорушника від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, начальник Добропільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області звернувся до суду з поданням з метою заміни невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Але, як зазначила представник органу пробації Верлан Ю.О., правопорушник ОСОБА_1 повністю відбув адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт та надала суду відповідну довідку.

Згідно довідки начальника Добропільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області №2315/1206-20 від 20.02.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.01.2020 року був знятий з обліку Добропільського МРВ, у зв`язку з відбуттям адміністративного стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Таким чином, клопотання представника органу пробації Верлан Ю.О., про залишення без розгляду подання про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_1 є доцільним та підлягає задоволенню, оскільки правопорушник повністю відбув адміністративне стягнення, у зв`язку з чим зазначене подання є таким, що втратило свою актуальність, а тому не може бути задоволено.

У зв`язку з викладеним, вважаю за можливе залишити без розгляду подання начальника Добропільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 298, 304, 321-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Добропільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Верлан Ю.О., про залишення без розгляду подання про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт задовольнити.

Подання начальника Добропільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Особову справу №18/2019 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Добропільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Д.Є. Хоменко