Справа №461/901/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участі представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ "Діа-Груп Плюс", адреса: місто Львів, вул. Кобилиці Л., 29/16, паспорт НОМЕР_1 від 23.07.2002 р. виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ,

за порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 року декларантом (керівником) ТОВ "Діа-Груп Плюс" () Дідиною ОСОБА_2 , у відділ митного оформлення «Малехів» митного поста «Північний» Львівської митниці ДФС у митному режимі «імпорт» було подано товаросупровідні документи а саме CMR № б/н від 14.11.19; пакувальний лист № б/н від 14.11.2019; Рахунок № 515/07-2019 від 14.11.19 р.; Сертифікат дезінфекції № б/н від 14.11.19; Експортну декларацію країни відправлення № 19PL402010Е1317445 від 15.11.2019 та електронну митну декларацію, якій в подальшому було присвоєно реєстраційний номер № НОМЕР_3 /2019/203904 на товари:

1 .Одяг вживаний з текстильних матеріалів, сортований, дезинфікований: сорочки,футболки, куртки, плащі, джинсовий одяг, светри ,штани, блузки, білизна, сукні, спортивний одяг тощо. Ступінь зносу до 25%.

2. Текстильні вироби вживані,сортовані, дезинфіковані:дорожні пледи, фіранки та рушники тощо Ступінь зносу до 25%. 3. Взуття вживане, весняно-осіннє, літнє(жіноче, чоловіче та дитяче) дезінфіковане. Ступінь зносу до 25%. Фірма-відправник : Remondis Sanitech Poznan sp. z о.о. Oddzial Poznan, ul.Gorecka 104, 61483, Poznan, Poland, отримувач ТОВ "Діа-Груп. Плюс" (), 79026, м.Львів, вул. Стрийська 98, каб.207. У зв`язку з надходженням листа спецпідрозділу БКОЗ УСБУ у Львівській області від 18.11.19 р. №14/4-2935 та відсутністю в електронному інвойсі митної декларації відомостей про виробника товару, виникла необхідність проведення часткового митного огляду та забезпечення ідентифікації товарів шляхом проведення цифрової фотозйомки. Під час здійснення митного контролю та оформлення товарів за вказаною МД було направлено вимогу декларанту ТОВ «ІНРАДО» () щодо пред`явлення товарів до митного огляду. 19.11.2019 при проведенні митного огляду у вантажному відсіку транспортного засобу р/н НОМЕР_4 / НОМЕР_5 , було виявлено наступні товари: іграшки дитячі в асортименті бувші у використанні в кількості - 1000 кг та сумки в асортименті бувші у використанні у кількості - 2200 кг., відомості про які, відсутні в товаросупровідних документах та у митній декларації.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 472 МК України.

ОСОБА_1 до суду не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи митним органом.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 472 МК України.

Відповідно до ст. 472 МК України порушенням митних правил визнається недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Заслухавши думку представника Галицької митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 4463/20900/19 від 22 листопада 2019 року;

- карткою обліку особи, яка здійснює операції з товарами;

- актом проведення огляду товару;

- документами на товар;

- сертифікатами якості;

- даними контракту № 01/08-2018 від 01 серпня 2018 року;

- наказом про вступ ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «Діа-груп плюс» від 04 вересня 2017 року;

- доповідною запискою митного інспектора;

- висновком про вартість товару від 20 січня 2020 року, згідно з яким вартість вилученого товару становить 427386,00 грн.

Згідно зі ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі, дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відтак, обсяг досліджених судом доказів є достатнім для встановлення винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України Проаналізувавши та оцінивши ці докази, суд вважає, що вони є належними, допустимими та достовірними. Крім цього, вони є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 371 МК України товари, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 10000 євро (крім зазначених у частині четвертій цієї статті), при вивезенні (пересиланні) їх громадянами за межі митної території України підлягають письмовому декларуванню з поданням митної декларації, передбаченої законодавством України для підприємств, зі сплатою вивізного мита у випадках, встановлених законами України, та з поданням відповідних документів, які підтверджують дотримання встановлених заборон та/або обмежень згідно із законами України щодо вивезення (пересилання) товарів за межі митної території України.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається саме умисне уникнення декларування товару, що має значну вартість для визначення ціни розмитнення. Така вартість встановлена спеціально уповноваженим органом митниці.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати стягнення в межах санкції статті 472 Митного кодексу України, якою передбачено вчинене правопорушення, а саме: штраф у розмірі 100 % вартості незадекларованих товарів у розмірі 427386,00 грн з конфіскацією товару.

Крім того, відповідно до ст. 40 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір 420,40 грн., а на підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку, витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці.

Керуючись ст. ст. 472, 519, 520, 524, 527,528 МК України, ст. 40-1 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 427386 (чотириста двадцять сім тисяч триста вісімдесят шість) грн 00 коп. та конфіскації в дохід держави товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 4463/20900/19 від 22 листопада 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці у розмірі 48333 (сорок вісім тисяч триста тридцять три) грн 24 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова