Справа №167/160/20
Провадження №3/167/69/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого на ТзОВ «Цунамі», -

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 жовтня 2019 року о 00 год. 20 хв. в м.Рожище по вул.Гранична, керував мопедом марки «Дельта», д.н.з НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Суду надано клопотання, згідно якого ОСОБА_1 та його захисник адвокат Шеремета С.А. просили розгляд справи проводити у їх відсутності. Разом з тим, просили провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху стверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 №220085 від 10.02.2020 року (а.с.2); копією схеми місця ДТП (а.с.7); копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.10.2019 року (а.с.4), яким підтверджується факт вчинення ДТП, яка мала місце 24.10.2019 року за участю автомобіля марки «ВАЗ», д.н.з НОМЕР_2 та мопеда марки «Дельта», д.н.з НОМЕР_1 (а.с. НОМЕР_3 ); копією висновку експерта №52, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 під час вчинення ДТП знаходився в стані алкогольного сп`яніння (а.с.13-14).

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи адмінматеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП надійшов до суду 12.02.2020 року, а строк накладення адміністративного стягнення на останнього закінчився 24.01.2020 року, тобто справа на розгляд суду надійшла із закінченням строків накладення адміністративного сягнення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 130, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Справу відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч