Справа № 214/5823/20
3/214/2642/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірово, громадянина України, який не працює, пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2020 року о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись біля станції швидкісного трамваю «2 міська лікарня», що розташована на мкрн. Сонячний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, перебуваючи поза торгівельною мережею, тобто у невстановленому місці, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: виноградом, вагою 3 кг на суму 150 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, погодився з обставинами, викладеними у протоколі, просив суд суворо його не карати.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, виходячи з такого.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №683364 від 18.08.2020 року, 18.08.2020 року о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись біля станції швидкісного трамваю «2 міська лікарня», що розташована на мкрн. Сонячний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, перебуваючи поза торгівельною мережею, тобто у невстановленому місці, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: виноградом, вагою 3 кг на суму 150 грн.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.08.2020 року, в яких він підтвердив, що дійсно здійснював торгівлю виноградом у невстановленому місці (а.с.2);

-копією пенсійного посвідчення ОСОБА_1 (а.с.4);

-фототаблицею з місця скоєння правопорушення (а.с.5, 6).

-Предмет вчинення правопорушення, а саме виноград, вагою 3 кг на суму 150 грн., працівниками поліції не вилучався.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП. Однак, приймаючи до уваги, що останній вину у вчиненні правопорушення визнав, від явки до суду не ухилялився, є пенсіонером, та враховуючи вимоги ст.33 КУпАП, вважаю можливим на підставі ст.22 КУпАП визнати вищевказані дії ОСОБА_1 малозначним адміністративним правопорушенням та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 33-35, ч.1 ст.160, ч.2 ст.284Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП закрити, на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя А.В. Ткаченко