Справа № 163/521/20
Провадження № 3/163/437/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

з участю представника Волинської митниці Держмитслужби Кондратюка І.П.,

розглянувши в приміщенні суду, направлені Волинською митницею Держмитслужби, матеріали справи за протоколом № 0122/20500/20 про притягнення до відповідальності за ч.1ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , водія ТзОВ «Атлас Інтернешнл Компані» (вул. Леніна 5-Р, м.Іллічівськ Одеської області), РНОКПП невідомий, закордонний паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27.07.2018 року органом 3202, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , слідуючи 24.01.2020 року о 14 годині 03 хвилини через митний пост "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби смугою руху «червоний коридор» водієм спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «Renault Magnum», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом марки "Schwarzmuller", реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , де згідно поданих ним товарно-супровідних документів (СMR б/н від 14.01.2020 року, інвойсу №HWL01112019/12420 від 01.11.2019 року, митної декларації ЕЕ №UA100060/2020/501929 від 24.01.2020 року) перевозився з компанії «Shenzhen Youtai Technology GO., LTD» на адресу ТОВ «Оптіма Фешен» вантаж: 3840 шт. жіночих курток марки «Angmifer», 4721 шт. чоловічих штанів Торгової марки «Bagrbo», 13466 шт. чоловічих штанів марки «Pobeda», 646 шт. чоловічих штанів марки «Vouma-UP», 5826 шт. жіночих штанів марки «Paryіng», всього цього товару в загальній кількості 28 499 штук, вагою брутто 15 697,5 кг, вартістю 118 925,89 доларів США, що займав 170 вантажних місць.

В результаті проведеного повного митного огляду у транспортному засобі, окрім заявленого в товарно-супровідних документах товару, виявлено незаявлений у цих документах товар китайського виробництва, а саме: 200 джинсових курток в асортименті, вартістю 87 840,00 гривень; 200 жилеток із штучного хутра в асортименті, вартістю 108 800,00 гривень; 960 кофт марки «Zhenweishi» в асортименті, вартістю 263 424,00 гривень, всього цього товару в загальній кількості 1360 штук, вартістю 460 064,00 гривень, які були поміщені у 6 тюків.

У зв`язку із цим, фактична кількість вантажних місць у транспортному засобі склала 176, а не 170, як це заявлено в товарно-супровідних документах.

Своїми діями, що виразились в переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу товарно-супровідних документів, що містили неправдиві відомості про кількість вантажних місць щодо 200 шт. джинсових курток, 200 жилеток із штучного хутра, 960 кофт, загально вартістю 460 064,00 гривень, ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Правопорушник на розгляд справи в суд не з`явився, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений Волинською митницею Держмитслужби про час та місце розгляду.

Представник Волинської митниці Держмитслужби під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти на останнього стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями порушника та його власноручно заповненою митною декларацією, поданими до митного контролю товарно-супровідними документами (СMR б/н від 14.01.2020 року, інвойсом №HWL01112019/12420 від 01.11.2019 року, митною декларацією ЕЕ №UA10060/2020/501929 від 24.01.2020 року), службовою запискою інспектора митниці, висновком експерта.

На підставі цих доказів встановлено невідповідність фактичної кількості вантажних місць (176 місць), заявленим в товарно-супровідних документах (170 місць).

Згідно митної декларації ЕЕ №UA100060/2020/501929 від 24.01.2020 року та інших матеріалів справи ОСОБА_1 виступав перевізником цього товару.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що був присутнім при завантаженні товару, будь-яких застережень до СMR не вносив.

Згідно із ч.2 ст.460 МК України перевізники несуть відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправдиві відомості (стаття 483 цього Кодексу), виключно у разі якщо ці відомості стосуються кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, а перевізниками не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей або у разі неможливості такої перевірки не внесено відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (CMR).

Отже, зазначена норма встановлює виключні підстави притягнення до відповідальності перевізників при поданні документів, що містять неправдиві відомості: ці відомості мають стосуватись лише кількості вантажних місць, їх маркування та номерів.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.11 Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів (Україна приєдналася 01.08.2006), для цілей митних та інших формальностей, які повинні бути здійснені до доставки вантажу, відправник додає до вантажної накладної необхідні документи або надає їх в розпорядження перевізника, і забезпечує його всією інформацією, якої він може потребувати. Перевізник не зобов`язаний перевіряти вірність і адекватність цих документів та інформації. Відправник несе відповідальність перед перевізником за будь-які збитки, заподіяні відсутністю, недостатністю чи невірністю таких документів та інформації, за винятком випадків незаконних дій або недбалості перевізника.

Разом з тим, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.8 Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів, приймаючи вантаж, перевізник перевіряє: a) вірність записів, зроблених у вантажній накладній щодо числа вантажних місць, а також їх маркування та нумерації місць; b) зовнішній стан вантажу і його упаковки. Якщо перевізник не має достатньої можливості перевірити вірність записів, зазначених у підпункті a) пункту 1 цієї статті, він повинен зробити обгрунтовані застереження у вантажній накладній. Він повинен також мотивувати всі зроблені ним застереження щодо зовнішнього стану вантажу і його упаковки. Ці застереження не мають обов`язкової сили для відправника, якщо останній не погодився бути зобов`язаним ними і не зробив про це запис у вантажній накладній.

Таким чином, встановлена по справі невідповідність вантажних місць переміщуваного товару є підставою для висновку про вчинення ОСОБА_1 , як перевізником, передбаченого ч.1 ст.483 МК України порушення митних правил.

При цьому із змісту правопорушення, що ставиться ОСОБА_1 у провину, слід виключити ознаку подання документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх кількості та вартості, оскільки відповідно до положень ч.2 ст.460 МК України такі ознаки не можуть стосуватися перевізника і слугувати підставою для його відповідальності.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням приєднаної до протоколу довідки митниці витрати митниці на зберігання товарів протягом 18 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 460 064 (чотириста шістдесят тисяч шістдесят чотири) гривні з конфіскацією в дохід держави товару китайського виробництва: 200 шт. джинсових курток в асортименті, загальною вартістю 87 840,00 гривень; 200 шт. жилеток із штучного хутра в асортименті, загальною вартістю 108 800,00 гривень; 960 кофт марки «Zhenweishi» в асортименті, загальною вартістю 263 424,00 гривень.

Штраф в розмірі 460 064 (чотириста шістдесят тисяч шістдесят чотири) гривні підлягає стягненню на рахунок UA5003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач УК в Любомльському районі, , призначення платежу: 21081100, штраф у справі про порушення митних правил №, прізвище, ініціали, код 095).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці Держмитслужби 1 664 (одну тисячу шістсот шістдесят чотири) гривні 77 копійок витрат на зберігання товарів на рахунок UA1160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на рахунок UA0003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук