Справа № 676/6351/20
Номер провадження 3/676/2902/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області повторно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , згідно яких останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повторно повернути Управлінню Укртрансбезпеки у Хмельницькій області для доопрацювання з наступних підстав.

Встановлено, що постановами суду Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2020 року, 21 серпня 2020 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП були повернуті Управлінню Укртрансбезпеки у Хмельницькій області для доопрацювання, а саме для встановлення фактичного місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки зазначене у протоколі місце проживання ОСОБА_1 не відповідає дійсності, що підтверджується рапортом ДОП СП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Приходька О. від 05.02.2020 року, з якого вбачається, що буд. АДРЕСА_1 є житловим будинком (гуртожитком), мешканцям якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не відомий.

Однак, не усунувши зазначених недоліків та не вживши жодних заходів щодо встановлення фактичного місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто проігнорувавши та не виконавши рішення суду, службовими особами Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області матеріали справи про адміністративне правопорушення повторно було направлено до суду для розгляду.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості виконати вимоги ч.1 ст.277-2 КУпАП щодо належного повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про дату і місце розгляду справи, розглянути справу та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

А тому, враховуючи зазначене вище, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню Управлінню Укртрансбезпеки у Хмельницькій області для доопрацювання.

Поряд з викладеним, старший державний інспектор відділу надання адміністративних послуг Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області ОСОБА_2 вперто не бажаючи, виконувати вимоги суду у своєму повідомленні до суду просить винести постанову за наявними матеріалами справи. Проте, з огляду на вище перераховані недоліки, суд не вправі прийняти рішення, оскільки не можливо у будь який спосіб усунути в судовому засіданні зазначені недоліки. Зокрема, для прийняття рішення про закриття справи по закінченню строків передбачених в ст. 38 КУпАП потрібна обов`язкова участь особи, що притягається до адміністративної відповідальність для врахування думки останнього щодо наявності чи відсутності вини в його діях, для встановлення складу адміністративного правопорушення.

Звернути увагу керівника Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті щодо не виконання його підлеглими вимог суду та щодо оформлення ними процесуальних документів у відповідності вимог чинного КУпАП, про вжиті заходи повідомити суд.

Керуючись ст.ст. 173, 184, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, щодо ОСОБА_1 Управлінню Укртрансбезпеки у Хмельницькій області, для належного оформлення.

Керівнику Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті вжити заходів щодо забезпечення виконання вимог суду та належного оформлення документів у відповідності вимог чинного КУпАП, про вжиті заходи повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко