Справа № 685/1402/20
Провадження № 3/685/869/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

05 листопада 2020 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, працюючої у ТОВ «Рідна земля» заступником директора з економічних питань,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 692580 від 22.10.2020 року, 21.10.2020 року близько 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинили дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме: висловлювалася в сторону останньої нецензурними та образливими словами, чим принижувала її честь та гідність. Правова кваліфікація ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнала і пояснила, що в себе на господарстві на городі знайшла яйце, яке, на її думку, підкинула ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_2 конфліктна і сварлива особа, вона на лопаті занесла це яйце в кінець свого городу, де спалила. В цей час ОСОБА_3 почала до неї кричати, чому вона спалює, однак на це не реагувала, лише відповіла, що це не її справа. Зазначила, що ОСОБА_3 конфліктує з усіма мешканцями села. дружину і виганяти їх з подвір`я, при цьому, можливо, і вживав нецензурні слова.

Правилами ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП, оскільки суду не надано в повній мірі доказів її вини у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, навпаки письмові докази по справі свідчать про вчинення хуліганських дій ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , тому справа підлягає закриттю.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст. 173 , 247, 283, 284, 285 КУпАП, райсуд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд.

Суддя А.Самойлович