П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

"02" березня 2020 р. Справа № 414/434/20

Провадження № 3/414/119/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від заступника начальника Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області майора поліції Когут Р., протокол про адміністративне правопорушення серія АА №243426 від 22.02.2020 року, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна, Луганської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з протоколу серія АА №243426 від 22.02.2020 року, ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 області протягом 2020 року не виконує обов`язків, передбачених законодавством щодо забезпечення необхідних матеріальних умов для життя, навчання, виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в будинку брудно, діти не доглянуті, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він самостійно займається вихованням та утриманням дітей. Він намагається багато приділяти уваги дітям. Має нестабільні заробітки, аліментів на утримання дітей не отримує, будь-яка допомога йому з боку держави не надається. В таких умовах у нього не завжди є грошові кошти на ремонт квартири, але речами та продуктами харчування він дітей забезпечує. Вказав, що протокол стосовно нього складений з тих підстав, що діти самостійно гуляли на подвір`ї в час, коли він був на роботі на пилорамі. Коли він прийшов додому та не виявив дітей, його мати зателефонувала до поліції і від працівників поліції йому стало відомо, що про них було повідомлено до поліції. Вказав, що робить для дітей все, що в його силах.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла наступного висновку.

Згідно паспортних даних та свідоцтв про народження, ОСОБА_1 є батьком дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 12-14).

З матеріалів справи вбачається, що 12.02.2020 року до Кремінського ВП ГУНП зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про находження у неї двох неповнолітніх дітей, яких залишили. Результати розгляду повідомлення встановлено, що неповнолітні Вероніка та ОСОБА_5 мешкають разом з батьком ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_7 . Умови проживання незадовільні, відсутні окремі ліжка. З огляду на це зроблено висновок про невиконання ОСОБА_3 батьківських обов`язків (а.с. 3).

Відповідно до письмового пояснення від ОСОБА_8 , 12.02.2020 року вона привела додому двох дівча, які були мокрі та голодні. Вона відігріла їх та нагодувала, а до поліції звернулася для інформації (а.с. 5).

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , він 12.02.2020 року прийшов додому з тимчасових заробітків приблизно о 20-30 годині. На момент його відсутності діти перебували разом з його матір`ю, яка дозволила дітям погуляти на подвір`ї. Він вийшов шукати їх на подвір`я і коли це не дало результатів, його мати зателефонувала до поліції та їй повідомили, що діти знаходяться у ОСОБА_6 . Він забрав дітей додому (а.с. 6).

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_9 вказала, що діти приблизно о 15 годині 12.02.2020 року пішли на прогулянку. Періодично до 16 години вони заходили до квартири, після 16 години вони не приходили. Близько 21 години вона зателефонувала сину ОСОБА_10 та повідомила йому про те, що сталося, а він в свою чергу почав теж шукати дітей (а.с. 7).

Відповідно до листа Кремінського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, сім`я Павленків з 2013 року перебуває на обліку та відноситься до сімей «групи ризику» як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. Загалом ОСОБА_1 є батьком чотирьох дітей, з яких двоє старших проходять реабілітацію в Центрі дитячої реабілітації «Республіка Пілігрім», менші діти мешкають разом з батьком. Згідно вказаного листа ОСОБА_1 не приділяє уваги дітям, не продовжує ремонт, допустив безлад та антисанітарію у квартирі, не забезпечив запасів їжі та інше, що свідчить про невиконання ним батьківських обов`язків (а.с. 8,9). Аналогічну інформацію має і лист Служби у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації від 18.02.2020 року (а.с. 10).

Згідно акту обстеження умов проживання від 18.01.2020 року встановлено, що умови проживання незадовільні, проте продукти харчування наявні, одяг і взуття відповідають віку та сезону (а.с. 11).

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обов`язками батьків, відповідно до ст. 150 СК України є виховування дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

З огляду на зазначене суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 є батьком чотирьох дітей, його сім`я опинилася у скрутному становищі, він не отримує від іншого з батьків дітей (матері) аліменти та будь-якої допомоги від держави. Хоча ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, але приймає до цього відповідних заходів та має нерегулярні заробітки, працює неофіційно. Приймаючи до уваги наявність тягаря утримання у виді чотирьох дітей, відсутністі сторонньої підтримки, суд не приймає до уваги інформацію щодо відсутності ремонту у квартирі і наявності старих меблів. Уповноваженим представником поліції не наведено невиконання жодного з пунктів ст. 150 СК України.

На підставі викладеного, постанова суду підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 184 такеруючись ст. ст. 221, 247, 284, 289, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.О. Тесленко