Справа № 164/196/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2020 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 219152 від 3 лютого 2020 року ОСОБА_1 3 лютого 2020 року, біля 14 год. 50 хвилин, на вул. Комарова в смт. Маневичі Волинської області, керував автомобілем „Opel Astra, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції відмовився пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, стверджує, що 3 лютого 2020 року, біля 14 год. 50 хвилин, на вул. Комарова в смт. Маневичі Волинської області, автомобілем „Opel Astra, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , керував не він, а його товариш ОСОБА_2 , який після зупинки автомобіля з місця пригоди втік. ОСОБА_1 знаходився у автомобілі як пасажир, а тому вважає, що його було безпідставно затримано працівниками поліції та складено на нього протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 219152 від 3 лютого 2020 року. Не заперечує, що після зупинки автомобіля намагався втекти від працівників поліції, але це йому не вдалося. Підтвердив, що в цей день він вживав спиртні напої.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення його винуватість у вчиненому підтверджується доказами, дослідженими в ході розгляду даної адмінсправи.

Так, допитані в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили, що 3 лютого 2020 року, біля 14 год. 50 хвилин, на вул. Комарова в смт. Маневичі Волинської області, вони побачили автомобіль „Opel Astra, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався їм назустріч зі сторони с. Череваха Маневицького району Волинської області. Водій вказаного автомобіля, побачивши службовий автомобіль поліції, різко повернув праворуч без увімкнення відповідного покажчика повороту. Вони вирішили наздогнати вказаний транспортний засіб. Проїхавши ще приблизно 100 м автомобіль „Opel Astra, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зупинився. З автомобіля вийшли водій та пасажир, які намагались втекти. Стверджують, що вказаним автомобілем керував саме ОСОБА_1 , а його товариш ОСОБА_2 знаходився на передньому сидінні для пасажира. Водія ОСОБА_1 їм вдалося наздогнати та затримати, оскільки у нього були наявні ознаки перебування у стані алкогольного сп?яніння. Від проведення огляду на стан сп?яніння ОСОБА_1 відмовився.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що він не має посвідчення водія на право керування будь-якими транспортними засобами. Автомобіль „Opel Astra, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , йому не належить, вказаним транспортним засобом користується ОСОБА_1 . Стверджує, що 3 лютого 2020 року, біля 14 год. 50 хвилин, на вул. Комарова в смт. Маневичі Волинської області, автомобілем „Opel Astra, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , керував не ОСОБА_1 , а він - ОСОБА_2 . Виявивши попереду на дорозі службовий автомобіль поліції ОСОБА_2 злякався, а тому після зупинки автомобіля втік з місця пригоди. Чому працівники поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 стверджують, що за кермом автомобіля був не він, а ОСОБА_1 , пояснити суду не може.

Об?єктивність показань свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 219152 від 3.02.2020 року, постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 380786 від 3.02.2020 року, протоколом про адміністративне затриманнясерії АЗ № 173126 від 3.02.2020 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу № 9 від 3.02.2020 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 3.02.2020 року, постановами Маневицького районного суду Волинської області від 1.11.2018 року та 7.10.2019 року, рапортом поліцейського СРПП № 3 Маневицького ВП ГУНП у Волинській області Басалика І.О. від 3.02.2020 року.

Об?єктивність викладеного у досліджених в судовому засіданні документах підтверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, який наявний в матеріалах адміністративної справи.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Суд не бере до уваги показання свідка ОСОБА_2 в тій частині, що 3 лютого 2020 року, біля 14 год. 50 хвилин, на вул. Комарова в смт. Маневичі Волинської області, автомобілем „Opel Astra, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , керував не ОСОБА_1 , а він - ОСОБА_2 , оскільки вони не знайшли підтвердження в ході розгляду справи та спростовуються показаннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які в судовому засіданні підтвердили, що вказаним транспортним засобом 3 лютого 2020 року, біля 14 год. 50 хвилин, на вул. Комарова в смт. Маневичі Волинської області, керував саме ОСОБА_1 . Від дачі пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 219152 від 3 лютого 2020 року ОСОБА_1 відмовився, що не оспорюється ним в судовому засіданні.

Разом з тим, суд вважає, що ОСОБА_1 3 лютого 2020 року було вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки, як встановлено в ході розгляду справи, ним повторно протягом року було вчинено порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Протягом року ОСОБА_1 двічі не піддавався адміністративному стягненню за дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його дії слід перекваліфікувати з ч. 3 ст. 130 КУпАП на ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, що він протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 , як встановлено в судовому засіданні з матеріалів адмінсправи, не має посвідчення на право керування транспортними засобами, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень штрафу без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (рахунок отримувача: UA0026001, код отримувача 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, платник -ОСОБА_1 ) 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар