справа№415/1072/20
провадження № 3/415/276/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2020 р.. місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

04 грудня 2019 року о 18 годині 55 хвилин, в ході проведення огляду місця події, в районі будинку №14 по вулиці Будівельників міста Лисичанська, у громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 19/113/8/2-1308е від 17.12.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 4,95 грама, яку останній незаконно придбав та зберігав у невеликих розмірах без мети збуту для власної потреби.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, про необхідність явки до суду був повідомлений своєчасно, належним чином телефонограмою, відомості про що було зареєстровано в журналі реєстрації телефонограм Лисичанського міського суду Луганської області, про причини неявки суд не попередив, заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надав. В телефонному режимі ОСОБА_1 зобов`язався з`явитися в судове засідання 24.02.2020 о 10 годині 30 хвилин.

Таким чином особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою, відповідно до положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП України про день, час та місце розгляду справи не з`явилася, про причини неявки не повідомила, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Відповідно до досліджених у судовому засіданні письмових пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні правопорушення за обставин викладених у протоколі не спростовував та зазначив, що дійсно зберігав наркотичну речовину для особистих потреб, без мети збуту, з протоколом згоден. Другий примірник протоколу ОСОБА_1 отримав 18.01.2020 (а.с. 1).

Згідно письмових пояснень наданих ОСОБА_1 , вбачається, що 04 грудня 2019 року приблизно о 17 годині, він повертався додому від свого знайомого, коли його зупинили працівники поліції, які пред`явивши службові посвідчення, запитали чи є у нього заборонені речі та запропонували показати зміст кишень. Він зізнався, що має при собі поліетиленовий пакет з марихуаною, яку він знайшов у під`їзді будинку, адресу якого не знає. Дану марихуану він придбав та зберігав при собі без мети збуту для особистих потреб. (а.с.7 ).

Згідно протоколу огляду місця події від 04.12.2019, проведеного на відкритій ділянці місцевості, на узбіччі проїзної частини дороги, в районі будинку № 14 по вул. Будівельників м. Лисичанська, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності двох понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , добровільно дістав з лівого рукава куртки прозорий поліетиленовий пакет, зв`язаний на вузол, з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані зі специфічним запахом, зовні схожим на рослини роду конопля. На питання слідчого, де він взяв даний пакет, ОСОБА_1 пояснив, що знайшов пакет з речовиною, зовні схожою на коноплю, 04.12.2019 приблизно о 16 год. 45 хв., у під`їзді № 2 між другим на третім поверхами, будинку № 14 по вулиці Будівельників міста Лисичанська. Цей пакет з марихуаною він залишив собі для власного вживання шляхом куріння. Під час огляду було виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий пакет з речовиною сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані зі специфічним запахом (рослин роду конопель), запаковано до сейфпакету Головного слідчого управління НП України № ІNZ2034337 з підписами учасників огляду (а.с.5-6).

Як вбачається з висновку експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України у Луганські області № 19/113/8/2-1308е від 17.12.2019, речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину 4,95 грама (а.с. 8-10).

Відповідно до таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, до невеликих розмірів відноситься наркотичний засіб канабіс, вага якого не перевищує 5,0 гр.

Дані докази у розумінні ст. 251 КУпАП України суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять провину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі.

Таким чином, суд дослідивши пояснення правопорушника та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді, і його дії органом поліції кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушника виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно дослідженої в судовому засіданні постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Тємєрєва М.В. від 19 грудня 2019, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0002248 від 05.12.2019, було закрите у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Копія постанови разом з відповідними матеріалами направлено начальникові Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності (а.с.13).

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями (а.с.19) справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП надійшла на розгляд Лисичанського міського суду 13.02.2020, тобто пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим на момент розгляду справи у суді, закінчився строк передбачений ч. 5 ст. 38 КУпАП, а тому суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 5 ст.38 цього Кодексу.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у перерахунку на суху речовину масою 4,95 грама, який було вилучено у правопорушника ОСОБА_1 та відповідно до постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 17.12 2019 (а.с. 11) та квитанції № 859 (а.с. 12), після проведення експертизи залишило сь масою 4,75 грама, який упаковано до сейф пакету № НОМЕР_2 , передано до камери зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, розташованої у АДРЕСА_2 Лисичанськ, вул. Д.І. Менделєєва,71 - підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 38, 44, 221, п. 7 ст. 247, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 5 статтею 38 цього Кодексу

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у перерахунку на суху речовину масою 4,95 грама, який було вилучено у правопорушника ОСОБА_1 та відповідно до постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 17.12 2019 (а.с. 11) та квитанції № 859 (а.с. 12), після проведення експертизи залишилось масою 4,75 грама, який упаковано до сейф пакету № НОМЕР_2 , передано до камери зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, розташованої у м. Лисичанськ, вул. Д.І. Менделєєва,71 - знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя М.М. Старікова