Справа №333/178/20
Провадження №3/333/254/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Вахрушева, Луганської області, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 має на вихованні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої мешкає у модульному містечку за адресою: АДРЕСА_2 .

29.12.2019 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 самовільно, повторно покинула місце проживання, про що надійшов виклик на «102». Працівниками поліції під час розшуку, ОСОБА_1 було знайдено та доставлено додому.

Вказані факти свідчать про ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення вихованню неповнолітньої доньки, так як остання не контролює місцезнаходження дитини, не володіє інформацією про коло друзів, зв`язки доньки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, додатково зазначила, що має доньку ОСОБА_3 , 2008 року народження. Після початку війни, у 2014 році вагітною другою дитиною переїхала разом з Олександрою до м. Запоріжжя, де і проживає на цей час у модульному містечку за адресою: АДРЕСА_2 . Вона працює помічником вихователя у дитячому садочку і для того, щоб утримувати дітей працює 1,5 зміни, так як батько дітей залишився у м. Луганську та зовсім не допомагає аліментами.

У доньки почався «перехідний період», тому останнім часом з ОСОБА_3 виникли напружені відносини. Донька постійно безпідставно ображається, не реагує на зауваження щодо свого дозвілля (гра на планшеті). У ІНФОРМАЦІЯ_3 2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 донька вийшла з дому та тривалий час не брала слухавку телефону, тому вона викликала працівників поліції, які її розшукували. 29.12.2019 року знову ОСОБА_3 залишила записку, що вона пішла з дому, щоб її не розшукували. Вона зателефонувала класному керівнику, подругам доньки, але ніхто не знав, де знаходиться ОСОБА_3 . У зв`язку з цим, вона вдруге викликала працівників поліції, які також розшукали доньку, яка грала біля магазину «Сільпо» з подружкою. Через виникли проблеми з донькою вона зверталася до педагогів та психолога у школі, які пояснили про «перехідний» період ОСОБА_3 . На даний час вони з донькою намагаються налагодити відносини.

Крім пояснень ОСОБА_1 її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 285876 від 29.12.2019 року, яким встановлено дату, час, місце та скоєння правопорушення;

- даними рапортів працівників поліції.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При вирішенні питання щодо застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення; данні щодо особи правопорушника (раніше не притягувалась до адміністративно та кримінальної відповідальності, працює, опинилася у тяжкій життєвій ситуації), ступінь її вини; її відношення до скоєного (щиро розкаюється і намагається виправити ситуацію); майновий стан (працює та має на утриманні двох неповнолітніх дітей); відсутність тяжких негативних наслідків від дій останньої.

Приймаючи до уваги викладене, суддя вважає за можливе на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 84, 276-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод