Справа № 172/90/20
Провадження № 3/172/97/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.02.2020 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

26 січня 2020 року близько 20:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись в нетверезому стані, в громадському місці по АДРЕСА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме висловлювалася нецензурною лайкою та образливо чіплялася до громадянки ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 27 січня 2020 року близько 20:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись в нетверезому стані, в громадському місці по АДРЕСА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме висловлювалася нецензурною лайкою та образливо чіплялася до громадянки ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнала, у вчиненому кається, просила суворо не карати, більше такого не повториться.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, в їх сукупності та взаємозв`язку. Зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 295759 від 29.01.20, АПР18 № 295845 від 30.01.20, складеними з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП, підписаними уповноваженою особою та особою, яка притягається до адмінвідповідальності, висновками за наслідками перевірки матеріалу ЖЄО № 367 від 26.01.20 року, № 379 від 27.01.20 року, протоколами про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями потерпілих та ОСОБА_1 .

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення нею нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності Курової Л.В.

№ 172/90/20 та № 172/96/20 в одне провадження.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк