Справа № 214/5/20
3/214/319/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої водієм-приймальником в ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2019 року о 12-40 в місті Кривий Ріг, Саксаганському районі по вул. Бикова біля будинку 31 громадянка ОСОБА_1 керуючи авторозвантажувачем DFG 316, номерний знак НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом для забезпечення безпеки руху не звернулася за допомогою до інших осіб, не впевнилась що це буде безпечним та допустила наїзд на транспортний засіб MERCEDES-BENZ 313, номерний знак НОМЕР_2 керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв припаркований позаду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що з фактами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, згодна в повному обсязі, вину визнає. Вона дійсно керувала авторозвантажувачем, була не уважною, не скористалась сторонньою допомогою та під руху заднім ходом допустила зіткнення з транспортним засобом.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 32657 від 19 грудня 2019 року відповідно до якого, 19 грудня 2019 року о 12-40 в місті Кривий Ріг, Саксаганському районі по вул. Бикова біля будинку 31 громадянка ОСОБА_3 керуючи авторозвантажувачем DFG 316, номерний знак НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом для забезпечення безпеки руху не звернулася за допомогою до інших осіб, не впевнилась що це буде безпечним та допустила наїзд на транспортний засіб MERCEDES-BENZ 313, номерний знак НОМЕР_2 керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв припаркований позаду;

- схемою місця ДТП, яке сталося 19.12.2019 року о 12-40 годині;

- поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

- фото таблицею з місця ДТП.

Згідно до п.2.3 б ПДР у України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини водія ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке стало причиною пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , її матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська