Справа № 952/270/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2020 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Від захисника ОСОБА_1 адвоката Пілігріма П.О. до суду надійшло клопотання про повернення даної справи на доопрацювання, у зв`язку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення маються виправлення та дописки, які відсутні у примірнику, який було надано ОСОБА_1 після його складання на місці зупинки транспортного засобу.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали даної справи слід повернути на доопрацювання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно п.7 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

У матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 390421 мається виправлення дати складання протоколу шляхом нанесення зверху іншої дати, а також є внесення додаткових записів після підписання особою, стосовно якої його складено, а саме в тексті протоколу отриманого ОСОБА_1 відсутня кваліфікуюча частина ст. 130 КУпАП, а у протоколі, який міститься в матеріалах справи рукописом проставлена «1» у графі «за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП».

Отже, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення оформлені неналежним чином, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення маються виправлення та дописки, а тому вважаю, що матеріали даної справи слід повернути на доопрацювання, для усунення зазначених недоліків.

Таким чином, зважаючи, що суд позбавлений можливості належним чином всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення без вказаних обставин, то дані матеріали слід повернути до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,276,278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 952/270/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області на доопрацювання для належного оформлення справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко