Справа №943/2145/20
Провадження № 3/943/979/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020

"30" листопада 2020 р.

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, фізичної особи підприємця, жителя АДРЕСА_1 за ст. 44-3 КпАП України

встановив :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 349728 від 14.11.2020 р, ОСОБА_1 14.11.2020 року о 17.30 год в м. Буськ пл. Звитяги, 23, Львівської області, здійснював торгівлю товарами промислового вжитку та приймаючи відвідувачів, перебував на робочому місці без засобів індивідуального захисту, а саме маски чи распіратора, чим порушив п.п.1 п.10 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 зі змінами від 11.11.2020.

Згідно із статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши подані докази, вважаю за необхідне зазначити наступне.

До даного протоколу, на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП поліцейським Буського ВП не було надано жодного пояснення, ні порушника, ні очевидців, ні свідків (понятих), які б підтвердили факт роботи закладу. Хоча понятими у вкаханому протоколі вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім того, з наявних матеріалів справи не можливо встановити кому належить торгівельний павільйон, чи ОСОБА_1 є власником (підтверджуючі документи) чи всправі останній займатися такою торгівельною діяльністю.

Також, з додоних матеріалів не мажливо встановити чи ОСОБА_1 , дійсно 14.11.2020 приймав відвідувачів чи здійснював торгівлю.

Також в даному протоколі вимоги щодо роз`яснення ст. ст. 55, 56, 59 Конституції України не зазначені.

Враховуючи викладене, вважаю за неможливе розглянути дані адміністративні матеріали, оскільки протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

Такі недоліки протоколу унеможливлюють прийняття по справі законного і обґрунтованого рішення, оскільки, виходячи з змісту статей 7, 254, 279 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише в межах протоколу про адмінправопорушення.

Відповідно до ст. 278 п. 2 КпАП України, якщо при підготовці справи до розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, отже вважаю, що дані матеріали слід повернути начальнику Буського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 266, 278, 279 КпАП України,-

постановив :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КпАП України, повернути начальнику Буського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя:Б. М. Журибіда