ПОСТАНОВА

іменем України

20 листопада 2020 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Нємиш Н.В., за участю секретаря судового засідання Андрієвої Т.О., розглянув матеріали справи за поданням заступника начальника Торецького МВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2020 року начальник Торецького МВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області звернувся до суду із поданням відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду.

В обґрунтування подання зазначено, що 20.11.2019 року до Торецького МВ надійшла на виконання постанова Дзержинського міського суду Донецької області від 06.11.2019 року відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком 200 годин. Під час виконання зазначеної постанови суду правопорушниця викликалась до Торецького МВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, однак на виклики не з`являлась, вжиті все можливі заходи для встановлення місцезнаходження останньої, місцезнаходження її невідоме. Вказані обставини унеможливлюють виконання постанови суду, що стало підставою для звернення до суду із зазначеним поданням.

Дослідив матеріали подання, суд дійшов наступного.

Згідно з ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Умови і порядок виконання постанов суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт визначені в Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженому наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 за № 457/22989 (далі Порядок).

Відповідно до п. п. 13.1., 13.2 Порядку підставою для виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт є постанова суду, що набрала законної сили.

Порушники перебувають на обліку в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 06.11.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 200 годин та стягнено судовий збір в сумі 384,20 грн. Постанова суду набрала чинності 18.11.2019 року та надійшла на виконання до Торецького МВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області 20.11.2019 року.

Разом з тим, на теперішній час місце знаходження (перебування) ОСОБА_1 невідоме.

Відповідно до п. 13.13., п. 13.14. Порядку якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Всі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Звертаючись до суду з цим поданням, начальник Торецького МВ філії ДУ "Центр пробації" просить вирішити питання, пов`язанні з подальшим виконанням постанови суду, посилаючись на ст. 304 КУпАП, без зазначення конкретного питання, що має вирішити суд.

В межах повноважень, передбачених КУпАП, суд вирішує питання щодо відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення (ст. 301 КУпАП), припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення (ст. 302 КУпАП), давності виконання постанов про накладення адміністративних стягнень (ст. 303 КУпАП).

Підстав для вирішення вищезазначених питань, передбачених ст.ст. 301,302,303 КУпАП суду не представлено.

Питання, що просить вирішити начальник міського відділу з питань пробації, щодо порядку виконання стягнення у випадку не встановлення місця проживання правопорушника не входить до переліку питань, передбачених ст. 304 КУпАП.

Крім того, не входить до повноважень суду також роз`яснення порядку подальшого виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, що п.п. 11.1, 11.2, 12.1 Порядку покладено саме на уповноважений орган з питань пробації.

Чинним законодавством передбачені заходи адміністративного та навіть кримінального характеру, що вживаються до осіб, які ухиляються або злісно ухиляються від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а також порядок складання матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 або надіслання матеріалів до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення особи, до кримінальної відповідальності за ст. 389-2 КУпАП.

Ці питання визначені законодавством за встановленою процедурою.

Натомість, начальник Торецького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" звертається до суду, посилаючись на ст. 304 КУпАП та просить суд вирішити питання виконання постанови в спосіб, що не передбачений Законом.

Так обставини мають місце вже втретє, коли аналогічні подання направлялися до суду 07.04.2020 та 09.04.2020. Постановами судді від 27.04.2020 та від 20.07.2020 в задоволенні такого подання відмовлено, доступно роз`яснено порядок виконання постанови про накладення стягнення у виді суспільно корисних робіт, а також можливість вжиття заходів до осіб в разі ухилення від відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Не дивлячись на це, аналогічне подання направляється 30.10.2020, що свідчить про ігнорування ухвали суду від 20.07.2020.

Враховуючи викладене, в задоволенні подання про вирішення питань, пов`язаних з виконання постанови суду відповідно до ст. 304 КУпАП необхідно відмовити.

Керуючись ст. 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Торецького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 304 КУпАП, відмовити.

Постанова, винесена в порядку виконання постанов у справі про адміністративне правопорушення, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нємиш