Справа № 138/433/20
Провадження №:3/138/260/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер тел. НОМЕР_2 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 16.12.2019 за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу, за ч.2 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.12.2019 о 18 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого тимчасового проживання по АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою свого батька ОСОБА_2 та погрожував останньому фізичною розправою, чим завдав шкоди його психічному здоров`ю.

02.02.2020 о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав свою дружину ОСОБА_3 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та щиро каявся у скоєному, пояснивши, що через алкоголь конфліктував із батьком та своєю дружиною.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №539741, №539539 від 28.12.2019 та 02.02.2020, в яких зазначено про обставини правопорушення; рапортом працівника поліції про насильство в сім`ї; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.02.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; картками амбулаторного медичного огляду №130 від 28.12.2019 та №18 від 02.02.2020, в яких зазначено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП: ті самі дії вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, обставиною, що обтяжує його відповідальність суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, обставиною, що пом`якшує його відповідальність суд визнає щире каяття і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.30-1, 36 ч.2, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський