Справа № 316/3028/20
Провадження № 3/316/659/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М.., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кам`янсько-Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області з Кам`янсько-Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.

Відповідно до фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №102645 складеного 20.09.2020 р. (далі Протокол про адміністративне правопорушення), 19.09.2020 р. о 19 год. 40 хв. в с.Благовіщенка по вул.Берегова, водій керуючи авто «Фольцваген» д/н. НОМЕР_1 не вжив заходів для безпечного об`їзду авто «RENAULT SANDERO» д/н. НОМЕР_2 , що знаходилось на уз лінії дороги, в результаті чого здійснив ДТП, чим порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до змісту ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, у тому числі, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, у тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень ст.ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Як зазначено вище, у фабулі Протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення зазначено: АДРЕСА_1 (а.с.1). Разом з тим, з інформаційної довідки Виконавчого комітету Благовіщенської сільської ради щодо назви вулиць та провулків які знаходяться на території Благовіщенської об`єднаної територіальної громади Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області (а.с.43-44), судом встановлена відсутність в селі Благовіщенка такої вулиці як Берегова, яку вказано у Протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.213, 221 КУпАП, суд лише розглядає справу про адміністративне правопорушення, яка відноситься до його компетенції та не має права вносити будь-які доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення.

Встановлені обставини свідчать на відсутність повних даних щодо місця вчинення адміністративного правопорушення, що є порушенням положень ст.256 КУпАП, а отже і неможливість розгляду даної справи судом.

В абзаці 5 пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005 р., визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал до органу, що його спрямував до суду, тобто Кам`янсько-Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення шляхом усунення виявлених недоліків.

Суд зазначає, що внесення будь-яких виправлень до Протоколу про адміністративне правопорушення здійснюється за обов`язкової присутності особи відносно якої його було складено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 256, 278, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №316/3028/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Кам`янсько-Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області (пр.9Травня, м. Кам`янка-Дніпровська, Запорізька область) - для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба