Код суду 233 № 233/4270/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Русин Яр, Костянтинівського району, Донецької області, громадянка України, ФОП « ОСОБА_2 » продавець, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права згідно з ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,- за ст.44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2020 року о 17 годині 20 хвилини, ОСОБА_1 , будучи продавцем, перебувала у громадському місці, а саме: в магазині «Mobi Mar», розташованому за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 79/3, без вдягнутих засобів індивідуального захисту, чим порушила вимоги постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року зі змінами та доповненнями, а саме: п.п. 1 п. 10 постанови КМУ 641 від 22.07.2020 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі та щиро покаялася.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Статтею 44-3 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину, людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно з постановою КМУ № 641 від 22 липня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом «SARS-CoV-2, на період дії карантину заборонено перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Факт порушення ОСОБА_1 ПКМУ № 641 від 22 липня 2020 року, а відтак вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3КУпАП, окрім пояснень самої ОСОБА_1 , підтверджується даними, що містить протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 072046 від 04 листопада 2020 року, рапортом старшого інспектора чергового Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецуькій області, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.09.2020 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3КУпАП та вина останньої у його скоєнні вважається доведеною.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, є необхідними дотримання вимог статей 23,33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справи, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Так, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка, протягом останнього року, до адміністративної відповідальності не притягувалася, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не було систематичним, порушила умови карантину вперше, ставлення до скоєного, відсутність намірів в подальшому на вчинення подібного, приймаючи до уваги обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме: визнання вини та щире каяття, відсутність обставин, що його обтяжує, беручи до уваги, що наряду з пандемією COVID-19 у країні складна економічна ситуація, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, чого буде достатньо для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 44-3, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, в силу малозначності вчиненого і оголосити йому усне зауваження на підставі ст.22 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Донецькій апеляційний суд через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В.Орчелота