Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/179/20
Провадження по справі № 3/281/106/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Лугинського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 11.01.2001 року Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року від Лугинського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області до Лугинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП, які розподілені судді ОСОБА_2 В.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.02.2020 року ОСОБА_1 03.02.2020 року о 09.00 год. та 04.02.2020 року о 09.00 год. не виконував стягнення у вигляді суспільн корисних робіт, за що відповідальність передбачена ст. 183-2 КУпАП.

У судове засідання 02.03.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Керуючись ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 11.12.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП і накладено стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Відповідно до акту перевірки від 14.02.2020 року та пояснень від 14.02.2020 року ОСОБА_1 не відбув жодної години стягнення, оскільки погано себе почуває. Жодних доказів на підтвердження стану здоров`я не надав.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 , наданих начальнику Лугинського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області Омельчук Я. Я. від 14.02.2020 року, вбачається, що він погано себе почував та не приступив до відбування суспільно корисних робіт.

Відповідно до копії листа КНП "Лугинський ЦПМСД" Лугинської селищної ради № 49 від 05.02.2020 року ОСОБА_1 за медичною допомогою за останні 6 років не звертався.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2020 року, актом перевірки від 14.02.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.02.2020 року, копією постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 11.12.2019 року.

Відповідно до ст. 183-2 КУпАП правопорушенням є ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Відповідно до примітки до зазначеної статті КУпАП поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Разом з тим ОСОБА_1 жодних документів, підтверджуючих поважність причин неявки на відпрацювання, не надав.

Суд вважає доведеним поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 183-2 КУпАП, а саме 03 та 04 лютого 2020 року ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

За таких обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП, як ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Таке адміністративне стягнення, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення передбаченого ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, 40-1, 183-2, 283, 284, 294 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили негайно.

Постанова в частині стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В. В. Данчук