Справа №461/9997/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., за участю представника митниці Бердрія М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Чернівецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 02.08.2017 р., орган, що видав 7323

за ст.472 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

26 cерпня 2019 року, близько 08 год. 24 хв., ОСОБА_1 на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , прямував з Республіки Польща в Україну в якості водія, через МАПП „Краковець Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу руху «червоний коридор». Для здійснення митного оформлення ОСОБА_1 подав митну декларацію, в якій він заявив про перевезення «передачі в кількості 2 шт., вартість 50 євро» та про відсутність в нього товару, що підлягає письмовому декларуванню. Після завірення декларацій штампом „Під митним контролем № 169, під час проведення митного огляду транспортного засобу у вантажному відділенні автомобіля (без ознак приховування) було виявлено незадекларований жодним пасажиром за встановленою формою товар, а саме: рама з мотором до мотоцикла фірми «GENERIC» з маркуванням LBBD0122XAB696646, бувший у використанні, в розібраному вигляді, без передньої вилки, коліс, сидіння та пластмаси, загальною вагою 63 кг.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності органом митниці кваліфіковано за ст.472 МК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 10.02.2020 р. ОСОБА_1 . Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 472 МК України.

Заслухавши пояснення представників митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №3369/20900/19 від 26 серпня 2019 р.; копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору», серія ТЕС номер НОМЕР_3 ; митною декларацією ОСОБА_1 , де серед задекларованих товарів вказано «передачі в кількості 2 шт., вартість 50 євро»; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; описом вилучених предметів; поясненнями ОСОБА_1 , в яких він вказав що перевозив особисті речі та раму до мотоцикла, поясненнями пасажирів, які вказали, що до таного товару не мають відношення, висновком Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ №5027/5028 від 20 листопада 2019 р., згідно якого вартість вилученого товару становить 8007,25 грн., доповідною запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність та кількість у транспортному засобі товару, що підлягає письмовому декларуванню при переміщенні через митний кордон України смугою руху "червоний коридор".

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару 8007,25 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення підлягає конфіскації в дохід держави.

Згідно з ч.3 ст. 541 МК України витрати митного органу, пов`язані із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийнято постанову про конфіскацію, до моменту винесення такої постанови повинні бути відшкодовані особою, яка вчинила порушення митних правил.

Відповідно до п.2 розділу I Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року № 731, до витрат у справі про порушення митних правил належать, зокрема, витрати на зберігання товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Відповідно до п. 6 p. II Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування витрати на зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил та розміщених на складах, що належать митним органам, розраховуються з дня їх фактичного розміщення на цих складах відповідно до Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органі товарів і транспортних засобів, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року №731.

Згідно з п. 8 p. II Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митниць ДФС,при обрахунку витрат митним органом до розрахункового строку не включається проміжок часу, витрачений на проведення досліджень (аналізів, експертиз). Проміжок часу витрачений на проведення досліджень (експертиз) підтверджується копіями документів, що засвідчують факт прийняття рішення митним органом про необхідність таких досліджень та дату отримання митним органом відповідної інформації.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 17 вересня 2019 року призначено проведення судової товарознавчої експертизи безпосередніх предметів правопорушення, в результаті чого було надано висновок експерта №5027/5028 від 20 листопада 2019 р., який митним органом отриманий 22 листопада 2019 р.

Згідно з розрахунку, долученого до матеріалів справи, вбачається, що сума витрат за зберігання товару за добу становить 5,00 євро, курс євро станом на 27.02.2020 року 26,802100 грн.

В період з 17 вересня 2019 року по 22 листопада 2019 року 66 календарних днів.

66 днів * 5,00 Євро * 26,802100 гривень = 8844,69 гривень, саме на дану суму необхідно зменшити розмір витрат, які підлягають до стягнення з ОСОБА_1 за зберігання товару на складі митниці.

Стягненню підлягає сума: 24791,94 грн. 8844,69 грн. = 15947,25 грн. витрат на зберігання товару.

Крім того, на підставі акту №2 здачі-приймання висновку експерта №5027/5028, з ОСОБА_1 слід стягнути суму вартості проведеної експертизи, яка складає 3140,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.472, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8007,25 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №3369/20900/19 від 26 серпня 2019 року, а саме раму з мотором до мотоцикла фірми «GENERIC» з маркуванням LBBD0122XAB696646, бувшого у використанні, в розібраному вигляді, без передньої вилки, коліс, сидіння та пластмаси, загальною вагою 63 кг - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за проведену експертизу у сумі 3140,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 15947,25 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко