Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1255/20

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2020 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
ідентифікаційний код НОМЕР_1
по ч.1 ст.173-2 , ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП,
в с т а н о в и в :
26 вересня 2020 р. близько 17 год. 00 хв., 27 вересня 2020 р. близько 16 год. 00 хв., 28 вересня 2020 р. близько 17 год. 00 хв., 29 вересня 2020 р. близько 18 год. 00 хв., 30 вересня 2020 р. близько 17 год. 00 хв., 01 жовтня 2020 р. близько 15 год. 00 хв., 02 жовтня 2020 р. близько 16 год. 00 хв., 03 жовтня 2020 р. близько 17 год. 20 хв., 04 жовтня 2020 р. близько 16 год. 30 хв., 05 жовтня 2020 р. близько 10 год. 00 хв в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство у сім`ї : виражався брутальною та нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2 .
Свою вину у вчиненому гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення також доводиться матеріалами справи: відомостями викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 265430 від 05.10.2020 р., серії ВАБ № 265431 від 05.10.2020 р., серії ВАБ № 265432 від 05.10.2020 р, серії ВАБ № 265433 від 05.10.2020 р., серії ВАБ № 265434 від 05.10.2020 р., серії ВАБ № 265435 від 05.10.2020 р., серії ВАБ № 265436 від 05.10.2020 р., серії ВАБ № 265437 від 05.10.2020 р., серії ВАБ № 265438 від 05.10.2020 р., серії ВАБ № 265439 від 05.10.2020 р., поясненнями свідка ОСОБА_2 .
На підставі викладеного встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КупАП.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує його відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу винного та його майновий стан, за відсутності обтяжуючих обставин, з урахуванням пом`якшуючої обставини щирого розкаяння ОСОБА_1 , суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.34, ст. 173-2 ч.1, ст.283, ст.284, ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 , ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП, та із врахуванням положень ч. 2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. ( чотириста двадцять гривень сорок копійок) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.