№ 637/191/20
№ 3/637/100/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

3 березня 2020 року с.м.т. Шевченкове Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотмижськ Борисівського району Білгородської області Російської Федерації, громадянина України, розлученого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

18.06.2019 року, 19.06.2019 року, 25.06.2019 року, 09.07.2019 року, 01.08.2019 року, 15.08.2019 року, 20.02.2020 року протягом року неодноразово піддавався адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 109, ст. 173, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладені стягнення у виді попереджень, штрафів в дохід держави, адміністративного арешту,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Постановою Шевченківського районного суду Харківської області від 10.06.2019 року ОСОБА_2 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, застосовані спеціальні обмеження, в тому числі заборона виходу із домоволодіння за місцем проживання з 22:00 год. вечора до 05:00 год. наступного дня та роз`яснені правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 615337 від 25.02.2020 року, ОСОБА_2 04.01.2020 року близько 22:30 год. був відсутнім за місцем проживання у домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що йому відомо про постанову суду від 10.06.2019 року та застосовані відносно нього обмеження. Проте, після звільнення з місць позбавлення волі 09.12.2019 року він залишився у Центрі реабілітації, про що було відомо працівникам Шевченківського ВП Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Шевченківського ВП Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області, особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступного.

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують адміністративну відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, в тому числі і порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері дотримання правил адміністративного нагляду. Адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених із місць позбавлення волі, які здійснюють органи Національної поліції. Такий вид контролю використовують з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, а також здійснення виховного впливу на них.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у діяннях, які полягають у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких його встановлено, в тому числі у вигляді дій, що передбачають порушення заборони виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Суб`єктивну сторону цього протиправного діяння переважно характеризує наявність вини у формі умислу.

Суб`єкт правопорушення - повнолітня особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

При дослідженні наявних у справі доказів, з`ясовано наступне.

З постанови про закриття кримінального провадження, винесеної 13.02.2019 року начальником СВ Шевченківського ВП Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області Введенським К.К., вбачається, що підставою для закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 15.01.2020 року за ст. 395 КК України відносно ОСОБА_2 є відсутність у останнього умислу, спрямованого на ухилення від адміністративного нагляду та неприбуття до обраного місця проживання після звільнення з місця позбавлення волі з поважних причин.

Згідно вищезазначеній постанові від 13.02.2019 року на підставі рапорту старшого дільничного офіцера поліції Шевченківського ВП Реуцького І.І. 15.01.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, про те що ОСОБА_2 протягом тривалого періоду часу порушує правила адміністративного нагляду, а саме відсутній за місцем постійного проживання по АДРЕСА_1 .

В той час, як постанову про закриття кримінального провадження винесено 13.02.2019 року.

Отже, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2020 року внесено відомості за № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, за результатами розгляду яких на даний час рішення не прийнято.

Вищезазначене унеможливлює притягнення особи за кримінальним та адміністративним провадженням одночасно.

Окрім того, під час проведення 21.01.2020 року підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000206 від 08.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, останньому судом було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці до 21.03.2020 року, яке підвідомче Слобідському відділу поліції ГУНП в Харківській області, куди була направлена копія ухвали для виконання.

Вказане судове засідання відбувалося за участю начальника сектору превенції Шевченківського ВП Струнгара В.В., що виключає необізнаність працівників Шевченківського ВП про поважність причин відсутності ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Норма ст. 62 Конституції України, закріплююча принцип презумпції невинуватості відносно тлумачення всіх сумнівів щодо доведеності вини особи на її користь, підлягає застосуванню до ОСОБА_2 та при вирішенні справи, як норма прямої дії, відповідно до ст. 8 Конституції України.

У відповідності до ст. 248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу та інших обставин.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження у справі.

Таким чином, аналіз вищезазначених доказів та обставин вказує на відсутність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 62 Конституції України, ст.ст. 187, 245, 247, 251, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.І.Островська