печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює завідуючим гуртожитку №3, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 20.08.2020 року о 13:00 год., перебуваючи на робочому місці за адресою: м. Київ, вул. Є. Коновальця, 36А, Гуртожиток №3 Київського національного університету культури і мистецтва, де він працює завідувачем, не забезпечив дотримання вимог щодо профілактики заходів протидії поширення короновірусної хвороби COVID-19, а саме: не контролював використання засобів індивідуального захисту проживаючим в місцях загального використання, а саме мешканці знаходились без масок в місцях загального користування; не організував централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери, урни з кришками, не одноразові поліетиленові пакети; відсутнє документальне підтвердження проведення поточного прибирання з використанням дезінфікуючих засобів; відсутній запис дезінфікуючих засобів, чим порушив вимоги ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», п.1, 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», пунктів 3, 5 Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів в гуртожитках на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), затверджених Постановою Головного санітарного лікаря України від 04.08.2020 №48, що є порушенням правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами та п. 15 Розпорядження керівника робіт з ліквідації наслідків НС від 01.07.2020 за №62, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної справи на доопрацювання з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколі №120 від 20.08.2020 відносно ОСОБА_1 зазначено його місце проживання: АДРЕСА_1 . Однак на виклики в судові засіданні, відправлені судом на дану адресу, ОСОБА_1 не з`являється, що зумовлює необхідність провести перевірку його місця проживання. Крім того, необхідно відібрати пояснення у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, із зазначенням його місця проживання та номеру мобільного телефону з метою з`ясування його позиції по справі та тримання можливості його виклику до суду .

Вказані недоліки обмежують суд та позбавляють можливості призначити справу до судового розгляду та встановити обставини скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та передбачають з`ясування цих даних шляхом проведення доопрацювання зазначених адміністративних матеріалів.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, суд дійшов висновку, що протокол №120 від 20.08.2020 відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому, зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до Головного управління держпродспоживслужби в м. Києві, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 255, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернути до Головного управління держпродспоживслужби в м. Києві, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е.Константінова