Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/383/20

Номер провадження: 3/511/249/20

"03" березня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого по найму, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 01 березня 2020 року, о 23 годині 28 хвилин, знаходичись по вулиці Північна 34, міста Роздільна, в стані алкольного сп`яніння, висловлювався нецензурними словами відносно свого сусіда ОСОБА_2 , та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадянський порядок та спокій громадян. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №339875 від 03.03.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 , 01 березня 2020 року, о 23 годині 28 хвилин, знаходичись по вулиці Північна 34, міста Роздільна, в стані алкольного сп`яніння, висловлювався нецензурними словами відносно свого сусіда ОСОБА_2 , та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадянський порядок та спокій громадян;

- електронним рапортом, згідно якого, 01.03.2020 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.03.2020 року о 23:27 за адресою: Роздільнянський район, м. Роздільна, вулиця Карла Лібкнехта (вул. Північна), буд. 34, невідомий чоловік кидає каміння у ліхтар;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких він підтвердив обставини викладені в протоколі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він підтвердив обставини викладені в протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає за необхідне, накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП України зОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 420,40 гривень, оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти с тягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадяни, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого по найму, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 420,40 грн на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.