Справа № 222/153/20
Провадження № 3/222/155/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрРосКаолін» (), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 о 15-00 годині ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрРосКаолін» знаходячись за адресою: Нікольский АДРЕСА_2

с. Катеринівка, вул. Центральна, буд. АДРЕСА_3 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: -п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями, що призвело до заниженя податку на прибуток на загальну суму 252090 грн., а саме за ІІІ квартал 2019 року на суму 252 090 грн.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене

ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її присутності, свою вину у вчиненому визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №50 від 27.01.2020 року, а також доданими до нього актом про результати документальної планової виїзної перевірки №64/05-99-05-14/32147675 від 22.01.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ОСОБА_2 адміністративне правопорушення вчинив вперше, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КпАП України, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Є. Вайновська