Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3504/20
П О С ТА Н О В А

24 листопада 2020 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 3 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Старшим державним виконавцем Овруцького РВ ДВС ЦЗ міжрегіонального МЮ (м. Хмельницький) Залізко С.П. складено протокол про адміністративне правопорушення №13.11-43/11 від 16.11.2020 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частина 3 ст. 183-1 КУпАП встановлює відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті. Крім того, згідно з приміткою до статті під повторним вчиненням правопорушення у цій статті слід розуміти невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею.

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення, не додано доказів того, що ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, відомостей про те, чи відбував він адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт, якщо відбував - то коли відбув.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до органу, який його склав, а саме до Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення №13.11-43/11 від 16.11.2020 року, складений щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Скітневська