Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/136/20
П О С ТА Н О В А

04 березня 2020 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ІПН НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

15 січня 2020 року о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Нагорній в с. Городець Овруцького району керував автомобілем «ВАЗ-2106» н.зн. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, не зв`язна мова, не стійка хода. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився в присутності двох свідків, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні 18.02.2020 ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що він ремонтував свій автомобіль біля двору разом з двома товаришами. Напередодні він випив, оскільки було свято, і міг залишитися перегар. Двоє його товаришів вживали алкоголь. Він розвертав автомобіль, щоб загнати його у двір, до нього підійшли працівники поліції, які приїжджали до сусідів, і запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння, але він відмовився оскільки вперше був у такій ситуації і не знав, як правильно чинити.

В судове засідання 04.03.2020 з`явилися свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його розпискою, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому справа розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не суперечить положенням ст. 268 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 її односельчанин. До неї їхали працівники поліції, по дорозі виявили ОСОБА_1 , який був за кермом свого автомобіля у нетверезому стані. Вона несла воду від сусідки, побачила поліцейський автомобіль, в якому сидів ОСОБА_1 працівники поліції її покликали. ОСОБА_1 пояснював, що ремонтував автомобіль і хотів перевірити, чи він їде, і їхав ним сільською вулицею, на трасу не виїжджав. Від нього чутно було легкий запах алкоголю. Пропонували ОСОБА_1 пройти експертизу на стан сп`яніння, він відмовився проходити огляд і відмовився давати працівникам поліції свої документи. Все відбувалося біля її двору. Також на той час у дворі був її чоловік ОСОБА_3 , рубав дрова. Він також вийшов до поліцейського автомобіля.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 його односельчанин. 15 січня цього року він рубав дрова у своєму дворі, його покликав дільничний. Біля його двору, біля в`їзду в с.Городець, стояли працівники поліції, ОСОБА_1 , який був випивший. ОСОБА_1 пояснював, що він ремонтував машину і їхав нею вулицею, щоб перевірити. Йому пропонували «дути в трубку», він відмовився. На експертизу щодо стану сп`яніння їхати також відмовився, також відмовився давати документи працівникам поліції. Поруч знаходилася його дружина. Після цього вони поїхали до сільської ради, свідок пішов додому.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 005900 від 15.01.2020, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя враховує безальтернативність санкції ч.1 ст. 130 КУпАП та відсутність підстав для звільнення від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.33, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: О. М. Скітневська