Провадження № 3/750/3191/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2020 о 22:57 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вулиці Пухова, 42, керував транспортним засобом ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком № 824 від 09.11.2020.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що приблизно о 20 годині вжив напій «Рево» та 400 г. вина, спілкуючись у компанії дівчат. Після чого він відпочивав, а потім потрібно було поставити службовий автомобіль на стоянку, яка знаходилась на відстані приблизно 1 км, від місця відпочинку, тому він поїхав на автомобілі, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Коли він проїжджав по вул. Пухова, то його зупинили працівники поліції, повідомивши, що у них є виклик про перебування водія в стані алкогольного сп`яніння. Як в подальшому він дізнався, одна з дівчат, з якими він відпочивав, повідомила в поліцію, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Він пройшов огляд на стан сп`яніння на місці, де прилад Драгер показав 1,98 ‰, з чим він не погодився. З його згоди проведено огляд у лікаря-нарколога, де також було встановлено, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 09.11.2020 серії ДПР18 № 142235, складений відповідно до ст. 256 КУпАП;

-тестування на алкоголь до протоколу Alcotest 6820 прилад ARHF-0065, результат тесту 1,98 ‰;

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду на стан сп`яніння позитивний 1,98‰;

-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 09.11.2020 № 824, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

-пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.11.2020, які були запрошені як свідки під час проходження огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння;

-рапорт інспектора взводу №1 роти №1 БУПП в Чернігівській області Атрощенка Р. від 09.11.2020, відповідно до якого було зупинено транспортний засіб ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_2 . При спілкуванні з водієм даного автомобіля ОСОБА_1 , у нього виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, тому з його згоди був проведений огляд на стан сп`яніння на місці, з яким водій не погодився та виявив бажання пройти огляд у лікаря-нарколога, результат позитивний;

-відеозапис до протоколу, при перегляді якого встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_2 , при спілкуванні з водієм працівниками поліції виявлено ознаки сп`яніння, у зв`язку з чим запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці за допомогою приладу «Драгер» або у лікаря-нарколога. ОСОБА_1 погодився на проходження огляду на стан сп`яніння на місці та не погодився з результатом тестування, пізніше пройшов огляд у лікаря-нарколога, де встановлено, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний