ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 Справа №607/3304/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Порушник ОСОБА_1 , 16 лютого 2020 року близько 08.25 год. в м. Тернополі на перехресті вул.. За Рудкою вул.. Чехова, керував транспортним засобом марки «Ауді 80», д.н.з. « НОМЕР_1 », з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі КНП ТОМЦСНЗ ТОР, водій категорично відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з невідомої на те суду причини не з`явився, хоча був повідомленим про час та місце розгляду справи, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №260690 від 16.02.2020. На підставі ст. 268 КУПАП справу слід розглянути у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №260690 від 16.02.2020, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.02.2020, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАК №2114985 від 16.02.2020, рапортом інспектора роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області від 16.02.2020, довідкою УПП в Тернопільській області ДПП від 19.02.2020, відеозаписами з нагрудної камери інспектора поліції УПП, з яких вбачається, що 16 лютого 2020 року о 08 год. 23 хв., в м. Тернополі на перехресті вул..За Рудкою вул.. Чехова, стоїть транспортний засіб марки «Ауді 80» д.н.з. НОМЕР_1 , до якого підійшов працівник поліції та запитав водія чому він здійснив зупинку на перехресті, на що останній повідомив, що стомився. На пропозицію поліцейського, водій увімкнув двигун та переїхав із перехрестя до узбіччя вулиці, а також пред`явив документи на транспортний засіб та посвідчення водія відповідної категорії. Особу водія встановлено ОСОБА_1 . Надалі, поліцейський повідомив водію про те, що відносно нього буде складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі та роз`яснив права передбачені ст.. 63 Конституції України та ст.. 268 КУпАП. Під час розмови із ОСОБА_1 у працівників поліції виникла підозра, що останній керував автомобілем у стані наркотичного сп`яніння, тому водію було запропоновано закрити одне око долонею, а потім відкрити та подивитися на світло ліхтарика. Зіниці ока не відреагували на світло. Поліцейський запропонував водію проїхати в медичний заклад КНП ТОМЦСНЗ ТОР для проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння, роз`яснивши, що у разі вживання водієм наркотичного засобу на протязі місяця тест покаже позитивний результат, на що останній відмовився та пояснив, що вживав наркотичні речовини на протязі місця, тому поліцейський запросив двох свідків (особи яких були встановлені під відеозапис) та за їх присутності запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичний заклад КНП ТОМЦСНЗ ТОР, на що останній відмовився. Інспектор поліції пояснив, що відносно ОСОБА_1 буде складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП та ще раз роз`яснив останньому його права. Надалі водія було ознайомлено із постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі та протоколом про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та повідомлено про розгляд справи у Тернопільському міськрайонному суді на 28 лютого 2020 року о 10.00год., про що водій постановив свій підпис.

Згідно п.6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 09.11.2015 року за №1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п.8 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного,наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» від 17.12.2008 року №1103 із змінами та доповненнями, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, його майновий стан, а також з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нових правопорушень, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десяти тисяч двохсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан