НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

20 листопада 2020 року Справа № 322/1025/20 (Провадження № 3/322/431/20)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 28.10.2020 з Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, за ч.1 ст.184 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює СФГ «Волна», різноробочим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 в порушення вимог ст.ст.150,155 СК України ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо своїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим донька пропустила 62 уроки за 13 днів в КЗ «Сторчівського НВК» з 03.09.2020 29.09.2020 без поважних причин, крім цього, 01.10.2020 під час обстеження умов проживання родини за місцем проживання були встановлені незадовільні умови, а саме: в будинку дуже брудно, приготовленої їжі не було, продукти харчування відсутні, постільна білизна на дитячих ліжках брудна, діти систематично мають педикульоз, батько ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2020 серії ВАБ №283709, а також доданими до протоколу письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, актом обстеження житлово побутових умов сім`ї, поданням директора КЗ Сторчівського НВК ОСОБА_5 , фотозображенням.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення визнав зазначені обставини події, що відбулась 16.10.2020, у вчиненому щиро розкаявся.

За клопотанням ОСОБА_1 були оглянути знімки з телефону датовані 26.10.2020, на яких зображене домоволодіння ОСОБА_1 з частковим усуненням порушень, про які зазначалося в акті обстеження. Останній пояснив, що на сьогоднішній день, умови проживання дітей ще ліпші ніж на фото, недоліки усуваються поступово з огляду на матеріальний стан родини. На сьогодні діти захворювань не мають, відвідують школу. Вказав також, що напередодні розгляду справи поліцейські перевіряли побутові умови їх родини, і жодних претензій наразі не мали.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з частиною першою статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Проте, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, належним чином не виконує зазначених обов`язків, передбачених чинним законодавством, щодо своїх дітей.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, наявність на його утриманні неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , згідно з п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, є його щире розкаяння, його поведінка після скоєного, направлена на усунення наслідків правопорушення. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , передбачені ст.35 КУпАП - відсутні.

З огляду на вказане, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя визнає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов