Дата документу 28.02.2020
Справа № 334/8343/19
Провадження № 3/334/186/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом серії ДПР18 № 365503 від 28.11.2019 року встановлено, що 18.10.2019 року о 12-30 годині в м. Запоріжжі по вул. Зустрічна 9, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110207 номерний знак НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 .. При ДТП нанесено матеріальні збитки, легко травмувався пішохід ОСОБА_2 ..

Своїми діями водій ОСОБА_1 згідно з протоколом порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 365503 від 28.11.2019 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт наїзду на пішохода ОСОБА_2 заперечував, провину не визнав. Пояснив, що 18.10.2019 року керуючи автомобілем ЗАЗ 110207 номерний знак НОМЕР_2 , йому стало зле, він зупинив автомобіль для того, щоб прийняти ліки. В той час до нього підійшли два десятки людей та в грубій формі почали розмовляти. ОСОБА_1 закрився в автомобілі та викликав поліцію.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив суду, що 18.10.2019 року приблизно о 12-30 годині працівники підприємства ТОВ «Спецмашпром 2000» йому повідомили, що маловідомий чоловік на ім`я ОСОБА_3 на своєму авто «ЗАЗ-1102», перегородив дорогу, яка веде до підприємства. На неодноразові прохання переставити автомобіль, ОСОБА_1 не реагував, а лише все що відбувається знімав на телефон. Коли ОСОБА_2 стояв біля передньої лівої частини кузова і прохав ОСОБА_1 переставити автомобіль, останній різко завів мотор та почав рух на своєму авто. В момент початку руху, ОСОБА_1 передньою лівою частиною кузова контактував з правим коліном ОСОБА_2 , від чого останній відчув різкий біль. Після чого було викликано швидку допомогу, після огляду лікарями ОСОБА_2 було поставлено діагноз ушиб коліна. В результаті пригоди ОСОБА_2 отримав незначні тілесні ушкодження, проходити СМЕ відмовився. Просив водія автомобіля «ЗАЗ-1102» ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності. Також пояснив, що ОСОБА_1 на підставі довіреності представляє інтереси ТОВ «СТ-ТРЕЙД ЛТД», він неодноразово на протязі серпня-вересня 2019 року чинить перешкоди проходу до території ТОВ «Спецмашпром 2000».

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які дали пояснення аналогічні тим, що надані ОСОБА_2 .

Вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до положень ст. 8 Конституції України, в України визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції є нормами прямої дії.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його, вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», українські суди при вирішенні справ застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (далі Конвенція), встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ратифікуючи Конвенцію, ОСОБА_6 взяла на себе обов`язки гарантувати кожній особі права та свободи, закріплені в Конвенції, включаючи право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку.

Поняття справедливого судового розгляду передбачає можливість для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бути присутнім на засіданні. Ця можливість випливає із об`єкта і цілі ст. 6 ЄСПЛ, оскільки здійснення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції, передбачає можливість вказаної особи бути вислуханою, а також необхідність перевірити точність її тверджень і співставити їх з матеріалами судової справи.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підтверджується дослідженими судом доказами, протоколом про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями; показами свідків та потерпілого, які були допитані в судовому засіданні, матеріалами кримінального провадження № 0003674 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, які були оглянуті та вивчені в судовому засіданні.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений у відповідності до вимог ст. 254, 255, 256 КУпАП.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що адміністративне правопорушення мало місце внаслідок порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 , відповідно до яких перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження.

Постановою слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 26 листопада 2019 року, кримінальне провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003674 від 19 жовтня 2019 року, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, тому на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 ч. 5 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 5 ст. 38 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити за закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Козлова Н. Ю.