Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1868/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, світа середня, заміжньої, не працюючої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.1 ст.184, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 07.11.2019 року близько 16 год. 00 хв. в смт.Нові Білокоровичі по вул.Свято-Миколаївська, 18, громадянка ОСОБА_1 , здійснила неналежне виховання щодо своїх дітей перебуваючи в п`яному вигляді.

08.11.2019 року близько 17 год. 00 хв. в смт.Нові Білокоровичі по вул.Свято-Миколаївська, 18, громадянка ОСОБА_1 , перебувала в п`яному вигляді чим здійснила неналежне виховання щодо своїх дітей.

Крім того, 09.11.2019 року близько 16 год. 30 хв. в смт.Нові Білокоровичі по вул.Свято-Миколаївська, 18, громадянка ОСОБА_1 , перебувала в п`яному вигляді чим здійснила неналежне виховання щодо своїх дітей.

Дослідивши адміністративний матеріал, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідальність за ч. 1ст. 184 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Тобто, адміністративна відповідальність за ч. 1ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання, навчання та створення необхідних умов життя.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В протоколах про адміністративне правопорушення серії АПР18 №467424 від 07.11.2019 року, серії АПР18 №467426 від 08.11.2019 року, серії АПР18 №467425 від 09.11.2019 року не вказано, як саме ОСОБА_1 , ухилявся від виконання своїх обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачених диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП. Інші матеріали справи також не містять доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного, суд вважає необхідним провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184, ч.1 ст.184, ч.1 ст.184 КУпАП закрити через відсутність в її діях складу правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст.184, 247, 252, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184, ч.1 ст.184, ч.1 ст.184 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 - закрити за відсутністю у її діях події і складу адміністративних правопорушень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Волощук