Справа 688/414/20
№ 3/688/168/20
Постанова

Іменем України

20 лютого 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, монтажника ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат», РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07 лютого 2020 року о 12 год. 55 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Citroen Berlingo», державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Шепетівка, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Honda», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутньому напрямку та здійснював поворот ліворуч. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №238325 від 07 лютого 2020 року, схемою місця ДТП від 07 лютого 2020 року, відповідно до якої у автомобіля марки «Citroen Berlingo», державний номерний знак НОМЕР_2 , розбиті передня ліва фара з покажчиком повороту та передній бампер з лівого боку, а у автомобіля марки «Honda» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , деформовані капот, переднє ліве крило та задня кришка багажника, розбиті задній бампер, накладка на кришку багажника та заднє праве крило; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Враховуючи особу порушника, його майновий стан, вважаю доцільним обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33,40-1, 124, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурором до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :