26.02.2020 Єдиний унікальний № 371/1588/19
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/63/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2019 року № 009424, складений за ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Буринським РСУ ГУМВС України в Сумській області від 05 серпня 2016 року, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 24 листопада 2019 року головним державним інспектором Київського рибоохоронного патруля Нікорем О.В. складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно протоколу, на Канівському водосховищі в районі с. Ходорів Миронівського району Київської області 24 листопада 2019 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби з моторного човна заборонним знаряддям лову «драч» способом багріння. При цьому виловив цінник видів риби: судак 1 шт., лящ 1 шт., загальною вагою 1,5 кг. Своїми діями наніс збитки рибному господарству на загальну суму 680 (шістсот вісімдесят) гривень, чим порушив вимоги пп. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» за що ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачена відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, як вбачається з поштової довідки ф. 20, лист не вручено під час доставки у зв`язку з неправильно зазначеною адресою, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 24 листопада 2019 року, воно не є триваючим, а тому точкою відліку строку накладення адміністративного стягнення є саме день його вчинення. З 24 листопада 2019 року минуло понад три місяці, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП, а тому зазначена обставина виключає можливість провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до того, що незаконно добуті живі ресурси, а саме риба свіжовиловлена судак 1 шт., лящ 1 шт., вагою 1,5 кг, є продуктом, який швидко псується та не підлягає зберіганню довгий час, суд вважає за необхідне передану на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_1 рибу, яка згідно розписки про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів та водних біоресурсів необхідно знищити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7, 38, 85, 247, 268, 276, 277-2, 283 285, 287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

2. Рибу свіжовиловлену судак 1 шт., лящ 1 шт. вагою 1,5 кг, передану на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_1 згідно розписки про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів та водних біоресурсів знищити.

3. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук