Справа № 273/2388/19
Провадження № 3/273/333/20
ПОСТАНОВА

іменем України

26 лютого 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріал, який надійшов від Полонського ВП Шепетівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення , 07 грудня 2019 року о 01 годині 15 хвилин в смт. Понінка по вул. Г.Майдану Полонського району Хмельницької області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер6810» в присутності двох свідків , проба позитивна та становить 1,15 %, чим водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України.

В судове засідання призначене на 26.02.2020 року на 08:10 год. ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся , однак до суду повернулася судова повістка з відміткою пошти "адресат відсутній" , що не дає змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення даному адресату.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Приписами ч. 1 ст. 277-2 КУпАП передбачено, що повістка особі , яка притягається до адміністративної відповідальності , вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що суд позбавлений можливості неупереджено та об`єктивно розглянути зазначений адміністративний матеріал, ухвалити законне і справедливе судове рішення в межах строків передбачених ст.277 КУпАП, адже повідомити ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності , про час та місце розгляду справи неможливо у зв`язку з його відсутністю за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою. Вказані обставини підтверджуються довідкою пошти про відсутність адресата ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративних матеріалів для усунення недоліків , в ході яких необхідно встановити дійсну адресу перебування чи знаходження ОСОБА_1 та зазначити її у протоколі про адміністративне правопорушення для виклику останнього у судове засідання для розгляду вищевказаної справи.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , повернути до Полонського ВП Шепетівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Михалюк