Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2847/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, кур`єр «Нова пошта»,

за ст..124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.08.2020 року о 14-00 годині в м.Виноградів по вул..Копанській керував автомобілем Фольксваген Пассат, р.н. НОМЕР_1 , та при здійсненні маневру повороту праворуч в порушення п.10.5 та п.13.1 ПДР України виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення із автомобілем Нісан, р.н. НОМЕР_2 , який стояв на перехресті нерівнозначних доріг. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Адвокат Рацин Ю.Ю., що діє на захист інтересів особи, що притягається до адміністративної відповідальності, подав до суду письмову заяву, у якій заявляє, що склад правопорушення відсутній, оскільки передбачає вину у формі прямого умислу. Прямого умислу на порушення ПДР України ОСОБА_1 не мав. Крім того, він підлягає звільненню від відповідальності, оскільки учасники ДТП скористалися правом спільно скласти повідомлення про пригоду. Захисник просив розглядати справу без його участі та участі особи, що притягається до адмінвідповідальності.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 25.08.2020 року серії ДПР18№087261, Схему місця ДТП, інші матеріали справи, доводи заяви захисника про наявність підстав для закриття провадження або для звільнення особи від адміністративної відповідальності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Доводи заяви захисника про те, що склад правопорушення відсутній через відсутність у діянні ОСОБА_1 прямого умислу на порушення ПДР України, суд відхиляє, оскільки суб`єктивна сторона правопорушення за ознаками ст.124 КУпАП передбачає вину в першу чергу у формі необережності. Суд також відхиляє доводи заяви захисника про те, що є підстави для звільнення особи від адмінвідповідальності за ст..124 КУпАП, так як учасники ДТП скористалися передбаченою спеціальним законодавством процедурою врегулювання питань відшкодування шкоди, завданої ДТП на місці ДТП, оскільки письмові докази на підтвердження цієї обставини не додані. За фактом ДТП працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ст..124 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає відшкодування завданої матеріальної шкоди та відсутність будь-яких претензій з боку потерпілого.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставину, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн (триста сорок гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 480,40 грн (чотириста вісімдесят гривень 40 коп).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. В. Кашуба