Справа № 952/72/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2020 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Зачепилівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч.3 ст.183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зачепилівським районним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) подано до суду адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 про скоєння ним дій, які кваліфікуються як несплата аліментів вчинена повторно протягом року (ст. 183-1 КУпАП).

Протоколом про адміністративне правопорушення № 38259115 від 23.01.2020, складеним начальником Зачепилівського РВ ДВС Часником А.М., встановлено, що гр. ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Зачепилівського районного суду Харківської області від 04.04.2019 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення не вжив заходів щодо сплати аліментів. Борг ОСОБА_1 по аліментах станом на 23.01.2020 складає 77 302,94 грн.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, тому суд вважає за можливе заслухати справу за його відсутності.

Частина 3 ст. 183-1 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 183-1 КУпАП. Під повторним вчиненням правопорушення у цій статті слід розуміти невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 183-1 КУпАП доведена повністю та підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 38259115 від 23.01.2020, розрахунком заборгованості по аліментах станом на 23.01.2020, копією виконавчого листа, постановою про відкриття виконавчого провадження, копією постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 04.04.2019 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Обтяжуючих чи пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає та вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 183-1 КУпАП у вигляді 240 годин суспільно корисних робіт, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

У відповідності з ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір, який складає 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 грн..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 183-1, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч.3 ст. 183-1 КУпАП у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком 240 (двісті сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн., який перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Є.І. Яценко