Єдиний унікальний номер: 378/132/20
Провадження № 3/378/42/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За протоколами про адміністративні правопорушення від 30 січня 2020 року серії БД № 291739 та серії БД № 291738, ОСОБА_1 30 січня 2020 року о 20 годині 00 хвилин на перехресті автодоріг Р-18 та М-05, керуючи автомобілем марки "Volkswagen Passat", державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння(запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці), виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки "Ford Transit", державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Огляд на стан сп`яніння проводився у КНП „Ставищенська ЦРЛ, чим порушив п. п. 2.9А, 2.3Б, 11.4 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

До матеріалів справи не додано докази того, чи отримував ОСОБА_1 посвідчення водія та чи притягувався він раніше до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 КУпАП.

Крім того, у вищевказаних протоколах місце вчинення правопорушення вказано «перехрестя а/д Р-18 та а/д М-05» без зазначення прив`язки до насаленого пункту.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вищевказаним вимогам, вважаю, що справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до БПП у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП НП України для належного оформлення для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до БПП у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП НП України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко