гСправа № 358/162/20 Провадження № 3/358/87/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, який проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого на посаді головного лікаря Богуславської центральної районної лікарні Богуславської районної Державної адміністрації Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23.12.1997 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_2 ,

за ст. 164 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №5-ОР, складеного 04.02.2020 року директором Депертаменту оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами Держлікслужби ОСОБА_2 вбачається, що відповідно до акта від 31.01.2020 року №5/9*ОР, складеного у м. Богуслав Київської області (Київська обл. АДРЕСА_1 р АДРЕСА_2 , дільнична лікарня, поліклініка) Держлікслужбою України, Аптекою при Богуславській ЦРЛ не було повідомлено орган ліцензування про зміну даних, зазначених у заяві, документах та відомостях, що додавалися до заяви про отримання ліцензії, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 15 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності». Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 6 ст.164 КУпАП.

В суді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та не заперечував фактичні обставини справи згідно протоколу, тобто факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 164 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному дослідженні матеріалів справи в їх сукупності, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 164 КУпАП, які проявились у порушенні вимог ч. 2 ст. 15 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності».

У відповідності до ч.6ст.164КУпАП України передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за Порушення ліцензіатом установленого законом строку повідомлення органу ліцензування про зміну відомостей, зазначених у заяві та документах, що додавалися до заяви про отримання ліцензії, тягне за собою накладення штрафу від двохсот п`ятдесяти до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення 5-ОР від 04.02.2020 року, довіреністю № 2 від 03.02.2020 року, копією наказу Держлікслужби України від 08.01.2020 року, актом складеним за результатами планової перевірки №5-ОР від 31.01.2020 року та додатками до нього, копією довідки про скасування реєстрації реєстратора розрахункових операцій від 10.04.2015 року, супровідним листом № 38/02-01-05/20 від 31.01.2020 року, та усними поясненнями наданими ОСОБА_1 в суді.

Згідно статті 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Згідно статті 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Відповідно до статті 24 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставин, що пом`якшують відповідальність, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті ч. 6 ст. 164 КУпАП у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог п`ятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 164 ч. 6, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 164 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , штраф у подвійному розмірі в сумі 8500 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя В. М. Корбут