Провадження № 3/686/8724/20
ПОСТАНОВА

16 листопада 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки,-

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.11.2020 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул.. Заводська, 32, керуючи транспортним засобом марки «Toyota Venza», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п. 13.1 Правил дорожнього руху, не врахувала дорожньої обстановки, недотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на рухаючий транспортний засіб «Scania G420» номерний знак НОМЕР_2 з причіпом «Schmitz», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 .. Після чого, в порушення п.2.10 а Правил дорожнього руху, самовільно залишила місце ДТП, до якого була причетна. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Задачін О.А. пояснив, що ОСОБА_1 дійсно у вказаний день та час проявила неуважність та скоїла ДТП, вину визнає, щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №407823 від 02.11.2020 року та серії ДПР18 №373947 від 02.11.2020 року, даними із схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.11.2020 року, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , актом огляду транспортного засобу, довідкою.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Більш серйозним правопорушенням в даному випадку є правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, в межах санкції цієї статті і слід накласти стягнення на правопорушника.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області особою протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя