Справа № 740/666/20
Провадження № 3/740/278/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі судді Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ПСМЮ МЮ (м. Суми) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

При примусовому виконанні Ніжинським МРВ ДВС ПСМЮ МЮ (м. Суми) виконавчого листа №2/740/557/14 виданого 30.04.2014 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів боржника щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04.04.2014 року і продовжувати до повноліття дитини, встановлено, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, за період з 01 серпня 2019 року по 31 січня 2020 року заборгованість складає 10264,98 гривень, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією виконавчого листа, копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 15 лютого 2016 року, розрахунком заборгованості по аліментах станом на січень 2020 року. Тобто в діях останнього вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, а саме - несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з викладеним в протоколі погодився пояснивши, що не має можливості працевлаштуватись, тому виникла заборгованість.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення належного утримання неповнолітньої дитини, особу порушника, який є працездатною особою, що не спростовано, має постійне місце проживання. Обставина, що пом`якшує відповідальність - перше притягнення до адміністративної відповідальності, обтяжуючі обставини в протоколі не зазначені, при цьому суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, даний вид стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Із врахуванням положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 420 гривень 40 копійок судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Постанову надіслати на виконання центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко