Справа № 397/238/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2020 року. Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2020 ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 у житловому будинку незаконно без мети збуту зберігав 50 висушених рослин маку, які відповідно до висновку експерта від 31.01.2020 № 110 є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, обіг якого заборонено, масою 23,53 грама, що є невеликими розмірами відповідно до Таблиць розміру наркотичних засобів (наказ № 188 від 01.08.2020), які ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що є глибоко віруючою людиною. Він придбав (назбирав) рослини маку та здійснив у церкві на релігійне свято Маковія релігійний обряд, тобто освятив їх. Після проведення релігійного обряду приніс головки маку додому та поставив їх на видному місці, оскільки піп йому повідомив, що це є оберегом для його дому. Зберігав головки маку не як наркотичний засіб, а як об`єкт релігійного обряду і про те, що рослини маку відносяться до наркотичних речовин взагалі не був обізнаний. Також зазначив, що не мав на меті приховувати рослини маку і коли до нього з обшуком прийшли працівники поліції відразу, на їх пропозицію, видав їх.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази у справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, але не навмисно та вбачає наявність підстав для звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з огляду на наступне.

Постановою слідчого СВ Олександрівського ВП Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області Синявського В.І. від 31.01.2020 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 09.01.2020 за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події складу кримінального правопорушення (а.с. 20).

З протоколу обшуку від 17.01.2020 проведеного слідчим Синявським ОСОБА_2 вбачається, що на пропозицію слідчого Чернієнко Ю.І. добровільно виніс з будинку висушені головки маку в кількості 50 штук та видав їх (а.с. 12-17).

Таким чином, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, при яких ОСОБА_1 зберігав рослини маку не як наркотичний засіб, а як об`єкт релігійного обряду; кількість вилучених рослин маку; не був обізнаний про те, що рослини маку містять наркотичну речовину; не мав на меті приховувати їх, тримав на видному місці а в подальшому на пропозицію працівників поліції добровільно видав їх; особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який позитивно характеризується за місцем проживання, є віруючою людиною; обставини, що пом`якшують відповідальність, щире розкаяння, вчинення правопорушення вперше; дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, вважаю, що з урахуванням вищенаведеного дане правопорушення є малозначимим, а тому у відповідності до вимог ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно статті 265 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Таким чином вважаю, що речовий доказ, який знаходиться у спеціальному пакеті № НОМЕР_2 , в якому згідно висновку експерта № 110 від 31.01.2020 знаходиться речовина рослинного походження світло коричневого кольору та є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою обіг якої заборонено, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 265, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити.

Речовий доказ, який знаходиться у спеціальному пакеті № НОМЕР_2 , в якому згідно висновку експерта № 110 від 31.01.2020 знаходиться речовина рослинного походження світло коричневого кольору та є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою обіг якої заборонено, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/: Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом:

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Постанова станом на_____________ 2020 набула законної сили.

Оригінал постанови зберігається у справі № 397/238/20 (н/п 3/397/121/20).

Помічник голови

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.О. Черкес

Копію засвідчено «___»__________________20__