П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ ДВС ГТУЮ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч.1 ст.183-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі Постанови про відкриття ВП винесеної 07.12.2017 року має сплачувати аліменти, разом з тим їх не сплачує . Заборгованість виникла з 07.12.2017 року та станом на 01.02.2020 року становить 12836,64 грн. Аліменти не сплачувалися. Відсутність повної та періодичної сплати призвела до значної суми боргу. Сукупний розмір якого перевищує суму платежів за шість місяців.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Зазначив, що наразі заборгованість погашена, в доказ чого надав до суду копії квитанцій про сплату заборгованості та просив суворо його не карати, оскільки вчинене ним правопорушення малозначне.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених суддею, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 11.02.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 на підставі Постанови про відкриття ВП винесеної 07.12.2017 року має сплачувати аліменти, разом з тим їх не сплачує . Заборгованість виникла з 07.12.2017 року та станом на 01.02.2020 року становить 12836,64 грн. Аліменти не сплачувалися. Відсутність повної та періодичної сплати призвела до значної суми боргу. Сукупний розмір якого перевищує суму платежів за шість місяців, довідкою розрахунком, постановою про відкриття ВП, виконавчим листом від 29.11.2017.

Вивчивши та проаналізувавши докази, які є у справі, суддя приходить до висновку, що правопорушення, за яке ОСОБА_1 притягується до відповідальності, мало місце, проте, на думку судді, воно є малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу порушника, зокрема те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ту обставину, що ОСОБА_1 , станом на 02.03.2020 року повністю сплатив наявний розмір заборгованості, зробив для себе відповідні висновки, зобов`язався в подальшому не вчиняти подібні дії, а також заяву ОСОБА_2 в якій вона просить закрити справу відносно ОСОБА_1 за малозначністю, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 22КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, ст.22, ч.1 ст.183-1, ст.33 КУпАП та керуючись ст.ст.278-289 КУпАП, ст.124 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП в зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В.Решетов

Постанова набрала законної сили:_____________________2020 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці