Справа № 572/2730/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Сарннського ВП ГУ НП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП,

за ч.7 ст.121, ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

11 жовтня 2020 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_2 по вул.Белгородській м.Сарни Рівненської області, повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, керував транспортним засобом мопедом марки «HONDA DIO», без реєстраційного номерного знаку, не зареєстрованим у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.7 ст.121 КУпАП відповідальність за даною нормою наступає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті (до яких віднесено : керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим).

Пунктом 2.9в Правил дорожнього руху України визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив (повідомлявся працівниками поліції на місці складання протоколу про адміністративне правопорушення, про що міститься відмітка в протоколі, а також судом шляхом надіслання повісток по місцю проживання та шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Сарненського районного суду).

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаного правопорушення, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 11 жовтня 2020 року.

Із долучених до матеріалів справи постанови інспектора СРПП Сарненського ВП від 08 серпня 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності цього числа за ч.6 ст.121 КУпАП, внаслідок чого його визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, 11 жовтня 2020 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_2 по вул.Белгородській м.Сарни Рівненської області, повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, керував транспортним засобом мопедом марки «HONDA DIO», з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

Згідно із фабулою ч.2 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огладу на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП, (яка є діюча, враховуючи зміни, внесені Законом України від 17.06.2020 року № 720-ІХ), а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 11 жовтня 2020 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Крім цього, вина останнього у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення доводиться письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , актом огляду водія на стан алкогольного сп`яніння із використанням спеціальних технічних засобів, в якому міститься відмітка про відмову водія від такого огляду.

Від проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі ОСОБА_2 також відмовився, що доводиться відповідним направленням, долученим до матеріалів справи.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП ( ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 18 серпня 2020 року).

За вчинення кожного з вказаних вище правопорушень, передбачених ч.7ст.121 КУпАП а ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2 складено окремий протокол про адміністративне правопорушення, які відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП об`єднані судом в одне провадження.

На підставі досліджених доказів та у відповідності до вимог ст.36 КУпАП, враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_2 стягнення, передбаченого санкцією ч.2 ст.130 КУпАП, тобто, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283, 284, ст.36, ч.7 ст.121, ч.2 ст.130 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 (у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ч.2 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 20 400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки та без оплатного вилучення транспортного засобу - мопеда марки «HONDA DIO».

Стягнути з ОСОБА_1 420 гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя