Провадження № 3/369/258/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.02.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

12.12.2019 року о 08.50 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ Lanos», д/н НОМЕР_2 , на 22 км автодороги М-05 сполученням «Київ-Одеса» (в межах Києво-Святошинського району Київської області), в напрямку до м. Києва, виїжджаючи на нерегульоване перехрестя з другорядної дороги не врахувала дорожньої обстановки, проявила неуважність, не надала перевагу в русі автомобілю «Volkswagen Touareg», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів, при зіткненні автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги пп. «б» п. 2.3, п. 10.1, п. 10.4 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у порушенні ПДР не визнала та пояснила, що під`ївши до перехрестя помітила, що світлофор не працював, переконавшись у відсутності небезпеки продовжила рух транспортного засобу, пропустила автомобілі, які їхали в напрямку з м. Києва, проїхавши пів дороги, почала виконувати маневр повороту ліворуч та відчула удар в задню частину автомобіля, в результаті чого автомобіль розвернуло.

Водій ОСОБА_2 в письмових поясненнях зазначив, що він рухався з увімкненими денними ходовими вогнями головною дорогою по автодорозі «Київ-Одеса», на перехресті не працював світлофор, раптово з другорядної дороги на перехрестя виїхав автомобіль «ЗАЗ Lanos», д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 застосував екстрене гальмування проте зіткнення уникнути не вдалось через малу відстань до автомобіля.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія, вивчивши матеріали справи, серед яких протокол серії ОБ № 209548 від 12.12.2019 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП, письмові пояснення водіїв, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки остання в порушення п. 10.4 ПДР, виконуючи маневр поворот ліворуч, не дала дорогу попутному транспортну засобу автомобілю «Volkswagen Touareg», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , тому прихожу до висновку про доцільність накладення на водія ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ОБ № 209548 від 12.12.2019 року про адміністративне правопорушення) та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.