Справа № 740/6059/19
Провадження № 3/740/5/20
ПОСТАНОВА

21 лютого 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Капленку І.О.,

розглядаючи матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 01 грудня 2019 року за ст. 124 КУпАП, згідно якого останній 01 грудня 2019 року в 14-42 год. по вул.Незалежності, 48, м.Ніжина Чернігівської області, керуючи автомобілем марки «Daewoo Leganza», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.14.2Б Правил дорожнього руху, виконуючи маневр обгін, не переконався в тому що водій транспортного засобу, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем марки «Volswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, спричинивши пошкодження керованого та вищезазначеного автомобілів.

Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань №0001524 від 06 грудня 2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-01 грудня 2019 року близько 14-40 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_2 під час руху по вул.Незалежності в м.Ніжині від двору будинку №44 до двору будинку №6 виконував маневр повороту ліворуч та з його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль марки «Daewoo Leganza» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

На запити суду про стан здійснення розгляду вищезазначеного кримінального провадження згідно повідомлення Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 18 лютого 2020 року надані слідуючі відомості- триває досудове розслідування, проведено судово-медичну експертизу за висновками якої ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження, проведено інженерно транспортну експертизу транспортно-трасологічного дослідження транспортних засобів, заплановано проведення слідчих експериментів з учасниками ДТП за результатами якого буде проведено інженерно-транспортну експертизу дослідження механізму та обставин ДТП. Жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлялося.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Приписами ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно п.8 ст.247 КУпАП обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Статтею 253 КУпАП предбачено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що по вищезазначеному факту дорожньо-транспортної пригоди від 01 грудня 2019 року наявне кримінальне провадження, по якому станом на 21 лютого 2020 року остаточне рішення не прийняте, при цьому адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності, тобто дані обставини унеможливлюють розгляд справи за ст.124 КУпАП, що є підставою для повернення даного протоколу.

Керуючись ст.ст.9, 247, 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Протокол серії ДПР18 № 382116 від 01 грудня 2019 року з прикладеними матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП- повернути до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник