Справа № 732/165/20
провадження № 3/732/108/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , її законного представника матері ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 біля 18-тої години 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , нецензурно виражався, висловлював образи відносно неповнолтньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто вчинив дії психологічного характеру як складову домашнього насильства, завдавши шкоду психологічному здоровю потерпілої. Вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні наведеного адміністративного правопорушення не визнав. У своїх показаннях розповів, що його колишня дружина навмисно налаштовує дитину проти нього. Його пасинок можливо причетний до зламу замків з його сараю та викрадення належних ОСОБА_1 речей. 08.01.2020 року ввечері він разом з його батьком ОСОБА_4 голосно розмовляли у дворі про обставини крадіжки. ОСОБА_1 нецензурно виражався на ситуацію, а не на дитину. Коли йшла його дитина, вона почала перекручувати, сказавши: „так ось як ти нас любиш, а так нас нецензурно ображаєш. Вважає себе невинним.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується дослідженими у суді доказами: протоколом серії ГР 256617, який є офіційним документом, що підтверджує факт вчинення протиправних дій та одним із джерел доказів; поясненнями потерпілої та фактично вставновленими обставинами, які частково, в тому числі підтверджуються поясненнями самого ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_2 в суді розповіла, що вона ввечері 08.01.2020 року біля 18-тої години 00 хвилин проходила спільною територією сумісного двору до туалету і проходила повз сарай, який належить його батьку. Батько, побачивши її, почав нецензурно висловлюватись в її бік, ненормативною лексикою послав її з території. Вона заплакала, сказала: „так ось як ти мене любиш. До їх розмови приєднався дід, який назвав її та сестер „ ОСОБА_5 . Нецензурна лайка батька була образлива для неї, вона тривалий час перебувала у стресовому стані, не їла, хвилювалась, образилась на нецензурні слова в її бік, почуті від рідної людини. Вказане завдало шкоди її психологічному здоровю, оскільки відносини з батьком погіршились.

За таких повідомлених ОСОБА_2 обставин, суд критично ставиться до показань запрошеного ОСОБА_1 свідка, а саме: його батька ОСОБА_4 , який фактично застосовував одночасно з сином образи до потерпілої. Так, у своїх показаннях свідок ОСОБА_4 стверджував, що його син ОСОБА_1 , коли ОСОБА_2 проходила спільною територією перебував у приміщенні і нецензурно виражався на ситуацію, а не на дитину, яку взагалі не бачив. Підтвердив свідок і те, що вказав онуці, що вона одягається з інтернату.

Те, що ОСОБА_1 не спілкувався безпосередньо на місці події з ОСОБА_2 , як випдиває з показань свідка ОСОБА_4 , спростовується поясненнями самого ОСОБА_6 , який ствердно відповів, що розмова з дочкою того дня на місці події відбулась.

При цьому враховується, що відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП .

Нецензурна лайка у присутності дитини є ознакою дій психологічного характеру. Дитина згідно Закону це особливий потерпілий. Діти вважаються жертвою насильства навіть якщо вони були присутні при перерахованих вище „сценах вдома.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, ч.1 ст. 173-2, 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір›› суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень сорок копійок) (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Карпинська Н.М.