Справа № 206/6942/19
Провадження № 3/206/118/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря: Бубісь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на заводі «Інтерпайп» вул.Каштанова АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №136091 від 09.12.2019 встановлено, що 09.12.2019 о 06 годині 40 хвилин в м.Дніпро вул. Курсантська, поряд біля ЕО№224,водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 211340 державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований на узбіччі транспортний засіб DAF XF 95.430 державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом TROVILLET державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2020 по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було призначено судовуавтотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

18.02.2020 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання від Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових вихідних даних згідно постанови про призначення автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши клопотання експерта ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність проведення та складання схеми відтворення подій ДТП та з`ясування необхідних вихідних даних, що ґрунтуються на матеріалах справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються крім визначеного висновком експерта.

Відповідно до ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

Враховуючи викладене, суд для прийняття законного рішення по даній справі, встановлення наявності або відсутності порушень ПДР учасниками вищенаведеного ДТП, вважає за необхідне зобов`язати працівників патрульної поліції у м. Дніпропетровську ОСОБА_4 та ОСОБА_5 провести додатковий огляд місця ДТП із здійсненням усіх необхідних замірів ДТП, яке мало місце за участю водія автомобіля ВАЗ 211340 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , водія автомобіля DAF XF 95.430 державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом TROVILLET державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 та водія транспортного засобу Volvo FH12 державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_6 з обов`язковим урахуванням питань вказаних в клопотанні експерта О.О. Бабенко від 11.02.2020, яке долучено до матеріалів справи.

Зобов`язати інспектора 2 взводу 3 роти 1 батальйону, сержанта управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську ОСОБА_4 надати вихідні дані ДТП, яке відбулось 09.12.2019 о 06 годині 40 хвилин в м. Дніпро вул. Курсантська, поряд біля ЕО №224, за участю водія автомобіля ВАЗ 211340 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , водія автомобіля DAF XF 95.430 державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом TROVILLET державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 та водія транспортного засобу Volvo FH12 державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_6 з обов`язковим урахуванням питань вказаних в клопотанні експерта О.О. Бабенко від 11.02.2020, яке долучено до матеріалів справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 251, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П ОСТАНОВИВ:

Призначити у справі №206/6942/19 (провадження 3/206/118/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП повторну слідчу дію, а саме складання схеми відтворення подій ДТП та з`ясування необхідних вихідних даних, що ґрунтуються на матеріалах справи.

Зобов`язати працівників управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 провести по адміністративній справі №206/6942/19 (провадження 3/206/118/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, додатковий огляд місця та з`ясування необхідних вихідних даних, що ґрунтуються на матеріалах справи з обов`язковим урахуванням питань вказаних в клопотанні експерта ОСОБА_7 . ОСОБА_7 . Бабенко від 11.02.2020, яке долучено до матеріалів справи.

Зобов`язати надати схему додаткового огляду місця події до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №136091 строком до 14 днів з моменту отримання вказаної постанови.

Зобов`язати інспектора 2 взводу 3 роти 1 батальйону, сержанта управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську ОСОБА_4 надати вихідні дані ДТП, яке відбулось 09.12.2019 о 06 годині 40 хвилин в м. Дніпро вул. Курсантська, поряд біля ЕО №224, за участю водія автомобіля ВАЗ 211340 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , водія автомобіля DAF XF 95.430 державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом TROVILLET державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 та водія транспортного засобу Volvo FH12 державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_6 з обов`язковим урахуванням питань вказаних в клопотанні експерта О.О. Бабенко від 11.02.2020, яке долучено до матеріалів справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Поштаренко