Справа № 141/739/20
Провадження №3/141/451/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук Сергій Васильович, розглянувши матеріали, що надійшли від Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 215597 від 23.10.2020 року, водій ОСОБА_1 23.10.2020 року о 13 год 50 хв по вул. І. Франка в смт. Оратів Вінницької області керував автомобілем Opel kadett державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія в установленому законом порядку проводився лікарем в КНП «Оратівська ЦРЛ» при здачі аналізів. Результат огляду - наркотичне сп`яніння (марихуана).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП - керування особою транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

В судове засідання, призначене на 19.11.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Судове засідання у зв`язку з неявкою правопорушника було перенесено на 01.12.2020 року.

В судове засідання, призначене на 01.12.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився. При цьому, конверт з відміткою «Судова повістка», адресований ОСОБА_1 , повернуто до суду через відмову адресата отримувати поштове відправлення.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність належним чином повідомленого ОСОБА_2 , на підставі наявних у справі матеріалів.

Допитаний в судовому засіданні начальник СРПП № 1 Оратівського відділення Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області к-н поліції ОСОБА_3 пояснив суду, що 23.10.2020 року о 13 год 50 хв по вул. І. Франка в смт. Оратів Вінницької області був зупинений водій ОСОБА_1 , який, керуючи автомобілем Opel kadett державний номерний знак НОМЕР_1 , не був пристебнутий ременем безпеки. Під час спілкування з ОСОБА_1 він помітив у останнього ознаки наркотичного сп"яніння: тремтіння рук, розширення зіниць очей. З огляду на це, запропонував йому пройти медичний огляд в Оратівській ЦРЛ, на що ОСОБА_1 погодився. Також ОСОБА_3 надав результат імунохроматографічного дослідження (СІТО ТESN) № 8, проведеного 23.10.2020 року у КНП «Оратівська ЦРЛ» відносно ОСОБА_1 , 1984 року народження, результат дослідження: позитивний (марихуана).

Заслухавши начальника СРПП № 1 Оратівського відділення Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області к-на поліції Растовецького О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування особою транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Пленум Верховного Суду України в п. 27 постанови від 23.12.2005 р. №14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" зазначив, що судам слід ураховувати, що відповідальність заст.130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією. Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Згідно пункту 9 розділу 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільнимнаказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 215597 від 23.10.2020 року; результатом імунохроматографічного дослідження (СІТО ТESN) № 8, проведеного 23.10.2020 року у КНП «Оратівська ЦРЛ» відносно ОСОБА_1 , 1984 року народження, результат дослідження: позитивний (марихуана); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чиі ншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 32, заповненого 23.10.2020 року о 14 год. 10 хв., згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які 23.10.20 р. о 14 год були присутніми в Оратівській ЦРЛ під час медичного освідування на стан наркотичого сп"яніння ОСОБА_1 ; результат тестування був позитивний, наркотичне сп"яніння "Марихуана", диском з відеозаписом з місця події.

Окрім того, вказане підтверджується наданими в судовому засіданні поясненнями начальника СРПП № 1 Оратівського відділення Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області к-на поліції Растовецького О.В.

Відповідно до довідки №4715/212 від 02.11.2020 року, виданої Оратівським ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом календарного року до адміністративної відповідальності по ст. 130 КУпАП не притягувався.

Як вбачається з довідки № 4417/212, виданої 02.11.2020 року Оратівським ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області,згідно комп`ютерного реєстру «ІПНП», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія отримував ВРХ 408512 від 22.07.2017 року.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів підтверджує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 2.9ПДР, згідно з якими - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, доведена повністю. Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, за відсутності обтяжуючих та пом"якшуючих відповідальність обставин, необхідно застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, ч. 5ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 420,40 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись статями 25,27,40-1, ч. 1 ст.130, 283, 284, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовийзбір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державного бюджету судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Копію постанови направити ОСОБА_1 згідно ч.1 ст. 285 КУпАП.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбаченістаттею 185-3 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Климчук