Справа № 496/785/20
Провадження № 3/496/595/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 030275 від 20.02.2020 року за ст. 185-10 КУпАП, відповідно до якого він 20.02.2020 року о 15.50 год. у напрямку Олонешти (Республіка Молдова) с. Яськи (Україна) на відстані 3000 м від лінії державного кордону України в районі п/зн 0586 був виявлений прикордонним нарядом «Прикордонний патруль ДІПС» під час здійснення вилову риби незаконним методом, а саме ривком, чим порушив вимоги п. 3.14 наказу державного комітету рибного господарства України № 19 «про затвердження правил любительського спортивного рибальства» від 15.02.1999 року, вчинивши правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП. На момент прибуття п/н «ГрР» до місця вчинення правопорушення ОСОБА_1 прибула група осіб, які на законні вимоги представників ДПСУ (пред`явити документи, що посвідчують особу) відмовилися та своїми агресивними діями вели себе провокативно, штовхаючи п/н, на МТНС «Яськівській міст», чим змусили п/н застосувати заходи фізичного впливу та спеціальні засоби (металеві браслети), для затримання даних осіб, які порушили ст. 185-10 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 4 Розділу ІІІ Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18 вересня 2013 року № 898, у протоколі зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (за відсутності в особи документа, що посвідчує її особу, відомості зазначаються зі слів такої особи або з інших наявних в уповноваженої особи, яка складає протокол, офіційних джерел); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; посилання на пункт (статтю) нормативно-правового акта, який передбачає відповідальність за правопорушення; прізвища, ініціали та місце проживання свідків і потерпілих (якщо вони є); пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Але наведені вище вимоги при оформленні вказаного протоколу про адміністративне правопорушення дотримані не були, оскільки не вказано за якою частиною ст. 185-10 КУпАП кваліфікуються дії ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки вказані обставини унеможливлюють розгляд даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185-10 КУпАП, справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 185-10, 245, 251, 256, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185-10 КУпАП України повернути до Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Трушина