Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/213/20
Провадження № 3/433/83/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 року о 10-59 год. гр. ОСОБА_1 , здійснюючи рух заднім ходом від місця стоянки навпроти Троїцького ТМО, не дотрималась безпечного інтервалу та здійснила наїзд на припаркований поряд транспортний засіб ВАЗ-21063 н/з НОМЕР_1 з правої сторони. Внаслідок ДТП транспортний засіб ВАЗ-21063 н/з НОМЕР_1 отримав пошкодження заднього бамперу, в зв`язку з чим у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 217250 від 03.02.2020.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ст. 124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засідання свою провину визнала та щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №217250, з якого вбачається, що 03 лютого 2020 року о 10-59 год. гр. ОСОБА_1 , здійснюючи рух заднім ходом від місця стоянки навпроти Троїцького ТМО, не дотрималась безпечного інтервалу та здійснила наїзд на припаркований поряд транспортний засіб ВАЗ-21063 н/з НОМЕР_1 з правої сторони. Внаслідок ДТП транспортний засіб ВАЗ-21063 н/з НОМЕР_1 отримав пошкодження заднього бамперу; схему місця ДТП від 03.02.2020; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні нею правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП цілком доведена.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

До обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом, не вбачається.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність. Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, оскільки не заподіяло значної шкоди суспільним чи державним інтересам, так само як і правам та свободам громадян або іншим, охоронюваним законом інтересам, разом з цим особа, яка притягається до адміністративної відповідальності усвідомила протиправність своєї поведінки та є обґрунтовані підстави, що остання не буде допускати подібного надалі, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне, у відповідності до ст. 22 КУпАП, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст. 284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Певна