ПОСТАНОВА

іменем України

25 лютого 2020 рокуСправа №451/632/19
Провадження № 3/451/4/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронцем в «Угринів Екоферм», одруженого, з середньо-технічною освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

Із протоколу, серії БД №320128 від 26.04.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 26.04.2019 року, о 08 год. 20 хв., у с.Новий Витків по вул. Корчинська, Радехівського району, керуючи автомобілем ЗАЗ 110557-42, д.н.з НОМЕР_1 , перед маневром повороту не переконався, що автомобіль PEUGET, д.н.з. НОМЕР_2 здійснює обгін та не дав закінчити маневр обгону внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 14.3; 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 26 грудня 2019 року суду пояснив, що він не порушував Правил дорожнього руху, здійснював маневр поворот із включеним поворотом. Рухався із швидкістю 15-20 км/год. На дорозі була суцільна полоса, яка переривається біля його вулиці. Автомобіль бачив у дзеркалі. Коли призупинився, щоб надати можливість зустрічному транспорту проїхати, в цей час відбулося зіткнення. Після зіткнення його транспортний засіб посунуло десь на 1,5 метра.

Захисник ОСОБА_1 - Попівняк Н.М. в судовому засіданні 26 грудня 2019 року підтримав письмові пояснення надані суду 5.02.2020 року.

ОСОБА_2 вважає, що на ОСОБА_1 вірно складено протокол, оскільки ОСОБА_1 розпочав маневр повертаючи на ліво з метою заїзду в браму свого подвір`я не суцільній лінії , що призвело до зіткнення транспортних засобів на смузі зустрічного руху.

Поліцейський Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 . пояснив суду, що складання схеми місця ДТП відбувалося на місці події із пояснень водіїв, і в схемі допущена помилка щодо зазначення назв автомобіля автомобілів.

Дослідивши зібрані у справі докази, суддя вважає, що матеріали справи №451/632/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, необхідно повернути на доопрацювання для належного оформлення із наступних міркувань.

У відповідності до ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинно бути обов`язково з`ясовані серед інших обставин і такі як, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні і чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення, є наявність достовірних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , 26.04.2019 року, о 08 год. 20 хв., у с.Новий Витків по вул. Корчинська, Радехівського району, керуючи автомобілем ЗАЗ 110557-42, д.н.з НОМЕР_1 , перед маневром повороту не переконався, що автомобіль PEUGET, д.н.з. НОМЕР_2 здійснює обгін та не дав закінчити маневр обгону.

Проте, сама схема місця ДТП не відповідає вимогам закону та вказаним обставинам у протоколі, серії БД №320128 від 26.04.2019 року, у ній не відображено даних, які мали місце при її складанні, зокрема: з такої не вбачається місце розташування господарства ОСОБА_1 ; місце розташування автомобілів, зображених на схемі, не відповідає назвам відповідних автомобілів.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення складенні з порушеннями, які перешкоджають повному та об`єктивному розгляду справи, тому на даний час не являється можливим безпосередньо в суді усунути недоліки, які виявлені під час оформлення матеріалів справи, а також не можливо всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, суддя вважає, що матеріали справи №451/632/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, необхідно повернути до Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, для належного їх оформлення.

Керуючись ст.ст.7,245,251,254,256,268,278,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Матеріали справи №451/632/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині постанови та належного оформлення матеріалів справи.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

СуддяСеменишин О. З.