Справа № 504/3858/20
Номер провадження 3/504/2064/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крижанівка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Комінтернівським РВ ГУМВС України в Одеській області від 06.05.2008 р.,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2020 року біля 13:42 год. під час відпрацювання карантинних заходів біля будинку АДРЕСА_2 , у ОСОБА_1 було виявлено речовину синього кольору «солі», згідно висновку експерта №1865-Х від 22.10.2020 року, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст становить 0,143 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №653592 від 17.11.2020 р.;

- даними постанови про закриття кримінального провадження від 10.11.2020 р., згідно якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000060 від 29.07.2020 р. закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення (копія);

- даними витягу з ЄРДР за №0000060 від 29.07.2020р. (копія);

- даними рапорту, зареєстрованого Лиманським ВП ГУНП в Одеській області №10356 від 28.07.2020р. (копія);

- даними рапорту оперуповноваженого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Стоянова В.С. (копія);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 29.07.2020 р.;

- протоколом огляду місця події від 28.03.2020р. (копія);

- висновком експерта №1865-Х від 22.10.2020 р. з ілюстративною таблицею до нього, згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина блакитного кольору масою 0,215 г. містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст PVP в наданій речовині становить 0,143 г.,

- довідкою від 17.11.2020 р. за результатом розгляду матеріалів кримінального провадження №0000060.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.07.2020 р. та 25.11.2020 р.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, а саме: незаконне перевезення наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, його щире каяття у вчиненому правопорушенні, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.44 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова