Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
27.04.2020 Справа №: 368/183/20
провадження № 3/368/109/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 по ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 січня 2020 року о 08 год. 30 хв. в м. Кагарлик на центральному ринку по вул. Стадіонна Київській області здійснювала збут свіжої риби: карась-50 кг. за ціною 35 грн. за 1 кг без документів, що підтверджують законність її придбання та походження, чим порушила вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч.7 ст. 37 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчової продукції», за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`являлась до суду з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що в матеріалах справи міститься поштові повідомлення про вручення судових повісток на 25.03.2020 року та 27.04.2020 року, а також до суду повернулось поштове повідомлення з поштовим конвертом про вручення судової повістки на 10.03.2020 року, де в довідці ф.20 зазначено «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». Клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла.

Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушниці на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 38 КУпАП вбачається, що закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов:

-вчинення(виявлення) адміністративного правопорушення;

-сплив встановленого законом двомісячного строку.

Тобто для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі у зв`язку з його спливом необхідним є, поміж іншого, встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення - протиправної, винної дії чи бездіяльності. Тобто закриття провадження у справі за п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП можливе лише за умови визначення вини особи для встановлення судом факту вчинення особою винної протиправної дії чи допущення винної протиправної бездіяльності, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення.

При вирішення питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення суд враховує положення ст. 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Даних, які б свідчили про те, що правопорушення є триваючим і, як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає.

При розгляді справ, які віднесені до компетенції суду, точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення, а саме 24.01.2020 року.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Згідно з вимогами п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,247,279,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд.

Суддя: І.І. Шевченко