Справа № 697/1987/20
№ пров. 3/697/973/2020
ПОСТАНОВА

18.11.2020 м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №272304 від 31.08.2020 (а.с.1) ОСОБА_1 31.08.2020 о 10:00 год. перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №272305 від 31.08.2020, він же ОСОБА_1 31.08.2020 о 10:00 год. в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та на законні вимоги працівників поліції припинити правопорушення не відреагував та висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліції. громадський порядок та спокій громадян, та вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи: провадження №3/697/972/2020, №3/697/973/2019, необхідно об`єднати в одне провадження №3/697/973/2019.

У судове засідання призначене на 18.11.2020 ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2, 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик до суду та вимоги ст. 268 КУпАП, а тому його необхідно піддати приводу через відповідний підрозділ органів Національної поліції за місцем його проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Справи №697/1986/20 та №697/1987/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ст. 185 КУпАП об`єднати та розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі №697/1987/20.

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .

Примусовий привід здійснити на 26.11.2020 о 12 год. 30 хв. до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Виконання постанови про привід доручити Канівському ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Зобов`язати особу, яка виконує постанову про привід до суду повідомити суд про виконання або про причини невиконання постанови письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду Г. С. Сивухін