Справа № 157/1479/19
Провадження №3-в/157/5/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Камінь-Каширського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області Мирончука Ярослава Петровича про вирішення питання про припинення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

встановив:

Начальник Камінь-Каширського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області Мирончук Я.П. звернувся до суду з поданням про вирішення питання про припинення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , в якому зазначає, що постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 07 листопада 2019 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 240 годин.

21 листопада 2019 року порушнику був надісланий виклик до сектору пробації.

26 листопада 2019 року стало відомо, що ОСОБА_2 може проживати в с. Ричагів Миколаївського району Львівської області. На запит до Миколаївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області отримана інформація, що ОСОБА_1 в с. Ричагів Миколаївського району Львівської області не зареєстрований та не проживає. 11 грудня 2019 року сусід порушника ОСОБА_3 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , в поясненні повідомив, що ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 не проживає дуже довгий час і місце його постійного проживання невідоме. На запит до Камінь-Каширської міської ради про встановлення місця реєстрації та проживання порушника повідомлено, що ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 дійсно зареєстрований, але місце його проживання невідоме. 25 лютого 2020 року стало відомо, що згідно з ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 10 лютого 2020 року порушника ОСОБА_1 оголошено в розшук як боржника.

Посилаючись на викладені обставини, просить припинити виконання постанови судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 07 листопада 2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Представник Камінь-Каширського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області та правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилися.

Проаналізувавши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що підстав для задоволення даного подання немає.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі статтею 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з постанови судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 07 листопада 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 240 годин. Постанова суду перебуває на виконанні Камінь-Каширського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області.

21 листопада 2019 року ОСОБА_1 викликався до Камінь-Каширського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області у зв`язку з виконанням вказаної вище постанови, проте на виклик не з`явився.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 13.2 Наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» порушники перебувають на обліку в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.

Як вбачається з матеріалів подання, зокрема з довідки виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради від 13 грудня 2019 року № 837/2.1-4, ОСОБА_1 зареєстрований на АДРЕСА_1 , проте місце його фактичного проживання невідоме. Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , будинок якого знаходиться по сусідству, більше десяти років у своєму будинку на АДРЕСА_2 не проживає, місце його проживання йому невідоме. Відповідно до листів Миколаївського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області Державної установи «Центр пробації» від 12 грудня 219 року №6785, від 20 грудня 2019 року №2784/12/36-19, в с. Ричагів Миколаївського району Львівської області ОСОБА_1 не зареєстрований і не проживає. Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 10 лютого 2020 року ОСОБА_1 оголошено в розшук як боржника по сплаті аліментів.

Таким чином, станом на час розгляду даного подання ОСОБА_1 не відбув жодної години призначених йому судом суспільно корисних робіт. Місце його знаходження (проживання) не встановлено.

Проте, на думку судді, орган пробації не вжив достатньо необхідних заходів для розшуку боржника, встановлення його місця проживання та виконання постанови судді Камінь-Каширського районного суду про накладення на правопорушника адміністративного стягнення. Маючи інформацію, що ОСОБА_1 оголошений в розшук згідно з ухвалою Камінь-Каширського районного суду, яка на даний час знаходиться в процесі виконання, представник органу пробації передчасно звернувся до суду з даним поданням.

Відсутність інформації про місцезнаходження боржника не є підставою для невиконання рішення суду про накладення адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт, оскільки це фактично приведе до невиконання рішення суду про стягнення аліментів, за несплату яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено вказане вище адміністративне стягнення, внаслідок чого будуть порушені права дитини.

Аналізуючи викладене, приходжу до висновку, що підстав для задоволення подання немає.

На підставі викладеного, статтями 23, 298, 304, 305 КУпАП, суддя

постановив:

У задоволенні подання начальника Камінь-Каширського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області Мирончука Ярослава Петровича про припинення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення № 157/1479/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 240 (двісті сорок) годин відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. С. Гамула