Єдиний унікальний номер справи 235/152/20
Номер провадження 3/235/187/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.12.2019 року о 00 год. 10 хв. в м. Покровськ по вул. Гайдамацькій біля буд. 41 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Vectra д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від продуття пристрою алкотестеру «Драгер» 6810 на місці зупинки та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

14.12.2019 року о 00 год. 10 хв. в м. Покровськ по вул. Гайдамацька водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Vectra д.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався х керуванням та скоїв наїзд на паркан будинку №41 по вул. Гайдамацькій. В результаті чого, автомобіль Opel Vectra д.н. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження: розбито передній бампер, обидві передні блок-фари, деформовано переднє ліве крило, переднє праве крило, передній капот, пошкоджено лакофарбове покриття, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

До судового засідання, призначеного на 02.03.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про судове засідання шляхом направлення йому рекомендованого листа з повістками про виклик до суду на адресу, що вказана в протоколах про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №061541 від 14.12.2019 року та ДПР18 №061542 від 14.12.2019 року за місцем його мешкання, однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання (відсутній).

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України» заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи, про що, зокрема, свідчить те, що вони протягом 1 року та 8 місяців не звертались до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду їх апеляційної скарги.

У даній справі ОСОБА_1 достовірно знаючи, що відносно нього складені протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №061541 від 14.12.2019 року та ДПР18 №061542 від 14.12.2019 року і ці протоколи буде направлено для розгляду до суду також мав можливість отримати усю необхідну інформацію про час, дату та місце розгляду справи у канцелярії суду чи на сайті «Судова влада України», але жодним чином не виявив зацікавленості щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді.

Тому, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами, оскільки усі можливі заходи для його повідомлення та виклику до суду були здійснені.

Суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №061541 від 14.12.2019 року, відповідно до якого, 14.12.2019 року о 00 год. 10 хв. в м. Покровськ по вул. Гайдамацькій біля буд. 41 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Vectra д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від продуття пристрою алкотестеру «Драгер» 6810 на місці зупинки та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.1);

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №061542 від 14.12.2019 року, відповідно до якого, 14.12.2019 року о 00 год. 10 хв. в м. Покровськ по вул. Гайдамацька водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Vectra д.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався х керуванням та скоїв наїзд на паркан будинку №41 по вул. Гайдамацькій. В результаті чого, автомобіль Opel Vectra д.н. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження: розбито передній бампер, обидві передні блок-фари, деформовано переднє ліве крило, переднє праве крило, передній капот, пошкоджено лакофарбове покриття, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.13);

-Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відповідно до якого, 14.12.2019 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 було направлено на огляд до Покровського наркологічного диспансеру для встановлення стану алкогольного сп`яніння (а.с.4);

-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 14.12.2019 року, відповідно до яких, 14.12.2019 року приблизно о 00 год. 10 хв. в м. Покровськ по вул. Гайдамацькій біля буд. 41 він побачив, як автомобіль Opel Vectra д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 здійснив ДТП. Він підбіг, щоб допомогти. Під час розмови з водієм виявилось, що водій перебуває в стані алкогольного сп`яніння та поводить себе агресивно. Після чого, на місце приїхали працівники поліції для оформлення адміністративних матеріалів. Водію ОСОБА_1 було запропоновано продути газоаналізатор «Драгер» 6810 та пройти медичний огляд у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп`яніння, однак ОСОБА_1 відмовився декілька разів. На водія було складено декілька адміністративних протоколів, але він відмовився їх підписувати (а.с.5, 16);

-Аналогічні письмові пояснення свідка ОСОБА_3 (а.с.6, 17);

-Довідка Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 17.12.2019 року, відповідно до якої, згідно бази НАІС, ІПНП «Армор» посвідчення водія гр-н ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водійського посвідчення не отримував (а.с.7);

-Форму виводу від 17.12.2019 року, відповідно до якої, ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП (а.с.8);

-Схему місця ДТП від 14.12.2019 року о 00 год. 10 хв. в м. Покровськ, вул. Добропільська вул. Гайдамацька, буд. 41. Автомобіль Opel Vectra д.н. НОМЕР_1 отримав наступні механічні пошкодження: розбито передній бампер, обидві передні блок-фари, деформовано переднє ліве крило, переднє праве крило, передній капот, пошкоджено лакофарбове покриття (а.с.15).

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Як вбачається з вказаних протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 інкримінується склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, що пов`язаний з відмовою від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також порушенні правил дорожнього руху, що спричинило ДТП.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Порядок проходження огляду на стан сп`яніння встановлений ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду", Наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків.

Згідно п.2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008 (надалі Порядок № 1103),огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду визначає Інструкція, затверджена Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, зареєстрована в Мінюсті України 11.11.2015 (надалі Інструкція № 1452).

Відповідно до п.2 розділу І вказаної Інструкції №1452 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно п.3 вказаної Інструкції ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Тому, з досліджених матеріалів суддя дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що полягає у відмові водія, який керує транспортним засобом, від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Також, з досліджених матеріалів суддя дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що полягає у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило ДТП.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу за протоколами серії ДПР18 №061541 від 14.12.2019 року та ДПР18 №061542 від 14.12.2019 року, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він не отримував відповідного водійського посвідчення.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ст. 124, ч.1 ст.130, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р UA0005001; Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300; МФО 899998; ; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Реквізити рахунку для судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус