Справа № 450/262/20 Провадження № 3/450/400/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є. О., розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться в провину те, що 06.01. 2020 року о 10:15 год. в м. Львів по вул. Липинського, 44, він будучи водієм та керуючи автомобілем «Опель Вектра» н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням внаслідок чого скоїв зіткнення з т/з. «ЗАЗ 110307» н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Далі автомобіль «Опель Вектра» н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Тігуан» НОМЕР_3 , що рухався по зустрічній смузі. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2,3 «б», 10.1; 13.1; 12.1 ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 ставиться в провину порушення ПДР України, що спричинило пошкодження т/з.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив що під час руху на вказаному відрізку дороги його «зачепив» тягач «Вольво» внаслідок чого т/з. яким він керував відкинуло на смугу зустрічного руху.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Схемою місця ДТП від 06.01. 2020 року, що додана до протоколу про адміністративне правопорушення БР № 079397 від 06.01. 2020 року підтверджено місце розташування т/з. після ДТП. Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 підтверджено пояснення ОСОБА_1 . Згідно пояснень ОСОБА_3 , який керував тягачем «Вольво», пояснення ОСОБА_1 надані в судовому засіданні є правдивими.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

В силу ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. За змістом ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 порушив п. 2,3 «б», 10.1; 13.1; 12.1 ПДР України.

Таким чином, згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі № 450/262/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

провадження у справі № 450/262/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення або отримання копії.

Суддя Є. О. Данилів