Справа № 265/6490/19
Провадження № 3/265/221/20
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Л.В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 29 серпня 2019 року вбачається, що 19 серпня 2019 року близько 13:00 години ОСОБА_1 біля будинку АДРЕСА_2 безпідставно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження громадян припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити його особу.

Розглянувши дану справу, вважаю за необхідне повторно повернути матеріал для доопрацювання, з наступних підстав.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2019 року вказаний протокол та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення були направлені до Лівобережного відділення поліції Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для належного до оформлення, а саме для встановлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки із заяви ОСОБА_2 , яка міститься в матеріалах справи він просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , однак до суду направлена справа відносно ОСОБА_1 , тобто іншу особу.

23 грудня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області після доопрацювання надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, проте недоліки усунуті не були.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, крім іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, крім іншого, обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП та недоліки, допущені при оформленні справи про адміністративне правопорушення, тягнуть за собою повернення адміністративної справи до Лівобережного відділення поліції Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, оскільки наявність таких порушень перешкоджає всебічному, повному і об`єктивному розгляду адміністративної справи з дотриманням, гарантованих Конституцією України та передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі може призвести до неможливості виконання в подальшому постанови суду.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 402092 від 29 серпня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами - повернути до Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя