Справа № 456/4421/20
Провадження № 3/456/2664/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

20 листопада 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли відГоловного управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої генеральним директором ТзОВ «АТБ-Маркет»,-

- за ч.1 ст. 41 КУпАП,

встановив:

02.11.2020 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП.

08.10.2020 під час проведення інспекційного відвідування за фактичною адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Січових Стрільців, 4А, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 40, було виявлено порушення законодавства про працю, що містить ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: порушення вимог ч.1 ст. 50 КЗпП тривалість робочого часу перевищує 40 год. на тиждень, що в період з 06.01.2020 по 12.01.2020 (включно)працівник ОСОБА_2 працювала щоденно, таким чином відпрацювавши 74,9 год. на тиждень; ч. 1 ст. 59 КЗпП тривалість перерви в роботі між змінами не більше подвійної тривалості часу роботи в попередній зміні (включаючи і час перерви на обід), що в період з 06.01.2020 по 12.01.2020 (включно) працівник ОСОБА_2 працювала щоденно, таким чином відпрацювавши 74,9 год. на тиждень; ч. 2 ст. 59 КЗпП працівники на роботу протягом двох змін підряд призначаються, що працівник ОСОБА_2 у період з 07.01.2020 по 10.01.2020 (включно) працювала чотири зміни підряд по 11 год.; ст. 70 КЗпП тривалість щотижневого безперервного відпочинку становить 42 год., що працівник ОСОБА_2 06.01.2020 відпрацювала 10,9год, 07.01.2020 відпрацювала 11 год., 08.01.2020 відпрацювала 11 год, 09.01.2020 відпрацювала 9,1 год, 12.01.2020 віпрацювала 10,9 год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча подала письмові пояснення, що події відбулися у січні 2020 та порушення не є триваючим, тому тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення минув. Окрім цього, зазначила, що колективним договором від 18.10.2016 у ТОВ «АТБ-Маркет» запроваджено підсумковий облік робочого часу з урахуванням ст. 61 КЗпП України та п.2 Методичних рекомендацій щодо застосування підсумкового обліку робочого часу, затверджених наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 19.04.2006 №138. Справу просить закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення та розгляди без її участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № ЛВ26430/1403/АВ/П/ПТ від 22.10.2020 та актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №ЛВ26430/1403/АВ від 08.10.2020.

Разом з тим судом встановлено наступні обставини справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п`ятій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що правопорушення мало місце у січні 2020 року (з 06.01.2020 по 12.01.2020) та з дня його вчинення пройшли строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Оскільки на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк для накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя С. С. Сас