КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5298/20
Провадження № 3/552/1878/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участі адмінпритягуваного ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 26.11.1998 року, працює ФОП, за ст. 44-3 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 , будучи власником кафе «Будинок пива», що знаходиться за адресою: вул. Соборності, 50, м. Полтава, 05 листопада 2020 року о 22 год 15 хв не припинив роботу вказаного закладу, що полягало у перебуванні відвідувачів в приміщенні даного закладу після 22 год., чим порушив обмеження встановлені п. 5, п. 11 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Допитаний в суді, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно 05.11.2020 року близько 22 год кафе працювало, однак в приміщенні знаходилось лише четверо відвідувачів, яким він повідомив, що кафе зачиняється і просив покинути заклад. В цей час зайшли працівники поліції, повідомили, що закладу громадського харчування під час дії карантину заборонено працювати після 22 год. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати та обмежитись усним зауваженням, оскільки його підприємницька діяльність не приносить значних прибутків, на даний час знаходиться в скрутному матеріальному становищі. В подальшому зобов`язався не допускати подібних порушень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №087937 від 05.11.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 та матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який є до адміністративної відповідальності притягується вперше, має скрутне матеріальне становище, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян