Справа № 617/280/20
Провадження № 3/617/165/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вовчанська Харківської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Східного регіонального управління Харківського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Вовчанськ» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, уродженця

смт. Талове, Краснодонського району, Луганської області,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер

НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 2041 КУпАП

Встановив:

18 лютого 2020 року близько 16 годині 30 хв., на виїзд з України в пункті пропуску «Плетенівка» громадянин України ОСОБА_1 намагався незаконно перетнути Державний кордон України з Росією, за довідкою про подання документів для подальшого оформлення та отримання паспорта громадянина України, що засвідчує зазначені факти та є обставниною, яка враховується під час пересування осіб через лінію розмежування, але не надає право для перетину Державного кордону України, що є порушенням ст. 9 ЗУ «Про Державний кордон України».Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд критично ставиться до матеріалів, складених відділом прикордонної служби «Вовчанськ» та направлених на розгляд суду, виходячи з наступного.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

За змістом ст. 245 КУпАП суд зобов`язаний всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом та у випадку доведеності вини призначити справедливе стягнення.

20 лютого 2020 року ОСОБА_1 до суду не з`явився, до суду від ВПС «Вовчанськ» надійшов лист з якого вбачається, що забезпечити явку правопорушника до суду неможливо, оскільки він перебуває за місцем надання документів для отримання паспорту громадянина України у м. Одеса.

Вказані недоліки унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки, відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП України розглядається протягом доби.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та її явка є обов`язковою.

Крім того, додані до протоколу матеріали не засвідчені належним чином, а тому вони не є належними та допустимими доказами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КПАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

Вказані недоліки заважають своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, забезпечити виконання винесеної постанови за результатами розгляду, а також виявленню причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративного правопорушення, запобіганню правопорушенню, вихованню громадянина у дусі додержання законів, зміцнення законності. Крім того, вказане суттєво порушує права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її право на захист.

Враховуючи викладене, вказаний матеріал підлягає поверненню особі, яка направила його у суд, для усунення встановлених недоліків та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. ст. 255, 256, 268, 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, повернути відділу прикордонної служби «Вовчанськ» Харківського прикордонного загону для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -