Провадження №3/463/115/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

з протоколу серії АПР18 №524553 від 03 грудня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 07.11.2019 близько 20:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 на коридорі загального користування виражалась грубою нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим вчинили правопорушення, передбачене ст.173Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечила та пояснила, що в листопаді хворіла. 07.11.2019 вийшла з квартири та проходила по загальному коридору будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В коридорі зустріла ОСОБА_2 та сусідку ОСОБА_3 , які на ґрунті особистої неприязні почали кричати до неї та заявляти що вона п`яна обзивали її нецензурною лайкою. Саме тому вона викликала поліцію. Проте коли приїхала поліція, конфлікт вичерпався. Чому ОСОБА_2 звернулась в поліцію аж 18.11.2019 не розуміє, порушення правопорядку вона не вчиняла.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 07.11.2019 прийшла до сусідки ОСОБА_3 . Від останньої знає, що ОСОБА_1 псувала двері ОСОБА_3 , часто обзивалась нецензурною лайкою. В той день ОСОБА_2 на коридорі помітила ОСОБА_1 та зробила їй зауваження, на що та почала кричати та обзивалась нецензурною лайкою.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Відносин ніяких з ОСОБА_1 не має ніяких. 07.11.2019 вона прийшла до дому та сусідка їй сказала, що їй пошкодили двері. Оскільки в минулому ОСОБА_1 таке робила, знову подумала на неї. Вона викликала дільничного та поліцію, проте поліція не приїхала. Також покликала майстра чоловіка потерпілої. В цей день потерпіла прийшла до неї, вони помітили ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зробила останній зауваження, на що та почала кричати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілої тасвідка, вивчивши матеріали справи та надані суду документи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення,адміністративним правопорушенням (проступком)визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до положень ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, подія мала місце 07.11.2019 року.

Разом з тим, заяву потерпіла подала лише 18.11.2019 року, за результатами якого було складено протокол серії АПР18 №524553 від 03 грудня 2019 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 07.11.2019 близько 20:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 на коридорі загального користування виражалась грубою нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1 , остання зазначала, що саме ОСОБА_2 , яку остання не знає та яка в будинку не проживає, намагалась спровокувати конфлікт, не пропускаючи ОСОБА_1 до квартири.

Окрім цього, як вбачається із відповіді на запит суду ГУ НП у Львівській області повідомлено, що 07 листопада 2019 року о 20:23 надійшов виклик поліції від Мартинюк М.Я. про сварку з ОСОБА_4 .

Як вбачається із матеріалів справи, даних про звернення саме ОСОБА_5 , яка є мешканкою будинку за адресою: АДРЕСА_3 та сусідкою ОСОБА_1 із заявою про вчинення щодо протиправних дій, суду не надано.

Таким чином, з врахуванням обставин,встановлених в ході розряду справи, вважаю, що з наданих пояснень вбачається, що конфлікт був спровокований на ґрунті тривалої особистої неприязні, об`єктивних даних, які б вказували на те, що саме ОСОБА_1 виражалась грубою нецензурною лайкою, чим порушувала громадський порядок немає, а тому приходжу до висновку про відсутність складу правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У зв`язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо підлягає закриттю.

Керуючись положеннями ст.ст.173, 247, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гирич С. В.