18.11.2020 Провадження по справі № 3/940/570/20
Справа № 940/1375/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2020 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.11.2020 року до Тетіївського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за те, що він 20.10.2020 року о 10 год. в м. Тетієві, по вул. Цвіткова Київської області, керуючи автомобілем Ваз 211440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з велосипедистом, чим порушив п. 10.5 ПДР України.

Під час підготовки справи до судового розгляду, встановлено, що протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вказані прізвища, ім?я, по батькові, адреси потерпілих та свідків, хоч як вбачається із наданих матеріалів ДТП потерпілим ймовірно є ОСОБА_2 та при ДТП були присутні свідки, зокрема пасажир автомобіля Ваз 211440.

Крім того, схема ДТП від 20.10.2020 року не відповідає вимогам Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року, а саме не зазначені координати місця зіткнення, місце розташування дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху, а також напрямок руху кожного з учасників ДТП та сліди їх гальмування.

Крім того, в протоколі не зазначено наслідки скоєння ДТП, які є ознакою відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме чи є та які саме пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тілесні ушкодження, які заподіяні ОСОБА_2 , не підтверджені належними доказами додана до матеріалів справи копія довідки травматологічного пункту є нечитабельною та не містить даних про ступінь тілесних ушкоджень.

В разі нанесення потерпілому легких тілесних ушкоджень копія постанови про закриття кримінального провадження до матеріалів справи не додана, що унеможливлює притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Окрім того, п. 10.5 ПДР України, який ставиться у вину ОСОБА_1 не відповідає опису порушень, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення - не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням.

Зазначені обставини виключають можливість розгляду справи, а тому суд, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути Тетіївському ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович