Справа № 589/124/20
Провадження № 3/589/226/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2019 року о 18 год. 50 хв. в районі будинку №57 по вул. Короленка в м. Шостка пішохід ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху, в умовах недостатньої видимості, в темну пору доби, не врахував дорожньої обстановки, не прийняв заходів щодо виділення себе, знехтував безпекою дорожнього руху та перетинав проїзджу частину поза пішохідним переходом, тим самим створив аварійну ситуацію, внаслідок чого стався на нього наїзд автомобілем «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобіль отримав механічних пошкоджень, а пішохід ОСОБА_1 тілесних ушкоджень.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 4.4, 4.7, 4.8, 4.14 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату, місце слухання справи повідомлявся належним чином. Під час складання протоколу ОСОБА_1 , прохав слухати справу за його відсутності.

Вина правопорушника підтверджується: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ №147067 від 08 січня 2020 року, складеному інспектором Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 124 КУпАП; протоколом допиту ОСОБА_1 ; протоколом допиту ОСОБА_2 ; схемою дорожньо-транспортної пригоди; рапортом Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, постановою про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2019 року.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він порушив правила дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Отже, зважаючи на ті обставини, що на даний момент строки накладання за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на ОСОБА_1 сплинули, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП та керуючись ст. ст. 245, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 124 КУпАП, у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко