Справа № 357/416/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного Управління Державної служби України з Надзвичайних ситуацій у Київській області Білоцерківсьокого районного відділу ГУ ДСНС України у Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ПП «Комфорт-Сервіс», РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.188-16 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу КХ № 017172 про адміністративне правопорушення від 15.01.2020 року, 06.12.2019 року о 10 год. 00хв. гр. ОСОБА_1 , будучи директором ПП «Комфорт-Сервіс», вчинив правопорушення: не виконав припис посадової особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю з додержанням законодавства про пожежну техногенну безпеку від 20.02.2019 року № 62, вручений для виконання 20 березня 2019 року, а саме: - розробити ідентифікацію щодо визначення потенційної небезпеки на об`єкті з урахуванням усіх чинників небезпеки порушений (п.7-12 ПКМУ 356 від 11.07.02) проти навчання відповідними категоріями осіб у сфері цивільного захисту (порушений п.10 ПКМУ №819 від 13 жовтня 2013 р.); Привести у відповідність до встановлених вимог забезпечений персоналу засобами радіоційного та хімічного захисту (ст.20 КЦЗУ); розробити програму підготовки працівників до дій у надзвичайних ситуаціях ( порушений ст. 20 КЦЗУ); провести об`єктові навчання та тринування з питань цивільного захисту ( ст.20 КЦЗУ), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суддя, розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши ОСОБА_1 , вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Суддя вважає, що до ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170,00 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст.188-16 ч.1, 221, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. Л. Гавенко