Справа № 488/2840/20
Провадження № 3/488/1481/20
П О С Т А Н О В А

20.11.2020 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Миколаєва, громадянки України, яка не працює, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.08.2020 року о 23:40 годині ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що остання пішов з дому та була безвісно відсутньою в період часу з 20:00 години 24.08.2020 року по 00:25 годину 24.08.2020 року, таким чином ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої доньки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, у вчиненому покаялася, просила суд обмежитися усним зауваженням, оскільки її донька була відсутня вдома приблизно чотири години, в цей час донька знаходилася у бабусі, яка не повідомила її про це. Вона вжила всіх заходів, щоб знайти доньку, і тому звернулася до поліції, оскільки дуже хвилювалася за неї. Від виконання своїх батьківських обов`язків не ухиляється, постійно контролює доньку, і затвердила суд, що більше такого не відбудеться.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 642444 від 24.08.2020 року, який підписаний нею без застережень, рапортом повідомлення про зникнення особи від 24.08.2020 року, заявою ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.08.2020 року, визнавальними показами ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 офіційно не працевлаштована, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, одна із доньок, ОСОБА_3 , 2009 року народження, є дитиною інвалідом, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд приймає до уваги особу правопорушника, а саме, що ОСОБА_1 повністю визнала свою провину та розкаялася у скоєному, неправомірність своїх дій усвідомила у повному обсязі, а також ту обставину, що вона має тяжке матеріальне становище.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, суд приходить до висновку про відсутність у ОСОБА_1 антигромадських установок, те, що від її дій тяжких наслідків не настало, вважаю, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки, у зв`язку із чим необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП та на підставі статті 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна