Справа № 526/880/20
Провадження № 3/526/643/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

24 травня 2020 року о 13 год. 20 хв. по вул. Полтавська, в м. Гадяч Полтавської області водій ОСОБА_1 керував власним автомобілем HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу автомобілю RENAULTKANGO д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, допустив зіткнення з ним. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до п. 10.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, у зв`язку з чим ним було заявлено клопотання про проведення автотехнічної експертизи.

Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 15 вересня 2020 року призначено у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам НДЕКЦ м. Полтава.

Відповідно до висновку експерта від 30.09.2020 № 691, у заданій дорожній обстановці в діях водія автомобіля HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вбачаються невідповідності з вимогами п. 10.1. Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП. У заданій дорожній обстановці водій автомобіля HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 повинен був діяти у відповідності до вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України. У заданій дорожній обстановці водій автомобіля RENAULT KANGO д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 повинен був діяти у відповідності до вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

18 листопада 2020 року ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі.

За змістом ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 244030 від 24.05.2020, схемою місця ДТП від 24.05.2020, поясненнями ОСОБА_1 та іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , висновком експерта від 30.09.2020 № 691.

Наявність доказів, які маються в матеріалах справи, суд вважає є достатніми для встановлення в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 124, п. 7 ст. 247, статтями 283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 15.07.1999 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя Л. І. Тищенко