Провадження №: 3/752/373/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 січня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., за участю правопорушника - ОСОБА_1 .

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

Встановив

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №078001 від 20.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 20.11.2019 року о 10 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем «BMW 530ХІ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в м. Києві на перехресті вул. Васильківська та Маричанська, не стежив за дорожньою обстановкою, та не надав закінчити маневр на перехресті, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «TOYOTAAVENSIS» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до вказаного протоколу, в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 2.3(б), 16.5 Правил дорожнього руху України, що має наслідком отримання транспортними засобами механічних пошкоджень та відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та зазначив, що порушив правила дорожнього руху України водій автомобіля «TOYOTAAVENSIS» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 .

В матеріалах справи наявна копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №258920 від 20.11.2019 року, складеного відносно ОСОБА_2 - водія автомобіля «TOYOTAAVENSIS» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , в якому зазначено про порушення ним вимог п. 2.3 (б), 8.7.3 Правил дорожнього руху України, наслідком чого є отримання транспортними засобами механічних ушкоджень.

Дослідивши в сукупності докази у справі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зокрема, фактичні дані, які містяться у схемі дорожньо-транспортної пригоди щодо характеру пошкоджень транспортних засобів, не спростовують заперечень ОСОБА_1 стосовно невиконання ним вимог п.п. п. 2.3(б), 16.5 Правил дорожнього руху України.

З цих підстав суд критично оцінює протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №078001 від 20.11.2019 року, складений відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає про наявність підстав для закриття провадження у справі за відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 283-285 КУпАП, -

Постановив

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя