Справа № 658/3023/20
провадження № 3/658/1970/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши адміністративні матеріали направлені Каховським ВП ГУНП України в Херсонській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2020 року, втретє, після доопрацювання до Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол серії ВАБ №407941 від 02 вересня 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 , 01 вересня 2020 року о 02.30 годині був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Вказаний протокол двічі було направлено на доопрацювання, оскільки в протоколі не зазначено місця (адреси) вчинення адміністративного правопорушення, відсутні пояснення правопорушника та не надано доказів повторності вчинення аналогічного правопорушення (постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП протягом року).

Вказані недоліки працівниками поліції не усунуто.

В судове засідання правопорушник не з`явився, його явка органами поліції не забезпечена.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підтвердження винності ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення надано: протокол про адміністративне правопорушення, ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 08 жовтня 2019 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, рапорт.

Доказів вчинення ОСОБА_1 , правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП протягом 2020 року суду не надано.

З огляду на викладене, в силу приписів ст. 62 Конституції України, згідно яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, які б підтверджували скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а тому, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закриває провадження у справі у зв"язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 187, 247,251,252, 256, 283,284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Батовріна І. Г.