П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" березня 2020 р. Справа153/318/20

Провадження3/153/172/20-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу прикордонної служби «Ямпіль» Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта В`ячеслава Семенова Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2020 року о 13 годині 20 хвилин на території Северинівської сільської ради на південній околиці населеного пункту Іванково, на відстані приблизно 50 метрів від лінії державного кордону України в районі прикордонного знаку 0177, ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову, а саме: сіток у кількості 3 штук, чим порушив вимоги п.3.15 Наказу №19 Державного комітету рибного господарства України «Про затвердження правил любительського і спортивного рибальства» та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства, від 15.02.1999.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ №157091 від 28.02.2020; протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 28.02.2020; рапорт старшого техніка групи логістики віпс «Цекинівка» впс «Ямпіль» ОСОБА_2 . від 28.02.2020; рапорт дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії ДІПС віпс «Цекинівка» впс «Ямпіль» прапорщика Кожухаря Д. від 28.02.2020; рапорт ІПС 3 категорії водія віпс «Цекинівка» впс «Ямпіль» старшого сержанта Морозової Т. від 28.02.2020; рапорт заступника начальника віпс «Цекинівка» з персоналу впс «Ямпіль» старшого лейтенанта Позднякова О. від 28.02.2020; рапорт старшого техніка-водія віпс «Цекинівка» впс «Ямпіль» старшого прапорщика Бажури В. від 28.02.2020; копію протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №157093 від 28.02.2020; копію паспорта громадянина України, виданного на ім`я ОСОБА_3 , копію протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №157089 від 28.02.2020; копію паспорта громадянина України, виданного на ім`я ОСОБА_4 ; копію протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №157090 від 28.02.2020; копію паспорта громадянина України, виданного на ім`я ОСОБА_5 ; копію посвідчення водія, виданного на ім`я ОСОБА_1 , а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 , дані ним у судовому засіданні, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, а його дії кваліфікую, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову - сіток).

Беручи до уваги характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, розкаявся, виловленої риби не було, не завдано шкоди навколишньому природному середовищу, вказане порушення не потягло за собою будь яких тяжких наслідків, які б негативно вплинули на права і свободи громадян, вчинене правопорушення є незначним, а тому вважаю це правопорушення малозначним і маю підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП, обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Вирішення питання щодо речових доказів: сітки рибальської №1, довжиною 10м, висотою 0,5м, розмір вічка 10х10мм; сітки рибальської №2, довжиною 10м, висотою 0,7м, розмір вічка 20х20мм; сітки рибальської №3, довжиною 10м, висотою 0,7м, розмір вічка 20х20мм, врегульоване пунктом 11 Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів, затвердженого Постановою КМУ №17 від 16.01.2012, відповідно до якого за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату - реалізуються.

Оскільки ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, відсутні підстави для конфіскації знаряддя лову, їх вилучення за плату чи повернення володільцеві, тому керуючись пунктом 11 вказаного Порядку, маю підставу речові докази сітку рибальську №1, довжиною 10м, висотою 0,5м, розмір вічка 10х10мм; сітку рибальську №2, довжиною 10м, висотою 0,7м, розмір вічка 20х20мм; сітку рибальську №3, довжиною 10м, висотою 0,7м, розмір вічка 20х20мм знищити.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю, обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Речові докази: сітку рибальську №1, довжиною 10м, висотою 0,5м, розмір вічка 10х10мм; сітку рибальську №2, довжиною 10м, висотою 0,7м, розмір вічка 20х20мм; сітку рибальську №3, довжиною 10м, висотою 0,7м, розмір вічка 20х20мм знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя М.М. Дзерин