печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника політичної партії «Майбутнє країни» (м. Київ, вул. Чигоріна, 59, 01042), проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 212-21 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи керівником політичної партії «Майбутнє країни», зобов`язаний був подати Звіт політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за І квартал 2019 року до Національного агентства з питань запобігання корупції до 10.05.2019 року включно, проте подав його лише 27.05.2019 року, що зафіксовано в акті про проведення аналізу звіту політичної партії «Майбутнє країни» від 14.06.2019 та Висновку про результати аналізу Звіту Партії від 14.06.2019 №168.

Тим самим ОСОБА_1 порушив строки подання Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 212-21 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , повідомлений про місце, дату та час розгляду справи судом шляхом направлення повістки, не з`явився, причин неявки не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду не направив.

Поряд із тим, 20.08.2019 адвокатом Матвійчуком Д. В. в інтересах ОСОБА_1 через канцелярію суду було подано заяву про відкладення розгляду протоколу, що був призначений на 21.08.2019, у зв`язку із відрядженням ОСОБА_1 . ДО вказаної заяви також було долучено заперечення ОСОБА_1 на протокол, відповідно якого звіт партії було подано поштою ще 08.05.2019, проте оскільки ОСОБА_1 довгий час не міг відстежити рух листа, відправив Звіт повторно.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, дату та час його розгляду, неповідомлення цією особою суд про причини неявки, суддя вважає можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 23.09.2019 № 50-25/714та долучені до нього матеріали приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується Звітом політичної партії «Майбутнє країни» про майно, витрати і зобов`язання фінансового характеру за І квартал 2019 року (далі - Звіт), що надійшов до НАЗК 27.05.2019 (за підписом ОСОБА_1 ), конвертом, в якому Звіт надійшов до НАЗК, з штемпелем про відправлення - 24.05.2019, Актом про проведення аналізу Звіту від 14.06.2019, Висновком про результатами аналізу Звіту №168 від 14.06.2019.

Так, до заперечень ОСОБА_1 подано копію квитанції №49/2 на підтвердження направлення звіту 08.05.2019. Проте, з долученої копії документу не вбачається, що саме було направлено до Нацагантства відповідно до вказаної квитанції. Крім того, штемпель з відміткою «08.05.2019» проставлено на звороті квитанції, відповідно, за відсутності оригіналу документа суддя не можу ідентифікувати, чи вказаний штемпель проставлено на квитанції 49/2.

ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не з`явився, належних доказів в обгрунтування своєї позиції не надав.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст. 212-21 КУпАП, як порушення строків подання звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру.

Поряд із тим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених ст. 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, були виявлені 14.06.2019.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 212-21, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 212-21 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С.В. Шапутько