Справа №601/255/20
Провадження № 3/601/134/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Кременець Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли з Державної екологічної інспекції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 91 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2020 року о 13 годині, ОСОБА_1 порушив правила охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а саме порушив вимоги режиму охорони загальнозоологічного заказника місцевого значення « ОСОБА_2 », що в межах території Підлісецького лісництва ДП «Кременецьке лісове господарство», перебував із собакою не мисливської породи на території загальнзоологічного заказника місцевого значення « ОСОБА_2 », що призвело до турбування мисливської та іншої фауни, що є порушенням ст. ст. 7, 21 Закону України «Про природно-заповідний фонд України».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 91 КУпАП, визнав у повному обсязі.

Крім цього, вина ОСОБА_1 доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 003704 від 31 січня 2020 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 15 січня 2020 року о 13 годині порушив правила охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а саме порушив вимоги режиму охорони загальнозоологічного заказника місцевого значення « ОСОБА_2 », що в межах території Підлісецького лісництва ДП «Кременецьке лісове господарство», перебував із собакою не мисливської породи на території загальнзоологічного заказника місцевого значення « ОСОБА_2 », що призвело до турбування мисливської та іншої фауни, що є порушенням ст. ст. 7, 21 Закону України «Про природно-заповідний фонд України».

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_3 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП порушення правил охорони та використання територій та о`бєктів природо заповідного фонду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, особу правопорушника, а також обставини що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, щире каяття, визнання вини у вчинені адміністративного правопорушення, також відсутність обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому приходжу до переконання що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя