ПОСТАНОВА

Іменем України

24.02.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., із участю захисника Полігаса В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2019 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшли на розгляд адміністративні матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за ознакою відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння при керуванні о 00:21 годин 20.11.2011 року автомобілем "BMW", номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Київській в м.Жмеринка.

В судовому засіданні захисником Полігасом В.М. зауважено про порушення порядку проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння щодо ОСОБА_1 . Також за клопотанням захисника судом витребувано з Жмеринської ЦРЛ документи про сертифікацію приладу "Алкофор", за допомогою якого здійснювався огляд ОСОБА_1 , та викликано для допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з чила працівників вказаної медичної установи.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що раніше вона працювала медичною сестрою у Жмеринській ЦРЛ. Під час її чергування у нічний час доби 20.11.2019 року до приймального відділення працівниками поліції було доставлено ОСОБА_1 для проходження ним медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, від якого той відмовився. Вона за вказівкою лікаря ОСОБА_2 , яка проводила медичний огляд, надавала ОСОБА_1 продути трубку приладу "Алкофор".

Свідок ОСОБА_2 за її викликами в судові засідання 11.02.2020 року, 19.02.2020 року та 24.02.2020 року не з`явилася, причин власної неявки не повідомила.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 до судутакож не з`явився, попередньо подавши заяву щодо розгляду справи за його відсутності (а.с.11)

24.02.2020 року захисник Полігас В.М. подав до суду клопотання, в якому просив закрити провадження в справі у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що за змістом протоколу про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 датою вчинення останнім вказаного правопорушення зазначено 20.11.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП у разі підвідомчості справи про адміністративне правопорушення суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про вчинення корупційних правопорушень та порушень законодавства при здійсненні закупівлі за державні кошти.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду даної справи судом минув загальний тримісячний термін з дня вчинення правопорушення, протягом якого можливе накладення адміністративного стягнення, ці обставини визначають підстави закриття провадження в справі, незважаючи на наявність формальних ознак вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.130, ст.221, п.7 ст.247, ст.252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі у зв`язку з минуванням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.