Номер справи 623/800/20
Номер провадження 3/623/181/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - 13.11.2019 (штраф 170 грн.), не є особою з інвалідністю, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за рахунок тимчасових заробітків, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 грн, раніше судимого,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП, правопорушнику роз`яснено.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АПР18 №470250 від 14.02.2020, гр. ОСОБА_1 під час перевірки 10.02.2020 о 23 год. 10 хв.був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без поважної причин, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу серії АПР18 №470251 від 14.02.2020, гр. ОСОБА_1 під час перевірки 11.02.2020 о 22 год. 20 хв.був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без поважної причин, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу серії АПР18 №482253 від 02.03.2020, гр. ОСОБА_1 під час перевірки 26.02.2020 о 23 год. 40 хв.був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без поважної причин, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу серії АПР18 №482237 від 02.03.2020, гр. ОСОБА_1 під час перевірки 25.02.2020 о 22 год. 40 хв.був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без поважної причин, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу серії АПР18 №482252 від 02.03.2020, гр. ОСОБА_1 під час перевірки 01.03.2020 о 23 год. 15 хв.був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без поважної причин, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу серії АПР18 №482236 від 02.03.2020, гр. ОСОБА_1 під час перевірки 29.02.2020 о 23 год. 40 хв.був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без поважної причин, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу серії АПР18 №482242 від 02.03.2020, гр. ОСОБА_1 під час перевірки 28.02.2020 о 23 год. 00 хв.був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без поважної причин, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу серії АПР18 №482251 від 14.02.2020, гр. ОСОБА_1 під час перевірки 08.02.2020 о 23 год. 30 хв.був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без поважної причин, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу серії АПР18 №618921 від 02.03.2020, гр. ОСОБА_1 під час перевірки 27.02.2020 о 23 год. 25 хв.був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без поважної причин, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу серії АПР18 №482250 від 14.02.2020, гр. ОСОБА_1 під час перевірки 09.02.2020 о 23 год. 00 хв.був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без поважної причин, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

У відповідності до ст. 36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення: справа №623/800/20, провадження 3/623/181/2020; справа 623/801/20, провадження 3/623/182/2020, справа 623/802/20, провадження 3/623/183/2020, справа 623/803/20, провадження 3/623/184/2020, справа 623/804/20, провадження 3/623/185/2020, справа 623/805/20, провадження 3/623/186/2020, справа № 623/806/20, провадження 3/623/187/2020, справа 623/807/20, провадження 3/623/188/2020, справа 623/808/20, провадження 3/623/189/2020, справа 623/809/20, провадження 3/623/190/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі № 623/800/20, провадження 3/623/181/2020.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та повідомив, що не знав, що про зміну місця проживання потрібно повідомляти уповноважений орган.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факти правопорушень підтверджуються: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №470250 від 14.02.2020, серії АПР18 №470251 від 14.02.2020, серії АПР18 №482253 від 02.03.2020, АПР18 №482237 від 02.03.2020, АПР18 №482252 від 02.03.2020, серії АПР18 №482236 від 02.03.2020, серії АПР18 №482242 від 02.03.2020, серії АПР18 №482251 від 14.02.2020, поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , даними ним в суді та письмовими поясненнями в матеріалах справи; копіями постанов Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 вересня 2019 року у справі № 623/1537/15-к, провадження 1-в/623/125/2019 про продовження у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду та іншими зібраними у справі доказами.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно з ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 34 КУпАП судом пом`якшуючих обставин адміністративної відповідальності не встановлено.

Відповідно до статті 35 КУпАП судом обтяжуючих обставин адміністративної відповідальності не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

На підставі ч.2 ст.187 КУпАП, керуючись ст.27, 33-36, 251, 283, п.1 ст.284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень (отримувач коштів: Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37283992, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0020575, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. Д. Бєссонова