Справа №295/4390/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши подання заступника начальника Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області Мошківської О.І. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2020 року заступник начальника Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області Мошківська О.І. звернулася до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 , оскільки на момент виконання постанови суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт була вагітною, що унеможливлює виконання постанови суду.

Представник Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області подала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду подання повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 10.06.2020 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 годин.

25.06.2020 року постанову прийнято до виконання органом пробації, однак не виконано з підстав, що ОСОБА_1 на момент проголошення постанови суду була вагітною , та згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.08.2020 року, наявної в матеріалах особової справи, має доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Стаття 304 КУпАП регламентує, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Пункт 12.2. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2012 №474/5, встановлює, що уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання для вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанов суду про накладення адміністративних стягнень стосовно порушників, які визнані особами з інвалідністю I або II групи, вагітних жінок, жінок старше 55 років та чоловіків старше 60 років.

Дослідивши всі обставини справи у сукупності, суд приходить до висновку, що існують обставини, які унеможливлюють подальше виконання постанови суду, тому виконання постанови суду необхідно припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Припинити виконання постанови суду Богунського районного суду м. Житомира від 10.06.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, у зв`язку з неможливістю виконання призначеного судом стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Гулак