Справа № 711/7097/20
Номер провадження 3/711/2259/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Михальченко Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178, ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 02.10.2020 року о 09.55 год. знаходився в громадському місці, а саме за адресою м.Черкаси вул.Кобзарська, буд.135 в стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Він же, 02.10.2020 року о 09.55 год. за адресою: м. Черкаси, вул.Кобзарська, буд.135 в громадському місці, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу оточуючих, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав частково. Пояснив, що спиртні напої розпивав разом з кумом, виник конфлікт з приводу боргу і ньому висловлювався нецензурною лайкою. Просив суд призначаючи йому покарання врахувати той факт, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, повністю усвідомив вчинене, а тому просить суд суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а саме: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2020 року серії ГП № 110749, поясненнями наданими ОСОБА_2 від 02.10.2020, рапортом поліцейського взводу 2 роти 2батальйону управління ПП в Черкаській області Федосій О..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.10.2020 року серії ГП № 110761, поясненнями наданими ОСОБА_2 від 02.10.2020, рапортом поліцейського взводу2 роти 2батальйону управління ПП в Черкаській області Федосій О..

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчинених адміністративних правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тяжких наслідків не наступило, в скоєному щиро розкаюється, а тому, зважаючи на обставини скоєння адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вище викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 38, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу №711/7097/20, провадження №3/711/2259/20 та справу №711/7098/20, провадження №3/711/2260/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 та ст. 173 КУпАП, присвоївши їм номер 711/7097/20, провадження №3/711/2259/20.

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП.

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1, ст.173 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В.Михальченко