Справа № 326/180/20
Провадження № 3/326/111/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2020 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Володимирівка Волноваського району Донецької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , притягувався до адміністративної відповідальності 18.01.2019 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
25.11.2019 о 13.00 годині ОСОБА_1 , за місцем мешкання АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Крім того, 27.11.2019 о 10.00 годині ОСОБА_1 , за місцем мешкання АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Крім того, 27.11.2019 о 12.48 годині ОСОБА_1 , за місцем мешкання АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника Серія АА № 034751 від 27.11.2019, яким встановлена заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, проти протоколів не заперечував.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування, вчинені особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Так вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.11.2019 (а.с.1 т.1); рапортами (а.с.3,8-11 т.1); заявою ОСОБА_2 (а.с.4 т.1); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с.5,6,7 т.1); постановою Приморського районного суду Запорізької області від 18.01.2019 (а.с.15 т.1, а.с.7 т.2); протоколом про адміністративне правопорушення від 27.11.2019 (а.с.1 т.2); рапортами (а.с.3,8-11 т.2); заявою ОСОБА_2 (а.с.4 т.2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.5,6 т.2); протоколом про адміністративне правопорушення від 28.11.2019 (а.с.1 т.3); рапортами (а.с.3,9-12 т.3); заявою ОСОБА_2 (а.с.4 т.3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а.с.5,6 т.3); терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 27.11.2019 (а.с.7 т.3); формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.8 т.3).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Тому відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати справи №3/326/111/2020, № 3/326/112/2020 та № 3/326/113/2020 в одне провадження за № 3/326/111/2020.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття. Обставини, що обтяжують його відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2020 рік

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2020 рік

24.02.20