Справа № 482/1798/20
Номер провадження 3/482/932/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А. в присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2020 року близько 23год. 07 хв. у м. Нова Одеса Миколаївської області, по вул. Іпатенка біля будинку №1, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21013» номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного спяніння, огляд на визначення стану алкогольного спяніння проведено на місці зупинки за допомогою приладу Drager Alcotest 6810 Прилад №ARАМ 3565, результат тесту 1,82 проміле, тест №678), чим порушив п.2.9.А Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у порушенні п.2.9.А Правил дорожнього руху України та вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП визнав та пояснив, що він дійсно випив пляшку міцного пива після чого керував автомобілем, був зупинений працівниками поліції. На їх пропозицію пройшов огляд на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою технічного засобу «Drager Alcotest», який показав наявність алкогольного спяніння. Від проходження огляду у медичному закладі відмовився, оскільки свою вину визнавав. ОСОБА_1 зазначив, що не має змоги сплатити штраф на протязі 15 днів та просив розстрочити йому сплату штрафу.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.9.А Правил дорожнього руху України та вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 208603 від 14.10.2020 року;

- письмовими поясненнями свідків у присутності яких ОСОБА_1 прошов огляд на визначення стану алкогольного спяніння, актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- висновком тесту №678 приладу Drager Alcotest 6810 Прилад №ARАМ 3565 від 14.10.2020року (23год. 22 хв.);

- направленням на огляд до медичного закладу від проходження огляду в якому ОСОБА_1 відмовився;

- відеозаписом із нагрудних камер поліцейських які зупинили ОСОБА_1 14.10.2020 року близько 23год. 07 хв. у м. Нова Одеса Миколаївської області, по вул. Іпатенка , із якого видно обставини проходження ОСОБА_1 огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки у присутності свідків за допомогою технічного засобу «Drager Alcotest».

На думку суду вищевказані докази у сукупності достовірно свідчать про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.А Правил дорожнього руху України керуючи транспортним засобом у стані алкогольного спяніння .

Оскільки ОСОБА_1 протягом року не притягувався до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, то його дії працівниками поліції вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно довідки Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 має право керування транспортними засобами (посвідчення серії НОМЕР_3 видане ТСЦ 14.07.2016 року), яке згідно протоколу про адміністративне правопорушення було вилучено на місця зупинки транспортного засобу.

Враховуючи характер правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, ступінь його вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, те що він вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

З урахуванням положень ст. 304 КУпАП, згідно якої питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, а тому, з урахуванням обставин, що ускладнюють для ОСОБА_1 виконання даної постанови через скрутне матеріальне становище, викликане тимчасовою відсутністю працевлаштування, суд вважає за можливе розстрочити сплату адміністративного штрафу на 6 місяців, зі сплатою по 850 грн. до 2 та 17 числа кожного місяця до повної сплати штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, який стягнути на користь держави, рахунок № UА 0014001, КОД отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, банк Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами на 1(один) рік.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , виплату штрафу строком на 6 (шість) місяців зі сплатою двічі на місяць по 850 грн. до другого та сімнадцятого числа кожного місяця починаючи з 02.12.2020 року до повної сплати штрафу та наданням суду оригіналів документів, що підтверджують сплату.

У разі ненадання доказів сплати чергової суми (850 грн.), направити дану постанову для примусового виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 420грн. 40коп. судового збору, які сплатити на рахунок № UA0026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: Сергієнко С.А.