ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В., розглянувши адміністративні матеріали, що повторно надійшли з Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка має середню освіту, не працюючої, заміжньої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 651583 від 06.08.2020 року, встановлено, що 29.07.2020 року о 02 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 116, гучно себе поводила, виражалась нецензурною лайко, у зв`язку з чим вчинила дрібне хуліганство.

Згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Зі змісту ст. 245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2020 року застосовано привід до ОСОБА_1 на 02.10.2020 року о 13 год. 30 хв., виконання постанови було доручено начальнику Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. Однак, у зазначений час працівниками Національної поліції України не був виконаний привід ОСОБА_1 .

Враховуючи, що суд позбавлений можливості розглянути справу без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки її явка не була належним чином забезпечена працівниками поліції Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, не порушуючи строків, постановою Приморського районного суду м. Одеси від 13.10.2020 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП, було повернуто для належного оформлення, зокрема для забезпечення явки ОСОБА_1 , до Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. Однак, дані матеріали повернулися до Приморського районного суду м. Одеси, в рапорті ст. ДОП Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській областіКуш М.П. вказано, ОСОБА_1 з протоколом згодна та вину визнає, однак її явку працівниками поліції забезпечено не було.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 651583 від 06.08.2020 року, встановлено, що 29.07.2020 року о 02 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 116, гучно себе поводила, виражалась нецензурною лайко, у зв`язку з чим вчинила дрібне хуліганство.

До вказаного протоколу долучено наступні матеріали: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 від 30.07.2020 року; пояснення ОСОБА_2 від 30.07.2020 року; пояснення ОСОБА_3 від 30.07.2020 року; поясненняОСОБА_1 від 06.08.2020 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що датою вчинення адміністративного правопорушення є 29.07.2020 року.

Враховуючи, що на момент повторного надходження адміністративного матеріалу до суду сплинув тримісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП вказану адміністративну справу належить закрити.

Враховуючи те, що судом здійснювались заходи щодо забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, участь якої є обов`язковою, оскільки ОСОБА_1 неодноразово викликалась до суду, застосовувався привід та матеріали справи відносно неї повертались до Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для забезпечення явки особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що в свою чергу позбавляє суд можливості розглядати дану адміністративну справу, через ухилення від явки до суду останньої.

Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 38, 173, 247, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси І.В. Циб