Провадження № 3/127/8684/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серії ГР №258815 від 05.11.2020 року, 06.10.2020 року близько 17 год. 54 хв. по вул. Москаленка, 54, було зупинено громадянина ОСОБА_1 , в якого під час поверхневого огляду, за його письмовою згодою, було виявлено та вилучено із сумки паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у не подрібненому стані. Згідно висновку експерта № 2067 від 27.10.2020, дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 2,91 гр.

Свою вину в скоєному правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю, повідомив суду, що більше такого не повториться.

Крім того, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №258815 від 05.11.2020, рапортом №16999 від 06.10.2020, протоколом огляду від 06.10.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта №2067 від 27.10.2020, постановою про закриття кримінального провадження від 30.10.2020 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП за ознаками незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При обранні виду адміністративного стягнення, щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, а саме: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім, суд вважає, що з метою перевиховання та запобігання вчинення нових правопорушень, до ОСОБА_1 слід застосувати захід адміністративного впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме: попередження.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Наркотичні засоби, а саме: речовину рослинного походження, яку поміщено до спец пакету Експертна служба МВС України №5264108, яка визнана речовим доказом у кримінальному проваджені № 0000453, що перебуває в камері зберігання речових доказів ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Наркотичні засоби, а саме: речовину рослинного походження, яку поміщено до спец пакету Експертна служба МВС України №5264108, яка визнана речовим доказом у кримінальному проваджені № 0000453, що перебуває в камері зберігання речових доказів ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: