Справа №461/325/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Бедрія М. та особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Державної митної служби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 31.08.2016 р., виданий НОМЕР_2 ,

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

17 грудня 2019 року близько 23 год. 45 хв. в зону митного контролю митного поста «Мостиська» Галицької митниці Держмитслужби заїхав автобус марки «DAF SB3000 реєстраційний номер НОМЕР_3 слідування «Перемишль - Стрий», який прямував з Республіки Польща в Україну. У вказаному автомобілі як пасажир слідував ОСОБА_1 . Для здійснення митного оформлення гр. України ОСОБА_1 подав митну декларацію, в якій він задекларував товар «Шоколад 4,5; Нісквік 6 банок; Паштет 24 банки; Кава 10 п.». Після завірення декларацій штампом „Під митним контролем № 241, під час проведення митного огляду транспортного засобу, в багажному відділенні автобуса (без ознак приховування) було виявлено незадекларований жодним пасажиром за встановленою формою товар, а саме: - Молочний шоколад ТМ «Torras» в плитках по 300 грам, кінцева дата споживання 02.2021р. - 975 шт., 292,5 кг.;- Кава розчинна ТМ «Dallmayr prodomo» в упаковках по 500 грам, кінцева дата споживання 02.2021р. - 162 шт. 81 кг.;- Паштет ТМ «Pate Pato» в банках по 125 грам, кінцева дата споживання 30.04.2022р. - 168 шт. вага брутто 41 кг. Вказаний товар не був задекларовано жодним із пасажирів автобуса і належав громадянину України ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав. Зазначив, що перевозив незадекларований товар для власних потреб. Надав суду товарний чек з перекладом на українську мову на підтвердження вартості незадекларованого ним товару. Просив суворо не карати.

Заслухавши думку представника митниці та пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №4850/20900/19 від 17 грудня 2019 року, митними деклараціями, актом огляду транспортного засобу, доповідною запискою, службовими записками, поясненнями ОСОБА_1 , копією товарного чеку №318/Р/11/2019 р. з перекладом.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару. При цьому, вартість товару суд визначає не із наявної в матеріалах справи службової записки №Р-273/7.4-15/45 від 24.12.2019 р., а з первісних розрахункових документів саме з товарного чеку №318/Р/11/2019 р. з перекладом, яка підтверджує придбання ОСОБА_1 товару в сумі 2991,45 злотих.

Курс злотого станом на 17.12.2019 р. (день вчинення порушення митних правил) становив 613,7884 грн. за 100 злотих, тобто 6,13 грн. за 1 злотий

2991,45 злотих х 6,13 грн.= 18337,58 грн.

Тобто, сума штрафу, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 становить саме 18337 грн. 58 коп.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст.519 МК України, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 ст.461 цього Кодексу, а також з інших понесених органом доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи. Тому з ОСОБА_1 підлягають до стягнення 1084,61 грн. за зберігання товару на складі митниці.

Керуючись ст.ст. 472 МК України, ст. 283 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 18337 грн. 58 коп.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №4850/20900/19 від 17 грудня 2019 року - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Державної митної служби 1084,61 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко