ПОСТАНОВА

16.11.2020 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Антолійович, при секретарі судового засідання Гапон Т.В., за участі потерпілої ОСОБА_1 , адвоката Юхимовича В.Ф. та Шматка Д.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , не працює

за статтями 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О ВИ В :

ОСОБА_2 23.06.2020 року об 11 год 27 хв в селищі Оржиця по вулиці Центральна, 25; рухаючись на велосипеді по тротуару, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху під час виникнення перешкоди та допустив зіткнення з велосипедисткою ОСОБА_1 , яка рухалася назустріч. Внаслідок зіткнення ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, було пошкоджено її верхній одяг та телефон. Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив пункти 12.1. та 12.3 Правил дорожнього руху. Також після вчинення вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 не зупинився та залишив її місце вчинення чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 на розгляд справи з`явився, вину не визнав та пояснив, що він не порушував Правил дорожнього руху, а саме потерпіла, яка теж пересувалася на велосипеді, створила йому перешкоди в русі, зачепила його велосипед внаслідок чого впала і отримала тілесні ушкодження.

Однак зазначені обставини справи підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями потерпілої і свідків та іншими доказами, тому вказаними доказами спростовуються показання ОСОБА_2 .

За таких обставин вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративні правопорушення були вчинені 23.06.2020 року. В ході розгляду справи за клопотанням адвоката призначалася судова автотехнічна експертиза, але вона не була виконана в зв"язку з неповнотою вихідних даних. Клопотання про проведення експертизи було відкликане адвокатом.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

За таких обставин справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 п. 7, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 передбачені ст. 124 КУпАП № 543/610/20 ( номер провадження 3/543/267/20 ) та за ст. 122-4 КУпАП № 543/611/20 ( номер провадження 3/543/234/20 ) об`єднати в одне провадження. Присвоїти справі № 543/610/20 ( номер провадження 3/543/267/20 ).

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтями 122-4 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративні правопорушення передбачені статтями 122-4 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити, звільнивши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб до Полтавського апеляційного суду.

Суддя : Є.А.Смілянський