Справа № 450/4187/19 Провадження № 3/450/239/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м .Пустомити

Суддя Пустомитівськогорайонного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, одруженого, працюючого слюсарем ДП «Львівська залізниця», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП,-

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №027212 від 29.11.2019 року, водій ОСОБА_1 29.11.2019 року о 15:30 год. в с. Зимна Вода по вул. Шухевича,83, Пустомитівського району Львівської області керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21043», р.н. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди для інших учасників руху, перед поворотом ліворуч вчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Рено» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив п. 2.3в, 10.1, 10.4 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 29.11.2019 року приблизно 15:30 год. він керував автомобілем ВАЗ р.н. НОМЕР_1 в с.Зимна Вода по вул. Західна. Під`їхавши до вул. Шухевича, включив правий поворот, та в цей момент зліва від нього по вул. Шухевича в його сторону рухався автомобіль «Рено» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Оскільки автомобіль «Рено» знаходився на відстані 150 м від його автомобіля, він переконавшись, що не створює такому перешкоди, почав здійснювати поворот ліворуч, виїхавши на вул. Шухевича, прийняв крайнє ліве положення увімкнувши лівий поворот, мав намір повернути на вул. Підгірянки. Під`їхавши до перехрестя , він почав здійснювати поворот ліворуч, так як на зустріч його автомобілю інші автомобілі не рухалися. В цей час він почув звук гальм та відчув удар в заднє ліве крило. Внаслідок удару був пошкоджений бензобак його автомобіля, з якого почався витік бензину. Вважає, що ДТП сталося з вини водія автомобіля «Рено» ОСОБА_2 , який здійснюючи обгін, не надав йому перевагу в русі, як це передбачено ПДР України.

Викликаний в судове засідання другий учасник ДТП водій ОСОБА_2 , визнав себе винним в даній ДТП.

При тому суддя враховує, що постановою Пустомитівського районного суду Львівської області № 450/4188/19 від 12.02.2020 року, інший учасник ДТП - водій автомобіля «Рено» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що він 29.11.2019 року о 15:30 год. у с. Зимна Вода по вул. Шухевича 83, Пустомитівського району Львівської області, керуючи автомобілем «Рено Кліо» н.з. НОМЕР_3 , виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ» н.з. НОМЕР_1 , який рухався попереду по тій самій смузі руху, чим порушив п. 2.3в, 12.1,14.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчинення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється наявними у справі доказами, якими відповідно до ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта та інші.

Статтею 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Заслухавши правопорушника та дослідивши докази, наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення вважаю, що в них відсутні будь-які докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 протиправних, винних діянь, а саме порушення вимог пунктів п.п. 2.3в, 10.1, 10.4 ПДР України.

Зокрема, ОСОБА_1 ставиться в провину, що він «перед поворотом ліворуч вчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Рено» н.з. НОМЕР_2 ».Однак, згідно пояснень свідка ОСОБА_3 а також водія автомобіля «Рено» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 перед поворотом ліворуч завчасно зайняв відповідне крайнє положення, після чого почав здійснювати поворот.

Дані обставини підтверджуються також характерними для даної ситуації технічними ушкодженнями, які були спричинені автомобілям під час ДТП та зафіксовані на Схемі місця ДТП, яка являється додатком до протоколусерії ОБ №027212 від 29.11.2019 року.

З підстав вище зазначеного суддя приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Керуючись ст. ст. 7,124,245, 247, 251,279,280,283, 284,294КУпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі №450/4187/19 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяМ. О. Кіпчарський