328/94/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2020 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №060143 від 13.01.2020 з додатками, в якому зазначено, що ОСОБА_1 13.01.2020 о 00 год. 10 хв. в місті Молочанськ по вулиці Щорса керував автомобілем ВАЗ 21053 н/з НОМЕР_1 , здійснив наїзд на ворота домоволодіння №2, рухаючись заднім ходом, після чого вживав алкоголь, від проходження медичного огляду на місці ДТП за допомогою алкотестеру «Драгер» та в КП «Токмацька БЛІЛ» ТМР відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.10, 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.130 КУпАП.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

За змістом ч.4 ст.130 КпАП України підставою для притягнення до адміністративної відповідальності є, зокрема, вживання водієм транспортного засобу алкоголю після дорожньо-транспортної пригоди за його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 2.10 Правил дорожнього руху України визначає перелік дій водія, які він зобов`язаний вчинити в разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, повідомити до поліції про ДТП та чекати прибуття працівників поліції, вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди та до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Інспектором СРПП №2 Токмацького ВП капітаном поліції Приходьком І.А. 13.01.2020 відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №061488, в якому зазначено, що ОСОБА_1 13.01.2020 о 00 год. 10 хв. в місті Молочанськ по вулиці Щорса керував автомобілем ВАЗ 21053 н/з НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці, внаслідок чого здійснив наїзд на ворота домоволодіння №2 по вулиці Щорса в місті Молочанськ, внаслідок чого ворота та задня частина автомобіля механічно пошкоджені, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В той же час, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №060143 від 13.01.2020, також складеного інспектором СРПП №2 Токмацького ВП капітаном поліції Приходьком І.А. видно, що ОСОБА_1 13.01.2020 о 00 год. 10 хв. в місті Молочанськ по вулиці Щорса, керуючи автомобілем ВАЗ 21053 н/з НОМЕР_1 , здійснив наїзд на ворота домоволодіння №2, рухаючись заднім ходом, після чого вживав алкоголь, від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.10, 2.5 ПДР Україна, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.130 КУпАП.

Тобто, в порушення вказаних вимог в протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №060143 від 13.01.2020 місце та час вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП не зазначений взагалі.

Крім того, відповідно до п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 за №1496/27941 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Протокол, який надійшов до Токмацького районного суду Запорізької області 16.01.2020 містить виправлення.

Суддя також зазначає, що відповідно до вимог Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нациського) тоталітарних режимів в України та заборону пропаганди їхньої символіки» вулиці міста Молочанськ Токмацького району Запорізької області перейменовані, а саме вулиця Щорса перейменована на вулицю Благодатну.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Пунктом 24 постанови ППВСУ № 14 від 23.12.2005 визначено, що визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки у відповідності до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя