Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2020 р. м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Полюхович О.І.,

з участю:

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Філюка В.І.,

перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Млинівського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП повернуто до Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області.

В апеляційному порядку вказана постанова оскаржена Дашуком М.В.

Перевіривши матеріали справи та доводи викладені в апеляційній скарзі, суд вважає, що скарга не підлягає розгляду і повертається особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

В рішенні у справі «Мельник проти України» (Melnyk v. Ukraine) від 28 березня 2006 року, заява № 23436/03., ЄСПЛ нагадує, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду (рішення у справі Golder v. the United Kingdom від 21 лютого 1975 року, серія A № 18, п. 36), не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги.

Специфіка процесуальної діяльності при розгляді справ про адміністративне правопорушення визначає особливу процедуру оскарження рішень посадових осіб, які її здійснюють. Водночас право на оскарження у справах про адміністративні правопорушення забезпечується встановленням у нормах КУпАП порядку і строків подачі (у деяких випадках і розгляду) скарг на рішення посадових осіб, в тому числі й судів.

Згідно вимог ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Із постанови суду Млинівського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2019 року вбачається, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП повернуто до Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області (а.с.56).

Таким чином, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова Млинівського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2019 року про повернення матеріалів адміністративної справи окремому оскарженню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 без розгляду його апеляційну скаргу на постанову Млинівського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2019 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Полюхович