Справа № 127/2478/20
Провадження № 3/127/756/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 15.01.2020 року близько 13:00 год. по вул. Коцюбинського у м. Вінниці на території центрального ринку знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнала, суду пояснила, що батьківські обов`язки виконує належним чином, ОСОБА_2 є її прийомним сином, всіма можливими способами намагається вплинути на поведінку сина.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 , 2004 р. н., 15.01.2020 року близько 13:00 год. по вул. Коцюбинського у м. Вінниці на території центрального ринку знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Проте, це не підтверджує те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого сина ОСОБА_2 .

Переконливість кожного доказу доводиться у змагальній процедурі безпосередньо перед тим складом суду, який дає цьому доказу юридично значущу оцінку.

Суд, керуючись принципом "поза розумним сумнівом" вважає, що протокол про адміністративне правопорушення як юридичний документ, що містить дані про обставини вчиненого правопорушення, за відсутності інших належних та допустимих доказів щодо обставин правопорушення є недостатнім для твердження про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

За правилами ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів на підтвердження ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: