КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/455/20
Провадження № 3/552/237/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Полтавської області, Глобинського району, с. Зубані, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ДП «Укрнаукагеоцентр» ПРАТ «Надра України», м. Полтава, вул. М. Бірюзова, буд. 53, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2020 року о 08 год. 00 хв. в місті Полтава на вулиці М. Бірюзова, буд. 53 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 рухався по вулиці М. Бірюзова від вулиці П. Юрченка та виконуючи поворот ліворуч, не дав дорогу автомобілю КІА СEED д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку по вулиці М. Бірюзова від вулиці Великотирнівська до вулиці П. Юрченка, в результаті чого здійснив водій ОСОБА_1 зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив що 27.01.2020 року близько 08 год. 00 хв. в м. Полтаві по вул. М. Бірюзова, 53 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 рухався по вул. М. Бірюзова зі сторони вул. П.Юрченка та здійснював поворот з крайньої лівої смуги ліворуч. Переконавшись в безпечному маневрі, почав рух між автомобілями які стояли в другій та третій полосі шляху по вулиці М.Бірюзова. Проїхавши дві зустрічні смуги, в третій сталося зіткнення з автомобілем КІА Сееd д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вулиці Маршала Бірюзова зі сторони вулиці Великотирнівська в крайній правій смузі. Просив суд призначити авто-технічну експертизу.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 27.01.2020 року близько 08 год. 00 хв. в м. Полтаві по вулиці М. Бірюзова, буд. 53, керуючи транспортним КІА Сeed д.н.з. НОМЕР_2 в напрямку центру навпроти будівлі ДП "Укрнаукагеоцентр" в крайньому правому ряді, раптово відчув удар іншого автомобіля, а саме в нього в"їхав ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 . Сам ОСОБА_2 екстрено загальмував, але дистанція була короткою, тому уникнути зіткнення не було можливим. В автомобілі разом з ОСОБА_2 перебувала в момент зіткнення його дружина, яка отримала тілесні ушкодження, та була направлена до лікарні, отримала легкі тілесні ушкодження.

Вважає, що водій ОСОБА_1 не надав йому перевагу в русі та порушив правила дорожнього руху.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 27.01.2020 року близько 08 год. 00 хв. в м. Полтаві по вул. М. Бірюзова 53, здійснював поворот на М. Бірюзова 51 в м. Полтаві. Був свідком того, як ВАЗ 21093 повернув на головну дорогу, та здійснив зіткнення з автомобілем КІА Сeed д.н.з. НОМЕР_2 . Після удару автомобілем КІА Сeed розвернуло, ОСОБА_3 підійшов до водія автомобіля та запропонував надати допомогу, пасажир автомобіля КІА Сeed потребувала медичної допомоги.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суддя виходить з матеріалів адміністративної справи в сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: даними адмінпротоколу ДПР 18 400564 від 27.01.2020 року, схемою місця дтп від 27.01.2020 року, письмовими поясненнями, фотознімками. Вважаю, що заява ОСОБА_1 про призначення експертизи є безпідставною, клопотання заявлено усно та не обгрунтоване, було заялене лише з метою заятгування розгляду адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1 приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова