10.11.2020 Єдиний унікальний номер 205/7759/20
Провадження № 3/205/3681/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в м. Дніпро відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який працює в ТОВ «Нова Пошта» на посаді водія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.09.2020 року о 07 год. 55 хв. керуючи автомобілем Мерседес Бенз, реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Н. Заводська в м. Дніпро, в районі е/о №423, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП було спричинено матеріальної шкоди.

Таким чином водій ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР України .

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 заперечував проти викладених обставин, зазначив, що закінчив маневр перестроювання, а тому, на його думку, не порушував п.10.1 ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що рухався у крайній лівій смузі для руху, в цей час, перед ним почав здійснювати маневр перестроювання автомобіль Мерседес, який почав рухатись на його смугу для руху. З метою уникнення зіткнення він виїхав на зустрічну смугу для руху, однак вимушений був повернутись у зв`язку з рухом транспортних засобів по зустрічній смузі, в результаті чого відбуло зіткнення.

Суддя, дослідивши обставини у справі, критично ставиться до показів водія ОСОБА_1 щодо тієї обставини, що він закінчив маневр, оскільки його покази повністю спростовуються як показаннями потерпілого ОСОБА_2 , так і дослідженими матеріалами справи, а саме: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №100511 від 23.09.2020 року зі схемою та фото-таблицею до нього; поясненнями самого порушника та потерпілого від 23.09.2020 року.

Таким чином, суддя вважає, що в дії ОСОБА_1 у даній обстановці, не відповідали п.10.1 ПДР України, що знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих обставин та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим суддя вважає можливим призначити стягнення у вигляді штрафу, оскільки накладення альтернативного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами не відповідатиме характеру скоєного правопорушення та наслідкам, до яких воно призвело.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 202__ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -