Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/270/20

Номер провадження: 3/511/181/20

"19" лютого 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В , розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, маючу на утриманні трьох неповнолітніх дітей, маючу неповну вищу освіту, студентку, працюючу дільничним кур`єром Роздільнянського РЕС Одесаобленерго, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ,

за ст.184 ч.1 КУпАП - Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 15.02.2020 року у період часу з 12:00 год. до 14:00 год. ухилялась від виконання батьківських обов`язків, внаслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_2 , 2009 р.н. вживав алкогольні напої, а саме горілку та був доставлений до Роздільнянської ЦРЛ з діагнозом алкогольне отруєння. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, пояснила, що 15.02.2020 року вона була на роботі, вдома залишився її неповнолітній син, вона попросила подивитись за ним сусіда, прийшовши близько 14:30 год. вона побачила свого сина, який сидів біля будинку та блював, вона одразу викликала швидку допомогу. Також ОСОБА_1 пояснила, що сусід останній раз глядів до сина близько 12:00 год., в той час в будинку з ОСОБА_2 , 2009 р.н. перебував його друг ОСОБА_3 , 2008 р.н.

Неповнолітній ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що побачив під ковдрою біля будинку пачки з горілкою та вирішив разом з ОСОБА_3 , 2008 р.н. попробувати її, випивши стакан йому стало погано, а ОСОБА_3 пішов.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №234044 від 18.02.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.02.2020 року та ОСОБА_2 від 18.02.2020 року, які підтвердили обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, що мало місце 15 лютого 2020 року.

В судовому засідання ОСОБА_1 також зазначила, що на даний час навчається Одеському коледжі економіки та права на 2 курсі за контрактом, працює дільничним кур`єром Роздільнянського РЕС Одесаобленерго, її заробітна плата за четвертий квартал 2019 року становить 13821,57 грн., на підтвердження чого остання надала суду довідку про винагороду від 09.01.2020 року №03/10-22, також ОСОБА_1 зазначила, що сама виховує трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , 11.07.2010 р ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Додатково ОСОБА_1 надала суду довідку характеристику, складену головою Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 19.02.2020 року №166, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_1 мати трьох синів, які постійно проживають разом з матірю, у порушенні громадського порядку помічена не була, скарг та заяв від жителів села на ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зважаючи, на те, що ОСОБА_1 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, яких виховує одна, студентка, вимушена підробляти, має маленьку заробітну плату, вину визнала в повному обсязі, щиро каялась, вчинила всі залежні від неї дії щодо усунення наслідків адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 184 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, в силу малозначності скоєного правопорушення і оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.