Єдиний унікальний № 408/119/20-п
Провадження 3/408/187/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 21 лютого 2020 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали

Луганського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Біловодськ» у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сорокошичи, Чернігівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2020 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 незаконно перетнула державний кордон в пішому порядку, на напрямку руху с. Олександрівка (Україна) - с. Тітовка (РФ) в районі і/п № 432, поза пунктом пропуску.

03 січня 2020 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 незаконно перетнула державний кордон в пішому порядку, на напрямку руху с. Тітовка (РФ) с. Олександрівка (Україна), в районі і/п № 432, поза пунктом пропуску. В подальшому була затримана в с. Олександрівка (Україна) на відставні 100 м від державного кордону в районі і/п № 432 старшим прикордонного наряду «Прикордонний патруль» прапорщиком Чумак В., тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, згідно письмових пояснень, наявних в матеріалах справи, вона дійсно 03 січня 2020 року о 08 годині перетнула державний кордон України на напрямку руху с. Олександрівка (Україна) - с. Тітовка (РФ), а о 15 годині перетнула державний кордон України на напрямку руху с. Тітовка (РФ) с. Олександрівка (Україна), повертаючись додому від доньки. Після чого поза пунктом пропуску, була зупинена прикордонною службою України та в подальшому затримана за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску, тобто за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 Кодексу України. Провину визнає в повному обсязі.

Також провина ОСОБА_2 в скоєнні даних правопорушень підтверджується схемою місцевості затримання порушників законодавства України з прикордонних питань, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_2 вбачаються всі ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Обставин пом`якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

Будь-яких документів щодо суті скоєних правопорушень або особи правопорушника збоку ОСОБА_2 на огляд суду надано не було.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 204-1 частиною 2, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в сумі 3400 гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 420 гривні 40 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас