Справа № 567/1116/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , є особою, якій встановлено інвалідність 2групи, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19.03.1996р. Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), -

встановив :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах - 12.09.2020р. о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що полягали у погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в суді свою провину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені у складеному відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що у день та час, вказаний у протоколі по місцю його проживання між ним та його дружиною виникла суперечка з приводу здійснених ним грошових витрат. Зазначив, що напередодні у нього помер батько та він поніс витрати, пов`язані з його похованням. Під час суперечки з дружиною він висловлювався на її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Суперечку, яка виникла між ним та дружиною пояснив перебуванням у стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім його зізнавальних пояснень, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №747831 від 12.09.2020р., випискою з протоколу медичного освідчення на предмет сп`яніння № 116 від 12.09.2020р., відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння - 1,8 проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 12.09.2020р. о 21 год. 20 хв. між нею та її чоловіком ОСОБА_1 по місцю їх спільного проживання в АДРЕСА_1 виник конфлікт на побутовому грунті через перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння, так як вона забрала у нього ключі від автомобіля. Під час конфлікту чоловік погрожував їй фізичною розправою.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме - вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Згідно довідки Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, ОСОБА_1 18.05.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається з постанови Острозького районного суду Рівненської області від 14.07.2020 року у справі № 567/647/20, ОСОБА_1 визнано таким, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП його звільнено від адміністративної відповідальності, оголошено усне зауваження, провадження у справі закрито.

Відтак, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за частиною 1, а не за частиною 2 ст.173-2 КУпАП, так як він не був підданий адміністративному стягненню, як це передбачено диспозицією ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки згідно вищевказаної постанови до ОСОБА_1 не було застосовано адміністративне стягнення та він був звільнений від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини. Обставиною, що обтяжує відповідальність є перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, 173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 , таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 , в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.