Провадження № 3/686/8889/20
ПОСТАНОВА

23 листопада 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , водія ТОВ «Хмельницьке таксі»,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №111640 від 08.11.2020 року, 08.11.2020 року об 11 годині 33 хвилин в м.Хмельницький, по вул.Подільська, поблизу будинку №78 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , що використовується для надання послуг з перевезення пасажирів за маршрутом №40 «Ружична-Лезнево» перевозив пасажирів в кількості 21 особи, що більше ніж кількість місць для сидіння, передбачених конструкцією транспортного засобу, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу передбачено 19 місць для сидіння, включаючи місце для водія пасажирів, чим порушив п.п.2 п.11 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №111640 від 08.11.2020 року не розкрито суть правопорушення, виходячи із диспозиції ст. 44-3 КУпАП, а саме не зазначено, які правила щодо карантину людей та які конкретно положення постанови КМУ № 641 від 22.03.2020 р. порушив ОСОБА_1 , оскільки вказаний п.п.2 п.11 постанови передбачає заборону в зеленому рівні епідемічної небезпеки.

Проте, на засіданні Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій, що відбулося 30 жовтня 2020 року, оновлено рівні епідемічної небезпеки поширення COVID-19, відповідно до якого м.Хмельницький віднесено до «Червоного» рівня епідемічної небезпеки поширення COVID-19. Новий розподіл набув чинності з 00:00 години 2 листопада 2020 р

Формулювання обвинувачення у викладеній в протоколі формі не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, що позбавляє особу, щодо якої складено протокол, можливості ефективно захищатися від пред`явленого обвинувачення (порушено право на захист) і робить неможливим об`єктивний розгляд справи.

Наведені вище порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в суді.

Враховуючи наведене, протокол про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання, під час якого слід усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП повернути до УПП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: