Справа № 583/746/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого електриком ТОВ «Охтирська молочна промислова компанія «Славія», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №243214 від 23.02.2020 року, РНОКПП НОМЕР_1 -

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23.02.2020 року о 18 годині 40 хвилин за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , ображав нецензурною, брутальною лайкою свою матір ОСОБА_3 , чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді факт вчинення правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 23.02.2020 року за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_3 .

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №243214 від 23.02.2020 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 доданими до матеріалів справи (а.с.2-3), поясненнями ОСОБА_2 , даними ним в суді.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся в скоєному, тому суд вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті за даний вид правопорушення у вигляді штрафу, так як саме такий вид стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч.1, 283, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 грн. в доход держави, розрахунковий рахунок: UA18538, МФО 899998; Код бюджетної класифікації доходів 21081100,Найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції Отримувач : Охтирське УК /Охтирська ОТГ/ ККДБ адмінштрафи, протокол серії АПР18 №243214 від 23.02.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 420, 40 грн. на користь держави, стягувач: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 Код за Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, обов`язково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко