ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2020 Справа №607/29854/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., при секретарі судового засідання Храпак М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , начальника станції ТДЗП,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката Тришак О.Г., -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2019 року о 18 год. 10 хв. на 71 км автодороги Тернопіль-Броди в с. Біла Тернопільського району, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Опель Комбо», державний номерний знак « НОМЕР_1 », була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не реагувала на її зміну та при обгоні транспортного засобу в попутньому напрямку допустила зіткнення з транспортним засобом «Шкода» державний номерний знак « НОМЕР_2 ». Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та залишила місце ДТП, за що передбачена відповідальність, за ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ст.124 КУпАП визнала, проте, щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.122-4 КУпАП вказала на те, що в її діях за ознаками цієї статті відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ознаками ст.124 та ст.122-4 КУпАП, з наступних підстав.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачено відповідальність за залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

З огляду на вище викладене, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за статтями 124 та 122-4 КУпАП, також її вина у вчиненому доводиться матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ОБ №052144 та серії БД №243337 від 20 грудня 2019 року; схемою наслідків ДТП, яка сталася 20 грудня 2019 року о 18 год. 10 хв. в с. Біла Тернопільського району Тернопільської області 71 км а/д Тернопіль-Броди; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 20 грудня 2019 року; відеозаписом, на якому зафіксовано, що коли водій транспортного засобу «Шкода» ОСОБА_2 розпочав виконання маневру повороту ліворуч, водій транспортного засобу «Опель Комбо» - ОСОБА_1 , що рухалася позаду нього в попутному напрямку, розпочала виконання обгону, та не маючи можливості завершити даний маневр, намагаючись уникаючи зіткнення з транспортним засобом «Шкода» виїхала на смугу зустрічного руху, де лівою стороною керованого нею транспортного засобу контактувала з транспортним засобом «Шкода», при цьому останній зупинився на другорядній дорозі, на яку виконував маневр повороту, а транспортний засіб «Опель Комбо» продовжив рух по обочині зустрічної смуги руху.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, її майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя П.П. Гуменний