Справа № 204/274/20
Провадження № 3/204/371/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2020 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 05.01.2020 року серії ДПР18 № 343026, згідно якого 05 січня 2020 року, о 17.40 год., у м. Дніпрі, по вул. Шмідта, 4, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 , оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 343026 від 05.01.2020 року, згідно якого встановлено, що 05 січня 2020 року, о 17.40 год., у м. Дніпрі, по вул. Шмідта, 4, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей звужені та не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 05 січня 2020 року, в яких зазначено, що 05 січня 2020 року, о 20.50 год., він був запрошений в якості свідка працівниками патрульної поліції. В його присутності ОСОБА_2 , який був учасником ДТП та у якого були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, було запропоновано пройти медичне освідування на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі, на що останній відмовився в його присутності та в присутності іншого свідка;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 05 січня 2020 року, в яких зазначено, що 05 січня 2020 року, о 20.50 год., він був запрошений в якості свідка працівниками патрульної поліції. В його присутності ОСОБА_2 , який був учасником ДТП та у якого були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, було запропоновано у встановленому законом порядку пройти медичне освідування в медичному закладі, на що останній відмовився в його присутності та в присутності ще одного свідка;

-рапортом командира взводу № 1 роти № 4 батальйону № 3 УПП в Дніпропетровській області від 05 січня 2020 року, з якого вбачається, що при патрулюванні 05 січня 2020 року було отримано виклик «ДТП без потерпілих» за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта, 4-А. При перевірці документів та документів по ДТП у водія ОСОБА_2 були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук та поведінка, що не відповідає обстановці. Водій відмовився пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. На ОСОБА_2 складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке виразилося у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 401 , 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез