справа № 166/73/20
провадження № 3/166/91/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 лютого 2020 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №207390 від 12.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 12.01.2020 року о 23 год. 13 хв. в с.Тур по вул.Л.Українки керував автомобілем марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши додані докази, Суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом встановлено, що 03 лютого 2020 року Ратнівським районним судом Волинської області матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернуто для доопрацювання Ратнівському відділу поліції ГУНП у Волинській області, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 207390 від 12.01.2020 року зазначено, що огляд на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності свідків, однак в супереч вимогам ст.256 КУпАП у вказаному протоколі відсутні відомості про прізвища та адреси свідків.

25.02.2020 року до Суду з Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області повторно після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в матеріалах якого містяться рапорти інспектора СРПП Ратнівського ВП капітана поліції Моружко В.С. та інспектора СРПП Ратнівського ВП старшого лейтенанта поліції Касянчука М.А. від 13.02.2020 року, зі змісту яких вбачається, що під час несення служби 12.01.2020 року о 23 год. 13 хв. в с.Тур по вул.Л.Українки було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , якому було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер». Дане проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння відбулося без залучення понятих та свідків.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Таким чином, враховуючи, що огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводився з використанням спеціального технічного засобу поліцейським у відсутності свідків, тобто з порушенням вимог ст. 266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735, Суд вважає результат алкотестера «Драгер» №4474 від 12.01.2020 року щодо ОСОБА_1 недійсним.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищевикладене, Суд дійшов висновку про те, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, -

у х в а л и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лозицький С.О.