Справа № 615/153/20
Провадження № 3/615/65/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що працює в ТОВ «Альфа-транс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №162019 від 23.01.2020 року зазначено, що 23.01.2020 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якого було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керував автомобілем DAF XF 430, державний номерний знак НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні правопорушника є обов`язковою, у зв`язку з чим судовий розгляд проведено за його відсутності, за наявними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши адміністративний матеріал, дослідивши надані докази в їх сукупності, суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 3 ст. 126 КУпАП, передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи.

Об`єктивна сторона даного правопорушення виражається у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого умислу.

На підтвердження факту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП надано:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №162019 від 23.01.2020 року;

-копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами виданої головним державним виконавцем Заставнівського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області від 19.11.2019 року.

Крім того, на адресу суду 17.02.2020 року електронною поштою надійшла відповідь на запит від Заставнівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), зі змісту якої вбачається, що надати будь-які відомості щодо підтвердження отримання боржником ОСОБА_1 постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 19.11.2019 року немає можливості, так як листи надсилались простою кореспонденцією.

Таким чином, матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів про те, що ОСОБА_1 був повідомлений щодо встановлення державним виконавцем тимчасового обмеження в праві керування транспортними засобами стосовно нього, відповідно до постанови від 19.11.2019 року.

За таких обставин, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський