Справа № 482/1923/20
Номер провадження 3/482/972/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., секретар судових засідань Шведова Я.О., за участю прокурора Калача Р.В., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2020 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області з Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Згідно вимог п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Розглянувши вказані матеріали, вважаю за необхідне повернути матеріали для доопрацювання з підстави невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП.

Так в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що особою, яка притягується до адміністративної відповідальності є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.11.2020 в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в протоколі вказано 07.10.1975 року. Крім того місце проживання ОСОБА_1 в протоколі вказано вулиця " АДРЕСА_1 ". В протоколі є графа "Назва, реквізити документа, що посвідчує особу", яка не заповнена. Тому неможливо встановити на підставі якого документу встановлено особу ОСОБА_1 .

Вказані недоліки в протоколі порушують вимоги ст.256 КУпАП, так як не встановлено точно особу, яка притягується до адміністративної відповідальностчі.

Таким чином, оскільки протокол про адміністративне правопорушення має істотні недоліки, то у такому вигляді не може бути розглянутий судом, оскільки викликає обґрунтовані сумніви у належному встановленні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд має право розглядати саме протокол про адміністративне правопорушення і матеріали справи в межах цього протоколу.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд доходить до висновку про повернення матеріалів про адміністративне правопорушення до Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для його належного оформлення з метою усунення порушень, допущених під час його складання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-6 КУпАП, - повернути до Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О.Баранкевич