Справа № 946/7066/20 Провадження № 3/946/2242/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльський МВ УМВС України в Одеській області, 04.05.2005 року,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2020 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 190976 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, згідно якого 03.11.2020 року був встановлений факт ухилення від батьківських обов`язків ОСОБА_1 , а саме, її неповнолітня донька ОСОБА_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09.10.2020 року о 17:21 год. раптово вийшла на нерегульований пішохідний перехід, внаслідок чого спричинила ДТП з автомобілем «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_2 . Неповнолітня ОСОБА_2 порушила вимоги п.п. 4.14 (а, б) ПДР України. Подія трапилась в м. Ізмаїл Одеської області на просп. Суворова, 59.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Янковський О.В. заявив клопотання про направлення справи на дооформлення з тих підстав, що у протоколі суперечливо зазначено суть адміністративного правопорушення та не вказано, якою саме нормою КУпАП передбачена відповідальність за вчинене неповнолітньою правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши захисника, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута та підлягає поверненню до Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській областіз таких підстав.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частина 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

У протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, якою саме нормою КУпАП передбачена відповідальність за вчинення неповнолітньою ОСОБА_2 правопорушення.

Крім того, суть адміністративного правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення викладена суперечливо, зазначено про встановлення факту ухилення ОСОБА_1 від батьківських обов`язків, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП, тоді як остання притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Наявність вказаних порушень унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по суті, що є підставою для повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення до Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 184 ч. 3, 251, 256, 266, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, повернути до Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 23 листопада 2020 року.

Суддя: Г.І.Смокіна