ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3256/20
провадження № 3/753/1959/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи не вказала, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-50 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 11.02.2020 року, о 10 год. 02 хв., не виконала законні вимоги посадових осіб органу опіки та піклування, а саме, не допустила посадових осіб органу опіки та піклування до помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою обстеження умов проживання дітей.

До суду особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Враховуючи вище зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, сторона,яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідальність за частиною 1 статті 188-50 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає, зокрема, за невиконання законних вимог посадових (службових) осіб органу опіки та піклування, недопущення тим із батьків, з яким проживає дитина, посадових (службових) осіб органу опіки та піклування до обстеження умов проживання дитини.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 неодноразово не допускала в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , посадових осіб Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації з метою обстеження умов проживання дітей: ОСОБА_2 , 2005 р.н., ОСОБА_3 , 2007 р.н. та ОСОБА_4 , 2011 р.н.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується в повному обсязі сукупністю доказів, наявних в матеріалах справи, а саме даними: протоколу про адміністративне правопорушення, складеного головним спеціалістом Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківського району м. Києва ОСОБА_5 відносно ОСОБА_1 ; актів обстеження умов проживання дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно від 29.11.2018, 30.10.2019, 25.11.2019, 28.11.2019, 08.01.2020 та 11.02.2020 років, а також даними листівадміністрації школи І-ІІІ ступенів № 280 м. Києва, за підписом директора школи Конобась І .

З огляду на викладене, приходжу до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-50 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 188-50, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-50 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова судді пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя