Справа № 644/272/20
Провадження № 3/644/237/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2020 р. Харків

02 березня 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у Харківській області щодо громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

(далі за текстом Матеріал)

відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, який має право: ст. 268 КУпАП - особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; давати пояснення; подавати докази; заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги, особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою, на якій ведеться справа, і користуватися послугами перекладача, якщо він не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржувати постанову за справою; та ст. 63 Конституції України - особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом,-

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП»

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал.

З Матеріалу вбачається, що складено протокол серії ДПР 18 номер 374780 від 17.12.2019 року про адміністративне правопорушення

У судовому засіданні представником було заявлено клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи.

Відповідно до ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Виходячи з вищевикладеного, клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.273 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі 644/272/20 судово-автотехнічну експертизу виконання якої доручити фахівцям Інституту судових експертиз ім. за сл. проф. Бокаріуса (розташованого за адресою: м. Харків вул. Золочівська буд. 8-А).

Попередити експерта, якому буде доручено проведення експертизи в даній справі, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення судової авто-технічної експертизи поставити наступні запитання:

-Як повинні були діяти водії у даній дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху?;

-Чи мали технічну можливість водії уникнути зіткнення транспортних засобів шляхом виконання Правил дорожнього руху?;

-Чи вбачаються в діях водіїв невідповідності Правилам дорожнього руху, які знаходяться з технічної точки зору у причинному зв`язку з ДТП?;

-Чи вбачається в діях водія ОСОБА_2 порушення п. 14.2 Правил дорожнього руху, чи є ці порушення у причинному зв`язку з ДТП?;

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 644/272/20 Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

До закінчення експертизи провадження по справі призупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Горчакова О. І.