П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/239/20

26 лютого 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24 лютого 2020 року біля 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково, вказавши, що будучи напідпитку вчинив сварку з дружиною. Просить суворо його не карати.

Крім часткового визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема: даними протоколу про правопорушення серії АПР18 №535548 від 26.02.2020 року (а.с.2); рапортом працівника Богородчанського ВП ГУНП від 24.02.2020 року (а.с.3); заявою ОСОБА_2 від 24.02.2020 року (а.с.4); поясненнями ОСОБА_2 від 24.02.2020 року (а.с.5).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, що буде необхідним для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень. Зважаючи на вік особи, що притягується до адміністративної відповідальності, беручи до уваги відсутність у нього заробітку, суд не вбачає підстав застосувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу чи громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 40-1; 283; 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова підлягає зверненню до виконання після набрання законної сили. Строк відбування арешту рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя О.А.Шишко