Справа № 127/8463/20
Провадження № 3/127/8356/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2020 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шидловського О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Пивоварової Ю.С.,

представника Подільської митниці Держмитслужби Вихристюк В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в м. Вінниці матеріали, що надійшли від Подільської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності: громадянина Р.Молдови:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Р. Молдова для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 26.01.2018, органом ASP, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 03.11.2020 року з Подільської митниці Держмитслужби надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

З протоколу про порушення митних правил №0220/40100/20 вбачається, що він складений 16.03.2020 року головним державним інспектором відділу оперативного реагування управління запобігання та протидії контрабанді та порушення митних правил Подільської митниці Держмитслужби Новицьким О.В. про вчинення ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, а саме, що 29.06.2018 року о 00 год. 25 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС в напрямку з Молдови до України на канал руху «зелений коридор» в`їхав легковий автомобіль марки «VW PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов номер НОМЕР_3 , країна реєстрації - Литва, під керуванням громадянина Р. Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ).

Як підставу для переміщення вказаного автомобіля громадянин ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) подав до митного контролю та митного оформлення наступні документи: паспорт громадянина Р. Молдова НОМЕР_1 , виданий 26.01.2018 року органом ASP, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 (країна реєстрації - Литовська Республіка), довіреність на право користування транспортним засобом №G-955 від 16.05.2018 року, засвідчена нотаріусом 12-го нотаріального бюро м. Каунас Литовської Республіки ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 7 Наказу ДМСУ №1118 від 17.11.2005 року «Про затвердження Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.11.2005 року за №1428/11708, власник транспортного засобу або вповноважена особа, який переміщує транспортний засіб, через митний кордон України, пред`являє його митному органу для проведення митного огляду й подає оригінали та ксерокопії таких документів: що підтверджують право власності на транспортний засіб або користування ним (у тому числі з правом розпоряджання), реєстраційних (технічних) документів на транспортний засіб, паспортних документів та інших документів, визначених законодавством України та міжнародними договорами України, що дають право на перетин державного кордону України, га/або паспорта громадянина (посвідчення особи з відміткою про місце проживання) посвідки чи інших документів про постійне місце проживання в Україні або за кордоном.

За результатами аналізу документів, поданих для митного оформлення вказаного транспортного засобу в митний режим «тимчасове ввезення строком до 1 року», 17.10.2018 року Вінницькою митницею ДФС до Департаменту організації протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ДФС України направлено проект запиту до митних органів Р. Литва за №6789/8/02-80-20-05 з метою підтвердження (спростування) факту оформлення та реєстрації довіреності №G-955 від 16.05.2018 року на право користування транспортним засобом «VW PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов номер НОМЕР_3 , країна реєстрації - Литва.

12.11.2019 року ДФС України отримано відповідь митних органів Литовської Республіки (вих. № (20.3/15)ЗВ-8472 від 25.10.2019, згідно якої довіреність №G-955 від 16.05.2018 на право користування громадянином Республіки Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) транспортним засобом марки «VW PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов номер НОМЕР_3 , країна реєстрації - Литва, НОМЕР_5 нотаріальним бюро м. Каунас не складалась та не підтверджувалась.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 491 МК України, підставою для порушення справи про порушення митних правил є офіційні письмові повідомлення про вчинення порушення митних правил, отримані від митних та правоохоронних органів іноземних держав, а також від міжнародних організацій.

15.01.2020 року громадянину Р. Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) надіслано запрошення (лист № 7.12-20/1-12/390 від 15.01.2020) про необхідність прибуття до митниці в термін до 12.03.2020 року з метою проведення опитування та складання протоколу про порушення митних правил. В зазначений термін громадянин Р. Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) до митниці не прибув.

Згідно п. 57 ст.4 МК України, товар - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі, валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередач.

Відповідно до абзацу 2 пункту 6 Постанови Пленуму ВСУ від 3 червня 2005 року N8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» підробленими треба вважати як фальшиві документи так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі дані, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Таким чином, громадянин Р. Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) перемістив через митний кордон України товар: «автомобіль «VW PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов номер НОМЕР_3 , країна реєстрації - Литва» вартістю на час перетину кордону 29.06.2018 року - 21397,60 грн., з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товару, підробленого документу, а саме довіреності на право користування транспортним засобом №G-955 від 16.05.2018 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.

Вислухавши думку представника Подільської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Так, згідно положень ч. 1 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Відповідно до матеріалів справи №127/8463/20 вбачається, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, яке ставиться в провину ОСОБА_5 , органами ДФС України було виявлено 12.11.2019 року. А саме, згідно відповіді отриманої від митних органів Литовської Республіки (вих. № (20.3/15)ЗВ-8472 від 25.10.2019 року, згідно якої довіреність №G-955 від 16.05.2018 року на право користування громадянином Республіки Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) транспортним засобом марки «VW PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов номер НОМЕР_3 , країна реєстрації - Литва, НОМЕР_5 нотаріальним бюро м. Каунас не складалась та не підтверджувалась.

Як вбачається із супровідних листів Подільської митниці Держмитслужби про направлення матеріалів справи на розгляду суду, а також постанов Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2020 року та 08.10.2020 року відповідно, про повернення даних матеріалів справи до Подільської митниці Держмитслужби на доопрацювання. Сукупний строк перебування матеріалів справи про порушення ОСОБА_3 митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, в розпорядженні Подільської митниці Держмитслужби, за виключенням часу перебування справи в провадженні суду, становить понад шість місяців.

Відповідно до ст. 487 МК, Провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 527 МК України, у справі про порушення митних правил митний орган або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для закриття провадження у справі відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ч. 1 ст. 467 МК України, про накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 467, 527, 483, 487 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, у зв`язку із закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: