Справа № 266/5476/20
Провадженя№ 3/266/2114/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2020 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Маріуполі Донецької області, громадянина України, працюючого слюсарем ПрАТ МК «Азовсталь», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу серії ДПР18 №402953 від 19.10.2020 року: 19.10.2020 року приблизно о 16 год. 15 хв. на перехресті вул. Лавицького та пр. Нахімова в Приморському районі м. Маріуполя, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Kia Cerato» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Лавицького, при виїзді на нерегульоване перехрестя з пр. Нахімова, не надав переваги в русі автомобілю «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв із ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із завданням матеріальних збитків. Таким чином водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність, передбачена ст. 124 КУпАП.
Згідно п. 16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Правопорушник ОСОБА_1 з`явився до суду та надав письмову заяву, у якій факт скоєння правопорушення та свою провину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнав, просив не призначати суворий вид стягнення.
Провина водія ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, фотознімками, якими зафіксовано дорожню обстановку місця події, взаєморозташування транспортних засобів після ДТП та зафіксовано механічні пошкодження.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, не встановлення судом обставин, що обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 40-1, 124, 280, 283 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», -
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Іванець О. Д.