ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 Справа №607/8396/20

провадження №3/607/3180/2019

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду з Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень передбачених ст.173 КУпАП ( судова справа № 607/8396/20; провадження: 3/607/3180/2020); ( судова справа №607/8398/20; провадження: 3/607/3181/2020).

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_1 16.05.2020 р. близько 00 год.00 хв , перебуваючи в громадському місці, а саме по вул.Тарнавського, 4 в м.Тернополі, у стані алкогольного сп`яніння, безпричинно чіплявся до громадян , при цьому на їх адресу виражався нецензурною лайкою, погрожував, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало, порушуючи своїми діями громадський порядок і спокій громадян.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_1 16.05.2020 р. близько 00 год.00 хв , перебуваючи в громадському місці, а саме по вул.Тарнавського, 4 в м.Тернополі, у стані алкогольного сп`яніння, безпричинно чіплявся до громадян , при цьому на їх адресу виражався нецензурною лайкою, погрожував, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало, порушуючи своїми діями громадський порядок і спокій громадян.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ст.173 КУпАП, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/8396/20 (провадження 3/607/3180/2020).

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи на 09 год. 30 хв. 26 травня 2020 року, про що свідчить його підпис у розписці наявній у матеріалах справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Приймаючи до уваги вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена наступними матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 21.05.2020 р. серія АПР18 712580 ; рапортом від 19.05.2020 р.; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 19.05.2020 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.05.2020 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.05.2020 р.; протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2020 р. серія АПР18 712841.

Відповідно до ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тому ОСОБА_1 , слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 , слід притягнути до адміністративної відповідальності, у відповідності до вимог ст.36 КУпАП України, а саме в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу .

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, вважаю, що з ОСОБА_1 , слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 420.40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 173, 187 ч.2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме : судову справу № 607/8396/20 (провадження: 3/607/3180/2020) та судову справу №607/8398/20; (провадження: 3/607/3181/2020) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам номер №607/8396/20; (провадження: 3/607/3180/2020).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню, які стягнути в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 ( сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

СуддяВ. Є. Ломакін