Справа № 482/1835/20
Номер провадження 3/482/940/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А. в присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Нова Одеса, Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2020 року близько 01 год. 17 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Нова Одеса, Миколаївської обл., по вул. Соборна, 72, керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ-11037 номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою «DRAGER ALCOTEST 6810» прилад № ARAM-3565 тест № 680, результат якого склав 2,15 проміле. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху України та вичнив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення ОБ № 116088 від 18.10.2020 року за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Окрім пояснень ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення ОБ № 116088 від 18.10.2020 року та диском з відеофіксацією, що доданий до протоколу, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння та результатом тесту за допомогою приладу «DRAGER ALCOTEST 6810» прилад № ARAM-3565 тест № 680, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 не притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, отже вчинене правопорушення не має ознак повторності.

Дослідивши вищевказані докази по справі, суд виходить з такого.

Згідно п. 1.3 Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Згідно п. 2.9.а водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 визнає, що дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що в сукупності з іншими дослідженими судом доказами достовірно свідчить про порушення ним п. 2.9.а Правил дорожнього руху України та вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, ступінь його вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, те що він вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

З урахуванням положень ст. 304 КУпАП, згідно якої питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, а тому, з урахуванням обставин, що ускладнюють для ОСОБА_1 виконання даної постанови через скрутне матеріальне становище, викликане тимчасовою відсутністю працевлаштування, суд вважає за можливе розстрочити сплату адміністративного штрафу на 3 місяці із щомісячним платежем у розмірі 3 400 грн. із підтвердженням його оплати до 20 числа кожного місяця починаючи з 19.11.2020 року.

На підставі ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 304 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Нова Одеса, Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн.00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Штраф стягнути на користь держави на рахунок № UА 0014001, КОД отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, банк Казначейство України (ЕАП).

Розстрочити виплату штрафу строком на 3 (три) місяці з щомісячною сплатою у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. до 20 числа кожного місяця починаючи з 19.11.2020 року та наданням суду оригіналів документів, що підтверджують сплату.

У разі ненадання доказів сплати чергової щомісячної суми, направити дану постанову для примусового виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Нова Одеса, Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 420грн. 40коп. судового збору, які сплатити на рахунок № UA0026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: Сергієнко С.А.