Справа № 442/925/20
Провадження №3/442/359/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 лютого 2020 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., з участю прокурора Тидаша О.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої провізором у ФОП ОСОБА_2 , проживаючої на АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , припинивши повноваження депутата Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, а саме 16.01.2020 о 14:51 год., подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію (перед звільненням) особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, опрацюванням відомостей з Єдиного державного Реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що ОСОБА_1 , в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин, а саме: 04.01.2020 о 18:34 год., подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію (після звільнення) особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2018 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вимог ст.36 КпАП України справи №442/925/20, провадження №3/442/359/2020 та №442/926/20, провадження №3/442/360/2020, підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера №442/925/20, провадження №3/442/359/2019.

Разом з тим, вина правопорушниці стверджується матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення №93 та №94 від 08.02.2020 року, рішенням сесії Меденицької селищної ради № 1 від 29.12.2018 «Про початок повноважень депутатів Меденицької селищної ради»; рішенням №31 від 28.10.2015 «Про визнання повноважень депутатів Меденицької селищної ради»; результатами пошуку у Єдиному державному реєстрі декларацій, за яким ОСОБА_1 , 04.01.2020 року о 18:43 год. подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (після звільнення) за 2018 рік, та 16.01.2020 року о 14:51 год (перед звільненням) за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, оскільки вона несвоєчасно без поважних причин подала декларацію за період, не охоплений раніше поданими деклараціями та за 2018 рік, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст. ст.36, 172-6, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №442/925/20, провадження №3/442/359/2020, та №442/926/20, провадження №3/442/360/2020 з присвоєнням єдиного реєстраційного номера №442/925/20, провадження №3/442/359/2019.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КпАП України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору в дохід держави.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити для відома Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Хомик А.П..