ПОСТАНОВА

26.02.2020 номер провадження 3/425/258/20

справа№ 425/551/20

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області М`якінченко Н.В., розглянув матеріали, що надійшли від Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює Рубіжанський казенний хімічний завод "Зоря", в.о. директора, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 212-5 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 212-5 КУпАП.

Судом встановлено, що відповідно до п.7 ч.24 Закону України «Про Службу безпеки України» 14.02.2020 ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях проведено перевірку порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містить службову інформацію, зібрану у сфері оборони країни на Рубіжанському казенному хімічному заводі «Зоря» (далі- РКХЗ, підприємство), за результатами якої виявлено порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріалів носіїв інформації, що містять службову інформацію, що призвело до розголошення службової інформації, працівникам РКХЗ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (акт перевірки від 17.02.2020 № 78/3/26-1436дск).

На підставі вимог п.12 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містить службову інформацію, затверджену постановою Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2016 року № 736 (далі ПКМ № 736) відповідальність за організацію та забезпечення дотримання на підприємстві порядку обліку, зберігання та використання документів, що містять службову інформацію покладається на виконуючого обов`язки директора ОСОБА_1 .

На підприємстві проведено перевірку наявності та фізичного стану документів, справ, видань, електронних носіїв інформації з грифом «Для службового користування» за 2019 рік комісією, склад якої не визначено, наказом виконуючого обов`язки директора ОСОБА_1 , що призвело до розголошення в приміщенні РКХЗ «Зоря» 10.01.2020 службової інформації, зібраної у сфері оборони країни, працівникам Рубіжанського казенного хімічного заводу «Зоря» Борисенку С.В. та ОСОБА_3 в порушення вимог п.108 ПКМ № 736.

Працівники заводу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 безпідставно ознайомилися з документами з мобілізаційних питань з грифом «Для службового користування» виготовленому у 2019 році.

Результати перевірки наявності та фізичного стану документів, справ, видань, електронних носіїв інформації з грифом «Для службового користування» оформлені актом від 10.01.2020 № 219-02.

Вказані порушення виникли в результаті неналежного виконання своїх посадових обов`язків та нездійснення заходів щодо захисту інформації з обмеженим доступом в РКХЗ з боку ОСОБА_1 , передбачених статтями 6,9 Закону України «Про доступ до публічної інформації» та пунктів 12,108 ПКМ № 736.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразилися в порушенні порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 212-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-5 КУпАП, визнає повінстю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2020 року № 78/3/26-1487,

яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-5 КУпАП;

- актом перевірки стану обігу документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у сфері оборони країни від 17 лютого 2020 за № 78/3/26-1436.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-5 КУпАП.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 212-5, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 1020 (одну тисячу двадцять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо воно не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. М`якінченко