Провадження № 3/679/120/2020
Справа № 679/239/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючої на АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що остання 20 січня 2020 року приблизно о 12 годині 10 хвилин у дворі буд. №184 утримувала собаку породи «дворняга» внаслідок чого собака вкусила ОСОБА_2 за ногу, заподіявши шкоди її здоров`ю, чим порушила п. 3.3.15 Правил утримання тварин.

При цьому, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 154 КУпАП настає за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених.

За змістом статті 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог статті 256 КУпАП, яка визначає зміст протоколу про адміністративне правопорушення, у протоколі не зазначено місце вчинення правопорушення (вулицю та місто) та об`єктивну сторону правопорушення, оскільки стаття 154 КУпАП є бланкетною та відсилає до іншого нормативного акту - Правил утримання собак, котів, хижих тварин.

Положеннями ст.ст. 1, 9, 12 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» встановлено, що собаки відносяться до домашніх тварин, правила утримання домашніх тварин установлюються органами місцевого самоврядування, яким у даному випадку є Нетішинська міська рада.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату, номер Правил утримання домашніх тварин та орган місцевого самоврядування, яким затверджено такі правила та не додано зазначених Правил утримання домашніх тварин до протоколу про адміністративне правопорушення, що позбавляє суд можливості прийняти об`єктивне рішення по справі.

З огляду на те, що протокол про адміністративне правопорушення складено не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити даний протокол про адміністративне правопорушення до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області - для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії АПР №589677 від 20 січня 2020 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП повернути до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя О.М. Гавриленко