Провадження № 3/638/221/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №374783 від 11.12.2019, 20 листопада 2019 року о 17:30 год. у м. Харків по вул.Квітки-Основ`яненка, буд.14, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Escape, державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнилась, що це буде безпечно та допустила наїзд на транспортний засіб Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №374784 від 11.12.2019, 20 листопада 2019 року о 17:30 годині у м.Харкові по вул. Квітки-Основ`яненка, буд.14, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Escape, державний номерний знак НОМЕР_1 , стала учасником ДТП та залишила місце пригоди.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у зв`язку з тим, що водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 ПДР України, після чого покинула місце ДТП, порушивши вимоги п. 2.10а ПДР України.

Перед судовим засіданням 19.02.2020 захисник ОСОБА_1 - адвокат Самойлов Є.Ю. надав через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи. Клопотання було задоволено, розгляд справи відкладено на 10:00 годину 20.02.2020 року, про що захисник повідомлений під розписку, будь-яких заперечень про неможливість прибути до суду на цю дату не висловлювали.

В судове засідання 20.02.2020 особа, що притягається до адміністративної відповідальності та її захисник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Самойлов Є.Ю. надав через канцелярію суду клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд справи у зв`язку із зайнятістю в слідчих/процесуальних діях.

Суд звертає увагу, що виклик для участі у процесуальній дії, копія якого надана захисником, та на який він посилається у своєму клопотанні, виданий СУ ГУНП в Харківській області 19.02.2020 року, а ордер №1010147 про надання правничої допомоги підзахисноком ОСОБА_2 , виданий 20.02.2020, тобто уже після призначення розгляду справи про адміністративне правопорушення. Тому суд позбавлений можливості встановити чи були вказані процесуальній дії заздалегідь запланованими, та розцінює такі дії захисника як навмисне затягування справи з метою уникнення адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з огляду на обмежені строки притягнення осіб до відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що судом багаторазово вживалися заходи для забезпечення участі ОСОБА_1 та її захисників в судовому засіданні та враховуючи визначений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, який спливає 20.02.2020 року, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та її захисника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №374783 від 11.12.2019, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, та в графі "Пояснення" зазначила "згодна, пояснення додаю";

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №374784 від 11.12.2019; відповідно до якого ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, та в графі "Пояснення" зазначила "не згодна, пояснення додаю";

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.11.2019;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення, тобто ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму доходів громадян, тобто 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя Д.М. Цвіра