Справа № 177/145/20
Провадження № 3/177/58/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Рози Люксембург Широківського району Дніпропетровської області, непрацюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 09.12.2019 близько 09.00 години, за місцем мешкання, що в АДРЕСА_1 , не виконувала належним чином свої батьківські обов`язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який часто пропускає заняття в навчальному закладі, та порушує дисципліну у КЗО «КБ НРЦ «Натхнення» ДОР. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 СК України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. У зв`язку з цим, справа слухається за її відсутності, на підставі ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 109139 від 29.01.2020; письмовою інформацією про неповнолітнього ОСОБА_2 , наданою директором КЗО «КБ НРЦ «Натхнення» ДОР, відповідно до якої ОСОБА_2 , часто пропускає заняття в навчальному закладі, та порушує дисципліну, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, остання підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, незадовільною характеристикою на ОСОБА_1 , наданою Радушненською селищною радою Криворізького району Дніпропетровської області.

Дослідивши письмові докази, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за ознакою ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні стягнення суд, дотримуючись положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь її вини, а також майновий стан, та вважає, що необхідним і достатнім стягненням для неї буде попередження, яке передбачено санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі встановленого, cт. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. 283-285, ст. 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: