Справа № 473/606/20
П О С Т А Н О В А
"26" лютого 2020 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, старшини 136 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.172-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з протоколом № ВП-12 від 19 лютого 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, військовослужбовцем строкової військової служби на посаді старшини 136 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, в період з 14 січня 2020 року по 11 лютого 2020 року доповіді про виявлення відсутності у кімнаті зберігання зброї 136 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , а саме 5,45 мм автомата АКС-74У, заводський номер № НОМЕР_2 безпосередньому та/або прямому командиру не надав, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.17216 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто бездіяльність військової влади, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із вимогами ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Таким чином, суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 278 КУпАП, серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.
Згідно протоколу №ВП-12 від 19 лютого 2020 року старшина ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за умисне невжиття заходів щодо припинення злочину, що вчиняється підлеглим, або ненаправлення військовою службовою особою до органу досудового розслідування повідомлення про підлеглого, який вчинив кримінальне правопорушення, а також інше умисне невиконання військовою службовою особою покладених на неї службових обов`язків, вчинене в умовах особливого періоду.

Дії старшини ОСОБА_2 , які полягали в створенні ним передумов та ризиків до викрадення військового майна, посадовою особою при складанні протоколу кваліфіковані за ч.2 ст. 172-16 КУпАП, як бездіяльність військової влади, вчинене в умовах особливого періоду.

Частиною 3 статті 426 КК України передбачено кримінальну відповідальність за бездіяльність військової вдади, тобто умисне неприпинення злочину, що вчиняється підлеглим, або ненаправлення військовою службовою особою до органу досудового розслідування повідомлення про підлеглого, який вчинив кримінальне правопорушення, а також інше умисне невиконання військовою службовою особою дій, які вона за своїми службовими обов`язками повинна була виконати, якщо це заподіяло істотну шкоду, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.
У статті 426 КК України істотною шкодою, якщо вона полягає у заподіянні матеріальних збитків, вважається шкода, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а тяжкими наслідками за тієї самої умови вважається шкода, яка в п`ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Протокол № ВП-12 від 19 лютого 2020 року складений відносно старшини ОСОБА_2 не містить відомостей, необхідних для вирішення справи в точній відповідності із законом, а саме: не зазначено, розмір шкоди, завданої викраденням 5,45 мм автомата АКС-74У, заводський номер № НОМЕР_2 , що допустив старшина ОСОБА_2 своєю бездіяльністю.
Крім того в описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення, містяться різні кваліфікацій дій старшини ОСОБА_2 зач.2 ст.172 16 КУпАП, а також за ч.2 ст.172 15 КУпАП.
Крім того в описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення, містяться різні посади та прізвища особи, якою було вчинено адміністративне правопорушення, крім старшини ОСОБА_1 , дане діяння інкриміновано також старшині ОСОБА_1 та підполковнику ОСОБА_3 ..
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що складений протокол про адміністративне правопорушення серії № ВП-12 від 19 лютого 2020 року відносно старшини ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172 16 КУпАП /чи ч.2 ст.172 15 КУпАП/ у такому вигляді, не може бути предметом судового розгляду, оскільки в ньому не зазначено розмір шкоди, заподіяної правопорушенням, так як від цього залежить кваліфікація дій старшини ОСОБА_2 зач.2 ст.172 16 КУпАП або ж за ч.3 ст.426 КК України.
Таким чином, суддя дійшов висновку, що протокол №ВП-12 від 19 лютого 2020 року відносно старшини ОСОБА_2 , про притягнення його до адміністративної відповідальності, підлягає поверненню до Військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України для його належного оформлення у точній відповідності із законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, ч.2 ст.268, ч.2 ст.277, ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення серії № ВП-12 від 19 лютого 2020 року про притягнення старшину ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, повернути до Військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України, - для належного оформлення відповідно до вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Е.Дробинський