490/608/20 від31.01.2020
н/п 3/490/998/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/608/20 3/490/998/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Медюк С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шевченкове, Казанківського району, Миколаївської області, громадянина України, який проходить військову службу на посаді стрільця-зенітника зенітного ракетного взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні матрос, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 матроса військової служби за контрактом ОСОБА_1 ..

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2020 року без номеру, 03 січня 2020 року об 08:30 годині стрілець-зенітник 3 зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 матрос ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). Повернувся до місця проходження служби 08 січня 2020 року об 08:30 годині. Поважних причин відсутності не надав. Дозволу залишити місце служби у безпосереднього та прямих начальників не отримував.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2020 року, до протоколу додаються: службова характеристика, копія паспорта громадянина України, копія акту проведення службового розслідування, копія наказу командира військової частини про підсумки службового розслідування.

Однак, вищевказані документи в матеріалах справи не містяться.

Будь-яких підтверджуючих документів про проходження ОСОБА_1 військової служби за контрактом на вказаній вище посаді у військовій частині НОМЕР_1 до протоколу про військове адміністративне правопорушення не додано.

Крім того, до протоколу були додані 2 екземпляри письмових пояснень гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викладені на відповідному бланку, в яких зазначені лише анкетні дані останнього, підпис про ознайомлення з положеннями ст.63 Конституції України та підпис після друкованого тексту: «Пояснення з моїх слів записано вірно. Доповнень не має». Разом з тим, в графі: «По суті заданих мені питань можу пояснити наступне» взагалі нічого не зазначено та не міститься відповідного запису про відмову останнього від надання таких пояснень по суті правопорушення. Також, дані пояснення взагалі не містять дату їх відібрання та відповідальну особу, яка їх відібрала.

До протоколу також була долучена заява гр. ОСОБА_1 , адресована до Центрального районного суду м.Миколаєва, про розгляд адміністративної справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, у його відсутність, яка не містить дати її написання.

Дані недоліки адміністративної справи унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

За таких обставин, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП, підлягають поверненню для дооформлення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП, повернути до військової частини НОМЕР_1 для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Медюк