СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. № 759/1006/20
пр. № 3/759/845/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Київ

cуддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Національної поліції України Головного управління національної поліції у м. Києві управління поліції в метрополітені про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер платника податків невідомий, із повною освітою, не працюючого, не одруженого на утриманні малолітніх дітей немає, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 до Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17.08.2019 о 11 год. 00 хв., на станції метро Житомирська у м. Києві був зупинений гр. ОСОБА_1 , який незаконно зберігав при собі та перевозив наркотичний засіб «Канабіс» вагою 0,84 гр без мети збуту.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у рапорті від 20.01.2020 командира роти №2 БПП №1 УПП у мет-ні ГУНП у м. Києві зазначено, що ним здійснювався дзвінок за номером НОМЕР_1 де ним було з`ясовано, що гр. ОСОБА_1 з`явитися до суду немає змоги за браком коштів так як знаходиться у м. Запоріжжі та просив розглянути дану справу без його присутності або направити за місцем проживання (а.с. 39).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується іншими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення; супровідним листом; витягом з ЄРДР; копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; протоколом допиту підозрюваного; постановою про звільнення з під варти затриманої особи; протоколом допиту свідка; копією висновку експерта № 11-2/7640 від 09.12.2019; постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів; постановою про закриття кримінального провадження від 26.12.2019.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

За ч. 4 ст. 38 КпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушення ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 26.12.2019.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, як пом`якшуюча обставина визнання вини, обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення та закрити провадження в справі у зв`язку з закінченнями строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 38, 44, 247, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та закрити провадження в справі у зв`язку з закінченнями строку накладення адміністративного стягнення.

Виявлений наркотичний засіб «канабіс», масою 0,85 г - знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя О.В. Ул`яновська