Справа № 627/63/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2020 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2019 року близько 00 год. 55 хв. по вул. Першотравневій № 50, в с. Качалівка, Краснокутського району, Харківської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та погодні умови, не впоравшись з керуванням, допустив наїзд на перешкоду (паркан подвір`я) по вул. Першотравневій, чим завдав матеріальних збитків та автомобіль зазнав механічних ушкоджень.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та щиро розкаявся, однак прохав суд провадження по справі закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи: постановою про закриття кримінального провадження від 30.12.2019 року, схемою місця ДТП від 16.07.2014 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 24.08.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №248917 від 19.01.2020 року.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху.

Відповідно п.7 ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Згідно ч.5 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але, враховуючи вимоги п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та матеріалів доданих до нього, останній вчинив адміністративне правопорушення 16.07.2019 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 30.12.2019 року, а протокол про адміністративне правопорушення був складений лише 19.01.2019 року, та направлений до суду 29.01.2020 року, що позбавило суд своєчасно та належним чином розглянути вказаний адміністративний матеріал.

На підставівищевикладеного такеруючись ст.ст.38,247,КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення провадження по адміністративному правопорушенню відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА