Справа № 466/6898/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців Шумська Н.Л., за участі правопорушника ОСОБА_1 , захисника Дитинича П.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, працездатного, працюючого ДП НЕК «Укренерго», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу серії ОБ №174778 від 30.08.2020р. ОСОБА_1 30.08.2020р. близько 13год.12хв. в м.Львові на вул.Промисловій,4 керував автомобілем марки ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія в медичному закладі КНП ПОР «ЛОНЦПтаТУ» у встановленому законом порядку, що підтверджується висновком 000494 від 30.08.2020р. 93764 ТВ. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

При розгляді матеріалів в суді ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав, заперечував проти обставин, викладених в адміністративному протоколі. Пояснив, що в той день 30.08.2020р. до нього в гості прийшов приятель ОСОБА_2 з яким вирішити відзначити його день народження, що був напередодні. Близько 11.00год. йому зателефонував знайомий, що має відношення до медицини, і попросив передати медичні документи стосовно стану здоров`я його дружини, необхідні для призначення їй пенсії по інвалідності. Ці документи знаходилися в припаркованому неподалік його будинку автомобілі ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 . Через якийсь час він та ОСОБА_3 підійшли до припаркованого автомобіля. ОСОБА_1 взяв з автомобіля папку з документами. В цей час до нього підійшов ОСОБА_4 та повідомив, що автомобіль ОСОБА_1 зачепив його автомобіль на що він заперечив. Між ними виникла суперечка після якої він з ОСОБА_5 повернулися додому. За деякий час до нього додому прийшли працівники поліції. На їх пропозицію він підійшов до свого автомобіля де також був і ОСОБА_4 . Категорично заперечуючи факт керування 30.08.2020р. близько 13год.12хв. автомобілем марки ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , він на вимогу працівників поліції поїхав в медичну установу для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вважає, що працівники поліції безпідставно дійшли висновку про керування ним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України слід закрити виходячи з такого.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюються наявними у справі доказами.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п.1.6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом;

- лікарем закладу охорони здоров`я.

Згідно пункту 1.7. у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні будь-які належні та допустимі докази, які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння. Однак, у відеозаписі з нагрудних камер патрульних поліції, долученому до протоколу, містяться файли, на яких відеофіксація самого факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом відсутня.

Судом при розгляді справи був допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , який будучи попередженийм про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, зазначив, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом. ОСОБА_1 30.08.2020р. проходив повз його транспортний засіб та зачепив його. Він підійшов до ОСОБА_1 коли той стояв коло автомобіля ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 і брав якусь папку. Між ними виникла суперечка. ОСОБА_1 спілкувався з ним в грубій формі, що його обурило і він викликав працівників поліції.

Судом також були допитані свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , які підтвердили пояснення ОСОБА_1 , заперечили факт керування останнім транспортним засобом 30.08.2020р.

Встановлення факту перебування особи в стані алкогольного сп`яніння без доведення належними, допустимими та достатніми доказами факту керування особи транспортним засобом не може бути підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи вище вказане вважаю, що матеріалами справи не доведено наявності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 252, 256, 266, 280, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №174778 від 30.08.2020р. закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська