Справа 688/3164/19
№ 3/688/22/20
Постанова

Іменем України

25 лютого 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , працюючого інженером технологом на ДП «Шепетівський ремонтний завод»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15 серпня 2019 року о 13 год. 08 хв. на автодорозі Н-24 (Р-06) 187 км в Новоодеському районі ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «CITROEN C3 PICASSO», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Нова Одеса в бік м. Миколаєва на проїзній частині, яка поділена на смуги руху лініями дорожньої розмітки, не дотримавшись інтервалу, почав займати одночасно дві смуги руху, що призвело до бокового зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA RAV4 HYBRID», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по лівій смузі, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги пп. 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Постановами Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.08.2019 року, від 02.10.2019 року та від 12.11.2019 року справа поверталась для доопрацювання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі, надав фото із зображенням наявних на автомобілях механічних пошкоджень, отриманих ними 15.08.2019 року під час ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового розгляду у його відсутність.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім його пояснень та визнання ним вини, підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 286509 від 22.12.2019 року; схеми місця ДТП, яка сталася 15.08.2019 року, з якої вбачається, що в автомобіля марки «TOYOTA RAV4 HYBRID», державний номерний знак НОМЕР_2 пошкоджено лакофарбове покриття на передній правій дверці, задній правій дверці, задньому правому крилі та ручку на задній правій дверці, а у автомобіля марки «CITROEN C3 PICASSO», державний номерний знак НОМЕР_1 , розбито ліве бокове дзеркало заднього виду; письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 15.08.2019 року та фотозображеннями наявних на автомобілях механічних пошкоджень, отриманих ними під час ДТП 15.08.2019 року.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та, вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, кваліфікую дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху пп. 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та вважаю, доведеною вину у його вчиненні. Разом з тим, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 15.08.2019 року, після належного оформлення протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення складено 22.12.2019 року, а матеріали справи надіслано 26.12.2019 року поштовим відправленням та надійшли до суду 03.01.2020 року, на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п. 7, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук