Справа № 502/210/20
ПОСТАНОВА

28 лютого 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, учня 10-А класу Шевченківського ЗЗСО № 1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ст. 195-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду Одеської області 10.02.2020 року від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 195-6 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 240188 від 17.01.2020 року встановлено, що 18.12.2019 року о 12:00 годині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 використовував піротехнічні засоби, а саме пітарди на території шкільного подвір`я Шевченківського ЗЗСО № 1, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час навчального процесу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань не надав.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом серії АПР18 № 240188 від 17.01.2020 року відносно ОСОБА_1 за ст. 195-6 ч. 1 КУпАП;

- письмовими поясненнями: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від 17.01.2020 року;

- протоколом бесіди від 19.12.2019 року;

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин,які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, та кваліфікує його дії за ст. 195-6 ч. 1 КУпАП, як порушення порядку використання піротехнічних засобів.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час розгляду матеріалів він є неповнолітнім.

Згідно дост. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно дост. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи вік правопорушника, відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність шкоди для інших, особу порушника, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 , захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст.13, 24-1, 34, 35, 195-6, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос