НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

20 лютого 2020 року Справа № 322/143/20 (Провадження № 3/322/90/20)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду 06.02.2020 з Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює в Трудовій ЗОШ І-ІІ ступенів Новомиколаївського району Запорізької області на посаді вихователя, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 17.01.2020 під час відвідування сім`ї в будинку було брудно, на кухні знаходилося багато брудного посуду, запас продуктів харчування мінімальний. В будинку розповсюджувався сильний запах аміаку. Донька ОСОБА_3 ходить до школи у брудному одязі та неприємним запахом одягу.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення за від 17.01.2020 серії ГР № 289913, а також доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 від 17.01.2020.

ОСОБА_1 підписала протокол про адміністративне правопорушення, а під час розгляду справи про адміністративне правопорушення також визнала вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаялася, пояснила, що не встигла доглянути дитину у зв`язку з тим, що має великий обсяг роботи по господарству, а також є опікуном повнолітньої недієздатної дочки, яка потребує постійного стороннього догляду.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з частиною першою статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Проте, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, належним чином не виконує вищезазначених обов`язків щодо своєї дитини, передбачених чинним законодавством.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При обранні розміру стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан, наявність на її утриманні малолітньої дитини, а також повнолітньої недієздатної дочки.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, є її щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , передбачені ст. 35 КУпАП, відсутні.

З огляду на викладене, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя визнає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з цим, згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 14.05.2018 по справі № 322/1276/17 Яцун С.А. призначено опікуном недієздатної ОСОБА_4 , яка є інвалідом першої групи та потребує постійного стороннього догляду. Отже, відповідно до ч. 2 ст. 242 ЦК України, ОСОБА_1 є законним представником недієздатної особи з інвалідністю, а відтак звільняється від сплати судового збору.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст., 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

1. Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков