ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2020 року суддя Новогродівського міського суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 44-3 КУпАП,

встановив:

17.11.2020 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 676141 від 07.11.2020 року, поліцейський СРПП № 3 Селидівського ВП ГУНП в Донецькій області Селезньов Є.І.), відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Згідно із ч. 3 ст. 7 КУпАП застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 8 КУпАП закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 06.11.2020 року №1000-ІХ (далі Закон №1000-ІХ) статтю 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення доповнено частиною другою такого змісту: «Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно». Вказаний закон набрав чинності 21.11.2020 року.

Із системного аналізу статті 44-3 КУпАП вбачаю, що Закон №1000-ІХ, зокрема в частині доповнення Кодексу України про адміністративні правопорушення ч. 2 ст. 44-3, є законом, який пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Як слідує з протоколу ОСОБА_1 , 07.11.2020 о 07 год. 06 хв. перебував у магазині «АТБ» за адресою: Донецька область, м. Новогродівка, вул. Шевченка 27а без одягнутих засобів індивідуального захисту, що закривають рот та ніс (маска, респіратор, тощо), чим порушив п.п. 1 п. 10 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року, тобто вчинив дії, які підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно із ч. 1 ст. 222 КУпАП (з урахуванням змін передбачених Законом №1000-ІХ) органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою ст. 44-3 КУпАП.

Отже, з метою забезпечення дотримання принципів, визначених ст. 1 КУпАП, враховуючи положення ч. 3 ст. 8 КУпАП та ч. 1 ст. 222 КУпАП, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для її розгляду та прийняття рішення.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 44-3, 222, 276, 278 КУпАП,

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернути начальнику Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Любчик