Справа №588/1908/19 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Щербаченко М. В.
Номер провадження 33/816/109/20 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Собини П.М. розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Собини П.М. на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 03 січня 2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року прийнято рішення про проведення розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Тростянецьким районним судом Сумської області, з викликом для допиту свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Однак, в призначене судове засідання, для участі у розгляді справи в режимі відеоконференції до Тростянецького районного суду Сумської області свідок ОСОБА_3 не з`явився, при цьому причини такої неявки суду не повідомив.

Крім того, в ході апеляційного перегляду зазначеної справи виникло питання, щодо виклику в судове засідання поліцейського СРПП № 4 Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області старшого сержанта поліції Колісниченка В.І., яким було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №388176 від 24.10.2019 року за ст.124 КУпАП та серії БД №388175 від 24.10.2019 року відносно ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважаю за необхідне відкласти розгляд справи і наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Сумської області.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП провести дистанційно в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Тростянецьким районним судом Сумської області о 08.20 год. 17 березня 2020 року.

Доручити Тростянецькому районному суду Сумської області забезпечити в режимі відеоконференції 17 березня 2020 року о 08.20 год. допит осіб, виклик яких до районного суду здійснює апеляційний суд, а саме:

- свідка ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- поліцейського СРПП №4 Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області старшого сержанта поліції Колісниченка В.І.

Копію постанови невідкладно надіслати до Тростянецького районного суду Сумської області, для виконання.

Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.