Справа № 390/56/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіровоградського районного суду Кіровоградської області відносно:

Прізвище Застеби

Ім`я ОСОБА_1

По батькові ОСОБА_2

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місце проживання АДРЕСА_1

Громадянство України

за ст.122-4, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.02.2020р. до Новгородківського районного суду Кіровоградської області на підставі постанови Кіровоградського районного суду від 28.01.2020р. надійшли для розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_3 .

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ№108301 від 26.12.2019р. слідує, що ОСОБА_3 26.12.2019р. о 00 год 15 хв. на автодорозі Н-23 Кропивницький-Кривий Ріг 10 км керував автомобілем ''ЗАЗ 110207'', державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова). Від продуття алкотестеру ''Драгер'' на місці та проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в умовах лікарні відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ№108302 від 26.12.2019р. слідує, що ОСОБА_3 26.12.2019р. о 00 год 15 хв. на автодорозі Н-23 Кропивницький-Кривий Ріг 10 км керував автомобілем ''ЗАЗ 110207'', державний номер НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем ''ВАЗ 2105'', державний номер НОМЕР_2 , та здійснив з`їзд з місця події, чим порушив п.2.10 ''а'' ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Згідно п.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Вказані матеріали справи (ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП) 27.12.2019р. були направленні Кіровоградським РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для розгляду до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (надійшли матеріали до зазначеного суду 13.01.2020р), тобто за місцем вчинення правопорушення.

Постановою Кіровоградського районного суду від 28.01.2020р., за результатом розгляду клопотання ОСОБА_3 , зазначену справу направлено для розгляду до Новгородківського районного суду Кіровоградської області, тобто за місцем проживання (реєстрації) останнього.

В п.2 Постанови ПВСУ №11 від 11.06.2004р. ''Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення'' роз`язнено судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Як зазначалося вище, Кіровоградським РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області у відповідності до ч.1 ст.276 КУпАП було вирішено питання щодо підсудності даної справи шляхом її направлення в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право суду змінювати підсудність після її визначення відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, дана справа направлена до Новгородківського районного суду безпідставно, а тому підлягає поверненню до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.276, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП повернути Кіровоградському районному суду Кіровоградської області для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК