ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/7398 /20

Провадження № 3/712/2631/20

19 листопада 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , працюючої молодшим медпрацівником 3-ї міської лікарні м. Черкаси, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст. 184 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 06.10.2020 р. близько 21:30 год. за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання покладених на неї чинним законодавством України обов`язків, щодо виховання та догляду своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 2006 р.н., яка вважалася безвісно відсутньою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що 06 жовтня 2020 року мобільний телефон її доньки зламався і вона не могла до неї додзвонитися, і коли донька не повернулась додому, в 21:30 почала хвилюватись і зателефонувала в поліцію. Зазначила, що ніколи не мала проблем з донькою і постійно займається її вихованням.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, суддя приходить до висновку, що жодним із них не підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Працівниками поліції не були допитані безпосередні свідки події, а звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1842 КУпАП ґрунтується лише на рапорті інспектора поліції, яким підтверджуються пояснення ОСОБА_1 про те, що вона хвилювалась за доньку і звернулась за допомогою в поліцію.

За таких умов суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, щодо часу, місця та способу настання обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення та безпосередньо її ролі в їх настанні, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з п.1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне, на виконання вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко