3/441/73/2020 441/87/20
П О С Т А Н О В А

19.02.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острожець Млинівського району Рівненської області, начальника відділу постачання ТОВ «Озон», проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

за протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №067303, ОСОБА_1 , 16.12.2019 о 13 год. 30 хв., на 18 км + 500 м автодороги М-11 «Львів-Шегині», керуючи автомобілем Kia Cerato, р.н. НОМЕР_1 , у порушення вимог п.п. 10.1, 14.2 «г» ПДР України, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, здійснив обгін автомобіля Volvo F4, р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом Kogel SN24, р.н. НОМЕР_3 , як наслідок створив аварійну ситуацію, а саме примусив водія означеного ТЗ різко змінити напрямок руху та застосувати екстрене гальмування.

ОСОБА_1 в суді факт порушення заперечив, пояснив, що 16.12.2019 автомобілем Kia Cerato, р.н. НОМЕР_1 рухався у напрямку м. Львова, за межами населеного пункту м. Городок Львівської області перед початком маневру переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив обгін автомобіля Volvo F4, р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом Kogel SN24, р.н. НОМЕР_3 , після чого водій цього ТЗ та водії вантажних ТЗ з р.н. НОМЕР_4 1687 НОМЕР_5 і р.н. НОМЕР_6 , які рухалися попереду, з незрозумілих причин, розпочали перешкоджати руху керованому ним автомобілю, а в подальшому заблокували та викликали поліцію.

Захисник Гелецька Л.П. в суді просить провадження у справі на ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення мотивуючи тим, що ОСОБА_1 виконував маневр обгону з дотриманням ПДР України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку захисника Гелецької Л.П., вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

Із пояснень ОСОБА_1 в суді, із матеріалів справи убачається, що 16.12.2019 інспектором взводу №1 роти №2 батальйону №2 УПП у Львівській області ДПП Безкоровайною Є.М. складено протокол серії ДПР 18 №067303 про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Підставою для складення означеного протоколу слугувало те, що ОСОБА_1 16.12.2019 о 13 год. 30 хв., на 18 км + 500 м автодороги М-11 «Львів-Шегині», керуючи автомобілем Kia Cerato, р.н. НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, здійснив обгін ТЗ Volvo F4, р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом Kogel SN24, р.н. НОМЕР_3 , як наслідок створив аварійну ситуацію водію цього автомобіля, а саме: примусив його різко змінити напрямок руху та застосувати екстрене гальмування, чим порушив п.п. 10.1, 14.2 «г» ПДР України (а.с. 3).

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

За положеннями п. 14.2 ПДР України, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що:

a)жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону;
б)водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч;
в)смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані;
г)після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення, в тому числі встановлення вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами.

Визначення доказів в справах про адміністративне правопорушення та їхній перелік регламентований ст.251 КпАП.

За положеннями ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підтвердження порушення ОСОБА_1 п. 10.1, 14.2 «г» ПДР України, під час керування ним автомобілем Kia Cerato, р.н. НОМЕР_1 на 18 км + 500 м автодороги М-11 «Львів-Шегині», до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №067303 від 16.12.2019, долучено письмові пояснення свідка ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 , відібрані працівниками поліції при складанні 16.12.2019 протоколу на ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, а відтак їх письмові пояснення від 16.12.2019 не є належними доказами на підтвердження порушення ОСОБА_1 п.п. 10.1, 14.2 «г» ПДР України, оскільки вказані особи у судовому засіданні не допитувалися та не попереджалися про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих свідчень, а тому їхні показання не можуть бути беззаперечним доказом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ст. 251 КУпАП).

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Про виклик в судове засідання для допиту інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №2 УПП у Львівській області ДПП Безкоровайної Є.М. захисник не наполягає з мотивів того, що інспектор поліції очевидцем подій зазначених у протоколі не була, такий протокол на ОСОБА_1 склала на підставі пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в т.ч. не на місці вчинення правопорушення, що інкримінується у вину ОСОБА_1 .

Як убачається із письмових пояснень ОСОБА_1 від 16.12.2019, протоколу серії ДПР18 №067307 на нього за ч. 4 ст. 122 КУпАП, із скріншоту ділянки автодороги М-11 "Львів-Шегині", ОСОБА_1 рухаючись автомобілем Kia Cerato, р.н. НОМЕР_1 , обгін ТЗ Volvo F4, р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом Kogel SN24, р.н. НОМЕР_3 , здійснив на ділянці дороги з переривчастою лінією, яка розділяє транспортні потоки протилежних напрямків, факт порушення ним п.п. 10.1., 14.2 "г" ПДР України заперечив, про що зазначив у власноручно викладеному поясненні та протоколі складеному 16.12.2019 на місці зупинки транспортних засобів.

Інших належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КУпАП, до протоколу серія ДПР18 №067303 складеного 16.12.2019 інспектором взводу №1 роти №2 батальйону №2 УПП у Львівській області ДПП Безкоровайною Є.М., не долучено.

З урахуванням вищенаведеного, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, урахувуючи пояснення ОСОБА_1 в суді, долучені до адмінпротоколу та досліджені судом докази, інші обставини справи, доходжу висновку, про закриття провадження в справі на ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,-

п о с т а н о в л я ю :

провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: А.М. Малахова - Онуфер