Справа № 736/1129/20
Номер провадження 3/736/423/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВП Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм у Корюківському РКСЛП, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2020 року до Корюківського районного суду надійшли адміністративні протоколи про скоєння адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та 122-4 КупАП.

Як зазначено в протоколах ОСОБА_1 , 22 вересня 2020 року о 18-й год. 00 хв. в м. Корюківка Чернігівської області на перехресті вулиць І.Франка та вул. Зарічної, керуючи автомобілем марки ЗАЗ Део Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на собаку яка раптово вибігла на проїзну частину з припаркованого автомобіля та залишив місце пригоди, тобто своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 12.10 а, в ПДР України та скоїв правопорушення передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, які були об?єднані в одне провадження відповідно ст. 36 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та показав, що власник собаки не забезпечив для собаки свого контролю над нею.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 247 п. 1 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, відносно ОСОБА_1 протоколи були складені за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП безпідставно, оскільки не доведено факту скоєння ним ДТП.

Вислухавши ОСОБА_1 , оцінивши докази, та виходячи з принципу розумності і справедливості і враховуючи дані обставини справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не доведений склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,а в подальшому і 122-4 КУпАП, тому провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 283, 288-289, 266, 247 п.1, 124, 122-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. І. Чурупченко