Дата документу 01.12.2020
Справа № 937/8143/20
3/937/2212/20 937/8145/20
3/937/2216/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого слюсарем СТО «Шеврон», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124, ст. 1224, ч. 4 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

29.10.2020 приблизно о 10 год. 15 хв., громадянин ОСОБА_1 , знаходячись по вулиці Фрунзе в м. Мелітополі, керуючи автомобілем Форд, д/н НОМЕР_2 , під час обгону автомобіля не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з попутно рухаючимся автомобілем Кіа, д/н НОМЕР_3 , чим порушив п.13.3 ПДР України, за що ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих не має.

Також, 29.10.2020 приблизно о 10 год. 15 хв., громадянин ОСОБА_1 , знаходячись по вулиці Фрунзе в м. Мелітополі, керуючи автомобілем Форд, д/н НОМЕР_2 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, залишив місце пригоди, порушив п.2.10 А ПДР України, за що ст. 1224 КУпАП передбачена відповідальність.

Крім того, 29.10.2020 приблизно о 10 год. 15 хв., громадянин ОСОБА_1 , після ДТП за його участю вжив алкоголь (горілку) до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.10є, 2.5 ПДР України, за що ч. 4 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність.

Під час розгляду адміністративного матеріалу громадянин ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що ДТП скоїв через недотримання безпечної дистанції. Поїхав з місця ДТП, так як перебував в стані афекту. Випив він горілку на роботі, оскільки не знав, що не можна пити після ДТП. Просив суворо його не карати.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1224, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КупАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 102060 від 29.10.2020, серії БД № 379985 від 29.10.2020, серії ОБ № 102059 від 29.10.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; схемою місця ДТП; фотознімками; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та копією висновку щодо результатів медичного огляду № 1081 від 29.10.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння, за результатами якого у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння так я к запах алкоголю з рота.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Також, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Крім того, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів №№ 937/8143/20 (3/937/2212/20), 937/8145/20 (3/937/2213/20), 937/8150/20 (3/937/2216/20) в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 937/8143/20 (3/937/2212/20) та розглядати вказані справи одночасно.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання, встановлене за більш суворе порушення з числа скоєних, у рамках санкції статті у вигляді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40?, 1224, ст. 124, ч.4 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 937/8143/20 (3/937/2212/20) відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП, адміністративну справу № 937/8145/20 (3/937/2213/20) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, адміністративну справу № 937/8150/20 (3/937/2216/20) відносно ОСОБА_1 за ст. 1224 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 937/8143/20 (3/937/2212/20).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 1224, ч. 4 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 15 /п`ятнадцяти/ діб адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 /чотириста двадцяти/ гривень 40 копійок, рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 01.03.2021.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова