Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
03 лютого 2020 року Справа № 673/122/20 Провадження № 3/673/97/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стало наслідком невідвідування останнім уроків без поважних причин у ДНЗ «Хмельницький центр професійно-технічної освіти сфери послуг» у період з 20 листопада 2019 року по 14 січня 2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 ухилення від виконання батьківських обов`язків підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №228549 від 14 січня 2020 року, листом-клопотанням ДНЗ «Хмельницький центр професійно-технічної освіти сфери послуг» від 23 грудня 2019 року №1279, характеристикою ОСОБА_2 , виданою вказаним навчальним закладом 14 січня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , довідкою-характеристикою ОСОБА_2 , виданою Новосілецькою сільською радою Деражнянського району Хмельницької області 13 січня 2020 року за №38.

Таким чином, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини.

При обранні стягнення судом враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, судом враховується, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся, у зв`язку з чим є доцільним застосування щодо нього адміністративного стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно із ч.1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40 ч.1, 184 ч.1, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна