справа 423/4140/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 р.

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,

при секретарі Іваненко С.П.

за участю :

неповнолітнього ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього - педагога ОСОБА_2

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, за матеріалами, які надійшли з Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Красний Луч Луганської області, посвідчення особи - паспорт громадянина України НОМЕР_1 , орган видачі - 4454 від 15.06.2017р.,

перебуває на повному державному забезпеченні в Білокуракінському професійному аграрному ліцеї

за ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 241433 від 30.11.2019 року гр.19.11.2019р. об 11.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходився на вул. Медичній м.Золоте, де розпивав алкогольні напої, а саме: алкогольне пиво «Зиберт» , обємом 0,5л 4,9 % алк., тобто в забороненному законом місці , а також горілку «Гріндей», обємом 0,7л 40% алк.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані: копія протоколу місця події від 19.11.2019р., копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 , письмові пояснення правопорушника, копія паспорту правопорушника, копія письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , копія паспорту ОСОБА_6 , копія постанови АПО18 по справі про адміністративне правопорушення від 26.11.2019р., рапорт інспектора з ЮП СП ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, копія листа Попаснянського ВП ГУНП в Луганськуій області щодо ОСОБА_1 .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.178 КУпАП і зазначив, що у скоєному розкаюється.

Законний представник неповнолітнього, його класний керівник ОСОБА_2 - не заперечувала щодо факту скоєння правопорушення ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення дослідивши матеріали справи ( які суд вважає належними доказами, відповідно до ст.251 КУпАП) - вважає, що факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП знайшов своє повне підтвердження у суді та доведний доданими до протоколу матеріалами .

Дії неповнолітнього ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.178 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він розпива пиво у забороненному законом місці.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, до них застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, щире розкаяння неповнолітнього, вважається необхідним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

З огляду на особу порушника, розкаяння його у скоєному, суд вважає достатнім застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку, враховуючи, що на неповнолітнього ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладається, підстави для стягнення судового збору відсутні.

На підставі ст.ст. 13, 24-1, 178 ч.1, 284, 289 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

До неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати заходи впливу у виді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Судовий збір в даному випадку не справляється.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови , в порядку ст.294 КУпАП .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : А.В. Архипенко