Справа № 482/173/20
Номер провадження 3/482/201/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Себине, Новоодеського р-ну, Миколаївської обл., РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 року, о 19:45 год., на р. Південний Буг, поблизу с. Себине, Новоодеського району, Миколаївської області, ОСОБА_1 , не маючи дозволу на промисел, проводив лов риби промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою, чим грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19), відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП. ОСОБА_1 був виявлений під час постановлення сітки у водойму , риби не спіймав.

04.02.2020 року, о 20:10 год., на р. Південний Буг, поблизу с. Себине, Новоодеського району, Миколаївської області, ОСОБА_1 , не маючи дозволу на промисел, проводив лов риби промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою з веслового дерев`яного човна, чим грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19), відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП. ОСОБА_1 був виявлений під час постановлення сітки у водойму, риби не спіймав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій вину у вчиненому правопорушенні визнає та просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа розглядалася у відсутність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 , окрім власного визнання вини, у скоєнні адміністративних порушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №014627/51 від 22.01.2020 року, відповідно до яких, 22.01.2020 року, о 19:45 год., на р. Південний Буг, поблизу с. Себине, Новоодеського району, Миколаївської області, ОСОБА_2 , не маючи дозволу на промисел, проводив лов риби промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою, чим грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19), відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП. ОСОБА_1 був виявлений під час постановлення сітки у водойму , риби не спіймав;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №014656/79 від 04.02.2020 року, відповідно до яких, 04.02.2020 року, о 20:10 год., на р. Південний Буг, поблизу с. Себине, Новоодеського району, Миколаївської області, ОСОБА_1 , не маючи дозволу на промисел, проводив лов риби промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою з веслового дерев`яного човна, чим грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19), відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП. ОСОБА_1 був виявлений під час постановлення сітки у водойму, риби не спіймав;

- власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 22.01.2020 року він здійснював лов риби на р. Південний Буг, поблизу с. Себине, за допомогою мисинової сітки з веслового дерев`яного човна, риби не спіймав;

- власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 04.02.2020 року він здійснював лов риби на р. Південний Буг, поблизу с. Себине, за допомогою мисинової сітки з веслового дерев`яного човна, риби не спіймав;

- описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 22.01.2020 року, вилучених у правопорушника, згідно з яким у ОСОБА_1 було вилучено сітку мисинову, довжиною 52 м, висотою 150 см, вічко 50 мм, в кількості 1 од., човен весловий, дерев`яний, саморобного виробництва, без бортових номерів, зеленого кольору;

- описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 04.02.2020 року, вилучених у правопорушника, згідно з яким у ОСОБА_1 було вилучено сітку мисинову, довжиною 21 м, висотою 1,5 м, вічко 60 мм, в кількості 1 од., човен весловий, дерев`яний, саморобного виробництва, без бортових номерів, сірого кольору;

- даними розписки ОСОБА_1 від 22.01.2020 року, згідно яких човен дерев`яний весловий, саморобного виробництва, зеленого кольору, без бортових номерних знаків, залишено порушнику під розписку;

- даними розписки ОСОБА_1 від 04.02.2020 року, згідно яких човен дерев`яний весловий, саморобного виробництва, сірого кольору, без бортових номерних знаків, залишено порушнику під розписку;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №63 від 27.01.2020 року, згідно з якою у ОСОБА_1 було вилучено сітку мисинову, довжиною 52 м, висотою 150 см, вічко 50 мм, в кількості 1 од.

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №109 від 10.02.2020 року, згідно з якою у ОСОБА_1 було вилучено сітку мисинову, довжиною 21 м, висотою 1,5 м, вічко 60 мм, в кількості 1 од.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття,а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 грн., в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.33-35,40-1,221,248-249,252, 276,280,283та п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Себине, Новоодеського р-ну, Миколаївської обл., РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425, 00 грн., який стягнути на користь Держави на рахунок який стягнути на користь держави на рахунок № UA 0014263, отримувач коштів: Новоодес.УК/Новоодеський р-н/21081100, МФО 899998 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Себине, Новоодеського р-ну, Миколаївської обл., РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. на рахунок №UA9089 9998 0 000 26001, отримувач ГУК у м. Києві, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І.Демінська