Справа № 752/2406/20
Провадження №: 3/752/1991/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 лютого 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., за участю правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28КУпАП, -

Встановив

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 070140від 23.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 23.01.2020 року, о 10 год. 30 хв., в місті Києві будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан, не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції старшого лейтенанта поліції Слюти О.Г. (вимога №115 від 22.01.2020 року) щодо оброблення протиожиледними матеріалами по основним та другорядним вулицям на обслуговуваній території.

Відповідно до вказаного протоколу в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 1.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 188-28КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Зазначив, що згідно з Наказом начальника Гончарова В.А. №59-к/тр від 22 липня 2019 року прийнятий на посаду інженера з безпеки руху у КП Шляхово-експлуатаційному управлінні по ремонту та утриманню автошляхів та споруд на них Голосіївського району м. Києва. До його службових обов'язків безпосередньо не входить виконання дій, зазначених у вимозі поліцейського.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи та надані суду докази, суд вважає про відсутність складу вказаного адміністративного правопорушення, виходячи із наступного.

Пунктом 1.5 Правил дорожнього руху передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян,завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Згідно статті 188-28 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про автомобільні дороги» відповідальність за стан вулиць і доріг міст та інших населених пунктів відповідно до діючих норм, у тому числі щодо безпеки руху транспортних засобів і пішоходів, несуть органи місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 1.3. Посадової інструкції інженера з безпеки руху, інженер з безпеки руху не може бути залучений до виконання функцій, не передбачених Законом України про «Дорожній рух» та вимогами посадової інструкції.

Отже, інженер з безпеки руху не є суб`єктом адміністративного правопорушення відповідно до 188-28 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Керуючись 1 ч. 1 ст. 247 ст.ст.188-28,283, -

Постановив

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП- закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя