Справа № 550/262/20
Провадження № 3/550/91/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, працюючого за цивільно-правовою угодою охоронцем ПрАТ "Електрометалургійний завод "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" м. Запоріжжя, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався за ст.ст. 173, 175-1 ч. 1, 178 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який, згідно ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 28.10.2019, перебуває під адміністративним наглядом та відносно якого були встановлені обмеження, 26.12.2019 та 25.01.2020 протягом дня не з`явився на реєстрацію до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив умови адміністративного нагляду як особа, щодо якої встановлено такий нагляд та вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серія АПР18 № 550656 та серія АПР18 № 550655, рапортами ДОП Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області та письмовими поясненнями правопорушника.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховується характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, вбачається щире каяття винного.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-36, 38, 40-1, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 ( шістдесят вісім) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 136 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору. (рахунок: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , Чутівський районний суд Полтавської області).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. А. Антонов