Єдиний унікальний номер: 378/167/20
Провадження № 3/378/59/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.ст. 130 ч. 4, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За протоколами про адміністративне правопорушення від 7 лютого 2020 року серії ДПР 18 № 507131 та серії ДПР 18 № 507132 ОСОБА_1 7 лютого 2020 року в с. Бесідка по вул. Шевченка, керуючи автомобілем Фольксваген Пасат, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода, не зупинився, не повідомив орган поліції та залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України та, крім того, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди за його участю, до проведення огляду на стан сп`яніння вживав алкогольні напої, чим порушив п. 2.10 (є) Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В порушення вимог вищевказаних норм КУпАП в матеріалах справи відсутні докази щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 6 лютого 2020 року, близько 18 год. 50 хв. в с. Бесідка та про причетність ОСОБА_1 до даної ДТП.

Крім того, у матеріалах справи відсутні докази наїзду ОСОБА_1 на пішохода.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», є правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, що складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вимогам ст. 251 КУпАП вважаю за необхідне справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч. 4, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 221, 251 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч. 4, 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Суддя Т. Н. Скороход