Справа № 309/137/20
Провадження № 3/309/89/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. ст. 130 ч.1, 122-4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 11 грудня 2019 року о 18 год. 00 хв. по вул. Гагаріна, 25 в с. Рокосово Хустського району Закарпатської області керував автомобілем марки «ВMW-320», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в Хустській районній лікарні.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 А, ч. 1 ст. 130 КУпАП та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 11.12.2019 року о 18 год. 00 хв. в с. Рокосово по вул. Гагаріна, 25 Хустського району Закарпатської області керуючи автомобілем марки «ВMW-320», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку в темну пору доби, не вжив заходів для зменшення швидкості руху та допустив наїзд на пішохода, після чого залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1., 12.2., 12.3, 2, 10 ПДР України, ст. 122-4 КУпАП та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання 10.02.2020 року порушник ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП у його відсутності, вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-4 КУпАП визнав.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності правопорушника ОСОБА_1 .

Згідно ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.1, 122-4 КУпАП, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №216515 від 10.01.2020 року та серії ДПР18 №216514 від 10.01.2020 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.12.2019 року за висновком якого 11.12.2019 року о 20 год. 35 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, постановою про закриття кримінального провадження від 26.12.2019 року, поясненнями самого порушника ОСОБА_1 .

Постановою слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Белова В.В. від 26.12.2019 року закрито кримінальне провадження №0001151 внесене до ЄРДР від 12.12.2019 року за ознаками вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У відповідності до ч.5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення 11.12.2019 року. Справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП надійшли до Хустського районного суду Закарпатської області 21.01.2020 року, що унеможливило виклик порушника до суду до закінчення місячного терміну з дня винесення постанови про закриття кримінального провадження до 26.01.2020 року.

Однак, загальний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не сплив.

У відповідності до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд констатує, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст.122-4 КУпАП, оскільки в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування 11.12.2019 року транспортним засобом автомобілем марки «ВMW-320», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння; адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний і на момент розгляду справи не сплив загальний строк притягнення його до адміністративної відповідальності 3 місяці.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 130 ч.1, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За наведених підстав, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

На підставі наведеного, Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 420,40 гривень судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.