ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,-

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2020 року на адресу Підволочиського районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195 -1 КУпАП. Призначення справи не проводилось у зв`язку із відсутністю необхідної кількості суддів. Після автоматизованого розподілу справу призначено до розгляду на 25 лютого 2020 року.

Як вбачається із матеріалів справи 24 січня 2020 року о 10-30 год було виявлено факт порушення гр. ОСОБА_1 зберігання газового пістолета марки «Вальтро міні» к. 9 мм № НОМЕР_1 , який він втратив з власної необережності, перебуваючи на відпочинку у лісових угіддях, збираючи гриби в Івано- Франківській області, чим порушив ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Відповідно до пункту 2 статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган(посадова особа) вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, частина 1 статті 195-2 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Вказана частина статті 195-2 КУпАП є бланкетною нормою, тобто такою, що посилається на певні норми права, однак у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР544011 не вказано конкретного пункту порядку реєстрації та обліку газових пістолетів, який порушено ОСОБА_1 , адже при вирішенні такої категорії справ необхідно зазначати суть правопорушення з посиланням на конкретну норму Закону, яку порушено правопорушником.

Крім того в порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР544011 не вірно зазначено дату виявлення правопорушення « 24 січня 2019 року» та марку газового пістолета «Вальтер-міні», в той час як у відповідності до рапорту ст. інспектора чергового Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, рапорту інспектора ДС та заяви ОСОБА_1 останній повідомив про втрату газового пістолету марки «Вальтро міні» 24 січня 2020 року.

Також протокол про адміністративне правопорушення серії АПР544011 не містить повних даних, які характеризують особу, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме: відсутні відомості, що враховуються при накладенні адміністративного стягнення (характеристика за місцем проживання ).

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Так, Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14).

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП направити Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Н.Б.Сташків