Справа №705/3969/20
3/705/2980/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВП УВП ГУПН в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду з Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області направлено матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 266359 від 06.09.2020, гр. ОСОБА_1 06.09.2020 о 16 год. 10 хв. перебувала в с. Доброводи Уманського району, в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим не здійснювала належний догляд за дитиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених п. 2 ст. 150 СК України. Крім цього, ОСОБА_1 на постійній основі веде аморальний спосіб життя.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак, дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Корман О.В. від 16.10.2020р., вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повертався до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення та вказано на ряд недоліків, які позбавляють суд можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу.

Так, у постанові судді вказано, що у протоколі про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду зазначено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених п. 2 ст. 150 СК України. Проте, у статті 150 СК України відсутні пункти. Крім того, при зазначенні суті правопорушення, необхідно вказувати, від виконання яких саме батьківських обов`язків ухиляється особа, так як акт законодавства, який визначає коло обов`язків батьків, може містити посилання на рід таких обов`язків.

З урахуванням викладеного, суддя позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для дооформлення, під час якого необхідно всебічно, повно, і об`єктивно з`ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення, після чого, за наявності до того законних підстав, направити до суду.

Уманським РВП УВП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повторно направлено до суду, однак зазначені в постанові судді недоліки не усунуто, матеріал належним чином не оформлено.

Враховуючи, що постанова судді не виконана, недоліки не усунуті, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому є підстави для повернення адміністративного матеріалу для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 255, 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , який складений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С. Годік