Справа № 206/4165/20
Провадження № 3/206/1852/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

за участю секретаря Леонова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173, ст. 185, ч. 3 ст. 178 КУпАП-,

за участю правопорушника: ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

05.09.2020 близько 23 год. 35 хв. за адресою м. Дніпро, вул. Героїв Дніпра, біля буд. 28 та надалі в приміщенні Самарського ВП за адресою м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. 4, гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян та працівників поліції на законні вимоги подані голосом ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 припинити дані дії не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст.185 КУпАП.

05.06.2020 близько 23 год. 50 хв. за адресою вул. Героїв Дніпро буд. 28 та надалі 06.09.2020 близько 00 год. 25 хв. за адресою м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. 4 в адміністративному приміщенні Самарського ВП гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу співробітників поліції в присутності громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

05.09.2020 близько 23 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1 знаходився за адресою м. Дніпро, вул. Героїв Дніпро біля буд. 28 в громадському місці, в п`яному вигляді, а саме лежав на землі в брудному одязі з ознаками алкогольного сп`яніння, чим принижував людську гідність та ображав громадську мораль. Правопорушення вчинено двічі протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до постанови суду від 30.09.2020 на підставі ст.ст. 36, 245, 283-285 КУпАП вказані справи об`єднані в одну справу під загальним №206/4165/20 (провадження №3/206/1852/20).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Винність у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 3 ст. 178 ст. 185 КУпАП підтверджується наступними письмовими доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 285886 від 06.09.2020, серії АА № 320001 від 06.09.2020, серії ГП 289834 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Винуватість правопорушника ОСОБА_1 доводиться обставинами викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи в їх сукупності. Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, ст. 185 КУпАП, доведеною повністю.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, ст. 185 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) Постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33-35,36,185,173,178, 221,245,276-280,283-287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст. 178 КУпАП, ст.185 КУпАП з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП та призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Поштаренко