Справа № 186/1499/20
Провадження № 3/0186/757/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

30 листопада 2020 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Росішки, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює продавцем-консультантом в магазині «Клік», притягнутої за ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2020 року о 10 годині 30 хвилин за адресою: в м. Першотравенськ, вул. Пушкіна, буд. 1, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора, або захисної маски у тому числі виготовленої самостійним чином, чим порушила вимоги п.п.1 п.10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року.

У судовому засідання правопорушник ОСОБА_1 повідомила, що в той день 11.11.2020 року вона знаходилася в підсобному приміщенні магазину «Клік», почула, що хтось зайшов в магазин. Вона вийшла щоб подивитися та попередити, що вхід до магазину можливий не більше 2-х чоловік і тільки в масках. На момент перевірки в магазині покупців не було, все необхідне для дотримання карантинних заходів в магазині присутнє: засіб для обробки рук, дистанційні розмітки, покупців завжди просять дотримуватися правил карантину. Враховуючи викладене прохала суд справу закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.п.1 п.10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Окрім цього, приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_3 , є громадською спорудою та не залежно від того чи перебувають в ньому відвідувачі в конкретно визначний час, перебування в ньому без вдягнутих засобів індивідуального захисту є порушенням п.п.1 п.10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ18 №184667 від 11 листопада 2020 року та доданими до нього фото, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 11 листопада 2020 року, а також CD-R диском з записом з камер відеоспостереження магазину «Клік».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Керуючись ст.24, ст.44-3, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

СУДДЯ: С.М. Демиденко

Постанова набирає законної сили ______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _______________________