Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/114/20
№ провадження 3/624/58/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Кегичівка 26 лютого 2020 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши справу, відповідно до якої

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, одружена, на утриманні має 2-х неповнолітніх дітей, працює реалізатором в магазині ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з протоколом серії АПР18 №612879 від 26 грудня 2019 року,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 26 грудня 2019 року, близько 09 год. 40 хв., в магазині за адресою: вул. Волошина, буд. 93 а, смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, ОСОБА_1 здійснила роздрібну торгівлю горілки «Пшенична» з маркою акцизного збору, які мають ознаки підробки.

До протоколу додані: пояснення, ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та інші матеріали.

Зазначені дії кваліфіковані за ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що пляшки були вилучені.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені орден, медаль, нагрудний знак до почесного звання СРСР, почесного звання Української РСР, Почесної Грамоти і Грамоти Президії Верховної Ради Української РСР, почесного звання України, відзнаки Президента України, нагородна зброя, після розгляду справи підлягають поверненню їх законному володільцеві, а якщо він невідомий, надсилаються відповідно до Адміністрації Президента України. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.

Відповідно до Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів, що затверджений постановою КМ України від 16 січня 2012 року № 17, при вилученні речей потрібно вказати де дані речі будуть перебувати на зберіганні, та яка посадова особа буде відповідати за їх зберігання.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №612879 від 26 грудня 2019 року та матеріалів справи у ОСОБА_1 вилучено 3 пляшки горілки «Улюблена пшенична», об`ємом 0.5 л, марки акцизного збору: АВ 20 ААБЫ 983916, 01/19, 25,392 грн.; АВ 20 АААМ 492175, 01/19, 25,392 грн.; АВ 20 ААБЫ 983800, 01/19, 25,392 грн. при цьому ні в протоколі, ні в матеріалах справи не міститься інформація, де перебувають вилучені речі та хто відповідає за їх зберігання, що суперечить вищезазначеному порядку про зберігання вилучених речей.

Відсутність у матеріалах справи всіх відомостей, необхідних для вирішення справи, позбавляє суд реальної можливості з`ясувати всі обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення, у зв`язку з чим необхідно повернути матеріали до Кегичівського ВП Сахновщинського ВПР ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.

В ході правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення, уповноваженій особі слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП та при цьому, звернути увагу, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року за №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Конституційний Суд України у рішення №2-рп/2015 від 31.03.2015 роз`яснив, що положення ч.2 ст.294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч.1 ст.284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 256 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , згідно з протоколом серії АПР18 №612879 від 26 грудня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП до Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП України в Харківській області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст