Справа № 644/595/20
Провадження № 3/644/289/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 лютого 2020 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 10.01.2020 року в 03.19 годин у м. Харкові по пр-ту Московському, 266 керував транспортним засобом KIA SORENTO державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest 6820 АКНК-0047. З результатом огляду 1,53 проміле був не згоден. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я в КНП ХОРОНД ( м. Харків, вул. Шевченка, 26) відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України , за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

13.02.2020 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про передачу даної справи на розгляд до Харківського районного суду Харківської області за місцем його проживання. Посилається на те, що термін його перебування в місцевості, де складено протокол, вже закінчився. Повторний приїзд на розгляд справи до даної місцевості значно ускладнюється територіальною незручністю та суворою трудовою дисципліною за місцем роботи, іншими сімейними проблемами.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 -129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно до ст.257 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, орган (посадова особа) мають право направити протокол за ч.1 ст.130 КУпАП для розгляду за місцем вчинення правопорушення, чи за місцем обліку транспортних засобів, чи за місцем проживання особи, на свій розсуд.

Крім того, із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що згідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні правопорушення у м. Харкові по пр-ту Московському, 266, що територіально відноситься до Індустріального району м. Харкова. Порушень правил підсудності не вбачається і дана справа про адміністративне правопорушення підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкову. ОСОБА_1 не надав суду докази, які б свідчили про неможливість його участі при розгляді справи в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова. Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 представлений в суді адвокатом Таволжанським М.В., який 21.02.2020 року приймав участь у розгляді справи.

Керуючись ст.ст.257, 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення у його відношенні за ч.1 ст.130 КУпАП до Харківського районного суду Харківської області, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :