Справа № 285/1054/20
провадження у справі 3/0285/637/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2020 року до суду надійшли матеріали з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП. Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 199525 від 09.03.2020 року слідує, що 09.03.2020 року о 15 год. 15 хв. на 238 км а/д «Київ-Чоп» в с. Пилиповичі, Новоград-Волинський район, ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN GOLF, д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, згідно постанови Святошинського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, виконавче провадження №50027138 від 27.02.2018 року.

09.04.2020 року до суду надійшло заперечення стосовно протоколу про адміністративне правопорушення від ОСОБА_1 . Зокрема, ОСОБА_1 зазначає, що 13.08.2019 року у зв`язку із повним погашенням заборгованості із сплати аліментів та фактичним виконанням судового рішення головним державним виконавцем Святошинського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Ковтун В.В. було винесено постанову про зняття тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, яке встановлене постановою від 27.02.2018 року.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.

Згідно протоколу серії ОБ № 199525 від 09.03.2020 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN GOLF, д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, згідно постанови Святошинського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, виконавче провадження №50027138 від 27.02.2018 року, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Однак, при складанні протоколу поліцейським не було всебічно та повно досліджено обставини справи.

Так, до заперечення ОСОБА_1 додає копію постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 13.08.2019 року, відповідно до якої заборгованість зі сплати аліментів погашена в повному обсязі, рішення суду виконано фактично.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 9, ч. 3 ст. 126, п. 1 ст. 247, 251, 252, 256, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Коцюба