Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/475/20
Провадження № 3/209/255/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2020 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 190149 від 20.01.2020 року ОСОБА_1 20.01.2020 року о 15.50 год. у Дніпропетровський області Криничанський район траса М-04 152 км, керував ТЗ ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_1 будучі обмеженим в праві керувати ТЗ Дніпровським відділом ДВС м.Кам`янське ГТУЮ в Дніпропетровській області, провадження №0249795

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, провину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП визнав, пояснив суду, що на даний час в зв`язку з погашенням заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, постановою державного виконавця від 06.02.2020 року, скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Про існування вказаного обмеження йому не було відомо. Просив обмежитися усним зауваженням.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом.

Постановою державного виконавця Дніпровського відділу ДВС м.Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області (ВП № 40249795) від 19 квітня 2018 року встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 .

Постановою державного виконавця Дніпровського відділу ДВС м.Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області (ВП № 40249795) від 07 лютого 2020 року скасовано заходи примусового виконання, застосовані при примусовому виконанні виконавчого листа № 209/3806/13-ц, виключено відомості про ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.

Постановою державного виконавця Дніпровського відділу ДВС м.Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області (ВП № 40249795) від 06 лютого 2020 року скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, в зв`язку з погашенням заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

В розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги положення ст.ст.7, 245 КУпАП, згідно яких ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, приходжу до переконання, що у судовому засіданні добуто достатньо допустимих та належних доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП за ознаками: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше адміністративному стягненню не піддавався, 07 лютого 2020 року постановою державного виконавця Дніпровського відділу ДВС м.Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області (ВП № 40249795) скасовано заходи примусового виконання, приходжу до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим згідно зі ст.22 КУпАП вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 126 ч.3, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення..

Суддя: О.О. Лобарчук