Справа № 493/1634/20
Провадження № 3/493/717/20
16 листопада 2020 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , непрацюючого, який притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1751, ч. 1 ст. 178 КУпАП України,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
11.10.2020. о 16:00 год. в с. Піщана Балтського району Одеської області на пров. Кооперативний гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювався на його адресу брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що 11.10.2020. на пров. Кооперативний в с. Піщана Балтського району Одеської області після вживання алкогольних напоїв у нього виник конфлікт з гр. ОСОБА_2 , під час якого він ображав останнього брутальною лайкою та, можливо, вдарив ногою по хвіртці. Це відбувалося в присутності сторонніх осіб.
Крім визнання ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 192004 від 15.10.2020.
Рапортом про надходження повідомлення на лінію «102» про вчинення дрібного хуліганства ОСОБА_1 .
Письмовим поясненням ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 11.10.2020. о 16:00 год. вона знаходилася в с. Піщана Балтського району Одеської області біля магазину, де побачила, що гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2 , а саме виражався на його адресу брутальною лайкою, погрожував та наніс удар по тулубу. На зауваження гр. ОСОБА_1 не реагував.
Письмовими поясненнями ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що 11.10.2020. о 16:00 год. вона знаходилася на території свого домоволодіння в с. Піщана Балтського району Одеської області та стала свідком, як гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2 , в ході якої виражався на адресу останнього брутальною лайкою, бив ногою по хвіртці та на зауваження гр. ОСОБА_2 гр. ОСОБА_1 наніс останньому удар ногою.
Письмовим поясненням ОСОБА_2 зі змісту якого вбачається, що 11.10.2020. о 16 годині у нього виник конфлікт з ОСОБА_1 , в ході якого останній наніс йому удар по нозі.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 11.10.2020. о 16 годині у нього виник конфлікт із ОСОБА_2 , в ході якого він виражався на адресу останнього брутальною лайкою та вдарив ногою по хвіртці. Після чого він пішов до дому.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній визнав свою провину, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 173 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420.40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ