Справа№751/8851/19
Провадження №3/751/35/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІФОРМ ПЛЮС», -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2019 року при інспекційному відвідуванні ТОВ «УНІФОРМ ПЛЮС», за адресою: вул. І. Мазепи, буд. 66, оф. 1, м. Чернігів, про що складено акт № 25-01-006/0735 від 18.11.2019 виявлено, а саме:

порушення ч. 4 ст. 115 КЗпП України - заробітна плата працівникам ТОВ «УНІФОРМ ПЛЮС» виплачується не регулярно, рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів, та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Так, наказом керівництва ТОВ «УНІФОРМ ПЛЮС» від 14.10.2019 № 220 з 21.10.2019 надано щорічну основну та додаткову відпустку головному механіку ОСОБА_2 , однак заробітна плата вказаному працівнику за час щорічної відпустки у сумі 776.70 грн. на момент проведення інспекційного відвідування, а саме 18.11.2019 не виплачена, що є порушенням ч. 4 ст. 115 КЗпП України. Наказом керівництва ТОВ «УНІФОРМ ПЛЮС» від 22.10.2019 № 225 з 29.10.2019 надано щорічну основну відпустку начальнику дільниці ОСОБА_3 , однак заробітна плата вказаному працівнику за час щорічної відпустки у сумі 1093.03 грн на момент проведення інспекційного відвідування, а саме 18.11.2019 не виплачена, що є порушенням ч. 4 ст. 115 КЗпП України. Наказом керівництва ТОВ «УНІФОРМ ПЛЮС» від 23.10.2019 № 227 з 21.10.2019 надано щорічну основну відпустку токарю ОСОБА_4 , однак заробітна плата вказаному працівнику за час щорічної відпустки у сумі 1495.29 грн на момент проведення інспекційного відвідування, а саме 18.11.2019 не виплачена, що є порушенням ч. 4 ст. 115 КЗпП України. Наказом керівництва ТОВ «УНІФОРМ ПЛЮС» від 03.10.2019 № 213 з 10.10.2019 надано щорічну основну відпустку прядильнику ОСОБА_5 , однак заробітна плата вказаному працівнику за час щорічної відпустки у сумі 992.53 грн на момент проведення інспекційного відвідування, а саме 18.11.2019 не виплачена, що є порушенням ч. 4 ст. 115 КЗпП України. Наказом керівництва ТОВ «УНІФОРМ ПЛЮС» від 08.10.2019 № 216 з 15.10.2019 надано щорічну основну відпустку слюсарю - ремонтнику ОСОБА_6 , однак заробітна плата вказаному працівнику за час щорічної відпустки у сумі 2162.31 грн. на момент проведення інспекційного відвідування, а саме 18.11.2019 не виплачена, що є порушенням ч. 4 ст. 115 КЗпП України. Наказом керівництва ТОВ «УНІФОРМ ПЛЮС» від 09.10.2019 № 217 з 16.10.2019 надано щорічну основну відпустку рестовратору готової продукції ОСОБА_7 , однак заробітна плата вказаному працівнику за час щорічної відпустки у сумі 1103.57 грн на момент проведення інспекційного відвідування, а саме 18.11.2019 не виплачена, що є порушенням ч. 4 ст. 115 КЗпП України. Наказом керівництва ТОВ «УНІФОРМ ПЛЮС» від 09.10.2019 № 218 з 16.10.2019 надано щорічну основну відпустку рестовратору готової продукції ОСОБА_8 , однак заробітна плата вказаному працівнику за час щорічної відпустки у сумі 1127.05 грн на момент проведення інспекційного відвідування, а саме 18.11.2019 не виплачена, що є порушенням ч. 4 ст. 115 КЗпП України. Наказом керівництва ТОВ «УНІФОРМ ПЛЮС» від 09.10.2019 № 219 з 16.10.2019 надано щорічну основну відпустку рестовратору готової продукції ОСОБА_9 , однак заробітна плата вказаному працівнику за час щорічної відпустки у сумі 895.48 грн. на момент проведення інспекційного відвідування, а саме 18.11.2019 не виплачена, що є порушенням ч. 4 ст. 115 КЗпП України. Наказом керівництва ТОВ «УНІФОРМ ПЛЮС» від 15.10.2019 № 221 з 22.10.2019 надано щорічну основну відпустку оператору мотального устаткування ОСОБА_10 , однак заробітна плата вказаному працівнику за час щорічної відпустки у сумі 592.52 грн. на момент проведення інспекційного відвідування, а саме 18.11.2019 не виплачена, що є порушенням ч. 4 ст. 115 КЗпП України. Наказом керівництва ТОВ «УНІФОРМ ПЛЮС» від 21.10.2019 № 224 з 28.10.2019 надано щорічну основну відпустку начальнику дільниці ОСОБА_11 , однак заробітна плата вказаному працівнику за час щорічної відпустки у сумі 834.30 грн. на момент проведення інспекційного відвідування, а саме 18.11.2019 не виплачена, що є порушенням ч. 4 ст. 115 КЗпП України. Наказом керівництва ТОВ «УНІФОРМ ПЛЮС» від 22.10.2019 № 231 з 29.10.2019 надано щорічну основну відпустку диспетчеру ОСОБА_12 , однак заробітна плата вказаному працівнику за час щорічної відпустки у сумі 689.10 грн. на момент проведення інспекційного відвідування, а саме 18.11.2019 не виплачена, що є порушенням ч. 4 ст. 115 КЗпП України. Наказом керівництва ТОВ «УНІФОРМ ПЛЮС» від 24.10.2019 № 232 з 31.10.2019 надано щорічну основну відпустку начальнику виробництва ОСОБА_13 однак заробітна плата вказаному працівнику за час щорічної відпустки у сумі 532.19 грн. на момент проведення інспекційного відвідування, а саме 18.11.2019 не виплачена, що є порушенням ч. 4 ст. 115 КЗпП України. Наказом керівництва ТОВ «УНІФОРМ ПЛЮС» від 21.10.2019 № 230 з 24.10.2019 надано щорічну основну відпустку ткачу ОСОБА_14 , однак заробітна плата вказаному працівнику за час щорічної відпустки у сумі 923.90 грн. на момент проведення інспекційного відвідування, а саме 18.11.2019 не виплачена, що є порушенням ч. 4 ст. 115 КЗпП України.

порушення ч. 1 ст. 116 КЗпП України - при звільненні працівників ТОВ «УНІФОРМ ПЛЮС», виплата розрахункових коштів, не проводиться в день звільнення.

Так, наказом керівництва ТОВ «УНІФОРМ ПЛЮС» від 15.08.2019 № 160-К з 16.08.2019 звільнено провідного бухгалтера ОСОБА_15 , однак розрахункові кошти при звільненні на момент проведення інспекційного відвідування, а саме 18.11.2019 їй не виплачено, сума заборгованості складає 4.20 грн., що є порушенням ч. 1 ст. 116 КЗпП України. Наказом керівництва ТОВ «УНІФОРМ ПЛЮС» від 29.08.2019 № 168-К з 30.08.2019 звільнено прядильника ОСОБА_16 , однак розрахункові кошти при звільненні на момент проведення інспекційного відвідування, а саме 18.11.2019 їй не виплачено, сума заборгованості складає 375.47 грн, що є порушенням ч. 1 ст. 116 КЗпП України. Наказом керівництва ТОВ «УНІФОРМ ПЛЮС» від 02.09.2019 № 172-К з 03.09.2019 звільнено майстра дільниці ОСОБА_17 однак розрахункові кошти при звільненні на момент проведення інспекційного відвідування, а саме 18.11.2019 їй не виплачено, сума заборгованості складає 13493.53 грн, що є порушенням ч. 1 ст. 116 КЗпП України. Наказом керівництва ТОВ «УНІФОРМ ПЛЮС» від 04.09.2019 № 174-К з 04.09.2019 звільнено старшого - фельдшера ОСОБА_18 , однак розрахункові кошти при звільненні на момент проведення інспекційного відвідування, а саме 18.11.2019 їй не виплачено, сума заборгованості складає 3623.48 грн. що є порушенням ч. 1 ст. 116 КЗпП України. Наказом керівництва ТОВ «УНІФОРМ ПЛЮС» від 11.09.2019 № 176-К з 12.09.2019 звільнено прядильника ОСОБА_19 , однак кошти при звільненні на момент проведення інспекційного відвідування, а саме 18.11.2019 їй не виплачено, сума заборгованості складає 18.38 грн, що є порушенням ч. 1 ст. 116 КЗпП України. Наказом керівництва ТОВ «УНІФОРМ ПЛЮС» від 16.09.2019 № 178-К з 16.09.2019 звільнено оператора ОСОБА_20 , однак розрахункові кошти при звільненні на момент проведення інспекційного відвідування, а саме 18.11.2019 їй не виплачено, сума заборгованості складає 2276.98 грн., що є порушенням ч. 1 ст. 116 КЗпП України. Наказом керівництва ТОВ «УНІФОРМ ПЛЮС» віл 16.09.2019 №» 178-К в 16.09.2019 звільнено прядильника ОСОБА_21 , однак розрахункові кошти при звільненні на момент проведення інспекційного відвідування, а саме 18.11.2019 їй не виплачено, сума заборгованості складає 3907.26 грн, що є порушенням ч. 1 ст. 116 КЗпП України. Наказом керівництва ТОВ «УНІФОРМ ПЛЮС» від 23.09.2019 № 182-К з 23.09.2019 звільнено провідного інженера - електронника ОСОБА_22 , однак розрахункові кошти при звільненні на момент проведення інспекційного відвідування, а саме 18.11.2019 їй не виплачено, сума заборгованості складає 9241.22 грн., що є порушенням ч. 1 ст. 116 КЗпП України. Наказом керівництва ТОВ «УНІФОРМ ПЛЮС» від 23.09.2019 № 183-К з 23.09.2019 звільнено оператора ОСОБА_23 , однак розрахункові кошти при звільненні на момент проведення інспекційного відвідування, а саме 18.11.2019 їй не виплачено, сума заборгованості складає 1691.19 грн., що є порушенням ч.1 ст. 116 КЗпП України. Наказом керівництва ТОВ «УНІФОРМ ПЛЮС» від 25.09.2019 № 186-К з 26.09.2019 звільнено прядильника ОСОБА_24 , однак розрахункові кошти при звільненні на момент проведення інспекційного відвідування, а саме 18.11.2019 їй не виплачено, сума заборгованості складає 6984.33 грн., що є порушенням ч. 1 ст. 116 КЗпП України. Наказом керівництва ТОВ «УНІФОРМ ПЛЮС» від 03.10.2019 № 191-К з 04.10.2019 звільнено слюсаря ОСОБА_25 , однак розрахункові кошти при звільненні на момент проведення інспекційного відвідування, а саме 18.11.2019 їй не виплачено, сума заборгованості складає 6141.44 грн., що є порушенням ч. 1 ст. 116 КЗпП України. Наказом керівництва ТОВ «УНІФОРМ ПЛЮС» від 30.12.2019 № 199-К з 31.10.2019 звільнено інженера з охорони праці ОСОБА_26 , однак розрахункові кошти при звільненні на момент проведення інспекційного відвідування, а саме 18.11.2019 їй не виплачено, сума заборгованості складає 3339.54 грн, що є порушенням ч. 1 ст. 116 КЗпП України. Наказом керівництва ТОВ «УНІФОРМ ПЛЮС» від 04.11.2019 № 201-К з 05.11.2019 звільнено оператора ОСОБА_10 , однак розрахункові кошти при звільненні на момент проведення інспекційного відвідування, а саме 18.11.2019 їй не виплачено, сума заборгованості складає 1790.16 грн., що є порушенням ч. 1 ст. 116 КЗпП України. Наказом керівництва ТОВ «УНІФОРМ ПЛЮС» від 04.11.2019 № 202-К з 05.11.2019 звільнено прядильника ОСОБА_27 , однак розрахункові кошти при звільненні на момент проведення інспекційного відвідування, а саме 18.11.2019 їй не виплачено, сума заборгованості складає 1607.63 грн., що є порушенням ч. 1 ст. 116 КЗпП України. Таким чином, на момент проведення інспекційного відвідування у ТОВ «УНІФОРМ ПЛЮС» перед 14 звільненими працівниками існує заборгованість на загальну суму 54.5 тис, грн.

Також, 18 листопада 2019 року при інспекційному відвідуванні ТОВ «УНІФОРМ ПЛЮС», за адресою: вул. І. Мазепи, буд. 66, оф. 1, м. Чернігів, про що складено акт № 25-01-006/0735 від 18.11.2019 виявлено, а саме:

порушення ч. 1 ст. 115 КЗпП України - заробітна плата працівникам ТОВ «УНІФОРМ ПЛЮС» виплачується не регулярно, рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів, та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Так, наприклад відповідно до наданих бухгалтерських документів ТОВ «УНІФОРМ ПЛЮС», а саме довідки про використання коштів за період з 01.07.2019 по 14.11.2019 на момент проведення інспекційного відвідування, а саме 18.11.2019 у ТОВ «УНІФОРМ ПЛЮС» існує заборгованість по виплаті 169 працюючим працівникам ТОВ «УНІФОРМ ПЛЮС» заробітної плати за період з липня 2019 року по жовтень 2019 року у сумі 1993999.5 грн. Загальна сума заборгованості складає 2048494.31 грн.

Жодного підтверджуючого документу про виплату заробітної плати працівникам ТОВ «УНІФОРМ ПЛЮС» за період з липня 2019 року по жовтень 2019 року на вказану суму (2048494.31 грн.) станом на 18.11.2019 не надано, що є порушенням ч. 1 ст. 115 КЗпП України.

Особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся у встановленому порядку. Причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст. 41 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчинених ним правопорушень, вік та особу порушника, його майновий стан; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 41 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, з урахуванням ст. 36 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 41, 283, 284, 289 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA6026001. Код класифікації бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко