20.02.2020 Єдиний унікальний номер 205/1069/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, місця проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.10 2019 року перебуваючи біля будинку №11 по вул. Гідропаркова у м. Дніпро, в ході проведення огляду місця події добровільно надала співробітникам поліції для огляду згорток купюри п`яти гривень в середині якої була кристалічна речовина білого кольору амфетамін, який вона зберігала для власного вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта №1/8.6/5006 від 19.12.2019 року надана речовина масою 0,1633 г. містить психотропну речовину метамфетамін, маса метамфетаміну у речовині складає 0,1019 г.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з?явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилала. Постановою від 14.02.2020 року до ОСОБА_1 було застосовано привід у призначене судове засідання на 20.02.2020 року. ОСОБА_1 не було доставлено в судове засідання на 20.02.2020 року, ніяких документів про результати приводу від співробітників поліції не надходило. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 163140 від 11.02.2020 року, висновком експерта №1/8.6/5006 від 19.12.2019 року, протоколом огляду місця події від 19.10.2019 року, рапортом працівника поліції, відповідно до якого остання дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин та поясненнями ОСОБА_1 від 19.10.2019 року, постановою про закриття кримінального провадження від 20.01.2020 року.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 44, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Речові докази: «метамфетамін», який в перерахунку на висушену речовину, згідно висновку експерта №1/8.6/5006 від 19.12.2019 року становить 0,1019 г. знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О.Скрипник