Номер справи 623/690/20
Номер провадження 3/623/170/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки міста Ізюм, громадянки України, українки, навчається на 1 курсі ДНЗ «ІРЦПО», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 1 статті 178 КУпАП,

правопорушниця з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлена,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 470245 від 07 лютого 2020 року ОСОБА_1 розпивала слабоалкогольний напій у забороненому законом місці, чим скоїла правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини вчинення правопорушення, вину визнала, щиро розкаялася.

Законний представник Кіянов В.М. підтвердив обставини, про які повідомила неповнолітня ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , надані ними у судовому засіданні, суддею встановлено наступне.

11 січня 2020 року, близько 21 години 00 хвилин, неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на вулиці Московській в місті Ізюмі, розпивала слабоалкогольний напій «Рево», чим порушила громадський порядок.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 470245 від 07 лютого 2020 року, довідкою про результати розгляду за матеріалами ЄО №304 від 11 січня 2020 року, письмовими поясненнями самої правопорушниці ОСОБА_1 , наданими нею у суді та наявними в матеріалах справи.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії правопорушниці ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 178 КУпАП, оскільки вона дійсно розпивала слабоалкогольний напій у забороненому законом місці.

Згідно частини 1 статті 178 КУпАП України, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи щире каяття, вчинення правопорушення неповнолітньою, якій виповнилося повних 17 років, особу порушниці, суддя вважає доцільним, з врахуванням обставин вчиненого правопорушення, застосувати по відношенню до неповнолітньої захід впливу у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Але, в даному випадку, до ОСОБА_1 застосовується захід впливу, а не адміністративне стягнення, тому судовий збір не стягується.

Керуючись статтями 241, 33, 34, 35, 173, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, та застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу, що застосовуються до неповнолітніх, у виді попередження.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Одарюк