Справа № 442/6701/20
Провадження №3/442/2757/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неповнолітнього, студента Музичного коледжу ім. Барвінського, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 175-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_1 17.10.2020 року близько 11:45 год., перебуваючи за адресою: м.Дрогобич, вул.Трускавецька, 4/1, на території поблизу магазину «Продукти», курив сигарети в громадському місці, де відповідно до чинного законодавства, куріння заборонено.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, пообіцяв недопущення подібного в майбутньому.

Окрім визнання вини самим правопорушником його вина стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, рапортом поліцейського та протоколом серії АПР18 № 705394 від 17.10.2020.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статею 24-1 цього Кодексу

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу і вік правопорушника, щире розкаяння винного, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Оскільки захід впливу не є адміністративним стягненням, то правопорушника ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. 13, 24-1, 40-1, 175-1, 283, 284 КпАП України

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КпАП України та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Грицай М.М.