Справа № 404/1092/20
Номер провадження 3-зв/404/3/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді Бершадської О.В. за участі секретаря- Коноваленко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгороднього Є.В. про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгороднього Є.В. знаходиться адміністративна справа №404/1092/20, провадження № 3/404/428/20 про притягнення до адміністративної відповідності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП. Суддя Завгородній Є.В., який здійснює судове провадження одноособово у відповідності з вимогами Закону України «Про судоустрій і статус суддів» заявив самовідвід, про що подав відповідну заяву та прийняв постанову.

В обґрунтування зазначив, що у даних матеріалах адміністративної справи зазначено, що згідно протоколу адміністративного затримання серії АЗ №112549 від 15.02.2020 року, для представлення інтересів ОСОБА_1 під час затримання та складання адміністративних матеріалів було викликано представника вторинної правової допомоги адвоката Завгородню В.В., яка являється дружиною судді ОСОБА_2 . Тому, з метою недопущення будь-яких сумнівів щодо неупередженості, вважає необхідним заявити самовідвід.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2020 року заяву про самовідвід судді Завгороднього Є.В. передано на розгляд судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадській О.В. Суд, вивчивши заяву про самовідвід, вважає її такою, що підлягає задоволенню. У відповідності з ч. 1 ст. 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Згідно вимог ст.246 КпАП України порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України. Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини наявність безсторонності відповідно до п.1 ст.6 Конвенції повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді. Проте діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді даної заяви про самовідвід, слід застосувати аналогію права. Дослідивши заяву, суд дійшов висновку, щодо задоволення заяви судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгороднього Є.В., матеріали адміністративної справи №404/1092/20, провадження № 3/404/428/20 про притягнення до адміністративної відповідності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП передати до канцелярії суду для перерозподілу з метою визначення іншого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 47, 54 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 246 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгороднього Є.В. про самовідвід- задовольнити.

Матеріали адміністративної справи №404/1092/20, провадження № 3/404/428/20 про притягнення до адміністративної відповідності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП передати до канцелярії суду для перерозподілу з метою визначення іншого судді.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська