ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року смт.Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 ,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2020 року Підволочиським ВП ГУНП в Тернопільській області після дооформлення направлено до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КпАП України ОСОБА_1 . Як вбачається із матеріалів справи, громадянин ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 24 липня 2019 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, повторно протягом року, а саме 08 березня 2020 року близько 18-00 год прийшов до господарства колишньої дружини ОСОБА_2 в м. Скалат Підволочиського району та умисно вчинив домашнє насильство, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адмінпорушення доведена матеріалами справи, а саме:

- рапортом чергового Підволочиського ВП від 08 березня 2020 року, з якого вбачається, що 08 березня 2020 року о 18-19 год надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , 1986 р.н., жительки АДРЕСА_3 , про те, що колишній чоловік ОСОБА_1 , 1980 р.н., житель м. Почаїв Кременецького району, вчинив відносно неї домашнє насильство;

- протоколом про адміністративне правопорушення АПР 18№ 544157 від 08 березня 2020 року, з якого убачається, що громадянин ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 24 липня 2019 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, повторно протягом року, а саме 08 березня 2020 року близько 18-00 год прийшов до господарства колишньої дружини ОСОБА_2 в м. Скалат Підволочиського району, почав стукати у вікно, вимагав відчинити двері, на заперечення та прохання піти не реагував, чим своїми діями завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України;

- заявою ОСОБА_2 від 08 березня 2020 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_3 , який разом зі знайомим прийшов до неї додому та стукнув в вікно та двері, вимагав відкрити двері.

Разом з тим, згідно письмових пояснень ОСОБА_1 судом встановлено, що він дійсно 08 березня 2020 року о 18-20 год приїхав в м. Скалат до колишньої співмешканки ОСОБА_2 для того щоб віддати квіти своїй дочці ОСОБА_4 , проте перед тим зустрів ОСОБА_5 та випили з ним горілки. Коли підішли до будинку, двері були зачинені, у зв`язку з чим почав стукати у вікно, однак ОСОБА_2 не відчинила їм, у зв`язку з чим поклав подарунок під двері та пішов, нецензурними словами колишню дружину не ображав, фізичною розправою не погрожував.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї», насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень,будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла,їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився та не був доставлений працівниками поліції, про необхідність з`явитися в судове засідання повідомлений в установленому законом порядку.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень,будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла,їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого,однак приходить до висновку щодо необхідності закриття провадження по справі у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Згідно із вимогами ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, окрім цього відповідно до ч. 2 ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби. В разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

Таким чином суд позбавлений здійснити заходи для забезпечення участі громадянина ОСОБА_1 у розгляді справи у встановлений законом строк.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення АПР 18№ 544157 від 08 березня 2020 року вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене 08 березня 2020 року.

Таким чином, на момент розгляду справи судом з дня вчинення домашнього насильства, пройшов строк, який перевищує три місяці.

В зв`язку з вищенаведеним суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків