Справа №461/2003/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого Завідувачем Кафедри гуманітарних наук Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.ч.1,4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №62/22/12/154-19 від 28.02.2020 року, в ході огляду ПЕОМ (акт комісійного огляду ПЕОМ р.№17/6/1/2-409 від 21.02.2020 року), що знаходиться на інвентаризаційному та бухгалтерському обліку Кафедри гуманітарних наук НАСВ (інвентарний №101481438) за адресою: м.Львів, вул.Героїв Майдану, буд.32, яким користується ОСОБА_1 та є матеріально-відповідальною особою, виявлено електронний файл документу (Плани НіНТД/Річний план НіНТД НАСВ на 2018 рік) з інформацією, що має гриф обмеження доступу. Зміст та форма оригінального документа збігається з інформацією, що знаходиться у виявленому електронному файлі, кількість сторінок співпадає. Також, згідно пояснень ОСОБА_1 , він особисто скопіював вищезазначений файл на робочий ПЕОМ (без Атестата відповідності) та неодноразово працював з ним. Крім цього, доступ до вказаного файлу здійснювався у приміщенні, не призначеному для роботи з інформацією, яка має гриф обмеження доступу.

Таким чином, дії ОСОБА_1 старшим оперуповноваженим відділу КІБ Управління Служби безпеки України у Львівській області старшим лейтенантом ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.ч.1,4 ст.212-6 КУпАП «Здійснення незаконного доступу до інформації в інформаційних (автоматизованих) системах, незаконне виготовлення чи розповсюдження копій баз даних інформаційних (автоматизованих) систем», а саме: здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, оброблюється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення було вчинене за адресою: м.Львів, вул.Героїв Майдану, буд.32, що належить до території Франківського району м.Львова. Проживає ОСОБА_1 також за вищевказаною адресою. Адреса місця реєстрації особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є: Волинська обл., м.Нововолинськ, вул.Кільцева, 1, що також не належить до територіальної підсудності Галицького районного суду м.Львова.

Таким чином, приходжу до висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,4 ст.212-6 КУпАП не підсудна Галицькому районному суду м.Львова, а відтак, таку слід повернути в Управління служби Безпеки України у Львівській області для вирішення питання про направлення на розгляд за підсудністю.

Керуючись ст.276, 278 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,4 ст.212-6 КУпАП повернути першому заступнику начальника Управління служби Безпеки України у Львівській області для вирішення питання про направлення на розгляд за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько