пр. № 3/759/158/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та його захисника Леоновця С.В., учасника дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 та його захисник Пустового Б.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №255396 від складеного 11.12.2019р., ОСОБА_1 12.11.2019 року приблизно о 13.06 годин, в м. Києві, на перехресті б-ру Ак. Вернадського - вул. Кримського, керуючи автомобілем «Мазда», д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на регульоване перехрестя на заборонений сигнал світлофору, та скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Після зіткнення автомобіль «Мазда», д.н.з. НОМЕР_1 від удару відкинуло на припаркований автомобіль «Шкода», д.н.з. НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні адвокат Леоновець С.В., думку якого підтримав Зубко Ю.П., заявив клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Учасник дорожньо-транспортної пригоди - водій ОСОБА_2 та його захисник Пустовий Б.В., не заперечували з приводу задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, а тому приходить до висновку про необхідність призначити по справі судову автотехнічну експертизу на предмет з`ясування обставин та механізму виникнення ДТП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 251, 273 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15), на вирішення якої поставити питання:

1.Встановити відповідність дій кожного з водіїв транспортних засобів у даній дорожній ситуації технічним вимогам ПДР?

2.Встановити належні дії кожного з водіїв транспортних засобів у даній дорожній ситуації?

3.З якою швидкістю рухався автомобіль «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , враховуючи схему, відеозапис камери відеоспостереження та обставини місця ДТП?

4.З якою швидкістю рухався автомобіль «Мазда», д.н.з. НОМЕР_1 , враховуючи схему, відеозапис камери відеоспостереження та обставини місця ДТП?

5.Чи є порушення вимог ПДР у діях всіх трьох водіїв автомобілів, що спричинили ДТП?

6.В діях якого з водіїв вбачається порушення ПДР, які б перебували у причинному зв`язку із зіткненням?

7.Чи мав водій автомобіля «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення )у момент виникнення небезпеки для руху?

8.Що з технічної точки зору стало причиною настання ДТП?

Надати в розпорядження експертів матеріали справи № 759/23431/19.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Бабич