21.02.2020 Єдиний унікальний номер 205/422/20
№ 205/422/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Офісу великих платників податків ДПС відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , т.в.о. генерального директора ПрАТ «Дніпровський металургійний завод», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Маяковського, буд. 3, щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з Офісу великих платників податків ДПС. В протоколі про адміністративне правопорушення № 5/28-10-50-10-14 від 20.12.2019 року зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: завищено від`ємне значення різниці між сумою податкових зобов`язань та сумою податкового кредиту, що включається до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 497150,12 грн.

23.01.2020 року від представника ОСОБА_2 О ОСОБА_3 до суду надійшли письмові заперечення, з яких вбачається, що останній вину не визнає та зазначає, що висновки акту перевірки є необґрунтованими, просить провадження у справі закрити, оскільки податкове повідомлення-рішення, прийняте на підставі акту від 20.12.2019 року було оскаржене до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, а тому суми податкових зобов`язань є неузгодженими.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ст. ст. 55, 56 ПК України платник податків має право оскаржити до органу вищого рівня або суду податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у десяти денний строк після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до відповідного органу зі скаргою щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання рішення законної сили.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2020 року відкрито провадження за позовом ПрАТ «Дніпровський металургійний завод» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. На даний час адміністративним судом справу не вирішено.

З урахуванням того, що триває процедура оскарження та існує ймовірність скасування рішення податкового органу, у суду відсутні достовірні підстави вважати, що дійсно посадовою особою ПрАТ «Дніпровський металургійний завод» т.в.о. генерального директора ОСОБА_1 було порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено від`ємне значення різниці між сумою податкових зобов`язань та сумою податкового кредиту, що включається до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 497150,12 грн.

Таким чином, Офіс великих платників податків ДПС дійшло до передчасного висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки на час розгляду справи триває процедура судового оскарження рішення податкового органу, яке стало підставою для притягнення особи до відповідальності, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

ПОСТАНОВИВ:

Справу щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Басова