Провадження № 3/359/730/2020
Справа № 359/3568/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Бондаренко І.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. України серія НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній

в с т а н о в и в:

З даних протоколу серії ГП № 591400 від 17.04.2019 року слідує, що 11.03.2018 близько 03 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, умисні дії психічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Дані дій вчинив повторно протягом року, в протоколі його кваліфіковані ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді не з`явився.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, встановлено, що справа про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за порушення ним ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

За змістом ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи. Рішення по справі приймається на підставі доказів досліджених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно рапорту ДОП Бориспільського ВП, на теперішній час відносно гр. ОСОБА_1 обрана міра запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, за вчинення кримінальних правопорушень за ст. 185 ч.3 та ст. 309 ч.1 КК України, ОСОБА_1 утримується у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

За таких обставин, суд не вправі розглядати справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, за порушення ч. 2 ст. 173-2 КУпАП без його участі, оскільки це порушує право особи на захист та не відповідає ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Частиною 2 статті 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Привід в даному випадку здійснити не можливо, оскільки як слідує з рапорту ДОП Бориспільського ВП, ОСОБА_1 перебуває у Державній установі «Київський слідчий ізолятор»

Таким чином, у суду відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких пунктом 1 визначено відсутність складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин та враховуючи зазначені норми Закону, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за. ч.2 ст.173-2 КУпАП слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, ч.2 ст. 173-2, ст. 247, ст. 268 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя І.А. Бондаренко