Справа № 367/7739/20
Провадження №3/367/2844/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

місце проживання:

АДРЕСА_1 ,

місце роботи та посада: не працюючого

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 506012 встановлено, що 09.11.2020 приблизно о 21 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_2 та виражався в адресу останньої нецензурними словами, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне АПР18 № 635177 встановлено, що 11.11.2020 приблизно о 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_2 та виражався нецензурними словами в адресу останньої, чим завдав психологічного болю, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне АПР18 № 635176 встановлено, що 14.11.2020 приблизно о 15 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_2 та виражався нецензурними словами в адресу останньої, чим завдав психологічного болю, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне АПР18 № 635175 встановлено, що 15.11.2020 приблизно о 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_2 та виражався нецензурними словами в адресу останньої, чим завдав психологічного болю, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне АПР18 № 506011 встановлено, що 16.11.2020 приблизно о 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_2 та виражався нецензурними словами в адресу останньої, чим завдав психологічного болю, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 з`явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія: АПР18 № 506012, АПР18 № 635177, АПР18 № 635176, АПР18 № 635175, АПР18 № 506011, матеріалами адміністративних справ: № 367/7739/20, провадження № 3/367/2844/2020, № 367/7739/20 провадження № 3/367/2845/2020; № 367/7739/2020, провадження № 3/367/2846/2020; № 367/7739/2020, провадження № 3/367/2847/2020; № 367/7739/2020, провадження № 3/367/2848/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні стягнення, суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 прожиткових мінімумів, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Крім цього відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) по справі про адміністративне правопорушення постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24-1, 40-1, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст.3, ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 10 прожиткових мінімумів, що становить 170,00 (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: Л.П. Саранюк