Справа № 234/4597/20
Провадження № 3/234/1271/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №050969 від 14.02.2020р, який надійшов із Дружківського відділення поліції Краматорського відділу Національної поліції України Головного управління Національної поліції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності притягувався 06.08.2019р Краматорським міським судом Донецької області за ст.130 ч.1 КУпАП (штраф у сумі 10200грн без позбавлення права керування транспортними засобами, справа №234/2469/19); зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- по ст.130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2020 року, о 13:30 годині, в м.Дружківка, по вул.Залізнична, 1, водій ОСОБА_1 , в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена жвавість ходи. Від проходження медичного огляду у медичному закладі для визначення стану сп`яніння, водій відмовився в присутності двох свідків. Від керування усунений.

Своїми діями ОСОБА_1 , який протягом року вчинив будь-яке з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, повторно порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 , який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не з`явився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно наданих до суду матеріалів справи встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.130 ч.2 КУпАП, а саме:

- протоколом серії ДПР18 №050969 від 14.02.2020р про адміністративне правопорушення, в графі якої: «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 письмово зазначив, що з протоколом згоден та відмовляється їхати до наркології;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно до яких останні зазначили, що 14.02.2020р були залучені робітниками поліції в якості свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.2 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем з явними ознаками наркотичного сп`яніння, та в їх присутності відмовився пройти огляд на стан сп`яніння у наркодиспансері. Також, в їх присутності водій не заперечував факт керування автомобілем в стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 2 ст.130 КУпАП передбачено накладення штрафу за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює, протягом року повторно вчинив будь-яке з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, а також обставини справи та склад вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 20400грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки, і саме цей вид є необхідним та достатнім для виправлення останнього для запобігання вчинення ним у наступному інших правопорушень.

Однак, застосувати до ОСОБА_1 позбавлення права керування транспортними засобами на три роки неможливо, оскільки згідно до довідки із Дружківського відділення поліції Краматорського відділу НП України ГУНП у Донецькій області без дати та №б/н, згідно бази даних ІПНП МВС України, запис про отримання посвідчення водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній.

Також, у відповідності до ст.40? КУпАП та Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420,40грн.

Керуючись п.2.5 Правил дорожнього руху України, ст.ст.40?, 130 ч.2, 268, 279, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 400грн (двадцять тисяч чотириста гривень, 00коп) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40грн (чотириста двадцять гривень, 40коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.