П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" березня 2020 р. Справа153/315/20

Провадження3/153/169/20-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , працюючого водієм ТОВ «Автомагістраль Південь», із середньою спеціальною освітою, проживаючого у громадянському шлюбі, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2020 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_3 , а саме: висловлювався в її адресу образливими та нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 вину у скоєному визнав. Пояснив, що дійсно виражався в адресу ОСОБА_3 . Однак її не ображав. Суперечки між ними виникла через землю та дорогу. Просив суворо не карати, запевнив суд, що більше такого не повториться.

Потерпіла ОСОБА_3 підтвердила пояснення ОСОБА_2 . Вказала, що вона кума із дружиною ОСОБА_2 . Наміру сваритися із ним не мала. На суперечку щодо землі поскаржилася сільському голові, а та порекомендувала звернутися до дільничого. Вона не хотіла щоб справа доходила до суду. Підвердила факт того, що вони сперечалися із-за дороги біля її будинку.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №541580 від 02.03.2020 (а.с.2), протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.03.2020 (а.с.3), письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 02.03.2020 (а.с.4-6), а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приходжу до наступних висновків:

Відповідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Із врахуванням вище викладеного, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Однак, беручи до уваги характер скоєного правопорушення та особу винного, який фактично визнав свою вину, ОСОБА_3 фактично спровокувала ОСОБА_2 на вчинення даного адміністративного правопорушення, окрім того раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а також те, що правопорушенням не заподіяно значної шкоди правам та інтересам громадян, вважаю дане правопорушення малозначним і маю підстави звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.7, 8, 221, 245, 246, 248, 249, 251, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк