Дата документу 26.02.2020
ЄУ № 942/213/20
Провадження №3/942/66/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року смт. Новопсков
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Луганській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 23.12.1997 р. Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, яка працює головним бухгалтером СФГ «Лугань», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснено її права відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера СФГ «Лугань», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку за період з 01.10.2018 р. по 31.10.2018 р. , а саме: п.44.1, п.44.6 ст. 44, п.198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижений податок на додану вартість за жовтень 2018 року на суму 384 066 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не визнала. Зазначила, що працює головним бухгалтером СФГ «Лугань».З висновками перевірки, викладеними в акті від 07.02.2020 № 156/12-32-05-06-15/23486873 вона не згодна, оскільки вважає, що виконала вимоги Податкового кодексу України. Вказаний акт та дії посадових осіб контролюючого органу вона не оскаржувала, заперечення щодо акту перевірки не подавала.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 9 від 07.02.2020; актом, складеним за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки СФГ «Лугань» від 07.02.2020 № 156/12-32-05-06-15/23486873, згідно з яким перевіркою СФГ «Лугань» встановлені порушення п.44.1, п.44.6 ст. 44, п.198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижений податок на додану вартість за жовтень 2018 року на суму 384 066 грн.
На час розгляду справи відомості про оскарження акту перевірки від 07.02.2020 № 156/12-32-05-06-15/23486873 або дій посадових осіб Головного управління ДПС у Луганській області, зміну чи скасування висновків перевірки, відсутні.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП віднесено до компетенції судів.
Як вбачається з матеріалів справи, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є триваючим.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення містять дані, що днем виявлення адміністративного правопорушення є 31.01.2020 р., що підтверджується актом, складеним за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки СФГ «Лугань» від 07.02.2020 № 156/12-32-05-06-15/23486873, у якому зазначено, що перевірка проводилась з 27.01.2020 року по 31.01.2020 року (а.с. 4).
З огляду на зазначене, на момент розгляду справи судом строк накладення адміністративного стягнення не сплинув.
Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та наслідки вчиненого правопорушення і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.
Керуючись ч. 1 ст.163-1, ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку для її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий