П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.02.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , гр.України, працює директором підприємства Агентство інформації та реклами «МЕДІА-ЗАХІД» благодійний фонду «МЕДІА-ЗАХІД», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

18.12.2019 р., під час проведення інспекційного відвідування підприємства Агентство інформації та реклами «МЕДІА-ЗАХІД» благодійний фонду «МЕДІА-ЗАХІД», юридична адреса: м. Львів, вул. В.Великого, 18 було виявлене порушення директором ОСОБА_1 вимог законодавства про працю, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушення вимог ч.ч.1,2 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату парці», оскільки виплата заробітна плати не проводиться, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата; порушення вимог ч.4 ст.96 КЗпП, ч.1 ст. 6 ЗУ «Про оплату праці», так як при вивченні штатного розпису введеного в дію 01.01.2019 року, відомостей розрахунку заробітної плати, табелів обліку робочого часу за період з 01.01.2019 року по 01.12.2019 року встановлено, що у Агентстві має встановлення окладів працівниками в однаковому розмірі в розмірі 4300 грн. для заступника головного редактора, начальника відділу кадрів, технічного редактора, заступника директора філії, офісменеджера, секретаряреферента, відповідального секретаря, тобто, без диференції оплати праці в залежності від складності виконуваної працівниками роботи та кваліфікації працівників та порушення вимог ч.1 ст.83 КЗпП, так як при звільненні працівникам не виплачувалась грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з`явилася хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.268 КУпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у її відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь її вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 33, 40-1, 268, 283, 284 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 грн. 40 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Дзеньдзюра С. М.