СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/39/20
Провадження №3/547/32/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

1. 04.01.2020 о 02 год. 00 хв. ОСОБА_2 .Г.Катричок, у смт Семенівка Полтавської області, по вул. Ціолковського, керував автомобілем Москвич-2140, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому закону порядку у Семенівській ЦРЛ.

Б.Г.Катричок 04.07.2019 постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Постанова набрала законної сили 15.07.2019. У Б.Г.Катричок 28.04.2019 вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 від 19.09.2014.

Зазначеними діями ОСОБА_3 порушив вимоги підпункту "а" пункту 2.9 Правил дорожнього руху України забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 (далі КУпАП) повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_3 належно повідомлений про розгляд справи особисто 12.02.2020. Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв, клопотань тощо до суду не подавав.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення від 04.01.2020 БД № 271219, відповідно до якого 04.01.2020 о 02 год. 00 хв. водій ОСОБА_4 .Катричок, у смт Семенівка Полтавської області, по вул. Ціолковського, керував автомобілем Москвич-2140, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1 від 04.01.20250 та медичним висновком від 04.01.2020 Семенівської ЦРЛ встановлено стан алкогольного сп`яніння Б.Г.Катричок; постановою поліцейського від 04.01.2020 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП за керування ним у вказані час, місце і вказаним автомобілем без права керування транспортним засобом; постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.07.2019; поясненням ОСОБА_5 про керування ним автомобілем у стані алкогольного сп`яніння та спричинення потім ДТП з його вини.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

2. 04.01.2020 о 02 год. 00 хв. Б.Г.Катричок, у смт Семенівка Полтавської області, по вул. Ціолковського, керував автомобілем Москвич-2140, номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці, не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21150 ЗНГ, що належить Р.М НОМЕР_3 Гуля.

Зазначеними діями ОСОБА_3 порушив вимоги пункту 1.5 Правил дорожнього руху України: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення від 04.01.2020 серія БД № 271220; схемою місця ДТП від 04.01.2020; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1 від 04.01.20250 та медичним висновком від 04.01.2020 Семенівської ЦРЛ встановлено стан алкогольного сп`яніння Б.Г.Катричок; постановою поліцейського від 04.01.2020 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП за керування ним у вказані час, місце і вказаним автомобілем без права керування транспортним засобом; поясненням ОСОБА_5 про керування ним автомобілем у стані алкогольного сп`яніння та спричинення потім ДТП з його вини.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

3. Ураховуючи вчинення ОСОБА_3 двох адміністративних правопорушень, у вчиненні яких він є винним, керуючись, зокрема, ст. 36 КУпАП, накласти на нього остаточне стягнення у виді штрафу 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, тобто в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_6 Катричок 420,40 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Реквізити для сплати штрафу:

По коду 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», протокол БД № 271219"

Код за

Рахунок-UA 0016001

Банк утримувача Казначейство України

Код банку отримувача 899998

Отримувач коштів ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Класифікація доходів бюджету: 22030106

У разі несплати порушником 20400,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_6 Катричок 40800,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко