Справа № 264/366/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.160 КУпАП,-

УСТАНОВИЛА:

14.01.2020 року о 12 год. 55 хв. ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку №160 по пр. Металургів м. Маріуполя, у невстановленому місці здійснювала торгівлю з рук продовольчими товарами, а саме картоплю вагою 10 кг по 16 грн. за 1 кг, яблука вагою 25 кг по 15 грн. за 1 кг, хурма вагою 3 кг по 45 грн. за 1 к, в неустановленому місці без дозвільних документів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Правопорушниця у судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. у зв`язку з чим, до останньої було застосовано привід. В ході виконання приводу працівниками поліції було встановлено, зі слів сусідів остання за місцем реєстрації не проживає близько 3 років, її місце проживання встановити виявилось не можливим.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 128679 від 14.01.2020 року, протоколом огляду та вилучення від 14.01.2020 року, розпискою про зберігання продуктів та фото, матеріалами на диску, рапортом інспектора взводу 1 роти 3 батальйону УПП в Донецькій області ДПП лейтенанта поліції Геращенка І. від 14.01.2020 року.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 інкримінують вчинення адміністративного правопорушення 14.01.2020 року, а матеріали справи надійшли до суду 22.01.2020 року та справу було призначено до розгляду, з метою належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та приводом у судові засідання, призначені на 29.01.2020 року, 28.02.2020 року, 23.03.2020 року, 14.04.2020 року та 21.04.2020 року доставлена не була.

Таким чином, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 160 ч.1, 247, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Предмети торгівлі, які знаходяться на збереженні у ОСОБА_1 , згідно зберігальної розписки від 14.01.2020 року - залишити останній.

Електронні ваги Domatec max вага 55 кг, які знаходяться на зберіганні в Управлінні патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції (акт отримання продуктів харчування, інших предметів на тимчасове зберігання від 14.01.2020 року) повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя: А. М. Іванченко