Справа №: 310/7418/20
3/310/3606/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Макіївка, Донецької області, громадянку України, голову Берестівської сільської ради, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і.н.н. НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2020 р. № ЗП 14100/5/АВ/П/ПТ, ОСОБА_1 за адресою здійснення господарської діяльності Берестівська сільска рада: Запорізька область. Бердянський район, с. Берстове, вул. Миру, будинок 177А, під час виконання посадових обов`язків, маючи організаційно-розпорядчі функції з 16.11.2015р., допустила порушення законодавства про працю, які оформлені актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) № ЗП 14100/5/АВ від 28.08.2020 року, а саме:Згідно наказу від 14.11.2017р. № 193-к ОСОБА_2 прийнято на посаду директора Миколаївського будинку культури с. Миколаївка згідно штатного розпису на 1.0 ставки з 16.11.2017р. Згідно наказу від 15.10.2019р. № 147-к ОСОБА_3 прийнято на посаду художнього керівника Миколаївського будинку культури с. Миколаївка на 0,25 штатної одиниці з 16.10.2019р. Директора Миколаївського будинку культури ОСОБА_2 до початку роботи (16.11.2017р.) не проінструктовано з техніки безпеки, виробничої санітарії, гігієни праці і протипожежної охорони. Інструктаж з техніки безпеки ОСОБА_2 проведений 22.11.2017р. Художнього керівника Миколаївського будинку культури ОСОБА_3 проінструктовано з техніки безпеки, виробничої санітарії, гігієни праці і протипожежної охорони 26.12.2019р., тобто через 2 місяці після прийняття на роботу. Крім того, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не ознайомлено з колективним договором Берестівської сільської ради, що порушує вимогу ст. 29 КЗпП України, до початку роботи за укладеним трудовим договором власник або уповноважений ним орган зобов`язаний:

1)роз`яснити працівникові його права і обов`язки та проінформувати під розписку про умови праці, наявність на робочому місці, де він буде працювати, небезпечних і шкідливих виробничих факторів, які ще не усунуто, та можливі наслідки їх впливу на здоров`я, його права на пільги і компенсації за роботу в таких умовах відповідно до чинного законодавства і колективного

2)договору; ознайомити працівника з правилами внутрішнього трудового розпорядку та колективним договором;

3)визначити працівникові робоче місце, забезпечити його необхідними для роботи засобами;

проінструктувати працівника з техніки безпеки, виробничої санітарії, гігієни праці і протипожежної охорони, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та необхідності призначення стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушникзобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 41 ч.1 , 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу 510 грн., стягнувши суму на номер рахунку: UA0008455, населений пункт отг м.Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,4 грн., стягнувши суму за реквізитами: Рахунок отримувача: UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя О.А. Кошева