Справа № 263/2080/20
Провадження № 3/263/1013/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Єлізавета Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патруль поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 263/2080/20 (провадження № 3/263/1013/2020) та № 263/2085/20 (провадження № 3/263/1017/2020).

ОСОБА_1 10 лютого 2020 року о 23:02 год., знаходився у дитячому відділенні лікарні № 3 по проспекту Миру, 80 у Центральному районі міста Маріуполя Донецької області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода), у брудному одязі, чим образив людську гідність та громадську мораль, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП ( справа № 263/2080/20, провадження № 3/263/1013/2020).

ОСОБА_1 10 лютого 2020 року о 23:02 год., знаходячись у дитячому відділенні лікарні № 3 по проспекту Миру, 80 у Центральному районі міста Маріуполя Донецької області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода), висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП ( справа № 263/2085/20, провадження № 3/263/1017/2020).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будучи належно повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання.

Разом із тим, рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Приймаючи до уваги те, що судом вжиті необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим причини неявки ОСОБА_1 до суду визнані неповажними, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 134023 від 11 лютого 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 134022 від 11 лютого 2020 року, протоколом затримання серії АЗ № 136971 від 11 лютого 2020 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , рапортом, відеозаписом.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали № 263/2080/20 (провадження № 3/263/1013/2020) та № 263/2085/20 (провадження № 3/263/1017/2020) підлягають об`єднанню.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 178, ст. 173 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративних правопорушень, у встановленому порядку такі не спростовані.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до ст. ст. 23, 33 КУпАП при призначенні виду стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу, мету адміністративного стягнення, яке є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи.

Тому, оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягується вперше, до нього необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 24-1, 36, 178, 173, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати адміністративний матеріал № 263/2080/20 (провадження № 3/263/1013/2020) та № 263/2085/20 (провадження № 3/263/1017/2020) в одне провадження та присвоїти номер справи № 263/2080/20 (провадження № 3/263/1013/2020).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ст. 173 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя Є.С.Ікорська