"25" лютого 2020 р. Справа № 363/506/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року суддя Вишгородського районного суду Рудюк О.Д., за участю прокурора Пасічник Ю.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, депутат Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей 2010 року народження та 2012 року народження,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи депутатом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст.172-6 КУпАП, на якого поширюється його дія, в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причини 24.01.2020 року подав щорічну декларацію за 2018 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП. Згідно з протоколом першої сесії сьомого скликання та рішення №01-01-VII від 12.11.2015 року Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області за громадянином ОСОБА_1 визнано повноваження депутата зазначеної ради.

ОСОБА_1 в суді визнав свою провину у вчинених адміністративних правопорушеннях та підтвердив обставини викладені в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення. Крім того, пояснив, що коли хотів подати декларацію виявив пошкодження флеш-носія, в зв`язку із зайнятістю не відразу отримав електронний ключ. Після того, як отримав електронний ключ відразу подав декларацію.

Прокурор в суді просив застосувати до ОСОБА_1 покарання в межах санкції статті.

Заслухавши ОСОБА_1 та прокурора, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд прийшов до наступного.

Рішенням першого засідання першої сесії Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області сьомого скликання №01-01- VII від 12.11.2015 року «Про інформацію голови Димерської територіальної виборчої комісії про підсумки виборів, реєстрацію та визнання повноважень депутатів Димерської селищної ради», вирішено інформацію голови територіальної виборчої комісії Жадобко С.І. про визнання повноважень депутатів Димерської селищної ради, обраних 25.10.2015 року, прийнято до відома (список депутатів додається).

Як вбачається, зі списку зареєстрованих депутатів Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області від 10.11.2015 року ОСОБА_1 є депутатом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області.

Відповідно до ч.1 ст.172-6 КУпАП, несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, - тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Окрім визнання свої провини, провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом №27 про вчинення адміністративного правопорушення, яким зафіксовано подію від 04.02.2020 року; рапортом №805/55/109/03-202 старшого оперуповноваженого 1-го сектору (протидії корупції) УСР в Київській області ДСР Національної поліції України майора поліції Троян О.А., згідно якого, в ході перевірки інформації стосовно можливого вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, депутатом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_1 , виявлені ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП; скриншотом декларації ОСОБА_1 за 2018 рік з Єдиного державного реєстру декларацій, дата публікації декларацій 24.01.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.01.2020 року, відповідно до яких декларацію за 2018 рік ще не подав; а також особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді, які узгоджені з письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.01.2020 року.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , які виразилися у порушенні Закону України «Про запобігання корупції», правильно кваліфіковані за ч.1 ст.172-6 КУпАП, провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Згідно статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції статті, яку вважає необхідною і достатньою мірою з урахуванням обставин вчинення правопорушення, даних про особу правопорушника, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на утриманні має двох малолітніх дітей, та з метою запобігання вчиненню нових правопорушень.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 23, 33, 40-1, ч.1 ст.172-6, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів, що становить 850,00 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний Київської області суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк