ЄУН № 336/867/20
пр. № 3/336/543/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, при секретарі Скибі О.Б., за участі потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2020 року о 08.30 годині ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Daewoo Lanos TF489, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час виїзду з прилеглої території, не надав переваги у русі автомобілю, що рухався дорогою по вул. Чарівній, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21114, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі були пошкоджені.

В судове засідання ОСОБА_2 не з?явився, про місце та час розгляду справи сповіщався в установленому порядку, причин неявки не сповістив.

Оскільки ОСОБА_2 було достеменно відомо про перебування справи про адміністративне правопорушення в провадженні суду, а у відповідності до усталеної практики ЄСПЛ сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" та "Трух проти України), водночас ОСОБА_2 не з?явився до суду, не сповістивши про причини неявки, тож судом справу про адміністративне правопорушення розглянуто за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що того дня рухався на автомобілі ВАЗ по вул. Чарівній у м. Запоріжжя з боку Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в бік ТЦ «Амстор» з невисокою швидкістю. Зненацька перед його автомобілем з прилеглої території виїхав автомобіль Ланос під керуванням ОСОБА_2 та сталось зіткнення. Після ДТП ОСОБА_2 просив не повідомляти працівників патрульної поліції про ДТП, вказав, що не має страхового полісу, автомобіль не належить йому, але потерпілий вирішив повідомити працівників патрульної поліції.

Потерпілий ОСОБА_1 вказував, що ОСОБА_2 вже притягувався до адміністративної відповідальності, намагався уникнути виклику працівників поліції, надав йому неправдиві відомості щодо місця роботи, не мав страховки, що ускладнить потерпілому отримання відшкодування завданого збитку, тому наполягав на позбавленні ОСОБА_2 права керування транспортними засобами.

Обставини правопорушення підтверджуються схемою ДТП, письмовими поясненнями водіїв.

Відповідно до пункту 10.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю підтверджена дослідженими судом доказами, а його дії суперечать п. 10.2 Правил дорожнього руху, тож дії особи суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

Як вказує ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При обранні виду стягнення суд має враховувати характер правопорушення, ставлення особи до скоєного, відомості про особу правопорушника, тощо, та з урахуванням конкретних обставин, встановлених у кожній справі, вид та розмір стягнення має індивідуалізуватись з тим, щоб найменш м`який вид стягнення застосовувався до осіб, щодо яких встановлено наявність пом`якшуючих відповідальність обставин, як то визнання вини та щире каяття, тощо, а до інших осіб застосовувались більш суворі заходи стягнення.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, який не працює, постановою суду від 24.07.2019 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не мав договору обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Строк пред`явлення виконавчого документу «_____»_________________20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року