Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2570/2020Справа №: 641/7054/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колодяжної І.М.,

при секретарі - Гішян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

-за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП. З протоколу вбачається, що ОСОБА_2 , 07 вересня 2020 року о 08 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем Фольцваген державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля буд. 11 по вул. Молочній в м. Харкові, при виїзді з двору вул. Молочна 11, не надала перевагу в русі транспортному засобу Suzuki державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по вул.. Молочній в м. Харкові та скоїв з ним зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення у справі судової - автотехнічної експертизи на вирішення якої просила поставити питання: 1) Чи перебував у русі під час зіткнення автомобіль «Volkswagen Golf Plus» д.н.з. НОМЕР_1 ?

2) Чи перебував у русі під час зіткнення автомобіль «Suzuki SX4 » д.н.з. НОМЕР_2 ?

3) Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів «Volkswagen Golf Plus» д.н.з. НОМЕР_1 та «Suzuki SX4 » д.н.з. НОМЕР_2 ?

4) Якою була відстань між ТЗ «Volkswagen Golf Plus» д.н.з. НОМЕР_1 та «Suzuki SX4 » д.н.з. НОМЕР_2 у момент початку руху водія «Volkswagen Golf Plus» д.н.з. НОМЕР_1 ?

5) Чи мав водій «Volkswagen Golf Plus» д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

6) Чи відповідали дії водія «Suzuki SX4 » д.н.з. НОМЕР_2 вимогам ПДР України ?

7)Чи відповідали дії водія «Volkswagen Golf Plus» д.н.з. НОМЕР_3 вимогам

ПДР України ?

8)Як повинен був діяти водій у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР України водій «Volkswagen Golf Plus» д.н.з. НОМЕР_1 ?

9)Як повинен був діяти водій у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР України водій «Suzuki SX4 » д.н.з. НОМЕР_2 ?

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до наступного.

Відповідно до змісту ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, оскільки для вирішення питання про наявність в діях осіб складу адміністративного правопорушення необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити питання:

1) Чи перебував у русі під час зіткнення автомобіль «Volkswagen Golf Plus» д.н.з. НОМЕР_1 ?

2) Чи перебував у русі під час зіткнення автомобіль «Suzuki SX4 » д.н.з. НОМЕР_2 ?

3) Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів «Volkswagen Golf Plus» д.н.з. НОМЕР_1 та «Suzuki SX4 » д.н.з. НОМЕР_2 ?

4) Якою була відстань між ТЗ «Volkswagen Golf Plus» д.н.з. НОМЕР_1 та «Suzuki SX4 » д.н.з. НОМЕР_2 у момент початку руху водія «Volkswagen Golf Plus» д.н.з. НОМЕР_1 ?

5) Чи мав водій «Volkswagen Golf Plus» д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

6) Чи відповідали дії водія «Suzuki SX4 » д.н.з. НОМЕР_2 вимогам ПДР України ?

7) Чи відповідали дії водія «Volkswagen Golf Plus» д.н.з. НОМЕР_3 вимогам

ПДР України ?

8) Як повинен був діяти водій у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР України водій «Volkswagen Golf Plus» д.н.з. НОМЕР_1 ?

9) Як повинен був діяти водій у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР України водій «Suzuki SX4 » д.н.з. НОМЕР_2 ?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 641/7054/2020.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення экспертизи віднести за рахунок Державного бюджету.

Суддя - І. М. Колодяжна