Справа № 206/3826/20
Провадження № 3/206/1725/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2020 року о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_2 на коридорі другого поверху, в громадському місці, виражалась нецензурною лайкою в бік сусіда ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами надійшов до Самарського районного суду м. Дніпропетровська 25 серпня 2020 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу був переданий судді Грицаюк Н.М.

10 листопада 2020 року у зв`язку з відставкою судді Грицаюк Н.М. справа була повторно розподілена через автоматизовану систему між суддями Самарського районного суду м. Дніпропетровська, в результаті чого було обрано нового головуючого суддю Кушнірчука Р.О.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, про причини не явки суд не повідомила.

На підставі ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 було піддано приводу через органи внутрішніх справ (Національною поліцією), проте приводи результатів не дали та особу доставлено до суду не було.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями.

Проте, не дивлячись на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення судом при розгляді адміністративного матеріалу було встановлено, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 ухилялась від явки в суд, а її приводи органами внутрішніх справ були залишені без виконання, минув 3-х місячний термін для накладення стягнення, оскільки правопорушення було вчинено 15 серпня 2020 року, а тому провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О.Кушнірчук