Справа № 301/2333/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Держпраці в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, допустив до виконання робіт по перевезенню вантажів 24 осіб на підставі цивільно-правових договорів без укладення з ними трудових договорів, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

ОСОБА_1 порушив вимоги ч.3 ст.24 КЗпП України, що було виявлено 26 жовтня 2020 року о 11 годині 55 хвилин в ході інспекційного відвідування в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в суді вину визнав і пояснив, що не зі всіма водіями були укладені трудові договори, оскільки працівники проходили випробувальний термін. Після успішного проходження строку випробування з більшістю водіїв укладено і зареєстровано трудові угоди. Обіцяв не допускати більше порушень вимог трудового законодавства.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №ЗК397/213/АВ/ПД/П/ПТ від 26.10.2020 року (а.с.1-4); копію акту інспекційного відвідування №ЗК397/213/ПД/АВ від 26.10.2020 року (а.с.4-10), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у фактичному допуску працівників до роботи без оформлення трудових договорів та його дії за ст. 41 ч.3 КУпАП кваліфіковані вірно.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та конкретні обставини вчинення правопорушення, вважаю, що накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, що визначений санкцією ч.3 ст.41 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 41 ч.3, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП, і піддати його стягненню у вигляді штрафу в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, що відповідає п`ятсот неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, та стягнути суму штрафу на р/р №UA0007104, код отримувача 37720989, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач коштів УК в Іршавському районі/Іршавський район/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р №UA0026001, код отримувача 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня проголошення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських