Справа № 339/56/20 156
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2020 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
якому роз"яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-
09 лютого 2020 року о 0 год. 45 хв. ОСОБА_1 по вул. Котляревського в м.Болехів Івано-Франківської області, в порушенні вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу алкотестер Drager, в присутності двох свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та не заперечував того факту, що випив пиво та керував автомобілем.
Його винність у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2020 року ДПР18 №054346 та визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , який власноручно засвідчив про те, що «випив бутилку пива, після чого керував автомобілем додому. Вину визнаю, автомобіль мені доставлено по місцю проживання» і будь-яких зауважень щодо його змісту не висловлював (а.с.1);
- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів Драгер 6820, з якого вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки в присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , проба позитивна, 0.50 проміле (а.с.3);
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до Долинської ЦРЛ, в якому вказано, що в ОСОБА_1 виявлено ознаки сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, нечітка вимова слів. Відмовився проїхати (а.с.4);
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з яких вбачається, що вони були запрошені в якості свідків при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в їх присутності водій погодилася у встановленому Законом порядку пройти перевірку для визначення стану сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер 6820» , результат 0.50 проміле (а.с.5);
- рапортом працівника поліції ОСОБА_4 .М. Кульпи, з якого вбачається, що 09 лютого 2020 року ним під час несення служби о 00 год. 45 хв. по вул. Котляревського м.Болехів Івано-Франківської області зупинено автомобіль, в якого не горів задній правий ліхтар під керуванням ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм відчутний різкий запах алкоголю з порожнини рота. Водієві запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки в присутності двох свідків, на що ОСОБА_1 погодився, проба позитивна, 0.50 проміле (а.с.6).
- відеофіксацією, якою зафіксовано факт проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою Drager Alcotest на місці зупинки у присутності двох свідків проба позитивна 0.50 проміле, а також пояснення ОСОБА_5 про те, що він випив дві бутилки пива (а.с.9).
Факт вживання алкогольних напоїв підтверджується також показниками приладу ALKOTEST 6820, результат тесту 0.50 проміле. На вказаній роздруківці технічного засобу міститься підпис ОСОБА_1 , що свідчить про його згоду як на проведення огляду за допомогою спеціального технічного засобу, так і з його показником, оскільки жодних зауважень з приводу незгоди останнього з цим не містять (а.с.2);
Згідно п.2.9 а Правил дорожнього руху України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Працівники поліції, у відповідності до ст.265-1 КУпАП, тимчасово вилучили посвідчення водія та надали тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом НОМЕР_2 зазначивши це в протоколі, а ввтомобіль доставлено по місцю проживання.
Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за
керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, порушивши зазначені вище Правила дорожнього руху України, керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно вимог ст. 23,33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420. 40 грн.
На підставі викладеного, ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 ( чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя Головенко О.С.