Справа № 199/109/20
Провадження № 3/202/515/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2019 року о 01 год. 20 хв. в м. Дніпро по вул. Усенко, 21, водій ОСОБА_1 керувала авто Mitsubishi Lancer н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія ОСОБА_1 у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер, згідно чеку тест № 978 від 21.12.2019 року, результат 1,68% проміле алкоголю, чим порушила вимоги п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю. До канцелярії суду 25.02.2020 року від ОСОБА_1 за два дні до розгляду справи про адміністративне правопорушення надійшли заяви про відкладення розгляду справи та видачу в електронному вигляді відео доказу, а також надати можливість ознайомитися з матеріалами адміністративної справи.

Однак суд дослідивши матеріали справи, розцінює заяви ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та можливості ознайомлення з нею, як спосіб затягування розгляду справи та уникнення від адміністративної відповідальності, з огляду на те, що нею вже подавали аналогічні заяви в АНД районному суді м. Дніпропетровська, але ОСОБА_1 не з`являлась до суду та не знайомилась з матеріалами справи, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 ..

Виходячи з представлених суду матеріалів справи, дослідивши надані докази, переглянувши відеозаписи з нагрудної камери поліцейського, суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з огляду на таке.

Відповідно до чеку Драгеру тест № 978 від 21.12.2019 року, результат тесту 1,68% проміле алкоголю, у зв`язку з чим гр. ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджує обставини, які викладені в протоколі серії ОБ № 136200 від 21.12.2019 року.

При перегляді відеозаписів з нагрудної камери поліцейського, видно та чутно, як гр. ОСОБА_1 на пропозицію поліцейських погоджується пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу Драгер у присутності двох свідків, результат тесту складає 1,68% проміле алкоголю, про що їй було повідомлено працівником поліції, що також підтверджує обставини викладені в протоколі серії ОБ № 136200 від 21.12.2019 року.

Суд, вивчивши наявні в матеріалах справи докази, які узгоджуються між собою, переглянувши відеозаписи з нагрудної камери поліцейського, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки, відповідно до п. 2.9а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Однак ОСОБА_1 не виконав вимог п. 2.9аПДР України, та керувала авто в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вище проведений аналіз доказів, суд приходить до висновку про необхідність притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130, 283-284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко