Справа№359/9513/19
Провадження №3/359/588/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бориспільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області МЮ України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-2 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

Згідно направлення до КП «Виробниче управління комунального господарства» ОСОБА_1 приступив до відпрацювання суспільно корисних робіт строком на 120 год., про що видано наказ і графік виходу на роботу. 20.08.2019 року ОСОБА_1 повідомив, що отримав травму ноги та звернувся за медичною допомогою. Згідно відповіді КНП БРРКО «Бориспільська багато профільна лікарня інтенсивного лікування» на прийом до лікаря-травматолога поліклінічного відділення КНП «ББЛІЛ» ОСОБА_1 не звертався. Згідно довідки ТОВ «Аптека 194» звернувся лише 20.08.2019 року. Станом на 12.09.2019 року відпрацьованих 39 годин, тобто ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч.1 ст.183-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином, про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

Ознайомившись з матеріалами справи суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-2 КУпАП, яке підтверджується даними, визначеними в протоколі від 07 жовтня 2019 р. (а.с.1).

Зважаючи на викладене у суду відсутні сумніви щодо винуватості ОСОБА_1 у скоєнні правопорушенням, передбаченого ч. 1 ст. 183-2 КУпАП.

Дана адміністративна справа надійшла до суду після доопрацювання 07.02.2020 року.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді).

З цього приводу суд приймає до уваги, що станом на 24.02.2020 року пройшли строки притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , з урахуванням положень ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-2 КУпАП.

У зв`язку з цим, провадження у справі слід закрити зважаючи на закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст.183-2, 247 п.7 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-2 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-2 КУпАП по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постановиі може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М. Вознюк