Справа № 214/951/20
3/214/728/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 лютого 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ППП у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2020 року о 11 годині 38 хвилини, в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул.. Володимира Великого, буд. 24б водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21104-110.01 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей які не реагують на світло, поведінка яка не відповідає обстановці). Від проходження повного медичного огляду у встановленому законом порядку на визначення стану сп`яніння відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 159016 від 29 січня 2020 року, відповідно до якого 29 січня 2020 року о 11 годині 38 хвилини, в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул.. Володимира Великого, буд. 24б водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21104-110.01 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей які не реагують на світло, поведінка яка не відповідає обстановці). Від проходження повного медичного огляду у встановленому законом порядку на визначення стану сп`яніння відмовився у присутності двох свідків (а.с. 1);

- поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 3, 4);

- направленням до КЗ «криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» (а.с. 5);

- рапортом поліцейського взводу №2 роти № 1 батальйону №2 Полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції Гончара Володимира (а.с. 6);

- оглянутим відеозаписом правопорушення з бодікамер, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 від проходження медичного обстеження у встановленому законом порядку у відмовилася у присутності двох свідків (а.с. 9).

Згідно п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та штрафу, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі - 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г. Ковтун