Провадження № 3/369/6585/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в с. Чайки УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 близько 00 години 20 хвилини, вул. Київська, 49 Б, с. Калинівка, Київська область (автодорога Київ-Чоп 51 км), водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Foton Auman д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом ВАРЗ д.н.з. НОМЕР_2 заднім ходом, не переконався в тому, що це буде безпечним та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на металевий навіс для сміттєвих баків та завдав матеріальної шкоди.

28.09.2020 близько 00 години 20 хвилини, вул. Київська, 49 Б, с. Калинівка, Київська область (автодорога Київ-Чоп 51 км), водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Foton Auman д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом ВАРЗ д.н.з. НОМЕР_2 здійснив зіткнення з (наїзд) металевим навісом для сміттєвих баків та поїхав в невідомому напрямку, що призвело до оперативно-розшукових заходів працівниками поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9; 2.10А ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 314553 від 05.10.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 314554 від 05.10.2020 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень, 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лисенко В.В.