Справа № 585/296/20
Номер провадження 3/585/152/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з канцелярії Роменського міськрайонного суду Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 1962 року народження, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Роменським МРВ УМВС в Сумській області 04.04.1996 р.-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

14 лютого 2020 року, після належного оформлення, в провадження судді Євлах О.О. надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 185-3 КУпАП відносно ОСОБА_2 згідно якого 05.02.2020 року в м.Ромни громадянка ОСОБА_1 неодноразово не з`являлася до суду в якості свідка по кримінальній справі № 1/585/4/19, а саме 10.04.19 року, 08.05.19 р., 22.08.19 р., 23.09.19 р., 12.11.19 р., 17.12.19 р. та 05.02.19 р., а також відмовлялась від вручення їй судової повістки чим проявила неповагу до суду. А тому ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона дійсно не з`являлась у судові засідання, оскільки в неї немає коштів на дорогу. При цьому зазначила, що вона неодноразово з`являлась на виклики до суду, але судові засідання не відбувались, або розгляд справи відкладався і її не допитували як свідка.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 0010 від 05.02.2020 року ОСОБА_1 неодноразово не з`являлась до суду в якості свідка по кримінальній справі № 1/585/4/19, а також відмовлялась від вручення їй судової повістки;

Згідно акту, складеного судовим розпорядником Роменського міськрайонного суду Мельниковим О.А. про те, що 14.02.20 року він виїжджав за адресою : АДРЕСА_1 ,17б, Роменського району щоб перевірити місце проживання ОСОБА_1 та з`ясовано, що остання дійсно проживає за даною адресою, їй роз`яснено зміст ст.268 КУпАП та відібрано письмове пояснення;

З письмового поясненням ОСОБА_1 від 14.02.2020 року вбачається, що вона не змогла з`явитися в судове засідання протягом 2019 року за станом свого здоров`я. Просила не притягувати її до адміністративної відповідальності. ( а.с.11)

Згідно довідки судового розпорядника ОСОБА_3 від 04.03.2020 року ОСОБА_1 неодноразово викликалась в судові засіданні за період з 10.04.2019 року по 05.02.2020 року . як свідок, але відмовлялась від прийняття судових повісток. В судове засідання в цей період не з`явилась один раз. Один раз справу було знято з розгляду в зв`язку з зайнятістю судді в іншій справі.

Згідно ч.1 ст. 185-3 КУпАП за неповагу до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад правопорушення це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням та відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому, то, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю з обставин відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, та те, що неповага до суду відноситься до правопорушень, які можуть бути вчинені лише з прямим умислом, що в даному випадку не підтверджено в судовому засіданні та матеріалами справи про адміністративне правопорушення, оскільки достовірних даних, про умисне ухилення ОСОБА_1 від явки в судові засідання до Роменського міськрайонного суду не надано. А тому в цьому конкретному випадку в діях правопорушника відсутній склад адміністративного правопорушення в зв`язку з чим справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185-3 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області, а правопорушником з дня її отримання.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах