Cправа № 127/3582/20
Провадження № 3/127/1073/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2020 року о 09.56 год. в м. Вінниці по вул. В. Антоновича, 1 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «DAF XF 105.460», номерний знак НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, тому не відреагував на її зміну, а також при виникненні перешкоди не вжив заходів для зупинки, внаслідок чого здійснив наїзд на шлагбаум, в результаті чого його пошкодив. Розмір збитків встановлюється. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «б», п.12.3 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №346290 від 05 лютого 2020 року (а.с. 1); письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно з якими останній своєї вини у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, зазначив, що рух почав здійснювати по команді охорони, перешкод перед його автомобілем не було, шлагбаум був піднятий (а.с. 4); письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , згідно з якими останній повідомляв, що 05 лютого 2020 року о 09.45 год. з території підприємства виїжджав автомобіль «DAF XF 105.460», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Останній підійшов до нього, він оглянув його кабіну і сказав, що зараз підніме шлагбаум і тоді він поїде. Водій пішов, сів в кабіну і не впевнившись в безпеці руху, почав рух, шлагбаум піднятий не був. В результаті шлагбаум був пошкоджений, викликали поліцію (а.с. 3); схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05 лютого 2020 року о 09.56 год. в м. Вінниці по вул. В. Антоновича, 1 (а.с. 2), вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожньої споруди.

Пояснення ОСОБА_1 , що він почав рухздійснювати по команді охорони, перешкод перед його автомобілем не було, шлагбаум був піднятий, є непереконливими та спростовуються поясненнями свідка ОСОБА_2 , який зазначив, що водій сів в кабіну і не впевнившись в безпеці руху, почав рух, шлагбаум піднятий не був.

Відповідно до п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

У п. 12.3 Правил дорожнього руху України зазначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «б» та п. 12.3 Правил дорожнього руху України, в результаті чого допустив наїзд на шлагбаум та пошкодив його. Дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: