П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г.,розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ТОВ «Реноме - Євробуд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП _________________,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №196747 від 27 листопада 2019 року, вбачається, що 27 листопада 2019 року близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Рівне по вул.Кн.Володимира, 71, керував автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з НОМЕР_1 будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою державного виконавця ОСОБА_2 від 05.11.2007 року на підставі ст..71 ЗУ «Про виконавче провадження».

Своїми діями, що виразились в керуванні транспортним засобом особою стосовної якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Бойчук К.М. вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що заборгованість ОСОБА_1 погашається та надав довідку з ТОВ «Реноме - Євробуд» про те, що ним сплачено по виконавчому документі ВП №13296941 від 01.03.2019 року за період з 01.03.2019 року по 31.01.2020 року 26 935 грн. 10 коп.. Просив закрити провадження у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Матеріали адміністративного справи, не дають достатніх підстав для висновку про винність ОСОБА_1 з огляду на те, що ним сплачено за період з 01.03.2019 року по 31.01.2020 року 26 935 грн. 10 коп. по виконавчому документі ВП №13296941 від 01.03.2019 року.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведено, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова