Справа № 555/1882/20
Номер провадження 3/555/978/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, продавця магазину «Кошик»,

за ст.44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.11.2020 року о 16 год. 15 хв. в с.Балашівка по вул.Лісна,1А Березнівського району Рівненської області, у приміщенні магазину «Кошик», будучи продавцем даного торгівельного закладу перебувала на робочому місці без захисної маски та захисних рукавичок та здійснювала прийом відвідувачів без захисної маски, чим порушила умови введення карантинних заходів, а саме: п.2 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 3 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково, вказавши, що 03.11.2020 року в приміщенні магазину, де вона працює продавцем, проводилось вологе прибирання із застосуванням хімічних речовин, які містять хлорні сполуки. Оскільки таке прибирання проводиться в приміщенні магазину, тому вийшла на вулицю подихати свіжим повітрям і зняла захисну маску. Коли вона повернулась до магазину, після неї відразу зайшли працівники поліції і звинуватили ї у порушенні карантинних вимог. Відвідувачів в цей час в магазині вона не обслуговувала; просить обмежитись усним зауваженням.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні вказала що працює разом із ОСОБА_1 в магазині «Кошик» продавцем. 03.11.2020 року вони проводили вологе прибирання, ОСОБА_3 стало зле, оскільки під час вологого прибирання вона надихалась парами хлоромісних миючих засобів, які використовують для дезінфекції приміщення магазину. Вийшла подихати свіжим повітрям на вулицю, а коли зайшла, відразу за нею зайшов покупець і працівники поліції. Покупець відразу вийшов, а Таню звинуватили в тому, що у неї відсутня захисна маска.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №747798 від 03.11.2020 року, її усними та письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом ДОП Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Єремейчука В. від 03.11.2020 року, відеозаписом.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено; до обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст.34 КУпАП суд відносить щире каяття.

Відповідно до положень ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Чинними нормами КУпАП не визначається поняття малозначності вчиненого правопорушення та виключного переліку діянь, які можуть вважатися малозначними. Орган (посадова особа), уповноважений розглядати справи про адміністративні правопорушення, звільняє правопорушника від адміністративної відповідальності в кожному випадку окремо, зважаючи на характер вчинюваного діяння та обставини справи.

Будь-яких застережень щодо неможливості застосування до окремих складів адміністративних правопорушень положень ст.22 КУпАП закон не містить.

ОСОБА_1 вперше вчинила адміністративне правопорушення яке є малозначним, у його вчиненні щиро розкаялась, суд приходить до висновку про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, ст.44-3, 283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.