Провадження № 3/761/5/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.12.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 04.12.2019 р. серії ДПР18 №254746, відповідно до якого ОСОБА_1 , 04 грудня 2019 року о 12 годині 15 хвилин по вул. Жилянській, 107 в м. Києві, керуючи автомобілем марки Форд, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконуючи поворот праворуч, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу до автомобіля марки ГАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що призвело до зіткнення, яке спричинило механічне пошкодження обох транспортних засобів, тобто порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, не визнала, пояснивши, суду, що 04.12.2019, приблизно о 12 годині вона, виїжджаючи з стоянки, тримаючись правої сторони, відповідно до вимог ПДР, зупинилась перед виїздом на вул.. Жилянську. По лівій стороні виїзду-заїзду на стоянку, на зустрічній полосі стояло авто ГАЗ, яке під`їхало та зупинилось по ліву сторону від неї на зустрічному напрямку дороги. Водій зазначеного автомобіля ГАЗ бачив її автомобіль. ОСОБА_1 зазначила, що вона готувалась до повороту праворуч, чекала щоб в тому напрямку не було перешкод. В цей час водій автомобіля ГАЗ, що було ліворуч від неї, не переконавшись в безпечному виїзді праворуч, не врахувавши стан свого автомобіля, колеса якого вже були викручені вправо, не надав перевагу у русі її авто, не витримав безпечної дистанції, їдучи по зустрічній смузі, ще більше вивернув колеса та спрямував своє авто різко праворуч, прямо в ліве крило її автомобіля.

Присутній у судовому засіданні захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Шеремет М.П. просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Положенням ст. 124 КУпАП встановлено, що до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України, визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 1.4 Правил дорожнього руху України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 04.12.2019 р. серії ДПР18 №254746, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та її захисника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, а отже і склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП, оскільки, як вбачається зі схеми ДТП, пояснень водія ОСОБА_1 та наданих нею фотознімків місця ДТП та положення транспортних засобів відразу після нього, остання в момент ДТП не здійснювала рух та мала право очікувати, що автомобіль марки ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_3 , що знаходився ліворуч від її автомобіля виконає вимоги п. 10.3 ПДР та надасть її автомобілю перевагу у русі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров