Справа № 308/5396/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І., представника правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи Закарпатської митниці ДФС щодо гр. України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Тиврівськогшо району, м. Гнівень, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.482 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 року о 22 годині 53 хвилини в зону митного контролю на ділянку «В`їзд в Україну» (ЗМК пасажирська) митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС заїхав автомобіль марки «MAZDA 5», ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_2 , 2011 року виготовлення, об`єм двигуна 1560 см3; тип двигуна - дизель, реєстраційний номерний знак Республіки Німеччина ОСОБА_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , який слідував із Чехії в Україну у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_2 , обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

До митного контролю та митного оформлення громадянин ОСОБА_2 , як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу, митним органам України надав: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 09.05.2018 року № ZBI207188638 та власноручно заповнену митну декларацію від 14.03.2019 року у якій задекларував, що ввозить даний автомобіль на митну територію України в митному режимі «транзит».

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході здійснення митних формальностей інспектором Закарпатської митниці ДФС було здійснено перевірку поданих до митного контролю документів, щодо можливості пропуску на митну територію України автомобіля марки «MAZDA 5», ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_2 , 2010 року виготовлення, об`єм двигуна 1560 см3; тип двигуна - дизель, реєстраційний номерний знак Республіки Німеччина ОСОБА_3 та надано картку відмови № UA305100/2019/00031 від 14.03.2019 року, у пропуску через митний кордон України. Підставою для надання картки відмови, стало не виконання гр. ОСОБА_2 , вимог п.1 ст. 381 МК України, в частині внесення на рахунок Закарпатської митниці ДФС грошової застави в розмірі митних платежів, що підлягають сплаті при ввезенні таких транспортних засобів на митну територію України.

В подальшому гр. ОСОБА_2 , виїхав із зони митного контролю м/п «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС в Словаччину.

15.03.2019 року о 19 год. 48 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд в Україну» (ЗМК пасажирська) митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС повторно заїхав автомобіль марки «MAZDA 5», ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_2 , 2010 року виготовлення, об`єм двигуна 1560 см3; тип двигуна - дизель, реєстраційний номерний знак Республіки Німеччина ОСОБА_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_2 який слідував із Словаччини в Україну у приватних справах.

До митного контролю та митного оформлення громадянин ОСОБА_2 , як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу, митним органам України надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 09.05.2018 року № ZBI207188638 та заявив шляхом вчинення дій , що ввозить даний автомобіль на митну територію України в митному режимі «транзит».

В ході здійснення митних формальностей інспектором Закарпатської митниці ДФС було здійснено перевірку поданих до митного контролю документів, щодо можливості пропуску на митну територію України автомобіля «MAZDA 5», ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_2 , 2011 року виготовлення, об`єм двигуна 1560 см3; тип двигуна - дизель, реєстраційний номерний знак Республіки Німеччина ОСОБА_3 та повторно надано картку відмови № UA305100/2019/00032 від 15.03.2019 року, у пропуску через митний кордон України, у зв`язку з повторним не виконанням гр. ОСОБА_2 , вимог п.1 ст. 381 МК України, та в подальшому направлено гр. ОСОБА_2 , для проходження прикордонного контролю та вивезення автомобіля в Словацьку Республіку.

15.03.2019 року о 21 годині 00 хвилин, під час проведення прикордонного контролю гр. ОСОБА_2 , незаконно здійснив виїзд з пункту пропуску «Ужгород-Вишнє Нємецьке», без проходження паспортного та митного контролю на «В`їзд в Україну». При цьому, на законні вимоги вартового шлагбауму - посадової особи ДПС України зупинитись не відреагував, на великій швидкості зніс загороджувальний барєр (шлагбаум) та на пошкодженому автомобілі заїхав на територію України.

Цього ж дня, гр. ОСОБА_2 та автомобіль марки «MAZDA 5», ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_3 , 2011 року виготовлення, об`єм двигуна 1560 см3; тип двигуна - дизель, реєстраційний номерний знак Республіки Німеччина ОСОБА_3 , було затримано працівниками ГУ Національної поліції в Закарпатській області поблизу с.Глибоке, Ужгородського району Закарпатської області та доставлено до Ужгородського районного відділення Ужгородського ВП ГУ НП у Закарпатській області.

Від надання будь-яких пояснень гр. ОСОБА_2 відмовився, керуючись правом наданим ст. 63 Конституції України.

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного автомобіля марки «MAZDA 5», 2011 року виготовлення, об`єм двигуна 1560 см3; тип двигуна - дизель, становить 6980,00 євро, що станом на 15.03.2019 року за курсом НБУ складає 210630,38 грн. (двісті десять тисяч шістсот тридцять грн.38 коп.).

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.

Однак, представник правопорушника ОСОБА_1 в судовому засіданні вину ОСОБА_2 заперечила, проти обставин, викладених в протоколі заперечила, просила закрити провадження по справі за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.482 МК України.

Представник митниці Зубенко І.І. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути гр. ОСОБА_2 до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.482 МК України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 482 МК України передбачена відповідальність за дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами митного органу.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта, іншими документами.

З огляду на наведене, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України, а саме останній перемістив через митний кордон України, поза митним контролем і без виконання митних формальностей автомобіль марки «MAZDA 5», ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_2 , 2011 року виготовлення, об`єм двигуна 1560 см3; тип двигуна - дизель, реєстраційний номерний знак Республіки Німеччина ОСОБА_3 .

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 Митного кодексу України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1563/30500/19 від 18.03.2019 року, митною декларацією, карткою відмови від прийняття митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів некомерційного призначення та іншими матеріалами справи.

Таким чином, аналізуючи наведені докази у даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України доведена повністю.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вищевикладене, приходжу до переконання, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.482 МК України, а саме перемістив через митний кордон України, поза митним контролем і без виконання митних формальностей автомобіль марки «MAZDA 5», ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_2 , 2011 року виготовлення, об`єм двигуна 1560 см3; тип двигуна - дизель, реєстраційнийномерний знак Республіки Німеччина ОСОБА_3 .

Виходячи з наведеного, до ОСОБА_2 , з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч.1 ст.482 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним в порушенні митних правил за ч.1 ст.482 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 210630/двісті десять тисяч шістсот тридцять/грн. 38коп.

Вилучений у ОСОБА_2 автомобіль марки «Mazda 5», ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_2 , 2011 року випуску, об`єм двигуна 1560 куб.см, тип двигуна дизель, р.н.з Республіки Німеччини DGFAI550, колір червоний, вартістю 210630,38грн. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), мешканця АДРЕСА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 420/чотириста двадцять/грн. 40коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.