Справа № 525/209/20
Номер провадження 3/525/200/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського відділення Головного управління ДПС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народив(ла)ся м Нижній Тагіл РФ, проживає АДРЕСА_1 , на утриманні перебуває одна дитина, працюючого на посаді головного бухгалтера ПП "Білоцерківська агропромислова група", ідентифікаційний код НОМЕР_1 , відомості про наявність-відсутність судимості та притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

30 січня 2020 року при перевірці приватного підприємства " Білоцерківська агропромислова група ", за адресою: вулиця Лесі Українки, 28, село Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області, встановлено, що головний бухгалтер господарства ОСОБА_1 , будучи посадовою особою відповідальною за подання звітності з податків та зборів, не забезпечила своєчасного подання податкової декларації з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів за грудень 2019 року по Білоцерківській об`єднаній територіальній громаді, граничний термін подання 20.01.2020 року, податкову декларацію подано 30.01.2020 року за вх. № НОМЕР_2 , чим порушила п.п. 49.18.1, п. 49.18, ст. 49 розділу ІІ, п. 223.2, ст. 223 розділу VI Податкового кодексу України від 02.12.10р. №2755-VІ (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, заяв про відкладення розгляду справи не падала.

Вина вказаної особи у скоєному діянні підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2020 р. /а. с. 5/, Копією акту про результати перевірки від 12.02.2020 р. за № 32015/16-31-55-32-12/13961362 /а. с. 2, 3/, копією відповідного наказу про призначення ОСОБА_1 бухгалтером приватного підприємства /а.с. 4/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла правопорушення, її майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та піддати стягненню по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85,00 (вісімдесят п`ять) гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі збір 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало