Справа № 505/3655/19
Провадження № 3/505/251/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2020 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.11.2019 року, ОСОБА_1 відповідно до виконавчого листа виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області від 24.10.2015 року по цивільній справі №505/2518/15-ц, не сплачував аліменти на утримання снів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме до заборгованості у 53 місяців, що еквівалентно сумі заборгованості у розмірі 87968,16 грн., чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.183-1 КУпАП.

07.11.2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд судді Вергопуло А. К.

У судові засідання що призначались на 27.11.2019 року, 18.12.2019 року, 21.01.2020 року, 04.02.2020 року та 19.02.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Про місце, час і дату розгляду справи останній повідомлявся за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою належним чином. Однак, судові повістки про виклик ОСОБА_1 до суду, повернулися із поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за даною адресою не проживає», що унеможливлює повідомити останнього про час та місце розгляду справи іншим чином. Разом з тим, з наданої керівником апарату Котовського міськрайонного суду Одеської області довідки, вбачається, що в зв`язку із відсутністю маркованої продукції в суді, кореспонденція в паперовому вигляді з 05.02.2020 року не відправлялась.

Повідомлення особи шляхом складня телефонограми у справі, також не дало позитивного результату, оскільки за вказаним номером телефону у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не відповідав, із статусом дзвінка «абонент не може прийняти Ваш здвінок».

Крім цього, в період з 30 січня 2020 року до 12 лютого 2020 року включно, головуючий по справі Вергопуло А.К. знаходився на лікарняному, що також унеможливлювало вчасний розгляд справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до слідуючого.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП; ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, суд прийняв всі міри та заходи для того, щоб належним чином повідомити особу про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, щоб надати йому можливість бути присутнім при розгляді справи для надання пояснень, тощо, а також щоб зберегти його право на своєчасне оскарження постанови суду. Проте, всі прийняті судом заходи не сприяли виклику особи в судове засідання в межах строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що на час розгляду справи з незалежних від суду причин закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне провадження по с праві про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку адміністративного стягнення. Оскільки останнім днем трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення є 06.02.2020 року, з урахуванням положень ч.2 ст. 38 КУпАП під час розгляду справи це унеможливлює притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності , що відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.3 ст.183-1 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя - А.К. Вергопуло