Справа № 301/2500/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, громадянина України,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №744675 від 20.11.2020 року, 04 листопада 2020 року близько 21 години ОСОБА_1 спричинив тестю ОСОБА_2 тілесні ушкодження під час сварки, чим вчинив насильство у сім`ї.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 04.11.2020 року тесть прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння і почав чіплятися до членів сім`ї, через що виникла словесна сварка. Однак, ніякої бійки не було і побоїв тестю ніхто не наносив. Не зважаючи на це, наступного дня тесть пішов в поліцію і написав скаргу. З тих пір вони примирилися.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №744675 від 20.11.2020 року (а.с.1); протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.11.2020 року, згідно якого 04.11.2020 року ОСОБА_3 за місцем проживання син та зять спричинили тілесні ушкодження (а.с.4-5), письмові пояснення ОСОБА_2 від 06.11.2020 року та ОСОБА_4 від 20.11.2020 року (а.с.7,8), прихожу до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 05.11.2020 року ОСОБА_2 звернулася в поліцію з заявою, в якій повідомив про нанесення йому сином ОСОБА_5 та зятем ОСОБА_1 тілесних ушкоджень. Однак, наступного дня повідомив поліцію про те, що звертатися до лікаря для медичного освідчення для встановлення наявності тілесних ушкоджень, не бажає.

Згодом, за наслідками цієї ж події, був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №744675 від 20.11.2020 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Стаття 173-2 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_6 спричинив тестю ОСОБА_2 тілесні ушкодження під час сварки.

ОСОБА_6 в суді заперечив нанесення ОСОБА_3 побоїв та пояснив, що сварку вчинив з членами сім`ї саме ОСОБА_7 , який прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння.

З наданих до протоколу матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 відмовився звертатися до лікаря з метою освідчення на наявність тілесних ушкоджень.

Тобто доказів спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень чи побоїв матеріали протоколу не містять.

Інших відомостей, які б свідчили про вчинення ОСОБА_8 домашнього насильства протокол також не містить.

Отже, суду не надано доказів вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства.

За таких обставин вважаю, що по даній справі відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбачено ст.173-2 ч.1 КУпАП, тому, відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 247 ч.1 п.1, 251, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських