Справа № 761/2046/20
Провадження № 3/761/1397/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков Андрій Володимирович, розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві ДПП НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, ідентифікаційний код судом не встановлено, проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонер, не є особою, звільненою від сплати судового збору,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 05.12.2019 року о 17 год. 20 хв. в м.Києві по вул. Б.Гаврилишина, 3, керуючи автомобілем «Сітроен», д/н НОМЕР_1 , під час руху не не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Рено», д/н НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження вказаного транспортного засобу (механічне пошкодження переднього лівого дзеркала).

Окрім іншого ОСОБА_1 05.12.2019 року о 17 год. 20 хв. в м.Києві по вул. Б.Гаврилишина, 3, керуючи автомобілем «Сітроен», д/н НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, з місця події поїхав

В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 13.1, 2.10 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122.-4 КУпАП знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі, а саме, протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, письмових пояснень учасників ДТП, інших матеріалів у їх сукупності

Обираючи вид стягнення, суд враховує незначний характер ушкодження, ненастання шкідливих наслідків, малозначність вчиненого правопорушення та неумисний характер дій особи, ступінь вини винної особи, а також характеризуючі дані про особу ОСОБА_1 та його матеріальний і сімейний стан.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

У зв`язку із звільненням від адміністративної відповідальності, судовий збір із винної особи стягненню не підлягає

Керуючись ст.ст. 22, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Трубніков