Справа № 444/2957/20
Провадження № 3/444/1555/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., з участю особи відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Патрульної Поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , орган що видав, 4628,
за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 31.10.2020 року о 23 год. 09 хв. в с. Малехів по вул. Кобилянської, 23, Жовківського району Львівської області керував автомобілем Шкода Октавія А5, р.н.з. НОМЕР_3 , з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення кординації, мовлення, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив наступне. Він біля 23. год. приїхав до свого знайомого в с. Малехів та привіз пиво з метою розпиваня спиртних напоїв. У нього із вказаним знайомим виник конфлікт, вони посварилися і він поїхав від нього до іншого знайомого з яким в машині вживали спиртне, випили приблизно по 200-300 грам самогонки та по пиву і в цей час під"їхали працівники поліції та повідомили, що поступила інформація про те, що він керує автомобілем в стані алкогольного сп"яніння та здійснив наїзд на пішохода без тілесних ушкоджень та запропонували йому пройти медичне освідчення на факт вживання спиртних напоїв на що він відмовився. Додатково суду пояснив, що ним 04.11.2020 р. повністю сплачений штраф за ст. 126 КУпАП за керування 31.10.2020 р. о 23 год. 09 хв. в с. Малехів по вул. Кобилянської, 23, Жовківського району Львівської області автомобілем Шкода Октавія А5, р.н.з. НОМЕР_3 без посвідчення водія та реєстраційного посвідчення на автомобіль, квитанція № 471602 та надав суду для огляду електронну квитанцію про сплату штрафу з мобільного телефону.

Незважаючи на невизнання вини правопорушником ОСОБА_1 його вина повністю доведена зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 009662 від 01.11.2020 року;

- рапортом поліцейського взводу 1 роти 4 батальону 1 УПП у Львівській області ст. л-т поліції Кохан Д.;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 01.11.2020 року серії ДПО18 № 975940;

- записом з нагрудних бодікамер.

Зокрема, з рапорта поліцейського взводу 1 роти 4 батальону 1 УПП у Львівській області ст. л-т поліції Кохан Д вбачається, що 31.10.2020 р. ним отримана інформація що о 23.09 год. в с. Малехів по вул. Кобилянської, 23 здійснено наїзд на пішохода без тілесних ушкоджень автомобілем марки Шкода Октавія А5, р.н.з. НОМЕР_3 , який з місця події поїхав. Через декілька хв. в с. Малехів по вул. Дорошенка 85, службовим екіпажем було виявлено вказаний автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 який сигналив. Через деякий час на місце підійшов заявник та підтвердив факт того, що автомобілем керував саме ОСОБА_1 та перебуває в стані сп"яніння. Водію ОСОБА_1 було запропоновано у встановленому Законом порядку, а саме на місці за допомогою приладу Драгер, або в медичному закладі, пройти освідчення на факт перебування в стані алкогольного сп"яніння, на що ОСОБА_1 відмовився, дана подія зафіксована на нагрудні бодікамери № 1583 та № 1474.

Із копії постанови про накладення адміністративного стягнення від 01.11.2020 року серії ДПО18 № 975940, вбачається, що такою накладено стягнення на гр. ОСОБА_1 , за ст. 126 КУпАП, в розмірі 425 грн., а саме за керування 31.10.2020 р. о 23 год. 09 хв. в с. Малехів по вул. Кобилянської, 23, Жовківського району Львівської області автомобілем Шкода Октавія А5, р.н.з. НОМЕР_3 без посвідчення водія та реєстраційного посвідчення на автомобіль.

Із пояснень ОСОБА_1 , які він дав в судовому засіданні вбачається, що йому відомо про таку постанову, така ним не оскаржувалась, отже набрала законної сили, а також що ним повністю сплачено вказаний штраф, квитанція № 471602, а отже, слід прийти до висновку, що з такою постановою ОСОБА_1 погоджується.

Із оглянутого в судовому засіданні СД диску, записів з бодікамер з місця події вбачається, що на таких відео зафіксовано приїзд працівників поліції до автомобіля марки Шкода Октавія А5, р.н.з. НОМЕР_3 , який знаходиться в робочому стані, горять світлові прибори та фари, за кермом перебуває ОСОБА_1 . Також на відео зафіксовано розмову між працівниками поліції та ОСОБА_1 , який поводився агресивно у відношені до працівників поліції, не реагував на зауваження. Крім цього, на відео зафіксовано, як ОСОБА_1 пояснює працівникам поліції, що він заїхав до свого знайомого, особа на яку він буцімто вчинив наїзд, та з ним сиділи в машині розпивали спиртні напої, і через деякий час між ними виник конфлікт, після чого він від нього поїхав. Також на відео зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння як із застосуванням приладу Драгер так і в медичному закладі.

Суд не надає віри показам правопорушника ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем марки Шкода Октавія А5, р.н.з. НОМЕР_3 , 31.10.2020 року о 23 год. 09 хв. в с. Малехів по вул. Кобилянської, 23, Жовківського району, Львівської області та не вживав спиртні напої, а такі вживав вже пізніше з часом, такі його пояснення спростовуються дослідженим відео в судовому засіданні на якому чітко зафіксовано, що водій ОСОБА_1 на момент приїзду працівників поліції знаходився в своєму автомобілі на місці водія автомобіля марки Шкода Октавія А5, р.н.з. НОМЕР_3 , який знаходиться в робочому стані, в ході розмови ОСОБА_1 поводився агресивно у відношені до працівників поліції, не реагував на зауваження, також пояснював, що він заїхав до свого знайомого, особа на яку він буцімто вчинив наїзд, та з ним сиділи в машині розпивали спиртні напої, і через деякий час між ними виник конфлікт, після чого він від нього поїхав, крім цього, суд бере до уваги той факт, що ОСОБА_1 відомо про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 126 КУпАП, в розмірі 425 грн., а саме за керування 31.10.2020 р. о 23 год. 09 хв. в с. Малехів по вул. Кобилянської, 23, Жовківського району Львівської області автомобілем Шкода Октавія А5, р.н.з. НОМЕР_3 без посвідчення водія та реєстраційного посвідчення на автомобіль, однак така ним не оскаржувалась, а отже, набрала законної сили, тобто ОСОБА_1 з такою погоджується, хоча в такій зазначено, що саме він 31.10.2020 р. о 23.09 год. в с. Малехів по вул. Кобилянської, 23, Жовківського району Львівської області, керував транспортним засобом Шкода Октавія А5, р.н.з. НОМЕР_3 , більше того, ОСОБА_1 сплачено штраф за вказане правопорушення, а тому пояснення ОСОБА_1 розцінюються як такі, що дані ним з метою уникнення відповідальності.

Відповідно до по 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установлено порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП України, так як він будучи особою, яка керує транспортним засобом відмовився, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, майновий стан правопорушника; обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника судом не встановлені.

Санкція ст. 130 ч. 1 КУпАП України, передбачає стягнення у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Крім того, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 420,40 грн. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, суддя прийшов до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 27, 130 ч. 1, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді шрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті) гривень 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 26.11.2020 р.

Суддя Ясиновський Р. Б.