Справа № 202/222/20
Провадження № 3/202/235/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 372863 від 21 грудня 2019 року ОСОБА_1 21 грудня 2019 року о 10 годині 05 хвилин у м. Дніпро по вул. Образцова 97 керував транспортним засобом ВАЗ д/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї провини у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив суду, що 21 грудня 2019 року вранці, коли він знаходився біля автомобіля ВАЗ д/н НОМЕР_1 по вул. Образцова 97 у м. Дніпро, до нього підійшли співробітникм поліції, які повідомили про необхідність пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, оскільки він має певні ознаки, на що він відмовився від проходження огляду так як не керував транспортним засобом, про що неодноразово повідомив співробітників поліції, однак останні не зважаючи на це склали протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом було оглянуто запис щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 372863 від 21 грудня 2019 року та вказаний запис не містить підтвердження факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом ВАЗ д/н НОМЕР_1 за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, а також з запису вбачається, що весь час ОСОБА_1 повідомляв співробітників поліції, що не керував вказаним транспортним засобом.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини по справі в їх сукупності, виходячи із даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 372863 від 21 грудня 2019 року, пояснень ОСОБА_1 , оглянутого відеозапису щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення, будь-яких доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у відмові особою, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, здобуто не було, у зв`язку з чим адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. 247 п.1,268, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко