overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 143/228/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.03.2020 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькі області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працює, за ст. 184 КУпАП,-

Встановив:

Відповідно до протоколу, 05.10.2019 о 17:00 год. ОСОБА_1 неналежно виконувала обов`язки потдогляду за малолітніми дітьми, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.184 КУпАП невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Згідно зі ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак, його не можна притягнути до адміністративної відповідальності через закінчення передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП тримісячного строку накладення адміністративного стягнення, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя
Провадження № 3/686/485/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.20

3 березня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2019 року ДОП СП ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області молодшм лейтенантом поліції Підлапушним С.О. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 16.11.2019 року біля 14 год. 20 хв., перебуваючи за місцем проживання в буд. АДРЕСА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю.

Відповідно до ч.3 ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 КУпАП, є обов`язковою.

У судові засідання 16.12.2019 року, 24.12.2019 року, 13.01.2020 року, 27.01.2020 року, 07.02.2020 року, 14.02.2020 року та 03.03.2020 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась, постанови про її привід органами національної поліції не виконані.

Частиною 2 статті 38 КУпАП України визначено: «Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через 3 місяці з дня його виявлення…»

Встановлений вказаною правовою нормою 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення збіг.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин :

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення без проведення розгляду справи по суті (заперечення щодо закриття справи з цієї підстави від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не надходило).

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 38 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 352/25/20
Провадження № 3/352/107/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із матеріалами, що надійшли від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого у ПП Карітас, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Згідно вимог ч. 1, 2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення; справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 КУпАП, можуть розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

З матеріалів справи встановлено, що зареєстрованим місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є АДРЕСА_1 .

На судовий розгляд справи адвокат Сковронський В.І., який згідно ордеру про надання правової допомоги представляє інтереси ОСОБА_1 , подав клопотання, в якому просив направити матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 для розгляду за зареєстрованим місцем його проживання до Галицького районного суду Івано-Франківської області.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку, що дану справу слід направити за підсудністю до Галицького районного суду Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 276, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направити для розгляду до Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Суддя М.М.Хоминець
Житомирський апеляційний суд
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Слісарчук Я. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 березня 2020 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Слісарчук Я.А., за участю: секретаря судового засідання Кашенко Л.М., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Ліневича М.Т., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, апеляційний суд складає та проголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 294 КУпАП суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 12 листопада 2019 року, щодо ОСОБА_1 змінити.

Вважати правильним, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 25.10.2019 року о 00 год. 00 хв., а не 25.10.2019 року о 00 год.15 хв., як про це зазначено в постанові суду.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 06.03.2020 року о 10 год.

Суддя:
Справа № 631/1332/19
Провадження № 3/631/447/19
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

01 лютого 2020 року смт Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І. О., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові про притягнення особи до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області від Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

Постановою судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 27.12.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень 00 копійок.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 384 грн. 20 коп. судового збору.

В постанові суду в абзаці другому резолютивної частини була допущена описка, а саме невірно вказане повне ім?я та дата народження правопорушника, а саме, « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно загальних вимог законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суддя може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові судді Нововодолазького районного суду Харківської області по справі № 631/1332/19, провадження № 3/631/447/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Абзац другий резолютивної частини викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 384 грн. 20 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк: Казначейство України(ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106».

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Пархоменко
Справа № 944/1069/20
Провадження №3/944/829/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водія-автонавантажувача ТзОВ «Біскотті», м.Львів,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31.01.2020 о 22:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці у п`яному вигляді, в АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт відносно ОСОБА_2 під час якого виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до інших громадян, чим порушив громадський порядок. Таким чином ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, визнав повністю та щиро розкаявся.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовою заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , визнавальними поясненням особи, яка притягається до адмінвідповідальності, наданими під час розгляду справи, іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, вважаю, враховуючи особу порушника, який вперше вчинив адміністративне правопорушення, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу мінімального розміру.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Карпин
Провадження №3/447/138/20
Справа №447/81/20
П О С Т А Н О В А

14.02.2020 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 громадянина Нідерландів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124КУпАП, -

в с т а н о в и в :

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що такі слід скерувати за підсудністю виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Судом встановлено, що місцем проживання правопорушника на даний час є м. АДРЕСА_1 79, Миколаївської області.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, щоматеріали справи слід скерувати за територіальною підсудністю у Миколаївський районний суд Миколаївської області відповідно до вимог ч.2 ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276, 284, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 скерувати за територіальною підсудністю у Миколаївський районний суд Миколаївської області для розгляду по суті.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.
Справа № 324/483/20
Провадження № 3/324/282/2020
ПОСТАНОВА

про об`єднання матеріалів в одне провадження

29 квітня 2020 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює і який проживає у АДРЕСА_1 , за ст.122-4, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2020 року після доопрацювання згідно постанови судді Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М. від 16 квітня 2020 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, яким присвоєно номер справи 324/483/20, номер провадження 3/324/282/2020.

Також 28 квітня 2020 року після доопрацювання згідно постанови судді Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М. від 16 квітня 2020 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, яким присвоєно номер справи 324/541/20, номер провадження 3/324/283/2020.

28 квітня 2020 року автоматизованою системою документообігу Пологівського районного суду Запорізької області до провадження судді Каретник Ю.М. було розподілено вищезазначені матеріали справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, оскільки справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються одним і тим же складом суду, вони відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП мають бути об`єднані в одне провадження. При цьому, об`єднаній справі необхідно присвоїти №324/483/20, номер провадження 3/324/282/2020.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №324/483/20, номер провадження 3/324/282/2020, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП і справу №324/541/20, номер провадження 3/324/283/2020, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 КУпАП присвоїти №324/483/20, номер провадження 3/324/282/2020.

Призначити розгляд об`єднаної справи №324/483/20, номер провадження 3/324/282/2020, на 08 травня 2020 року о 8 годині 40 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Каретник Ю. М.
Справа № 459/485/20 Провадження № 3/459/251/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 17.04.2014 року зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного до повноліття дитини з 28.04.2014 року, не сплачував аліменти, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка сумарно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме 38934, 59 грн. (з 08.02.2018 року борг становить 31809, 44 грн.)

ОСОБА_1 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2020 року №1, постановою про відкриття виконавчого провадження від 14.07.2015 року, розрахунком заборгованості від 07.02.2020 року.

Вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно кориснихробіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420, 40 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський
Дата документу 05.03.2020 Справа № 554/901/20
Провадження №3/554/376/2020
П О С Т А Н О В А

05 березня 2020 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого, ід. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 31.01.2020 року серії ДПР 18 №305781 вбачається, що 31 січня 2020 року, гр. ОСОБА_1 близько 21 години 39 хвилин, керуючи автомобілем «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався в м.Полтава по вул. Європейська, 173, в порушення п.2.9а ПДР, в стані алкогольного сп`яніння. Огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням «Алкотестеру Драгер» №6820 в присутності двох свідків. Результат огляду позитивний, становить 0.96‰. тест № 511.

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушник в інкримінованому йому правопорушенні вину визнав повністю, підтвердивши викладене в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вказаний факт також підтверджується матеріалами доданими до протоколу.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд виходить з пояснень порушника викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, відеозапису події та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд виходить з вимог статті 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 420 гривні 40 копійок на користь держави.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков