Провадження № 3/554/394/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Василевичі Гомельської області Республіка Білорусь, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и л а:

згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 0017571 від 21.12.2019 року, ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів на автомобілі марки «Skoda», д.н.з. НОМЕР_1 , який облаштований як таксі, без реєстрації як суб`єкта господарювання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу за участі його захисника.

У судове засідання з`явився захисник Оніпко Є.А., який просив закрити провадження по справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 не здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, оскільки на праві керування керував автомобілем марки «Skoda», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому було облаштовано знак таксі власником, на що він не звернув увагу. Цей автомобіль як таксі не використовувався.

Ч. 1 ст. 164 КУпАП, визначено адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. (Стаття 251 КУпАП).

На розгляд суду надано копію фото із зображенням автомобіля марки «Skoda», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому облаштовано знак таксі. При цьому будь яких даних, що на цьому автомобілі здійснюється саме провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, до суду не надано.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 заперечив провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів.

Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням вищевикладеного приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому правопорушення, так як висновки ініціатора складення протоколу про його винуватість не ґрунтуються на наданих доказах, що виключає притягнення цієї особи до відповідальності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю у його діях події і складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, що притягається до адміністративної відповідальності до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно