Справа № 171/123/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює рятівником Зеленодольської рятівної станції, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 041856 від 16.12.2019 р., 16.12.2019 року о 20 год. в м. Зеленодольськ на Зеленодольськом водосховищі Зеленодольської рятівної станції по вул. Молодіжна АДРЕСА_2 буд АДРЕСА_3 5, Апостолівського району Дніпропетровської області гр. ОСОБА_2 здійснював незаконний лов водних біоресурсів з берега, забороненим знаряддям лову, сіткою: вічко 100, висота 1,5 м, довжина 25 м, сірого кольору, капронова. Виловив рибу товстолоб 8 штук, загальною вагою 13,98 кг. Збитки склали 2040 грн. Своїми діями порушив п.3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, прохає суворо не карати.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, опис виловленої риби, розрахунок збитків, накладну № 01254 від 17.12.2019 р., приходжу до висновку, що наявні матеріали є достатніми для визнання вини ОСОБА_1 та призначення йому відповідного стягнення.

Вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП: Грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову особами, які не мають дозволу на вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) і з урахуванням наслідків порушення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Речові докази: сітку капронову в кількості 1 шт.: вічко 10мм., висота 1,5 м., довжина 25 м. сірого кольору, яка згідно опису знаряддя незаконного добування водних живих ресурсів сітка перебуває за в м. Нікополь, вул. Прорізна, конфіскувати в дохід держави.

Вилучені водні біоресурси державним інспектором були передані на зберігання Товариству з додатковою відповідальністю «Довірче товариство Європейське бюро приватизації» м. Кривий ріг - Матлаш К ОСОБА_3 (м. Кривий ріг, вул. Окружна, буд. 3)

Згідно розрахунку збитків до протоколу №041856, складеному головним державним інспектором відділу Охорони водних ресурсів «Рибоохоронний патруль» та відповідно до ст.40 КУпАП майнову шкоду, яку було заподіяно Державному агентству рибного господарства України в розмірі 2040 (дві тисячі двісті сорок) гривень слід відшкодувати на користь держави.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 40, 40-1, 85 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у виді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 коп. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 (чотириста двадцять) гривні 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави, заподіяну правопорушенням матеріальну шкоду, в розмірі 2040 (дві тисячі сорок) гривень.

Речові докази: сітки капронову сірого кольору, конфіскувати в дохід держави.

Вилучені водні біоресурси, а саме свіжу риба судак в кількості 8 шт., вагою 13,98 кг. конфіскувати.

Копію постанови направити для виконання - начальнику Відділу охорони водних біоресурсів Дніпропетровського рибоохоронного патруля.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н. М. Семенова