Справа № 581/368/20
Провадження № 3/581/172/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2020 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працює оперетором машинного доїння у СВК АФ «Семенівська», не одружений,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

5 травня2020 року близько 18 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 на території МТФ № 2 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: 5 л молока, загальною вартістю 45грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№323713/305 від 6 травня 2020 року, в якому викладена сутність вчиненого адміністративного правопорушення;

письмовими поясненнями працівників СВК АФ «Семенівська» В`юна В.В. від 6 травня 2020 року про викрадення ОСОБА_1 5 травня 2020 року 5 л молока, та ОСОБА_2 від 6 травня 2020 року, про викрадення 5 травня 2020 року ОСОБА_1 5 л молока, у двох пляшках, ємкістю по 2,5 л кожна, що належить СВК АФ «Семенівська», та переданого заступником директора кооперативу В`юном В.В. їй на зберігання;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 6 травня 2020 року, про викрадення ним 5 травня 2020 року 5 л молока, що належить СВК АФ «Семенівська»;

довідкою СВК АФ «Семенівська» від 6 травня 2020 року про те, що вартість 1 л молока складає 9 грн.;

визнавальними показами ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що викравши чуже майно на загальну суму 45 грн., ОСОБА_1 скоїв дрібне викрадення чужого майна, яке суд кваліфікує за ч. 1 ст. 51 КУпАП України.

Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан (працює), вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Викрадене майно: дві пластикові пляшки з молоком, ємкістю 2,5 л, які зберігаються у завідуючої МТФ № 2 СВК АФ «Семенівська» ОСОБА_2 ., повернути власнику - СВК АФ «Семенівська».

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов