П О С Т А Н О В А

іменем України

"02" березня 2020 р. Справа153/307/20

Провадження3/153/163/20-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Цокто-Хангіл Алінського району Читинської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, неодруженого, проживаючого у громадянському шлюбі, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, інвалідності не має, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2020 року приблизно о 20 годині у селі Придністрянське Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_2 висловлювався словами брутальної лайки до співмешканки ОСОБА_3 та штовхаючи кинув її на землю, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

ОСОБА_2 вину у скоєному визнав. Підтвердив обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначив, що на даний час він із співмешканкою помирилися.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, на даний час вони помирилися і вона до нього немає будь-яких претензій.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №197575 від 13.01.2020, довідку про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного сп`яніння, з якої встановлено, що ОСОБА_2 на момент вчинення адміністративного правопорушення знаходився у стані алкогольного сп`яніння (1 проміле), письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 13.01.2020, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вважаю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вину визнав, його ставлення до вчиненого, відсутність претензій у потерпілої.

До обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини. До обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу вчинення правопорушення у стані сп`яніння.

З врахуванням наведеного вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 гривні 40 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.7, 8, 221, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк