Провадження № 3/331/692/2020
Єдиний унікальний номер 331/1238/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, одруженого, який має на утриманні дворічну дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
06.03.2020 року о 01 годині 27 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку № 95, розташованого по пр. Соборному у м. Запоріжжі, зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого складає 0,643 г. в перерахунку на висушену речовину, для власного вживання.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснивши, що випадково знайшов згорток із наркотиком, та його майже одразу затримали працівники поліції. Щиросердно розкаявся та просив суворо не карати.
Крім фактичного визнання вини, провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.03.2020 року; протоколом огляду місця події від 06.03.2020 року; висновком експерта № 7-729 від 13.03.2020 року; постановою слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Самохвалової О.В. від 18.03.2020 року та іншими матеріалами справи.
Таким чином, доходжу висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, що виразилося у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
При обранні розміру стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , передбаченою ст. 34 КУпАП, є щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, відсутні.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово.
Речові докази: канабіс, упакований у спец пакет № НОМЕР_1 та переданий до камери зберігання речових доказів за № 1599 (номер книги обліку речових доказів - 344), - знищити. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Суддя: Ю.О. Пивоварова