Справа №461/645/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Бедрія М.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , серія і номер закордонного паспорта НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер невідомий,

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

11.12.2019 о 15 годині 45 хвилин в зону митного контролю по смузі руху «червоний коридор» пункту пропуску «Краківець Корчова» митного поста «Краковець» Галицької митниці ДМСУ заїхав транспортний засіб «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Україна, під керуванням громадянина України ОСОБА_1 з Республіки Польща до України.

Після здійснення письмово декларування гр. ОСОБА_1 надав письмову декларацію, форма якої затверджена постановою КМ України від 21.05.2012 р. № 431, в якій даний громадянин у пункті 4 вказав про наявність в нього фотопаперу.

Після завірення митних декларацій штампом „Під митним контролем № 614, в ході здійснення митного огляду транспортного засобу «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в салоні, без ознак приховування виявлено незаявлений за встановленою формою товар, а саме: протеїн марки «MYPROTEIN IMPACT WHEY PROTEIN» в упаковках вагою по 5 кг 19 шт., по 2,5 кг 77 упаковок, по 1 кг 97 упаковок, по 0,5 кг 21 шт., капсули марки «MYPROTEIN Essential OMEGA 3» в банках по 90 капсул - 18 шт., харчова добавка марки «NUTREND» в банках по 400 г 54 шт., протеїн марки «MYVEGAN» в упаковках вагою по 2,5 кг 25 упаковок, по 1 кг 2 упаковки, вітамінно-мінеральні добавки марки «MYPROTEIN MYVITAMS AFPHA MEN» в банках по 120 капсул 108 шт., спортивні добавки марки «MYPROTEIN CLA SOFT GELS» в банках по 180 капсул 30 шт. В своїх поясненнях від 11.12.2019 громадянин ОСОБА_1 визнав товар своєю власністю.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковано за ст.472 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 472 МК України, передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Підставою для переміщення предметів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митниці на пропуск предметів через митний кордон. Законодавчими актами встановлено, зокрема, що це може бути митна декларація.

Статтею 257 МК України, визначено, що декларування здійснюється шляхом з`явлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №4756/20900/19 від 11.12.2019 р.; копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору»; митною декларацією; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.12.2019 р.; описом вилучених предметів; доповідною запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, тобто вчинив дії на переміщення товару через митний кордон України шляхом недекларування, тобто не заявивши за встановленою формою точні відомості про нього, а саме про його наявність та кількість.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару 81353,83 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 420,40 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару у сумі 4165,05 грн.

Керуючись ст.ст.472, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару 81353,83 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №4756/20900/19 від 11.12.2019 р., а саме: протеїн т.м. MYPROTEIN IMPACT WHEY PROTEIN в упаковках вагою по 2,5 кг, кількістю 77 шт.; протеїн т.м. MYPROTEIN IMPACT WHEY PROTEIN в упаковках вагою по 5 кг, кількістю 19 шт.; протеїн т.м. MYPROTEIN IMPACT WHEY PROTEIN в упаковках вагою по 1 кг, кількістю 97 шт.; протеїн т.м. MYPROTEIN IMPACT WHEY PROTEIN в упаковках вагою по 0,5 кг, кількістю 21 шт.; капсули марки «MYPROTEIN Essential OMEGA 3» в банках по 90 капсул, кількість 18 шт.; харчова добавка марки «NUTREND» в банках по 400 г, кількістю 54 шт.; протеїн марки «Myvegan» в упаковках вагою по 2,5 кг, кількістю 25 шт.; протеїн марки «Myvegan» в упаковках вагою по 1 кг, кількістю 2 шт.; вітамінно-мінеральні добавки марки «MYPROTEIN MYVITAMS AFPHA MEN» в банках по 120 капсул, кількістю 108 шт.; спортивні добавки марки «MYPROTEIN CLA SOFT GELS» в банках по 180 капсул, кількістю 30 шт., загальною кількістю 451 шт. та вартістю 81353,83 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької держмитслужби ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 4165,05 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк