ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2476/19
Провадження №3/477/13/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, працюючого машиністом у товаристві з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод», який проживає в АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2019 року серії БД №285339, ОСОБА_2 19 вересня 2019 року о 03.00 годині керував транспортним засобом автомобілем марки «RENAULT 9», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Миколаєві по просп. Богоявленському, 588, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився.

Протягом судового розгляду у судових засіданнях ОСОБА_2 указував на відсутність у своїх діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

На підтвердження своїх тверджень долучив виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 19 вересня 2020 року Миколаївського обласного наркологічного диспансеру Миколаївської обласної ради, відповідно до якого, в нього не виявлено стану алкогольного сп`яніння, а також відеозапис від 19 вересня 2019 року, на якому міститься інформація, що він не відмовлявся від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Разом з цим, у судове засідання 21 лютого 2019 року ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки у судове засідання не повідомив, будь-яких клопотань не надіслав.

Указана процесуальна поведінка свідчить про не зацікавленість ОСОБА_2 у закритті провадження у справі з нереабілітуючих підстав.

Відповідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинив правопорушення 19 вересня 2019 року, адміністративне стягнення відносно нього, у відповідності до частини 2 статті 38 КУпАП, повинно бути накладено не пізніше ніж 19 грудня 2019 року.

Оскільки, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 минуло більше ніж три місяця з дня вчинення правопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП відносно нього підлягає закриттю відповідно пункту 7 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до матеріалів справи, посвідчення на право керування транспортними засобами у ОСОБА_2 не вилучалося.

Керуючись статтями 38, 247, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО