Справа №: 302/1183/20 3/302/488/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, фактичне місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , утриманців немає, неодружений, груп інвалідності немає, раніше неодноразово судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 150135 від 19.11.2020, ОСОБА_1 18.11.2020 року о 14 год 16 хв, перебуваючи у магазині "Рукавичка" за адресою:смт.Міжгір`я, вул.Шевченка 67 "а", Закарпатської області, таємно викрав з прилавку магазину пляшку горілки 0,5 л марки "Козацька рада" на суму 89,90 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі не заперечив, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Додатково пояснив, що не мав на меті викрасти горілку, просто забув за неї розрахуватись на касі, поклав таку до карману, а не до продуктового кошика. Після того як розрахувався за придбаний ним товар, охоронець магазину зробив йому зауваження та повідомив до поліції, не надавши можливості оплатити за горілку.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Микулін М.М., суду повідомив, що ОСОБА_1 працює та має кошти для сплати штрафу, а тому просить накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу.

Потерпіла особа від правопорушення - директор магазину "Рукавичка" ОСОБА_2 подала суду розписку, згідно якої жодних майнових претензій до ОСОБА_1 немає. Викрадену пляшку горілки повернуто до магазину працівниками поліції.

Оцінивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , подані докази в справу: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; письмові пояснення ОСОБА_3 (очевидця події - старший охоронець в магазині "Рукавичка"); ОСОБА_2 - представника потерпілої юридичної особи в особі директора магазину "Рукавичка", приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, за ознаками: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні адмінстягнення беру до уваги обставини справи та наслідки, особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав, запевнив, що в майбутньому такого більше не допустить, потерпіла юридична особа претензій до нього немає, а тому, вважаю, що стосовно винної особи ОСОБА_1 , слід обмежитись накладенням мінімального адмінстягнення, передбаченого ст. 51 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 170 грн.

Судові витрати підлягають до стягнення з ОСОБА_1 у дохід держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючисьст.ст. 36, 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 187 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн., в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотиристо двадцять) грн 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка