Провадження № 3/756/6413/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 212-14 КУпАП, яка надійшла від Оболонського УП ГУ НП України в м. Києві стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2020 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Попова 1-А, на нежитловому приміщенні розклеював листівки агітаційного характеру кандидата в депутати Київської міської ради від Оболонського району (політична партія «Удар») ОСОБА_2 , чим порушив правила проведення політичної агітації, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-14 КУпАП.

ОСОБА_1 належно викликався до суду для розгляду даної справи, шляхом спрямування на його адресу проживання, що вказана у протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР 18 №358500 від 05.10.2020. Однак, ОСОБА_1 до суду не прибув. Повідомлень про причину неявки в судове засідання від ОСОБА_1 до суду не надходило.

З огляду на викладене, суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши протокол про адміністративні правопорушення, серія АПР 18 № 358500, від 05.10.2020 року, рапорт ДОП Оболонського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції Пічуріна О.С та пояснення ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-14 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами або розміщення їх у заборонених законом місцях громадянином.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33-35, 40-1, 212-14 ч.1, 251, 283-284 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-14 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Шестаковська