Справа № 594/269/20
Провадження № 3/594/147/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18 лютого 2020 року серія АПР18 №544610, 18 лютого 2020 року о 10.20 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ухилялась від виконання своїх обов`язків, а саме утримувала своїх малолітніх дітей в неналежних умовах проживання, також у кімнаті де проживають діти брудна білизна, мало продуктів для харчування, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину не визнала та пояснила, що вищевказаного правопорушення вона не вчиняла. Проживає в с.Сапогів разом з чоловіком та трьома малолітніми дітьми. Вказала, що за умовами проживання своїх малолітніх дітей вона стежить, та в міру своїх можливостей старається, щоб діти завжди були охайні, нагодовані, а в будинку чисто. Однак діти є маленькі часто граючись розкидають іграшки та речі. Того дня діти грались на подвір`ї, зайшли до хати і нанесли болота. Відразу за ними в будинок зайшли працівники поліції, а вона не встигла прибрати. Зазначила, що вона постійно пере одяг, діти ходять в школу чисті і охайні та претензій до неї ніхто не висловлював. Крім того діти завжди забезпечені їжею, яку вона для них готує.

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , виданого Ланівецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 грудня 2007 року, матір`ю дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 .

Згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Ланівецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, 28 січня 2009 року, матір`ю дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_3 .

Крім того згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Ланівецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, 11 листопада 2011 року, матір`ю дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , актовий запис № 167. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_7 .

Як вбачається з довідки - характеристики, виданої Сапогівською сільською радою Борщівського району №85/02-12 від 18 лютого 2020 року, ОСОБА_1 за час проживання в селі зарекомендувала себе з задовільної сторони. На даний час не працює. В громадських місцях поводить себе культурно.

Статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.ст.279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись лише у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення АПР18 №544610 від 18.02.2020 не зазначено за якою частиною статті 184 КУпАП кваліфіковано дії ОСОБА_1 , в той час як дана стаття містить 7 частин. Крім того у протоколі не розкрито об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, а також не додано до протоколу про адміністративне правопорушення будь-яких доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 .

Отже, протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до нього доказами, не розкрито суті правопорушення йне підтверджено вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що немає належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає до закриття у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 252, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чир П. В.