Справа №461/6348/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Бедрія М.Б. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться адміністративна справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Через канцелярію суду ОСОБА_1 подав клопотання у якому зазначив, що між ТОВ «ТЕРРАТОРГ» та ТОВ «МІКО ТРАНС» укладено Договір на перевезення вантажу № 06/03 від 06.03.2019 року, відповідно до якого перевізник ТОВ «МІКО ТРАНС» взяло на себе зобов`язання доставити покупцю товар 20 224 кілограм «Леонардш» (дбриво ролинного походження). 07.03.2019 року було складено міжнародну товаротранспортну накладну А№ 540519, про завантаження 20 224 кілограм «Леонардит», та відправлено транспортним засобом перевізника замовнику «Linters by Gabi s.r.o.». Термін доставки товару визначається в заявці - 12.03.2019 року до 14.00, в строки обумовлені контрактом вантаж в місце призначення не прибув. ОСОБА_1 стало відомо, про те, що водій перевізника ТОВ «МІКО ТРАНС» при доставці товару затриманий митними органами Республіки Польщі та притягнутий до юридичної відповідальності. Відомості щодо керівника ТОВ «Терраторг» направленні в митні органи України для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України. Однак, ОСОБА_1 ніяких дій спрямованих на незаконне переміщення через митний кордон товарів не вчиняв і ніякого відношення до нього не має і не розуміє чому його притягують до відповідальності. В зв`язку з викладеними обставини виникла необхідність призначити судово-економічну експертиз щодо документального підтвердження поставки товару ТОВ «Терраторг» замовнику «Linters by Gabi s.r.o.» в Республіку Чехії. Враховуючи викладене, просить суд призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Відповідно до ст.495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються:

1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів;

2) поясненнями свідків;

3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності;

4) висновком експерта;

5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до ст.515 МК України, експертиза призначається, якщо для з`ясування питань, що виникають у справі про порушення митних праивмил, виникла потреба успеціальних знаннях з окремих галузей науки, техніки, мистецтва, релігії, тощо. Експертиза проводиться експертами спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, які призначаються посадовою особою органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил.

Заслухавши думку представника Галицької митниці Держмитслужби, який заперечив проти призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, з метою правильного та об`єктивного вирішення справи, зважаючи на заперечення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності щодо документального підтвердження поставки товару, вважаю за необхідне призначити по справі судово-економічну експертизу.

Керуючись ст.273 КпАП України, ст.515 МК України,

п о с т а н о в и в :

призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 Митного кодексу України судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково- дослідницькому інституту судових експертиз за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська 6.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи допущені посадовими особами ТОВ «Терраторг» порушення вимог чинного законодавства під час укладання та подальшого виконання між ТОВ «ТЕРРАТОРГ» та ТОВ «МІКО ТРАНС» договору № 06/03 від 06.03.2019 року щодо перевезення вантажу. Якщо так, то ким допущені правопорушення і які саме правопорушення мали місце?

2.Чи підтверджується документально поставка товару ТОВ «Терраторг» замовнику «Linters by Gabi s.r.o.» в Республіку Чехія та чи доставлений товар до пункту призначення?

3.Чи допущенні директором ТОВ «Терраторг» ОСОБА_1 порушення вимог законодавства, після того як груз був переданий перевізнику ТОВ «МІКО ТРАНС» після митної перевірки та документального оформлений?

У випадку встановлення експертами інших обставин, що мають значення по справі, вони мають право вказати це у своєму висновку, виходячи за межі питань згідно ухвали суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Зобов`язати сторони по справі, у разі необхідності, надати всі наявні докази за вимогою (клопотанням) експерта.

Всі витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 ..

Постанова остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.