Справа № 727/7223/20
Провадження № 3/727/4653/20
19 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , -
До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КпАП України.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2020 року серії АПР18 №4419653, 28.06.2020 року близько 19 год. 10 год. ОСОБА_1 будучи посадовою особою, а саме директором АЗС «WOG», що по вул. Г. Майдану, 184А в м.Чернівці не забезпечила персонал АЗС засобами індивідуального захисту, а саме захисними масками чи респіраторами, чим порушила п.п.6 п.3 постанови КМУ №392 від 20.05.2020 року, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене чт.44-3 КпАП України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Проте, як було встановлено судом адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила 28.06.2020 року. Однак, до Шевченківського районного суду м. Чернівці справа надійшла лише 18.11.2020 року, тобто після спливу визначеного законом строку притягнення до відповідальності.
У зв`язку із чим, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КпАП України було призначено 19.11.2020 року, проте строк притягнення останньої до адміністративної відповідальності сплив.
Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції наголошує, що позовна давність це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Термін позовної давності забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу ( рішення у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»).
За таких обставин суд приходить до висновку, що останнього не може бути притягнуто до відповідальності, оскільки, відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Приймаючи до уваги, що строк накладення адміністративного стягнення пропущений та керуючись ст.ст. 38 ч.2, 44-3, 173, 283 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 КпАП України і в зв`язку з пропущенням строків накладення адміністративного стягнення провадження по адміністративній справі закрити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В.