Справа № 274/8037/19 Провадження № 3/0274/248/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.(далі Суд), розглянувши 25.02.20 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у розгляді справи приймав участь захисник адвокат Кравець Микола Анатолійович (далі Захисник),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.12.2019 р. серії ОБ № 039610 07.12.2019 р. о 23:20 по вул. Білопільській, 19, у м. Бердичеві ОСОБА_1 керував мопедом Honda Lead 240, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 проти обставин, наведених у протоколі, заперечив, та пояснив, що 07.12.2019 р. ввечері він повертався з дачі додому. Так як напередодні обікрали його сусідів, він вирішив забрати з дачі скутер, але через те, що той був зламаний, за кермом не їхав і вів його у руках. Його зупинили працівники поліції, попросили показати документи на скутер, бо спочатку думали, що він його вкрав. Після того, як він показав документи, поліцейські запитали, чому у нього немає шолому і жилетки, та поцікавилися, чи вживав він того дня алкогольні напої. Він пояснив, що вживав, але пройшло вже багато часу, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки він не відмовлявся, бо, хоч і не керував скутером, але сперечатися з поліцейськими він не хотів. В службовому автомобілі поліцейські складали протокол, він сидів ззаду. При цьому йому не повідомили, за яке саме правопорушення складають протокол. Коли він підписував протокол, той не був заповнений повністю та не містив жодних відомостей щодо того, відносно якого правопорушення його складено. Йому вручили напівпусту копію протоколу, сказали прийти до суду на розгляд справи. Він не бачив, як свідки підписували протокол.

Суд зазначає, що у матеріалах справи відсутні будь-яки докази, окрім протоколу про адміністративне правопорушення від 07.12.2019 р. серії ОБ № 039610, яка б підтверджували, що ОСОБА_1 07.12.2019 р. о 23:20 по вул. Білопільській, 19, у м. Бердичеві керував мопедом Honda Lead 240, д.н.з. НОМЕР_1 .

При цьому Суд критично оцінює протокол про адміністративне правопорушення від 07.12.2019 р. серії ОБ № 039610, оскільки як вбачається з копії цього протоколу, яка за клопотанням Захисника долучена до матеріалів справи, копія не є повністю заповненою, зокрема, у ній відсутні будь-які відомості про дату, час та місце складення протоколу, про посадову особу, яка його склала, про особу, щодо якої складено протокол, що суперечить частині другій статті 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно з якою протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення від 07.12.2019 р. серії ОБ № 039610 вказано, що ОСОБА_1 керував мопедом 07.12.2019 р. о 23:20 по вул. Білопільській, 19, у м. Бердичеві.

Разом з цим, з наявної у справі постанови від 08.12.2019 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі, зазначено, що ОСОБА_1 керував мопедом 08.12.2019 р. о 00:07 по вул. Білопільській, 19, у м. Бердичеві. Ця постанова не містить підпису ОСОБА_1 .

Тобто протокол про адміністративне правопорушення від 07.12.2019 р. серії ОБ № 039610 та постанова від 08.12.2019 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі, містять суттєві розбіжності щодо дати та часу керування ОСОБА_1 мопедом по вул. Білопільській, 19, у м. Бердичеві.

Усі ці обставини викликають обґрунтовані сумніви у достовірності обставин, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення від 07.12.2019 р. серії ОБ № 039610 та постанові від 08.12.2019 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що докази того, що 07.12.2019 р. о 23:20 по вул. Білопільській, 19, у м. Бердичеві ОСОБА_1 керував мопедом Honda Lead 240, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, відсутні, а відтак вважає, що ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння не керував.

Частина перша статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Оскільки, як встановлено Судом раніше, ОСОБА_1 не керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, то відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Пунктом 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.

Керуючись статтями 130, 221, 247, 268, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.В. Корбут