Справа №: 310/6500/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , іншими даними суд не володіє,

у скоєнні правопорушень, передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.09.2020 року о 20 год. 24 хв. за адресою: Запорізька область Бердянський район с. Осипенко вул. Вишнева біля будинку 3, ОСОБА_1 керував мотоблоком Forte H3D 14-1054 без номеру, скоїв ДТП з автомобілем ЗАЗ-DAEWOO державний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою Drager Alcotest ARBL0703 результат тесту склав (1,64 %), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку у закладі охорони здоров`я відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст.130 КУпАП України.

06.09.2020 року о 20 год. 24 хв. за адресою Запорізька область Бердянський район с. Осипенко вул. Вишнева біля будинку 3, ОСОБА_1 керуючи мотоблоком Forte H3D 14-1054 без номеру, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб ЗАЗ DAEWOO державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих не має, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи не надав, що дає право суду вважати, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки у судове засідання та вважає за можливе розглядати справу у його відсутність. На момент розгляду справи заперечення, заяви чи клопотання від ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, враховуючи, що відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння є самостійним складом правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в даних правопорушеннях підтверджується: актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння 1, 64 %; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 06.09.2020 р., згідно якого у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота; поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 06.09.2020 р., які пояснили, що 06.09.2020 р. були присутні в якості свідків при продутті ОСОБА_1 алкотестеру Драгер, результат якого був 1,64 %, від проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я відмовився, схемою з місця ДТП від 06.09.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно довідки Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 повторності за правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП не має, посвідчення водія не отримував.

Відповідно п.1.10 ПДР України водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, проте беручи до уваги, що ОСОБА_1 не має посвідчення водія та він не є водієм у розумінні п.1.10 ПДР України, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП для інших осіб у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто без позбавлення права керування транспортними засобами).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 130 ч.1, 124, 213, 221, 283 КУпАП, суд -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення № 310/6500/20 (провадження № 3/310/3231/20) за ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 310/6616/20 (провадження № 3/310/3274/20) за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 310/6500/20 (провадження № 3/310/3231/20).

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами, стягнувши суму стягнувши суму на № рахунку: UA0008001, населений пункт Запорізька область/м. Запоріжжя, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко