Справа № 442/1334/20
Провадження №3/442/513/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

20.02.2020 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме 0,65 кг мандарин з магазину „Рукавичка, що в м. Дрогобичі по вул. Лесі Українки, 14 на суму 20 грн 85 к.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнала у повному обсязі, зазначила, що для неї то великий сором, оскільки вона 35 років пропрацювала на складі сировини і була на дошці пошани. Пояснила суду, що вона погано бачить і після інсульту купляла в магазині продукти і дійсно поклала три мандаринки в кишеню. Вона розплатилася на касі за гречку і товар, який не змогла пригадати. Коли пройшла через касу, то помітила в себе в кишені мандарини, за які не розрахувалася. Сказала, що не опиралася, що їх викрала.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 304178 від 20.02.2020, заявою від 20.02.2020, довідкою про вартість від 20.02.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.02.2020.

Враховуючи наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи , яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням вимог ст. 33 КУпАП характеру вчиненого правопорушення та особи порушниці, ступеня її вини, відсутності обтяжуючих відповідальність обставин, відсутності суспільно-небезпечних наслідків від вчиненого правопорушення, приходжу до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості і є малозначимим.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини по справі, беручи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, яка є пенсіонером, досягла 80-річного віку, її стан здоров`я, обставину, що пом`якшує відповідальність (щире розкаяння винної) і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_1 можливо досягти без засобів адміністративного впливу із застосуванням усного зауваження, яке буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1. ст. 51, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Ю.С. Кучаковський