Справа № 515/178/20
Провадження № 3/515/571/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., за участю особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріа- ли, що надійшли з управління Державного агентства рибного господарства в Одеській області Де- ржавного агентства рибного господарства України (Одеський рибоохоронний патруль), про притя- гнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, пра- цюючого за наймом, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2019 року о 18 год. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 у рибогосподарському водоймищі озері Сасик в районі Нерушайського спуску на території Татарбунарського району Одеської області здійснював незаконне вилучення водних біоресурсів забороненими знаряддями лову для рибалок-любителів двома лісковими сітками довжиною 70 м кожна, висотою 1,2 м та вічком 30 мм. В результаті його неправомірних дій було виловлено рибу: карась у кількості 15 шт. та окунь у кількості 5 шт., чим заподіяно рибним запасам України збиток, згідно Такс, що затверд- жені постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 р. № 1209, на загальну суму у розмірі 340 грн.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснивши, що намагався виловити риби для харчування.

Винність ОСОБА_1 у порушенні правил рибальства підтверджується представленими ма- теріалами: протоколом № 001563/2726 про адміністративне правопорушення від 12.12.2019 р.; описом вилучених знарядь лову та виловлених біоресурсів, актом прийому № 283 від 23.12.2019 р. сіток та гумового костюму та квитанцією про отримання сіток та костюму; актом № 401 прийман- ня-передачі риби від 13.12.2019 р.; довідкою про збиток (а.с.1,2,3,4,5,6).

Його дії підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопору- шення, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Але з урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника він позитивно характеризує- ться дільничним офіцером поліції, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щи- ро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдану шкоду, а також приймаючи до уваги, що рибним запасам України завдано мінімальної шкоди, суд приходить до висновку про малозна- чність вчиненого правопорушення, що у відповідності до ст.22 Кодексу України про адміністра- тивні пра-вопорушення є підставою для звільнення правопорушника від адміністративної відпові- дальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності, яка передбачена ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваження про не- припустимість подібних дій у майбутньому, а провадження у справі закрити.

Правову долю вилучених знарядь лову сіток ліскових у кількості 2- шт., довжиною 70 м, ви- сотою 1,2 м та вічком 30 мм, костюму гумового, що знаходяться на зберіганні на Вилківському ри- боохоронному посту (Одеська область, м.Вилкове, вул.Бесарабська,41), а також риби: карась у кі- лькості 15 шт., окуня у кількості 5 шт., що знаходиться на зберіганні у ТОВ «КЛЕСТ» вирішено у справі про адміністративне правопорушення № 515/177/20, провадження 3/515/570/20.

Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя Тимошенко