Справа № 665/1620/20
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Чаплинського ВП Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.10.2020 року о 20 годині 30 хвилин в смт. Чаплинка, Херсонській області, по вул.Піонерська, керував автомобілем Опель Вектра д/н НОМЕР_1 , виїхав на смугу зутрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем УАЗ д/н НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Окрім того, пояснив суду, що він відшкодував власнику УАЗ 31519-029 д/н НОМЕР_2 шкоду спричинену внаслідок ДТП, про що надав суду довідку Чаплинського РЕМ №63/03-054955.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №150924 від 18.10.2020 року,

- письмовими поясненнями порушника та потерпілого,

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.10.2020 року;

- довідкою Чаплинського РЕМ №63/03-054955, згідно якої робота автотранспортного засобу УАЗ-31519-023 д/н НОМЕР_2 відновлена в повному обсязі. Претензій до винуватця ДТП Чаплинський РЕМ не має.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги особу правопорушника, його щире каяття, а також те, що шкода спричинена внаслідок дорожньо-транспорної пригоди відшкодвана власнику пошкодженого транспортного засобу, робота автотранспортного засобу УАЗ-31519-023 д/н НОМЕР_2 відновлена в повному обсязі, а тому, в силу малозначності вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя О.В. Березніков