26.02.2020 Єдиний унікальний номер 205/868/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №339752 від 20.01.2020 року, водій ОСОБА_1 20 січня 2020 року о 17:50 год., у м. Дніпро на вул. Набережна Заводська в районі будинку №55, керуючи автомобілем «ГАЗ 33021» д/н НОМЕР_1 , при виїзді з прилеглої території заправки «ЮКОН», не надав переваги в русі автомобілю «Renault» д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. набережна заводська та скоїв зіткнення з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода.

В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення адвокатом Бурба Ю.М. заявлено клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи, заперечуючи вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст124 КУпАП, вважаючи, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. В цілях встановлення істини по справі, відповідно до ст.268 КУпАП, просить суд призначити судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Заслухавши адвоката Бурба Ю.М., думку потерпілого ОСОБА_2 , який не заперечував проти призначення експертизи, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідивши доводи заявленого клопотання, враховуючи, що для перевірки пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, суддя знаходить клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 268-272, 278-280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (49000, м.Дніпро, Будівельний тупик, 1), які мають право на проведення судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Якими пунктами ПДР повинні були керуватися водії:

ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ГАЗ 33021» д/н НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Renault» д/н НОМЕР_2 , в дорожній обстановці, що виникла 20.01.2020 року близько 18-45 години поблизу автозаправочної станції «ЮКОН» розташованої на вул. Набережна заводська, 55, відповідно до протоколу серії ДПР18 №339752 від 20.01.2020 року та схеми місця ДТП від 20.01.2020 року?

-Чи вбачається в діях водія ОСОБА_1 під час керуванням автомобілем «ГАЗ 33021» д/н НОМЕР_1 порушення ПДР України, якщо так, то які пункти ПДР були порушені водієм ОСОБА_1 під час керуванням автомобілем «ГАЗ 33021» д/н НОМЕР_1 , в дорожній обстановці, що виникла 20.01.2020 року близько 18-45 години поблизу автозаправочної станції «ЮКОН» розташованої на вул. Набережна заводська, 55?

-Чи знаходяться порушення водієм автомобіля «ГАЗ 33021» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 правил дорожнього руху в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 20.01.2020 року близько 18-45 години поблизу автозаправочної станції «ЮКОН» розташованої на вул. Набережна заводська, 55?

При складанні висновку користуватися вихідними даними, що вказані в матеріалах справи № 205/868/20.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про ухилення від обов`язків експерта.

Надати в розпорядження експертів адміністративну справу № 205/868/20 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Оплату експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Таус