Справа № 713/1870/20
Провадження №3/713/1069/20
ПОСТАНОВА

іменем України

03.12.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду

Чернівецької області А.Л. Осокін,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького відділення Кіцманського відділу ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 11.09.2020р. о 23:45год. в с.Банилів по вул.Коритнянська керував автомобілем марки «VOLVO» н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи 30.10.2020р., та повторно 17.11.2020р. та 03.12.2020р. не з`явився. Надавав заяви суду про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що 17.11.2020р. та 03.12.2020р. являється хворим.

Суд знаходить, що наявність хвороби у ОСОБА_1 не є достатньою підставою для відкладення розгляду справи, оскільки доказів того, що ОСОБА_1 дійсно не може з`явитись в судове засідання у зв`язку з хворобою суду не надано.

Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП під час розгляду справи не є обов`язковою. У зв`язку з викладеним суд вирішує розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши письмові докази, суддя дійшов висновку, що наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 не доведено належними і допустимими доказами.

Статтею 266 КУпАП встановлений порядок огляду на стан сп`яніння осіб, які керують транспортними засобами, згідно якого особи які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння, підлягають оглядові на стан алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків, а у разі незгоди водія на проведення такого огляду або його незгоди з результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Аналогічний але більш конкретизований порядок для огляду водіїв на стан алкогольного сп`яніння, визначений також і Інструкцією "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735 (надалі Інструкція).

Крім того, відповідно до п.4 розділу 2 вказаної Інструкції «Огляд на стан сп`яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції».

Разом з тим наяні в матерілах справи докази свідчать про те, що працівниками поліції при здійсненні огляду ОСОБА_1 було порушено вимоги вказаної Інструкції, про що свідчить таке.

В якості доказу до матеріалів справи додано роздруківку тесту ОСОБА_1 за допомогою технічного засобу «Драгер». Зі вказаної роздруків вбачається, що огляд ОСОБА_1 проведено 11.09.2020р. о 23:52год. приладом, Драгер «6810», який востаннє було калібровано 23.09.2019р. Тобто калібрування вказаного технічного засобу було здійснено більш як 11 місяців перед тестуванням ОСОБА_1 .

Відповідно до Інструкції з експлуатації технічного засобу «Алкотест Драгера 6810» - його калібровка має проводитись 1 раз на шість місяців. (сторінка 4 Інструкції. Посилання на джерело http://www.alkometry.ru/manuals/alk/6810.pdf).

Вказане означає, що огляд ОСОБА_1 проводився технічним засобом, який не пройшов калібрування у визначений Інструкцією з експлуатації час.

Тобто, огляд ОСОБА_1 проводився не у відповідності до Інструкцією з експлуатації технічного засобу, тобто з порушенням п.4 розділу 2 Інструкції.

Згідно п.22 розділу 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв стану алкогольного сп`яніння висновки щодо результатів огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Вказане означає, що тест щодо результатів огляду ОСОБА_1 від 11.09.2020р. є недійсним, а тому є недопустимим доказом у даній справі.

Згідно ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи встановлені судом обставини суд дійшов висновку, що огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведений з грубим порушенням вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні інші належні та/або допустимі докази, які б поза розумним сумнівом підтверджували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, тому суд знаходить, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним суд закриває провадження у справі.

При цьому суд дійшов висновку, що оскільки результати тесту ОСОБА_1 на стан сп`яніння є недійсними, тому інші докази щодо законності проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, як то письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (інших доказів в матеріалах справи немає) не спростовують вказані висновки суду

На підставі ст.27, 256 КУпАП, ст.62 Конституції України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 счт.130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А. Л. Осокін