Справа № 567/1191/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, громадянина України, довідка про звільнення серії РІВ № 10029,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановив :

ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої постановою Острозького районного суду Рівненської області від 29.01.2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням наступних обмежень : обов`язок реєструватися в Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області чотири рази на місяць згідно графіку реєстрації; заборона відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив, та будучи таким, що протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 01.10.2020р., 11.10.2020р., 19.10.2020р., 26.10.2020р., 03.11.2020р., ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області; 15.09.2020р., 22.09.2020р., 04.11.2020р., 05.11.2020р. перебував у магазині «Пиво-води», що знаходиться в АДРЕСА_2 , де придбавав пиво на розлив.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у складених відносно нього протоколах про адміністративні правопорушення. Пояснив, що йому було відомо про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, зокрема про необхідність з`являтися на реєстрацію до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області 4 рази на місяць, а також про заборону перебувати у місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив. Як на причини свого неприбуття на реєстрацію до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області вказав на систематичне вживання ним спиртних напоїв та перебування у стані алкогольного сп`яніння. Своє перебування у кафе «Пиво-води», попри встановлену заборону, пояснив своїм бажанням випити спиртне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, окрім власних зізнавальних пояснень, доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №747842 від 22.09.2020р., АПР18 №747871 від 12.10.2020р., АПР18 №747841 від 12.10.2020р., АПР18 №747911 від 28.10.2020р., АПР18 №747847 від 22.10.2020р., АПР18 №747858 від 10.11.2020р., АПР18 №747859 від 10.11.2020р., АПР18 №747860 від 10.11.2020р., АПР18 №747830 від 15.09.2020р., та іншими матеріалами справи.

Відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 29.01.2020р. щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями: заборона відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив; зобов`язання реєструватись в Острозькому ВП ГУНП чотири рази на місяць.

З графіка реєстрації гр. ОСОБА_1 встановлено, що останній 01.10.2020р., 11.10.2020р., 19.10.2020р., 26.10.2020р., 03.11.2020р. не прибув на реєстрацію до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

З досліджених доказів та пояснень ОСОБА_1 судом встановлено, що він не з`явився на реєстрацію у визначені дні до відділу поліції без поважних причин. Будь-яких перешкод або непереборних обставин, які були йому на заваді своєчасно прибути для реєстрації до відділу поліції в судовому засіданні не встановлено.

З довідок Острозького ВП ГУНП в Рівненській області встановлено, що ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: за ч.1, 2, 3 ст.178 КУпАП, ч.1, 2 ст.175-1 КУпАП, ст.177 КУпАП, ст.173 КУпАП, ст.180 КУпАП, ст.176 КУпАП, ч.1, 2 ст.187 КУпАП.

Таким чином, оцінюючи в сукупності докази по справі судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, систематично притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі за правопорушення, пов`язані з порушенням правил адміністративного нагляду, проте позитивних висновків не зробив та продовжує вчиняти правопорушення, що вказує на відсутність бажання виправитись.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених судом обставин, характеру та кількості вчинених правопорушень, особи порушника, та вимог ст.36 КУпАП, при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, суд вважає що застосовані раніше адміністративні заходи щодо ОСОБА_1 є недостатніми таприходить до висновку про наявність підстав для застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у видіадміністративного арешту, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, що буде необхідним для виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Водночас, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії АПР18 №487584 від 18.09.2020 р. за фактом перебування ОСОБА_1 18.09.2020р. об 11 год. 20 хв. в м.Острог по проспекту Незалежності поза межами місця свого проживання підлягає закриттю, оскільки при встановленні відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду будь-які заборони/обмеження щодо його перебування поза межами місця проживання судом не визначались.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За таких обставин, оцінюючи надані по справі про адміністративне правопорушення докази, та з метою уникнення безпідставного притягнення особи до відповідальності за діяння, яке не має ознак адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, вчинення якого ставиться у провину ОСОБА_1 (згідно протоколу серії АПР18 № 487584 від 18.09.2020р.) підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 24, ч.2 ст.36, ч.2 ст. 187, 221, 247, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 8 (вісім) діб.

Строк адміністративного стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 щодо події, яка мала місце 18.09.2020р. згідно протоколу серії АПР18 № 487584 від 18.09.2020р., закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.