Справа № 456/4168/20
Провадження № 3/456/2539/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2020 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого начальником відділення ФУ «Константа», жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2020 року близько 16 год. 20 хв. перебуваючи по вул. Шашкевича, в м. Стрию Львівської області, у автомобілі «Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , незаконно зберігав подрібнену рослинну речовину зеленого кольору у полімерному пакетику, що згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-879НЗ/20 від 24.09.2020р. Івано-Франківського НД ЕКЦ, являється канабісом, масою 0,9475 грам (що становить невеликий розмір), який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, без мети збуту. З даним наркотичним засобом ОСОБА_1 , був затриманий працівниками поліції за вказаною адресою.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Захисник правопорушника ОСОБА_1 Дмитрович Н.І. у судовому засіданні пояснила, що її підзахисний вину у вчиненому визнає та просить суворо не карати.

Окрім особистого визнання, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом серії ГП № 504812 від 13.10.2020р., поясненнями наданими ОСОБА_1 від 13.10.2020р., Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000107 від 27.08.2020р., рапортом інспектора СРПП № 4 Стрийського ВП Ловас Й., протоколом огляду місця події від 27.08.2020р., протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 27.08.2020р., протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 10.09.2020р., протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 11.09.2020р., висновком експерта № СЕ-19/109/11/2-879НЗ/20 від 24.09.2020р., постановою про закриття кримінального провадження від 30.09.2020р..

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки останній незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 /п`ятсот десять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. М. Янів