Справа № 127/3062/20
Провадження № 3/127/904/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , працюючого у Вінницькій філії ПАТ «Укртелеком» на посаді електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування 6 розряду, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути до Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення, оскільки матеріали справи №127/3062/20 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП не містять довідки «Армор», як доказу підтвердження, про те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП, вперше. Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені ідентифікаційний номер, або паспортні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В якості доказу по справі суду надано фото автомобіля марки «Renault Symbol», д.н.з. НОМЕР_1 . Разом з тим, наявне фото автомобіля не містить визначених індивідуальних ознак, тобто місця, дати та часу здійснення даної фіксації, а також ким саме здійсненна ця фіксація. Будь-яких інших доказів по справі, передбачених ст. 251 КУпАП, суду не надано.

Нормами ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

В постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також адміністративні правопорушення на транспорті» зазначено, що практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення - є правильною.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що розгляд справи не можливий без усунення вищевказаних недоліків, а тому адміністративні матеріали необхідно повернути до Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути до Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області для доопрацювання та подальшого направлення до суду в межах строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: