П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Тептюка Є.П.

при секретарі Федорової Л.С.

з участю інспектора

Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації»

в Черкаській області Гуленко І.

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, що надійшов до суду з поданням інспектора Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про заміну ОСОБА_1 , адміністративного стягнення, накладеного відповідно до постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 18.10.2019 року за ч. 2ст.173-2 КУпАП, з громадських робіт на штраф -

в с т а н о в и в:

Згідно постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 18.10.2019 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (п`ятдесят) годин.

За час перебування на обліку у Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, ОСОБА_1 , зарекомендував себе як особа, що ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, зокрема на виклики органу пробації від 21.11.2019 року, 28.11.2019 року ОСОБА_1 , не з`явився та за вказанами номерами телефону ніхто не відповідав.

У зв`язку з вищевикладеним, інспектор Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернулась до суду з відповідним поданням, про заміну ОСОБА_1 , громадських робіт на штраф.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому суд вважає можливим розгляд подання за відсутності ОСОБА_1 .

В судовому засіданні інспектор Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області просила подання задовольнити та замінити ОСОБА_1 , 50 годин громадських робіт на штраф у розмірі 212,50 грн.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , не відпрацював жодного часу громадських робіт, не відбутими залишились 50 годин, а тому розмір штрафу становить 12,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 212,50 грн

Оскільки ОСОБА_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, а санкція даної статті передбачає накладення штрафу, за таких обставин подання про заміну громадських робіт на штраф підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про заміну Будченку ОСОБА_2 адміністративного стягнення, накладеного відповідно до постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 18.10.2019 року за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, з громадських робіт на штраф задовольнити.

Замінити Будченку Костянтину ОСОБА_3 50 (п`ятдесят) не відбутих години громадських робіт, призначених постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 18 жовтня 2019 року, на штраф у розмірі 12,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 212 (двісті дванадцять) грн., 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк