ПОСТАНОВА

01.12.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , непрацюючої, - про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В протоколі серії АПР18 № 723860 від 17 жовтня 2020 року, складеного срашим інспектором ювенальної поліції Шиховим В.Ю., зазначено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки відносно свого сина ОСОБА_2 , 2009 року народження, що виразилося у пропусках ним шкільних занять з 1 по 25 вересня 2020 року. Чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення визналає повністю і пояснює, що її син хворобливий, часто хворіє. А до лікарів вона не звертається, лікує сина народними засобами. Обіцяє в подальшому приділяти вихованню сина більшу увагу.

Окрім повного визнання своєї вини, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підиверджується повідомленням директора ЗЗСО № 1 ОСОБА_3 начальнику Жмеринського ВП та начальнику служби у справах дітей міської ради про відсутність на навчальних заняттях ОСОБА_2 , учня 4-Б класу.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, доведеною повністю, оскільки вона вчинила ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 34 КУпАП обставина, що пом`якшує відповідальність правопорушника є її щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених статею 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що в даному випадку, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 185 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і винести їй усне зауваження. Справу відносно неї закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Костянтин Шепель