Справа № 930/2816/19
Провадження №3/930/4/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2020 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

За ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 092783 від 26.10.2019 року згідно якого вбачається, що 26.10.2019 року о 18-50 год. на автодорозі Стрий-Знам`янка км.442 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renault Megan н.з. НОМЕР_1 під час повороту (розвороту) ліворуч, не переконавшись, що це буде безпечно та здійснив зіткнення з автомобілем Nissan Almera н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 та захисник правопорушника ОСОБА_1 адвокат Білозора О.Л. заявили клопотання про призначення у справі судової авто-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІ судових експертиз (м.Вінниця вул..Батозька,1) та на вирішення експертизи поставити наступні запитання: 1) Якими нормами Правил дорожнього руху України регулюються дії учасників ДТП в даній дорожній обстановці?

2) Чи наявна в діях водія транспортного засобу марки «RENAULT MEGAN», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 невідповідність (порушення) вимог Правил дорожнього руху України, та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

3) Чи вбачається в діях водія транспортного засобу марки «NISSAN ALMERA», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 невідповідність (порушення) вимог Правил дорожнього руху України, та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Постановою від 13.12.2019 року було задоволено клопотання та призначено по справі судову авто-технічну експертизу.

10.02.2020 року на адресу суду повернулися матеріали адміністративного правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП без виконання.

Крім того 23.01.2020 року на адресу суду надійшло клопотання головного судового експерта Вінницького відділення Київського НДІСЕ Базалицького В.С. в якому просить надати відомості про швидкість руху автомобіля РЕНО р.н. НОМЕР_1 при виконані ним маневру розвороту та відстань, яку подолав даний автомобіль з моменту початку маневру розвороту до зіткнення, а також просить надати відомості про швидкість руху автомобіля Нісан Альмера р.н. НОМЕР_2 перед ДТП.

На виконання вимог експерта в судовому засіданні власник автомобіля РЕНО р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 пояснив, що швидкість руху його автомобіля була мінімальною, близько 1-2 км/год. Також пояснив, що відстань, яку подолав даний автомобіль з моменту початку маневру розвороту до зіткнення складала близько 170 метрів.

Власник автомобіля Ніссан Альмера р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 пояснив, що швидкість руху його автомобіля перед ДТП складала близько 50-60 км/год.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 273 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали адміністративної справи №930/2816/19 (провадження №3/930/4/20 експертам Вінницького відділення Київського НДІ судових експертиз (м.Вінниця вул..Батозька,1) для виконання постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 13.12.2019 року про призначення судової авто-технічної експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Царапора