Справа №: 302/1084/20 3/302/443/20
П О С Т А Н О В А

24.11.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , непрацююча, одружена, має на утриманні 1 н/дитину; груп інвалідності немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

27.10.2020 року о 08 год. 30 хв., на автодорозі Р-21 біля с.Майдан, ОСОБА_1 під час керування автомобілем марки "Мерседес" д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та допустила зіткнення з припаркованими на узбіччі автомоділями марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 , «ВАЗ-212140 д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП було завдано механічні пошкодження вищевказаним транспортним засобам. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнала, однак пояснила, що дане ДТП сталося із-за працівника фірми «ПБС», який не звертаючи уваги, що по проїжджій частині рухаються транспортні засоби вибіг на неї і став переходити дорогу.

Потрепілий ОСОБА_2 при розгляді справи суду пояснив, що має претензії до ОСОБА_1 , так як заподіяну шкоду не відшкодовано.

Потерпілий ОСОБА_3 на розгляд справи не явився, заяв та пояснень не надав.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адмінправопорушення, план схему ДТП, пояснення надані в судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що в діях останньої є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто невиконання ним вимог ПДР України (п.12.1), внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб.

При накладенні адмінстягнення, передбачених ст.124 КУпАП, суд зважає на таке. Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 суд встановлює пошкодженням декількох автомобілів та відсутність відшкодування з боку ОСОБА_1 . Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає визнання правопорушення. За обставинами справи потерпілих від ДТП немає, однак є пошкодження декількох транспортних засобів, а тому на винну особу слід накласти адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати її адмінстягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 (чотиристо двадцять) грн 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка