3/441/1059/2020 441/1066/20
П О С Т А Н О В А

23.11.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суховоля Городоцького району Львівської області, пенсіонера, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 07.06.2020 о 00 год. 10 хв. на вул. Залізнична в с. Суховоля Городоцького району Львівської області, керуючи автомобілем Daewoo Sens, р.н. НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка подавалася за допомогою увімкнутого проблискового маячка синього та червоного кольорів, був затриманий шляхом переслідування, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 у заяві від 23.11.2020 факт порушення визнав, просив про розгляд справи за його відсутності (а.с. 8).

Вивчивши заяву, матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Згідно з ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За положеннями п. 2.4 ПДР України, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) зчитування інформації із самоклейної мітки радіочастотної ідентифікації про проходження обов`язкового технічного контролю транспортним засобом, а також перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю.

Так, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №089141 від 07.06.2020, інших матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 , 07.06.2020 о 00 год. 10 хв. на вул. Залізнична в с. Суховоля Городоцького району Львівської області, керуючи автомобілем Daewoo Sens, р.н. НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка подавалася за допомогою увімкнутого проблискового маячка синього та червоного кольорів, був затриманий шляхом переслідування, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України (а.с. 3-4).

Про те, що ОСОБА_1 07.06.2020 о 00 год. 10 хв., під час керування автомобілем Daewoo Sens, р.н. НОМЕР_1 на вул. Залізнична в с. Суховоля Городоцького району Львівської області, порушив вимоги п. 2.4 ПДР України, окрім іншого, підтверджується також письмовими поясненнями від 23.11.2020 й самого порушника (а.с. 8).

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

ОСОБА_1 правопорушення скоїв 07.06.2020, тоді як адмінматеріали на останнього за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, скеровано до суду після доопрацювання 09.11.2020.

Отже, на часі скерування адмінматеріалів до суду за протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 089141 від 07.06.2020 на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, строки визначені ст. 38 КУпАП збігли, а це не дивлячись на наявність в його діях інкримінованого складу правопорушення, виключає провадження у справі.

Відтак, адмінматеріали на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП провадженням слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 245, 247, 280, 283, п. 3 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Провадження в справі на ОСОБА_1 зач. 1 ст. 122-2 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя Малахова-Онуфер А.М.