Справа №463/1404/20
Провадження №3/463/465/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого (зі слів): АДРЕСА_2

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 , 02.01.2020р. близько 14.00 год. знаходячись за адресою АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно дружини, а саме ображав нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою, шарпав за волосся.

Крім того, громадянин ОСОБА_1 , 16.01.2020р. близько 13.00 год. знаходячись за адресою АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно дружини, а саме ображав нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою.

ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому заперечив. Пояснив, що за двома епізодами мав місце сімейний конфлікт, оскільки дружина не ночувала вдома. Нецензурно висловлювався на її адресу, однак фізичної сили не застосовував.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

Вчинене правопорушення стверджується поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно яких ОСОБА_1 визнав факт, що нецензурно висловлювався на адресу дружини, поясненням потерпілої, протоколами про адміністративне правопорушення від 02.01.2020р. та від 16.01.2020р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

При цьому, що стосується мотивів заперечення обставин вчинення адміністративних правопорушень, вважаю такі неспроможними, оскільки з об`єктивної сторони правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, полягає в тому числі у вчиненні погроз та образ відносно потерпілого і як повідомив ОСОБА_1 в судовому засіданні, такі обставини мали місце під час конфлікту.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу порушника, тяжкість та характер вчиненого, обставин що обтяжують відповідальність особи не вбачаю, та вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 173-2 ч. 1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (255 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.