Справа № 525/177/20
Номер провадження 3/525/183/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився село Остап`є Великобагачанського району Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, відомості про наявність-відсутність судимості та притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

по ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

16 лютого 2020 року, близько 14 години 15 хвилин, ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вулиця АДРЕСА_1 , маючи дозволи на придбання і зберігання (носіння) газових пістолетів і револьверів та патронів до них, зберігав газовий пістолет марки МЄ-38 компакт, калібр 9, № НОМЕР_1 , поза сейфом в підсобному приміщенні, чим порушив п. 17 ПОЛОЖЕННЯ про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, яке затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1993 р. № 706.

Будучи належними чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, заяв про відкладення справи не подав (а.с. 8).

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколами про адміністративне правопорушення від 16.02.2020 року /а. с. 1/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а.с. 2/, роздруківкою фотографій на яких зображено відповідні дозвільні документи на газовий пістолет та місце, де знаходився газовий пістолет під час здійснення перевірки працівниками поліції /а. с. 3/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується вперше, її майновий стан.

За переконанням суду призначене стягнення має бути хоч і мінімальним, проте достатнім для виправлення цього порушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень, а відтак суд не вбачає підстав для застосування додаткової міри покарання у виді конфіскації.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі одного неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації газового пістолета та патронів до нього.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало