Справа № 504/4416/19
Номер провадження 3/504/216/20
П О С Т А Н О В А

27.02.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, непрацюючого, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресо.: АДРЕСА_1 , посвідчення інваліда війни серії НОМЕР_1 від 15.07.2019р.;

за ст.154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019р. біля 11:45 год. вздовж паркану будинку АДРЕСА_2 , собака невідомої породи вкусила ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходила біля паркану, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді укушеної рани задньої поверхні правої голені. Вказана собака була прив`язана до тросу на ланцюг, вздовж паркану будинку ОСОБА_1 , який порушив правила тримання собак, що заподіяло шкоду здоров`я потерпілої, відповідальність за що передбачено ч.2 ст.154 КУпАП

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 05.02.2020р., 27.02.2020р., як судовою повісткою, згідно місця проживання, вказаного у протоколі про адміністративні правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис, так і в телефонному режимі, що підтверджено довідками секретаря судових засідань. Проте, ОСОБА_1 , в судові засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, до суду повернулися конверти з відміткою «Укрпошти» про повернення поштових відправлень. У зв`язку із чим суддя вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №337063 від 20.12.2019р.;

- даними рапорту, зареєстрованого Лиманським ВП ГУНП в Одеській області №15691 від 02.12.2019р.;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 02.12.2019р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.12.2019р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.12.2019р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.12.2019р., в якому він підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- фотознімками до протоколу;

- даними картки звернення ОСОБА_2 за антирабічною допомогою від 02.12.2019р.:

- довідкою за зверненням ОСОБА_2 від 21.12.2019р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, а саме: тримання незареєстрованих собак, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людей.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини в межах санкції ч.2 ст.154 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Відповідно п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди ІІ групи. Враховуючи те, що згідно посвідчення серії А №00493 від 15.07.2019р. ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи безстроково, суддя вважає необхідним звільнити його від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. з конфіскацією тварини.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.9 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан