Справа №461/1119/20
Провадження №3/461/1120/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РВ УМВС України у Львівській області 10.04.1998 року, громадянки України, ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення №ЛВ4572/894/АВ, 22.11.2019 року в ході проведення інспекційного відвідування у ФОП ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , інспектором ГУ Держпраці у Львівській області Вовк Н.Я. виявлено порушення вимог законодавства про працю, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.41 КУпАП, а саме: порушення вимог ч.1,3 ст.24 КЗпП України, оскільки допущено до роботи ОСОБА_2 без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та без повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому КМУ.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилась, хоча про час та місце розгляду адміністративного протоколу була повідомлена належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи підтвердження доставки судової повістки на електронну адресу ОСОБА_1 . За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути адміністративний протокол у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі належить закрити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Судом встановлено, що подія правопорушення мала місце 22.11.2019 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ЛВ4572/894/АВ/П/ПТ від 22.11.2019 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 05.02.2020 року. В судове засідання, призначене на 20.02.2020 року, ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання. В судове засідання, призначене на 24.02.2020 року, ОСОБА_1 не з`явилася, однак в матеріалах справи наявне підтвердження про скерування судової повістки на електронну адресу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Відтак строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.41 КУпАП закінчився 22.02.2020 року.

З огляду на те, що правопорушення даного характеру не є триваючим та на момент його виявлення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, відтак провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.3 ст.41, п.7 ст.247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.41 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.