Справа № 493/299/20
Провадження № 3/493/193/20
25 лютого 2020 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , пенсіонера, який протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
19.02.2020 року близько 10 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , знаходячись в с. Пасат Балтського району Одеської області в нетверезому стані, вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме дії психологічного характеру відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що 19.02.2020 року вчинив сварку відносно дружини ОСОБА_2 , під час якої ображав її брутальною лайкою.
Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 235099 від 19.02.2020 року.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на «102» від 19.02.2020 року № 692.
Копією заяви ОСОБА_2 від 19.02.2020 року про притягнення її чоловіка ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Копією письмового поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 19.02.2020 року близько 10.00 год. додому прийшов її чоловік ОСОБА_1 у нетверезому стані та вчинив відносно неї сварку, під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував у словесній формі.
Копією письмового поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 19.02.2020 року близько 10.00 год. він прийшов додому у нетверезому стані, в цей час в будинку знаходилася його дружина ОСОБА_2 , яка зробила йому з цього приводу зауваження. Після чого він почав ображати дружину нецензурною лайкою.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинив насильство в сім`ї, тобто умисний психологічний тиск, образи.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній визнав свою провину, вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420.40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ