Справа № 211/1057/20
Провадження № 3/211/566/20
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Гіда О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановила:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2020 року серії БД №098894, 31.01.2020 року о 10.43 год. в м. Кривий Ріг по Об`їзній дорозі біля е/о 29, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного (канабіноїдного) сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у медичному закладі у лікаря нарколога в КП «КБЛПД «ДОР», що підтверджується висновком №292 від 31.01.2020 року (дата заповнення 03.02.2020 р.).

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, надав суду клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.04.2020 року по справі було призначено судово-медичну експертизу (токсикологічне дослідження) зразків біологічного матеріалу (зразка сечі), відібраних 31.01.2020 року під час оглядуОСОБА_1 в Комунальному підприємстві «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння. На вирішення експертизи поставлено наступне питання: чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент відібрання в Комунальному підприємстві «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» біологічного матеріалу (зразка сечі) 31.01.2020 року у стані наркотичного сп`яніння, якщо так, в якому саме сп`янінні та яка його концентрація і чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння.

Згідно Висновку експерта №3160 при судово токсилогічному дослідженні в доставленому зразку сечі від громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено: похідні барбітурової кислоти, фенотіазину, піразолону, саліцилової кислоти: морфін, кодеїн, промедол, димедрол, трамадол, ефедрин, амітриптилін, клозапін, канабіноїди.

Отже, з врахуванням наданого Висновку експерта №3160, клопотання ОСОБА_1 , вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

За цих обставин, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП слід закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

постановила:

провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: О. С. Гіда