Св ятошинський районний суд міста Києва
пр. № 3/759/1069/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, номер картки фізичної особи - платника податків невідомий, яка здобула вищу освіту, заміжня, має на утриманні одну малолітню дитину, працює на посаді директора в ТОВ «АРБОР МУНДІ», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 02.12.2019 о 17 год. 45 хв., керуючи автомобілем «Volkswagen Touran», номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , під час руху заднім ходом по бульв. Кольцова, 14-Є в м. Києві, допустила наїзд на припаркований автомобіль «Toyota RAV4», номерний знак НОМЕР_2 , водія ОСОБА_3 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів та завдання матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що 02.12.2019 приблизно о 17 год. 45 хв. вона керувала автомобілем «Volkswagen Touran», номерний знак НОМЕР_1 , та мала намір виїхати з паркінгу біля маркету «Сільпо», що розташований по бульв. Кольцова, 14-Е. Перед початком руху вона пересвідчилась, що автомобілів не було, та розпочала рух заднім ходом. В цей час позаду неї з`явився автомобіль «Daewoo Lanos», який «підпер» її та засліпив, після чого вона загальмувала та почула мінімальне зіткнення. Вийшовши з автомобіля, вона побачила, що перед її автомобілем з`явився автомобіль «Toyota RAV4», номерний знак НОМЕР_2 , якого ще за хвилину до цього не було, та за кермом якого знаходився водій. Також пояснила, що у момент зіткнення водій автомобіля «Toyota RAV4» перебував у автомобілі. Крім того, він здійснив паркування у недозволеному місці. На відеореєстраторі, який встановлений у автомобілі «Toyota RAV4», не зафіксовано моменту зіткнення.

У судовому засіданні інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 пояснив, що 02.12.2019 приблизно о 17 год. 45 хв. він припаркував автомобіль «Toyota RAV4», номерний знак НОМЕР_2 , на стоянції біля магазину «Сільпо» по бульв. Кольцова, 14-Е, у дозволеному місці. Він вимкнув двигун і вийшов з автомобіля. В цей час він побачив як автомобіль «Volkswagen Touran», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом та проїжджаючи повз нього, пошкодив задню частину його автомобіля. Також надав фото та відео з відеорестратора, який встановлений у його автомобілі. Крім того, пояснив, що відеореєстратор припиняє здійснювати фіксацію одразу як вимикається двигун. Відтак, з відео з відеореєстратора вбачається, що він вимкнув двигун і вийшов з автомобіля, коли відбулося зіткнення.

Також необхідно зазначити, що жодних клопотань щодо виклику в судове засідання свідків ОСОБА_1 не заявляла.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 255791 від 02.12.2019, який складений стосовно ОСОБА_1 ; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.12.2019, до якої в учасників пригоди не було зауважень; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 02.12.2019, надані ними одразу після дорожньо-транспортної пригоди; відеозапис з нагрудної відеокамери (відеореєстратора) співробітника УПП у м. Києві, який містяться на диску DVD-R;фотоматеріали; диск з відеозаписом з відеореєстратора, суддя дійшла такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 02.12.2019 о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Touran», номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись по бульв. Кольцова, 14-Є в м. Києві заднім ходом, не забезпечила безпеки маневру та здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем «Toyota RAV4», номерний знак НОМЕР_2 .

Вказане підтверджується як схемою місця ДТП, до якої у ОСОБА_1 зауважень не було, так і характером та локалізацією пошкоджень, яких зазнали транспортні засоби внаслідок зіткнення.

При цьому, твердження ОСОБА_1 про те, що ДТП сталася лише через те, що автомобіль «Daewoo Lanos» «підпер» її позаду та засліпив, автомобіль «Toyota RAV4», номерний знак НОМЕР_2 , який з`явився перед нею, та якого ще за хвилину не було, а також, що автомобіль «Toyota RAV4» був припаркований у недозволеному місці, суддею не беруться до уваги, оскільки ці факти жодними доказами підтверджені не були, а навпаки, спростовуються матеріалами справи в їх сукупності, зокрема, відеозаписом з відеореєстратора.

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України водій для забезпечення безпеки дорожнього руху зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 10.9 вказаних Правил водій під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п. 26 постанови Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Відтак, провівши аналіз досліджених та ретельно перевірених у судовому засіданні доказів в їх сукупності, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вона порушила п. 2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення в межах, установлених у санкції ст. 124 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Положеннями ст. 401 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, не відноситься, а відтак, з неї слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

З огляду на вище викладене та керуючись ст. 9, 23, 401, 124, 245, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 к.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн 40 к.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь