ПОСТАНОВА

Справа №521/17823/19

Номер провадження 3/521/102/20

28.01.2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

13.10.2019 року, о 16:17 годині, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем "OPEL" державний номер НОМЕР_1 по вул. Щорса, 15 в м.Одесі, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (порушення мови та координації рухів) та від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, у присутності двох свідків, відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи двічі належно повідомленою про час і місце судового засідання, до суду не з`явилася, в зв`язку із чим, судові засідання були перенесені на інші дати.

Відповідно до вимог ст. 268 КУ про АП неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи в його відсутність, за умови належного сповіщення про час та місце слухання справи, тому суддя дійшов до висновку про можливість розгляду провадження без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, від захисника Нестеренка С.В. до суду надійшло заперечення на адміністративний протокол, в якому останній просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , обгрунтовуючи тим, що в матеріалах справи відсутні достатні докази для підтвердження вини ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суддя не сприймає доводи захисника як такі, що спростовують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та вважає, що надані до суду докази та документи є достатніми для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпроАП. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУ про АП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №133541 від 13.10.2019 року, уповноваженою посадовою особою органу національної поліції був складений протокол про те, що 13.10.2019 року, о 16:17 годині, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем "OPEL" державний номер НОМЕР_1 по вул. Щорса, 15 в м.Одесі, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (порушення мови та координації рухів) та від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, у присутності двох свідків, відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.130 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 133541 від 13.10.2019 року;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- відеозаписом з нагрудної камери співробітників поліції.

Дослідивши надані до суду органом національної поліції вищенаведені докази, суддя не знаходить підстав для визнання цих доказів неналежними і недопустимими та вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Разом з цим, захисником ОСОБА_1 Нестеренком С.В. будо подано клопотання про закриття адміністративного провадження у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі ст.38 КупАП.

Згідно ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, в даному випадку до 13.01.2020 року.

Виходячи з вищевикладеного, згідно ст. 247 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з тим, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді, строки передбачені ст. 38 КУпАП минули.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУ про АП.

На підставі ст. 247 ч.1 п.7 КупАП провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в десятиденний строк з моменту її проголошення.

Суддя: Передерко Д.П.