Чортківський районний суд Тернопільської області
:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року Справа № 608/151/20

Номер провадження3/608/138/2020

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, учасника бойових дій, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 01 лютого 2000 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

2 січня 2020 року дільничним офіцером поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме що 19 грудня 2019 року близько 14 год. 30 хв. останній ухилявся від виконання своїх опікунських обов`язків відносно свого онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зривав уроки у ДНЗ «Чортківське ВПУ», виражався нецензурною лайкою, а також погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити з наступних мотивів.

Відповідно до положень ч.1 та 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність за вказане правопорушення настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання та навчання.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про те, які саме обов`язки щодо виховання онука не виконував ОСОБА_1 ; інші матеріали справи також не містять доказів на підтвердження його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Таким чином, в діях (бездіяльності) ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, а отже і склад правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, провадження у справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: В І Парфенюк