Справа № 361/6797/19
Провадження № 3/361/885/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Польщі, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2019 року о 12 годині 09 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «VOLVO FH4ХТ», н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ CARGOBULL, н.з. НОМЕР_2 на 33 км + 324 м автодороги М-01 в Броварському районі Київської області в напрямку м. Чернігів не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення із задньою частиною автомобіля марки «FORD KUGA», н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «б», 13.1 ПДР України, отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Власник автомобіля марки «FORD KUGA», н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 пояснив, що 11.09.2019 близько 12 год. 10 хв. він керував автомобілем «FORD KUGA», н.з. НОМЕР_3 та рухався по автодорозі М-01 в Броварському районі Київської області. Здійснюючи обгін транспортних засобів, які рухалися в правій полосі руху він побачив, як транспортний засіб, який рухався попереду, почав здійснювати гальмування, в зв`язку з чим і він також почав гальмувати і в цей момент транспортний засіб марки «VOLVO FH4ХТ», н.з. НОМЕР_1 здійснив удар в задню частину його автомобіля.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 173719 від 11.09.2019; схемою ДТП від 11.09.2019 року, на якій вказано місце скоєння ДТП; поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вислухавши ОСОБА_2 , вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення доведена і він повинен нести відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Однак, адміністративне правопорушення мало місце 11 вересня 2019 року, а, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності становить три місяці з дня вчинення правопорушення. У зв`язку з тим, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув, вважаю можливим адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283, п.3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ст. 38 КУпАП України,

У Х В А Л И В:

Закрити адміністративне провадження про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.