Провадження №: 3/752/8697/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 жовтня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується порушення встановлених правил карантину, що полягає у тому, що він, 22.08.2020 р. о 17 год. у м. Києві на вул. Теремківській, перебував без документів, що підтверджують особу, громадянство чи спеціальний статус, чим порушив вимоги пп.2 п.10 Постанови КМУ від 22.07.2020 р. № 641.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату та час судових засідань був повідомлений належним чином. Пояснень або заперечень по суті справи не надавав. З клопотанням до суду не звертався. У зв`язку з чим, суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного.

Положеннями ст. 44-3 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

З даних протоколу встановлено, що 22.08.2020 р. о 17 год. у м. Києві на вул. Теремківській, перебував без документів, що підтверджують особу, громадянство чи спеціальний статус, чим порушив вимоги пп.2 п.10 Постанови КМУ від 22.07.2020 р. № 641.

У якості доказу вчинення інкримінованих ОСОБА_1 дій долучено відеозапис з нагрудної камері поліцейського, на якому зафіксовано затримання ОСОБА_1 працівниками поліції ,у зв`язку із зверненням громадянки до поліції про те, що останній, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, до неї чіплявся.

Доказів порушення ОСОБА_1 правил карантину, в тому числі і пп.2 п.10 Постанови КМУ від 22.07.2020 р. № 641, до матеріалів справи не долучено.

На підставі даних, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 332740 від 22.08.2020 р., а також враховуючи дані відеозапису, та яким надана оцінка відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, суд не може дійти до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КупАП, оскільки протокол, у порушення вимог ст. 256 КУпАП, не містить пояснень особи, зокрема і щодо мотивів вчинення нею інкримінованих їй дій.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За відсутності в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, суд на підставі наявних в матеріалах справи даних, позбавлений можливості встановити в діях ОСОБА_1 прямого умислу, які є обов`язковим елементом суб`єктивного складу правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Враховуючи, що здійснення підтримки обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення відповідними органами не здійснюється, а суд не здійснює збирання додаткових доказів на підтвердження винуватості особи, суд приходить до висновку про відсутність як події, так і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП у діях ОСОБА_1 ,що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст.9, ст. 44-3, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.251-252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, закрити.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко