Справа № 599/450/20
ПОСТАНОВА

іменем України

"25" лютого 2020 р.

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого заступником начальника відділу ДП «Укроборонсервіс»,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В суд поступили матеріали згідно яких гр. ОСОБА_1 24 лютого 2020 року близько 11 год. 00 хв. по місці спільного проживання в с.Іванківці Зборівського району, вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно свого дядька ОСОБА_2 , чим порушив ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні пояснив, що ініціатором конфлікту був його дядько, а не він, оскільки дядько знаходився в стані алкогольного сп`яніння. На провокації дядька він не реагував і ніякого насильства не вчиняв.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за наступними підставами.

Склад адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, передбачає, вчинення насильства в сім`ї - це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

По факту порушення ст. 173-2 ч 1 КУпАП на громадянина ОСОБА_1 в матеріалах справи, в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.02.2020 року, вказано що гр.-н ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно свого дядька, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. Однак ні в протоколі, ні в жодному документі, який міститься в матеріалах справи не зазначено, чим саме ОСОБА_1 заподіяв насильство в сім`ї та не зазначена кваліфікуюча ознака ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, вважаю необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в діях останнього даного складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Іваницький О.Р.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р

25.02.2020 року