Справа № 186/274/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

03 березня 2020 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, перебуває у декретній відпустці, притягнутої за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що не в повній мірі виконує свої батьківські обов`язки відносно своєї новонародженої доньки ОСОБА_2 , внаслідок чого згідно листа Першотравенської ЦСССДМ №4/42 від 14 лютого 2020 року про незабезпечення необхідних умов проживання, утримання новонародженої дитини.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП України.

Згідно ст.278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу органу, який його склав, оскільки він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Водночас, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме дії вчинила ОСОБА_1 , що свідчать про її ухилення від забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її новонародженої доньки, що позбавляє суд можливості вірно кваліфікувати дії останньої.

Таким чином, з протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що фабула протоколу про адміністративне правопорушення не співпадає з диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки дана стаття є бланкетною, та не передбачає адміністративної відповідальності за лист Першотравенської ЦСССДМ про незабезпечення необхідних умов проживання, утримання новонародженої дитини, направлений до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, слід повернути для доопрацювання органу, який їх складав, а саме Першотравенському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.256, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /С.С.Кривошея/