Справа № 367/8294/19
Провадження №3/367/15/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.10.19 серії ДПР18 № 508966 ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 14.10.2019 р. о 19-50 год в смт.Гостомель, Київської області, по вул. Свято-Покровська, керував автомобілем «Volkswagen Touran» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Після зупинення його поліцейськими на їх пропозицію відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у присутності двох свідків. Обвинувачується в тому, що порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що він не мав ознак наркотичного сп`яніння, у зв`язку із цим відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які знаходяться в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння.

Пунктом 6 розділу І Інструкції, передбачено, що огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Пунктами 1,3 розділу ІІІ Інструкції, передбачено перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду на стан сп`яніння водіїв, затверджується Міністерством охорони здоров`я України, Міністерством охорони здоров`я Автономної Республіки Крим, начальниками структурних підрозділів з питань охорони здоров`я обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій. Огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Судом встановлено, що 14.10.2019 р. о 19 год 50 хв ОСОБА_1 в смт.Гостомель, Київської області, по вул. Свято-Покровська, керував автомобілем «Volkswagen Touran» д.н.з. НОМЕР_1 , де його було зупинено працівниками поліції та запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння на що ОСОБА_2 відмовився, оскільки не мав ознак наркотичного сп`яніння. Дані обставини підтверджуються: показаннями наданим в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , яка вказала, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції у зв`язку із відсутнім світлом в автомобілі, ознак наркотичного сп`яніння не мав, однак працівники поліції запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння. Також зазначила, шо ОСОБА_1 не відмовлявся при свідках від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 також вказував, що не міг визначити чи мав ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп`яніння.

Суд вважає, що відсутня подія вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки відсутні докази того, що він під час керування транспортним засобом мав ознаки наркотичного сп`яніння, що є передумовою проходження огляду на стан сп`яніння.

Суд не приймає до уваги письмові пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , , оскільки в них не зазначено, які саме ОСОБА_1 мав ознаки наркотичного сп`яніння. Також суд не бере до уваги показання в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , в яких він зазначав, що ОСОБА_1 нервував та був збуджений, оскільки такі ознаки могли бути через безпідставну вимогу поліцейських проходити медичне обстеження.

Крім того, письмові пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, не приймаються до уваги, оскільки вони не можуть вважатись складеними зі слів свідків, так як є бланкованими.

Таким чином, відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст., 130, 247, КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати не винними у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник