печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2019 о 16 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Хюндай Гетц, державний номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Михайла Бойчука, 36, в м. Києві, виконуючи поворот ліворуч в сторону вул. Військовий проїзд, не надав дорогу транспортному засобу Тойота Кемрі, державний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), який рухався попереду нього, виконуючи розворот, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, в результаті автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3Б, 10.4 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засіданні з`явилася особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Дрижакова Д.Ю. та водій ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 винним себе не визнав. Зазначив, що автомобіль Тойота Кемрі, що рухався попереду нього, здійснював маневр повороту, проте несподівано розпочав розворот, що і призвело до ДТП. Особа,що притягається до адміністративної відповідальності, його захисник додали, що згідно з п. 1.4 ПДР кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила та те, що однією з умов настання відповідальності за ст. 124 КУпАП є наявність «матеріального складу» у вигляді пошкодження майна чи об`єктів, чого в принципі немає.

На підтвердження своєї позиції надали фото з місця ДТП, а також висновок - медичну довідку щодо відсутності ознак наркотичного чи алкогольного сп`яніння.

Провадження у справі просили закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий - водій ОСОБА_2 надав пояснення, а саме, що в даній ситуації вважає себе потерпілим, оскільки відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Відповідно до п. 10.4 Правил дорожнього руху водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Вважав, що згідно з цими правилами водій ОСОБА_1 зобов`язаний був переконатися в безпечності маневру та надати дорогу транспортному засобу Тойота Кемрі, державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався попереду нього та здійснював розворот.

Також водій ОСОБА_2 на підтвердження своєї позиції надав фотоматеріали, графічну схему руху транспортних засобів, та звернув увагу на пошкодження, які видно на автомобілі Тойота Кемрі, державний номерний знак НОМЕР_2 , та наголосив на тому, що оскільки сила удару була великою, то в момент ДТП автомобіль відштовхнуло з траєкторії його руху.

Заслухавши пояснення сторін з приводу обставин справи, а також дослідивши дані, наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими доказами, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №336811;

-схемі місця дорожньо-транспортної пригоди;

-поясненнях водіїв, долучених до протоколу, та наданих під час розгляду справи в суді, в тому числі із фотоматеріалів з місця ДТП.

Поясненнями ОСОБА_1 його винуватість не спростовується, оскільки як встановлено з досліджених доказів та не заперечується поясненнями самого правопорушника, керуючи автомобілем Хюндай Гетц та рухаючись за автомобілем Тойота Кемрі, Карпусь на виконав приписи п. 10.4 Правил дорожнього руху, а саме, здійснюючи поворот ліворуч, не дав дорогу попутному транспортному засобу, що рухався попереду нього (ТойотаКемрі) і виконував розворот. Тим самим водій ОСОБА_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, чим порушив п. 2.3 Б правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів через те, що водій не надав дорогу попутному транспортному засобу, який рухався попереду нього і виконував розворот.

Разом з тим пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 21.09.2019 і були виявлені в той же день.

Таким чином, на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що є безумовною підставою для закриття провадження у с праві на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 51, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько