провадження № 3-в/752/21/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 04.11.2019 у справі № 752/19405/19,-

В С Т А Н О В И В :

23.10.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 04.11.2019 у справі № 752/19405/19, якою визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в дохід держави.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що постановою Київського апеляційного суду від 12.06.2020, скасовано постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 04.11.2019 у справі № 752/19405/19 та закрито провадження у справі, а тому необхідно здійснити поворот виконання постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 04.11.2019 у справі № 752/19405/19.

Суддя, дослідивши заяву про поворот виконання вказаної постанови, матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає необхідним залишити заяву без розгляду, виходячи з наступного.

Як встановлено суддею, постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.11.2019 у справі № 752/19405/19, якою визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в дохід держави.

Постановою Київського апеляційного суду від 12.06.2020, скасовано постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 04.11.2019 у справі № 752/19405/19 та закрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 КУпАП скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, зв`язаних з цією постановою. У разі неможливості повернення предмета повертається його вартість.

Згідно ч. 1 ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що Постановою Київського апеляційного суду від 12.06.2020 скасовано адміністративне стягнення і закрито провадження у справі, тому у Голосіївського районного суду м. Києва відсутні правові підстави для вирішення питання, зв`язані з виконанням постанови Київського апеляційного суду від 12.06.2020.

Разом з тим, заява ОСОБА_1 про поворот виконання не може бути предметом розгляду, оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає можливості здійснення повороту виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення.

З приводу твердження заявника щодо застосовування норм Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі в частині повороту виконання постанови, то, як вважає суд, аналогія не може бути застосована, оскільки завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про залишення поданої заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 283-286 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 04.11.2019 у справі № 752/19405/19, - залишити без розгляду.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур