Справа №461/8851/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л. Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст.183-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , є боржником у виконавчому провадженні № 36760498 щодо стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 , на утримання сина- ОСОБА_3 , до повноліття у розмірі 1/3 усіх видів заробітку, але не менше 30% мінімуму для дитини, починаючи з 07 грудня 2005 року.

Згідно розрахунку заборгованості від 05 жовтня 2020 року заборгованість із сплати аліментів становить 184716,93 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі.

Статтями 251,280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Так, ч. 1 ст.183-1 КУпАП передбачено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Об`єктом правопорушення, передбаченого статтею 183-1 КУпАП, виступають суспільні відносини у сфері забезпечення і дотримання прав дитини та інших передбачених законом суб`єктів на матеріальне утримання з боку осіб, які в силу нормативних приписів зобов`язані таке утримання надавати.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 відповідають складу адміністративного правопорушення та правильно кваліфіковані за ч. 1ст. 183-1 КУпАП, а його вина підтверджується даними, які містяться в:

-протоколі про адміністративне правопорушення № 1/168 від 05 жовтня 2020 року, в якому міститься фабула вчиненого правопорушення;

-акті державного виконавця від 05 жовтня 2020 року, яким встановлено, що з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягнення на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 усіх видів заробітку, але не менше 30%мінімуму для дитини, починаючи з 07 грудня 2005 року;

-розрахунку заборгованості по аліментах, від 05 жовтня 2020 року, з якого вбачається, що боржнику нарахована заборгованість в розмірі 184716,93 грн.;

-постанові про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України від 23 травня 2018;

-інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, про наявність обтяження майна ОСОБА_1

-постанові про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 23 травня 2018 року;

-постанові про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві полювання від 23 травня 2018 року;

-постанові про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 в праві керування транспортними засобами від 23 травня 2018 року;

-постанові про арешт майна ОСОБА_1 від 07 березня 2017 року;

-постанові про примусовий привід боржника від 19 березня 2015 року та 25 листопада 2013 року, у зв`язку з неявкою за викликами до державного виконавця;

-постанові про арешт майна ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження від 26 квітня 2013 року;

-постанові про відкриття виконавчого провадження від 27 лютого 2013 року;

Отже судом встановлено, що ОСОБА_1 свідомо нехтуючи своїми батьківськими обов`язками, ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При накладенні адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, та не вбачає обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність останнього. Тому, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 статті 183-1КУпАП у виді виконання суспільно корисних робіт, ближче до мінімальної межі.

Окрім цього, у відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст.33,40-1,183-1,268,283,284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1ст.183-1КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДСА України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови проголошено 29 грудня 2020 року

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова