Справа № 739/1323/20
Провадження № 3/739/516/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря Худорба Р.Г.,

захисника Наполова М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником відділення ВПС Бучки ДПСУ 2253, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ДПР 18 № 221244 від 14 грудня 2020 року - 14 грудня 2020 року о 18 год. 58 хв. на площі Князя Угоря у м. Новгороді Сіверському Чернігівської області ОСОБА_1 вживав алкоголь пиво міцне після дорожньо транспортної пригоди за його участі на автомобілі Nissan Almera, ДНЗ НОМЕР_1 до проведення уповноваженою особою йому медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп!яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з!явився, але його інтереси представляє захисник Наполов М. І., який в судовому засіданні зазначив про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, та відповідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення 14.11.2020 року інспектором СРПП Н- Сіверського ВПГУНП в Чернігівській області Левінець В. І. відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.130 КУпАП не доведено жодним чином факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, як не доведено і факт руху належного ОСОБА_1 транспортного засобу,оскільки законодавча норма передбачає відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів виготовлених на їх основі, або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп!яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

В протоколі про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні жодним чином не доведено факту вживання ОСОБА_1 алкоголю після пошкодження транспортного засобу.

Заслухавши позицію захисника Наполова М.І. та дослідивши матеріали справи : протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 221244 від 14.11.2020 року, копію ропорту старшого інспектра-чергового Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області Чичканя Д.І. від 14.11.2020 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп!яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.11.2020 року, протокол про адміністративне затримання АЗ № 036392 від 14.11.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , фото, що знаходяться в матеріалах справи суд вважає, що дії ОСОБА_3 не містять складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

Відповідно до положень частини 4 статті 130 КУпАП, санкцією вказаної норми закону передбачена відповідальність настає у разі вживання водієм транспортного засобу після дорожньо транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів виготовлених на їх основі, або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп!яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Водночас з досліджених у судовому засіданні письмових доказів вбачається, однозначно встановлено , що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, а транспортний засі перебував у нерухомому стані на момент його пошкодження.

Викладене свідчить про відсутність самої події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 130 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КупАП провадження в справі адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи встановлену судом відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 130 КУпАП, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 130, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 739/273/18 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ознаками частини першої статті 130 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного області через Новгород - Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О.Кочура