Справа № 523/1857/20
Номер провадження 3/523/1516/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2020 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду, в м. Одесі справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 379836 від 25 січня 2020 року, ОСОБА_1 , 25 січня 2020 року об 12.40 годині, керуючи автомобілем марки «AUDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по 418 км. а/д М-18 Харків-Сімферополь, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Пастоновою Кабінету Міністрів Укераїни, від 10.10.2001р. № 1306, в наслідок чого скоїв наїзд на тварину.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КпАП України, справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Згідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25 січня 2020 року правопорушення мало місце на 418 км. а/д М-18 Харків-Сімферополь.

Також, відповідно до вищевказаного протоколу місце проживання правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Комінтернівського району Одеської області.

В заяві направленої до суду ОСОБА_1 , зазначає місце свого проживання АДРЕСА_4 .

Місце реєстрації транспортного засобу, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, але серія реєстраційного номера автомобіля «АА», що свідчить про реєстрацію транспортного засобу в м. Києві.

З направлених до суду адміністративних матеріалів вбачається, що правопорушення мало місце на 418 км. а/д М-18 Харків-Сімферополь, як вбачаєтеся з протоколу про адміністративне правопорушення місце проживання правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_3 , як вбачаєтеся з заяви направленої до суду ОСОБА_1 , зазначає місце свого проживання АДРЕСА_4 . Таким чином, справа Суворовському районному суду не підсудна.

КпАП України, не передбачає передачі справ з одного суду до іншого, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для подальшого направлення до належного суду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку що матеріали справи необхідно повернути до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, для направлення справи за підсудністю відповідно до вимог ч. 2 ст. 276 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КпАП України повернути до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, для для направлення справи за підсудністю відповідно до вимог ч. 2 ст. 276 КпАП України.

Суддя: