Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/354/20

Номер провадження3/511/233/20

"27" лютого 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу прикордонної служби „Роздільна Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.185- 10 ч.2 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 24.02.2020 року о 08год.00хв., в районі інформаційного показника 1/122, на відстані 100м. від лінії ДКУ, спільно з громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця державної прикордонної служби України, а саме, на неодноразову вимогу пред`явити документи відмовився, висловлювався нецензурною лайкою на адресу прикордонників та чинив опір при затриманні. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185-10 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вище викладеного до суду не надав.

Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на вищевикладене, ігнорування ОСОБА_1 виклику до суду, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 030740 від 24.02.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 , 24.02.2020 року о 08год.00хв., в районі інформаційного показника 1/122, на відстані 100м. від лінії ДКУ, спільно з громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця державної прикордонної служби України, а саме, на неодноразову вимогу пред`явити документи відмовився, висловлювався нецензурною лайкою на адресу прикордонників та чинив опір при затриманні;

- протоколом про адміністративне затримання від 24.02.2020 року;

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення документів від 24.02.2020 року;

- рапортом патрульного віпс «Лиманське», згідно якого, 24.02.2020року о 07год.40хв., було виявлено транспортний засіб ВАЗ 21099, з якого біля інформаційного покажчика №1/ НОМЕР_1 , на відстані 100 метрів від лінії державного кордону України, вийшло три особи та здійснювали провокаційні дії та руйнували інформаційний покажчик №1/124;

- схемою ділянки відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Лиманське» (тип Б) відділу прикордонної служби „Роздільна (тип Б) Білгород-Дністровського прикордонного загону;

- рапортами інспекторів прикордонної служби від 24.02.2020року, згідно яких 24.02.2020 року о 08год.00хв. в районі інформаційного показника 1/122, на відстані 100м. від лінії ДКУ, були виявлені громадяни України ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 які вчинили злісну непокору законній вимозі військовослужбовця державної прикордонної служби України, а саме, на неодноразову вимогу пред`явити документи відмовилися, висловлювався нецензурною лайкою на адресу прикордонників, після чого вказаних осіб було затримано, та вони при затриманні чинили опір;

- копіями протоколів про адміністративне правопорушення від 24.02.2020року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185-10 КУпАП;

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185-10 ч.2 КУпАП, який передбачає відповідальність зазлісну непокору законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, вчинену групою осіб.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 420,40грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 172-15, 283, 284 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 185-10 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 гривень.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.