Справа № 711/1223/20
Номер провадження 3/711/506/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 03 березня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрований АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні 1 дитину, ІПН НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09.02.2020 р. о 23.58 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес 323», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. В.Чорновола, 245 в м. Черкаси з ознаками наркотичного сп`яніння, але відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він цілий день був на роботі, перевозив пасажира, а працівники поліції зупинили і запідозрили, що він знаходиться в стані наркотичного сп`яніння, запропонували йому пройти огляд в ЧОНД. Він погодився, але хотів відвезти пасажира або зателефонувати знайомому, щоб він відвіз пасажира. Але поліцейські сказали, що він уникає огляду і затягує час. Зупинили двох свідків, він пояснив, що не відмовляється і пояснив причину, але протокол склали.

Вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом поліцейського Кавицької М. про те, що водій ОСОБА_1 був зупинений за порушення Правил дорожнього руху України і у нього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, а водій відмовився в присутності двох свідків; поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я для визначення стану сп`яніння.

З наданого суду відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 спочатку погодився пройти огляд у лікаря і запропонував поїхати на своєму автомобілі, але працівники поліції повідомили йому що керувати автомобілем неможна, тому він погодився проїхати з поліцейськими, але в автомобілі знаходився пасажир. Через деякий час водій в присутн6ості двох свідків відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, який знаходився за декілька сот метрів від місця події.

Таким чином, на підставі досліджених доказів у їх сукупності вважаю доведеним, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи, той факт, що ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп`яніння керував транспортним засобом, але відмовився від проходження огляду, грубо порушив Правила дорожнього руху України, суд вважає за необхідне призначити останньому стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 01 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Відповідно до положень ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук