Справа № 509/6858/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року смт. Овідіополь

Cуддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , СОГ «Волна» АДРЕСА_2 лінія АДРЕСА_3 ділянка 45, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та накладалось адміністративне стягнення, -

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП,

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП,

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2019 року ОСОБА_1 , в період з 16.00 годин по 18.00 годин, будучи під адміністративним наглядом не прибув на реєстрацію в Овідіопольський РВ ГУМВС України в Одеській області, якому раніше було встановлено адміністративний нагляд, чим порушив, правила адміністративного нагляду.

Крім того, 03 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , в період з 16.00 годин по 18.00 годин, будучи під адміністративним наглядом, та притягувався до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за ст. 187 ч.2 КУпАП, не прибув на реєстрацію в Овідіопольський РВ УМВС України в Одеській області, якому раніше було встановлено адміністративний нагляд, чим порушив правила адміністративного нагяду.

Крім того, 20 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , в період з 16.00 годин по 18.00 годин, будучи під адміністративним наглядом, та притягувався до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за ст. 187 ч.2 КУпАП, пив пиво в кафе-барі «Ромашка», чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлених відповідно до ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області.

Правопорушник визнав вину у скоєні адміністративного проступку.

Вина правопорушника підтверджується адміністративними протоколами та матеріалами до протоколу.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлений такий нагляд, а саме не реєстрація в органі Національної поліції, а тому він повинен відповідати за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлений такий нагляд, а саме не реєстрація в органі Національної поліції, а тому він повинен відповідати за ст. 187 ч.2 КУпАП.

Кріт того, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлений такий нагляд, а саме не реєстрація в органі Національної поліції, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного штрафу, а тому він повинен нести адміністративну відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 34 УпАП обставин, які пом`якшують відповідальність є щире каяття.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. З урахуванням вищевказаних обставин суд вважає можливим призначити адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП.

Поряд з цим на час розгляду справи сплинули строки адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому вищевказане провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави судові витрати не стягуються.

Керуючись ст.ст.36,38,40-1,187 ч.2,247 п. 7,284 п. 3 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:Кириченко П.Л.