3/441/63/2020 441/71/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. за участі особи стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , захисника Гриньо М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ «Яблуневий Дар»,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 105582 від 03.01.2020 ОСОБА_1 о 01 год. 00 хв. на автодорозі Черляни Братковичі Городоцького району Львівської області керував автомобілем марки «ВАЗ 21070» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що в цей день він не був за кермом автомобіля, а його двоюрідний брат ОСОБА_3 , який був затриманий працівниками поліції і назвався його іменем. Вказане підтверджено самим ОСОБА_3 , та відеозаписом події його затримання.

Дослідивши наявні у справі докази, які в ній містяться, встановлено наступне.

Диспозиція ст.130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за керування особами транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.4) в ньому зазначено, що ОСОБА_1 03.01.2020 о 01 год. 00 хв. на автодорозі Черляни Братковичі Городоцького району Львівської області керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21070» н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з п.1.10 Правил дорожнього руху, транспортний засіб - пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.

За положеннями вимог п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувати під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме в ньому повинні міститися повні й точні відомості про транспортний засіб про вчинене правопорушення і його кваліфікацію, що має значення для правильного вирішення справи.

Однак, як встановлено в судовому засіданні транспортним засобом, який належить ОСОБА_2 , 03.01.2020 о 01 год. 00 хв. керував ОСОБА_3 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено відеозаписом події затримання ОСОБА_3 , та його ж поясненнями

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З огляду на викладене вище та досліджене в сукупності, суд не знаходить в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, через відсутність в його діях події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Н. І. Яворська