Справа № 344/475/20
Провадження № 3/344/932/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду не відомий, жителя АДРЕСА_1 , за ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №311568 від 04.01.2020 року вбачається, що 20 грудня 2019 року о 23.38 годині ОСОБА_1 в м. Івано-Франківську по вул. Галицька, 139, керував транспортним засобом марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , ставучасником дорожньо-транспортної пригоди та залишив її місце події, чим порушив п.п.2.10 а) ПДР України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, заперчив викладені в протоколі обставини. Пояснив суду, що вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення транспортний засіб належить йому, однак не може ствердити чи допускав зіткнення з іншим автомобілем саме 20.12.2019 року о 23.38 годині в м. Івано-Франківську по вул. Галицька, 139.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 311568 від 04.01.2020 року та схеми дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що зіткнення транспортних засобів відбулося в місті Івано-Франківську по вулиці Галицька, 139А.

Роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2020 року серії ДПР18 № 311655, план-схемою ДТП та іншими матеріалами адміністративної справ в їх сукупності.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 роз`яснювалися його права і обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. В протоколі в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення» ОСОБА_1 вказав, що даного ДТП не помітив, наступного дня побачив на власному авто незначні потертості.

Крім того в судовому засіданні були досліджені відеоматеріали та фотографії, які містяться на оптичному диску з надписом «ДТП вул. Галицька, 139 «Audi A6», н.з. НОМЕР_1 », з яких вбачається, що дійсно транспортний засіб марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 .

Даючи оцінку доказам суд також виходить з того, що відповідно до п.п.2.10 а) ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;.

Таким чином, на підставі досліджених доказів в їх сукупності, суд проходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.10 а) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КупАП.

Статтею 122-4 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд не знаходить.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ставлення до скоєного правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 33-35, 40-1, ст.124, 251, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду не відомий, жителя АДРЕСА_1 , на користь держави - 420 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач