3/758/5568/20 Категорія 146
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Будмаксгруп», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 червня 2020 року близько 10 години 10 хвилин по вул. Стеценка, 18 в м.Києві, керуючи транспортним засобом «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну під час виникнення перешкоди для руху у вигляді транспортного засобу, який стояв у крайній лівій смузі з метою виконання лівого повороту, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників об`їзду перешкоди, чим порушив п. 2.3 б, 12.3 ПДР України: «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобілю «Nissan» ОСОБА_2 тілесні ушкодження .

ОСОБА_1 судове засідання не з`явився у зв`язку із поганим самопочуттям. Надав на електронну адресу суду клопотання про закриття провадження у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1), копію паспорта (а.с.2), супровідний лист (а.с.4), висновок перевірки (а.с.5-6), рапорт (а.с.7,8), пояснення ОСОБА_3 (а.с.9), пояснення ОСОБА_1 (а.с.10), схема місця ДТП (а.с.11), зберігальна розписка (а.с.11,12), протокол огляду місця ДТП (а.с. 13-17), направлення на огляд водія (а.с.18), висновок щодо результаті медичного огляду (а.с.18), копію полісу (а.с.20,21) копію свідоцтва про реєстрацію (а.с.22-23), копію посвідчення водія (а.с.24), копію свідоцтва про реєстрацію (а.с.25), копію паспорту (а.с.26-27), відео (а.с.28), суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що правопорушення скоєне 24 червня 2020 року, тому на момент розгляду даної справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по даній справі закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Г. Зубець