Справа №461/9590/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л. Д., за участі секретаря судового засідання Рудницької А.О., представника митного органу Лубоцького Б.І., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1 , виданий 31 серпня 2020 року, орган видачі 4616,

за ст.472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

03 листопада 2020 року близько 02 год. 59 хв громадянин України ОСОБА_1 на транспортному засобі марки «MERCEDES-BENZ 316», р/н НОМЕР_2 , 2016 року випуску прямував з Республіки Польща в Україну в якості водія, через МАПП «Шегині» Галицької митниці Держмитслужби, обравши формою проходження митного контролю смугу - «червоний коридор».

Під час проведення візуального огляду даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів та предметів які є обов`язковими для письмового декларування і товарів та предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Для здійснення митного оформлення гр. України ОСОБА_1 подав митну декларацію, в якій він заявив про наявність в нього товару: новорічні подарунки - 2 кг; молоко - 2 л; мюслі - 2 кг; кава - 2 кг; сосиски - 2 кг; сир - 2 кг.

Після завірення декларацій штампом «Під митним контролем № 271», під час проведення митного огляду транспортного засобу, в багажному відділені транспортного засобу (без ознак приховування) було виявлено незадекларований жодним пасажиром за встановленою формою товар, а саме:

1.Кава мелена ТМ «ЕССО+», упакована в індивідуальних упаковках по 0,5 кілограм кожна, з зазначенням кінцевої дати споживання 04 березня 2021 року - в кількості 144 штуки, загальною вагою - 72 кілограми; .

2.Сир ТМ «MLEKOVITA» з маркуванням «FAVITA», упакований в індивідуальних упаковках, з зазначенням кінцевої дати споживання 18 квітня 2021 року - в кількості 186 штук, загальною вагою - 50,22 кілограми;

3. Сир ТМ «LACTIMA», з маркуванням «TOAST» упакований в індивідуальних упаковках по 0,13.кілограм.кожна, з зазначенням кінцевої дати споживання 09 травня 2021 року - в кількості 410 штук, загальною вагою - 53,3 кілограми;

4.Сир твердий ТМ «SERENADA», з маркуванням «KROLIECKI» упакований в індивідуальних упаковках, з зазначенням кінцевої дати споживання 25 грудня 2020 року - загальною вагою -26,094 кілограми;

5.Сир твердий ТМ «SIERPC», з маркуванням «SER KROLIECKI» упакований в індивідуальних упаковках, з зазначенням кінцевої дати споживання 10 лютого 2021 року - загальною вагою - 16,086 кілограми;.

6.Консерва рибна ТМ «М&К» з маркуванням «TUNCZYK JEDNOLITY», упакований з індивідуальних упаковках по 0,17 кілограм кожна, з зазначенням кінцевої дати споживання 25 серпня 2022 року - в кількості 288 штук, загальною вагою - 48,96 кілограм.

7.Сир, з маркуванням «POLIOS SALAMI» упакований в індивідуальних упаковках по S кілограм кожна, з зазначенням кінцевої дати споживання 20 січня 2021 року, в кількості 38 штук, загальною вагою - 30,4 кілограми;

8. Сосиски ТМ «KABANOS», упаковані в індивідуальних упаковках, з зазначенням кінцевої дати споживання 24 листопада 2020 року - загальною вагою - 59 кілограм.

Зважування проводилось на електронній вазі ТМ «Техноваги» модель TBI-300 з серійним номером 14313.

Враховуючи інформацію вказаній в службовій записці від 06 листопада 2020 року №М-2255/7.4-15/45 вартість становить 27 720,00 грн.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 472 МК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі.

Відповідно до ст. 472 МК України порушенням митних правил визнається недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Заслухавши думку представника Галицької митниці Держмитслужби, та особи що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України. Його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується даними, які містяться в:

-протоколі про порушення митних правил № 2157/20900/20 від 03 листопада 2020 року, який містить фабулу вчиненого правопорушення;

-митній декларації від 03 листопада 2020 року, з якої вбачається, ОСОБА_1 задекларував лише новорічні подарунки - 2 кг; молоко - 2 л; мюслі - 2 кг; кава - 2 кг; сосиски - 2 кг; сир - 2 кг.;

-акті про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, з якого вбачається що було виявлено незадекларований товар;

-описі предметів, затриманих у громадянина ОСОБА_1 , по справі про порушення митних правил, №2157/20900/20 від 03 листопада 2020 року, який містить перелік вилученого товару;

Згідно зі ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі, дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відтак, обсяг досліджених судом доказів є достатнім для встановлення винності ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України. Проаналізувавши та оцінивши ці докази, суд вважає, що вони є належними, допустимими та достовірними. Крім цього, вони є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 49 МК України, митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

Крім того, висновок суду про винність ОСОБА_1 , у вчиненні порушення митних правил на ст. 472 МК України зроблений з урахуванням того, що останній вказав неправдиві відомості у митній декларації про кількість та найменування товару.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 , вбачається саме умисне уникнення декларування товару, що має значну вартість для визначення ціни розмитнення. Така вартість встановлена та становить 27720,00 грн.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_1 , слід застосувати стягнення в межах санкції статті 472 Митного кодексу України, якою передбачено вчинене правопорушення, а саме: штраф у розмірі 100 % вартості незадекларованих товарів у розмірі 27720,00 грн з конфіскацією цього товару.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір 420,40 грн., а на підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку, витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці.

Керуючись ст. ст. 472, 519, 520, 524, 527,528 МК України, ст. 40-1 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 27720,00 двадцять сім тисяч сімсот двадцять гривень) грн та конфіскації в дохід держави товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 2157/20900/20 від 03 листопада 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці у розмірі 1540 (тисячу п`ятсот сорок гривень) 88 коп.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови проголошено 28 грудня 2020 року

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова