Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/159/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.03.2020смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В.,

ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а

02.03.2020 року до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Як викладено у протоколі від 19.02.2020 року серії ОБ №117006, 19.02.2020 року о 18-35год., на а/ш Н-24 Благовіщенськ-Миколаїв на 106км водій ОСОБА_1 керував т/з Mercedes Benz Actros 4141, н.з. НОМЕР_1 , в якому перевозив вантаж (щебень) масою 20т 100кг та допустив падіння зазначеного вантажу з кузова т/з, не контролюючи його кріплення, в результаті чого данним вантажем було пошкоджено т/з Kia Optima, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду в попутному напрямку, в результаті чого т/з ОСОБА_3 зазнав механічні ушкодження, чим порушив п. 22.2 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно вимогам п. 2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, дату і місце його складення, посаду, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

А тому, предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

Проте, в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення в графі «свідки чи потерпілі» взагалі не вказано ні свідка, ні потерпілого з зазначенням адреси мешкання, що унеможливлює їх виклик до суду та, тим самим, порушується право брати участь в розгляді справи.

До того ж, враховуючи, що санкція ст.124 КУпАП передбачає позбавлення права керування т/з, проте, в протоколі та матеріалах справи відсутня інформація про наявність чи відсутність посвідчення водія на право керування т/з.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року зазначено, визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не містить прізвища, імя свідків чи потерпілих осіб, з зазначенням адреси її мешкання, та не додані до протоколу інформації про наявність чи відсутність посвідчення водія на право керування т/з, то у такому вигляді через його істотні недоліки не може бути предметом судового розгляду.

Суд має право розглядати саме протокол про адміністративне правопорушення і матеріали справи в межах цього протоколу та зобов`язаний до виклику у судове засідання усіх учасників судового розгляду.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд доходить до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення до Братського ВП Арбузинського ВП ГУНП в Миколаївській області для його дооформлення з метою усунення порушень, допущених під час його складання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :О. В. Кривенко