Справа №766/3301/20
ПОСТАНОВА

05.03.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення,

передбачене ст.ст.124, 122-4 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , доцент Херсонського інституту МАУП,

встановив:

ОСОБА_1 17.02.2020 року о 08:50 годині в м. Херсоні по вул. Лавреньова, 12, керуючи транспортним засобом Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не дотрималася безпечного інтервалу та здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб KIA Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. №1306 (далі по тексту ПДР).

Крім того, 17.02.2020 року о 09:00 годині ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. Лавреньова, 12, керуючи транспортним засобом Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не була уважною, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та здійснила наїзд припаркований транспортний засіб KIA Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила п.2.10 а) ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобівта 122-4 КУпАП: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнала повністю, не заперечувала проти обставин, викладених в протоколах про адміністративне правопорушення, щиро розкаялася у вчиненні адміністративних правопорушень.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, вина останньої у вчиненні правопорушень підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії: ДПР18 №312983 від 17.02.2020 року, ДПР18 №256710 від 17.02.2020 року, в яких викладено обставини вчинених правопорушень;

- схемою місця ДТП від 17.02.2020 року, що містить інформацію щодо обставин розташування транспортного засобу KIA Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та отриманих пошкоджень;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.02.2020 року, в яких зазначено, що 17.02.2020 року о 08:30 годині він, керуючи транспортним засобом KIA Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_2 , приїхав на роботу за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, 12 та залишив автомобіль в районі ломбарду. Близько 15:00 години, коли підійшов до автомобіля, побачив записку, яку залишив свідок дорожньо-транспортної пригоди та в якій було зазначено про те, що транспортний засіб Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ударив його автомобіль у задній бампер;

-рапортом поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Победря О.С., в якому підтверджено обставини внаслідок яких відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та KIA Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила декілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене вище, правила, визначені ч. 2 ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 36, 40-1, 122-4, 124, 251, 256, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

(Рахунок отримувача: UA0021001, Одержувач ГУК у м.Херсон обл /Херсон обл../21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня винесення через Херсонський міський суд Херсонської області до Херсонського апеляційного суду.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяЛ. В. Валігурська