Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/334/20
Провадження № 3/723/843/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда 3 групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 20.12.2019 року близько 21-45 год. в с.Кам`яна, Сторожинецького району на вулиці в громадському місці ОСОБА_2 ображав нецензурними словами ОСОБА_3 , чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 в суді пояснив, що ОСОБА_3 є рідним братом його матері. Мати йому поскаржилася, що брат звинуватив її в зникненні його грошей, ображав. Він вирішив з`ясувати в дядька, чому ображає матір, тому прийшов до останнього 20.12.2019 р. близько 22 год. У них виникла суперечка, дядько його виганяв, заборонив приходити. Він йому не погрожував, не ображав нецензурними словами.

ОСОБА_3 в суді пояснив, що мати ОСОБА_2 є його рідною сестрою. В його будинку зникли частина грошей, це сталося в той час, коли він та дружина були відсутні, а за старенькою мамою доглядала сестра. Про зникнення грошей він повідомив поліцію, і на запитання останніх щодо осіб, які мали доступ до будинку, вказав на сестру. 20.12.2019 р. ввечері ОСОБА_2 прийшов на підпитку до нього додому, з`ясувати стосунки, кричав, вживав нецензурні слова, бушував. Він не міг його позбутися з подвір`я, де все відбувалося, тому викликав поліцію. Вчинене племіннику пробачив, вважає, що останній зрозумів свою помилку, до відповідальності притягувати останнього не потрібно.

Об`єктивна сторона правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, дістає вияв в умисному вчиненні таких дій: нецензурної лайки у громадських місцях, образливого чіпляння до громадян, та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Тобто, об`єктом даного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку, який пов`язаний із громадським місцем і забезпечує спокійні умови праці, побуту, відпочинку людей.

Вважаю, що дії ОСОБА_2 не утворюють складу адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, оскільки вони не є безпричинними, вчинені на грунті непорозумінь стосовно зникнення грошей, відбувалися на території помешкання ОСОБА_3 , що не є громадським місцем, як про це зазначено в протоколі. Матеріали справи не містять відомостей, що діями ОСОБА_2 був порушений спокій інших громадян. Тому провадження по справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: