Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 545/2504/20
Провадження № 3/553/1035/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.11.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно протоколу проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 05 листопада 2020 року до Ленінського районного суду м. Полтави за підсудністю для розгляду справи по суті направлено адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 085104 від 07.09.2020, 07 вересня 2020 року об 11 годині 05 хвилин в м. Полтава, вул. Сакко, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ПАТРИОТ МОТО ALFA PM 110-4, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху (далі ПДР) та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 23 листопада 2020 року, правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою повідомленою правопорушником при складенні протоколу. Клопотань про відкладення розгляду справи, призначеного на 23 листопада 2020 року, від нього не надходило. Суд враховує, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов`язкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, з метою забезпечення повного об`єктивного та своєчасного розгляду справи, суд визнає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП проведення судового розгляду у відсутність правопорушника на підставі документів, наявних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення. При цьому суд враховує, що правопорушник, будучи обізнаним про складення протоколу, мав цікавитись ходом розгляду справи, а також мав можливість прибути до суду або подати письмові пояснення з приводу складеного протоколу.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 085104 від 07.09.2020, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

За таких обставин суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі наявні в матеріалах справи відомості про обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ірина Олегівна Чистик