Справа №642/392/20
Провадження № 3/642/337/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який, згідно протоколу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшов зазначений адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №375531 від 02.01.2020 вбачається, що 02.01.2020 о 17 год. 30 хв. в м.Харкові на вул. Полтавський шлях, 148, водій ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ 21011 в стані наркотичного сп`яніння. Пройшов огляд на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП ХОР «ОНД» за адресою: м.Харків, вул. Шевченка, 26, у лікаря-нарколога, що підтверджується актом огляду №14, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 24.02.2020 на 09 год. 15 хв. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча викликався у встановленому законодавством порядку шляхом направлення поштою судової повістки на адресу місця проживання, що вказана у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії ДПР18 №375531 від 02.01.2020.

10.02.2020 до суду повернувся поштовий конверт, яким було направлено вказану судову повістку, із відміткою поштового відділення про її невручення адресату ОСОБА_1 із зазначенням, що «адресат там не проживає, будинок зруйнований». Таким чином, за вказаною адресмою відсутнє жиле приміщення.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі серії ДПР18 №375531 від 02.01.2020 посадовою особою, що його склала, не перевірені та неправильно зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме відомості щодо місця його проживання.

Вказані обставини позбавляють суд можливості здійснити заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, порушеної відносно нього.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Зважаючи на викладене, для дотримання процедури розгляду адміністративної справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності згідно з вимогами діючого законодавства та забезпечення належного права на захист, уповноважений орган повинен усунути вказані недоліки.

Як роз`яснено в постанові Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року, правильною є практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, повинні бути усунуті саме органом, який складав протоколи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути дану справу для оформлення належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив :

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя