Справа № 462/458/20
ПОСТАНОВА

24 лютого 2020 року Суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, який проживає: АДРЕСА_1

за ст.173-2 Кодексу України пАП,

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2020 року, повторно після доопрацювання, в Залізничний районний суд міста Львова надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173-2 Кодексу України пАП.

Відповідно до п.2 ст.278 Кодексу України пАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Дистпозиція ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність особи, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 29.01.2020 року вказані матеріали були повернуті працівникам поліції для доопрацювання. 21.02.2020 року, вказані матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення передбаченогост. 173-2 КУпАП повернулись до суду без фактичного виконання вказаної вище постанови. Зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 522996 від 24.01.2020 року жодним чином не викладено об`єктивної сторони вчиненого ОСОБА_1 діяння. Так, взагалі відсутне зазначення місця вчинення правопорушення. Крім того, сам протокол містить виправлення в графі статті інкримінованого йому діяння, а також судом встановлено, що при доопрацюванні працівниками поліції здійснено дописи в графі "склад адміністративного правопорушення", в той час як особу, щодо якої складений відповідний протокол, про такі жодним чином повідомлено не було.

Відповідно до вимог ст.245 Кодексу України пАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.ст. 246, 256, 268, 280 Кодексу України пАП у межах порушеного провадження надається правова оцінка діянню на предмет його протиправності з огляду на охоронну норму, за порушення якої розпочато провадження у справі, що розглядається суддею, який розв`язує всі питання факту і права, дотримуючись засад судочинства та здійснення правосуддя, коли висновки судді не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим докази мають бути оцінені суддею на їх достатність для вірогідних та безсумнівних висновків про вчинене на засадах забезпечення доведеності вини за ст.129 Конституції України, і жоден з доказів згідно зі ст. 252 Кодексу України пАП не може мати наперед встановлену силу.

При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Виходячи з наведеного та враховуючи, в протоколі серії серії АПР18 № 522996 від 24.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.173-2 Кодексу України пАП, не відповідає вимогам чинного законодавства, та враховуючи його зазначені вади, доопрацювання вказаного адміністративного матеріалу можливе при складанні протоколу, що буде відповідати вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 №1376, також беручи до уваги, що строки накладення адміністративного стягнення не сплинули, тому необхідно направити зазначені матеріали для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 278 Кодексу України пАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії серії АПР18 № 522996 від 24.01.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 Кодексу України пАП з доданими до нього матеріалами повернути Залізничному ВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис). З оригіналом згідно.

Суддя