Справа № 204/540/20
Провадження № 3/204/523/20 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 161854 від 16.01.2020 року, 16 січня 2020 року о 13 год. 00 хв. в м. Дніпрі, на Кайдацькому мосту біля електроопори № 131, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Audi, державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з транспортним засобом Mercedes, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілям спричинені механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим, з матеріалів справи випливає, що дорожньо-транспортна пригода відбулася на Кайдацькому мосту біля електроопори № 313 в м. Дніпрі, тобто, за адресою, територія якої не відноситься до територіальної юрисдикції Чечелівського (раніше Красногвардійського) району м. Дніпра. Дана територія відноситься до адміністративно-територіальної юрисдикції Новокодацького (раніше Ленінського) району м. Дніпра.

В свою чергу, згідно з ч. 2 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем проживання порушників.

Проте, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 161854 від 16.01.2020 року випливає, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , територія якої також не відноситься до територіальної юрисдикції Чечелівського (раніше Красногвардійського) району м. Дніпра. Дана територія відноситься до адміністративно-територіальної юрисдикції Соборного (раніше Жовтневого) району м. Дніпра. Крім цього, від адвоката ОСОБА_3 С. Аркіної Л.О. надійшло клопотання, в якому вона просить направити дану справу про адміністративне правопорушення на розгляд за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, дана справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Виходячи зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 161854 від 16.01.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 , для об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом і забезпечення виконання винесеної постанови, справу про адміністративне правопорушення відносно останньої повинен розглядати суд за місцем проживання порушника, яке (місце) відноситься до територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - передати за підсудністю на розгляд Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А).

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя В.В. Самсонова