Справа № 279/5210/20
Номер рядка звіту 23
номер провадження 3/279/2917/20 П О С Т А Н О В А
"17" листопада 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши у м.Коростені за участю ОСОБА_1 та її адвоката Немировського В.І., потерпілої ОСОБА_2 матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 07.10.2020 року близько 07-00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , з присадибної ділянки гр. ОСОБА_2 таємно викрала городину, а саме капусту в кількості 4 штуки, на суму 48,15 грн., чим вчинила дрібну крадіжку.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.51 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 винною себе в скоєнні даного правопорушення не визнала та пояснила, що ніякої крадіжки чужого майна не вчиняла та наміру такого робити не мала. У неї з ОСОБА_2 існують неприязні відносини протягом тривалого часу, бо остання продає самогон, тому вони з цього приводу неодноразово сварились.
Адвокат Немировський В.І. просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП за відсутністю в її діях складу вказаного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази її вини (щодо викраденого майна, його кількості, вартості, огляд місця події не проводився, свідки події відсутні, майно не вилучалось, не зважувалось, його оцінка не проводилась). Клопотання щодо закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП захисником було подано письмово, з відповідним правовим обґрунтуванням.
Потерпіла ОСОБА_2 наполягала на притягненні ОСОБА_1 до відповідальності.
Відповідно до диспозиції ч.1 ст.51 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
Відповідно до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
При цьому доказів того, що саме гр. ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення майна ОСОБА_2 не надано, до протоколу долучено лише пояснення потерпілої, з якого слідує, що крадіжку її майна вчинила невстановлена особа, посиланань на ОСОБА_1 пояснення не містить; свідки вчинення правопорушення відсутні; дані про виявлення та вилучення викраденого майна (речові докази) також відсутні.
Згідно зі ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.
Згідно вимог ст.ст.280 та 283 КУпАП, при розгляді справи про адмінправопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адмінвідповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи. Постанова судді повинна бути законною і обґрунтованою.
Орган, який розглядає справу не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.
Натомість орган, який порушив провадження у справі, мав можливість для формування доказової бази щодо правопорушення, зазначеного в протоколі, однак належних, допустимих та достатніх доказів щодо його доведеності суду не подав.
З врахуванням наведеного провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.
Суддя: Невмержицька О.А.