Справа № 359/8756/20
Провадження № 3/359/3687/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 листопада 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участі особи, яка притягається до відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

10.10.2020 року о 13 год. 00 хв. в м. Бориспіль Київської області на перехресті вулиць Садова та Київський шлях, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_2 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не зупинився, внаслідок чого відбулось зіткнення з велосипедом під керування ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_2 впала та отримала тілесні ушкодження, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, просив суворо не карати.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 30.10.2020 року серії ДПР18 № 332637, з яким правопорушник ознайомлений, копією протоколу про адміністративне правопорушення від 02.112020 року серії ДПР18 №332737, копією протоколу місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.10.2020 року, копією схеми ДТП, копією фото таблиці до протоколу огляду місця ДТП від 10.10.2020 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 10.10.2020 року, копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 02.11.2020 року та іншими матеріалами справи.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення вимог ПДР, а саме п. 18.1, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя виходить з наступного.

Так, у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, 10.10.2020 року о 13 год. 00 хв. в м. Бориспіль Київської області на перехресті вулиць Садова та Київський шлях, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_2 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не зупинився, внаслідок чого відбулось зіткнення з велосипедом під керування ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_2 впала та отримала тілесні ушкодження.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, визнання вини, щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» слід звільнити ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, від сплати судового збору в розмірі 420,40 грн., оскільки останній має посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (категорія 2) серії НОМЕР_3 від 01.12.1992 року.

На підставі викладеного, керуючись п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 33, 124 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (одержувач: Київська область/м. Київ/, , МФО: 899998; КБК 21081300; р/р № НОМЕР_4 ).

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк