Справа № 149/36/20
Провадження №3/149/44/20
Номер рядка звіту 156
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2019 року о 14.45 годині в м. Хмільник по вул. 1-го Травня, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, скляні очі, почервоніння очей. Під час проведення тесту на наркотичне сп`яніння "ВОSОN", результат позитивний - наркотичне сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що був зупинений працівниками поліції з метою перевірки законності перебування транспортного засобу на іноземній реєстрації на території України. В ході перевірки документів вони запідозрили його у керуванні автомобілем в стані наркотичного сп`яніння та запропонували проїхати в КНП "Хмільницьке ЦРЛ" для огляду на стан наркотичного сп`яніння. В лікарні він пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння. З результатами проведеного тесту він не згідний, оскільки в стані наркотичного сп`яніння він не перебував, ніякі лікарські припарати він не вживає, а чому такий результат він не знає. Також ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що його огляд був проведений з порушенням інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. У нього не було відібрано іще одного зразка для лабораторного дослідження. На його вимогу належне лабораторне дослідження відібраного у нього зразка у Хмільницькій ЦРЛ проведено не було. Після цього він вимушений був відразу ж їхати до Вінниці до КЗ "Соціотерапія" де в присутності працівників поліції у нього були відібрані зразки для дослідження. Відповідно до довідки № 1606 від 27.12.2019 року - результат дослідження негативний.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона працює лікарем невропатологом КНП "Хмільницька ЦРЛ", має відповідні документи для проведення огляду водіїв на стан сп`яніння. Під час її чергування в приймальне відділення, працівниками поліції був доставлений ОСОБА_1 для огляду на стан наркотичного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою сертифікованого та закупленого за бюджетні кошти тесту, згідно якого у ОСОБА_1 було виявлено стан наркотичного сп`яніння, в зв`язку з чим був виданий відповідний висновок. Лікар також пояснила, що наркотична речовина "морехуана" із організму людини виводиться - протягом 21 день, а наркотична речовина "амфітамін" (таблетки) - протягом 2-х-3-х годин. Також додала, що відбір матеріалів для дослідження відбирався в одну ємність з якої і проводився тест.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 4 ст. 266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Згідно п. 10 Розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 , зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності опечатується і зберігається протягом 90 днів.

Як було встановлено в ході розгляду справи, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбирались у ОСОБА_1 в одну ємність, з якої і був проведений тест на стан наркотичного сп`яніння, що було підтверджено, як самим ОСОБА_1 , так і свідком - лікарем. На час розгляду справи біологічні зразки отримані від ОСОБА_1 у КНП "Хмільницька ЦРЛ" не збереглися.

Відповідно до п. 22 Розділу ІІІ вказано вище інструкції, висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог Інструкції, вважаються недійсними.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння проведений з порушенням вимог ст. 266 КУпАП, п. 10 розділу ІІІ Інструкції № 1452/735 , а тому відповідно до ч. 5 ст. 266 КУпАП складений за його результатами висновок № 36 від 27.12.2019 року не може бути прийнятий судом як доказ на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки є недопустимим доказом.

Інші долучені до протоколу матеріали, зокрема, письмові пояснення свідків, відео з нагрудної камери не підтверджують вини ОСОБА_1 та не спростовують встановлених судом обставин. Інших доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення до протоколу не додано.

Також суд примає до уваги довідку КЗ "Вінницький обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія" № 1606 від 27.12.19 року, складену о 18.55 годині в присутності лейтенанта поліції Кропивницького О.С., відповідно до якої ОСОБА_1 тверезий. Лабораторне дослідження - аналіз сечі на мультитест - негативно (а.с. 13).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,27,34,35,130, 284, 307, 308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О.Вергелес