справа № 204/7284/20
провадження № 3/204/4103/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Уродженки с. Суботці Знаменівського району Кіровоградської

області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за

адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2020 року о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 перебувала на робочому місці у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: м. Дніпро, вул. Макарова, буд. 1 «а», та здійснювала торгівлю продуктами харчування без засобів індивідуального захисту, чим порушила вимоги п.п. 1 п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 002993 від 14 жовтня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14 жовтня 2020 року, відповідно до яких, вона працює продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , 14 жовтня 2020 року о 10 годині 10 хвилин, вона знаходилася на робочому місці без захисної медичної маски та рукавичок. Її керівництво забезпечує засобами індивідуального захисту. Вона знаходилася без медичної захисної маски, оскільки маски, якими її забезпечує керівництво, вчора закінчились, тому вона знаходилась в одній та вирішила її випрати, доки вона сохла, вона відпускала товар покупцям без захисної маски; рапортом інспектора СП з ЮП Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Калманова В. від 14 жовтня 2020 року, відповідно до якого, під час проведення профілактичних заходів на території Чечелівського району м. Дніпро у зв`язку з запобіганням виникнення і поширення коронавірусної хвороби, було виявлено порушення норм чинного законодавства у дотриманні карантинних норм у роботі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Торгівлю у зазначеному магазині здійснювала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без засобів індивідуального захисту, а саме без респіратора або захисної маски та рукавичок. У даному факті вбачаються порушення вимог п.п. 1 п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 22 листопада 2020 року; фототаблицею.

Статтею 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно гігієнічних, санітарно протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно п.п. 1 п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 22 липня 2020 року № 641, на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Відповідно дост. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також те, що негативних наслідків від правопорушення не настало, тому суд вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 44-3, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого нею правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов