Справа № 618/195/20
Провадження № 3/618/39/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року

Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , смт Сутиски Вінницької області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 (Харківський прикордонний загін), інспектора прикордонної служби 3 категорії помічника гранатометника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
по ч. 2 ст.172-15, КУпАП,-
встановив:
23 лютого 2020 року о 09-00 год молодший сержант ОСОБА_1 отримав наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Пост спостереження». О 10-00 год приступив до несення служби.
О 10-15 год. 23 лютого 2020 року офіцером ВВБ було виявлено відсутність на місці несення служби прикордонного наряду «Пост спостереження» у складі молодшого сержанта ОСОБА_1 , який на момент перевірки, в порушення графіку несення служби, перебував в службовому приміщенні МТНС, а саме в кімнаті прийому їжі.
Своїми діями зазначений військослужбовець порушив наказ на охорону державного кордону начальника відділення інспекторів прикордонної служби, вимоги ст. 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. ст. 1-2 Дисциплінарного статуту ЗСУ, абз. 1 п. п. 7 п. 2 розділу ІІ, п. п. 4 п. 1 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України 19.10.2015 № 1261.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що дійсно о 10-15 год. 23 лютого 2020 року був відсутній на місці несення служби прикордонного наряду «Пост спостереження», перебуваючи в цей час в службовому приміщенні МТНС, а саме в кімнаті прийому їжі, щиро розкаювався у вчиненому.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 111115 від 02 лютого 2020 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;
-службовою характеристикою ОСОБА_1 ;
- витягом з висновку службового розслідування.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 , є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.
Згідно п. 12) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП, суддя,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465,00 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 4930,00 (чотири тисячі дев`ятсот триджцять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд Харківської області.
Суддя Є.О. Бунін