Справа № 144/1379/20
Провадження № 3/144/767/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Ладижинського відділення Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , українця, працюючого в ТОВ «Вінницька птахофабрика», проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2020 року, о 07 год. 50 хв. в м. Ладижин по вул. Хлібозаводській, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21101» д.н.з. НОМЕР_2 , при виконанні обгону, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з мопедом «Ямаха Джок», б/н, який рухався попутно і повертав ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаювався у вчиненому.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №461531, витяг з ЄДРДР, протокол огляду місця події від 04.09.2020 в м. Ладижин, схему місця ДТП яка сталась 04.09.2020, о 07 год. 50 хв. в м. Ладижин по вул. Хлібозаводська, постанову про визнання та приєднання до провадження речових доказів, письмові пояснення ОСОБА_1 ,поліс №АР/7731083 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, протокол допиту потерпілого ОСОБА_2 , висновок експерта №147, постанову про закриття кримінального провадження від 09.09.2020, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів - так, як ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, а саме п. 14.6, і суд вважає, що не вірна оцінка водієм ОСОБА_1 даної дорожньої обстановки та не виконання вимог ПДР України - привело до наслідків, у вигляді зіткнення з мопедом «Ямаха Джок», що призвело до пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, матеріали справи, вважаю, що його виправлення можливе, з накладенням на нього, адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн.).

Керуючись ст.ст. 124, 33, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. (реквізити для сплати судового штрафу: отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області /Він. обл./21081300, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача UA0002001).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 680 грн.

Початок строку виконання стягнення відраховувати з дня звернення постанови до виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя