П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/668/20

Провадження №3/377/178/20

19 листопада 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

28 жовтня 2020 року, близько 21:30 години, за місцем спільного проживання ОСОБА_1 , вчинила сварку зі своєю свекрухою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалась в її бік нецензурною лайкою, ображала, чим вчинила домашнє насильство та могла завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 ..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не заперечувала та пояснила, що 28.10.2020 року близько 21:00 вона повернулася додому з дитиною після вечірньої прогулянки і дізналася, що про неї розпускають плітки її свекруха ОСОБА_2 та її цивільний чоловік з приводу того, як вона проводить свій час з дитиною на вулиці. Прийшовши додому, вона почала запитувати у цивільного чоловіка своєї свекрухи, навіщо вони розпускають про неї плітки, на що останній відповів, що так їй і треба. В цей час її свекруха ОСОБА_2 почала запитувати навіщо вона чіпає її чоловіка, з цього почалася сварка, в ході якої кожен голосно висловлював свою думку. Вона не заперечує той факт, що під час сварки підвищувала інтонацію та виражалась нецензурною лайкою на свекруху. З даного приводу її свекруха ОСОБА_2 викликала поліцію.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- рапортом старшого інспектора-чергового Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Кисіль М., з якого вбачається, що 28.10.2020 року о 22:33 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 28.10.2020 року о 22:32 за адресою: АДРЕСА_1 , буянить невістка ОСОБА_1 в неадекватному стані, швидка медична допомога не потрібна, просить направити поліцію. По прибуттю на місце події від ОСОБА_2 було прийнято заяву;

- заявою ОСОБА_2 , в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності її невістку ОСОБА_1 , яка 28.10.2020 року близько 22:30 вчинила домашнє насильство по відношенню до неї, висловлювалась нецензурними словами, ображала;

- поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 28.10.2020 року близько 22:30 її невістка ОСОБА_1 вчинила з нею словесну сварку, в ході якої висловлювалась в її адресу нецензурною лайкою, чим ображала її, тому вона викликала працівників поліції;

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173? КУпАП за ознаками

вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, доведена повністю.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ч. 1 ст. 173? КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька