Провадження № 3/219/120/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), генерального директора Дочірнього Підприємства «Рутекс Керам» Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Руткс Керам», фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), будучи генеральним директором Дочірнього Підприємства «Рутекс Керам» Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Руткс Керам», ЭДРПОУ 31727271, допустив порушення вимог законодавства про ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку податкового обліку, що встановлено документальною позаплановою невиїзною перевіркою Дочірнього Підприємства «Рутекс Керам» Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Руткс Керам», ЭДРПОУ 31727271, з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок алвтника податку по декларації за липень 2019 року, а саме:

- ведення з порушенням встановленого законом порядку податкового обліку: встановлено порушення п. п. 14.1.18, п. п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, пунктів 198.1, 198.2, 198.3, 198.5 статті 198, пунктів 200.1, 200.4 статті 200 розділу V Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), а саме: занижено суму податкових зобов`язань за операціями, що оподатковується за основною ставкою у сумі 165 564 грн. (рядок 9 декларації); завищено від`ємне значення між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту у сумі 7 761 014 грн. (рядок 19 декларації); завищено суму бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку на суму 7 594 058 грн. (рядок 20.2.1 декларації); завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звіту (податкового) періодуна суму 166 956 грн. (рядок 21 декларації) (акт № 88/05-99-04-03/31727271 від 16.10.2019 року. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, однак до суду не з`явився, надавши до суду клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, обґрунтовуючи його тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення № 237 від 03.12.2019 року ним були надані пояснення щодо незгоди з висновками документальної позапланової перевірки ДП «Рутекс Керам» ТОВ «Рутекс Керам», а також зазначено, що розпочато процедуру адміністративного оскарження шляхом поління скарги до ДПС України за № 129 від 29.11.2019 року на податкові повідомлення-рішення № 000045402 та № 000046402 від 15.11.2019 року, складені на підставі акту перевірки № 88/05-99-04-03/31727271 від 16.10.2019 року. Вважає, що до завершення процедури адміністративного оскарження факт вчинення ним правопорушення не встановлений, тобто, відсутня подія і склад адміністративного правопорушення. Просить закрити провадження у справі № 219/14097/19 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлено, що правопорушення ведення з порушенням встановленого законом порядку податкового обліку: встановлено порушення п. п. 14.1.18, п. п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, пунктів 198.1, 198.2, 198.3, 198.5 статті 198, пунктів 200.1, 200.4 статті 200 розділу V Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), а саме: занижено суму податкових зобов`язань за операціями, що оподатковується за основною ставкою у сумі 165 564 грн. (рядок 9 декларації); завищено від`ємне значення між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту у сумі 7 761 014 грн. (рядок 19 декларації); завищено суму бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку на суму 7 594 058 грн. (рядок 20.2.1 декларації); завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звіту (податкового) періодуна суму 166 956 грн. (рядок 21 декларації) (акт № 88/05-99-04-03/31727271 від 16.10.2019 року. Справа надійшла до суду 04 грудня 2019 року.

Між тим згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до вимог п. 7 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У даному випадку на момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст. 38 КУпАП, оскільки вищевказане правопорушення встановлене 08.10.2019 року о 10:00 год.

Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), генерального директора Дочірнього Підприємства «Рутекс Керам» Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Руткс Керам», закрити у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Донецький Апеляційний суд через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Медінцева