ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 листопада 2020 рокуСправа №: 695/1821/20
Номер провадження 3/695/1375/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли із Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №492911 від 23.07.2020 р. ОСОБА_1 , 23.07.2020 р. о 12-00 год. в с.Софіївка по вул. Черкаський шлях, керував автомобілем «Renault» д.н. НОМЕР_1 з причепом д.н. НОМЕР_2 та під час об`їзду автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_3 , який був припаркований та у якого була відчинена ліва передня дверка, не вибрав безпечного бокового інтервалу в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п.13.1, 13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явися з невідомих суду причин, хоча про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним шляхом направлення судової повістки за місцем проживання та смс-повідомлення.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (ст.7 КУпАП).

За положенням ст.245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

Статтею 124 КУпАП встановлена відповідальність за порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно письмових пояснень, що містяться в матеріалах справи ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що пасажир авто ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_3 раптово відкрив двері автомобіля, чим перешкодив руху його автомобіля.

Згідно постанови Золотоніського міськрайонного суду від 23.10.2020 р. пасажира авто ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерії доведення "поза розумним сумнівом". Проте, така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту (рішення ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі "Коробов проти України"). Приймаючи до уваги дане рішення, суд керується саме цим принципом «поза розумним сумнівом», зміст якого також сформульований у п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Факт вини ОСОБА_1 не знайшов підтвердження під час розгляду матеріалів судом, оскільки порушення ним ПДР України не доведене жодними доказами. Судом встановлено, що ДТП сталася з вини пасажира ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_3 . За цих обставин суд закриває адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.184, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.Ю. Степченко