Єдиний унікальний номер 725/5500/20
Номер провадження 3/725/4197/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, ст. 185 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №196438/1242 від 21.09.2020 року, громадянин ОСОБА_1 06.09.2020 року близько 22 год. 12 хв., знаходячись по вул. Руській, 156 в м. Чернівці, будучи в нетверезому стані, висловлювався нецензурними словами, на зауваження інспектора взводу №2 роти №4 ОСОБА_2 не реагував та продовжував свої дії, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського та намагався втекти з місця події.

Такі дії ОСОБА_1 за вказаним вище протоколом кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №196437/1241 від 21.09.2020 року, громадянин ОСОБА_1 06.09.2020 року близько 22 год. 11 хв., знаходячись в салоні автомобіля «Тойота Пріус» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Руській, 156 в м.Чернівці, будучи в нетверезому стані висловлювався нецензурними словами, поводив себе зухвало та агресивно.

Такі дії ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно вимог п.2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173, з подальшими змінами, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за ст. 173, ст.. 185, КУпАП відносно ОСОБА_1 за вище вказаними протоколами слід об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 725/5500/20.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав та щиро розкаявся у вчиненому, своїми поясненнями підтвердив обставини, викладені у протоколах, натомість заперечував факт перебування у нетверезому стані, зазначав, що алкоголь в той день не вживав. Також, вказував, що конфлікт між ним та працівниками поліції виник через ключі, які випали в автомобілі поліцейських на підлогу, проте він вважав, що працівники поліції їх забрали та відмовляються повертати.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З системного аналізу диспозиції вказаної статті вбачається, що об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини, що складаються у сфері громадського порядку, роботи підприємств, установ та організацій, а безпосереднім об`єктом протиправного посягання є громадський порядок та спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Основним елементом об`єктивної сторони є спосіб вчинення адміністративного правопорушення, який характеризується нецензурною лайкою, образливим чіплянням до громадян чи іншими діями.

Також з диспозиції статті вбачається, що одним з елементів об`єктивної сторони є місце вчинення правопорушення - громадські місця, тобто місця скупчення громадян, проведення громадських заходів тощо.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, характеризується умислом (прямим або непрямим), а також явною неповагою до моральних засад суспільства.

За наслідками судового розгляду справи встановлено, що 06.09.2020 року близько 22 год. 12 хв., знаходячись по вул. Руській, 156 в м. Чернівці як на вулиці так і в салоні автомобіля патрульних ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами, та на законну вимогу працівника поліції ОСОБА_2 припинити порушення не реагував.

З диспозиції ст. 185 КУпАП вбачається, що остання передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

З системного аналізу положень ст. 185 КУпАП вбачається, що об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків. Правопорушення вважається закінченим з моменту виникнення злісної непокори законним розпорядженням або вимогам поліцейського.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» №8 від 26.06.1992 року, злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків, що адміністративна відповідальність за ст.185 КУпАП настає при відсутності застосування фізичної сили з боку винної особи.

З системного аналізу вище наведеного вбачається, що обставини вказані у протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відповідають диспозиції ст. 185 КУпАП та не утворюють склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки його дії не відповідають об`єктивній стороні такого правопорушення.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме про адміністративне правопорушення серії ВАБ №196438/1242 від 21.09.2020 року, рапортом інспектора взводу №2 роти №4 БУПП в Чернівецькій області Баланюк Й.Ю., рапортом слідчого ЧВП ГУНП в Чернівецькій області Т.Зендик від 06.09.2020 року, іншими матеріалами справи.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено, оскільки факт його перебування в стані алкогольного сп`яніння під час вчинення правопорушення не знайшов свого підтвердження належними та допустимими доказами.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини.

Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173, ст. 185 КУпАП об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером « 725/5500/20».

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна