Справа № 635/6353/20
Провадження № 3/635/2569/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Черкаські Тишки Харківського району Харківської області, громадянина України, який працевлаштований водієм ФОП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 178113 від 23 вересня 2020 року, ОСОБА_1 23 вересня 2020 року о 21:10 на 87 км автодороги М-29, повторно протягом року, керував транспортним засобом MAN TGX 18.440 BLS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому в темну пору доби не горіла ліва фара в режимі ближнього світла, чим порушив п. «в» 31.4.3 Правил дорожнього руху України.

За даними довідки старшого інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП Скицької Г. від 28 вересня 2020 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 295940 від 11 серпня 2020 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В якості доказів суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 178113 від 23 вересня 2020 року, довідка старшого інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП Скицької Г. від 28 вересня 2020 року.

ОСОБА_1 подав суду письмові пояснення, де вказав, що перед виїздом 23 вересня 2020 року на транспортному засобі MAN, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевірено та забезпечено технічно справний стан і комплексність вказаного транспортного засобу, в тому числі і справність лампи лівої фари, яка горіла в режимі ближнього світла. На шляху прямування ОСОБА_1 зупинили працівники поліції та повідомили, що на його транспортному засобі не горить ліва фара в режимі ближнього світла. У розмові з інспектором останній наполягав на тому, що не бачив, що лампочка перегоріла, також повідомив, що не має запасної лампочки і не може її купити вночі, щоб негайно замінити; при цьому запропоновував співробітникам поліції супроводити його до найближчої заправки задля усунення несправності, проте на пропозицію він отримав відмову та відносно нього склали протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро покаявся, просив звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, обмежитись усним зауваженням та закрити провадження по справі, посилаючись на те що 23 вересня 2020 року о 21:10 на 87 км автодороги М-29 він дійсно керував транспортним засобом MAN TGX 18.440 BLS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , проте не помітив коли на його транспортному засобі перегоріла ліва фара в режимі ближнього світла, оскільки поряд з нею горіло інше освітлення фар та дізнався про це тільки за повідомленням працівників поліції, які його зупинили. Зазначив, що перед виїздом він пересвідчився в технічному стані автомобіля і усі фари працювали, але вірогідно в дорозі лампа перегоріла.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані ним в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до п. «в» 31.4.3 Правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла (зовнішні світлові прилади).

За невиконання вимог п. 31.4.3 «в» Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 121 КУпАП, а саме: керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби).

За ч. 4 ст. 121 КУпАП, передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За викладених обставин, суд вважає за можливе закрити справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 за малозначністю адміністративного правопорушення, при цьому виходить з того, що в матеріалах справи відсутні жодні докази на підтвердження того, що останньому заздалегідь було відомо про несправність зовнішніх світлових приладів його транспортного засобу MAN, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , крім того, при задовільній видимості на шляху прямування помітити момент перегорання лампочки у фарі дуже складно, що також підтвердив ОСОБА_1 в судовому засіданні.

За вказаних обставин за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ст. 124, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна