Справа № 648/3719/19
Провадження № 3/648/8/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Херсонській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новософіївка Голопристанського району Херсонської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 341959, складеного 30 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_1 останній 30 жовтня 2019 року об 11 год. 50 хв. в місті Херсоні на перехресті вулиць Перекопська та М.Садовського, керуючи транспортним засобом KIA CARENS з номерним знаком НОМЕР_2 , при повороті (розвороті) ліворуч, не врахував дорожню обстановку, не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині та скоїв зіткнення з автомобілем FORD FOCUS з номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутном напрямку. У результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 30 жовтня 2019 року близько 12 год. він керуючи автомобілем KIA CARENS та рухаючись по вулиці Перекопська в місті Херсоні при здійсненні повороту ліворуч увімкнув показчик лівого повороту та чекав на можливість завершити маневр, і в цей час почув гул та звук удару у задню частину свого автомобіля, дорожньо-транспортна пригода сталася не з його вини.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 30 жовтня 2019 року близько 12 год. він, керуючи автомобілем FORD FOCUS , рухався по вулиці Перекопська в місті Херсоні зі швидкістю 55 км/год. Перед поворотом на вулицю М.Садовського він побачив як безпосередньо перед ним розпочав розворот автомобіль, який рухався попереду нього ОСОБА_3 CARENS, при цьому перегородив всю смугу руху, він намагався зупинити автомобіль шляхом гальмування, але у нього не вийшло, і він здійснив наїзд на цей автомобіль. Виконати вимоги Правил дорожнього руху він не зміг, так як їх порушив водій автомобіля KIA CARENS, який рухався попереду нього.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно із диспозицією статті 124 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В п. 2.3 б) Правил дорожнього руху зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 30 жовтня 2019 року близько 12 год. він на власному автомобілі рухався по вулиці Перекопська в місті Херсоні. Попереду нього рухався автомобіль FORD FOCUS, а перед ним автомобіль KIA CARENS, який з правого крайнього ряду почав здійснювати розворот-поворот ліворуч, де і відбулося зіткнення цих транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, схеми дорожньо-транспортної пригоди, пояснень свідка ОСОБА_4 приходжу до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху, відповідно до якого перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Однак, зазначене ОСОБА_1 порушення вимог п. 10.4 Правил дорожнього руху не перебуває у причинному зв`язку з наслідками, які потягли за собою зіткнення транспортних засобів та не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України.

Станом на момент ухвалення рішення у цій справі, суддя встановив, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 341959 відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, складений 30 жовтня 2019 року.

Згідно штампу вхідної кореспонденції Білозерського районного суду Херсонської області № 9660, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 8 листопада 2019 року.

Згідно до ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення зазначені у частинах третій і четвертій.

За змістом ст. 247 КпАП України, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, з урахуванням зазначених норм закону, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 124, 247, 268, 279, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова набрала законної сили