Провадження №: 3/752/9486/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 листопада 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

26 вересня 2020 року о 23 год. 25 хв. ОСОБА_1 у м. Києві керував транспортним засобом «Chery Tiggo», н.з. НОМЕР_1 , та після виявлення у нього ознак алкогольного сп`яніння таких як: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, у присутності двох свідків відмовився від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для визначення стану сп`яніння, тим самим порушив вимог п, 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи відсутність даних, які б свідчили про поважність причин неявки ОСОБА_1 , строки розгляду справи, суд вважає за доцільне розглянути справу за наявними доказами за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 26.09.2020 р. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Chery Tiggo», н.з. НОМЕР_1 , о 23 год. 25 хв. був зупинений працівниками поліції на пр. Ак. Глушкова, 5 у м. Києві.

Інспектором патрульної поліції роти № 1 батальйону №2 полку № 1 (з ОПБ) УПП у м. Києві ДПП лейтенантом поліції Існюк В.В. у водія ОСОБА_1 , який керував вищезазначеним транспортним засобом були виявлені такі ознаки алкогольного сп`яніння як: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження в установленому законом порядку огляду для визначення стану сп`яніння, запропонованого працівником поліції ОСОБА_1 відмовився (а.с. 1).

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 запрошені працівниками поліції в якості свідків, засвідчили вищевикладені обставини (а.с. 2).

Дані, визначені у вищезазначених документах, відповідають обставинам зафіксованим на відеозаписі, який долучено до матеріалів справи (а.с.3).

Такі дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Також судом встановлено, що постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.10.2020 р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (за подіями, які мали місце 19.07.2020 р.), тобто кваліфікація дій порушника за даним протоколом є правильною.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п.2.5. Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за ознаками відмови від проходження медичного огляду для визначення стану сп`яніння.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», а саме - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись п. 2.5 ПДР, ст. ст. 9, 23, 33-35, ч.1 ст. 130, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко