Справа №705/3594/20
3/705/2934/20
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ізраіль,за ст.124 КУпАП, та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол серії ДПР 18 № 249118 від 13.09.2020 про адміністративне правопорушення, складений за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 . Відповідно до зазначеного протоколу ОСОБА_1 13.09.2020 о 15 год. 30 хв. в м. Умань по пров. Фурманова,3, керуючи автомобілем TOYOTA COROLLA, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, допустив наїзд на сходи, які знаходяться в будинку №3.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що він складений з порушенням вимог статті 256 КУпАП.

Згідно вимог ст..256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть адміністративного правопорушення у відповідності до диспозиції ст.124 КУпАП, яка передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зокрема, в протоколі не зазначено наслідки, які настали в результаті порушення водієм правил дорожнього руху.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно громадянина Ізраілю ОСОБА_1 , складеному українською мовою, та в поясненні останнього не зазначено чи розуміє він українську мову чи був присутній при складанні протоколу перекладач. В матеріалах справи немає жодних документів, які б підтверджували знання порушником української мови. Більше того, в матеріалах справи містяться заяви та пояснення за підписом правопорушника складені українською мовою, однак суд ставить під сумнів достовірність даних документів, оскільки суду не відомо чи правопорушник володіє українською мовою.

Суддя звертає увагу, що протокол постановами суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.09.2020 року та 26.10.2020 року був повернутий для дооформлення. Після повторного надходження матеріалів до суду інспектором Уманського ВП ГУНП в Черкаській області повторно долучено лише рапорт від 13.11.2020 року, в якому він вказує, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та має посвідку на тимчасове проживання на території України № НОМЕР_2 . Також вільно спілкується українською мови та послуг перекладача на момент складання протоколу він не потребував.

При цьому, до матеріалів справи не долучено доказів обставин, зазначених працівником поліції в рапорті, тому суд позбавлений можливості взяти до уваги зазначені відомості.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП з доданими до нього матеріалами, повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Корман