Справа №263/143/20
Провадження №3/263/507/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Волноваським РВ УМВС у Донецькій області від 23.01.1996 року, ІПН НОМЕР_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №292506 від 27.12.2019 року, 27.12.2019 року о 23.01 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ111740, державний знак НОМЕР_3 , рухаючись по бульвару Шевченко, 205 у Центральному районі міста Маріуполя, під час перестроювання не дав дорогу автомобілю ВАЗ 2110040, державний знак НОМЕР_4 , який рухався в попутному напрямку в тій смузі на яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтись, нваслдіок чого відбулося зіткнення, чим порушив п.10.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У судовому засіданні ОСОБА_1 було заявлено клопотання про повернення протоколу на до оформлення, оскільки вважає, що інший учасник ДТП причетний до вказаної пригоди, та просить провести додаткову перевірку.

З урахуванням наведеного, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення від 27.12.2019 року складений без додержання вимог ст.256 КУпАП, а саме не в повному обсязі з`ясовані всі обставини, не перевірені покази іншого учасника ДТП, свідків, які б могли надати пояснення, у розвернутому вигляді дані про тормозний путь обох учасників вказаної пригоди, швидкість руху, тому вказаний матеріал підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Донецької області, для належного оформлення та з`ясування усіх обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №292506 від 27.12.2019 року, складений стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Донецької області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко