Справа № 648/4196/19
Провадження № 3/648/39/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме у зв`язку з тим, що 30 листопада 2019 року о 18 год. 46 хв., по вулиці Троїцькій в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, він керував автомобілем АЗЛК 412 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, дав пояснення, що 30 листопада 2019 року в с.Чорнобаївка він керував автомобілем АЗЛК. Після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце на вулиці Троїцькій, пішов додому за документами. Вже будучи дома, випив горілки, після чого, пішов на місце ДТП. По дорозі його зупинили працівники поліції, відвезли на місце події та провели огляд на стан сп`яніння за допомогою Драгеру. Не заперечуючи результату огляду, вказує, що після вживання алкоголю, автомобілем не керував.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні дав показання, що 30 листопада 2019 року в с.Чорнобаївка, він бачив автомобіль ОСОБА_1 , який з`їхав з дороги та зіткнувся з парканом. До прибуття працівників поліції, ОСОБА_1 залишив місце події. Через деякий час, його привезли працівники поліції та провели огляд на стан сп`яніння.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, показання свідка, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Зі змісту ст.248 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння надано лише один доказ протокол про адміністративне правопорушення.

Судом викликався в судове засідання працівник поліції, який склав протокол, з метою дачі пояснень щодо обґрунтованості та правильності складеного протоколу, проте, в судове засідання представник поліції, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, будь яких доказів (фото, відео фіксація, показання свідків) суду не надано.

Разом з цим, в судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував факт керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, зазначив, що алкоголь вжив після ДТП.

Пояснення ОСОБА_1 щодо залишення місця ДТП підтверджуються також показаннями свідка.

Результати огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, не спростовують дані ним пояснення.

Виходячи з встановлених обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, в його діях вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, разом з цим, суд позбавлений можливості самостійно змінити кваліфікацію дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 ,130, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко