Справа № 186/171/20
Провадження № 3/0186/108/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

02 березня 2020 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Донецька, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, притягнутої за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

06 лютого 2020 року о 21 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у під`їзді АДРЕСА_2 , виражалась грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим ображала людську гідність та громадську мораль

У судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями свідка ОСОБА_3 від 06 лютого 2020 року, відповідно до яких, він 06 лютого 2020 року о 21 годині 30 хвилин знаходився у четвертому під`їзді будинку АДРЕСА_3 . В даному під`їзді, у квартирі АДРЕСА_4 проживає його батько. Коли він перебував у під`їзді, то почув крик жінки, яка кричала з верхніх поверхів. Піднявшись вище, він почув, що крик йде з квартири АДРЕСА_5 . Жінка кричала біля вхідних дверей. Він постукав у двері квартири, але двері ніхто не відчиняв, тільки було чутно, що жінка кричить, що її б`ють, при цьому остання висловлювалась грубою нецензурною лайкою. Також у квартирі було чутно інші голоси, крики та нецензурну лайку. Після чого, він викликав поліцію; поясненнями свідка ОСОБА_4 від 06 лютого 2020 року, відповідно до яких, він проживає у квартирі АДРЕСА_6 . 06 лютого 2020 року увечері, до нього в гості прийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з якими він розпивав спиртні напої. Приблизно о 21 годині 30 хвилин, коли вони сп`яніли, то між ними виник конфлікт, в ході якого, вони стали кричати одна на одну, виражатись грубою нецензурною лайкою та битись. Після чого, хтось викликав поліцію; поясненнями свідка ОСОБА_7 від 06 лютого 2020 року, відповідно до яких, 06 лютого 2020 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, він разом зі своїми знайомими, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебували у квартирі АДРЕСА_6 , де вживали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник конфлікт, під час якого, вони вийшли у під`їзд, де почали штовхати одна одну та виражатись грубою нецензурною лайкою. Після чого, ОСОБА_12 викликав поліцію; поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 06 лютого 2020 року, відповідно до яких, 06 лютого 2020 року вона знаходилась разом з ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 у квартирі АДРЕСА_6 , де вживали спиртні напої. Під час виживання спиртних напоїв, у неї з ОСОБА_9 виник словесний конфлікт, під час якого, вони з ОСОБА_9 кричали одна на одну. Після чого, до них у квартиру прийшов ОСОБА_12 . Потім вони з ОСОБА_9 вийшли до під`їзду, де знову виник конфлікт та вони почали виражатись грубою нецензурною лайкою одна на одну; поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 від 06 лютого 2020 року, відповідно до яких, 06 лютого 2020 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, вона разом зі своїми знайомими, а саме ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , Забавкою ОСОБА_14 та ОСОБА_10 , перебувала у квартирі АДРЕСА_6 , де вживали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв, між нею та ОСОБА_8 виник конфлікт, у зв`язку з чим, вони вийшли до під`їзду та почали кричати одна на одну та виражатись грубою нецензурною лайкою.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ст.173, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

СУДДЯ: /С.С.Кривошея/

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _______________________