Провадження № 3/127/8351/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2020 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шидловський О.В.,

за участю: секретаря Пивоварової Ю.С.

представника Подільської митниці Держмитслужби Цибко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в м. Вінниці матеріали, що надійшли від Подільської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р. Молдови:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малаєшти, Григоріопільський район, Р.Молдова, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Р. Молдова для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 09.08.2014, органом IS"CRIS"REGISTRU", P. Молдова, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.10.2020 року о 16 годині 29 хвилини в пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Могилів-Подільський» Подільської митниці Держмитслужби, в напрямку "виїзд з України" прибув легковий автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Молдова НОМЕР_3 , який прямував з Російської Федерації в Р. Молдова, транзитом через територію України, в якому в якості пасажира слідував гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ).

Під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 26.07.2017 року через пункт пропуску "Маяки - Удобне - Паланка" митного поста "Аккерман" Одеської митниці ДФС ввіз на митну територію України транспортний засіб - легковий автомобіль марки "BMW X1", державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN- НОМЕР_5 , в режимі «тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування.

Станом на 01.10.2020 року вказаний транспортний засіб громадянином ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за межі митної території не вивезений.

Таким чином, відповідно до Закону України від 08.11.2018 № 2612-VIII "Про внесення змін до МК України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України", ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в порушення вимог ч. 1, ч. 6 ст. 380 МК України, перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки "BMW XI", державний реєстраційний номер Литви НОМЕР_6 , VIN- НОМЕР_5 , більше ніж на 30 діб.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, проте в матеріалах справи міститься його заява, в якій останній просить суд розглядати справу без його участі (а.с. 12).

Представник митниці в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала та просила притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в скоєнні ним порушення митних правил по справі підтверджується: - протоколом про порушення митних правил (а.с. 2-5); - витягами з АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ (а.с.7-11); - доповідною запискою державного інспектора ОСОБА_3 (а.с. 13).

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, а саме перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України, більше ніж на тридцять діб, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки "BMW X1", державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN- НОМЕР_5 .

Відповідно до ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 6 ст. 481, ст. 527 МК України, ст. 40-1, 283, 284,КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки "BMW X1", державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN- НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави Україна судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: