Справа № 188/1546/20
Провадження № 3/188/991/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає АДРЕСА_1 , місце роботи невідоме

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП України

ВСТАНОВИЛА:

09.11.2020 року до суду надійшов матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №515434 від 01.11.2020 року за ч.3 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 була повідомлена про розгляд справи 10.00 год 17.11.2020 року, що підтверджується її підписом у вищевказаному протоколі з повідомленням на офіційному веб-порталі Судової влади в розділі «розгляд засідань» по Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Після перегляду матеріалів справи проходжу до висновку про повернення справи из наступних підстав.

Згідно п.2 ч.2 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: … відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частина 1 статті 268 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Кваліфікація ч.3 ст.130 КУпАП в попередній редакції передбачала «дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції»

До матеріалів справи долучено постанову суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП від 13.04.2020 року без відмітки про вступ в законну силу.

З матеріалів справи не вбачається, що станом на час складання протоколу і скоєння правопорушення , а саме на 01.11.2020 року, ОСОБА_1 двічі протягом року з 01.11.2019 р. по 01.11.2020 р. , піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

З метою повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення вважаю необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання і належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 272, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області справу № 188/1546/20 провадження № 3/188/991/2020 з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №515434 від 01.11.2020 року за ч.3 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Курочкіна