Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/699/20
Провадження № 3/670/350/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року смт. Віньківці.

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області О.О. Потапов, розглянувши матеріали, які надійшли від Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУ НП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.10. 2020 року о 18.00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 перебував без документів які засвідчують особу чим порушив вимоги п.п.2 п.10 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року, вчинив правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 не заперечував даний факт повідомивши суду, що він йшов по вулиці і недалеко за 100 -150 м. від свого будинку його зупинили працівники поліції для перевірки документів, а в нього не було з собою паспорта. Він не знав, що потрібно носити з собою паспорт, але поліцейські його і він їх знають один одного в обличчя, оскільки його притягували неодноразово до адміністративної відповідальності. Доходів та роботи він не має.

Диспозицією ст. 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Пунктом10 вказаної вище Постанови № 641 зазначено, що на території України на період дії карантину забороняється:

2) перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні;

Вказані обставини підтверджуються:

- рапортами працівників поліції від 02.10.2020 року, відповідно до яких ОСОБА_1

перебував на вулиці в смт Віньківці без документів, що посвідчують його особу, чим порушив вимоги пп.2 п.10 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року.

- відеозаписом цієї події де зафіксовано, що на вулиці ( сільська місцевість) зупинено ОСОБА_1 , який повідомляє, що вживав спиртні напої, але не хитається і має охайний вигляд. Вказує про відсутність при собі паспорта.

Представлені докази утворюють склад правопорушення оговореного ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України. Рішення про встановлення карантину, а також про його відміну негайно доводиться до відома населення відповідної території через засоби масової інформації. У рішенні про встановлення карантину зазначаються обставини, що призвели до цього, визначаються межі території карантину, затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, їх виконавці та терміни проведення, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов`язки, що покладаються на них. Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності.

ОСОБА_1 повідомляє, що його працівники поліції знають в обличчя і він їх знає, оскільки неодноразово притягувався до відповідальності. Факт притягнення його раніше декілька разів до відповідальності підтверджується довідкою ( а.с.6-7). Він повідомляє, що зупинили його на вулиці неподалік, за 100 -150 м., від його місця проживання. На відео дійсно відображено сільську місцевість - вулицю. Із наведеного слідує, що фактично особу порушника легко було встановити на місці де його зупинили, адже він неподалік мешкає, але при ньому не було документів, які б підтверджували його анкетні данні. Ці данні встановлюються з метою виявлення осіб, щодо яких введено карантинні обмеження пов`язані із інфекційною хворобою COVID-19. Те, що ОСОБА_1 , дотримується режиму встановленого Постановою КМУ - №641 слідує із того, що в нього на обличчі була захисна маска, а він був необізнаний щодо обов`яковості носіння паспорта з собою. За сукупності наведених обставин дії його слід визнати малозначними.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, враховується ступінь його вини, майновий стан, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33,44-3, 283 - 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої за ст. 44-3 КУпАП за малозначністю вчиненого проступку, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов