Справа №:297/444/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Каштаново Берегівського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , із вищою освітою, розлученої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої інспектором прикордонного контролю 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби "Косино" (тип Б) відділу прикордонної служби "Лужанка" І категорії (тип Б), громадянки України,

за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №008680 від 26 лютого 2020 року, в період з 08:00 год по 20:00 год. год. 04 січня 2020 року, старшина ОСОБА_1 виконувала наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді "Перевірка документів", на напрямку виїзд. О 09 год. 15 хв. 04 січня 2020 року, в пункті пропуску "Косино" на виїзд з України прибув автомобіль марки "VOLKSWAGEN" моделі "TIGUAN", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому в якості водія слідував громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , який на паспортний контроль пред`явив реєстраційні документи на вищевказаний транспортний засіб. Прикордонним нарядом "Перевірка документів" на виїзному напрямку було проведено ідентифікацію осіб, перевірки паспортних документів та реєстраційних документів легкового автомобіля , внесення відомостей щодо зазначених осіб і транспортного засобу в базу даних ПТК АПК "Гарт-1/П" та старшиною ОСОБА_1 внаслідок особистої неуважності було надано дозвіл викраденого транспортного засобу на виїзд за межі території України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що з 08:00 по 20:00 год. 04 січня 2020 року виконувала наказ на охорону Державного кордону України в прикордонному наряді "Перевірка документів" в міжнародному пункті пропуску "Косино". Так, приблизно о 09 год. 15 хв. підійшов на оформлення гр. України ОСОБА_3 , який подав документи на оформлення в тому числі і техпаспорт на транспортний засіб. Перед здійсненням оформлення вона провела ідентифікацію пасажирів. Однак, при здійсненні оформлення транспортного засобу не спрацювала жодна база даних, в тому числі і база даних "Інтерпол". Крім того, додала, що жодна база даних не спрацювала і при перетині Угорського кордону, а тільки в пункті пропуску "Чоп " на в`їзд в Україну було виявлено викрадений транспортний засіб. А тому не вважає себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення. Вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, а тому просила провадження у справі закрити.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

Так, диспозиція ч. 1 ст. 172-18 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При цьому, як встановлено в судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надала дозвіл на виїзд за межі території України транспортного засобу, оскільки при здійсненні оформлення транспортного засобу не спрацювала жодна з бази даних, в тому числі і база даних "Інтерпол". Крім того, враховую, пояснення останньої, згідно яких така ствердила, що жодна база даних не спрацювала і при перетині Угорського кордону, та згідно Наказу Про результати службового розслідування №243-аг від 11 лютого 2020 року, тільки в пункті пропуску "Чоп " на в`їзд в Україну було виявлено викрадений транспортний засіб.

Вищенаведене свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю провадження у справі відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, закрити, за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, п. 1 ст. 247 КУпАП, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя О. О. Фейір