Справа № 158/3566/19
Провадження № 3/0158/53/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2020 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в:
12.12.2019 року о 03 год. 24 хв. ОСОБА_1 , на а/д Н 22 «Устилуг-Луцьк-Рівне» керував автомобілем марки «AUDI 100» д.н.з. « НОМЕР_1 » з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та мови, поведінка, що не відповідає дійсності), на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
В силу ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Відповідно до ст. 280 КУпАП підлягають з`ясуванню усі обставини справи, в тому числі чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясування інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
Разом з тим, статтею 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.
Згідно з п. 2.5 ПДР - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Стаття 251 КУпАП визначає, що доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення. Ці дані встановлюються зокрема, поясненнями свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Факт відмови ОСОБА_1 від проходження в установленому законом порядку огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння, стверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 12.12.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження даного огляду, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.12.2019 року, а також відеозаписом з боді камери поліцейського. Згідно зобов`язання до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 199844 від 12.12.2019 року ОСОБА_1 власноручним підписом ствердив факт відсторонення його від керування транспортним засобом «AUDI 100» д.н.з. « НОМЕР_1 ».
Причиною зупинки транспортного засобу «AUDI 100» д.н.з. « НОМЕР_1 » було порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 2.1 "а", 2.3 "в" ПДР, що вбачається із постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 725248 від 12.12.2019 року.
Факт належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, стверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_1 в судове засідання на 08.01.2020 року, на якому був присутній останній та під підпис був повідомлений про судове засідання на 23.01.2020 року, однак в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки. Таким чином, ОСОБА_1 було відомо про наявність на розгляді Ківерцівського районного суду Волинської області матеріалів справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак на думку суду останній в судові засідання, призначені на 05.02.2020 року та 20.02.2020 року не з`явився з метою затягування строків розгляду справи та уникнення від адміністративної відповідальності.
Разом з тим інформація про розгляд вищевказаної справи була розміщена на сайті Ківерцівського районного суду Волинської області, з якою мав можливість ОСОБА_1 ознайомитись.
Як вбачається з довідки від 18.12.2019 року згідно бази даних «АРМОР» посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував. За таких обставин до ОСОБА_1 неможливо застосувати додаткове стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
В порядку ч. 5 ст. 283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.
Керуючись ст. ст. 9, 33, 130, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В. Поліщук