Справа № 212/1256/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, учня ДПТ НЗ «КПГЕЛ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 44КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР 18 439660 від 17 лютого 2020 року неповнолітній ОСОБА_1 31 жовтня 2019 року о 21-50 годині, перебуваючи за адресою м. Кривий Ріг, вул. Синьоводська , біля будинку № 10 А, зберігав при собі пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/4828 від 09.12.2019 року є наркотичною речовиною - канабісом, масою 0,516 г. та 0,661 г. для власного споживання. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за 1 ст. 44 КУпАП.

Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимогист.268 КУпАПй змістст.63 Конституції України.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 у присутності соціального педагога навчального закладу ОСОБА_2 провину у скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив , що є сиротою , наркотичні засоби не вживав , а знайшов зазначені вище пакети на зупинці громадського транспорту та мав намір спробувати в майбутньому.

Присутня під час розгляду справи соціальний педагог ДПТНЗ «КПГЕМЛ» - ОСОБА_2 (до справи надано доручення навчального закладу від 10 лютого 2020 року на право представляти інтереси учнів навчального закладу в установах державної та правоохоронної влади ) зазначила, що хлопець дійсно є сиротою, фактів вживання ним наркотичних речовин в період навчання не помічали , просила суворо не карати , зазначила , що керівництво навчального закладу проводитиме належні заходи щодо недопущення вчинення правопорушень серед учнів, окремо з ОСОБА_1 буде проведено виховну годину.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 439660 від 17.02.2020 року , копією постанови про закриття кримінального провадження від28 січня 2020 року , копією висновку експерта №1/8.6/4828 від 09.12.2019, поясненнями ОСОБА_1 , протоком огляду місця події від 31 жовтня 2019 року.

Заслухавши неповнолітнього ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП .

Статтею 38 КУпАП передбачено , що Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді) однак у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, обставини , зазначені в протоколі про адмінстративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 статті 44 КУпАП мали місце 31 жовтня 2019 року , проте Постанова про закриття кримінального провадження у зазначеній справі винесена 28 січня 2020 року (міститься в матеріалах справи ), тому строки вирішення питання стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 статті 44 КуУпАП не порушені.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу, однак у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КпАП України за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, є сиротою , тому суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень можливо застосувати до неповнолітнього заходи впливу у вигляді попередження.

Згідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилучені речей реалізують.

Таким чином, вилучений наркотичний засіб «канабіс», який згідно квитанції № 1384 зберігається в Покровському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області необхідно знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.24-1,44,283- 285 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 захід впливу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

Вилучений наркотичний засіб «канабіс» масою 0,516,г., та 0,661 г., що запаковано до пакету з полімерного матеріалу № 2664959, який згідно квитанції № 1384 від 31 жовтня 2019 року зберігається в Покровському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Р. В. Дехта