Номер провадження 3/243/4514/2020
Номер справи 243/9955/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» листопада 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., за участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Шкрамада С.А. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , офіційно не працюючого, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 096730 від 10 листопада 2020 року, 10 листопада 2020 року о 12 годині 00 хвилин, в Донецькій області в Слов`янському районі с. Дмитрівка зі сторони м. Олександрівка в напрямку м. Краматорська по вулиці Мічуріна на перехресті на с. Маячка, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Ford Transit, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Crafter, державний реєстраційний НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по заду у попутному напрямку. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, в результаті чого скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У відповідності до вимог статей 245, 280 КУпАП суд зобов`язаний своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлагає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку та прийняти законне і мотивоване рішення. Статтею 280 КУпАП встановлено обов`язок суду з`ясувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - Шкрамада С.А. , суд вважає за необхідне призначити судово - авто технічну експертизу у зв`язку з необхідністю підтвердити чи спростувати факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 , оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245,251, 273, КУпАП, Законом України « Про судову експертизу у кримінальних і цивільних справах» суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідали дії водія автомобіля Ford Transit, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху, якщо ні, то які вимоги ПДР були порушені?

- чи відповідали дії водія автомобіля Volkswagen Crafter, державний реєстраційний НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , вимогам Правил дорожнього руху, якщо ні, то які вимоги ПДР були порушені?;

- чи знаходяться порушення водієм автомобіля Ford Transit, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху у причинному зв`язку з наслідками ДТП?

- як повинен був діяти водій автомобіля Ford Transit, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці, згідно вимог ПДР України?

-як повинен був діяти водій автомобіля Volkswagen Crafter, державний реєстраційний НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , в даній дорожній обстановці, згідно вимог ПДР України?

-чи мав водій автомобіля Ford Transit, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткнення транспортних засобів?

-чи мав водій автомобіля Volkswagen Crafter, державний реєстраційний НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , технічну можливість запобігти зіткнення транспортних засобів?

-з технічної крапки зору чи є порушення ПДР України в діях водія автомобіля Ford Transit, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , якщо є, то які?

-з технічної крапки зору є порушення ПДР України в діях водія автомобіля Volkswagen Crafter, державний реєстраційний НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , якщо є, то які?

-дії кого саме з учасників даної дорожньої пригоди, водія автомобіля Ford Transit, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 або водія автомобіля Volkswagen Crafter, державний реєстраційний НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , з технічної крапки зору знаходяться у причинному зв`язку з настанням ДТП.

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: 84112 Донецька область м. Слов`янськ, вулиця Поштова будинок №67 телефон (НОМЕР_6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали справи про адміністративне правопорушення - номер провадження № 3/243/4514/2020, номер справи -№ 243/9955/20 відносно ОСОБА_1 на аркушах.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату проведення судової експертизи провести ОСОБА_1 ( моб тел. НОМЕР_4 ; моб тел.. адвоката Шкрамада С.А. - НОМЕР_5 )

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанову складено та підписано в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Т.А. Хаустова