Справа № 285/271/20
провадження в справі 3/0285/246/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2020 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, місце роботи - не працює,

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( надалі - КУпАП), -

встановив:

21.01.2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 17 січня 2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не прибула до Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району для відбування суспільно корисних робіт згідно отриманого направлення із 08 січня по 16 січня 2020 року без поважних причин, чим допустила ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, за що передбачена відповідальність ст.183-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення згідно протоколу визнала повністю, щиро розкаялася, просила суворо не карати. Пояснила, що не прибула для відбування суспільно корисних до Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району оскільки змінила місце проживання на м. Новоград-Волинський. Запевнила, що відбуде призначені години суспільно корисних робіт.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях останньої вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Так, вина останньої доведена зібраними у справі доказами, а саме: даними, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.01.2020 року /а.с.3/, копією постанови судді від 03.04.2019 року/а.с.4/, копією направлення від 03.01.2020 року /а.с.5/, копією повідомлення Брониківської сільської ради, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 17.01.2020 року та поясненнями даними в суді..

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , виходячи з вимог закону, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність є щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Разом з тим, слід взяти до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

А тому, враховуючи особу порушника, яка щиро розкаялась у вчиненому, запевнила суд, що відбуде призначене їй адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт, негативних наслідків та матеріальної шкоди від даного діяння не настало, тому приходжу до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 183-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для виправлення порушника та виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 22, 33-36, 183-2, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 183-2 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська