Справа № 203/175/20
Провадження № 3/0203/316/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.02.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2020 о 21 год. 00 хвилин в м. Дніпро, на пр. О. Поля, 44 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mersedes-Benz н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

В судовому засіданні адвокат Марголіна В.Г. в інтересах ОСОБА_1 не погодився із складеним протоколом, та пояснив, що з відеозапису наданого співробітниками поліції не вбачається, що автомобіль рухався.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що була запрошена до відділку поліції, де в її присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, а також намагався надати пояснення, але не зміг, у зв`язку із тим, що останній був у нетверезому стані. Їй повідомили про те, що до поліції надійшов дзвінок про те, що даним автомобілем керують особи у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку із чим автомобіль був зупинений.

Суд критично ставиться до пояснень адвоката Марголіна В.Г. щодо того, що ОСОБА_1 не керував автомобілем Mersedes-Benz, н.з. НОМЕР_1 , оскільки з наданого відеозапису вбачається, як ОСОБА_1 виходить з автомобіля з боку місця водія.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №339771 від 08.01.2020 року, відеозаписом з місця події, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставини що пом`якшують чи обтяжуються відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлені.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 у справі «Огаллоран та Франціс проти Сполученого Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Отже, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння не може вважатись малозначним правопорушенням, оскільки зазначені дії наражають оточуючих на небезпеку.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков