Справа № 635/46/20
Провадження № 3/635/156/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124, ч. 2 ст. 130, 173, 185 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2019 о 20 год. 00 хв. на автодорозі М-18 в м.Мерефа, вул.Дніпровська, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Scoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником ДТП, та мав ознаки алкогольного сп`яніння, у присутності двох свідків, у встановленому законом порядку пройти тест на стан сп`яніння за допомогою приладу Drager та у лікаря нарколога водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, попередньо був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

19.12.2019 о 18 год. 00 на автодорозі М-18 м.Мерефа, вул.Дніпровська, 218, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Scoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником ДТП та почав залишати місце ДТП, був зупинений іншим водієм за 700 м. від місця ДТП, чим порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

19.12.2019 о 18 год. 00 хв. на автодорозі М-18 м.Мерефа, вул.Дніпровська, 218, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

19.12.2019 о 18 год. 55 хв. водій ставший учасником ДТП, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці біля б.198 вул.Дніпровська м.Мерефи висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян і поліцейських, чим порушував спокій і порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

19.12.2019 близько 19 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: м.Мерефа, вул.Дніпровська, 198, нецензурно лаявся в бік працівників поліції та громадян, чіплявся до них, на законну вимогу лейтенанта поліції ОСОБА_2 . припинити порушення не реагував, висловлювався в грубій формі, погрожував розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 13.02.2020 оголошено привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 05.03.2020, що залишено без виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновіків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені у ході судового розгляду, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №083589 від 19 грудня 2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відеозаписом правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення додано копію постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 26.07.2019, якою притягнуто ОСОБА_1 за вчинення 15.06.2019 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду встановлена Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року.

Відповідно до положень п.2 розділу І зазначеної інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп`яніння згідно з п.3 розділу І Інструкції, є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно з розділом ІІ п.6 Інструкції огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Відповідно до розділу І п.7 Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 , викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №183589,за ч. 2 ст. 130 КУпАП повторна протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені у ході судового розгляду, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №183590 від 19 грудня 2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , Схемою місця ДТП від 19.12.2019.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 , викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №183590,за ст. 122-4 КУпАП залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, до якого він причетний.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені у ході судового розгляду, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №178427 від 19 грудня 2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , Схемою місця ДТП від 19.12.2019.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 , викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №178427,за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені у ході судового розгляду, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №272104 від 19 грудня 2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , відеозаписом правопорушення, рапортом інспектора взводу 2 роти 6 батальйону 1 УПП в Харківській області лейтенанта поліції Булгакова Олега.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 , викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №272104, за ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені у ході судового розгляду, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №272105 від 19 грудня 2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , відеозаписом правопорушення, рапортом інспектора взводу 2 роти 6 батальйону 1 УПП в Харківській області лейтенанта поліції Булгакова Олега.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 , викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №272105,за ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Судом встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 складені уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП із зазначенням в ньому прізвищ, адрес та підписів свідків.

Згідно з ст. ст. 34,35 КУпАП обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.

Відповідно до довідки старшого лейтенанта поліції Дробота А.С. від 21.12.2019, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 29.10.2005 р.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2020 року становить суму в розмірі 420,40 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33,40-1, 122-4, 124, ч. 2 ст. 130, 173, 185, 248, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, ч. 2 ст. 130, 173, 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Савченко