Справа № 234/2794/20
Провадження № 3/234/893/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,
розглянувши протокол серії ДНК №385 про військове адміністративне правопорушення від 12.02.2020р та матеріали до нього, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Краснокутське Краснокутського району Харківської області, місце служби та посада: старший стрілець військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст.172-20 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії ДНК №385 про військове адміністративне правопорушення від 12.02.2020р вбачається, що 12 лютого 2020 року о 20:55 годині в м.Краматорськ Донецької області було виявлено військовослужбовця за контрактом, військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата ОСОБА_1 , який був у стані алкогольного сп`яніння внаслідок вживання алкоголю при виконанні обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, тест №711 спеціального приладу Алконт-М №00249 від 12.02.2020р.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК №385 про військове адміністративне правопорушення від 12.02.2020р, вважаю, що він підлягає направленню на доопрацювання, з наступних підстав.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Вважаю, що даний адміністративний матеріал необхідно повернути для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Однак, в наданому до суду протоколі серії ДНК №385 про військове адміністративне правопорушення від 12.02.2020р, відсутні підписи вказаних свідків: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .
Крім того, в підтвердження вживання алкоголю військовослужбовцем ОСОБА_1 , в вищезазначеному протоколі про військове адміністративне правопорушення від 12.02.2020р вказаний тест №711 спеціального приладу Алконт-М №00249 від 12.02.2020р та до матеріалів справи доданий Акт №014 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №б/н та без дати, в якому відсутня підпис посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка склала Акт огляду.
Таким чином, суд позбавлений можливості встановити обставини, необхідні для вирішення дійсної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.172-20 ч.3, 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай