Справа № 663/3443/20
Провадження № 3/663/1739/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли зі Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбачене ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 о 17:00 год. ОСОБА_2 по вул. Гагаріна в м. Скадовську, керуючи мотоциклом Kawasaki ZX600, державний номер НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не надав перевагу у русі пішоходу ОСОБА_3 ,в наслідок чого скоїв наїзд на нього, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та незначних тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п.п. 2.3.Б., 18.1. ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 з`явився, вину у інкримінованому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що в той день 29.07.2020 близько 17:00 год. він рухався на мотоциклі по вул. Гагаріна в м. Скадовську в напрямку вул. Шмідта, на перехресті з вул. Шевченка він побачив, що з даної вулиці виїжджає інший автомобіль, зупиняється перед пішохідним переходом та перекриває йому видимість частини пішохідного переходу та узбіччя. Під`їжджаючи до пішохідного переходу він побачив, що по ньому йде жінка, яку до цього не бачив, оскільки видимість перекривав автомобіль, він вжив заходи гальмування та відвороту зіткнення, однак уникнути зіткнення не вдалося, через що жінка впала. Крім того пояснив, що він щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

Відповідно до п.п. 2.3.Б., 18.1. ПДР України, для забезпечення безпеки руху водій зобов`язаний, зокрема, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

За порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_2 , його вина підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 150947 від 02.11.2020, копіями витягу з ЄРДР, протоколу допиту потерпілого від 29.07.2020, пояснення від 29.07.2020, протоколу огляду місця події від 29.07.2020, схеми місця ДТП, фототаблиці, висновку експерта (експертиза освідуваної особи) № 538 від 15.09.2020, постанови про закриття кримінального провадження від 29.09.2020 та висновком за результатами розгляду матеріалів про закриття кримінального провадження від 02.11.2020.

До обставин, які пом`якшують відповідальність суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3.Б., 18.1. ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке відносяться до правопорушень в сфері дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, з урахуванням обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, суд вважає необхідним, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КУпАП.

При цьому суд враховує визнання ОСОБА_2 своєї вини та щире каяття, дорожню обстановку за якої сталося ДТП, а саме наявність іншого транспортного засобу, який частково перекрив водію видимість пішохідного переходу, що вбачається як із пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так із письмових пояснень потерпілої.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору, що діє з 01.01.2020, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький