Провадження № 3-в/127/23/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення № 127/31040/19 в частині сплати штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2019 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

28.01.2020 Постановою Вінницького апеляційного суду, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду, у якій просить розстрочити виконання постанови суду від 24.12.2019 в частині сплати штрафу, оскільки 08.12.2019 у нього народилася донька ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав та просив задовольнити.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу, суд приходить до висновку, що подана заява про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу є необґрунтованою, оскільки підстави, на які посилається заявник для розстрочки виконання постанови суду, а саме, у зв`язку із народженням доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 . суд вважає недостатніми, так як вони не підтверджують неплатоспроможність заявника та відсутність майна, на яке може бути накладено стягнення в порядку примусового виконання постанови суду, а також не надано даних про матеріальний стан заявника, з урахуванням яких суд дійшов би висновку про необхідність розстрочення сплати штрафу.

У зв`язку з вищенаведеним заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 24.12.2019 в частині сплати штрафу не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення № 127/31040/19 в частині сплати штрафу залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя