Справа № 462/563/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда ІІ групи, пенсіонера, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 неналежно виконував обов`язки щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 20.01.2020 близько 17.00 год. розпивала слабоалкогольні напої «Шампанське» у громадському місці по вул. Мундяк, 4 у м.Львові. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення проступку та зазначив, що він усвідомлює свою відповідальність за належне виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 та зобов`язується вживати додаткових виховних заходів з метою недопущення подібних випадків в майбутньому. Додатково повідомив, що він є інвалідом ІІ групи та пенсіонером. Щиро розкаявся та просить суворо не карати.

Окрім визнання правопорушником своє вини, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокремапротоколом про адміністративне правопорушення від 23.01.2020 серії АПР18 №525751, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1 , рапортам поліцейського від 20.01.2020 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши представлені матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, що буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Згідно п. 9 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI(зі змінами та доповненнями), від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди 1 та 2 груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, а тому згідно Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору .

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: