Провадження № 3/161/3227/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 листопада 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП невідомо,

-за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №204191 від 07.07.2020, 07.07.2020 о 02 год. 18 хв. у м. Луцьку по пр.-т. Соборності, в районі будинку №25, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Renault Kangoo, н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога у КП «Волинський медичний центр терапії залежності».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи 23.07.2020 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про що міститься відмітка у протоколі, а також судом.

23.07.2020 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю ОСОБА_1 прибути в судове засідання з поважних причин.

02.11.2020 судове засідання у справі було відкладено в зв`язку з перебуванням судді у відрядженні.

23.11.2020 ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомлений судом про час, дату та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань до суду не надходило.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, неявка особи в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не є перешкодою для розгляду такої справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як лікарем-наркологом встановлено перебування водія у стані алкогольного сп`яніння, про що складені відповідні акт №831 від 07.07.2020 та висновок на його підставі.

Безпосереднє керування ОСОБА_1 транспортним засобом, проходження ним огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також фіксація позитивного результату огляду лікарем-наркологом стверджується також відеозаписами з відеореєстратора патрульного автомобіля та нагрудних камер поліцейських, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №204191 від 07.07.2020, довідкою про відсутність повторності від 07.07.2020, висновком (на підставі акту №831) лікаря-нарколога КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» від 07.07.2020, рапортом від 07.07.2020, відеозаписами з відеореєстратора патрульного автомобіля та нагрудних камер поліцейських.

Адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 вчинив 07.07.2020, про що складений відповідний протокол.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.

З огляду на вимоги ст.268 КУпАП, до закінчення строку накладення стягнення суду не виявилось можливим провести судове засідання за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, на час розгляду справи, строки встановлені ст. 38 КУпАП закінчилися, провадження у справі підлягає закриттю.

Таким чином, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак провадження в справі слід закрити в зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій