Справа № 548/172/20
Провадження № 3/548/65/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2020 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області В.П.Старокожко, розглянувши матеріали, які надійшли з Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, українця, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого АТ "Полтаваобленерго", одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, пільгових статусів немаючого, не інваліда, такого, що раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, в матеріалах справи дані про ідентифікаційнийкод відсутні,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 28.01.2020 року близько 11 год. 40 хв. керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN Transporter, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , після постановки автомобіля на зупинку по вул. Вокзальній в м. Хорол Полтавьскої області, залишив салон цього автомобіля, в порушення п. 15.12 ПДР України, не вживши заходів для унеможливлення його самовільного руху, в результаті чого автомбіль VOLKSWAGEN Transporter здійснив самовільний рух вперед та зіткнення з автомобілем Skoda Praktik, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 .

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав дав пояснення, які по суті відповідають обставнам викладеним в протоколі. У вчиненому розкаявся, пообіцяв в подальшому бути обачнішим за кермом.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні дорожньо транспортної пригоди стверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями учасників ДТП.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною яка пом`якшує відповідальність, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а тому приходжу до висновку, що на вказаного правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340 /триста сорок/ грн.

(Реквізити для сплати штрафу: Полтавська/21081300 код отримувача : банк отримувача :Казначейство України (ЕАП): рр UA0016001).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 420.40 грн.(отримувач: ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300 код отримувача : банк отримувача :Казначейство України (ЕАП): рр: UA0026001: код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко