Єдиний унікальний номер №943/2187/20
Провадження №3/943/991/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП від 26.06.2020 року,

за ст.174 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 19 листопада 2020 року о 16 год.00 хв. гр. ОСОБА_2 стріляв з власної мисливської нарізної зброї та мисливської гладкоствольної зброї в невідведених для цього місцях.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 пояснив, що зброю має у власності з 2014 року, належним чином зберігає її за місцем проживання, має всі дозвільні документи. Здійснював пристріл зброї у кар`єрі, нелюдному місці, не знав що існують спеціально відведені місця для пристрілу зброї. Вказав, що полювання є його основним джерелом існування. Свою вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати та не конфісковувати зброю.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Дане правопорушення повністю підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ18 № 349747 від 19.11.2020 року, рапортом чергового Буського ВП від 19.11.2020р., письмовим поясненням порушника, іншими матеріалами справи.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ст. 174 КУпАП, а саме стрільбу з вогнепальної, холодної метальної чи пневматичної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії в населених пунктах і в не відведених для цього місцях або з порушенням установленого порядку.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України. Конфіскація вогнепальної зброї, інших знарядь полювання і бойових припасів не може застосовуватись до осіб, для яких полювання є основним джерелом існування.

Судом встановлено, гр. ОСОБА_2 належним чином зберігає зброю, яка перебуває у його власності, характеризується з позитивної сторони, спиртними напоями не зловживає, веде поміркований спосіб життя, полювання є основним джерелом існування. Водночас, вчинене правопорушення не призвело до тяжких наслідків та не спричинило шкоду іншим громадянам.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, у зв`язку з чим суддя вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації зброї.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 174, 251-252, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. в дохід держави без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Г. О. Шендрікова