ПОСТАНОВА

іменем України

"27" листопада 2020 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Міловського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великоцька Міловського району Луганської області, громадянки України, ФОП « ОСОБА_1 », яка має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2020 року о 10 годині 20 хвилин в АДРЕСА_2 , ФОП « ОСОБА_1 » в магазині «Карина» гр. ОСОБА_1 будучи посадовою особою закладу, власником не забезпечила та не проконтролювала роботу свого працівника, не здійснювала температурний скринінг, не було централізованого збору використаних діз, чим порушила п.п. 1,7,8 постанови головного санітарного лікаря України № 17 від 08.05.2020 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП визнала та пояснила, що на даний момент всі порушення усунуті, працівники попереджені, щоб виконувалися свої посадові обов`язки належним чином. Розкаялася у вчиненому.

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні. Крім визнання своєї вини правопорушницею, її вина також підтверджується письмовими доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення від 05.11.2020 року, письмовим поясненнями правопорушниці, працівника ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від 05.11.2020 року.

Дії правопорушниці ОСОБА_1 за ознаками ст.44-3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила карантинні заходи.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушниця ОСОБА_1 є ФОП « ОСОБА_1 », має на утриманні двох малолітніх дітей, не є особою з інвалідністю.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винної.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці ОСОБА_1 , яка має постійне місце мешкання, при цьому, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, визнала у повному обсязі та щиро розкаялася, і, одночасно, приймаючи до уваги обставини вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність тяжких та негативних наслідків від вчинення останньої, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, - вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушниці ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушницю ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 36, 44-3, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великоцька Міловського району Луганської області від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: