Справа № 141/760/20
Провадження №3/141/462/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук Сергій Васильович, розглянувши матеріали, які надійшли від Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності протягом календарного року за ст. 51 КУпАП не притягувався, -

за ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.10.2020 року приблизно о 17 год шляхом вільного доступу з приміщення коридору Скальскої сільської ради, яка розташована по вул. Молодіжна, 18-А, в с. Скала Оратівського району, здійснив крадіжку металевої каністри, у якій знаходився бензин ємкістю 5 л, що належав ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Статтею 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 727053 від 22.10.2020 року; заявою ОСОБА_2 від 22.10.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.10.2020 року, відповідно до яких з приміщення коридору Скальскої сільської ради невідома особа здійснила крадіжку металевої каністри зеленого кольору, в якій знаходилось 5 л бензину А 95; розпискою ОСОБА_2 від 22.10.2020 року про повернення їй працівниками поліції каністри з бензином в кількості 5 л; заявою ОСОБА_3 від 22.10.2020 року про те, що він добровільно віддає працівникам поліції металеву каністру із бензином; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.10.2020 року, згідно із якими він разом із ОСОБА_1 21.10.2020 року ходили до Скальської сільської ради, але коли він вийшов з приміщення, то ОСОБА_1 не було, наздогнав його біля свого дому, при цьому в мішку у ОСОБА_1 щось було; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 22.10.2020 року, відповідно до яких він працює секретарем Скальської сільської ради і 21.10.2020 року приблизно о 16-17 год до нього приходив ОСОБА_3 щодо оформлення дотації на пасіку, в кабінет також заглядав ОСОБА_1 , а наступного дня сільським головою ОСОБА_2 було виявлено відсутність каністри з бензином; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.10.2020 року, з яких вбачається, що 21.10.2020 року між 16 і 17 год він з приміщення Скальської сільської ради виніс каністру з бензином, яку поклав у мішок та заніс додому.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів підтверджує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП України.

Суд, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, за відсутності обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 51 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути 420,40 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, ст.51 КУпАП, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн 00 коп (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, яка стягує з правопорушника: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Климчук