Справа № 243/994/20
Провадження № 3/243/624/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У Слов`янський міськрайонний суд Донецької області від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 154566 від 02 лютого 2020 року слідує, що 02 лютого 2020 року о 01 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи біля будинку № 6, розташованого по вул. Банківська у м. Слов`янськ Донецької області, автомобілем KIA SORENTO з номерним знаком НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння рук, відмовився від пропозиції співробітника поліції пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки та погодився пройти медичний огляд на стан сп`яніння у медичному закладі, чим порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки 02 лютого 2020 року о 01 годині 45 хвилин під час керування автомобілем KIA SORENTO з номерним знаком НОМЕР_2 він не перебував у стані будь-якого сп`яніння, на підтвердження чого надав суду відповідний медичний висновок.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , а також дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив наступне.

02 лютого 2020 року інспектором першого взводу третьої роти Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Натальченко К.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 154566, у якому зазначено, що 02 лютого 2020 року о 01 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи біля будинку № 6, розташованого по вул. Банківська у м. Слов`янськ Донецької області, автомобілем KIA SORENTO з номерним знаком НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння рук, відмовився від пропозиції співробітника поліції пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки та погодився пройти медичний огляд на стан сп`яніння у медичному закладі, чим порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, частина перша статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктами шостим та сьомим розділу першого Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, встановлено, що огляд на стан сп`яніння проводиться: 1) поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); 2) лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

В той же час, показання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 02 лютого 2020 року, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, свідчать, що водій ОСОБА_1 02 лютого 2020 року о 01 годині 45 хвилин у їх присутності відмовився від пропозиції співробітника поліції пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки та погодився пройти медичний огляд на стан сп`яніння у медичному закладі.

Вказане дає суду підстави для висновку, що водій ОСОБА_1 мав право відмовитись від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та вимагати проведення такого огляду у медичному закладі, до якого, відповідно до приписів пункту дев`ятого розділу другого вищенаведеної Інструкції, його повинен був доставити співробітник поліції не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для проведення такого огляду.

Таким чином, суд доходить висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який виявляється у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, з наданого у судовому засіданні ОСОБА_1 висновку Відокремленого структурного підрозділу Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Слов`янськ № 60, слідує, що станом на 03-00 годину 02 лютого 2020 року ознак сп`яніння у ОСОБА_1 не виявлено.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 було пройдено огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у період часу, що відповідає вимогам пункту 9 розділу ІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, а саме впродовж двох годин з моменту виявлення підстав для проведення такого огляду, суд доходить переконання, що ОСОБА_1 02 лютого 2020 року о 01 годині 45 хвилин під час керування автомобілем KIA SORENTO з номерним знаком НОМЕР_2 не перебував ані у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, ані під впливом вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зазначене дає суду підстави для висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 02 лютого 2020 року о 01 годині 45 хвилин під час керування ним керування автомобілем KIA SORENTO з номерним знаком НОМЕР_2 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, приймаючи до уваги відсутність у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області Сергій Георгійович Пронін