Дата документу 23.11.2020
Справа № 334/5991/20
Провадження № 3/334/2527/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює барменом-адміністратором кафе «Лаунт-бар», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 283934 від 19.10.2020, ОСОБА_1 о 23.10. годині на посаді бармена-адміністратора кафе «Лаунж-бар» за адресою: м. Запоріжжя пр.. Соборний, буд.234 проводили роботу після 22-ї години суб`єктом господарювання з надання послуг громадського харчування та організації дозвілля чим порушили підпункт 5 пункту 11 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 зі змінами від 13.10.2020, постановою КМУ №456, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання 05.11.2020 та 23.11.2020 не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив. Заяву про відкладення розгляду справи не надав.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення додані: письмові пояснення ОСОБА_1 , фіскальні чеки.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом ст.279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Згідно зі ст.44-3 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Положеннями пп.5 п.11 Постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», передбачено, що на території України на період дії карантину забороняється робота після 22-ї та до 7-ї години суб`єктів господарювання з надання послуг громадського харчування без організації дозвілля (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос.

Зі змісту вищезазначеного пункту слідує, що суб`єктом цього правопорушення можуть бути лише суб`єкти господарювання з надання послуг громадського харчування без організації дозвілля, тобто особи, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.

Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень ОСОБА_1 , останній працює у кафе «Лаунж-бар» барменом і не є суб`єктом господарювання (фізичною особою-підприємцем або керівником юридичної особи - власником вказаного кафе). Жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 самостійно здійснює підприємницьку діяльність у вищезазначеній галузі матеріали справи не містять.

Враховуючи все вищезазначене, суд вважає за необхідне провадження у відношенні ОСОБА_1 у справі за ст.44-3 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.22, 44-3, 245, 280, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП - закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: