ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді - Божко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: не відомо), проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч.1 КпАП України, -
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2019 р. серії ОБ № 178439, ОСОБА_1 02.12.2019 о 20 год. 03 хв. керував автомобілем «Toyota Camry» д/н НОМЕР_1 в м. Харкові по вул. Проспектна, 17, в стані алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням газоаналізатора Drager Alcotest 6820 ARHK-0115 результат тесту на алкоголь позитивний 1,82 0/00 проміле. Обстеження проведено у присутності двох свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, просив суворо не карати. Просив суд звернути увагу та задовольнити клопотання, за підписом ФОП ОСОБА_2 , що надійшло до суду 06.02.2020 року про передачу його на поруки трудовому колективу ФОП « ОСОБА_2 » для застосування відносно нього заходів громадського впливу. Також в клопотанні зазначено, що колектив ФОП « ОСОБА_2 » в разі задоволення клопотання, зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_1 , який працює менеджером з продажу, нових правопорушень, його перевиховання й виправлення шляхом залучення до активної роботи, організації.
Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.12.2019 р. серії ОБ № 178439; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; диском з відеозаписом з місця події; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння; чеком - роздруківкою з результатом 1,82 проміле; рапортом сержанта поліції Терешонкова Д.О. від 02.12.2019 р.
Вивчивши матеріали справи, клопотання про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу «ФОП ОСОБА_2 » та додані до нього матеріали, враховуючи дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини справи, з урахуванням суспільної шкідливості вчиненого проступку, беручи до уваги, що ОСОБА_1 згідно характеристики за місцем роботи характеризується з позитивного боку, приймаючи до уваги клопотання трудового колективу «ФОП ОСОБА_2 » про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу, враховуючи наступне.
У розумінні положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи правопорушника і в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення. При цьому ст. 7 КУпАП визначає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
За змістом ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення, який у розумінні ст. 251 КУпАП є джерелом доказів у справі.
Порядок оформлення та вимоги до оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення за ст. 130 КУпАП врегульовано Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 №1395 (далі - Інструкція № 1395); Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом МВС України, МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 р. (далі - Інструкція № 1452/735).
Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.
Згідно ч. 2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 21, 283, 284, 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України із передачею матеріалів адміністративної справи на розгляд трудовому колективу «ФОП ОСОБА_2 ».
Направити матеріали щодо ОСОБА_1 до трудового колективу «ФОП ОСОБА_2 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) для застосування заходів громадського впливу.
ФОП « ОСОБА_2 » не пізніше як у десятиденний строк, з дня одержання матеріалів адміністративної справи повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосувались до ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ -