П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Закарпатської митниці ДФС щодо

громадянина Румунії Стан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Румунія м. ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), посада або рід занять - студент, місце проживання - АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 , 332); закордонний паспорт НОМЕР_1 від 20.07.2016,

про порушення митних правил, передбачених ч.6 ст.481 МК України,

встановив:

09.01.2020 о 10 год. 31 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Солотвино» Закарпатської митниці Держмитслужби на смугу руху зелений коридор» у напрямку «в`їзд» заїхав транспортний засіб марки VOLKSWAGEN PASSAT, кузов № WVWZZZ3BZYE463900, реєстраційний номер Румунії НОМЕР_2 під керуванням громадянки Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ). В зазначеному транспортному засобі в якості пасажира слідував громадянин Румунії Стан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ). B ході здійснення митних формальностей з використанням АСМО «Інспектор» було встановлено не вивезення у встановлений законодавством строк раніше ввезеного громадянином Румунії Стан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) транспортного засобу в режимі тимчасового ввезення до 1 року для особистого користування.

Згідно з інформації центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби, 15.09.2016 громадянином ОСОБА_7 Стан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було ввезено легковий транспортний засіб марки VOLKSWAGEN GOLF VIN № WVWZZZ1JZXW183893 , реєстраційний номер республіки Польщі НОМЕР_3 , через митний пост «Солотвино» Закарпатської митниці ДФС в режимі тимчасового ввезення до 1 року для особистого користування. Відповідно до наявних баз даних ЄАІС Держмитслужби станом на 09.01.2020 вказаний транспортний засіб значиться як не вивезений з митної території України. Крайній строк для вивезення автомобіля становить 15.09.2017.

Згідно з наданого пояснення гр. Румунії Стан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вказав, що після ввезення, вказаний транспортний засіб був переданий знайомому за винагороду і на даний момент він не знає де знаходиться даний транспортний засіб. Інших обставин та причин невиконання вимог законодавства з питань «тимчасового ввезення» транспортного засобу на митну територію України громадянином Румунії Стан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не наведено, до митних органів із заявою про продовження терміну вивезення вказаного транспортного засобу не зверталась , ніякі форс-мажорні обставини їй не перешкоджали вивезти за межі митної території України даний транспортний засіб у строк, встановлений законодавством документів, підтверджуючих неможливість вивезення транспортного засобу у визначені строки під час перетину кордону, громадянином Румунії Стан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) надано не було .В своєму поясненні громадянин Румунії Стан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вказав,що він студент і коштів для оплати штрафу при собі у нього нема.

Вказані дії Стан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) кваліфіковано за ознаками порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Особа, яка притягається до відповідальності Стан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, зокрема шляхом виклику через вебпортал Судова влада України.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути Стан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до відповідальності, передбаченої ч.6 ст.481 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

З протоколу про порушення митних правил № 0041/30500/20 від 09.01.2020 встановлено, що під час проведення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДФС України, встановлено, що 15.09.2016 громадянином ОСОБА_7 Стан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було ввезено легковий транспортний засіб марки VOLKSWAGEN GOLF VIN № WVWZZZ1JZXW183893 , реєстраційний номер республіки Польщі НОМЕР_3 , через митний пост «Солотвино» Закарпатської митниці ДФС в режимі тимчасового ввезення до 1 року для особистого користування та станом на 09.01.2020 вищевказаний легковий автомобіль значиться таким, який не вивезено за межі митної території України.

Відповідно до ч.1 ст.380 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI: Тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Відповідно до ч.2 ст.380 Закону України від 13.03.2012 № 4495-VI: Транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 380 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI: Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Враховуючи інформаційні дані центральної бази даних ЄАІС Державної фіскальної служби України громадянин Румунії Стан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) повинен був вивезти легковий VOLKSWAGEN GOLF VIN № WVWZZZ1JZXW183893 , реєстраційний номер республіки Польщі НОМЕР_3 з митної території України в крайній строк до 15.09.2017.

Станом на 09.01.2020 даний автомобіль не вивезено за межі митної території України, а термін перебування вищевказаного транспортного засобу на митній території України, перевищено більше ніж на тридцять діб.

Пояснення громадянина Румунії Стан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), додані до протоколу про порушення митних правил № 0041/30500/20 від 09.01.2020, в яких він стверджує, що легковий автомобіль ввіз в Україну та передав своєму знайомому за винагороду, теперішнє місцезнаходження автомобіля йому невідоме, не можуть слугувати належним обґрунтуванням пропуску строку, визначеного для вивезення автомобіля.

Таким чином, вина громадянина Румунії Стан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0041/30500/20 від 09.01.2020, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, витягом з електронного журналу обліку транспортних засобів, даними диспетчера ЗМК від 09.01.2020, службовою запискою державного інспектора ОСОБА_8 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали приходжу до переконання, що громадянина Румунії Стан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив порушення митних правил, передбачених ч.6 ст.481 МК України, а саме перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Виходячи з наведеного, з врахуванням обставин справи, суд вважає за можливе застосування до громадянина Румунії Стан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення, приймаючи до уваги той факт, що дане порушення митних правил, передбачених ч.6 ст.481 МК України виявлено 09.01.2020, суд вважає за необхідне застосувати до громадянина Румунії Стан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Тому, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», з громадянина Румунії Стан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 481 ч.6, 527 ч.2, 519, 520 МК України, суд

постановив:

Громадянина Румунії Стан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ч.6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170000 /сто сімдесяти тисяч/ гривень.

Стягнути з Громадянина Румунії Стан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов