Справа № 333/4847/20
Провадження № 3/333/1680/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., при секретарі Шелесько Ю.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисникаособи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Логвиненко В.М., перекладача жестової мови Гергель Л.О., потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката Кадуріна І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №104662 від 22.08.2020 року ОСОБА_1 22.08.2020 року о 13 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Північнокільцевій, 23 у м. Запоріжжі, на перехресті з вул. Чумаченка, при виконанні обгону, не впевнившись в безпечності маневру, скоїв зіткнення з автомобілем «MERCEDES BENZ Е250», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку і здійснював поворот ліворуч на вул. Чумаченка. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, через перекладача жестової мови Гергель Л.О., суду пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден, надав суду свої пояснення. Також представником ОСОБА_1 адвокатом Логвиненком В.М. було заявлено клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , через перекладача жестової мови Попович Т.В., підтримав клопотання свого захисника про призначення по справі експертизи.

Потерпіла та її представник при вирішенні питання про призначення експертизи поклались на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлене представником ОСОБА_1 адвокатом Логвиненком В.М. клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Логвиненка В.М. про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Як в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, повинен був діяти кожен з водіїв, для забезпечення безпеки руху?

2. В діях кого з водіїв є невідповідності Правил дорожнього руху України, що знаходиться в причинному зв`язку з подією ДТП?

Для провадження експертизи надати експерту наступні вихідні дані:

1.ділянка проїзної частини горизонтальна;

2.проїзна частина суха, асфальтобетон;

3.час доби світлий;

4.місце зіткнення, розташування транспортних засобів, слідові інформація (сліди гальмування та інші) та інші виміри відповідно до схеми (прийняти до уваги);

5.пошкодження транспортних засобів відповідно до схеми;

6.обидва автомобіля неповне завантаження;

7.письмові пояснення обох водіїв, свідка ОСОБА_3 (а.с.3) прийняти до уваги;

8.фотознімки прийняти до уваги;

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення судової автотехнічної експертизи надати матеріали справи № 333/4847/20, копію постанови про призначення судової автотехнічної експертизи від 18.11.2020 року.

Витрати по проведенню судової автотехнічної експертизи покласти на рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.С. Тучков