Справа № 621/353/20
Пр. № 3/621/88/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2020 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Богодухів Харківської області, працюючої в ТОВ "Укртранссигнал" (м. Харків, Беркоса, буд. 25), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідно до постанови Зміївського районного суду Харківської області від 27.08.2019, накладено стягнення у виді попередження,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 належним чином не виконує своїх обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є ученицею 11-А класу та без поважних причин не відвідувала Слобожанський ліцей №1 Зміївської районної ради Харківської області в період з 02.10.2019 по 09.11.2019.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить провести судове засідання за її відсутності та пояснила, що дочка не відвідувала ліцей через хворобу, перебуваючи на домашньому лікуванні, тому надати довідку не було можливості, оскільки до лікаря не зверталася. Просить звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначності вчиненого правопорушення, зобов`язалася посилити контроль за поведінкою дочки.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи: дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №609934 від 09.12.2019 року, копію довідки за результатами розгляду повідомлення Слобожанського ліцею №1 про пропуски занять ОСОБА_2 ЖЄО №9834 від 12.11.2019; копію листа директора Слобожанського ліцею №1 від 08.11.2019; пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У відповідністю зі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи зазначені вище конкретні обставини справи, відсутність будь-яких наслідків вчиненого правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що вчинене правопорушення є малозначним.

За таких обставин, ОСОБА_1 належить звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: