Справа № 186/226/20
Провадження № 3/0186/134/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

02 березня 2020 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Степанакерт, Республіка Азербайджан, проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, притягнутого за ч.1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

09 грудня 2019 року об 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи на автобусній зупинці біля будинку №37 по вулиці Гагаріна, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, зберігав при собі психотропну речовину метамфетамін, вагою 0,0837 гр., що є невеликим розміром.

Крім того, 09 грудня 2019 року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку №37 по вулиці Гагаріна, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, зберігав при собі у лівій внутрішній кишені куртки подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження. Згідно висновку експерта №1/8.6/4998 від 06 лютого 2020 року, дана речовина є наркотичним засобом канабіс, вагою 0,6192 гр., що є невеликим розміром.

13 лютого 2020 року слідчим СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Пономарем В.О. була винесена постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав у повному обсязі, та прохав суд суворо його не карати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44 КУпАП.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за скоєні ним правопорушення суд виходить з того, що оскільки ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному розкаюється, тому вважаю, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу, у розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст.44 КУпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.44, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі - «канабіс» вагою 0,6192 гр. та «метамфетамін» вагою 0,0837 гр. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Суддя: /С.С.Кривошея /

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання ______________________