Справа № 539/3484/20
Провадження № 3/539/881/2020
П О С Т А Н О В А
25 листопада 2020 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М, розглянувши матеріал, який надійшов від Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №085404 від 17.10.2020, складеного відносно ОСОБА_1 , цього дня о 19 год. 50 хв. на проспекті Володимирському в м. Лубни, водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що засвідчує висновок КП «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради №282 від 17.10.2020.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Орленко Р.Е. заявив клопотання про повернення адміністративного матеріалу на доопрацювання у зв`язку з порушенням особою яка складала протокол вимог ст. 256 КУпАП та п.15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції. Так, у вищевказаному протоколі поліцейським зазначено, що додається відео фіксації правопорушення. Разом з тим, у супровідному листі в переліку додатків диск з записом відсутній.
Ознайомившись з матеріалами вказаної справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вони не відповідають вимогам Кодексу України про адміністративне правопорушення та підлягають поверненню на доопрацювання.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №085404 від 17.10.2020, складений відносно ОСОБА_1 містить відомості, про те, що до протоколу додається зокрема відео фіксація, разом з тим матеріали справи відповідного відеозапису не містять.
Таким чином, встановлено, що при направленні до суду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не було дотримано вищевказаних вимог закону, що унеможливлює розгляд протоколу по суті та є підставою для його повернення на доопрацювання.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою
або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Орленка Р.Е. та повернути адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 до Лубенського ВП ГУНП України в Полтавській області на доопрацювання.
Керуючись ст.283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката Орленка Романа Едуардовича задовольнити.
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області для доопрацювання.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко