Справа № 675/472/20
Провадження № 3/675/188/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , зареєстровану в АДРЕСА_2 , не працюючу, інваліда дитинства ІІІ групи,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

10 лютого 2020 року гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для життя, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що останній 10 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв. у АДРЕСА_2 вул АДРЕСА_1 , 15 Ізяславського району Хмельницької області вжив лікарський препарат «Клофелін», який знаходився на столі у вищевказаному будинку без нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала повністю, розкаялася у вчиненому. Пояснила, що на даний час проживає у с. Радошівка разом із своєю матір`ю, яка хворіє, та малолітнім сином ОСОБА_2 . 20 лютого 2020 року вона на прохання матері пішла до кухні, щоб приготувати чай. У цей час син з`їв таблетку лікарського препарату «Клофелін», який лежав у кімнаті на столі. Тому вона відразу викликала швидку, після чого синові надано медичну допомогу. Жодних негативних наслідків від вживання зазначеного препарату для дитини не настало.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 224496, рапортом старшого інспектора чергового Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Равчука В. В. від 10 лютого 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10 лютого 2020 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до положень ст.ст. 22, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 являється інвалідом дитинства ІІІ групи, вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, будь-яких негативних наслідків від її дій не настало, обставини, що обтяжують її відповідальність, відсутні, вважаю вчинене нею правопорушення малозначним.

У зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 184 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. І. Столковський