Справа № 583/3918/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянинаУкраїни, головного старшину управління кадрів кадру військової частини НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2020 року до Охтирського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал за № 583/3896/20 пр. № 3/583/1401/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

02 листопада 2020 року до Охтирського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал за № 583/3918/20 пр. № 3/583/1405/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.11.2020 року вищевказані адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 з 08.00 год. 27.10.2020 року по 15.00 год. 28.10.2020 р. недбало ставлячись до військової служби без поважних причин не прибув на службу до військової частини НОМЕР_2 для виконання своїх службових обов`язків у пункт постійної дислокації у м. Охтирка Сумської області в умовах особливого період, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 28.10.2020 року о 15.00 год. на території військової частини НОМЕР_2 у пункті постійної дислокації у м. Охтирка Сумської області в умовах особливого період під час виконання обов`язків військової служби перебував у стані алкогольного сп`яніння, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 29.10.2020 р. та від 02.11.2020 р., які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП щодо їх змісту, оскільки в протоколі зазначено дату його складання, дані про службову особу, яка його склала, та особу правопорушника, місце, час вчинення та суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, протокол підписаний особою, яка його склала, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
З вищезазначених протоколів вбачається, що ОСОБА_1 було роз`яснено його права передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. В протоколі від 29.10.2020 р. містяться письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких не прибув 27.10.2020 р. на військову слжуби для виконання своїх службових обов`язків до військової частини НОМЕР_2 , тому що перебував у стані алкогольного сп`яніння. Також в протоколі від 02.11.2020 р. містяться письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких він 28.10.2020 р. близько 15.00 год. прибув до військової частини НОМЕР_2 та приступив до виконання службових обов`язків, але перебував ще в нетверезому стані. Свою провину визнає повністю, щиро розкаюється.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» від 30.10.2020 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.
Частиною 1 ст. 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 172-15 ч. 2 та ст.172-20 ч. 3 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, так як він будучи військовослужбовцем допустив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду та перебував на території військової частини під час виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, враховує ступінь його вини, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, який передбачений санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 172-15 ч. 2 та ст. 172-20 ч.3 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. на користь держави (отримувач коштів: Охтирське УК/Охтирський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37981563, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0018013, код класифікації доходів бюджету 22030101, обов`язково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду : Н.Б. Плотникова