ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 Провадження № 3/425/1355/20

Справа № 425/3164/20

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Жилкомінвест», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області після дооформлення надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 120193 від 25.08.2020, 25.08.2020 о 19 год. 25 хв. в Луганській області м. Рубіжне на перехресті пр. Переможців та вул. Будівельників, водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по головній дорозі на перехресті, яке змінює напрямок, порушив правила проїзду перехресть рівнозначних доріг, а саме не надав дорогу т/з, що наближався праворуч, чим здійснив зіткнення з т/з ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п. 16.12, 16.14 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.10.2020 дану справу про адміністративне правопорушення було повернуто до Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП для належного оформлення (усунення недоліків). Підставою повернення протоколу про адміністративне правопорушення на дооформлення стало те, що у протоколі про адміністративне правопорушення та схемі місця ДТП невірно зазначене місце вчинення ДТП, а саме перехрестя пр. Переможців та вул. Будівельників м. Рубіжне, якого у м. Рубіжне взагалі не існує.

Дослідивши направлені, після дооформлення матеріали, суддею встановлено, що недоліки протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженою особою Управління патрульної поліції в Луганській області повністю не усунені, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено місце вчинення ДТП, а додані письмові поясненняполіцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Луганській області ДПП сержанта поліції Яїцького Г.В. від 06.11.2020, в яких він просить вважати адресу перехрестя вул. 30 років Перемоги та вул. Будівельників дійсною, а перехрестя прос. Переможців та вул. Будівельників недійсною, суд не враховує, оскільки це не передбачено діючим законодавством.

Суд вважає за необхідне повторно повернути справу про адміністративне правопорушення для належного оформлення та виконання вимог постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.10.2020, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В силу ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 7 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Тому, суд наголошує, що виходячи з розуміння положень Кодексу України про адміністративні правопорушення та Інструкції, належним дооформленням справи в даному випадку стало б складання нового протоколу про адміністративне правопорушення у повній відповідності до вимог КУпАП та Інструкції, з подальшим врученням примірнику нового протоколу особі, стосовно якої він був складений або унесення в протокол виправлених даних та подальше підписання протоколу особою, стосовно якої його складено.

Враховуючи те, що вимоги постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.10.2020 належним чином виконані не були, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повторно повернути до Управління патрульної поліції в Луганській області для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7, 124, 245, 256, 268, 277, 279, 280 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, для виконання вимог постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.10.2020, з метою належного оформлення (усунення недоліків).

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Ткачук