Справа №521/2467/20
Номер провадження 3/521/1901/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2020 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в Товаристві з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ОЙЛ-ТРАНЗИТ-ЮКРЕЙН", що мешкає в АДРЕСА_1 (приватний будинок) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2020 року о 09 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2106» д/н НОМЕР_1 , рухаючись у м. Одесі по вул. Балківській, напроти будинку № 11, на регульованому перехресті з вул. Заньковецької, при повороті ліворуч на вул. Заньковецьку, не надав переваги у русі автомобілю «HYUNDAI Sonata» д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

При розгляді справи в суді, ОСОБА_1 , будучи допитаним в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину в порушенні Правил дорожнього руху визнав, та пояснив, що 31.01.2020 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ-2106» д/н НОМЕР_1 , рухався по вул. Балківській в напрямку вул. Заньковецької у бік скверу Георгія Гамова. Повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, автомобілі, які рухалися у зустрічному напрямку руху, надали йому дорогу. Вказав, що коли він закінчував проїзд перехрестя, раптово виїхав автомобіль «Toyota», створивши при цьому аварійну ситуацію, тому він почав гальмувати, але у зв`язку із мінімальною відстанню між автомобілями, екстрене гальмування, яке він застосував, не допомогло уникнути дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого він скоїв зіткнення з автомобілем «HYUNDAI Sonata» д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди у його автомобіля пошкоджене заднє праве крило. Надав пояснення щодо сумлінного ставлення до Правил дорожнього руху, в подальшому зобов`язувався Правил дорожнього руху не порушувати.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 163548 від 31.01.2020 р., письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 від 31.01.2020 р. та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.01.2020 р.

Хоча дії ОСОБА_1 формально і мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ним дійсно порушено п. 16.6. Правил дорожнього руху України, проте, за своїм характером, скоєне правопорушення є малозначним, оскільки транспортні засоби отримали незначні пошкодження при зазначених обставинах.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. З урахуванням того, що ОСОБА_1 правопорушення скоїв вперше, тому суддя вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням на його адресу, провадження у даній справі закрити.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 24, 33, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням на його адресу.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: Л.Г.Лічман