Провадження № 3/369/5474/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.11.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Г.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 208608 від 12.08.2020 року встановлено, що 12.08.2020 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , влаштувала сварку з ОСОБА_2 в ході якої штовхнула останню.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.09.2020 року було вирішено доставити Бородіну О.П. приводом в судове засідання, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 05 листопада 2020 року в приміщення суду за адресою: м. Київ, вулиця Мельниченка, 1. Виконання даного приводу було доручено Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області, однак вище вказаний привід виконано не було.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для доопрацювання, оскільки враховуючи те, що ОСОБА_1 на судові виклики не реагує, а відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, суд вживши всіх необхідних заходів для виклику останньої, позбавлений можливості здійснювати розгляд даної справи відповідно до чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ч. 3 ст. 268, ст. ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.А. Перекупка