Справа № 226/598/20
Провадження № 3/226/263/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення Покровського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Димитровського міського суду надійшов адміністративний протокол серії ДПР18 №061428 від 21.02.2020 року, складений поліцейським СРПП Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно якого 18 січня 2020 року о 20 годині 16 хвилин біля будинку №84 по вулиці Соборній в м.Мирноград Донецької області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, також при виникненні небезпеки не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, та скоїв наїзд на велосипедиста, який здійснював виїзд з вулиці Бикова, в результаті чого автомобіль і велосипед отримали механічні пошкодження. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3б, п.12.3 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з такого.

Одним із основних завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення згідно зі ст. 245 КУпАП є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, що вимагає від уповноваженого органу (посадової особи) насамперед повного дослідження доказів, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні (ст. 251), здійснення всебічної й неупередженої оцінки цих доказів (ст. 252).

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями осіб, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як свідчить зміст протоколу, потерпілим визнано велосипедиста ОСОБА_2 , тоді як з доповідної записки слідчого СВ Мирноградського ВП за фактом даного ДТП вбачається, що внаслідок ДТП травмовано двох осіб велосипедиста ОСОБА_2 і пасажира автомобіля ОСОБА_3 , проте які саме тілесні ушкодження спричинено вказаним особам долучені до протоколу матеріали не містять. Про те, що вказаним особам надавалася медична допомога свідчать і рапорти працівників чергової частини Мирноградського ВП про отримання повідомлень з медичного закладу про надання медичної допомоги ОСОБА_2 і ОСОБА_4 18.01.2020, які внесені до ЄО за №460 та №457.

Також вивченням матеріалу встановлено, що на місце ДТП виїздила слідчо-оперативно група у складі слідчого Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП у Донецькій області Удовідченка М.А., що вбачається з протоколу огляду ним місця дорожньо-транспортної пригоди. В протоколі зазначено, що при огляді використовувалася фотокамера, проте знімків до протоколу не долучено, про постраждалих осіб не зазначено.

Пояснення учасників ДТП до протоколу також не долучені, а пояснення водія ОСОБА_1 у віддрукованому вигляді без дати їх отримання слідчим вочевидь вказують на те, що ці пояснення отримані не під час огляду місця події і складання схеми до протоколу.

Між тим, згідно Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі до протоколу додаються: схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський; пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); показання технічних приладів (у разі їх наявності); показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі. У випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Разом з тим, до протоколу замість постанови слідчого, як того вимагають норми процесуального законодавства, з незрозумілих причин додана доповідна записка слідчого СВ Мирноградського ВП Удовідченка М. від 10.02.2020, затверджена цією ж датою в.о.начальника Мирноградського ВП, яка не містить повного викладу обставин дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків, не має правового значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення і не може розцінюватися як постанова про закриття кримінального провадження за даною ДТП.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про неможливість призначення справи до судового розгляду з метою всебічного і об`єктивного дослідження обставин дорожньо-транспортної події без повернення протоколу на дооформлення та усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 124, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції в Донецькій області на до оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка