Справа № 676/6667/20
Провадження № 3/676/3025/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «ТММ Експрес»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 грудня 2020 року о 10 год. в м. Кам`янець-Подільський по вул. Хмельницьке шосе, керуючи транспортним засобом RENAULT MASTER державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції скоїв наїзд на автомобільWOLKSWAGEN САDDY державний номерний знак НОМЕР_2 , який був попереду. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 11 грудня 2020 року в м. Кам`янець-Подільський, керуючи транспортним засобом RENAULT MASTER державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Хмельницьке шосе, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції скоїв наїзд на автомобільWOLKSWAGEN САDDY державний номерний знак НОМЕР_2 , який був попереду. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Потерпіла ОСОБА_2 не з`явилася, її не явка не перешкоджала у розгляді справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11 грудня 2020 року, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 124, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) грн., що відповідає 20 (двадцяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч