Справа №: 297/2307/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ДПСУ технік інспектор ДСУ прикордонної служби «Горонглаб» відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону, зі слів раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

31 жовтня 2020 року сержант ОСОБА_1 , зобов`язаний був прибути до місця постійної дислокації відділення інспекторів прикордонної служби «Горонглаб» до 08:00 години для несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», про що його було повідомлено 30 жовтня 2020 року о 18:00 годин. 31 жовтня 2020 року о 07:30 годин ОСОБА_1 повідомив прикордонний наряд «Черговий підрозділ охорони державного кордону» про те, що він має погане самопочуття і на службу не прибуде однак не доповів начальнику підрозділу та не звернувся у лікарню встановленим порядком. Своїми діями ОСОБА_1 допустив незадовільне виконання загальних обов`язків військовослужбовця, що виразилось у неприбутті на військову службу у встановлений термін без поважних причин, чим порушив вимоги ст.ст. 11, 12, 49, 241 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст. 1- 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України cт. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року № 2233-ХІІ. Таким чином, він вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 cт. 172-15 КУпАП, а саме недбало поставився до військової служби.

В суді ОСОБА_1 були роз`яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 31.10.2020 року зобов`язаний був прибути до місця постійної дислокації підрозділу до 08:00 години, однак в той день він погано себе почував, про що сповістив чергового, але до лікаря чи в санчасть не звертався, своєму безпосередньому начальнику про це не доповів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи,а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 05.11.2020 року, рапорт начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Горонглаб» (тип Б) від 31.10.2020 року, службову характеристику, письмові пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення до військової служби.

На підставі наведеного, з метою недопущення в майбутньому вчинення ОСОБА_1 аналогічного правопорушення вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ч. 1ст. 172-15 КУпАП.

Керуючись ч. 1ст. 172-15, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Гал Л. Л.