Справа № 214/7724/20
3/214/3321/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2020 року близько 21-50 годині в Дніпропетровській області м. Кривий Ріг по пр. Гагаріна, буд. 37 ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння , виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, на неодноразові зауваження про припинення протиправних дій не реагував, чим ображав людську гідність та мораль, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, у скоєному розкаївся.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №311575 від 01.11.2020 року, в якому викладені обставини вчинення ним хуліганських дій по пр. Гагаріна, буд.37 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області; протоколом АА №126489 від 01.11.2020 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 , рапортом, складеним інспектором ПП Гусаковою І.., із якого вбачається, що 01.11.2020 року о 21:50 гд. Під час відпрацювання виклику «конфлікт» з адресою м. кривий Ріг,пр. Гагаріна, 27 в приміщенні магазину «Варус», тобто перебуваючи в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції , на зауваження не реагував, після чого був затриманий.

В ході судового розгляду судом також встановлено, що місце, де ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії, в контексті положень диспозиції ст.173 КУпАП є місцем вчинення адміністративного правопорушення, а відповідно обов`язковим елементом його складу.

Виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП за ознаками дрібне хуліганство, тобто вчинення інших дій, що порушують громадській порядок.

Обираючи вид і міру стягнення, керуючись ст.33 КУпАП суд враховує особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, фактично вину визнав, однак під час оформлення матеріалів поводив себе зухвало, а також з огляду на його явно зневажливе ставлення до громадського порядку, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у макс имальному розмірі передбаченому санкцією статті, що буде пропорційним меті його застосуваннята узгоджуватиметься з правовою позицією Європейського суду з прав людини, викладеною в п.33 рішення №17888/12 у справі «Швидка проти України» від 30.10.2014 року.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 30-1, 33-35, 39-1, 40-1, ст.173, ст.ст.245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять ) гривні 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Cуддя Н.Г. Гринь