Справа 682/345/20
Провадження № 3/682/167/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малий Правутин Славутського району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності, - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушеннясерія АПР18 № 590293 від 03.02.2020 р, 01 лютого 2020 року о 00 год. 17 хв. за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному стані, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки - ОСОБА_2 , зокрема: ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що 1 лютого 2020 р між ним та його дружиною ОСОБА_2 виникла сімейна сварка. З ОСОБА_2 він проживає понад тридцять років, виховали разом двоє дітей. Розлучилися у 2016 році, але сімейних стосунків фактично не припиняли, до цього часу проживають разом, ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет. Під час сварки дійсно висловлювався нецензурною лайкою, але не мав умислу на вчинення сімейного насильства. З будинку дружину не виганяв, так як будинок належить їй. Сварка виникла на побутовому грунті. Наступного дня помирились.

З протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 01.02.2020 р. та з її письмових пояснень вбачається, що 1 лютого 2020 р близько 00 год між нею та чоловіком ОСОБА_1 виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою.

Статтею 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Посадовою особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення не надано доказів про те, що ОСОБА_1 вчинив умисні дії, спрямовані на заподіяння насильства своїй співмешканці за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) з метою принизити співмешканку як жінку чи вказати на її неспроможність бути рівною йому або встановити владу над жертвою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так як він став учасником сімейної сварки, а не організатором чи виконавцем дій, що полягають у домашньому насильстві, тобто умисному вчиненні дій психологічного чи фізичного характеру, заподіяння образ, внаслідок чого була б завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

На підставі викладеного провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 294, 173-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в

Провадження у справі про адмінітсративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.