Справа 682/376/20
Провадження № 3/682/178/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючої директором РСЛП "Ліс", з вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався , - за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 " ОСОБА_3 ОСОБА_1 порушив термін сплати податкового зобов`язання з податку на додану вартість, визначеного платником податку в податковій декларації за листопад 2019 року від 17.12.2019 № по граничному строку сплати 30.12.2019 р , фактично сплачено 13.01.2020р. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу .

ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 10.02.2020 року, актом №59/22-01-55-04/31329140 від 30.01.2020р про результати камеральної перевірким з питання своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов`язань по податку на додану вартість РСЛП "Ліс" .

Статтею 163-2 ч. 1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відсутні.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є те, що він у вчиненому щиро розкаюється.

На підставі викладеного вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 163-2 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 420 грн 40 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.