Номер провадження: 33/813/1380/20
Головуючий у першій інстанції Мурзенко М. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2020 року в справі №521/4819/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресом: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір в сумі 420,40 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі пункту 6 частини 1 статті 247 КУпАП (скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність).

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №083692 від 26 серпня 2020 року ОСОБА_1 26 серпня 2020 року о 01:33 годин керував транспортним засобом автомобілем марки «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння під час руху по вулиці Артилерійській, 13/1 в м. Одесі, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим допустив порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

В Протоколі серія ДПР №083692 від 26 серпня 2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, зазначено свідків скоєння правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дані особи підписали протокол та надали пояснення, за змістом яких в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився пройти перевірку для визначення стану сп`яніння.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення зафіксовано на відеозаписі, що додано до Протоколу.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №083692 від 26 серпня 2020 року містить письмове заперечення ОСОБА_1 факту вживання наркотичних засобів, проте не містить пояснень щодо причин відмови пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння.

При складанні протоколу ОСОБА_1 як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснено його права і обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП, та повідомлено, що розгляд справи відбудеться 28 вересня 2020 року о 11.00 годині в Малиновському районному суді м. Одеси. Справа до суду надійшла до вказаної дати, 28 вересня 2020 року ОСОБА_1 та адвокат Достоєвський Д.М. про розгляд справи в судовому засіданні 22 жовтня 2020 року повідомлені безпосередньо в суді під особистий підпис, тому посилання на порушення передбачених статтею 268 КУпАП прав не приймається. Суд вжив заходи про сповіщення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи, за клопотанням цієї особи відклав розгляд справи на іншу дату, чергове клопотання про відкладення розгляду справи до суду надійшло в день розгляду справи, клопотання не містило зазначення поважних причин неявки в судове засідання, дата якого була відома ОСОБА_1 за три тижні до засідання.

ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, стягнення судом застосовано в межах санкції, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Відповідно до роз`яснення Комітету Верховної Ради України з питань правоохоронної діяльності щодо окремих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень № 3720-ІХ від 17 червня 2020 року, з 3 липня 2020 року стаття 130 КУпАП підлягає застосуванню в редакції, що діяла до набрання чинності Законом №2617-УШ, а стаття 286-1 КК України виключена.

Правопорушення вчинено 26 серпня 2020 року, тому положення пункту 6 частини 1 статті 247 КУпАП з огляду на прийняття Закону №7290-ІХ від 17 червня 2020 року застосуванню не підлягають.

Строк оскарження постанови як такий, що пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.287, 289, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2020 року в справі №521/14819/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська