Провадження № 3/0203/917/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 листопада 2019 року о 18 год. 00 хв. в м.Дніпрі на пр.О.Поля, б.48Б, керуючи автомобілем «Рено Трафік», державний номер НОМЕР_1 , не обрав безпечної дистанції залежно від стану транспортного засобу та здійснив зіткнення з автомобілем «Mersedes-benz С200», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого останній інертним рухом здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia», державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого останній здійснив інертним рухом автомобіля зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf 1.8», номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 , чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи на 24.04.2020, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що під час ДТП ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння, що є причиною ДТП. Відшкодування завданої шкоди буде проводитись страховою компанією.

Інші потерпілі, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали.

Вина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №341648 від 01 листопада 2020 року, сукупно зі схемою ДТП, підписаною учасниками ДТП на місці її складання, поясненнями ОСОБА_1 та потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відібраними на місці ДТП, фотокартками з місця ДТП.

Відповідно, слід дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ст. 124 КУпАП, а саме порушення ОСОБА_1 як учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження декілька транспортних засобів, завдання збитків та що безпосередньо знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За правилами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що дана справа на підставі постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2020 року надійшла за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 10 квітня 2020 року, правопорушення вчинено 01 листопада 2019 року, за яке у відповідності із вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення, то станом на день надходження справи до провадження судді 13 квітня 2020 року і на день розгляду справи Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 24 квітня 2020 року, зазначений строк сплив, що має наслідком закриття провадження за п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23,33,247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , 25 ІНФОРМАЦІЯ_1 1976 року закрити за п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко