Справа № 214/1230/20
3/214/846/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України

25 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Апостолово, Дніпропетровської області, солдата строкової служби, військовослужбовця домкомірника камер обслуги 3 відділення 3В 3РБ БОП, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,,

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 16.01.2020 виконував обов`язки військової служби в стані канабіоїдного сп`яніння на території 2 військового містечка військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України. Дане правопорушення скоєне під час дії особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину визнав в повному обсязі. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ №6291 від 23.01.2020 (а.с. 1);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 166 від 18.01.2020 (а.с. 4).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставину, що обтяжує відповідальність не виявлено.

В ході судового розгляду судом також встановлено, що ОСОБА_1 є військовою службовою особою, що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_2 , тобто відповідно до диспозиції ч.3 ст.172-20 КУпАП є спеціальним суб`єктом даного адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП за ознаками виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у стані наркотичного сп`яніння.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись ст.33 КУпАП враховує особу ОСОБА_1 , визнання ним вини, щире каяття, характер вчиненого ним правопорушення, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та в силу п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору в усіх інстанціях у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, та під час виконання службових обов`язків, суд не вбачає підстав для стягнення з нього судового збору при ухваленні даної постанови.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, 172-20 ч.3, 268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Хомініч С.В.