Справа № 485/192/20
Провадження №3/485/79/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , у відношенні якого ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 вересня 2019 року встановлено адміністративний нагляд, за звільнення з місць позбавлення волі умовно-достроково 18 вересня 2019 року, не прибув у визначений установою виконання покарань термін - не пізніше 20 вересня 2019 року для реєстрації за обраним місцем проживання до Снігурівському ВП ГУНП в Миколаївській області, чим порушив вимоги п.а ч.І ст.9 розділу 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", яким визначено зазначений обов"язок піднаглядного.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення правил адміністративного нагляду, відповідальність за яке визначена ч. 1 ст. 187 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Факт вчинення правопорушення знайшов підтвердження даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 245536 від 20 січня 2020 року; ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 вересня 2019 року про встановлення адміністративного нагляду і обмежень піднаглядному ОСОБА_1 ; довідкою про звільнення серії МИК № 015526 від 18 вересня 2019 року; довідкою про оголошення особі, яка звільняється з місця позбавлення волі ОСОБА_1 , постанови судді про встановлення адміністративного нагляду у день звільнення 18 вересня 2019 року; заявою ОСОБА_1 від 11 січня 2020 року про здійснення адміністративного нагляду за визначеною адресою: АДРЕСА_1 .

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан за непрацевлаштування, утриманців не маючого, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. (п"ятдесят одна грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 420,40грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя