3/441/345/2020 441/594/20
П О С Т А Н О В А

17.04.2020 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працевлаштованого, розлученого,

за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 06.04.2020 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В першому абзаці мотивувальної частини зазначеної постанови пропущено одну із дат вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , зокрема 01.03.2020 р. о 03 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права (кримінального процесуального) та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із долученого до матеріалів справи протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 524136 від 03.04.2020 р. вбачається, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , вчинив сварку із колишньою дружиною ОСОБА_2 , під час якої виражався нецензурними та образливими словами, чим міг спричинити шкоду її фізичному чи психологічному здоров`ю.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне викласти абзац 1 мотивувальної частини постанови в такій редакції: « ОСОБА_1 , 21.02.2020 р. о 14 год. 00 хв., 01.03.2020 р. о 03 год. 00 хв., 02.03.2020 р. о 19 год. 00 хв., 09.03.2020 р. о 17 год. 00 хв., 14.03.2020 р. о 20 год. 00 хв., 15.03.2020 р. о 15 год. 30 хв., 19.03.2020 р. о 17 год. 00 хв., за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , вчинив сварки із колишньою дружиною ОСОБА_2 , під час якої виражався нецензурними словами, ображав та принижував її, чим міг спричинити шкоду її фізичному чи психологічному здоров`ю».

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а :

Виправити допущену описку від 06.04.2020 р. у справі 3/441/345/2020.

Абзац 1 мотивувальної частини постанови викласти в такій редакції« ОСОБА_1 , 21.02.2020 р. о 14 год. 00 хв., 01.03.2020 р. о 03 год. 00 хв., 02.03.2020 р. о 19 год. 00 хв., 09.03.2020 р. о 17 год. 00 хв., 14.03.2020 р. о 20 год. 00 хв., 15.03.2020 р. о 15 год. 30 хв., 19.03.2020 р. о 17 год. 00 хв., за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , вчинив сварки із колишньою дружиною ОСОБА_2 , під час якої виражався нецензурними словами, ображав та принижував її, чим міг спричинити шкоду її фізичному чи психологічному здоров`ю».

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перетятько О.В.