Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/94/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю потерпілої Федоранич М.В., розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - Виноградівське ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Букове Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 грудня 2019 року близько 20:00 год., знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурними словами, словесно виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою, в присутності неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої та дітей.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, зокрема, умисне вчинення дій психологічного характеру (погроз, образ), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, на розгляд справи не з`явився, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду, про причини неприбуття не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не поступало, привід його працівниками поліції не здійснено. З огляду на наведене, справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 , будучи опитаною як свідок, при розгляді справи пояснила, що 16.12.2019 року вечером за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , її колишній чоловік ОСОБА_1 , з яким вона в той час проживала разом, вчинив сварку, перебуваючи в нетверезому стані, яка відбувалася в присутності неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та тривала приблизно пів години. Під час сварки ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами, словесно виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою, зокрема, намагався вдарити. Вона не має до ОСОБА_1 жодних претензій, просить справу закрити. ОСОБА_1 є працездатною особою.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім пояснення потерпілої при розгляді справи, стверджується наступними доказами:

1) поясненням свідка ОСОБА_5 від 16.12.2019 року про те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із своєю дочкою ОСОБА_2 та її колишнім чоловіком ОСОБА_1 16.12.2019 року приблизно о 20:00 год. ОСОБА_1 виганяв дочку з будинку та погрожував фізичною розправою. Такі дії мали місце неодноразово (а.с. 3);

2) протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 316565 від 16.12.2019 року, складеним поліцейським СРПП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Худаничем М.М. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 16.12.2019 року о 20:00 год., знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою в присутності малолітніх дітей (а.с. 2).

Копія рапорта інспектора-чергового Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Жовчак М.А. від 16.12.2019 року (а.с. 1) є недопустимим доказом, оскільки даний документ не підписаний посадовою особою, якою сформований.

Обставина, пояснення про яку надала потерпіла, щодо перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в нетверезому стані не підтверджена відомостями, які містять інші докази, тому не доведена.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не є особою з інвалідністю, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд прийшов до висновку про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2020 році складає 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак