Справа № 159/225/20
Провадження № 3/159/419/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , не працевлаштованої,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.01.2020 року та 03.02.2020 року до Ковельського міськрайонного суду надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Зі змісту адміністративних справ слідує, що ОСОБА_1 будучи 04.06.2019 року підданою адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, повторно протягом року вчинила аналогічні адміністративні правопорушення.

Так, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.09.2019 року було продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців із забороною виходити з будинку за місцем проживання з 22 години до 06 години, порушила правила адміннагляду, а саме, 27.12.2019 року о 23 годині (протокол АПР18 №056700), 05.01.2020 року о 00.58 годині (протокол АПР18 №056727) та 22.01.2020 року о 22.50 годині (протокол АПР18 №056646) була відсутня за місцем проживання, чим порушила умови п.4 зазначеної ухвали суду, вчинивши тим самим адмінправопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 12.02.2020 року та 27.02.2020 року на виклик до суду не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Однак, ОСОБА_1 не бажає одержувати адресовану їй поштову кореспонденцію, тобто уникає отримання судової повістки, рухом справи не цікавиться та не вживає заходів, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, засоби зв`язку із ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП надійшли до суду 21.01.2020 року та 03.02.2020 року, за жодне з порушень ОСОБА_1 не піддавалась адміністративному стягненню, тому вищевказані справи слід розглядати одночасно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адмінправопорушення серії АПР18 056700 від 27.12.2019 року, серії АПР18 056727 від 08.01.2020 року та серії АПР18 056646 від 22.01.2020 року, рапортами працівників поліції від 27.12.2019 року, від 05.01.2020 року та від 10.01.2020 року, ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 25.09.2019 року.

Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, суду не надано.

Аналізуючи докази у справі, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення для ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останньої слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на неї адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк