Справа № 663/3309/20
Провадження № 3/663/1698/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.10.2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, згідно якого ОСОБА_1 01.08.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно сина своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на його адресу нецензурною лайкою, хапанням за підборіддя, внаслідок чого міг завдати шкоду психологічному та фізичному здоров`ю останнього.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що раніше проживав з матір`ю ОСОБА_2 ОСОБА_3 01.08.2020 він прийшов додому до ОСОБА_3 примиритися, однак ОСОБА_2 почав ображати його та діставши газовий балончик бризнув йому в очі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що його мати ОСОБА_3 раніше проживала з ОСОБА_1 та через його агресивний характер покинула його. ОСОБА_1 постійно вчиняє скандали, переслідує ОСОБА_3 01.08.2020 провокував бійку про що свідчить наданий суду відеозапис.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що деякий час проживала з ОСОБА_1 , потім пішла від нього. В період проживання з ОСОБА_1 , останній не дозволяв їй спілкуватися зі своїм сином та матір`ю, був проти щоб син її підвозив додому. 01.08.2020 ОСОБА_1 намагався вчинити бійку з її сином. На даний час ОСОБА_1 постійно її переслідує, стукає у вікна її роботи, пошкодив її автомобіль, телефонує їй постійно.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.10.2020, висновком за результатами звернення ОСОБА_4 від 15.10.2020, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.10.2020, заявою про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення від 15.10.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 05.10.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 05.10.2020, переглянутим відеозаписом.

Перевіривши сукупність доказів по справі, суд вважає, що викладеними матеріалами справи поза всяким розумним сумнівом доведено факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 .

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до наданих матеріалів правопорушення вчинено 01.08.2020, про що складено протокол про адміністративне правопорушення 14.10.2020. Справа надійшла до суду на розгляд 20.10.2020 та на момент розгляду її судом закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Положеннями п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи про адміністратвине правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до суду закінчився визначений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Суддя Скадовського

районного суду М. І. Клімченко