Провадження №3/463/2113/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., розглянувши матеріали УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2 (знятий з реєстрації за вказаною адресою 07.07.2015 року), про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції до 01.07.2020 року), -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 20.10.2020 року о 21 год. 52 хв. на вул.Личаківська, 189 у м.Львів, керуючи транспортним засобом марки «Mazda Premacy», н.з. НОМЕР_2 , був затриманий працівниками поліції в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія в присутності двох свідків із застосування приладу «Драгер» (позитивний результат 2,71 проміле), чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом з нагрудних камер поліцейського, позитивним результатом алкотестера «Драгер» (позитивний результат 2,71 проміле), поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідків.

Диспозицією статті 130 КУпАП (в редакції до 01.07.2020 року) передбачено відповідальність за керування особою транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Зокрема, правопоршнику інкриміновано порушення п.2.9а Правил дорожнього руху, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП (в редакції до 01.07.2020 року).

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП (в редакції до 01.07.2020 року) - штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 420,40 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 130 (в редакції до 01.07.2020 року), 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130КУпАП (в редакції до 01.07.2020 року) та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Шеремета Г. І.