Справа № 522/435/20 3/522/255/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кічмаренко С.М., за участю особи, яка притягається до адміністратвиної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Іорданії, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 169847 від 13.12.2019р., ОСОБА_1 13.12.2019р. о 18 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем «Опель», номерний знак НОМЕР_1 по вул.Конній у м.Одесі в порушення п.8.7 Правил дорожнього руху виїхала на регульоване перехрестя з вул.Пастера на заборонений сигнал світлофору та скоїла зіткнення з автомобілем «Тойота», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул. Пастера на зелений сигнал світлофору. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину у вчиненні ДТП не визнала, та пояснила, що у вказаний у протоколі час вона керувала автомобілем «Опель», номерний знак НОМЕР_1 по вул.Конній з боку вул.Софіївської у бік «Нового ринку» у м.Одесі. На перехресті з вул.Пастера вона завершувала рух, однак на виконання вимог п.16.5 Правил дорожнього руху зупинилась для того, щоб пропустити пішохода, однак у цей час відчула удар з правого боку автомобілю. На її думку правопорушення сталось саме з вини водія автомобілю «Тойота», який не впевнився у безпеці руху допустив зіткнення з її автомобілем, а тому просить провадження по справі про адміністратвине правопорушення стосовно неї закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністратвиного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно диспозиції статті ст.124 КУпАП відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення настає, після порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При вивченні протоколу серії ОБ № 169847 від 13.12.2019р., та доданих до нього матеріалів, не було встановлено що діями ОСОБА_1 було спричинено пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та в ході судового розгляду справи не було встановлено допустимих та належних доказів того, що дійсно 13.12.2019р. о 18 год.45 хв. ОСОБА_1 дійсно порушила вимоги п.8.7 ПДР спричинивши дорожньо-транспортну пригоду.

Так, згідно пояснень ОСОБА_1 , зіткнення сталося з вини водія автомобіля «Тойота», який не впевнився у безпеці руху допустив ДТП у той час, коли вона виконувала вимоги п.16.5 Правил дорожнього руху

Згідно п.16.5 Правил дорожнього руху у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

У судді відсутні підстави не довіряти таким поясненням ОСОБА_1 , адже вони підтверджуються матеріалами справи, зокрема, даними про локалізацію та характер пошкоджень транспортних засобів, схемою місця ДТП.

З огляду на наведене ОСОБА_1 не є особою, яка вчинила зазначене адміністративне правопорушення, а отже провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя