П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., за участю адвоката особи яка притягується до адміністративної відповідальності - Цаплак М.І. , представника Закарпатської митниці ДФС України Селеш О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 13.08.2019 року, виданий органом 1803, за ст.472 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.12.2019 року, о 12 год. 47 хв., в зону митного контролю на ділянку «В`їзд», митного посту «Тиса», Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав автобус марки «MAN", моделі «LIOS COACH R09», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , що здійснював регулярні перевезення за маршрутом «Салерно-Київ», під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , що прямував в Україну з Італії, де перебував у службових справах.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу "червоний коридор".

Громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та наявність у нього багажу з особистими речами загальною кількістю 1 (одна дорожня сумка).

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_2 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_2 , був виявлений не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні товар іноземного виробництва, а саме: сумка чоловіча з поясним ремінцем з натуральної телячої шкіри, чорного кольору, торговельної марки «DOLCE&GABANA», артикул BM1679, країна виробництва Італія, упакована в картонну коробку, у кількості 1 штука; кофта (худі) чоловіча трикотажна з бавовни, голубого кольору, розмір ХL, торгівельної марки «DSQUARED2», артикул S71GU0247, країна виробництва - Італія; кофта чоловіча трикотажна з вовни, чорного кольору, розмір ХL, торгівельної марки «DIESEL», країна виробництва - Китай, у кількості 1 штука; гаманець чоловічий, з натуральної телячої шкіри, чорного кольору, торговельної марки «BALDININI», артикул G11.844, країна виробництва Індія, упаковане в картонну коробку,у кількості 1 штука; взуття жіноче (кеди) з еко шкіри на підошві із гуми, білого кольору зі стрічкою темно-синього та червоного кольору, торговельної марки «U.S.POLO ASSN.», розмір 38, артикул MARIAM CLUB-WHI-BLU, країна виробництва Китай, упаковане в картонну коробку, у кількості 1 пара; взуття чоловіче (черевики) на підошві з гуми та з верхом з замши та натуральної шкіри, чорного кольору, що закриває щиколотку, розмір 40, торговельної марки «NIKE» артикул BQ5240001. Країна виробництва - Китай, упаковане в картонну коробку, у кількості 1 пара; взуття чоловіче спортивне (кросівки) на підошві з гуми, верх взуття виготовлений з натуральної шкіри (замша) та нубука в сітку, темно синього кольору з голубими вставками, розмір 42 1/2, торговельної марки «NEW BALANCE» артикул M991NVB. Країна виробництва - Великобританія, упаковане в картонну коробку, у кількості 1 пара; взуття чоловіче спортивне (кросівки) на підошві з гуми, верх взуття виготовлений з синтетичного полімерного матеріалу, сірого кольору з білими та оранжевими вставками, розмір 44, торговельної марки «ADIDAS» артикул G28858. Країна виробництва - Китай, упаковане в картонну коробку, у кількості 1 пара; взуття жіноче (туфлі) на підошві зі шкіри та з верхом з натуральної шкіри (замша), з каблуком 11см, , кольору фуксія, розмір 38 1/2, торговельної марки «AQUAZZURA», артикул FOMHIGP0-SUE-ULV, Країна виробництва - Італія, упаковане в картонну коробку, у кількості 1 пара.

Вищезазначений товар був поміщений у 1 (одній) картонній коробці, що знаходилась у багажному відсіку автобусу, на підлозі. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Виявлені товари гр. України ОСОБА_2 своєю власністю не визнав і повідомив, що переміщує вищевказаний товар з Італії в Україну на прохання малознайомого громадянина України в місто Київ. На коробці значився надпис: «Вадім Рабчун, Київ. 290 отд. (телефон НОМЕР_3 )».

Згідно мережі «Інтернет» вартість незаявленого товару перевищує 500 євро та потребує додаткової оцінки із залученням спеціаліста-експерта.

Таким чином, України ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Адвокат Цаплак М.І. в судовому засіданні пояснив, що його довіритель свою вину у вчиненому не визнає, посилку для переміщення з Італії в Україну його довірителю було надано знайомим. Вартість товару не відповідає реальній ціні товару, оскільки такий товар куплявся по знижках. Документів на товар ОСОБА_2 не має. Просив провадження у справі відносно ОСОБА_2 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вищевказаний товар належить їй, вона передала цю посилку ОСОБА_2 , який мав перевести та передати її для двоюрідного брата, як подарунок для нього. Вартість цього товару складає приблизно 800 Євро. Документів, які б підтвердили, що це її товар вона не має.

Представник Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення адвоката Цаплак В.В., свідка ОСОБА_3 , думку представника Закарпатської митниці ДФС - Селеш О.Я., дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

З протоколу про порушення митних правил №4669/30500/19 від 27.12.2019 та доданих до нього матеріалів встановлено, що 27.12.2019 р., о 12 год. 47 хв., в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного посту «Тиса», Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав автобус марки «MAN", моделі «LIOS COACH R09», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , що прямував в Україну з Італії, де перебував у службових справах. В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_2 , був виявлений не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні товар іноземного виробництва, а саме: сумка чоловіча з поясним ремінцем з натуральної телячої шкіри, чорного кольору, торговельної марки «DOLCE&GABANA», артикул BM1679, країна виробництва Італія, упакована в картонну коробку, у кількості 1 штука; кофта (худі) чоловіча трикотажна з бавовни, голубого кольору, розмір ХL, торгівельної марки «DSQUARED2», артикул S71GU0247, країна виробництва - Італія; кофта чоловіча трикотажна з вовни, чорного кольору, розмір ХL, торгівельної марки «DIESEL», країна виробництва - Китай, у кількості 1 штука; гаманець чоловічий, з натуральної телячої шкіри, чорного кольору, торговельної марки «BALDININI», артикул G11.844, країна виробництва Індія, упаковане в картонну коробку,у кількості 1 штука; взуття жіноче (кеди) з еко шкіри на підошві із гуми, білого кольору зі стрічкою темно-синього та червоного кольору, торговельної марки «U.S.POLO ASSN.», розмір 38, артикул MARIAM CLUB-WHI-BLU, країна виробництва Китай, упаковане в картонну коробку, у кількості 1 пара; взуття чоловіче (черевики) на підошві з гуми та з верхом з замши та натуральної шкіри, чорного кольору, що закриває щиколотку, розмір 40, торговельної марки «NIKE» артикул BQ5240001. Країна виробництва - Китай, упаковане в картонну коробку, у кількості 1 пара; взуття чоловіче спортивне (кросівки) на підошві з гуми, верх взуття виготовлений з натуральної шкіри (замша) та нубука в сітку, темно синього кольору з голубими вставками, розмір 42 1/2, торговельної марки «NEW BALANCE» артикул M991NVB. Країна виробництва - Великобританія, упаковане в картонну коробку, у кількості 1 пара; взуття чоловіче спортивне (кросівки) на підошві з гуми, верх взуття виготовлений з синтетичного полімерного матеріалу, сірого кольору з білими та оранжевими вставками, розмір 44, торговельної марки «ADIDAS» артикул G28858. Країна виробництва - Китай, упаковане в картонну коробку, у кількості 1 пара; взуття жіноче (туфлі) на підошві зі шкіри та з верхом з натуральної шкіри (замша), з каблуком 11см, , кольору фуксія, розмір 38 1/2, торговельної марки «AQUAZZURA», артикул FOMHIGP0-SUE-ULV, Країна виробництва - Італія, упаковане в картонну коробку, у кількості 1 пара. Вищезазначений товар був поміщений у 1 (одній) картонній коробці, що знаходилась у багажному відсіку автобусу, на підлозі. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Згідно висновку Закарпатського відділу з питань експертиз та досліджень №-0028 від 28.01.2020 року вартість незаявленого товару складає 55 764 грн.

У відповідності до вимог ч. 1 статті 374 Митного кодексу України "Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України", товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Заслухавши пояснення сторін, приходжу до висновку про наявність у діях гр. України ОСОБА_2 складу порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, тобто - незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість, тощо) про переміщувані через митний кордон України товари, які підлягають обов`язковому письмовому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України. Дії ОСОБА_2 за ст.472 МК України кваліфіковані правильно.

Що стосується пояснень адвоката Цаплак М.І., що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 ознак складу адміністративного правопорушення, то такі суд вважає необґрунтованими та не підтвердженими жодним доказом, оскільки вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушення підтверджується протоколом про ПМП №4669/30500/19 від 27.12.2019 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів ручної поклажі та багажу від 27.12.2019 р. та фотоматеріалами до протоколу, поясненнями ОСОБА_2 , митною декларацією від 27.12.2019р., доповідною запискою головного державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Тиса» Марковського О.М. від 27.12.019 р. та іншими матеріалами справи.

Критично також суд оцінює покази свідка ОСОБА_3 , оскільки по перше остання не змогла надати суду документів, які б підтвердили походження та належність їй вилученого працівниками митниці товару, а по друге свідок в судовому засіданні сама повідомили суд, що вартість вилученого товару складає біля 800 євро.

За таких обставин, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 повністю стверджується зібраними митницею та дослідженими в судовому засіданні наведеними вище доказами.

При призначенні адміністративного стягнення, суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_2 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів.

Відповідно до положень ст. 40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат за зберігання товару на складі органу доходів і зборів судом не вирішується, оскільки такі витрати у відповідності до п.2 ст.3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затв. наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 р. №731, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім об`єктом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.472,522,527,528,529 МК України, ст.ст.40-1, 283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 55 764 грн., з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: сумка чоловіча з поясним ремінцем з натуральної телячої шкіри, чорного кольору, торговельної марки «DOLCE&GABANA», артикул BM1679, країна виробництва Італія, упакована в картонну коробку, у кількості 1 штука; кофта (худі) чоловіча трикотажна з бавовни, голубого кольору, розмір ХL, торгівельної марки «DSQUARED2», артикул S71GU0247, країна виробництва - Італія; кофта чоловіча трикотажна з вовни, чорного кольору, розмір ХL, торгівельної марки «DIESEL», країна виробництва - Китай, у кількості 1 штука; гаманець чоловічий, з натуральної телячої шкіри, чорного кольору, торговельної марки «BALDININI», артикул G11.844, країна виробництва Індія, упаковане в картонну коробку,у кількості 1 штука; взуття жіноче (кеди) з еко шкіри на підошві із гуми, білого кольору зі стрічкою темно-синього та червоного кольору, торговельної марки «U.S.POLO ASSN.», розмір 38, артикул MARIAM CLUB-WHI-BLU, країна виробництва Китай, упаковане в картонну коробку, у кількості 1 пара; взуття чоловіче (черевики) на підошві з гуми та з верхом з замши та натуральної шкіри, чорного кольору, що закриває щиколотку, розмір 40, торговельної марки «NIKE» артикул BQ5240001. Країна виробництва - Китай, упаковане в картонну коробку, у кількості 1 пара; взуття чоловіче спортивне (кросівки) на підошві з гуми, верх взуття виготовлений з натуральної шкіри (замша) та нубука в сітку, темно синього кольору з голубими вставками, розмір 42 1/2, торговельної марки «NEW BALANCE» артикул M991NVB. Країна виробництва - Великобританія, упаковане в картонну коробку, у кількості 1 пара; Взуття чоловіче спортивне (кросівки) на підошві з гуми, верх взуття виготовлений з синтетичного полімерного матеріалу, сірого кольору з білими та оранжевими вставками, розмір 44, торговельної марки «ADIDAS» артикул G28858. Країна виробництва - Китай, упаковане в картонну коробку, у кількості 1 пара; взуття жіноче (туфлі) на підошві зі шкіри та з верхом з натуральної шкіри (замша), з каблуком 11 см, , кольору фуксія, розмір 38 1/2, торговельної марки «AQUAZZURA», артикул FOMHIGP0-SUE-ULV, Країна виробництва - Італія, упаковане в картонну коробку, у кількості 1 пара.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк