Справа № 944/5376/19
Провадження №3/944/16/20
П О С Т А Н О В А

24.02.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Ребухи Л.І. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення автотехнічної експертизи у матеріалах адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді в судді Яворівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою судді від 16.12.2019року призначено у даній справі автотехнічну експертизу.

30.01.2020року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Ребухи Л.І. №58 від 21.01.2020 року, у якому він просить надати необхідні відомості та додаткові матеріали для проведення автотехнічної експертизи у матеріалах справи про адміністративне правопорушення №944/5376/19,а саме: щодо наявності дорожніх знаків та дорожньої розмітки по ходу руху транспортних засобів за участю яких відбулося ДТП; швидкісного режиму на ділянці дороги де відбулося ДТП; наявності перехрестя доріг на ділянці дороги де відбулося ДТП та щодо визначення місця зіткнення транспорних засобів (на проїзній частині чи поза її межами).

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказати точний час руху автомобіля "Мерседес Спринтер" з моменту його зміни руху до місця зіткнення та точну відстань на якій перебував мотоцикл до місця зіткнення в момент зміни напрямку руху автомобіля "Мерседес Спринтер".

Надати відомості щодо задоволення копотання адвоката Цьороха Ю.Р. стосовно надання вихідних даних.

Крім цього, в своєму клопотанні експерт звертає увагу, на те, що перелік поставлених питань на вирішення експерта відноситься до категорії середньої тяжкості, що потребує значного часу для проведення експертизи. Просить врахувати велике завантаження експертів ЛНДІСЕ та погодити строки проведення такої не раніше червня 2020 року.

Відповідно до ст.273 КУпАП, експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Відповідно до п3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.

У зв`язку з цим в судове засідання було викликано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , однак останній в судове засідання не з`явився про причини своєї неявки суддю не повідомив.

Заслухавши думку особи яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання експерта суддя прийшла до наступного.

З письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.23) та ОСОБА_4 (а.с.29) вбачається що відстань на якій перебував мотоцикл до місця зіткнення в момент зміни напрямку руху автомобіля "Мерседес Спринтер" становила 17-20 м, тому експерту слід брати до уваги саме таку відстань.

Що стосується клопотання адвоката Цьороха Ю.Р. стосовно вихідних даних, яке міститься в матеріалах справи(а.с.54) то таке клопотання в судовому засіданні було задоволено та підлягає до виконання під час проведення експертного дослідження.

Щодо строку проведення автотехнічної експертизи, а саме не раніше червня 2020року, то із особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, дане питання було узгоджене. ОСОБА_1 погодився на встановлений експертом Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз строк проведення експертизи. З урахуванням вищенаведеного клопотання в цій частині слід задовольнити, в решті клопотання слід залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення експертного дослідження вони вправі надати експерту дані щодо наявності дорожніх знаків та дорожньої розмітки по ходу руху транспортних засобів, швидкісного режиму, наявності перехрестя доріг на даній ділянці, місця зіткнення транспорних засобів (на проїзній частині чи поза межами).

На підставі викладеного, керуючись ст.245, 273 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Ребухи Л.І. №58 від 21.01.2020 року - задовольнити частково.

Під час проведення судової автотехнічної експертизи в дміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважати що відстань на якій перебував мотоцикл до місця зіткнення в момент зміни напрямку руху автомобіля "Мерседес Спринтер" становила -17-20 м.

Клопотання адвоката Цьороха Ю.Р. стосовно вихідних даних, яке міститься в матеріалах справи(а.с.54) вважати таким що підлягає до виконання під час проведення експертного дослідження.

Встановлений експертом Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз строк проведення автотехнічної експертизи, а саме, не раніше червня 2020року, вважати узгодженим з учасниками судового розгляду.

В решті клоптонання залишити без задоволення.

Для проведення експертизи повторно скерувати експертам адміністративні матеріали №944/5376/19, №944/5377/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та копію постанови про призначення автотехнічної експертизи.

У разі потреби у інших вихідних даних, що не вказані у даній постанові, отримати такі можна у матеріалах провадження.

Дана постанова є невідємною частиною постанови про призначення судово автотехнічної експертизи від 16.12.2019року у справі №944/5376/19 про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ст.124КУпАП.

Копію постанови скерувати учасникам судового розгляду та експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для відома та виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.