Справа №461/1339/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представників митниці Дунаса М.О., Лубоцького Б.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 ) ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_2

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

27 січня 2020 року в зоні митного контролю ММПО ТзОВ «Глобекс-пост» митного поста «Львів-поштовий» Галицької митниці держмитслужби, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки № 15029048, яка надійшла із США по депеші №86/66, відправником якої, згідно митної декларації форми CN 23 № 15029048 є ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) АДРЕСА_2, отримувачем - ОСОБА_3 , яка проживає/перебуває за адресом: АДРЕСА_4 тел., НОМЕР_1 , посеред речей, були виявлені не задекларовані у митній декларації форми CN 23 №15029048 - годинник марки DNKY model NY2683-1шт, новий в заводській коробці без ознак користування, годинник марки Kate Spade model 1YRU0484 -1шт, новий в заводській коробці без ознак користування, годинник марки Emporio Armani AR11024-1шт, новий в заводській коробці без ознак користування, годинник марки Emporio Armani AR19101шт, новий в заводській коробці без ознак користування, годинник марки Emporio Armani AR5995-1шт, новий в заводській коробці без ознак користування, годинник марки Armani Exchance AX1815-1шт, новий в заводській коробці без ознак користування. Годинники, знаходились посеред задекларованих речей без будь-якого приховування.

Згідно митної декларації форми CN23 № 15029048, ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) заявила, що у вказаній посилці пересилає білизну та сумки.

Таким чином, ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), яка проживає або перебуває у США, вчинив дії направлені на переміщення через митний кордон України годинників, шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню в митній декларації форми CN23.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), органом митниці кваліфіковано за ст.472 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), в судове засідання не прибула. Належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується списком №2020 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Львів Поштамт. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представників митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0315/20900/20 від 29.01.2020 р.; митною декларацією; актом про розкриття та перепакування поштового відправлення №15/Н; накладною здачі; описом вилучених предметів; службовою запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, тобто вчинила дії на переміщення товару через митний кордон України шляхом недекларування, тобто не заявивши за встановленою формою точні відомості про нього, а саме - про його наявність та кількість.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару - 33496,17 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягає конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 420,40 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби - витрати на зберігання товару у сумі 7,16 грн.

Керуючись ст.ст.472, 519 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 33496,17 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0315/20900/20 від 29.01.2020 р., а саме: годинник марки DNKY model NY2683, новий в заводській коробці без ознак користування, кількістю 1 шт. та вартістю згідно цінника 2842,85 грн.; годинник марки Kate Spade model 1YRU0484, новий в заводській коробці без ознак користування, кількістю 1 шт. та вартістю згідно цінника 4820,50 грн.; годинник марки Emporio Armani AR11024, новий в заводській коробці без ознак користування, кількістю 1 шт. та вартістю згідно цінника 6056,50 грн.; годинник марки Emporio Armani AR19101, новий в заводській коробці без ознак користування, кількістю 1 шт. та вартістю згідно цінника 6056,50 грн.; годинник марки Emporio Armani AR5995, новий в заводській коробці без ознак користування, кількістю 1 шт. та вартістю згідно цінника 8034,13 грн.; годинник марки Armani Exchance AX1815, новий в заводській коробці без ознак користування, кількістю 1 шт. та вартістю згідно цінника 5685,70 грн., загальною кількістю 6 шт., та вартістю 33496,17 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) на користь Галицької держмитслужби ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 7,16 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк