Ширяївський районний суд Одеської області
24.02.2020 Справа №: 518/223/20
Провадженя № 3/518/138/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 року смт. Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., при підготовці до розгляду матеріалів справи, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , директора ПП «Сегрос» за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , згідно якого перевіркою встановлено ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134Податкового кодексу України, в результаті чого заниження податку на прибуток на суму 103860 грн., у т.ч. за 9 місяців 2019 року на суму 105660 грн., чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбаченістаттею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В наданому протоколі № 35 про адміністративне правопорушення від 23.01.2020 року в розділі (суть порушення, частини, статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, Податкового кодексу України та іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на органи доходів і зборів, що були порушені) вказано «завищення суми собівартості», тоді як в наданому витязі з акту, в розділі 3.Висновок вказано про те, що встановлено заниження податку на прибуток.

Також наявні розбіжності щодо наданого акту перевірки, а саме в протоколі вказано акт перевірки від 24.12.2019 року № ___/15-32-05-08/25048410, тоді як надано суду акт від 23.12.2019 р. № 123/15-32-05-08/25048410, який містить лише сторінки 1, 3-5, 12.

Вказані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду справи про адміністративне правопорушення, не можуть бути усунуті в ході судового розгляду та призводять до порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП слід повернути органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для належного доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256,278,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС в Одеській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Алексєєва