Справа № 308/1306/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , місце роботи Чопський прикордонний загін, в/ч НОМЕР_1 , техніка апаратної РПТК АПК «Гарт-1/П» відділення інформаційних систем центру зв`язку та інформаційних систем, молодшого сержанта за контрактом, за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - технік апаратної РПТК АПК «Гарт-1/П» відділення інформаційних систем центру зв`язку та інформаційних систем, молодший сержант за контрактом, порушив вимоги Загальновійськових Статутів Збройних Сил України (ст. 11. Необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України покладає на військовослужбовців такі обов`язки: ... свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; ... виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; ст. 16. Кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями), а саме 29.01.2020 року о 08 год. 30 хв. під час перевірки особового складу було виявлено неприбуття на службу техніка апаратної РПТК АПК «Гарт-1/П» відділення інформаційних систем сержанта ОСОБА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак, в матеріалах справи міститься заява останнього від 04.02.2020 року, в якій він просить розглянути справу без його участі та зазначає, що свою вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому.
Дослідивши матеріали справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби , вчинене в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 009828 від 05.02.2020 року, копією довідки військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ДПС України № 12/62, копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 23.10.2018 року, копією рапорта начальника центру зв`язку та інформаційних систем майора ОСОБА_2 від 29.01.2020 року, копією пояснень ОСОБА_1 від 31.01.2020 року та графіком оперативно-технічної служби персоналу центру зв`язку та інформаційних систем Чопського прикордонного загону за січень 2020 року.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, та з урахуванням альтернативної санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.
Керуючись ст. ст. 172-15 ч. 2, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , техніка апаратної РПТК АПК «Гарт-1/П» відділення інформаційних систем центру зв`язку та інформаційних систем, молодшого сержанта за контрактом визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В. Лемак