Справа № 303/368/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ОБ №187163 від 21.01.2020 року про те, що він 21.01.2020 року о 15 год. 10 хв. в м. Мукачево, пл. Кирила і Мефодія, керуючи транспортним засобом марки «NISSAN LEAF», н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи на дорогу з житлової зони не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Skoda Octavia», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснював маневр повороту ліворуч з вул. Духновича в напрямку вул. Миру, чим порушив вимоги п.10.2 ПДР України. В результаті даної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Винуватцем ДТП вважає водія т/з «Skoda Octavia», н.з. НОМЕР_2 , який в порушення вимог 12.4 та 16.5 ПДР України, не надав йому, ОСОБА_3 , як водію т/з, що першим розпочав рух на перехресті, можливості закінчити проїзд останнього.

Потерпілий ОСОБА_2 вважає викладені доводи ОСОБА_1 безпідставними, так як саме він, ОСОБА_2 , першим, на зелений сигнал світлофора, розпочав рух на регульованому перехресті вул. Духновича пл. Кирила та Мефодія. При цьому вказав на те, що при виникненні перешкоди у вигляд т/з «NISSAN LEAF», н.з. НОМЕР_1 , ним було вжито необхідні заходи щодо уникнення зіткнення, а саме екстрене гальмування.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (надалі Інструкція) у розділі VIII. Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП зазначається, що у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото-та/або відео спостереження (уразі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

З досліджених матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що учасниками ДТП, що мала місце 21.01.2020 року о 15 год. 10 хв. в м. Мукачево на пл. Кирила і Мефодія, безпосередньо на місці події було надано працівникам події пояснення щодо обставин даної пригоди, які є аналогічними тим, що були повідомлені в ході судового розгляду та які, по своїй суті, є прямо протилежними.

Разом з тим, інспектором патрульної поліції, на підтвердження викладених у протоколі серії ОБ №187163 від 21.01.2020, обставин вчинення адміністративного правопорушення, які він вважає встановленими, тобто такими, що дійсно мали місце, не надано необхідних даних та доказів на їх підтвердження.

Так, всупереч ч.1 ст.256 КУпАП та Інструкції, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків ДТП, до матеріалів справи не додано показань технічних приладів та технічних засобів фото-та/або відео спостереження (відповідно до наданих у судовому засіданні показань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ділянка дороги (місце події) обладнано засобами відео фіксації), інших відомостей та матеріалів, які є необхідними для прийняття рішення у справі.

Вказані недоліки позбавляють суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, а відтак матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід повернути до УПП в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Керуючись ст. 9, 256, 278, 280, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, направити для належного оформлення до УПП в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов