Справа № 638/632/20
Провадження № 3/638/649/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №140191 - 06.01.2020 року о 01-30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2109 д.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, в присутності двох свідків.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, пояснив суду, що він не визнає себе винним, оскільки дійсно знаходився на момент приїзду працівників поліції в машині, однак не керував автомобілем, а лише сидів та роздивлявся ролики на телефоні. Крім того, пояснив, що до нього підійшов сусід, з яким у них сталася словесна перепалка. Припустив, що саме сусід викликав працівників поліції, щоб нашкодити йому. Також, зазначив, що вийшов на вулицю, оскільки перебував в тяжкому емоційному стані, так як дізнався, що у дружини виявлено онкологічне захворювання.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 повідомила суду, що 05.01.2020 року вони з чоловіком ОСОБА_1 та донькою знаходились вдома та нікуди на автомобілі не виїжджали. Останній раз на автомобілі їздили 03.01.2020 року в лікарню. 06.01.2020 року о 00-15 год. її чоловік ОСОБА_1 вийшов на вулицю, щоб перевірити автомобіль, на предмет злому автомобіля, оскільки сигналізація на авто відсутня. З вікна квартири вона бачила, як ОСОБА_1 підійшов до автомобіля та відкрив його і в цей момент до нього підійшов незнайомий хлопець і в них зав`язалась розмова. Після цього, через деякий час вона підійшла до вікна та побачила, що біля її чоловіка стояв автомобіль патрульної поліції. Вона зателефонувала чоловікові і він повідомив, що працівники поліції забрали його права для складення адміністративного протоколу. Вона одяглась та вийшла на вулицю. В її присутності ОСОБА_1 не погодився з протоколом про адміністративне правопорушення та відмовився проходити огляд на стан сп`яніння, так як не керував автомобілем, і не збирався нікуди їхати. Додатково зазначила, що автомобіль їм потрібен, оскільки в неї виявлено онкологічне захворювання і її необхідно возити на лікування.

Свідок ОСОБА_3 надав до суду пояснення про те, що 06.01.2020 року о 00-20 год. він вийшов на вулицю в магазин АТБ, щоб купити сигарети. В цей час побачив біля автомобіля ВАЗ 2109, який стояв біля під`їзду, сусіда ОСОБА_4 та молодого чоловіка, який з ним розмовляв на підвищених тонах. ОСОБА_4 нікуди не збирався їхати, він з ним поговорив і відійшов до сусіднього під`їзду, щоб послухати, чим все закінчиться. Біля сусіднього під`їзду викурив дві сигарети і побачив, як молодий чоловік пішов в під`їзд, напевне додому. Хвилин через 7 до машини ОСОБА_4 під`їхала патрульна машина. Після цього, до машини ОСОБА_4 не підходив, а пішов в АТБ. Вийшовши з АТБ побачив, що стояла патрульна машина та дружина ОСОБА_5 .

Судом, при розгляді адміністративного матеріалу встановлено:

Посадовою особою УПП в Харківській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, відповідно до якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порядок огляду на стан алкогольного сп`яніння встановлений ст.266 КпАП України, де передбачено, що огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоровя та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоровя реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоровя.

Наказом Міністра внутрішніх справ України та Міністра охорони здоров`я України від 09.11.2015 року №1452/735, який зареєстровиний в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 затверджено Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за №1413/27858.

Вищевказана Інструкція визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), та оформлення результатів такого огляду, а саме що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно зі ст.7КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому, для кваліфікації дій особи за вказаною частиною статті, факт керування нею транспортним засобом повинен бути підтверджений належними та допустимими доказами.

Вислухавши пояснення правопорушника та свідків, оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставин справи у їх сукупності, приходить до висновку, про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП України, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про вчинення ним даного адміністративного правопорушення, а саме керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного чи іншого сп`яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст..130, п.1 ст.247, ст.ст. 266, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м.Харкова.

Суддя К.О. Омельченко