Провадження № 3/369/1607/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.02.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровобад Азербайджан, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

12.11.2019 року о 12.40 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ZAZ Vida», д/н НОМЕР_1 , по проспекту Маяковського, 5в в м. Києві з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення координації рухів, нечітка мова, зіниці очей не реагують на світло), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою від 16.12.2019 року судді Деснянського районного суду м. Києва справа щодо ОСОБА_1 було направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду за підсудністю за заявою порушника, який проживає в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області.

В подальшому, ОСОБА_1 вказану постанову оскаржив.

14.02.2020 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшла для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області для її розгляду поза межами строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол серії ДПР18 № 367443 від 12.11.2019 року про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких останні повідомили, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, письмове зобов`язання ОСОБА_1 щодо залишення ним свого транспортного засобу за адресою: проспект Маяковського, 5в, м. Київ, СD диск з відеозаписом з нагрудної камери патрульного, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення, згідно ст. 38 КУпАП, становить три місяці з дня виявлення правопорушення, який закінчився 12.02.2020 року, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ч. 2 ст. 38, ч.1 ст. 130, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 367443 від 12.11.2019 року) закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.