Справа № 359/278/19
Провадження № 3/359/284/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Давиденко О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №202390 від 02 січня 2020 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 02.01.2020 року о 05 год. 30 хв. по вул. Покровська, 30 в м. Борисполі Київської області він керував автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння він відмовився.

В судовому засіданні захисник та ОСОБА_1 вину не визнали, заперечили щодо обставини викладених у протоколі, пояснили, що у 2017 році ОСОБА_1 загубив своє посвідчення водія НОМЕР_3 , про що повідомлявся орган поліції. Замість втраченого йому видали нове посвідчення водія НОМЕР_4 . Щодо пред`явленого обвинуваченого, ОСОБА_1 показав, що у його користуванні автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 ніколи не перебував, а 02.01.2020 року о 05 год. 30 хв. він не знаходився по вул. Покровська, 30 в м. Борисполі Київської області. Також, ОСОБА_1 звернув увагу на те, що долучений поліцейським відеозапис подій також підтверджує його показання, що інша невідома особа з його втраченим водійським посвідченням була зупинена працівником поліції 02.01.2020 року о 05 год. 30 хв. по вул. Покровська, 30 в м. Борисполі Київської області з ознаками наркотичного сп`яніння.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності суд дійшов до таких висновків.

Згідно ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Відповідно до ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильно вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі протоколом про відповідальності, а також відеозаписом. Згідно із ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Відповідно до ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Згідно з ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що особа, яку 02.01.2020 року о 05 год. 30 хв. по вул. Покровська, 30 в м. Борисполі Київської області зупинили працівники поліції з ознаками наркотичного сп`яніння та яка назвалася ОСОБА_1 і використала його втрачене водійське посвідчення, ним фактично не була, а тому провадження у справі щодо ОСОБА_1 слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.3 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя

у х в а л и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Ткаченко