Справа 350/241/20
Номер провадження 3/350/128/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського відділення поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу серії ДПР18 №234737 складеного 07.02.2020 року - 26.01.2020 року приблизно 17.30 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "ЗАЗ Lanos" номерний знак НОМЕР_1 в селищі Перегінське по вул.С.Стрільців, Рожнятівського району, Івано-Франківської області не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху під час виникнення перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості руху або безпечного об`їзду перешкоди в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який вийшов на проїзну частину, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно 26.01.2020 року приблизно 17.30 год. керував транспортним засобом марки "ЗАЗ Lanos", н.з. НОМЕР_1 . Проїжджаючи в селищі Перегінське по вул.С.Стрільців раптово, за автомобіля (мінівена) який рухався на зустріч, на проїзну частину вийшов пішохід ОСОБА_2 . Не зважаючи на невелику швидкусть руху, 25-30 км/год, він не зміг повністю зупинити автомобіль та здійснив наїзд на пішохода.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили покази ОСОБА_1 та пояснили, що 26.01.2020 року приблизно 17.30 год. знаходились у транспортному засобі марки "ЗАЗ Lanos", н.з. НОМЕР_1 . Рухаючись по вул.С.Стрільців зі швидкістю приблизно 25-30 км/год, на проїзнуу частину з лівого боку, за автомобіля (мінівена синього кольору) який рухався у зустрічному напрямку, вийшов пішохід. ОСОБА_1 почав різко гальмувати, однак не зміг уникнути зіткнення з пішоходом ОСОБА_2 .

З оглянутого у судовому засіданні відеозапису, доданого до матеріалів справи вбачається, що порушуючи Правила дорожнього руху пішохід ОСОБА_2 , раптово із-за автомобіля (мінівена) вибіг на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, створив небезпеку для руху водію автомобіля "ЗАЗ Lanos", який не мав технічної можливості уникнути наїзду в даній дорожній обстановці.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так згідно п.4.7, 4.8 ПДР Пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.

Якщо в зоні видимості немає переходу або перехрестя, а дорога має не більше трьох смуг руху для обох його напрямків, дозволяється переходити її під прямим кутом до краю проїзної частини в місцях, де дорогу добре видно в обидва боки, і лише після того, як пішохід упевниться у відсутності небезпеки. Пішохід ОСОБА_2 переходив проїзну частину у невстановленому місці та не впевнився у відсутності небезпеки.

У відповідності ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що є усі підстави для закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 279-284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до вано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя А.М.Бейко