Справа № 404/5722/20
Номер провадження 3/404/2561/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого по АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 04.09.2020 року, о 11-50 год., ОСОБА_1 , на 21 км. а/д Одеса-Мелітополь керував транспортним засобом «DAF», д/н НОМЕР_1 , з напівпричепом «Ackermann», д/н НОМЕР_2 , який мав місцеві пошкодження шини, що оголюють корд, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, оскільки повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що в зазначені у протоколі час та місці дійсно керував транспортним засобом «DAF», д/н НОМЕР_1 , з напівпричепом «Ackermann», д/н НОМЕР_2 , однак правил дорожнього руху не порушував, оскільки на шинах не було таких пошкоджень при яких експлуатація транспортного засобу заборонена.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, за таких підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення додано відеозапис обставин правопорушення, з якого вбачається, що патрульний поліцейський зупинив керований ОСОБА_1 транспортний засіб «DAF», пройшов вздовж даного транспортного засобу, в тому числі і біля коліс, які оглянув. Пошкоджень шин коліс на вищевказаному транспортному засобові, які визначені п. 31.4.5 (б) ПДР України, та при яких забороняється експлуатація транспортного засобу з відеозапису не вбачається.

Інші докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в матеріалах справи відсутні.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, то за таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

З огляду на викладене та керуючись ст. 121, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, а провадження по справі відносно нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров