П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2020 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Іваніна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДОП Дніпровського УП ГУНП у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29.11.2020 року до Дніпровського районного суду м.Києва з ДОП Дніпровського УП ГУНП в м.Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №350925 від 29.11.2020 року, 29.11.2020 року, приблизно о 22-55 годині, за адресою: м.Київ, пр-т.Броварський, 5, було виявлено ОСОБА_1 , який ремонтував киї та знаходився без засобів індивідуального захисту, а саме: маски в приміщенні закладу «Фабор», чим порушив постанову КМУ №641 від 22.07.2020 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч.1 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Разом з тим, ч.3 ст.8 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 06.11.2020 року №1000-IX (далі Закон № 1000-IX), положення, зокрема, ст.44-3 КУпАП, було доповнено частиною другою такого змісту: «Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

При цьому, Законом № 1000-IX було доповнено ч.1 ст.222 після цифр «44» словами і цифрами «частина друга статті 44-3».

Закон № 1000-IX набрав чинності 21.11.2020 року.

За таких обставин, починаючи з 21.11.2020 року розгляд справ про адміністративні правопорушення щодо осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП (перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно), у відповідності до вимог ст.222 КУпАП, відносяться до компетенції органів Національної поліції України.

Як вбачається протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №350925 від 29.11.2020 року, 29.11.2020 року, приблизно о 22-55 годині, за адресою: м.Київ, пр-т.Броварський, 5, було виявлено ОСОБА_1 , який ремонтував киї та знаходився без засобів індивідуального захисту, а саме: маски в приміщенні закладу «Фабор», чим порушив постанову КМУ №641 від 22.07.2020 року, відповідальність за що станом на день винесення даної постанови, передбачена ч.2 ст.44-3 КУпАП.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне передати справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, за підвідомчістю органу, яким було складено адміністративний матеріал.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8, 44-3, 222 КУпАП, Законом України «Про внесення змін до КУпАП щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 06.11.2020 року № 1000-IX, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП,- передати на розгляд за підвідомчістю до ДОП Дніпровського УП ГУНП в м.Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна