Справа № 177/931/20
Провадження № 3/177/508/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Криворізьким РВ УМВС України Дніпропетровської області від 09.08.1999

за ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:/

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 09.09.2020 надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 23.07.2020 об 11 год 30 хв., перебував у приміщенні Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, що за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Миру, 69, без захисної маски, тим самим порушив пп. 1 п. 3 постанови КМУ України від 20.05.2020 № 392 (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, повідомлявся в порядку визначеному законом, але до суду не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду судом даної категорії справи, у силу ст. 268 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ст. 44-3 КУпАП настає у разі порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Як на докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, працівник поліції послався на протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, копію паспорту ОСОБА_1 .

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 23.07.2020, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 09.09.2020, а розглянута 30.10.2020, тобто поза межами строку накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у зв`язку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

З огляду на закриття провадження у зв`язку з закінченням строку для накладення стягнення, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 44-3, п.7 ст.247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення в установленому законом порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: