П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В.,розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського районного суду Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює ФОП ОСОБА_2 - водій, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч. 4 КУпАП,

за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

Водій ОСОБА_1 , 15.09.2020 року о 13 год. 10 хв., на автошляху АДМ-03 Київ-Довжанський 304 км., керував транспортним засобом MAN TGA 26.410 LL, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , рухався зі сторони м.Полтава в напрямку м.Київ, при виконанні маневру обгін на дільниці з обмеженою оглядовістю, виїхав на зустрічну смугу руху, що змусило водія ОСОБА_3 , який керував транспортним засобом CITROEN BERLINGO номерний знак НОМЕР_2 , різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим порушив вимоги п.14.6 «г» ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122 ч. 4 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2020, письмовими поясненнями правопорушника, поясненнями свідків, посвідчення водія ОСОБА_1 має з 2009 року.

Дії ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він внаслідок порушення Правил дорожнього руху спричинив створення аварійної обстановки, а саме: примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.ст.34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

Враховуючи зазначене вище, а також тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважається за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене статтею 122 ч.4КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами, що є достатнім і необхідним для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, ст.122 ч.4, 221, 284, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч 4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В. Лизенко