Справа № 561/866/20
ПОСТАНОВА

іменем України

30 листопада 2020 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., при секретарі судового засідання Расевич Г. І. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кузнєцовським МВ УМВС України в Рівненській області 08 червня 1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 , пенсіонера, фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду у смт Зарічне. Рівненської області, матеріали, направлені від Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 094701 від 14 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 , 14 жовтня 2020 року близько 16 год. 30 хв. у с. Кухітська Воля по вул. Піщана Зарічненського району Рівненської області керував мотоциклом марки "Мінск" д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 ARB № 0624 та у медичному закладі у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 , порушив п. 2.5 ПДР, де зазначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти у встановленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за що передбачена відповідальність у ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, зазначених у протоколі, визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд, урахувавши визнання ОСОБА_1 вини, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 094701 від 14 жовтня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , 14 жовтня 2020 року близько 16 год. 30 хв. у с. Кухітська Воля по вул. Піщана Зарічненського району Рівненської області керував мотоциклом марки "Мінск" д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР (а. с. 1);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції згідно якого 14 жовтня 2020 року об 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 , направлявся на огляд до медичного закладу поліцейським ОСОБА_2 , але відмовився від такого огляду у присутності двох свідків;(а.с. 3)

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який проведений у зв`язку з виявленими у ОСОБА_1 , ознаками: алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Огляд не проводився. Свідками вказані ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , (а. с. 5-6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 ,(а. с. 5-6), про те, що об 16:30 год. 14 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , відмовився від проведення огляду на стан виявлення алкогольного сп`яніння;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , на місці зупинки транспортного засобу пропонувалось поліцейськими пройти освідчення на встановлення стану алкогольного сп`яніння, проте останній відмовився від проходження такого огляду, як на місці зупинки транспортного засобу так і в медичному закладі, у присутності двох свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, якою є щире розкаяння ОСОБА_1 і відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену загрозу заподіяння шкоди й посягає на громадську безпеку, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 33, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя А. В. Дідик