Справа № 658/5082/19
провадження № 3/658/43/20
(Справа № 658/5083/19
провадження № 3/658/44/20)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, роз-глянувши матеріали, які надійшли від Каховського відділення поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Каховського району Херсонської області, реєстраційний номер облікової кар-тки платника податків НОМЕР_1 , працюючого ТОВ «Агробізнес» електрогазозварюваль-ником, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно проколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 095261 від 17.12.2019 року ОСОБА_1 о 19.30 годині 12 жовтня 2019 року на автошляху Херсон-Генічеськ 221 км керував мопедом марки «Alfa» (без номерного знаку) та здійснюючи ма-невр об`їзд перешкоди, виїхавши на зустрічну смугу, не впевнився в безпеці виконує мого маневру, допустив зіткнення з автомобілем марки «Volvo» (номерний знак НОМЕР_2 ), під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП гр-н ОСОБА_1 отримав тілесні ушкод-ження та транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п.12.1, 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 095122 від 17.12.2019 року ОСОБА_1 о 19.30 годині 12 жовтня 2019 року на автошляху Херсон-Генічеськ 221 км керував мопедом марки «Alfa» (без номерного знаку) в стані алкоголь-ного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в Каховській ЦРЛ. Від-повідно до результату токсикологічного дослідження № 1834 від 25.10.2019 р. встановлено, що у гр-на ОСОБА_1 , 13.10.2019 р. о 00.50 год. в крові знайдено етилового алкоголю у кількості 2,27 г/л, в сечі 2,96 г/л. Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому правопорушенні визнав, та просив закрити провадження по даній справі, в зв`язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено 12 жовтня 2019 року, постанова про закриття кримінального провадження від 21 листопада 2019 року, адміністративний протокол з додатками надіслано до суду 20.12.2019 року, тобто на час розгляду справи в суді, а саме 03 лютого 2020 року пройшло майже три місяці.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провад-ження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адмі-ністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рі-шення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне право-порушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент роз-гляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 38, ч.1 ст. 130, 247, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку з закінченням на мо-мент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку для накладення адміні-стративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: Терещенко О. Є.