Справа № 567/159/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Острозьким МРВ УМВС України в Рівненській області 13.07.2000,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановила

26.01.2020 близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме: обзивав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з дому, чим завдав шкоду психічному здоров`ю останньої.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що 26.01.2020 він не перебував у стані алкогольного сп`яніння та не вчиняв дії психологічного характеру по відношенню до своєї дочки ОСОБА_2 , не ображав її, та не погрожував їй. Всі обставини викладені у протоколу є надуманими та такими, що не відповідають дійсності.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що він є сільським головою Хорівської сільської ради та йому відомо, що у будинку ОСОБА_4 сталася сварка, оскільки дочка приїхала з Чехії. Коли було складено протокол відносно ОСОБА_1 то його було запрошено у якості свідка, оскільки останній відмовився підписувати протокол. Згодом до сільської ради прийшла дочка ОСОБА_5 та вони знову розпочали сварку.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що вона є старшим інспектором Хорівської сільської ради та в її присутності ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень та підпису у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 29.01.2020 серії АПР18 №489151 та іншими матеріалами справи.

Так, з письмових пояснень ОСОБА_2 від 26.01.2020, вбачається, що ОСОБА_1 , 26.01.2020 близько 15 год. 50 хв. перебуваючи за місцем свого проживання висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, штовхав її. Періодично вчиняє подібні дії до всіх членів родини, на зауваження не реагує.

З письмових пояснень ОСОБА_7 від 29.01.2020, вбачається, що її співмешканець - ОСОБА_1 , 26.01.2020 близько 15 год. перебуваючи за місцем спільного проживання у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався в її адресу та адресу його дочки - ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, виганяв їх з дому, погрожував фізичною розправою, погрожував підпалити будинок, вчинив психологічне насильство.

З письмових пояснень ОСОБА_8 від 29.01.2020, вбачається, що його тесть - ОСОБА_1 , 26.01.2020 близько 15 год. 40 хв. перебуваючи за місцем свого проживання висловлювався в адресу його дружини - ОСОБА_2 , грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. На зауваження припинити вживати спиртні напої дає негативну реакцію.

З письмових пояснень ОСОБА_9 від 29.01.2020, вбачається, що 26.01.2020 близько 16 год. перебуваючи за місцем свого проживання, яке знаходиться у сусідньому будинку із ОСОБА_10 , вона чула крики на подвір`ї останніх. ОСОБА_1 кричав та висловлювався в адресу своєї доньки - ОСОБА_2 , нецензурною лайкою.

Відповідно до довідки про результати розгляду заяви ОСОБА_2 від 30.01.2020 встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до Острозького ВП із повідомленням та заявою у якій вона просить прийняти міри до свого батька ОСОБА_1 , який 26.01.2020 близько 15 год. 50 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно неї, а саме: обзивав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

В результаті чого старшим ДОП СП Острозького ВП Антонюком М.І. було проведено перевірку та встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного проживання вчинив домашнє насильство відносно доньки ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою та виганяв з будинку. Даний факт підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , її чоловіка ОСОБА_8 , співмешканки ОСОБА_1 ОСОБА_7 , сусідки ОСОБА_9 . ОСОБА_1 від дачі пояснень та підпису будь-яких документів у присутності понятих відмовився.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, а саме умисно вчинив дії психологічного характеру по відношенню до своєї дочки ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Таким чином, з сукупності доказів встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1732 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, у вчиненому не розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо.

За таких обставин, вважаю за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 173-2, 221, 276, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови виготовлено 21 лютого 2020 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.