Справа № 595/1552/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

з участю адвоката Кумановського В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького ВП ТВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124, ч.4 ст.130, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із протоколів про адміністративні правопорушення серії БД № 242712 від 18.10.2020 року, серії БД № 242715 від 18.10.2020 року, та серії БД № 242714 від 18.10.2020 року, 18 жовтня 2020 року біля 02 год. 35 хв. ОСОБА_1 в с.Порохова Бучацького району, керуючи автомобілем «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував погодних умов, внаслідок чого допустив наїзд на магазин «Продукти» в с.Порохова, Бучацького району, та пошкодив стіну магазину, яка складається із металевого профілю, чим порушив п.2.5,12.1 Правил дорожнього руху України. Крім того, після вчиненого ДТП вживав спиртні напої, чим порушив п.2.10.є Правил дорожнього руху України. Також, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 18.10.2020 року приблизно о 12 годині він разом із співмешканкою ОСОБА_2 їхали в напрямку с.Порохова Бучацького району. Він був втомлений, тому за кермо сіла ОСОБА_2 , а він заснув. Прокинувся він від удару. Потім вночі до нього прийшли працівники поліції.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що вона їхала разом із ОСОБА_1 в с.Порохова, Бучацького району. Спочатку за кермом був ОСОБА_1 , проте потім вона пересіла. ОСОБА_1 вживав спиртні напої після ДТП, яке вона вчинила.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 18.10.2020 року біля 12 години їм зателефонували та повідомили, що машина вдарила в магазин. Коли вони приїхали до магазину, на місці не було нікого, проте він побачив фарбу від машини та подумав, що це автомобіль ОСОБА_1 . Після чого, поїхали до ОСОБА_1 , та побачили, що його автомобіль пошкоджений, однак ОСОБА_1 сказав, що то не він вчинив ДТП, проте поїхав на місце ДТП.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що в суботу о 12 год. 40 хв. її розбудив телефонний дзвінок та повідомили, що необхідно приїхати, оскільки в магазин заїхала машина, та залишила місце ДТП. Коли вона приїхала, то на місці ДТП виявили фарбу таку як на автомобілі ОСОБА_1 , після чого викликали працівників поліції. Працівники поліції поїхали до ОСОБА_1 та виявили його дома, він розпивав спиртні напої, після чого він разом із працівниками поліції поїхали на місце ДТП, де на нього було складено протоколи про адміністративні правопорушення. Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, адвоката, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини.

Як вбачається із протоколу серії БД № 242712 від 18.10.2020 року ОСОБА_1 в с.Порохова Бучацького району, керуючи автомобілем «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував погодних умов, внаслідок чого допустив наїзд на магазин «Продукти» в с.Порохова, Бучацького району, та пошкодив стіну магазину, яка складається із металевого профілю. Із протоколу серії БД № 242715 від 18.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 після вчиненого ДТП вживав спиртні напої. Із протоколу серії БД № 242714 від 18.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст.124 КУпАП обов`язковою умовою адміністративної відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху є спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ч.4 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Згідно ст.122-4 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає у випадку залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Із пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона перебувала за кермом автомобіля «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1 , та саме вона вчинила ДТП. Також зазначене підтверджується показами самого ОСОБА_1 .

Доказів причетності та керування автомобілем ОСОБА_1 суду не надано. Із пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не вбачається, що вони були безпосередніми свідками вчинення ОСОБА_1 ДТП та інших правопорушень.

В зв`язку із наведеним, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що 18 жовтня 2020 року біля 02 год. 35 хв. за кермом автомобіля «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1 перебувала ОСОБА_2 , яка особисто підтвердила дану обставину, та саме вона була причетна до ДТП, що мало місце в с.Порохова, Бучацького району, суд вважає, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.4 ст.130, ст.122-4 КУпАП, підлягають закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушеннь.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 251,252, 283,284 КУпАП,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №595/1552/20-п, №595/1553/20-п, №595/1613/20, та присвоїти об`єднаній справі №595/1552/20-п.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч.4 ст.130 КУпАП, закрити за відсутністю в діях складу вказаних правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора