Справа № 149/210/20
Провадження №3/149/84/20
Номер рядка звіту 156
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії № НОМЕР_1 ) від 30.05.2019 року виданий НОМЕР_2 , ПІН НОМЕР_3 , не працюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.01.2020 року о 22.16 годині, на автодорозі Уланів-Сальниця, Хмільницького району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 21061", державний номерний знак НОМЕР_4 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер - 6810" в присутності двох свідків. Результат огляду на стан сп`яніння - позитивний ( 1,35 %), чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

25.01.2020 року о 00:20 годині, по вул. Березнянській, в с. Уланів, Хмільницького району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 21061", державний номерний знак НОМЕР_4 , не врахував дорожньої обстановки, що склалась - не вибрав безпечної швидкості, при зустрічному роз`їзді із автомобілем ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_5 під керуванням гр. ОСОБА_2 , виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення із останнім транспортним засобом. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1, 13.3 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП. 25.01.2020 року о 00.20 годині, по вул. Березнянській, в с. Уланів, Хмільницького району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 21061", державний номерний знак НОМЕР_4 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився в КНП "Хмільницька ЦРЛ". Проба - позитивна, від проходження освідування відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав та пояснив, що 24.01.2020 року він вживав спиртні напої, а потім керував автомобілем "ВАЗ 21061", після чого був зупинений працівниками поліції де на вимогу працівників поліції пройшов огляд на стан сп`яніння. Через кілька годин керуючи автомобілем, допустив зіткнення з іншим аітомобілем. Так як ним було скоєно ДТП, то йому запропонували пройти огляд на стан сп"яніння, від чого він в присутності 2-х свідків відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 130, за ст. 124, за ч. 1 ст. 130 КУпАП крім наданих ним пояснень в судовому засіданні та визнання вини, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами оціненими судом в їх сукупності, а саме:

протоколом серії ОБ № 068768 від 24.01.2020 року, в якому відображено обставини вчиненого правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

протоколом серії ДПР 18 № 203289 від 25.01.2020 року, в якому відображено обставини вчиненого правопорушення за ст. 124 КУпАП;

протоколом серії ДПР 18 № 215281 від 25.01.2020 року, в якому відображено обставини вчиненого правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

алкотестом "Драгер 6810" від 24.01.2020 року відповідно до якого ОСОБА_1 24.01.2020 року о 22.35 годині . перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду на стан сп`яніння - позитивний ( 1,35 %);

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 24.01.2020 року, як вбачається ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 25.01.2020 року, як вбачається ОСОБА_1 , відповідно до якого, ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан алкогольного сп"яніння;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.01.2020 року відповідно до якого, ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан алкогольного сп"яніння;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.01.2020 року відповідно до якого, ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан алкогольного сп"яніння;

висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.01.2020 року № 9, відповідно до якого, ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан алкогольного сп"яніння;

схемою ДТП відображено, що ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 21061", д. н.з. НОМЕР_4 , при зустрічному роз`їзді із автомобілем ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення, а також фототаблицями;

письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

дослідженим в судовому засіданні відеозаписами подій 24.01.2020 року та 25.01.2020 року з якого безперечно вбачається, що на обгрунтовану вимогу працівників поліції ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, а також не заперечував факт керування транспортним засобом;

Також факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_6 , підтверджується копією постанови серії БАА № 507308 від 24.01.2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121, за ч. 4 ст. 126 КУпАП, копією постанови серії БАА № 613654 від 25.01.2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП, копією постанови серії БАА № 613605 від 25.01.2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП, які ним не оскаржувались.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вчинене, обставини, що передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,27,33-36, 124,130,284,307,308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушенень, передбачених за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.