Єдиний унікальний номер 725/765/20
Номер провадження 3/725/569/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП громадянку України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Євроінтербуд», -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці з Головного управління ДПС у Чернівецькій області надійшли матеріали вище вказаної справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 17.01.2020 року було виявлено, що головний бухгалтер ТОВ «Євроінтербуд» ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в результаті чого товариством занижено податок на прибуток в сумі 9823937 грн. та ПДВ всього в сумі 10915486 грн. в тому числі в розрізі місяців.

Такі дії ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що копія протоколу про адміністративне правопорушення не була вручена ОСОБА_1 , оскільки остання на запрошення не зявилась до ГУ ДПС у Чернівецькій області.

За змістом ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення було складено у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, остання була позбавлена можливості подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також реалізувати свої права відповідності до ст. 268 КУпАП.

Крім того, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ТОВ «Євроінтербуд» та ОСОБА_1 отримали запрошення до податкового органу з питань складення вище вказаного протоколу, а також, що після її неявки на таке запрошення складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП був направлений останній поштою, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити факт обізнаності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, дану справу доцільно повернути ГУ ДПС У Чернівецькій області з метою усунення вказаних порушень та виконання вимог ст.ст. 256, 268 КУпАП в частині вручення другого примірнику протоколу ОСОБА_1 , надання останній можливості надати свої пояснення та роз`яснити їй права передбачені ст. 268 КУпАП під час провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 254, 268, 276, 294 КУпАп,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП громадянку України ОСОБА_1 повернути Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна