Провадження № 3/243/780/2020
Справа № 243/1458/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миклаївки Донецької області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області, 07 грудня 1999 року, працюючого монтажником у ДОНТЕМ, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

11 лютого 2020 року, о 14 год. 25 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , де перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на законну вимогу старшого дільничного офіцера Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області Гаврика Д.О. припинити правопорушення, а саме припинити висловлюватися нецензурною лайкою, ОСОБА_1 у грубій формі погрожував на адресу поліцейських фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність встановлена ст. 185 КУпАП.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені та зрозумілі, заяв чи клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративних проступків визнав, у вчиненому розкаявся.

Окрім пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, його винність у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується також:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 424296 від 11 лютого 2020 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, 11 лютого 2020 року, о 14 год. 25 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в під`їзді будинку № 7 розташованому за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, де перебував у стані алкогольного сп`яніння. На законну вимогу старшого дільничного офіцера Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області Гаврика Д. О. припинити правопорушення, а саме припинити висловлюватися нецензурною лайкою, ОСОБА_1 у грубій формі погрожував на адресу поліцейських фізичною розправою (а.с. 3);

доданим до протоколу про адміністративне правопорушення рапортом ст.. ДОП поліції Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від 11 лютого 2020 року, відносно до якого останній пояснив, що 11 лютого 2020 року о 14 год. 25 хв. ОСОБА_1 знаходячись у під`їзді б. №7 по вул.. Музичній м. Миколаївка, що є публічним місцем де останній перебував у стані алкогольного сп`яніння, про що свідчив його неохайний вигляд, хитка хода, запах алкоголю із порожнини рота, при цьому ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, на вимогу працівника поліції, а саме старшого дільничного офіцера поліції Слов`янського ВП Гаврика Д. О., припинити правопорушення, останній відреагував неадекватно, при цьому став погрожувати працівнику поліції фізичною розправою, та намагався відштовхнути останнього;

доданою до протоколу про адміністративне правопорушення формою виводу АРМ 102, відповідно до якої до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника Слов`янського ВП, про те, що було затримано громадянина, який відмовляється надати свої дані та не виконує законних вимог по відношенню працівника поліції(а.с.6);

доданим до протоколу про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне затримання № 001042 від 11 лютого 2020 року, з якого вбачається, що 11 лютого 2020 року о 15 год. 49 хв. було затримано ОСОБА_1 .. Після закінчення складання адміністративного протоколу ОСОБА_1 було звільнено(а.с.7);

доданими до протоколу про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка пояснила, що 11 лютого 2020 року, приблизно о 13 год. 50 хв., вона прийшла за місцем проживання своєї подруги ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в її квартирі знаходилися незнайомі їй люди в стані алкогольного сп`яніння. Пізніше до квартири її подруги прийшов дільничний та слідчий по питанню крадіжки здійсненої з квартири її подруги. ОСОБА_4 їй чоловік почав вести себе неадекватно та почав кидатися на поліцейського та намагатися увійти в квартиру її подруги. Після чого поліцейський застосував міри фізичного впливу.(а.с.8);

доданими до протоколу про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями ОСОБА_5 , яка пояснила, що 11 лютого 2020 року вона знаходилися за місцем свого проживання: АДРЕСА_3 , до неї в гості прийшла її подруга її знайома на ім`я ОСОБА_6 з незнайомим їй чоловіком на ім`я ОСОБА_7 . Після чого вони стали вживати алкогольні напої. Потім чоловік на ім`я ОСОБА_7 заснув. Після чого прийшла її подруга ОСОБА_8 , яка допомогла їй розбудити її знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . Після чого вони стали виходити з її квартири та в той час до її квартири прийшли дільничний та слідчий. Дільничний пред`явив Івану посвідчення поліцейського, після чого останній почав кидатися на поліцейського та висловлюватися в його сторону нецензурною лайкою. Після чого поліцейський застосував міри фізичного впливу(а.с.9).

доданою до протоколу про адміністративне правопорушення довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорськ» у м. Слов`янськ № 73, відповідно до якої ОСОБА_1 11 лютого 2020 року о 15 год. 40 хв. відмовився від медичного обстеження(а.с.10).

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, суддя приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та доведеність його вини, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, передбаченої ст.185 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись статтями 40-1, 184, 280, 283-284,287 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст. 185 КУпАП - у виді штрафу на користь держави на р/р UA0005339, Слов`янське УК/Слов`янськ р-н/21081100, ОКПО37803368, код отримувача 899998 в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - отримувач коштів судовий збір на користь держави - отримувач коштів: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:, UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич