ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Республіки Білорусь № НОМЕР_1 , приватний підприємець, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 483 МК України, -

в с т а н о в и в:

05 лютого 2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 0239/10000/19 про порушення митних правил від 18 листопада 2019 року в митному режимі «транзит» за митною декларацією ТР(АА) № UA101120/2017/013033 через зону діяльності Житомирської митниці ДФС 19.10.2017 року ввезено на митну територію України товар: «Вантажний спеціальний автокран KAMAZ 6540-62 KS 65719-1K, 2010 р.в., колір синій, номер кранової установки - НОМЕР_3, номер кузова -НОМЕР_2» (далі - автокран). У відповідності до рахунка - фактури №01/10/2017 від 09.10.2017 відправником даного вантажу є приватний підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) отримувач компанія EngineeringCompanyCityGasLtd (Болгарія), вартість товару 11000 білоруських рублів (150550,4 гривень на дату ввезення).

Автокран до митного органу призначення не доставлений, за межі митної території України не вивезений, з відповідними заявами щодо неможливості вивезення вантажу до митного органу відправник не звертався.

З метою підтвердження факту правомірності здійснення вищевказаного транзитного перевезення управлінням протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Житомирської митниці ДФС направлено запит до митних органів Республіки Болгарія з метою підтвердження факту укладання угоди де предметом договору був вищевказаний автокран.

Відповідно до листа Міністерства фінансів національної митної агенції центрального митного директорату № 32-164226 від 05.06.2019 ( надійшов на адресу Житомирської митниці ДФС 16.07.2019), за наслідками перевірки директорату митної розвідки та розслідування встановлено, що компанія EngineeringCompanyCityGasLtd (Болгарія) не реєструвала рахунок 01/10/2017 від 09.10.2017, а та будь-яких угод з на поставку вказаного вантажу, тобто встановлений факт відсутності угод на придбання вказаного вантажу та відповідних фінансових відносин з приватним підприємцем ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинено дії спрямовані та організовано переміщення через митний кордон України товару: «Вантажний спеціальний автокран KAMAZ 6540-62 KS 65719-1K, 2010 р.в., колір синій, номер кранової установки - НОМЕР_3, номер кузова -НОМЕР_2» з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товару рахунку - фактури 01/10/2017 від 09.10.2017 року, що містить неправдиві відомості щодо одержувача вантажу.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Представник Житомирської митниці ДФС в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що 19 жовтня 2017 року в митному режимі «транзит» за митною декларацією ТР(АА) № UA101120/2017/013033 через зону діяльності Житомирської митниці ДФС ввезено на митну територію України товар: «Вантажний спеціальний автокран KAMAZ 6540-62 KS 65719-1K, 2010 р.в., колір синій, номер кранової установки - НОМЕР_3, номер кузова -НОМЕР_2» (далі - автокран). У відповідності до рахунка - фактури №01/10/2017 від 09.10.2017 відправником даного вантажу є приватний підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) отримувач компанія EngineeringCompanyCityGasLtd (Болгарія), вартість товару 11000 білоруських рублів (150550,4 гривень на дату ввезення).

Автокран до митного органу призначення не доставлений, за межі митної території України не вивезений, з відповідними заявами щодо неможливості вивезення вантажу до митного органу відправник не звертався.

З метою підтвердження факту правомірності здійснення вищевказаного транзитного перевезення управлінням протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Житомирської митниці ДФС направлено запит до митних органів Республіки Болгарія з метою підтвердження факту укладання угоди де предметом договору був вищевказаний автокран.

Відповідно до листа Міністерства фінансів національної митної агенції центрального митного директорату № 32-164226 від 05.06.2019 ( надійшов на адресу Житомирської митниці ДФС 16.07.2019), за наслідками перевірки директорату митної розвідки та розслідування встановлено, що компанія EngineeringCompanyCityGasLtd (Болгарія) не реєструвала рахунок 01/10/2017 від 09.10.2017, а та будь-яких угод з на поставку вказаного вантажу, тобто встановлений факт відсутності угод на придбання вказаного вантажу та відповідних фінансових відносин з приватним підприємцем ОСОБА_2

18 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 0357/10000/19 за ч. 1 ст. 483 МК України за переміщення через митний кордон України заборонених товарів з приховуванням від митного контролю.

Статтею 483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно з ч. 1 ст. 467 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом..

Правопорушення митницею виявлено 16 липня 2019 року - дата отримання листа Міністерства фінансів національної митної агенції центрального митного директорату № 32-164226 від 05 червня 2019 року Житомирською митницею ДФС.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил надійшли до Солом`янського районного суду м. Києва 05 лютого 2020 року.

Вбачається, що станом на 05 лютого 2020 року строк притягнення особи правопорушника до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягаю закриттю якщо на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 235, 458, 483, 527-529 МК України, статтями 247, 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК України відносно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: