ПОСТАНОВА

Справа № 947/1396/20

Провадження № 3/947/658/20

24.02.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ОБ№073976 від 03.01.2020, складеним інспектором СРПП №1 Овідіопольського ВП рядовим поліції Урсулом Д.В. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 03.01.2020 близько 01.45, керуючи автомобілем Kia Sportage, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в Одеській області Овідіопольський район, вул.Предпромна, 1 в бік с.Сухий Лиман, в порушення п.20.5 б Правил дорожнього руху України виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому червоному сигналі світлофору.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи, не визнав провину у вчиненому правопорушенні та повідомив, що він дійсно 03.01.2020 рухався на своєму автомобілі Kia Sportage, державний номерний знак НОМЕР_1 , в Одеській області Овідіопольський район, по вул.Предпромна, 1 в бік с.Сухий Лиман, та здійснював проїзд залізничного переїзду. Він виїхав на залізничний переїзд, коли червоний сигнал світлофору ще не був ввімкнений. Водій допускає, що червоне світло загорілося тоді, коли він проїжджав повз переїзд. Крім того, ОСОБА_1 зауважив, що знати про те, що він наближається до залізничного переїзду він не міг, оскільки були відсутній відповідні дорожні знаки на дорозі. Тому він вважає, що протокол щодо нього складений безпідставно.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на невизнання ним вини, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, диском з записом обставин правопорушення з відео реєстратору службового автомобіля.

Цими доказами повністю спростовуються пояснення водія ОСОБА_1 щодо проїзду залізничного переїзду на дозволений сигнал світлофору, а тому пояснення водія визнаються неналежним доказом.

Так, згідно диска з записом обставин правопорушення, який надійшов до суду разом з протоколом, вбачається, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 здійснив виїзд на залізничний переїзд та його проїзд в той час, коли були увімкнуті заборонені червоні сигнали світлофору залізничного переїзду.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху України, а саме здійснив виїзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер правопорушення, данні про особу винного, а також той факт, що ОСОБА_1 не усвідомлює небезпечність своїх дій.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (Шість) місяців.

Термін позбавлення ОСОБА_1 керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.