Справа № 645/65/20
Провадження № 3/645/238/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Торговий дім «Мілк-Сервіс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ХК7891/1801/АВ/П/ПТ від 23 грудня 2019 року, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - директором ТОВ «Торговий дім «Мілк-Сервіс», юридична адреса: м. Харків, пр. Олександрівський, буд. 2-А, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- ч.ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» виплата заробітної плати проводиться через проміжок часу, що перевищує проміжок часу 16 календарних днів та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. При здійсненні заходу державного контролю у формі інспекційного відвідування встановлено, що адміністрацією ТОВ «ТД «Мілк-Сервіс» ОСОБА_2 , представнику горгівельному, згідно відомості розподілу виплат від 10 вересня 2019 року, заробітну плату за другу половину серпня 2019 року перераховано через установу банку на картковий рахунок в сумі 1 201,71 грн. 11 вересня 2019 року, також згідно відомості розподілу виплат від 08 жовтня 2019 року, заробітну плату за другу половину вересня 2019 року було перераховано через установу банку на картковий рахунок в сумі 1 401,71 грн. - 08 жовтня 2019 року. За що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. У протоколі про адміністративне правопорушення № ХК7891/1801/АВ/П/ПТ від 23 грудня 2019 року ОСОБА_1 вказав, що з протоколом ознайомлений, з порушенням згодний.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно ст.ст. 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 251 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № ХК7891/1801/АВ/П/ПТ від 23 грудня 2019 року; копією акту інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи, яка використовує найману працю № ХК7891/1801/АВ від 23 грудня 2019 року; копією довідки виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; копією наказу № 56 від 04 липня 2018 року; копією відомості на виплату готівки № ВЗП-000086 за жовтень 2019 року; копією відомості розподілу виплат № 190910СТ299130 від 10 вересня 2019 року; копією відомості розподілу виплат № 190923СТ552776 від 23 вересня 2019 року; копією відомості розподілу виплат № 191004СТ825511 від 04 жовтня 2019 року; копією відомості розподілу виплат № 191008СТ883855 від 08 жовтня 2019 року.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40-1, 41, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя Г. С. Шевченко