Справа № 946/7761/20 Провадження № 3/946/2479/20
ПОСТАНОВА

01 грудня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Волкова Ю.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №088454, ОСОБА_1 27 листопада 2020 року близько 18:30 годин знаходячись в спільному коридорі будинку АДРЕСА_2 , у збудженому стані вчинив сварку, в ході якої поводився неадекватно, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок, вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 під час судового розгляду визнав себе винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, пояснив, що дійсно посварився зі своєю сусідкою, оскільки остання, тривалий час не прибирає будівельні матеріали зі спільного коридору гуртожитку, на неодноразові зауваження вона не звертала уваги, у зв`язку з чим вчинив сварку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне порушення громадського порядку, повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №088454 від 01.12.2020 року, рапортами від 27.11.2020 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 27.11.2020 року; письмовими та усними поясненнями притягуваного ОСОБА_1 ; доповідною запискою про результати розгляду заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та іншими матеріалами долученими до протоколу про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують покарання, тобто щире каяття, а також відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 суд вважає, що для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, можливе лише за умови застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для застосування більш м`якого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, ніж штраф.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до вимог п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій. Враховуючи, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 виданий 15.02.2010 року, він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283 285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р. Волков