П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року суддя Новогродівського міського суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з військової комендатури м. Покровськ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Диківка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

15 листопада 2020 року, старший лейтенант ОСОБА_1 (в/ч НОМЕР_2 ) виконуючи обов`язки в добовому наряді в місці виконання службових обов`язків по вул. Шкільній у м. Новогродівка Донецької області, внаслідок недбалого ставлення до військової служби, в умовах особливого періоду, при оформленні доповіді (№ 0989/309/35/625 від 15.11.2020) про самовільне залишення військової частини солдатом ОСОБА_2 , не вказав інформацію про час вчинення правопорушення військовослужбовцем та невірно вказав час надання повідомлення про вказане правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, обставини даного правопорушення не оспорював та пояснив, що допустив помилку при складанні довідки про СЗЧ військовослужбовця. Просив застосувати стосовно нього усне зауваження.

Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНК № 2/3669 від 19.11.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній повідомив, що 15.11.2020 року у період часу з 20.00 год. до 21.00 год. він перебуваючи на добовому чергуванні в наслідок заклопотаності допустив помилку під час оформлення доповіді про самовільне залишення військовослужбовцем Мочаловим військової частини, а саме не вказав інформацію про час вказаної події та невірно вказав час надання повідомлення про самовільне залишення військовослужбовцем ОСОБА_2 військової частини з боку командира військовослужбовця - ОСОБА_3 ; доповідями та довідкою про самовільне залишення військової частини солдатом ОСОБА_2 , журналами реєстрації вхідних файлів для службового користування ВЧ НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем служби з боку керівництва характеризується позитивно, відсутність порушень службової військової дисципліни, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, наявність клопотання безпосереднього керівника майора ОСОБА_4 , а також те, що вказаним правопорушенням не завдано суттєвої шкоди державним інтересам в сфері військової служби, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та можливість його звільнення від відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.

При оголошенні усного зауваження провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Любчик