Справа №: 297/137/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, громадянина України,

за ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №817478 від 17 січня 2020 року, 17 січня 2020 року приблизно о 18 год. 20 хв., ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розпочав сварку зі свою тещею ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він є угорцем та не володіє українською мовою. Ствердив, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення перекладача йому забезпечено не було, а тому не розуміє відносно чого був складений протокол про адміністративне правопорушення. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення йому не відомий.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року (далі Інструкція), виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину статті, за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності.

Також, відповідно до п. 12 Розділу ІІ Інструкції, у разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 не володіє українською мовою. При цьому, протокол про адміністративне правопорушення, всупереч ст. 256 КУпАП та п. 12 Розділу ІІ Інструкції, був складений без участі перекладача.

Враховуючи невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 256 КУпАП та п. 12 Розділу ІІ Інструкції, вважаю даний протокол повторно повернути начальнику Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП України повторно повернути начальнику Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гецко Ю. Ю.