Провадження № 3/686/7297/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора роти №3, УПП м. Хмельницького,

за ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона будучи належним чином повідомлена, 04.09.2020 року, в судовому засідання, про виклик до суду для допиту в якості свідка по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на 11.09.2020 року на 14 год. 30 хв. в судове засідання 11.09.2020 року не з`явилась, про причинне неявки суд не повідомила, чим своїми умисними діями вчинила адміністративне правопорушення, яке виразилось у злісному ухиленні від явки до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Судом вживались належні заходи для повідомлення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Ст.. 268 КУпАП не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, та з урахуванням принципу судочинства, зазначеного в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідальність за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП настає за неповагу до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

Відповідно до ст.. 277 КУпАП справа про адміністративні правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Відповідно до п. 7-1 ч. 1 ст.. 255 КУпАП протоколи по справах про притягнення до адміністрпативної відповідальності за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП має право складати судовий розпорядник.

Ч. 2 ст. 221-1 КУпАП передбачено, що справа розглядається суддею-доповідачем зі складу суду, що розглядає справу, під час розгляду якої вчинено правопорушення, передбачене статтею 185-3 цього Кодексу.

Суду не надано доказів, які б свідчили про явну неповагу до суду, що виразилось у злісному ухилені від явки до суду.

З урахуванням викладеного, провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: