Справа № 214/1287/20
3/214/864/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Архангельської області, громадянина України, працюючого ПАТ «Північтранс», водієм, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2020 року о 11-10 годині, водій ОСОБА_1 керуючи автобусом «Mercedes Benz 316» д.н.з. НОМЕР_2 , по вул.. Світлогірська в м. Кривий Ріг, в районі перехрестя з вул. Магнітогорська не врахував безпечну швидкість руху, безпечну дистанцію своєчасно не застосував міри до зменшення швидкості, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 .. В наслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було спричинено матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення не заперечував, просив суворо не карати.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 409338 від 10.02.2020, відповідно до якого 10 лютого 2020 року о 11-10 годині, водій ОСОБА_1 керуючи автобусом «Mercedes Benz 316» д.н.з. НОМЕР_2 , по вул.. Світлогірська в м. Кривий Ріг, в районі перехрестя з вул. Магнітогорська не врахував безпечну швидкість руху, безпечну дистанцію своєчасно не застосував міри до зменшення швидкості, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 .. В наслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було спричинено матеріальну шкоду (а.с. 1);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.02.2020 року (а.с. 2,3);

- поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а.с. 4, 5, 6, 7).

Згідно п. 2.3б правил дорожнього руху України, реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил - технічний талон), а у разі відсутності в транспортному засобі його власника, крім того, - свідоцтво про право спільної власності на цей транспортний засіб або реєстраційний чи інший засвідчений в установленому порядку документ, що підтверджує право керування, користування чи розпорядження таким транспортним засобом.

Згідно п. 12.1 правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 12.3 правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Згідно п. 13.1 правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун