Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
19 листопада 2020 року Справа № 673/854/20 Провадження № 3/673/446/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали, за якими до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяни України, житель м. Деражня Деражнянського району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.06.2020 року о 20 год. 09 хв. по вул. Миру, 23 в місті Деражня Деражнянського району Хмельницької області водій керував автомобілем Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На розгляд справи правопорушник не з`явився, проте подав суду клопотання про розгляд справи без його участі та просив закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Водночас, ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, з огляду на вказані вище норми закону та відсутність клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про відкладення розгляду справи, суд вважає ОСОБА_1 належним чином повідомленим, тому проводить судовий розгляд у його відсутності.

Разом з тим, вина правопорушника підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №238735 від 21.06.2020 року;

- відеозаписом із нагрудної камери поліцейського, що був безпосередньо оглянутим судом та на якому зафіксовано всі обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 .

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, сп`яніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається зі справи, майнової шкоди діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Разом з тим, судом враховано, що 25.06.2020 року до суду надійшла заява особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю укладення угоди з адвокатом (а.с.11).

У зв`язку з перебування головуючого судді в черговій основній щорічній відпрустці протягом липня 2020 року, справа була призначена на 27.08.2020 року, при цьому, судом було критично оцінено заяву ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на підставі його перебування на самоізоляції у зв`язку із контактом із хворою на COVID-19 особою, однак через перебування головуючого судді у нарадчій кімнаті по іншій справі (довідка віж 27.08.2020 року, а.с. 17) судове засідання було відкладено в межах строків, визначених ст. 38 КУпАП на 10 год. 10.09.2020 року.

Водночас, 10.09.2020 року ОСОБА_1 була подана заява про відвід головуючому в справі судді у зв`язку із попереднім розглядом останнім відносно нього справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП із накладенням відповідного адміністративного стягнення.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2020 року суддю Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіну Т.В. було визначено головуючою у справі про вирішення згаданої вище заяви про відвід, яка 05.10.2020 року ухвалила постанову про відмову у її задоволенні вже поза межами строку, визначеного ст. 38 КУпАП (а.с. 29).

Таким чином, суд враховує, що відповідно вимог ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Крім того, згідно із ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 ще 21.06.2020 року, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись ст.ст. 38, 251, 252, 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та правосвідомістю, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін