Справа № 183/5797/20
№ 3/183/2866/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 443 КУпАП, що надійшли з Новомосковського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм у АТП «Новомосковське», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

13.10.2020 року о 07.00 годині водій ОСОБА_1 керував автобусом «I-VAN А 07А1-60», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходячись в режимі маршрутного таксі, здійснюючи перевезення пасажирів по вул.. Гетьманській, 120, за маршрутом № 719 Новомосковськ-Черкаське, не користувався засобами індивідуального захисту, а саме маскою, чим порушив вимоги Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП, визнав.

Дослідивши всі обставини справи, вислухавши думку ОСОБА_1 , суддя вважає, що вина останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП, підтверджується повністю його поясненнями та обставинами, викладеними у даному протоколі.

У відповідності зі ст. 443 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.п 1 п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22 липня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», а саме: «перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно», тому його дії слід кваліфікувати за ст. 443 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу на користь держави.

Згідно зі ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 401, 443 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.П. Крохмалюк