Справа №461/9136/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л. Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,працюючого в ТЗОВ «Енергоресурс Спецмонтаж»,

за ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду м. Львова надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , з яких вбачається, що останній керував автомобілем Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку здійснювався у лікаря-нарколога. Дані дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що 25 жовтня 2020 року, він разом з друзями та дружиною відпочивали в одному з закладів м. Львова, де вживали алкоголь, у зв`язку з чим він вирішив залишити автомобіль на місці паркування, поблизу будинку №41 по вул. Петра Дорошенка у м. Львові. В цей час, його друзі здійснили виклик таксі, а він пішов за квітами, які були залишені ним в машині. Підійшовши до автомобіля, він побачив працівників поліції які складали протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності осіб, автомобілі яких були припарковані поруч з його. Поліцейські повідомили, що його також буде притягнуто до адміністративної відповідальності за паркування в забороненому місці. Повідомив суд, що сівши в автомобіль взяв квіти та вставив ключі в замок запалювання, оскільки хотів закрити вікно. В цей момент працівники поліції підійшли до нього та повідомили, що він керував автомобілем без ввімкнених фар, у стані алкогольного сп`яніння та почали вимагати документи для складення протоколу.

Представник особи що притягається до адміністративної відповідальності зазначив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, та провадження по справі слід закрити.

Заслухавши думку учасників адміністративної справи, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Дії ОСОБА_1 відповідають складу адміністративного правопорушення та правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння. Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується даними які містяться в:

-протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 428467 від 25 жовтня 2020 року, де викладена фабула вчиненого правопорушення;

-відеозаписом з нагрудних камер поліцейських;

-висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

-письмових поясненнях свідка ОСОБА_2 , з яких вбачається, що він став свідком відмови особи що притягається до адміністративної відповідальності від проходження тесту на алкоголь;

- письмових поясненнях свідка ОСОБА_3 , з яких вбачається, що він став свідком відмови особи що притягається до адміністративної відповідальності від проходження тесту на алкоголь;

-копії постанови серії ЕАМ №3338569, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 3, 4 р. І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої МВС України, МОЗ України 09 листопада 2015 року №1452/735, зареєстрованого Міністерством юстиції України 11 листопада 2015 року № 1413/27858, ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Отже, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши зібрані у справі докази та давши їм належну оцінку, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 2.9-А ПДР України та його дії містять склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В якості свідка в судовому засіданні було допитано ОСОБА_4 , яка зазначила, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, оскільки пішов в автомобіль для того щоб забрати квіти, і в цей момент до нього підійшли поліцейські, які почали складати протокол про адміністративне правопорушення, за фактом ніби-то керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Зазначила, що ОСОБА_1 не вчиняв правопорушення, яке йому інкримінують. Однак її покази суддею не можуть бути прийняті, оскільки вона є близькою людиною для особи що притягається до адміністративної відповідальності, а тому не може бути об`єктивною.

Покази ОСОБА_1 , в яких він зазначає, що не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння повністю спростовуються дослідженими в судовому засіданні відеозаписами, з яких чітко вбачається, що особа що притягається до адміністративної відповідальності керував автомобілем, і як підтверджено висновком експерта - в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з притягненням до адміністративної відповідальності зі ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 221, 279, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 01 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДСА України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

В судовому засіданні було проголошену вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови проголошено 31 грудня 2020 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова