ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 3/425/219/20

425/446/20

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли відЦентру надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оборотнівка, Сватівського району Луганської області, громадянина України, який навчається в ВП «Рубіжанський політехнічний коледж імені О.Є. Порай-Кошиці ЛНУ імені Тараса Шевченка», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст. 198 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 198 КУпАП.

Судом встановлено, що 19 січня 2020 року у місті Рубіжне, в районі магазину «Економ маркет» по вул. Студентська, втратив паспорт в разі недбалого його зберігання, чим порушив п. 19 Положення про паспорт громадянина України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, в скоєному розкаюється.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 23 від 11.02.2020;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- копіями свідоцтва про народження та студентського квитка ОСОБА_2 ;

- копією Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 .

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП, тобто недбале зберігання паспорта, що спричинило його втрату.

ОСОБА_2 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досяг 18-річного віку.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сурова догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення (застосування до порушника заходів впливу), відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, у зв`язку з чим слід застосувати до ОСОБА_2 заходи впливу у вигляді попередження.

Оскільки відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а ОСОБА_2 піддано заходу адміністративного впливу судовий збір з нього не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 175-1, 283-285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Ю.А. Ткачук