Справа № 576/98/20
Провадження № 3/576/87/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Глухівського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 11.01.2020 р. о 16 год. 40 хв. в м. Глухів по вул. Жужоми керував автомобілем ВАЗ 21061 р.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, що не реагують на світло, сповільнена мова), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку, ухилився шляхом відмови.

У суді ОСОБА_1 свою провину визнав частково та пояснив, що його зупинили поліцейські на підставі того, що на його автомобілі була відсутня підсвітка заднього номерного знаку. При спілкуванні, поліцейські запідозрили його у вживанні наркотиків та запропонували пройти йому медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння. Оскільки він був із сім`єю, він відмовився їхати до лікарні. Тоді поліцейські запросили двох понятих та стали складати протокол за відмову у проходженні медичного огляду. Під час складання протоколу, він погодився їхати у лікарню, проте поліцейські сказали, що вже пізно щось робити. Визнає, що за день до цього дійсно вживав алкоголь та наркотики.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 147398 від 11.01.2020 р. у якому зафіксовані обставини правопорушення, що засвідчені підписами двох свідків та інспектора поліції; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили ту обставину, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння на місці та у лікарні.

З урахуванням зазначених вище доказів, доходжу до висновку, що факт ухилення ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці чи в лікарні є повністю доведений.

Даючи юридичну кваліфікацію діям ОСОБА_1 , прихожу до висновку, що його умисні дії, що виразилися у відмові особи, яка керує транспортними засобами з ознаками стану алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до вставленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, характер вчиненого правопорушення, яке є небезпечним і досить поширеним правопорушенням, особу правопорушника, відсутність як пом`якшуючих так і обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 268, 283-289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О. Колодяжний