19.02.2020 Справа № 756/1649/20
№ 3/756/1105/20
№ 756/1649/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 лютого 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Єгипту, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

16.01.2020, близько 04 год. 10 хв., ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1 ), у м. Києві, по вул. О. Теліги, 37, керував автомобілем марки «Porsche», моделі «Cayenne», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України).

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину у вчиненні правопорушення не визнав, зокрема суду показав, що 16.01.2020 близько 04 год., по вул. О. Теліги у м. Києві керував автомобілем «Porsche», проте у стані наркотичного сп`яніння не перебував. При цьому ОСОБА_1 зазначив, що сам він не вживав наркотичних засобів, а лише був присутнім при тому, як його знайомі вживали наркотичні засоби, у зв`язку з чим він міг надихатись випарами наркотичних засобів, що у подальшому підтвердилось висновком лікаря-нарколога.

Суд, проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 084641, який ОСОБА_1 отримано; відеозапис з нагрудної камери патрульного поліцейського, згідно якого ОСОБА_1 добровільно погодився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у лікаря-нарколога; висновок лікаря-нарколога КМНКЛ «Соціотерапія» № 000210 від 16.01.2020, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння, а саме під дією канабіноїдів (марихуани), суд має достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Суд сприймає невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості, як спосіб останнього уникнути адміністративної відповідальності, оскільки останній добровільно проходив огляд на стан наркотичного сп`яніння саме як водій транспортного засобу та згідно висновку лікаря-нарколога КМНКЛ «Соціотерапія» № 000210 від 16.01.2020 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130 КпАП України, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Дев`ятко