Справа №637/3/20
Провадження №3/628/37/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
28 лютого 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Коваленко Оксани Анатоліївни
при секретарі - Горбашовій І.М.,
розглянув справу про адміністративне правопорушення в м. Куп`янську Харківської області, яка надійшла з Шевченківського районного суду Харківської області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, старшого навідника 2 мінометного взводу мінометної батареї 3 механізованого батальону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ,
- за ст. 124 КУпАП, -
права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст.63Конституції України роз`яснені, -
ВСТАНОВИВ:
16 січня 2020 року з Шевченківського районного суду Харківської області до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області на підставі постанови Шевченківського районного суду Харківської області від 09 січня 2020 року надійшли для розгляду за підсудністю матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 249894 від 28 грудня 2019 р. вбачається, що 28 грудня 2019 року о 06-15 год. на а/ш Чугуїв-Мілове, 57 км. +820 м. ОСОБА_1 , керуючи ТЗ у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості не врахував швидкості руху, щоб мати змогу зупинити ТЗ у межах видимості дороги, в результаті чого здійснив зіткнення з ТЗ ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_3 , в наслідок чого ТЗ отримали механічні пошкодження.
Таким чином, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
24 січня 2020 року до суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 , підтримане ним в судовому засіданні, про повернення Шевченківському ВП Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області матеріалів вказаного адміністративного матеріалу на доопрацювання, посилаючись на те, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 249894, не відповідає нормам ст. 256 КУпАП, а саме: якою саме була недостатня видимість (темно, туман, освітлена дорога, тощо), які межі видимості дороги, дорожню обстановку (не зазначено якою вона була) під час події ДТП. В протоколі не зазначено, що правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду та не вказано потерпілого, не зазначено прізвище, адресу всіх свідків, а також відомості про водія іншого ТЗ, за участю якого сталося ДТП, натомість зазначено, що свідок 2 відсутній. Додані до протоколу матеріали не містять відомостей щодо притягнення протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Крім того, не зазначено відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності: дата та місце народження, невірно зазначена адреса місця проживання. Зі змісту протоколу та схеми місця ДТП, що додається до нього, вбачається, що ДТП сталася при взаємодії двох ТЗ. Вищезазначене позбавляє можливості з`ясувати обставини, передбачені ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що мають значення для правильного вирішення справи, а також розглянути справу повно, об`єктивно та всебічно.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.
На думку суду, протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, підстави для його направлення до Шевченківського ВП Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області на доопрацювання відсутні, а недоліки зазначені в клопотанні, можуть бути усунуті в ході розгляду справи та не є підставою для направлення протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 249894 від 28 грудня 2019 р. на доопрацювання.
Враховуючи викладене приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення матеріалів справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП до Шевченківського ВП Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області на доопрацювання слід відмовити.
Керуючись ст. ст.256, 279, 283,284 КУпАП,суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання про повернення адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП на доопрацювання - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Коваленко О.А.