Справа № 392/1132/20
Провадження № 3/392/565/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 383769, 28.08.2020 року о 14 год. 10 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 здійснив роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що алкогольні напої не продавав і взагалі не займається їх реалізацією. Працівники поліції, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, не відбирали у нього пояснення, свідків події не було.

Згідно вимог ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності із законом.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП настає за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

З переглянутого відеозапису, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 383769, в якості доказу, не встановлено, що ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями.

З пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 встановлено, що вони придбали алкоголь у невідомої їм особи.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що постановами ДОП СП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області було притягнуто до адміністративної відповідальності мешканців смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, які придбали алкогольні напої домашнього виробництва.

Однак, ні копії постанов по справі про адміністративне правопорушення, ні письмові пояснення свідків, не підтверджують, що саме у ОСОБА_1 мешканці смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області придбавали алкогольні напої домашнього виробництва.

Таким чином, факту реалізації алкогольних напоїв не встановлено, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які свідчили б про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, а тому згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбачене ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Кавун