Справа № 577/3907/20
Провадження № 3/577/1004/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2020 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 07.05.2011 року Конотопським МВ УМВС у Сумській області, ІПН: НОМЕР_2 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 18 вересня 2020 року за ст. 130 ч. 2 КУпАП - штраф у розмірі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки,

за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2020 року о 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м. Конотоп Сумської області, керував автомобілем марки «Peugeot 206», номерний знак НОМЕР_3 , належним UAB «BULANA», з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови та координації рухів, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Раніше ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 18 вересня 2020 року за ст. 130 ч. 2 КУпАП штраф у розмірі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №490095 від 22 вересня 2020 року, поясненнями свідків (а.с. 2,3).

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 3 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Враховуючи, що транспортний засіб марки «Peugeot 206», номерний знак НОМЕР_3 , належить UAB «BULANA», тобто іншій особі, та виходячи з рекомендацій Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту» від 2005 року №14, вважаю за можливе не застосовувати до ОСОБА_1 додаткове стягнення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП оплатне вилучення транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, що будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення ОСОБА_1 висновок не зробив, та керуючись ст. ст. 36, 130 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на десять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. А. Буток