Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
24 лютого 2020 року Справа № 673/2133/19 Провадження № 3/673/11/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2020 року м.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Довгаля П.С.

розглянувши матеріали, за якими до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 , одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючий водієм ДП «Пропан», раніше не судимий, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29.11.2019 року, близько 08 год. 35 хв., громадянин ОСОБА_1 рухаючись в с. Голосків Летичівського району Хмельницької області, керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-2106» з д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння у вигляді різкого запаху алкоголю з ротової порожнини та почервонінням обличчя та, в присутності двох свідків, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу Алкотест - 6810 «Драгер», а також у медичному закладі, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України, згідно якого водій повинен за вимогою працівника поліції пройти у встановленому порядку освідування для визначення стану алкогольного сп`яніння, дії наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, давши показання про те, що дійсно 29.11.2019 року о 08 год. 35 хв. керував належним йому автомобілем марки «ВАЗ-2106» рухаючись через с. Голосків в напрямку м. Хмельницького, коли його зупинили працівники поліції та звинуватили у вживанні алкогольних напоїв та керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

На їхню пропозицію пройти перевірку на стан сп`яніння на місці з використанням спеціального приладу він відповів відмовою і прослідувати з працівниками поліції до Деражнянської ЦРЛ для проходження в присутності лікарів огляду на стан сп`яніння також відмовився, після чого відносно нього було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, ОСОБА_1 підтвердив наявність у працівників поліції відповідного чемоданчику з приладом та визнав присутність на місці двох чоловіків - свідків його відмови, вважаючи при цьому, що працівники поліції ввели його в оману не роз`яснивши наслідки відмови від проходження огляду.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка донька громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 дала показання суду про те, що її батько при вказаних вище обставинах керував автомобілем везучи її до м. Хмельницького, проте після зупинки його працівниками поліції, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, про що дізналася лише з його слів, оскільки самої розмови між ним та поліцейськими вона не чула, підтвердивши, водночас, присутність на місці події двох свідків чоловіків. Після того, як батько повернувся до автомобіля, вона сама сіла за кермо їхнього автомобіля та самостійно продовжила рух до м. Хмельницького.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показання свідка та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Так, на глибоке переконання суду вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 055355 від 29.11.2019 року, складеним відповідно до вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015р., яким задокументовано факт відмови ОСОБА_1 в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, як на місці його зупинки, так і в належному медичному закладі, Деражнянській ЦРЛ, якою здійснюються відповідні обстеження на території Деражнянського району Хмельницької області, проставлені підписи ОСОБА_1 у графах роз`яснення йому прав, передбачених ст.. 63 Конституції України та ст.. 268 КУпАП.

Крім того, в ході судового розгляду судом безпосередньо було вивчено письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в яких було повністю підтверджено обставини, викладені у протоколі від 29.11.2019 року, а також пояснення самого водія ОСОБА_1 викладені у відповідній графі згаданого протоколу, згідно яких він вказував, що:» керував авто 28.11.19. Випив пива. Від огляду на місці відмовляюсь та в мед закладі».

В свою чергу, суд критично оцінює показання ОСОБА_1 , як як офіційно працюючого на протязі 35 років водія, щодо нібито введення його в оману працівниками поліції з приводу наслідків відмови від проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки вони повністю спростовуються сукупністю досліджених судом доказів та нічим об`єктивно не підтверджені.

З огляду на викладене, дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із справи майнової шкоди діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Таким чином, оцінивши, у відповідності до ст. 252 КУпАП, наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення його права керування транспортними засобами строком на 1 рік, як необхідне та достатнє для його виховання в дусі охорони прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та правосвідомістю, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін