Справа № 513/125/20
Провадження № 3/513/80/20
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Власенко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Південного територіального управління військової служби правопорядку Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Евпаторія АР Крим, проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, командира десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , капітана, громадянина України, паспорт НОМЕР_2 , виданого 03 листопада 2007 року Євпаторійським МВ ГУ МВС України в Криму,

за ч.2 ст.172-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 08 лютого 2020 року близько 02 години командиром військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 у присутності чергового частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_3 було виявлено у кабінеті командира десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 військовослужбовця строкової служби матроса ОСОБА_4 , який перебував у непритомному стані. У вказаному приміщенні разом з матросом ОСОБА_4 перебував капітан ОСОБА_1 , який не вживав жодних заходів щодо з`ясування причини втрати свідомості матросом ОСОБА_4 , надання йому першої невідкладної медичної допомоги. Окрім того, відповідно до свідчень опитаного особового складу військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_1 залишив місце події та покинув територію військової частини НОМЕР_1 . Також, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший матрос ОСОБА_5 , який з 07.02.2020 року по 08.02.2020 року виконував службові обов`язкі в добовому наряді черговим по батальйону військової частини НОМЕР_1 , в своїх поясненнях стверджує, що близько 01:30 години 08.02.2020 року, зазирнувши до кабінету десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 бачив, як капітан ОСОБА_1 дає випити матросу ОСОБА_4 невідому прозору речовину зі скляного стакану. Окрім того, опитані військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 у своїх поясненнях звертають увагу на те, що у зазначений проміжок часу капітан ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, що виражалося в нестійкій ході, почервонінні шкіряних покривів обличчя та порушенні мовних функцій останнього.

Таким чином, в діях капітана ОСОБА_1 вбачаються ознаки військ0ового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-16 КУпАП, а саме: умисне невиконання військовою службовою особою покладених на неї службових обов`язків, вчинене в умовах особливого періоду.

25 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання захисника адвоката Власенко Л.В. в інтересах ОСОБА_1 про повернення матеріалів на доопрацювання. Клопотання захисник обґрунтувала тим, що протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № V111/16 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-16 КУпАП від 12 лютого 2020 року разом з доданими до нього матеріалами складені з порушенням вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП виходячи з наступного.

У даному протоколі не вказано дату, час та місце вчинення правопорушення, не вказано який саме пункт з двадцяти двух статті 59 Розділу 2 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України порушив капітан ОСОБА_1 та не конкретизовано, яке саме діяння, передбачене ч. 2 ст. 172-16 КУпАП він вчинив.

Відповідно до п. 6 Розділу 2 Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Mіністерства оборони України № 374 від 18.07.2017 під час викладення обставин правопорушення у Протоколі вказуються місце та час його вчинення, суть правопорушення, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, щодо якої складається Протокол, які норми законодавства порушено, та робиться посилання на нормативний акт, який передбачає відповідальність за це правопорушення.

Розглянувши клопотання, вислухавши правопорушника ОСОБА_1 та адвоката Власенко Л.В., дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За положеннями ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте протокол про адміністративне правопорушення не відповідає як положенням ст. 256 КУпАП, так і вимогам вищевказаної Інструкції з наступних підстав.

З наданих матеріалів вбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення правопорушення (назва населеного пункту, вулиці, номеру будинку, тощо)

Стаття 59 Розділу 2 Статуту Внутрішньої Служби Збройних Сид України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV, порушення якої інкримінують ОСОБА_1 , містить 22 абзаци. Проте у протоколі не конкретизовано, які саме абзаци зазначеної статті порушено ОСОБА_1 .

Зазначені недоліки є суттєвими та такими, що унеможливлюють розгляд судом справи про адміністративне правопорушення та ухвалення судового рішення.

З вищевказаних підстав матеріали відносно ОСОБА_1 належить повернути до Південного територіального управління військової служби правопорядку міністерства оборони України для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.7, 256, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, які надійшли з Південного територіального управління військової служби правопорядку Міністерства оборони України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-16 КУпАП, повернути до Південного територіального управління військової служби правопорядку Міністерства оборони України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька