Березівський районний суд Одеської області
10.04.2020
Справа № 494/364/20
Провадження № 3/494/226/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши в залі суду м.Березівка Одеської області матеріали справи, які надійшли від Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2020 року об 11:00 год. ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 на території ринку здійснювала торгівлю побутовими товарами, а саме квітами штучного виробництва, запальничками, клеєм, туалетним папером, вологими серветками та батарейками, чим порушила вимоги п.п.3 п.2 Постанови КМУ від 11 березня 2020 року №211, за що передбачена відповідальність ст.44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнала й зазначила, що від підпису протоколу про адміністративне правопорушення відмовилась, однак, що стосується порушення вимог вищеназваного нормативно-правового акту, то дійсно здійснювала торгівлю в заборонений час гігієнічними засобами, а саме туалетним папером та вологими серветками, при цьому, про заборону, встановлену на час карантину на усій території України відповідно до вказаної Постанови КМУ щодо торговельного і побутового обслуговування населення міста, не знала.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина останньої у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, доведена та кваліфікація її дій є правильною, оскільки ОСОБА_2 здійснювала торгівлю не лише гігієнічними засобами, а також побутовими товарами, які не входять до переліку дозволених засобів торгівлі на час карантину.

Факт правопорушення ОСОБА_2 , передбаченого ст.44-3 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №235403 від 20 березня 2020 року, який є основними джерелом доказів та засвідчує факт неправомірних дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рапортом ДОП СП Березівського ВП Орлова П. та поясненнями у судовому засіданні останньої про здійснення нею під час карантину торговельного обслуговування населення на ринку м.Березівка Одеської області.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника суд враховує характер вчиненого та особу винної.

За таких обставин вважаю застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною за ст.44-3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.ст.307,308 КУпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк з нього стягується у порядку примусового виконання постанови подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: