Справа № 192/329/20
Провадження № 3/192/129/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Котлярівка Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , не працевлаштований, до адміністративної відповідальності притягався 10.10.2019 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 жовтня 2019 року приблизно об 11 годині 30 хвилин по вул. Базарній в смт Новопокровка Солонянського району Дніпропетровської області зберігав при собі, а саме: в кишені штанів, подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 1,030 г, що являється невеликим розміром.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №463743 від 02 березня 2020 року.

Постановою слідчого від 14 лютого 2020 року кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до ЄРДР 10 лютого 2019 року за №0000632 було закрите у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та не заперечував, що він незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту канабіс. Пояснив, що зірвав кущ коноплі, подрібнив та висушив його.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що винуватість ОСОБА_1 доведена в повному обсязі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно диспозиції ст. 44 КУпАП, адміністративним правопорушенням, є незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Винуватість притягуваної до адміністративної відповідальності особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №463743 від 02 березня 2020 року, з якого вбачаються обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме: дата і місце вчинення; протоколом огляду місця події від 10 жовтня 2019 року, згідно якого ОСОБА_1 10 жовтня 2019 року під час складання співробітниками поліції відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за розпивання спиртних напоїв навул. Базарній в смт Новопокровка Солонянського району Дніпропетровської області добровільно видав згорток з речовиною рослинного походження, який він витяг з кишені своїх штанів; висновком експерта №19/104-8/193 від 04 лютого 2020 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані масою 1,030 г, яка була вилучена у ОСОБА_1 , відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,925 г, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є невеликим розміром та тягне за собою адміністративну відповідальність; копією постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 14 лютого 2020 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 10 лютого 2019 року за №0000632 було закрите у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; письмовими поясненнями притягуваної до адміністративної відповідальності особи, та поясненнями наданими ним у суді.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також з урахуванням інших обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, адміністративне стягнення відповідно в межах санкції за даною статтею у виді адміністративного арешту, оскільки накладенням інших видів стягнення не буде досягнуто мети, передбаченої ст. 23 КУпАП.

Відповідно до Закону України«Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 32, ст. 44, ст. ст. 283, 284, ч.ч. 2,3 ст. 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Речовий доказ: опечатаний спец. пакет № НОМЕР_1 в якому знаходиться речовина рослинного походження, в якій згідно висновку експерта №19/104-8/193 від 04.02.2020 року міститься 1,030 грам (в перерахунку на висушену речовину 0,925 грам) особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який знаходяться на зберіганні в Солонянському ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: Н.О. Щербина