Справа № 279/545/20
Провадження № 3/279/588/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2020 м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ "Севен Делівері", проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 26.01.2020 року о 21 годині 53 хвилин по а/д Київ-Ковель-Ягодин+800 м керуючи автомобілем "DAF XF 105-460" д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом СМТ W 25-50 д.н. НОМЕР_2 здійснив паркування та не вжив заходів щодо його самовільного руху, внаслідок чого останній покотився та здійснив зіткнення з автомобілем "Skoda Rapid" д.н. НОМЕР_3 (на синьому фоні), який від удару покотився вперед та скоїв наїзд на автомобіль "DAF XF 95-430" н.з. НОМЕР_4 з напівпричепом "Bodex Kis" н.з. НОМЕР_5 , який стояв попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином сповіщався про дату, час і місце судового розгляду, однак до суду не з`явився, надіслав заяву, в якій з порушенням згодний, просив справу розглянути без його участі у зв`язку з значною віддаленістю місця проживання.

Крім того, винність особи, що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється протоколом про адміністративне правопорушення, даними схеми місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями водіїв (учасників) ДТП, яке мало місце 26.01.2020 року.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 221, 251-252, 283 - 285, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП - "Адміністративний арешт", або 32-1 КУпАП - "Арешт з утриманням на гауптвахті".

Рахунок для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Копія згідно оригіналу.

Суддя І.А.Моголівець