3/441/205/2020 441/315/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2020 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , одруженого, пенсіонера,

за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 485933 від 18.02.2020 року, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 14.02.2020 р., о 20 год. 20 хв., за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив сварку із падчеркою ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, ображав та принижував її, чим міг спричинити шкоду її фізичному чи психологічному здоров`ю.

В суді ОСОБА_1 факт сварки не заперечив, однак, пояснив, що така виникла з падчеркою на грунті побутових проблем та, окрім цього зазначив, що конфлікт спровокувала саме ОСОБА_2 через особисті неприязні відносини між ними та повідомила у поліцію, дав інші пояснення, щиро розкаявся, з покликанням на скрутне матеріальне становище, просить не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Свідок ОСОБА_3 в суді підтвердила той факт, що сварки та конфлікти вдома, в тому числі і 14.02.2020 р., здебільшого провокує її дочка ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини такої, приходжу до наступного висновку.

Факт скоєння ОСОБА_1 14.02.2020 р. насильства в сім`ї має підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 485933 від 18.02.2020 р., рапортом помічника чергового Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 14.02.2020 р., довідкою про результати проведення перевірки (ЖЄО № 623 від 14.02.2020 р.) від 18.02.2020 р., письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 14.02.2020 р., та ОСОБА_1 від 18.02.2020 р.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Із Постанови Городоцького районного суду Львівської області від 28.11.2019 р., вбачається, що ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП звільнено.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Разом з тим, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття винного, його матеріальне становище, стан здоров`я, а також те, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення не становить великої суспільної важливості та не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам та безпосередньо громадянам, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а тому з врахуванням вищевказаних обставин, у відповідності до вимог ст. 22 КУпАП є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

у х в а л и л а :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Перетятько О.В.