ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2020 Справа №607/13183/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 268105 від 05 серпня 2020 року водій ОСОБА_1 05 серпня 2020 року о 20 год. 25 хв., в м. Тернопіль по вул. Тарнавського керував транспортним засобом «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням газоаналізатора «Alcotest» 6820 №ARHJ-0251, повірка дійсна до 30.10.2020. На табло приладу висвітлило результат 0,55 ‰ з яким водій згідний не був, після чого огляд проводився КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а) Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні 03 листопада 2020 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що вживав пиво, проте транспортним засобом не керував, а лише сидів за кермом очікуючи свого товариша ОСОБА_2 , який повинен був забрати автомобіль.

В судове засідання призначене на 05 листопада 2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Тому на підставі ст.268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.2.9 а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Згідно п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015р. № 1452/735 (далі - Інструкція). Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до Розділу ІІ п.7 Інструкції встановлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування. Для притягнення до відповідальності за ст. 130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

За змістом зазначених положень особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, коли вона керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що визначається лише у встановленому чинним законодавством порядку, а так само за відмову саме особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 268105 від 05 серпня 2020 року, з якого випливає що ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами газоаналізатора «Alcotest» 6820 №ARHJ-0251, на табло якого висвітлило результат 0,55 ‰;

- рапортом інспектора взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області Старченко І. від 05 серпня 2020 року згідно якого 05 серпня 2020 року близько 20 год. 13 хв. на службовий планшет отримано орієнтування про те, що по вул. Куліша, 1 в м. Тернопіль водій має намір керувати транспортним засобом «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Рухаючись по вул. Тарнавського екіпажем поліції близько 20 год. 25 хв. було помічено вказаний автомобіль та зупинено. В ході спілкування з водієм, яким виявився ОСОБА_1 у останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, зокрема: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, нечітка мова. Останньому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою спеціального технічного пристрою газоаналізатора «Alcotest» 6820 №ARHJ-0251, на що він погодився. Після проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння результат огляду становив 0,55 ‰. з яким він не погодився після чого проїхав разом з патрульними до медичного закладу КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР, де повторно пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння;

- роздруківкою результатів тестування на алкоголь проведеного 05 серпня 2020 року о 20 год. 37 хв. за допомогою спеціального технічного приладу газоаналізатора «Alcotest» 6820 №ARHJ-0251 (свідоцтво про повірку №12-01/6377 чинне до 30 жовтня 2020 року) вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становив 0,55 ‰;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів згідно якого результат огляду ОСОБА_1 на сп`яніння становить 0,55 ‰, з результатами огляду останній не погодився;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння складеного лікарем КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР ОСОБА_3 05 серпня 2020 року на підставі акту медичного огляду №218 складеного о 21год. 00 хв. 05 серпня 2020 року згідно якого ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- відеозаписом із нагрудної камери патрульних поліції, на якому зафіксовано, що працівниками патрульної поліції було здійснено зупинку транспортного засобу «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_1 на підставі ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію». Після зупинки вказаного транспортного засобу встановлено, що ним керував ОСОБА_1 . Останньому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу, на що він погодився. Після проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного пристрою газоаналізатора «Alcotest» 6820 №ARHJ-0251 результат огляду становив 0,55 ‰. З відеозапису вбачається, що ОСОБА_4 з результатами огляду не погодився після чого проїхав разом з патрульними до медичного закладу КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР, де повторно пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 05 серпня 2020 року згідно яких вони були запрошені співробітниками патрульної поліції в якості свідків при складанні адміністративного протоколу за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 . В їх присутності вказаний водій пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою технічного пристрою газоаналізатора «Alcotest» 6820 №ARHJ-0251 на табло якого висвітило результат 0,55 ‰, з яким останній не погодився та виявив бажання проїхати до найближчого медичного закладу.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 05 серпня 2020 року зателефонував його товариш ОСОБА_7 та попросив забрати його автомобіль, так як він випив пива. Коли він прийшов ОСОБА_4 вже поїхав з працівниками поліції в медичний заклад.

Суд, не бере до уваги покази свідка ОСОБА_2 , оскільки з показів останнього вбачається, що він не був присутній під час зупинки транспортного засобу, та не може підтвердити чи спростувати факт керування ОСОБА_1 транспортного засобу.

Із розписки ОСОБА_8 від 05 серпня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 було відсторонено від керування транспортним засобом.

Згідно довідки виданої Управлінням патрульної поліції у Тернопільській області від 07 серпня 2020 року ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

З огляду на вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі (600) шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяР. М. Грицак