Справа № 708/1326/20
Номер провадження № 3/708/699/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюха А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючу, за ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №273484 від 16.11.2020 року, серії ВАБ № 273487 від 23.11.2020 року, та серії ВАБ№ 273486 від 23.11.2020 року, ОСОБА_1 10.11.2020 року після 00:47хв, 20.11.2020 року о 22:30хв., та 22.11.2020 року о 23:40хв., був відсутній за місцем свого постійного проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, та скоїв правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.36 КУпАП, суддя об`єднує справи про адміністративне правопорушення: № 708/1326/20, номер провадження № 3/708/699/20, № 708/1354/20, номер провадження № 3/708/725/20, 708/1355/20, номер провадження № 3/708/726/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, КУпАП України було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі № 708/1326/20, номер провадження № 3/708/699/20.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини справи.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

Згідно до ухвали Чигиринського районного суду від 16 березня 2020 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, в тому числі заборонено виходити з будинку з 22 години 6 години.

Згідно постанови судді Чигиринського районного суду від 11 серпня 2020 року ОСОБА_1 вже притягувалася до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду, де йому було призначено адміністративне стягнення у виді штрафу.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки повторного протягом року порушення правил адміністративного нагляду, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Однак, судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість, що підтверджено довідками КНП «Чигиринська багатопрофільна лікарня» Чигиринської районної ради.

Також відповідно до постанови Чигиринського районного суду Черкаської області по справі про адміністративне правопорушення від 12.11.2020 (справа № 708/1230/20, номер провадження 3/708/653/20), яка набрала законної сили 23.11.2020, встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 420 від 28.10.2020 року, проведеної КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкської обласної ради" в рамках досудового розслідування кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КК України, останній станом на 10.10.2020 року та по теперішній час виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання хронічного маячного розладу з актуальною галюцинаторно-параноїдною симптоматикою, персоніфікованим маренням переслідування та стосунку на адресу односельців, на тлі проявів легкої розумової відсталості в ступені помірно-вираженої дебільності (IQ=55), наявність у підекспертного зловживання алкоголем, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє по теперішній час його здатності усвідомляювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та надавати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.

Разом з тим, як передбачено п. 3 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 станом на 10 жовтня 2020 року та потеперішній час висновком судово-психіатричного експерта визнаний таким, що виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, що позбавляло і позбавляє його по даний час здатності усвідомляювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та надавати про них покази, тобто, є неосудним, то провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до вимог п. 3 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.36, п.3 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити в зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Попельнюх