Дата документу 12.02.2020
Справа № 334/8099/19
Провадження № 3/334/139/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2019р. о 16 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 в м. Запоріжжя на перехресті вул.. Харчова та вул.. Олексія Поради (нерівнозначні дороги), керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21011» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі з вулиці Радистів виїхав на перехрестя не надав дорогу автомобілю ВАЗ 21093 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі , внаслідок чого відбулося зіткнення від чого пошкоджено транспортні засоби, завдано матеріальних збитків, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серія БД №304638 від 13.11.2019.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що виконував виїзд з вул.. Радистів на вул.. Олексія Поради ліворуч, впевнившись у безпеці маневру надав перевагу транспортним засобам, що рухались по головній дорозі. Проїхавши перехрестя призупинився та в лівий бік по центру авто отримав удар автомобіля, що рухався у зустрічному напрямку.

Водій ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що не порушував правила ПДР, рухався по вул.. Олексія Поради в сторони траси Москва-Сімферополь на перехресті вул. Поради та вул.. Харчової з другорядної дороги виїхав автомобіль ВАЗ та спробував проскочити, але не встиг та сталося зіткнення.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 в м. Запоріжжя на перехресті вул.. Харчова та вул.. Олексія Поради (нерівнозначні дороги), керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21011» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі з вулиці Радистів виїхав на перехрестя не надав дорогу автомобілю ВАЗ 21093 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі.

Відповідно до п. 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №304638 від 13.11.2019 року за ст.124 КУпАП; схемою місця ДТП, фотознімками з місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 13.11.2019. та їх поясненнями наданими у судовому засіданні, з яких вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 16.11 ПДР.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь його провини, відношення до скоєного та приходить до висновку про можливість накладення мінімального стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.