Справа № 366/3163/19
Провадження № 3/366/55/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лебедівка, Вишгородського району, Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ланковим рибалки у ФОП « ОСОБА_2 », має на утриманні 2 осіб, за ч. 5 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 85 КУпАП, а саме, згідно матеріалів справи, він о 01.12.2019 року о 8 годині 05 хвилин на Київському водосховищі поблизу с. Страхолісся, орієнтовно біля 52 бакіна, на фарватері, ланковий судна НОМЕР_1 , здійснював промисловий лов ставними сітками з жилки у кількості 2 штук, та виловив риби загальною вагою 36 кілограм, чим своїми діями порушив п. 14 «Режиму рибальства у рибогосподарських об`єктах України у 2019 році», тим самим вчинив адміністративне правопорушення. Відпоідальність пеиредбачена ч. 5 ст. 85 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 85 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав частково, а саме, те що він ставив сітки на річці, а коли приїхав їх знімати вони виявились на фарватері, можливо течія знесла сітки на фарватер, але він точно і у відповідності до закону ставив сітку у відповідному і дозволеному для лову риби місці, однак не виключає той факт, що вітром та течією сітки могло знести саме на фарватер.

Винність особи у вчиненні вказаного правопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст.ч. 5 ст. 85 КУпАП порушення правил здійснення інших видів спеціального використання об`єктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 22 КУпАП суд при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи про адміністративне правопорушення, зокрема те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, усвідомила протиправність своєї поведінки та є обґрунтовані підстави, що останній не буде допускати подібного надалі, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 5 ст. 85, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 85 КУпАП.

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 85 КУпАП закрити та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя