Справа № 739/235/20
Провадження № 3/739/135/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

законного представника Бочарнікової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 10 липня 2019 року за статтею 122-2, частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), 19 липня 2019 року за частиною першою статті 178 КУпАП,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 19 лютого 2020 року о 23 год. 40 хв., перебуваючи на вул. Губернська у м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області вчинив хуліганські дії, а саме висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, визнав повністю та погодився з обставинами викладеними у протоколі, у вчиненому щиро кається.

Крім того, його вина підтверджується: протоколом серії ГР № 012380 від 19 лютого 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про те, що 19 лютого 2020 року о 23 год. 40 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у м. Новгороді-Сіверському на ул. Губернська висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, враховуючи обставини вчинення правопорушення, на підставі частини другої статті 13 КУпАП до нього необхідно застосувати один із заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про захід впливу, який необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, наявність щирого розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 такого заходу впливу, як догана.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 24-1, 173, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді догани.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко