П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2020 р. Справа № 606/3257/19

Провадження № 3/596/84/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Федорів О.П., за участю захисника правопорушника ОСОБА_1 адвоката Стасишина М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 27.11.2019 року о 08 годин 55 хвилин на автодорозі Тернопіль-Козівка-Хоростків 37 км+400м керував транспортним засобом OPEL VECTRA н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат становив 1.45 промілле, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальні за ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та дату розгляд справи в суді.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Стасишин М.В. в судовому засіданні заявив письмове клопотання про закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення доводиться належними та допустимими доказами наявними в матеріалах справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ№046544 від 27.11.2019 року, ОСОБА_1 , 27.11.2019 року о 08 годин 55 хвилин на автодорозі Тернопіль-Козівка-Хоростків 37 км+400м керував транспортним засобом OPEL VECTRA н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат становив 1.45 промілле, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальні за ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт керування ОСОБА_1 , у стані алкогольного сп`яніння саме 27.11.2019 року о 08 годин 55 хвилин на автодорозі Тернопіль-Козівка-Хоростків 37 км+400м об`єктивно підтверджується іншими наявними доказами, зокрема :

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.11.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.11.2019 року, які засвідчили, що на вимогу працівників поліції водій ОСОБА_1 погодився пройти освідчення на стан алкогольного за допомогою технічного пристрою «Драгер»;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- результатами тестування на алкоголь до протоколу №046544 Drager ALCOTEST 6810 від 27.11.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 , 27.11.2019 року о 09:31 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат обстеження 1,45 ‰;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №517650 від 27.11.2019 року,

- відеозаписом із нагрудної камери (відеореєстратора) працівника поліції з якого убачається, що ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАп визнав повністю.

Відповідно до приписів п. 2.9 А Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Також суд враховує факт визнання вини правопорушника ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП адвокатом Стасишиним М.В., в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення вчинено 27.11.2019 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Гусятинського районного суду Тернопільської області 03.02.2020 року.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, але враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення минули, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк