Справа № 684/102/20
Провадження № 3/684/68/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

27 лютого 2020 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_2 , будучи особою, стосовно якого постановою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 30 липня 2019 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, порушив правила адміністративного нагляду.

Так, 21 січня 2020 року о 00 год. 18 хв. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого постановою Старосинявського районного суду від 30 липня 2019 року.

15 лютого 2020 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого постановою Старосинявського районного суду від 30 липня 2019 року.

16 лютого 2020 року о 23 год. 33 хв. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого постановою Старосинявського районного суду від 30 липня 2019 року.

18 лютого 2020 року о 00 год. 35 хв. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого постановою Старосинявського районного суду від 30 липня 2019 року.

20 лютого 2020 року о 00 год. 40 хв. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого постановою Старосинявського районного суду від 30 липня 2019 року.

21 лютого 2020 року з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до Старосинявського ВП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого постановою Старосинявського районного суду від 30 липня 2019 року.

23 лютого 2020 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого постановою Старосинявського районного суду від 30 липня 2019 року.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, підтвердив факти, зафіксовані у протоколах та розкаявся.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справ та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 584796 від 21 січня 2020 року, серії АПР18 № 589220 від 15 лютого 2020 року, серії АПР18 № 589291 від 17 лютого 2020 року, серії АПР18 № 589292 від 18 лютого 2020 року, серії АПР18 № 589293 від 20 лютого 2020 року, серії АПР18 №589297 від 24 лютого 2020 року, серії АПР18 № 24 лютого 2020 року; рапортами Старосинявського ВнП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 21 січня 2020 року, від 15 лютого 2020 року, від 17 лютого 2020 року, від 18 лютого 2020 року, від 20 лютого 2020 року, від 24 лютого 2020 року; рапортом про реєстрацію заяви в ЄО за №58 від 21 січня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16 лютого 2020 року, від 18 лютого 2020 року, від 20 лютого 2020 року, від 21 лютого 2020 року; рапортом про реєстрацію заяви в ЄО за № 194 від 24 лютого 2020 року; довідкою характеристикою Старосинявської селищної ради №154 від 03 лютого 2020 року, №174 від 17 лютого 2020 року.

Постановою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 06 листопада 2019 року, ОСОБА_1 визнано винним за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, тобто вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та нереєстрація в органі Національної поліції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, майновий стан, те, що за місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно, особу порушника, який уже притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, протягом лютого 2020 року сім разів допустив порушення обмежень адміністративного нагляду, що свідчить про небажання порушника стати на шлях виправлення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема до обставин, що пом`якшують відповідальність відносить щире каяття, а тому з врахуванням фактичних обставин вчинених порушень приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у справах № 684/102/20, № 684/103/20, № 684/104/20, № 684/105/20, № 684/106/20, №684/107/20 та №684/108/20 які розглядаються одночасно, у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП слід визнати недостатнім.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративне правопорушення №684/102/20 (провадження №3/684/68/2020), №684/103/20 (провадження №3/684/69/2020), №684/104/20 (провадження №3/684/70/2020), №684/105/20 (провадження №3/684/71/2020), №684/106/20 (провадження №3/684/72/2020), №684/107/20 (провадження №3/684/73/2020), та №684/108/20 (провадження №3/684/74/2020) об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер 684/102/20 (провадження №3/684/68/2020).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.