Справа №538/260/20
Провадження по справі №3/538/92/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А розглянувши матеріали які надійшли з Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Лохвицького районного суду Полтавської області 17.02.2020 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Постановою Лохвицького районного суду Полтавської області від 18.02.2020 року на підставі ст. 36 КУпАП вказані матеріали об`єднані в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 245507 від 15.02.2020 року, ОСОБА_1 15.02.2020 року о 15 год. 40 хв. в м. Лохвиця керуючи транспортним засобом - автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Огляд на стан сп`яніння проводився в Лохвицькій районній лікарні Лохвицької районної ради. Результат огляду 2,52 %.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 245507 від 15.02.2020року, у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 245516 від 15.02.2020 року, ОСОБА_1 15.02.2020 року о 15 год. 40 хв. в м. Лохвиця керуючи транспортним засобом - автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Героїв України, не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого сталася ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 ч.1 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При перевірці матеріалів справи встановлено, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності органом досудового розслідування: Лохвицьким відділом поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області порушено кримінальне провадження за ст. 286 ч. 1 КК України, яке внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 16.02.2020 року. В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за вказане правопорушення, яка має бути оцінена судом при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

До того ж матеріали справи не містять відомостей стосовно того чи вручена підозра ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Нормами ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Таким чином, матеріали справи не містять всіх відомостей, які необхідні для забезпечення правильного розгляду справи, у зв`язку з чим, суддя, не має можливості в повному обсязі з`ясувати обставини правопорушення, перевірити відповідність кваліфікації діям ОСОБА_1 та забезпечити своєчасне виконання постанови.

Тобто протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає і поверненню для належного оформлення.

Крім того, суд роз`яснює, що належне виконання обов`язку щодо підготовки матеріалів адміністративної справи та необхідність їх доопрацювання необхідно провести в межах можливого строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП начальнику Лохвицького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для належного доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького районного

суду Полтавської області В.А. Бондарь