Справа № 493/1112/20
Провадження № 3/493/497/20
19 листопада 2020 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 178 ч. 1, 175-1 ч. 1 КУпАП України,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до протоколу серії АПР18 № 650747 від 11.08.2020. ОСОБА_1 11.08.2020. о 09 годині в м. Балта Одеської області на вул. Любомирська, біля магазину «Людмила», висловлювався словами брутальної лайки в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав частково та пояснив, що дійсно 11.08.2020 року він знаходився по вул. Любомирська в м. Балта разом зі своїм товаришем ОСОБА_2 , де вони голосно розмовляли, так як не порозумілися між собою, але при цьому громадський порядок та спокій громадян не порушували, нецензурною лайкою він не виражався.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 11.08.2020 року він та його товариш ОСОБА_1 знаходилися в м. Балта по вул. Любомирська, де не порозумілися та стали висловлювати свої емоції на адресу один одного на підвищених тонах, але нецензурною лайкою ОСОБА_1 не виражався. Ці події мали місце не біля магазину «Людмила», де на зупинці стояли люди, а на протилежній стороні вулиці на значній відстані від зупинки, тому сторонні особи їхньої розмови не чули.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши в судовому засіданні пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, свідка, суддя дійшла такого висновку.
Як вбачається з рапорту ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Новікова В.В. від 11.08.2020 року № 3426, 11.08.2020 року близько 09:00 год. ним було виявлено факт вчинення дрібного хуліганства гр.. ОСОБА_1 , який перебуваючи в м. Балта по вул. Любомирській біля магазину «Людмила» висловлювався словами брутальної лайки, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Зі змісту письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вбачається, що 11.08.2020. о 09 годині вони знаходилися в м. Балта на автобусній зупинці біля магазину «Людмила», де почули як між двома невідомими їм громадянами, як пізніше стало відомо між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 виражався брутальною лайкою.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неодноразово викликалися в судові засідання шляхом надіслання повісток за адресами, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, однак повістки повернуті до суду з відмітками, що за зазначеними адресами вони не проживають. Згідно інформації, отриманої з Балтської міської ради та Балтського РВ ГУДМС України в Одеській області, вказані особи на території Балтського району не зареєстровані, отже допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не надалося можливим.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11.08.2020. о 09 годині вони зустрілися біля магазину «Людмила», де між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 виражався брутальною лайкою в адресу ОСОБА_2 .
Вказані письмові пояснення суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовані поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні.
Санкція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
На підставі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Як визначено ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне закрити відносно ОСОБА_1 провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, оскільки достатніх та переконливих доказів того, що 11.08.2020 року близько 09:00 год. перебуваючи в м. Балта Одеської області на вул. Любомирська, біля магазину «Людмила» він висловлювався словами брутальної лайки в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, матеріали справи не містять. Отже в його діяннях відсутній склад адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 173, 247, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ