Справа № 760/299/20
Провадження №3/760/1211/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., за участі ОСОБА_1 , адвоката Кострюкова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №078385 від 11.12.2019 року, ОСОБА_1 , 11.12.2019 о 21 год. 30 хв. в м. Києві на проспекті В. Лобановського, 27, керуючи автомобілем марки «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не врахував дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3.б, 10.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №078384 від 11.12.2019 року, ОСОБА_1 , о 21 год. 30 хв. в м. Києві на проспект В. Лобановського, 27, став учасником ДТП та перебував в стані алкогольного сп`яніння. Погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку в присутності двох свідків за допомогою спеціального технічного приладу «Драгер». Результат тесту показав 2,50 ‰, чим порушив п. 2.9.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал суддя приходить до висновку про необхідність його повернення до Управління патрульної поліції у м. Києві з наступних підстав.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи.

Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» проводився 11.12.2019 року о 22 год. 31 хв., проте протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №078384 за ч. 1 ст. 130 КУпАП складено 11.12.2019 року о 22 год. 15 хв. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений раніше, ніж було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Виходячи з вищевикладеного, за таких обставин суддя позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зелінська М.Б.