Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/31/20
Провадження №: 3/332/61/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі);

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 140798 від 25.12.2019, 25.12.2019 о 21:10 годині поблизу буд. 2-Б по вул. Зразковій в м. Запоріжжі ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу дорожнього руху та здійснив зіткнення із автомобілем Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками, травмованих немає. Вчиненням даних дій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б, 11.4 ПДР України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Бабіч С.А. пояснив, що останній вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, у зв`язку з чим заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки висновок експерта необхідний для повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 273, 278-280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд 19-а).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Як згідно вимог ПДР України, повинні були діяти обидва водії в даній дорожній ситуації, яка склалась?

2. Чи мав водій автомобілю Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 , в даній дорожній ситуації технічну можливість уникнути ДТП?

3. Чи мав водій автомобіля Mitsubishi Lancer Х, д.н.з. НОМЕР_2 , в даній дорожній ситуації технічну можливість уникнути ДТП?

4. Чи були в діях ОСОБА_1 під час ДТП порушення Правил дорожнього руху України, якщо так, то які саме пункти правил, та чи були ці порушення у причинному зв`язку з наслідками ДТП?

5. Чи були в діях ОСОБА_2 під час ДТП порушення Правил дорожнього руху України, якщо так, то які саме пункти правил, та чи були ці порушення у причинному зв`язку з наслідками ДТП?

6. Ким із водіїв вищевказаних транспортних засобів з технічної точки зору була створена небезпечна і аварійна дорожня ситуація?

7. Дії кого із учасників пригоди не відповідають вимогам ПДР України, чи знаходяться вони у причинному зв`язку з подією ДТП?

8. Чи мали водії технічну можливість уникнути ДТП в ситуації, що склалась?

9. Чи могла стати зазначена дорожньо-транспортна пригода у наслідок непереборної сили (неналежної якості дорожнього покриття; погодних умов тощо)?

Вихідні дані містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення: ОБ № 140798 від 25.12.2019 (а.с.3), схемою місця ДТП (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 25.12.2019 року (а.с.5-6), фотознімками місця ДТП (а.с.7), довідкою з бази даних «Адмінпрактика» (а.с.8). У разі розбіжностей між поясненнями сторін та відомостями, викладеними у схемі ДТП, необхідно використовувати вихідні дані, зазначені у схемі ДТП.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків

Для проведення експертного дослідження експерту направити постанову суду та матеріали адміністративної справи № 332/31/20 (провадження № 3/335/61/20).

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» провести у справі про адміністративне правопорушення №332/31/20 судову експертизу за рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун