Справа № 324/460/20
Провадження № 3/324/280/2020
П О С Т А Н О В А

29 квітня 2020 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює у Локомотивному депо м.Пологи і проживає у АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області після доопрацювання надійшов протокол серії ОБ №062198 від 03 квітня 2020 року, складений поліцейським СРПП №4 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. сержантом поліції Товстиком Р.М. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, в якому зазначено, що 03 квітня 2020 року о 20-45 год. в м.Пологи вул.Історична водій керував автомобілем ЗАЗ 110206, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря Пологівської ЦРЛ м.Пологи, вул.Сацького, чим водій порушив вимоги п.2.9а, 11.4, 11.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Однак, особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, недоліки, що були зазначені у постанові Пологівського районного суду Запорізької області від 09.04.2020, усунуті не в повному обсязі.

Так, відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з`ясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під виливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно із п.11.3 Правил дорожнього руху України на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Відповідно до п.11.4 Правил дорожнього руху України на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Проте, у порушення зазначених вимог чинного законодавства у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №062198 від 03 квітня 2020 року фабула вчиненого правопорушення не в повній мірі приведена у відповідність до диспозиції ст.130 ч.1 КУпАП.

Так, зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про кількість алкоголю, виявленого при огляді водія, та посилання на документ, де ця інформація відображена. Також не є доречним зазначення порушення водієм п.п.11.4, 11.3 ПДР як підстави відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

За таких обставин суддя позбавлений можливості встановити наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а також визначити обставини, які відповідно до вимог ст.280 КУпАП підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, і перевірити їх належними та допустимими доказами.

У зв`язку із цим протокол серії ОБ №062198 від 03 квітня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, складений з порушеннями вимог чинного законодавства, разом із доданими матеріалами підлягає поверненню до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного оформлення до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області протокол серії ОБ №062198 від 03 квітня 2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, разом із доданими матеріалами.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: Каретник Ю. М.