ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 276/92/20 Номер провадження 3/292/199/20 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2020 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Мельника Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини справу, яка надійшла з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм автотранспортних засобів ТОВ "Імпекс Граніт", неодруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, несудимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ч.1 ст.130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
18 січня 2020 року о 13 годині 25 хвилин ОСОБА_1 по вул.Незалежності в смт.Нова Борова Хорошівського району Житомирської області керував автомобілем марки ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, невиразна мова). Від проходження огляду на стан сп"яніння на місці та медичного огляду в медичному закладі ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР. В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 18 січня 2020 року близько 13 години 25 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ-2107 в смт.Нова Борова Хорошівського району, був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан сп"яніння, на що він відмовився в присутності двох свідків. Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №453589 від 18.01.2020 року з його власноручним поясненням на ньому, в якому він визнав факт вчинення даного правопорушення, а також актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Обставиною, що пом"якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність, в ході розгляу справи не встановлено. 26.02.2020 року на адресу Червоноармійського районного суду Житомирської області від ТОВ "Імпекс Граніт" надійшло клопотання про закриття справи та передачу матеріалів на розгляд трудовому колективу даного товариства для застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Мельник Ю.М. підтримали дане клопотання та просили його задоволити. Відповідно до ст.245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом. У відповідності до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, в тому числі, передбачене частиною першою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали. Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , обставину, що пом"якшує його відповідальність, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, несудимий, офіційно працює, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, суд вбачає підстави для задоволення клопотання трудового колективу про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу, що, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень. Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу виноситься постанова про закриття справи. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.21, ч.1 ст.130, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В : Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс Граніт" с.Галинівка Хорошівського району Житомирської області для застосування до нього заходів громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , директор або уповноважений ним орган ТОВ "Імпекс Граніт" повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Червоноармійський районний суд Житомирської області. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.С.Рябенька