Справа № 177/2005/19
Провадження № 3/177/10/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Криворізького РВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області 31.01.2006

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 06.12.2019 близько 07-00 години, за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , в порушення ст. 150 Сімейного кодексу України, не виконувала належним чином свої батьківські обов`язки по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка ходить до школи неохайна, ненагодована, та 06.12.2019 поміщена до педіатричного відділення Криворізької ЦРЛ.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у порядку визначеному законом, але до суду не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, пояснень по суті справи не надала. Оскільки, згідно з ст. 286 КУпАП явка особи, яка притягається до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП не є обов`язковою, справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 5-6).

Той факт, що ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неналежно виконувала свої батьківські обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання доньки, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 109306 від 16.12.2019 (а.с. 3) У вказаному протоколі зафіксовано факт неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків, яке проявилося в тому, що дитина ходила до школи неохайна та ненагодована. Протокол ОСОБА_1 відмовилася підписуватися в присутності двох понятих.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення повністю узгоджуються з письмовими поясненнями соціального педагога Радушненської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_3 , яка підтвердила те, що ОСОБА_1 не доглядає за дітьми, ОСОБА_2 ходить до школи неохайна, не має одягу за сезоном та недоїдає, батьки її навчанням не цікавляться, дитина після уроків не хоче йти додому (а.с. 4).

Факт неналежного виконання матір`ю своїх батьківських обов`язків відносно ОСОБА_2 підтверджується також характеристикою з місця навчання дитини, згідно з якою дитина є досить старанною та відповідальною, але останнім часом перебуває в пригніченому стані, шукає приводи не повертатися зі школи додому, оскільки,з її слів, зазнає насилля з боку батька (а.с. 7).

Дані обставини також підтверджують рапортом старшого інспектора з ЮП СП Криворізького РВП КВП Бокун Є., відповідно до якого, за фактом відвідування місця навчання ОСОБА_2 , було підтверджено факт неналежного виконання матір`ю обов`язків щодо дитини, а саме встановлено неохайний стан дитини, відсутність необхідного сезонного одягу, зі слів дитини встановлено відсутність достатнього запасу харчів вдома. Даним рапортом також підтверджено факт вилучення дитини та її поміщення до педіатричного відділення Криворізької ЦРЛ, у зв`язку з встановленням факту жорстокого поводження з дитиною, про що внесено відомості до ЄРДР (а.с. 8).

Оцінивши вище вказані докази в їх сукупності, встановивши їх узгодженість між собою, суд приходить до висновку про доведеність перед судом факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, за ознакою ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

При накладенні на неї стягнення, суд керується положеннями ст. 33 КУпАП, а тому враховує характер вчиненого нею правопорушення, її особу, зокрема той факт, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, ступінь її вини, майновий та сімейний стан ОСОБА_1 , зокрема наявність у неї ще трьох доньок.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Виходячи з цього, суд вважає, що необхідним й достатнім стягненням для ОСОБА_1 буде попередження.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ОСОБА_1 , як особа, на яку накладається адміністративне стягнення у цій справі, має сплатити судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 26, 40-1, ч. 1 ст. 184, 283-285, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватоюу скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення за цією статтею у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: