ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 Справа №607/847/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли від Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 08 січня 2020 року о 01 год. 30 хв., на 96 км а/д Тернопіль-Львів-Рава-Руська, керуючи транспортним засобом марки "Kia Rio" державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком обгону не переконався в тому, що водій ОСОБА_2 на автомобілі "Peugeot Expert" державний номерний знак НОМЕР_2 рухаючись за ним розпочав обгін, внаслідок чого трапилось ДТП за участю: автомобіля "Kia Rio" р.н. НОМЕР_1 , автомобіля "Peugeot Expert" р.н. НОМЕР_2 та автомобіля "Toyota Corona" р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався перед ним. Всі три автомобілі отримали технічні пошкодження. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.2 ПДР України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився не повідомивши про причину неявки.

Допитаний в судовому засіданні, як свідок, потерпілий ОСОБА_4 показав, що йому відшкодовано шкоду внаслідок ДТП, яка сталась за його участі 08.01.2020 року в повному обсязі, жодних претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 немає. Просить адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ № 115675 від 08 січня 2020 року; схемою місця ДТП, яка сталася 08 січня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 від 08 січня 2020 року, рапортом помічника-чергового СРПП №4 Золочівського ВП ГУНП у Львівській області від 08 січня 2020 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, його вік, ступінь вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяВ. М. Позняк