ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2020 Справа №607/3823/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Служби безпеки України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з повною вищою освітою , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , одруженого , командира військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , , за частиною 1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в межах виконання посадових обов`язків для використання в роботі на зареєстрованому флеш-носії було передано файл. із назвою «НОВИЙ_Штат_17.12.2018.xlsx» та грифом обмеження доступу «Для службового користування», оскільки у ньому містились відомості, визначені у пункті 2.2. «Переліку відомостей ЗС України, що становлять службову інформацію», затвердженого Наказом Генерального штабу Збройних сил України від 22 листопада 2017 року № 408.

В порушення вимог пунктів 14, 34. 38. 42 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету міністрів Україні від 19 жовтня 2016 року № 736 (далі Інструкція), ОСОБА_2 , для подальшої обробки скопіював вказаний файл на власну ПЕОМ, котра не перебуває на інвентарному обліку військової частини, жорсткий диск якої не зареєстрований із грифом обмеження доступу у встановленому порядку, та на якій не створено комплексної системи захисту інформації. у зв`язку з чим із службовою інформацією у сфері оборони ознайомились інші військовослужбовці в/ч НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_1 , в тому числі ті яким згідно функціональних обов`язків не надано доступу до такої службової інформації та які використовували дану ПЕОМ для обробки відкритої інформації.

Окрім цього, в порушення вимог пунктів 14. 42 Інструкції вказана ПЕОМ мала активне підключення до глобальної мережі «Інтернет», у зв`язку із чим ОСОБА_1 створено передумови до повторного розголошення вищезгаданої службової інформації.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП; свою вину у вчинені зазначеного визнав повністю та щиро розкаявся, про що також подав письмову заяву.
Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена адміністративними матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення № 10 від 28 лютого 2020 року; Актом огляду службового приміщення від 13 грудня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10 лютого 2020 року ; копіями письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 03 лютого 2020 року; копією витягу із наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 126 від 05 липня 2017 року ; копією наказу командира військової частини НОМЕР_5 № 1507 від 23 листопада 2018 року .
За таких обставин, суд приходить до висновку про те , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів, що містять службову інформацію, зібрану у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні такого стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника: те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, позитивно характеризується за місцем роботи, ступінь його вини, майновий стан, обставину, котра пом`якшує відповідальність: щире розкаяння, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.
Разом із тим, оскільки ОСОБА_1 відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_6 виданого 15 липня 2015 року Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_7 , має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, він підлягає до звільнення від сплати в дохід держави судового збору в розмірі 420,40 гривень.
Керуючись статтею 33, частиною 1 ст. 212-5 , статтями 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд ,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка