ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/79/20

26 лютого 2020 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Івано-Франківській області (Івано-Франківський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні нікого не має, з повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, громадянина України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив грубе порушення правил рибальства.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

19.12.2019 біля 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 в смт. Ланчин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, на річці Прут здійснював вилов водних живих ресурсівіз застосуванням забороненого знаряддя лову сітки ставної з жилки (довжиною 4 м., висотою 1 м., вічко 50 мм.), під час чого виловив два екземпляри риби «Підуст звичайний» загальною вагою 0,440 кг., та загальною вартістю 68 грн., чим порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства».

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання його вина у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 0000906/103 від 19.12.2019 (а.с. 2); акту виявлення та вилучення водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, плавучих і транспортних засобів № 0000906/103 від 19.12.2019 (а.с. 3); опису-оцінки водних живих ресурсів, виявлених у ОСОБА_1 від 19.12.2019 (а.с. 4); приймального акту № 0000906/103 від 19.12.2019 про прийняття на склад знаряддя лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у ОСОБА_1 (а.с. 5); довідки Івано-Франківського рибоохоронного патруля від 23.12.2019 № 07-04/103 про розмір заподіяної шкоди внаслідок незаконного вилову риби ОСОБА_1 (а.с. 6).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду незалежно від розміру шкоди.

З довідки від 23.12.2020 № 07-04/103, виданої Івано-Франківським рибоохоронним патрулем про розмір заподіяної шкоди вбачається, що ОСОБА_1 було виловлено два екземпляри риби «Підуст звичайний», загальною вагою 0,440 кг. Відповідно до постанови КМУ від 21.11.2011 № 1209 вбачається, що внаслідок незаконного лову риби були заподіяні збитки на загальну суму 68,00 грн. (34,00 грн. за один екземпляр) (а.с. 6).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Також з правопорушника слід стягнути 68,00 грн. заподіяної шкоди.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме: знаряддя лову сітка ставна з жилки (довжина 4 м., висота 1 м., вічко 50 мм.) в кількості 1 шт., яка знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства у Івано-Франківській області (76006, м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька 221), без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 68 грн. 00 коп. заподіяної шкоди, які перерахувати на рахунок місцевого бюджету в особі Ланчинської селищної ради ОТГ (Код , юридична адреса: 78455, смт Ланчин, вул. Шкільна 3, Надвірнянського району, Івано-Франківської області).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.