печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «АБК «НАТХНЕННЯ», за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 25.04.2019 р. об 11:50 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Skoda Octavia» д.н. НОМЕР_1 в м. Києві на б-рі. Дружби Народів, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Skoda Fabia» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що він рухався по б-ру. Дружби Народів в м. Києві за автомобілем «Skoda Fabia». Вказаний автомобіль почав пригальмовувати та він також почав це робити, однак відчув удар від автомобіля «Mini Cooper», що рухався позаду нього, від чого його автомобіль здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia».

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються даними схеми ДТП, а саме координатами розміщення транспортних засобів один відносно одного та відносно сталих орієнтирів, локалізацією та характером отриманих автомобілями ушкоджень, даними постанови Печерського рацонного суду м. Києва від 17.12.2019 року № 757/26034/19-п, згідно якої ОСОБА_3 була визнана винною у порушенні ПДР України, що призвело до зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia».

Крім цього, згідно долученого до матеріалів справи висновку експертного дослідження від 07.02.2020 року № 12-1/6, в діях водія ОСОБА_1 невідповідностей вимогам п. 13.1 ПДР України не вбачається.

Також, згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , які він надав працівникам поліції, він рухався по б-ру. Дружби Народів в м. Києві та відчув один удар від зіткнення автомобіля «Skoda Octavia» з його автомобілем, яке відбулось після зіткнення з вказаним автомобілем автомобіля «Mini Cooper».

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні порушення вимог п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України та відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, провадження по даній справі вважаю за необхідне закрити.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України, на підставі ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Смик