ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/23020/19

31 січня 2020 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К.Е. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 15.12.2019 року серії АПР18 № 321971, вбачається, що 14.12.2019 року о 23 год. 30 хв. надійшло повідомлення, що на першій платформі залізнодорожнього вокзалу гр. ОСОБА_1 поводив себе агресивно, нецензурно виражався в громадському місті образливо чіплявся до громадян та чинив опір працівникам поліції, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.12.2019 року серії АПР18 № 321972, вбачається, що 14.12.2019 року о 23 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1 в м.Рівнепершій платформі залізнодорожнього вокзалу поводив себе агресивно та чинив опір працівникам поліції, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомив.

Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Його вина у вчинених правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими письмовими матеріалами справи КУпАП.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173, ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкцій ст.173, ст.185 КУпАП із застосуванням ст.36 КупАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.7, 33, 36, 221, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 384 гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш`ян