Справа № 444/218/20
Провадження № 3/444/209/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Яворівським РВ УМВС України у Львівській області 23.05.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.01.2020 року о 13 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом Lifan LF 150-10B, номерний знак НОМЕР_3 на автодорозі Тернопіль-Львів-Рава-Руська, 149 км, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, під час вибору швидкості руху не переконався в безпеці маневру випередження та зіткнувся із попутним автобусом марки «БАЗ А079.04», номерний знак НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_2 та у подальшому по інерції здійснив зіткнення із нерухомим автомобілем марки «Chevrolet Niva», номерний знак НОМЕР_5 , водієм якого був ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а водій мотоцикла ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 1.5, 2.3б, д, 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у протоколі. Надав пояснення аналогічні тим, що знаходяться в матеріалах справи. Щиро розкаявся у вчиненому, просить не накладати суворого стягнення.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Від них на адресу суду не надходило жодних клопотань, заяв.

Враховую, що неявка потерпілих не перешкоджає розгляду справи, крім того беру до уваги те, що вони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, а тому приходжу до висновку про можливість розгляду справи без участі потерпілих.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується зібраними доказами, а саме: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 027663 від 20.01.2020 року; 2) рапортами начальника СРПП № 1 Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області Дацик О. М. від 03.01.2020 року; 3) рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону № 3 УПП у Львівській області Токар Юлії Мирославівни від 03.01.2020 року; 4) протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.01.2020 року та схемою до нього; 5) поясненнями в судовому засіданні та письмовими поясненням ОСОБА_1 ; 6) письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 03.01.2020 року; 7) заявою ОСОБА_1 від 15.01.2020 року у якій він просить незважаючи на те, що отримав тілесні ушкодження, по факту ДТП відомості в ЄРДР не вносити, а розглянути справу в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення; 8) довідкою від 17.01.2020 року за результатами проведення перевірки, яка складена інспектором СРПП № 1 Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітаном поліції Бедрійчуком Андрієм.

Відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення застосовується до осіб, які як учасники дорожнього руху порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що він як учасник дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його дії підлягають кваліфікації за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Щире розкаяння у вчиненому є обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 .

Призначаючи вид та міру стягнення, враховую відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що він не працює, щиро розкаявся у вчиненому, а відтак приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, що буде достатнім для його виправлення та запобіганню вчиненню ним в подальшому адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року (в останній діючій редакції) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн., а тому дана сума судового збору підлягає стягненню з правопорушника.

Керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Яворівським РВ УМВС України у Львівській області 23.05.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений постановою; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Зеліско Р. Й.