Провадження № 3/234/4576/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст.122-4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 034903 від 11.11.2020 року вбачається, що 11.11.2020 року о 13-36 год. в м. Краматорську ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_2 по сухому асфальтовому покриттю внутрішньо-дворової території будинку № 2 по вул. Героїв України, при виникненні перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки та скоїв наїзд на дитячу коляску. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди коляска отримала механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями водій порушив п.12.3 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 034902 від 11.11.2020 року вбачається, що 11.11.2020 року о 13-36 год. в м. Краматорську ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_2 по вул. Героїв України, біля буд. № 2, ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди поїхав з місця пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 а,в,д ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 19.11.2020 року справи були об`єднані в одне провадження для їх спільного розгляду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фотокартками.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ст. 124 та ст.122-4 КУпАП доведена у повному обсязі та з урахуванням тяжкості правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, стану здоров`я, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В матеріалах справи міститься копія посвідчення, виданого 16.02.2015 року на ім`я ОСОБА_1 про те, що він має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Відтак, приходжу до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», як учасника бойових дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.5 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 33- 36, 40-1, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського міського суду Д. Г. Костюков