Справа №705/659/20
3/705/521/20
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, встановив, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, а також не дотримано вимоги статті 251 КУпАП.

Стаття 256 КУпАП визначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено електроопору. При цьому, взагалі не зазначено власника такої електроопори, розмір матеріальних збитків, заподіяних пошкодженням електроопори. Відповідно, у протоколі про адміністративне правопорушення, у відповідній графі не зазначено потерпілого (власника електроопори), його адресу проживання (якщо це фізична особа) чи перебування (якщо це юридична особа).

Всупереч вимогам статті 251 КУпАП до справи не додано документи, які підтверджують, кому належить пошкоджена електроопора, а також документи про розмір збитків, заподіяних пошкодженням електроопори. Вказаний розмір підлягає доказуванню, так як при вирішенні справи по суті суддя повинен вирішити питання про стягнення матеріальних збитків на користь потерпілої сторони.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено копії посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, полісу. Проте, вказані копії взагалі не засвідчені на відповідність їх оригіналам, тому не можуть бути предметом дослідження у судовому засіданні.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути вказані суддею недоліки, допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів.

Керуючись ст. ст. 124, 251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП з доданими до нього матеріалами, повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Корман