Справа № 397/210/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2020 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велетенське Білозерського району Херсонської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , солдата строкової військової служби військової частини НОМЕР_2 , зареєстрований (місце проживання): АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді такелажника роти забезпечення військової частини НОМЕР_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за наступних обставин.
Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 1126-VII від 17.03.2014, відповідно до п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106, ст. 112 Конституції України та ст.ст. 4, 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-XII від 21.10.1993 на території України оголошено про проведення часткової мобілізації.

Перевіркою встановлено, що з 2019 у військовій частині НОМЕР_2 , що дислокується в АДРЕСА_2 проходить військову службу за контрактом ОСОБА_1 .
Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, старший солдат ОСОБА_1 зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Відповідно до вимог ст. 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 зобов?язаний додержуватися вимог безпеки, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих звичок.
Проте, всупереч наведеним статутним обов?язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, ОСОБА_1 вчинив перебування на території військової частини НОМЕР_2 у нетверезому стані (стані алкогольного сп?яніння).
Зокрема, 15.10.2019 солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 не з`явився на службу, на телефонні дзвінки не відповідав, за місцем проживання був відсутній. О 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 прибув на місце служби з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя, не чітка мова, не виразна хода та з запахом алкоголю з ротової порожнини. О 11 годині у присутності командира взводу забезпечення старшого прапорщика ОСОБА_2 та командира відділення механізації ОСОБА_3 , солдат ОСОБА_1 пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння. Спеціальний технічний засіб, яким перевірявся старший солдат ОСОБА_1 на стан сп`яніння, ALCOSCAN ALL5500 08.04.2019 випуску, показав 3,6% проміле алкоголю в організмі ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 24).

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння,вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Згідно листа Верховного Суду від 13.07.2018 № 60-1543/0/2-18 встановлено, що в Україні діє особливий період (а.с. 22).
З матеріалів справи встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:
-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 16 від 27.12.2019, у якому містяться пояснення ОСОБА_1 (а.с. 1-3);
-копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 11.11.2019 № 437, в якому зазначені посада та з якого періоду проходить ОСОБА_1 військову службу (а.с. 5-6);

-актом попереднього медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння № 4 від 15.10.2019, в якому ОСОБА_1 погодився з результатами огляду (а.с. 4).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи і не заперечується ним самим.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення вчинено 15.10.2019, тобто на момент розгляду справи сплинув строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Отже, на момент розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, проте провадження у справі необхідно закрити на підставі ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 279, 280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на __________ 2020 набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/190/20.

Помічник голови суду ___________________ О.О. Черкес

Копію засвідчено _______________ 2020