Справа №461/1111/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., з участю представника митниці Бедрія М., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Державної митної служби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - Сполучені Штати Америки, АДРЕСА_1

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

29 листопада 2019 року в зоні митного контролю ММПО ТзОВ «Глобекс-пост» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки № 14718262, яка надійшла із США по депеші №80/67, відправником якої, згідно митної декларації форми CN 23 № 14718262 є ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) АДРЕСА_1, отримувачем - ОСОБА_4, яка проживає/перебуває за адресом: АДРЕСА_4 , були виявлені незадекларовані у митній декларації форми CN 23 № 14718262 товар, а саме: автозапчастини в асортименті, загальній кількості 9 шт. (див. протокол про ПМП та опис предметів в справі про ПМП №4622/20900/19 від 02.12.2019). Виявлений товар знаходився у коробці без будь-якого приховування. Згідно митної декларації форми CN 23 № 14718262 є ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) заявив, що у вказаній посилці пересилає товар, а саме: 3 (три) ротора.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи органом митниці. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №4622/20900/19 від 02.12.2019 року, митною декларацією, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, доповідною запискою, службовими записками, висновком від 16.01.2020 року №-0024.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару. Відповідно до інформації, наданої експертом Львівського відділу з питань експертизи та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України у висновку від 16.01.2020 року №-0024, загальна вартість вилученого товару становить 8718,13 гривень.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення підлягає конфіскації.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_6 слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн., а на користь Галицької митниці Державної митної служби - витрати на зберігання товару у сумі 78,69 грн.

Керуючись ст.ст. 472 МК України, ст. 283 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8718,13грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №4622/20900/19 від 02.12.2019 р - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь Галицької митниці Державної митної служби 40,80 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Д. Фролова