Справа №-613/255/20 Провадження №-3/613/129/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ч.1 ст. 164 КУпАП,-

встановив:

Згідно змісту протоколу, ОСОБА_1 , який не є суб«єктом господарювання здійснив господарську діяльність, а саме: 1 лютого 2020 року о 11 год. 00 хв. з території свого домоволодіння розташованого за адресою: вул АДРЕСА_2 Центральна,67 м.Богодухів Харківської області, здійснив продаж пального бензину марки А-92, без наявності ліцензії на даний вид господарювання, чим порушив ч.1 ст.1, ч.1 ст.8 ЗУ «Про підприємництво» та ч.20 ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП.

Статтею 164 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При цьому слід зазначити, що відповідно до наявної в матеріалах справи копії протоколу огляду місця події від 01.02.2020 року, було виявлено та вилучено дві пластикові каністри ємністю по 20 літрів кожна, з різким запахом бензину, але без зазначення кількості вилученої рідини, її об`єму, що без зазначених даних позбавляє можливості, у разі притягнення особи до адміністративної відповідальності, ухвалити рішення по суті, оскільки санкція частини 1 статті 164 КУпАП передбачає конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Також наявні матеріали не містять жодних відомостей щодо вилучення та місцезнаходження грошей, одержаних внаслідок вчинення вказаного в протоколі адміністративного правопорушення,що також у разі притягнення особи до адміністративної відповідальності, позбавляє можливості ухвалення рішення по суті в частині конфіскації.

Вказане вище унеможливлює розгляд матеріалу по суті.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.9, ст.256 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП, повернути до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ