Справа № 683/425/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Карлівського району Полтавської області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , навідника роти охорони та оборони, який зареєстрований в с. Федорівка Карлівського району Полтавської області, проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем строкової служби, 21 лютого 2020 року біля 22 години 30 хвилин, в умовах дії особливого періоду, перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 в м. Старокостянтинів Хмельницької області.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується зібраними доказами, а саме: складеним відносно нього протоколом ЛВХ №28 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 24 лютого 2020 року; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого 21 лютого 2020 року о 23 годині 20 хвилин у приймальному відділенні військової частини НОМЕР_2 в присутності лікарів: лікаря-психіатра відділення ПНР, працівника ЗСУ ОСОБА_2 , чергового лікаря, працівника ЗСУ ОСОБА_3 , медичної сестри приймального відділення, працівника ЗСУ ОСОБА_4 було проведено огляд солдата ОСОБА_1 й за результатами огляду було зроблено висновок, що в ОСОБА_1 виявлено зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями командира 127 роти охорони капітана ОСОБА_5 ; головного сержанта командира відділення зенітного артилерійського взводу 127 роти охорони старшого сержанта ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Оскільки вина ОСОБА_1 є доведеною, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.3 ст.172-20 КУпАП, однак, враховуючи, що він визнав свою вину та щиро розкаявся, а також враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, яке не є суспільно-небезпечним та не спричинило тяжких наслідків, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУПАП, і на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: