ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/803/6/20 Справа № 192/247/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Коваленко В. Д.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Коваленко В.Д., розглянувши подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Солонянського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів справи до іншого суду, Солонянський районний суд Дніпропетровської області вказує, що на даний час в суді працюють лише двоє суддів: Стрельников О.О. та Щербина Н.О.

19 лютого 2020 року постановою судді Щербини Н.О. задоволено заяву судді Стрельникова О.О. про самовідвід у даній справі.

20 лютого 2020 року постановою судді Стрельникова О.О. задоволено заяву судді Щербини Н.О. про самовідвід.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 20 лютого 2020 року, призначення не відбулося.

Вивчивши зміст подання та матеріали справи, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, потерпілим по даній справі є голова Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О. Другому судді Щербині Н.О. також було задоволено заяву про самовідвід. Інших суддів в даному суді немає.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що у зв`язку з відсутністю в Солонянському районному суді Дніпропетровської області суддів для розгляду вищевказаної справи, тоді як ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, вважаю необхідним задовольнити подання керівника голови Солонянського районного суду Дніпропетровської області та направити матеріали справи відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП для судового розгляду, з врахуванням ситуації можливостей і завантаженості судів до територіально наближеного суду першої інстанції, зокрема, до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Солонянського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, - направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду В.Д. Коваленко