Справа № 584/1464/20
Провадження № 3/584/687/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого трактористом в Путивльському райавтодорі, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.09.2020 о 17 год. 10 хв. на водоймі поблизу с. Волинцеве Путивльського району Сумської області, в порушення п. 4.6 «Правил любительського і спортивного рибальства» здійснював лов риби ручним збиранням та виловив риби цінних видів - карась сріблястий - 20 шт., загальною вагою 4 кг, у кількості, що перевищує добову норму вилову риби однією особою на 1 кг в кількості 5 шт., чим скоїв грубе порушення правил рибальства та завдав збитки рибному господарству в розмірі 85 грн.

Такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю. У вчиненому кається.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 001490/817 від 16.09.2020 (а.с.1), описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника, від 16.09.2020 про вилучення у ОСОБА_1 5 штук карасів сріблястих вагою 1 кг та розпискою останнього від 16.09.2020 (а.с.2) про отримання на зберігання пійманого.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире каяття, а обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається.

Наведене в сукупності та відомості про особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, у чиненому розкаявся, дають підстави для висновку про те, що його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень можливе при накладенні стягнення у виді штрафу, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП та ст. 1166 ЦК України на винного слід покласти обов`язок відшкодувати заподіяну майнову шкоду, яка згідно доданого розрахунку становить 85 грн. (а.с. 4).

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись 280, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування заподіяної шкоди на користь держави 85 грн. (вісімдесят п`ять) грн., які зарахувати на рахунок № UA0018514, отг с. Нова Слобода 24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37235451, Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв