Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/76/20
Провадження № 3/674/24/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про передачу за підсудністю адміністративних матеріалів Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

27.01.2020 до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 25.02.2020 ОСОБА_1 не з`явився, однак 24.02.2020 направив до суду заяву про передачу справи на розгляд за місцем його проживання, оскільки проживає в АДРЕСА_1 .

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

В пункті 2 постанови Пленуму Верховного суду України в №11 від 11.06.2004 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" було роз`яснено, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що Дунаєвецьким ВП ГУНП в Хмельницькій області було вирішено надіслати матеріали справи саме в Дунаєвецький районний суд Хмельницької області.

Із зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення та поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 вказано декілька адрес проживання, зокрема: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 .

Крім того, постановою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05.02.2020 було відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні аналогічної заяви про передачу справи за підсудністю.

Також на розгляді в Дунаєвецькому районному суді знаходяться матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №390219 від 13.10.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, які першочергово були направлені Дунаєвецьким відділом поліції для розгляду до Сторожинецького районного суду Черівецької області, однак постановою судді Сторожинецького районного суду від 08.11.2019 вказані матеріали були повернуті до відділу поліції для вирішення питання про направлення до іншого суду за підсудністю.

А тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 276 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про передачу за підсудністю адміністративних матеріалів Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 11 березня 2020 року о 08 год. 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шклярук