Справа № 739/138/20
Провадження № 3/739/104/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 06 лютого 2020 року за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , знаходячись 05 лютого 2020 року о 20 год. 30 хв., за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Кам`янська Слобода по вул. Центральна, вчинив хуліганські дії а саме: розбив віконне скло шляхом вистрілу із пневматичної гвинтівки «KANDAR» В3-3, калібру 4,5 мм., у будинку по АДРЕСА_2 району Чернігівської області, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно стріляв з пневматичної гвинтівки «KANDAR» В3-3, калібру 4,5 мм., по будинку по АДРЕСА_2 , у вчиненому щиро кається.

Крім того, його вина підтверджується: протоколом серії ГР № 014006 від 10 лютого 2020 року в поясненнях до якого ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення; протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06 лютого 2020 року про вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про те, що 05 лютого 2020 року о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, в с. Кам`янська Слобода по вул. Центральна 46, розбив віконне скло шляхом вистрілу із пневматичної гвинтівки «KANDAR» В3-3, калібру 4,5 мм.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 05 лютого 2020 року о 20 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, в с. Кам`янська Слобода по вул. Центральна 46, розбив віконне скло шляхом вистрілу із пневматичної гвинтівки «KANDAR» В3-3, калібру 4,5 мм.; протоколом огляду, виявлення, вилучення від 06 лютого 2020 року, згідно якого у ОСОБА_1 було виявлено та оглянуто пневматичну гвинтівку «KANDAR» В3-3, калібру 4,5 мм.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в межах санкції передбаченої статтею 173 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`ять) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко