Справа № 183/759/20
№ 3/183/759/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, учня 11-А Гвардійської ЗОШ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 04.02.2020 року приблизно о 12 годині 26 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в дворі будинку № 1 по вул. Ювілейна в смт. Гвардійське, тобто в громадському місці, палив сигарети, чим порушив вимоги чинного законодавства.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він на перерві перебував з приятелями на вулиці, де деякі з товаришів курили. Потім, до них підійшли молоді люди, в грубій формі представилися співробітниками поліції, відвели його з хлопцями до керівництва школи, де й почали складати протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Диспозиція даної частини статті передбачає куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Судом безпосередньо досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення; рапорти інспекторів ЮП СП Данильченко Д.О. та Кірюшина А.І. від 04.02.2020 року, згідно з якими поліцейськими під час відпрацювання території обслуговування Новомосковського ВП, було виявлено факт паління у громадському місці неповнолітнім ОСОБА_1 , який заперечував свою причетність до вчиненого.

Тобто, навіть на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 свою вину не визнавав.

Однак, не заважаючи на той факт, що ОСОБА_1 вину свою не визнав на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення, інших належних та допустимих доказів, окрім протоколу про адміністративне правопорушення і рапортів самих співробітників поліції, суду не надано.

Таким чином суд, оцінюючи кожний вищевказаний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, доходить висновку, що суду не надано достатніх доказів, які б, поза розумним сумнівом, підтверджували, що неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, палив сигарети.

Отже, дослідивши і співставивши наявні матеріали справи з поясненнями ОСОБА_1 , суд дійшов до висновку про відсутність доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та відповідно наявність в його діях складу даного правопорушення, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Березюк