ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Русєва А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.09.2020 року приблизно о 11 год. 30 хв. за адресою: м.Одеса, вул. Канатна, 101-в під час огляду особистих речей був виявлений пакетик з порошком білого кольору у неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який остання незаконно придбала та зберігала без мети збуту для особистого вживання, згідно висновка експерта №2364-Х від 22.10.2020 року порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,43 в полімерному пакеті та на трубці, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, тим самим мати - ОСОБА_1 не виконує свої обов`язки по вихованню доньки, а саме не піклується про її стан здоров`я належним чином, чим ОСОБА_2 порушила ст. 150 Сімейного кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, яке ставиться їй у вину, не визнала та пояснила, що піклується про доньку, а саме забезпечує її одягом, їжею, лікуванням та купує їй ліки. Про факт вживання її донькою наркотичних засобів вона дізналась у відділку поліції 17.09.2020 року, у зв`язку з чим нею одразу прийняті відповідні заходи, зокрема вона звернулась до лікарів та її донька в наявний проходить лікування.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, у тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 084285 від 21.11.2020 року, копією рапорту ІЮП Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Максимової О.В. від 17.09.2020 року, копією допита свідка ОСОБА_1 від 17.09.2020 року, копією пояснень ОСОБА_2 від 17.09.2020 року, копією протоколу огляду від 17.09.2020 року, копією висновку експерта від 22.10.2020 року № 2364-Х, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору в полімерному пакеті містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний склад амфетаміну становить 0,028 г. та 0,0055 г. відповідно та копією постанови про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів від 18.11.2020 року, копією Консультативного висновку спеціаліста від 23.09.2020 року, копією лікарської довідки від 24.09.2020 року.

Таким чином досліджені судом докази та їх належна оцінка в сукупності свідчать про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю доведена зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення та її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Суд вважає за необхідне наголосити, що виховання дитини полягає не лише у забезпеченні батьками її належного існування у житті (забезпечення одягом, їжею, тощо), але й у вихованні дитини для її належної адаптації у сучасному суспільстві. Єдиний підхід до виховання дитини може бути не лише неефективним, а й нашкодити як дитині так і батькам. Батьки мають постійно спілкуватись з дитиною, цікавитись її життям по за межами житла, навчати дитину правил поведінки, які організовують її у повсякденних справах, налаштовують на позитивні вчинки. Спілкування дітей з батьками виступає як джерело та рушійна сила психічного розвитку дитини, визначає внутрішній план дій дитини, сферу її емоційних переживань, пізнавальну активність, довільність та волю, самооцінку та самосвідомість, спілкування з ровесниками. У процесі спілкування з батьками дитина має отримувати інформацію про ситуацію у сучасному суспільстві. Стиль спілкування батьків з дітьми впливає на формування психологічних особливостей дитини і таке спілкування є не тільки умовою, але й основою формування ставлення до самого себе, інших людей, предметного світу, тобто тих стосунків, які і складають системотворчий компонент особистості. Наслідком недостатнього спілкування з дитиною, неправильного виховання дитини без урахування типу темпераменту дитини може бути наслідком виникнення проблем і непослуху, а також неможливості повної адаптації дитини у суспільстві в майбутньому.

З урахуванням зазначеного та встановлених обставин даної справи, судом не приймається позиція притягуваної ОСОБА_1 щодо невизнання нею винуватості, оскільки за її переконанням вона належним чином здійснює свої батьківські обов`язки забезпечуючи дитину одягом, їжею, лікуванням, приладдям для навчання. Суд вважає, що забезпечуючи дитину всім необхідним для її нормального існування та навчання, ОСОБА_1 приділяла не достатньо часу спілкуванню з дитиною, роз`ясненню їй елементарних життєвих ситуацій, основ формування ставлення до самої себе, інших людей, предметного світу, тобто тих стосунків, які і складають системотворчий компонент особистості, наслідком чого стало вживання дитиною наркотичних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , яка згідно матеріалів провадження до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає, що для її виправлення, а також для припинення нових правопорушень, достатнім і необхідним є накладення на неї адміністративного стягнення у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору.

Керуючись ст. ст. 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси А.С. Русєва

26.11.2020

Єдиний унікальний номер справи: №522/20862/20

Номер провадження №3/522/12651/20

Головуючий суддя Русєва А.С.