cправа № 752/1462/20
провадження № 3/752/1727/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 078499 від 23.12.2019 вбачається, що ОСОБА_1 16.11.2019 о 14 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Києві на перехресті Столичного шосе та вул. Генерала Матикіна, по другорядній дорозі не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу» та 4.2. «Рух праворуч», здійснив лівий поворот, при цьому перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, відповідно п. 1.1. ПДР, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем марки «VOLKSWAGEN Touareg» державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів та тілесних ушкоджень водія ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Крім того, згідно медичної довідки №212 водію ОСОБА_2 встановлено діагноз ЗЧМТ, струс головного мозку від 16.11.2019, яке було здобуто внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п.п. 16.11 розділу 33; 2.1; 4.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 078499 від 23.12.2019, ОСОБА_1 частково визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення .

Разом з тим, суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується фактичними даними, які містяться у письмових матеріалах справи, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення, висновку експертного дослідження, диску, схемі місця ДТП, письмових поясненнях учасників, рапорті, протоколі огляду місця ДТП, медичних довідках та в інших матеріалах справи.

Зі змісту статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні порушення вимог п.п. 16.11 розділу 33; 2.1; 4.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, у зв`язку із цим наявна вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Зважаючи на те, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 - 16.11.2019, тобто на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплили строки, передбачені ст. 38 КУпАП, суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Ю.Ю. Мазур