Справа № 157/1317/20
Провадження №3/157/829/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30 серпня 2020 року о 19 год. 50 хв. у с. Полиці по вул. Воля керував автомобілем марки «ВАЗ», моделі «21063», н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 , 30 серпня 2020 року о 19 год. 50 хв. у с. Полиці по вул. Воля, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», моделі «21063», н.з. НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів, не зупинився та був затриманий поліцейськими шляхом переслідування на службовому автомобілі марки «Нісан», моделі «Патрол», н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується трекінгом «Укрпошта» з мережі Інтернет про вручення йому судової повістки, причину неявки суду не повідомив і заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Отже, приходжу до висновку про можливість розгляду справу у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами.

Згідно з направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 30 серпня 2020 року, ОСОБА_1 було направлено для проходження огляду на стан сп`яніння до КНП «Камінь-Каширська центральна районна лікарня».

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30 серпня 2020 року вбачається, що за результатами проведеного у Камінь-Каширській центральній районній лікарні 30 серпня 2020 року о 21 год. 20 хв. огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, лікарем ОСОБА_2 було встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З дослідженого судом відеозапису з місця події вбачається, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, фактично втікав від поліцейський, та заїхав у двір, а після того як зупинився і до нього підійшов працівник поліції, висловив заперечення, зазначивши, що працівники поліції не мали права службовим автомобілем заїжджати на подвір`я домогосподарства.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 від 30 серпня 2020 року, він визнав свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень та пояснив, що керуючи автомобілем, на вимогу працівників поліції, подану за допомогою проблискових маячків, не зупинився, оскільки у такий спосіб намагався уникнути відповідальності за керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З довідки на повторність від 30 серпня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 30 серпня 2020 року в ОСОБА_1 було вилучено поліцейським посвідчення водія.

Отже, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КпАП України та ст. 122-2 КпАП України, доведена, а тому до нього належить застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 122-2, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 157/1317/20 (провадження №3/157/829/20) за ч. 1 ст. 130 КпАП України та № 157/1318/20 (провадження №3/157/830/20) за ст. 122-2 КпАП України об`єднати в одне провадження, об`єднаному провадженню присвоїти номер 157/1317/20 (провадження №3/157/829/20).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк