Справа № 541/347/20
Номер провадження 3/541/134/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, з участю секретаря судових засідань Євдокимової Н.Ю., особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника, адвоката Губа О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, рнокпп не встановлено

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17 червня 2019 року о 12 годині 30 хв. в м. Миргород по вул. Гоголя ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 виїхавши на головну дорогу вулицю Дібрівська та допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 про що свідчить висновок експертного дослідження №45 від 01.10.2019. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 2.1 ПДР за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 24 січня 2020 року кримінальне провадження №60000737, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, однак вказував, що в ДТП винен крім того інший водій учасник ДТП Підтримав клопотання захисника про закриття провадження по справі, оскільки постанова судді від 06.08.2019 про закриття адміністративної справи по вказаному факту не скасована.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння правопорушення серії БД №272423, постановою про закриття кримінального провадження від 24 січня 2020 року, протоколом огляду місця ДТП від 17.06.2019, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , висновком експерта №283 від 07.12.2019, висновком експертного дослідження №45 від 01.10.2019.

На думку суду не заслуговує на увагу твердження захисту про необхідність закриття провадження по справі на підставі ч.8 ст. 247 КУпАП, оскільки посилання судді в постанові від 06.08.2019 року про закриття провадження по справі з передачею матеріалів прокурору відповідно до приписів ст. 284 КУпАП без прийняття рішення по цьому факту, не може бути підставою для застосування положень ч.8 ст. 247 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом у вигляді накладення штраф, оскільки останній притягається до адміністративної відповідальності вперше, вину в скоєнні правопорушення визнав.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1,124 , 221, 268, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, рахунок для сплати штрафу: н/р (IBAN) UA0016001,назва отримувача коштів - ГУК Полтавської обл./Полтавська/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081300, банк одержувача Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок (призначення платежу 22030106 Судовий збір; 26436309 (5), П.І.Б платника,отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, н/р (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309 ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин