Справа №333/59/20
Провадження №3/333/217/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 березня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, фізична особа підприємець, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2014 року народження та ОСОБА_3 , 2005 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.12.2019 року, серії ДПР18 №271547, 27.12.2019 року, о 15-40 годині, по вулиці Гагаріна, біля будинку № 10 у м. Запоріжжі, водій ОСОБА_1 , відчиняючи водійські двері свого автомобіля TOYOTA RAV4, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не переконався, що це не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, допустив наїзд на відчинені двері автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі пошкоджено, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, покази допитаного у судовому засіданні потерпілого, дослідивши наявні у справі докази, приходить до таких висновків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП не визнав, зазначив, що в його діях немає порушень Правил дорожнього руху, і пояснив, що 27.12.2019 року, перебуваючи в автомобілі TOYOTA RAV4, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , припаркованому біля буд. 10 по вул. Гагаріна у м. Запоріжжя, приготувався виходи з авто та відчинив повністю водійські двері. В цей час, водій автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , намагаючись припаркуватися біля свого автомобіля, не витримав безпечний інтервал між автомобілями і здійснив наїзд на відкриті двері, які вивернулися в районі петель і у подальшому не зачинялися.

Допитаний у судовому засіданні водій ОСОБА_4 пояснив суду, що 27.12.2019 року, приблизно о 15-38 годині, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався по вулиці Гагаріна, в сторону площі Фестивальної, включивши поворот праворуч, напроти будинку № 10 по вулиці Гагаріна, почав паркуватися у відведеному для цього місці. Коли маневр на половину уже був завершений, відчув удар в районі правої пасажирської двері, де стояв автомобіль TOYOTA RAV4, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . На момент початку маневру у автомобіля TOYOTA RAV4, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , двері з лівої сторони були зачинені.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що вона була безпосереднім очевидцем дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 27.12.2019 року по вул.Гагаріна у м. Запоріжжя. З її свідчень вбачається, що на парковку, навпроти кафе заїхав спочатку автомобіль TOYOTA RAV4, а згодом, коли автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT теж намагався припаркуватися поруч із автомобілем TOYOTA RAV4 і вже в`їхав на паркувальне місце на півкорпусу автомобіля, водій автомобіля TOYOTA RAV4 відчинив водійські двері і спричинив пошкодження правої частини автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT.

З переглянутих у судовому засіданні фотоматеріалів суд встановив особливості пошкоджень транспортних засобів, їх локалізацію, з яких можливо виявити механізм їх утворення і місцезнаходження транспортних засобів відносно меж проїзної частини.

Таким чином, враховуючи, пояснення водія ОСОБА_1 , водія ОСОБА_4 в частині механізму здійсненого ним повороту і траєкторії руху автомобіля до моменту зіткнення, особливості отриманих транспортними засобами механічних пошкоджень у результаті дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши схему місця дорожньо-транспортної пригоди, приймаючи до уваги покази свідка ОСОБА_5 , суд вбачає в даній дорожній ситуації порушення вимог п. 15.13 Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_1 , що знаходиться в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

За наведеного, враховуючи доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд вбачає клопотання ОСОБА_1 про закриття справи у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (р/р №UA0008001, , код бюджетної класифікації доходів 21081300, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р №UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков