Провадження № 3/369/7696/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.12.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за частинами першою, третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 505183 від 17 листопада 2020 року з 09.11.2020 по 16.11. 2020 в Боярському академічному ліцеї «Лідер» в м. Боярка, вул. Сагайдачного, 62 ОСОБА_2 неналежним чином поводить себе на уроках, грубить вчителям, бесіди з матір`ю результатів не дають, погано навчається, має пропуски без поважних причин, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 505184 від 16 листопада 2020 року в «Боярському академічному ліцеї «Лідер» в м. Боярка, вул. Сагайдачного, 62, 12.11.2020 року о 12 годині на уроці німецької мови Походун ОСОБА_3 образила однокласницю ОСОБА_4 набрала в рот води спільно з їжею та плюнула в спину, висловлюється образливою лайкою, чим вчинила дрібне хуліганство, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання. В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вину у вказаних правопорушеннях визнає частково.

Крім пояснень ОСОБА_1 , були досліджені матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 17 листопада 2020 року серії АПР 18 № 505183; лист від 16 листопада 2020 року № 23 директора Боярського академічного ліцею «Лідер»; пояснення ОСОБА_5 від 16 листопада 2020 року, доповідні записки Сабашної Т. В. від 09 листопада 2020 року, ОСОБА_6 від 10 листопада 2020 року, ОСОБА_7 від 10 листопада 2020 року, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 12 листопада 2020 року, ОСОБА_10 від 13 листопада 2020 року; характеристику.

Вказані докази не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, оскільки не містять належного підтвердження (беззаперечних доказів) факту ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї доньки.

Разом із тим суд вважає, що наявні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно до частини третьої статті 184 КУпАП, з огляду на наступне.

В судовому засіданні досліджені докази, додані до протоколу про адміністративне правопорушення серії від 16 листопада 2020 року АПР 18 № 505184, а саме: лист від 16 листопада 2020 року № 23 директора Боярського академічного ліцею «Лідер»; заява ОСОБА_11 від 12 листопада 2020 року, пояснення ОСОБА_5 від 16 листопада 2020 року, характеристику.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів дає підстави для висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до частини другої статті 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 369/14766/20 (провадження № 3/369/7696/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 369/14767/20 (провадження № 3/369/7697/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 184 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження № 3/369/7696/20 (справа № 369/14766/20) для спільного розгляду.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер її правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 420,40 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 184, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення № 369/14766/20 (провадження № 3/369/7696/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 369/14767/20 (провадження № 3/369/7697/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 184 КУпАП, об`єднати в одне провадження № 3/369/7696/20 (справа № 369/14766/20) для спільного розгляду.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частино першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 505183 від 17 листопада 2020 року) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 505184 від 16 листопада 2020 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г.А. Перекупка