Справа № 405/8396/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2020 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТОВ «КСМ Груп» майстер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - не відомий,

за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01.11.2019 року о 04.25 год. по вулиці Братів Ельворті,1 в м. Кропивницький, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді майстра ТОВ «КСМ Груп» порушив правила, норми і стандарти в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, при утриманні каналізаційного люка (люка оглядового водопостачання) по вул. Братів Ельворті,1, в наслідок чого, сталося ДТП за участю транспортного засобу «Пежо 807», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив норми ЗУ « Про дорожній рух», ст. 12 п.3, п.3.1.7 ДСТУ 358797; п.11 постанови КМУ №198 від 30.03.94. ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР України, а відтак, скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 140 КУпап.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не сповістив, заяви про відкладення не надав.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» згідно з положеннями частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Зважаючи на викладені обставини, оскільки ОСОБА_1 своєчасно сповіщався про час і місце розгляду справи, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. 1 КУпАП

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 01.11.2019 року, схемою місця ДТП від 01.11.2019 року, поясненнми водія ОСОБА_2 , фотознімками.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 , 01.11.2019 року о 04.25 год. по вулиці Братів Ельворті,1 в м. Кропивницький, перебуваючи на посаді майстра ТОВ «КСМ Груп» порушив правила, норми і стандарти в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, при утриманні каналізаційного люка (люка оглядового водопостачання) по вул. Братів Ельворті,1, в наслідок чого, сталося ДТП за участю транспортного засобу «Пежо 807», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив норми ЗУ « Про дорожній рух», ст. 12 п.3, п.3.1.7 ДСТУ 358797; п.11 постанови КМУ №198 від 30.03.94. ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР України, а відтак, скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 140 КУпап.

Відповідно до п. 1.5 ПДР дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Таким чином, ОСОБА_3 не виконав вимоги зазначеного пункту Правил дорожнього руху України, що й стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 1 статті 140 КУпап порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки адміністративна відповідальність зач.4 ст. 140 КУпап настає за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпап суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпап стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 140 ч.4, 283, 284, 287 КУпап, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпап і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Андрій Віталійович Загреба