Провадження № 3/686/7218/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, 08.09.2020 року о 13 год. 04 хв. в м. Хмельницький, по вул. Волочиська 29, керував транспортним засобом «ВАЗ 21051» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук, неприродна блідість. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`ніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Згідно зі ст.. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 130 КУпАП, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд обґрунтовано визнав за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №416284, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які пояснили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на визначенн стану наркотичного сп`яніння, постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.02.2020 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, відеозаписом з місця події, на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 в присутності свідків відмовився від проходження огляду, та пояснив що вживав наркотичний засіб.

Оскільки ч. 3 ст.. 130 КУпАП не передбачає відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення повторно протягом року, його дії слід перекваліфікувати з ч. 2 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, які не мають права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 130, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: