Номер справи 220/386/20
Номер провадження 3/220/284/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Фисун Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя Одеської області, водія- заправника автомобільного взводу в/ч НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

23.02.2020 року о 19 год. 20 хв. на території військової частини НОМЕР_1 розташованій в АДРЕСА_1 виявлено солдата ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серія ДНК № 2/489 від 23.02.2020 року (а.с.4-6); тестом Алконт-М від 23.02.2020 року (а.с.7); копією свідоцтва про перевірку засобу вимірювальної техніки від 12.08.2019р.(а.с.8); копією сертифіката від 27.10.2010р. (а.с.9); копією свідоцтва про державну реєстрацію Алконт-М (а.с.10); письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та на окремому аркуші, відповідно до яких він не оспорював факт скоєння адміністративного правопорушення (а.с.11); копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 16.07.1992р.(а.с.12-14).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, а саме виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення є повне визнання вини, щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан та приходить до висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімадльних межах санкціїї статті, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

На підставі ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, через Великоновосілківський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.С. Фиcун