Дата документу 21.02.2020
Справа № 334/8185/19
Провадження № 3/334/161/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Запоріжжя ДПП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

24 листопада 2019 року поліцейським УПП в Запорізькій області ДПП у відношенні ОСОБА_1 , було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 215903 за ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно якого 24.11.2019 року о 12 год. 24 хв., в м. Запоріжжі, Шевченківський район Ад 290 км, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110218 номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому порядку з використанням технічного засобу Drager 6810 № 1604. Результат позитивний 1,12 %. ОСОБА_1 з результатом погодився. Від керування відсторонено шляхом паркування транспортного засобу без порушення ПДР. Про повторність ОСОБА_1 попереджений.

Крім того, 24.11.2019 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 168864 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, з якого вбачається, що 24.11.2019 року ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110218 номерний знак НОМЕР_2 , будучи особою, щодо якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Згідно постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 20.03.2018 року ВП № 43074342 Дніпровський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про слухання справи без його участі. Провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши усі надані письмові докази по справі, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 2.9 «а» ПДР України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

За керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння передбачається адміністративна відповідальність відповідно до ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 та ч.3 ст. 126 КУпАП; письмовими поясненнями; результатами технічного засобу Drager 6810 № 1604.

Вивчив матеріали справи, дослідивши докази суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 порушено п. 2.9 «а» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст.130 КУпАП. Також, в судовому засіданні знайшло підтвердження винуватості ОСОБА_1 порушення ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його провини, та відповідно до норм ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Керуючись ст. 33-36, ч.3 ст. 126, ч.1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: Козлова Н. Ю.