Єдиний унікальний номер 333/6725/19
номер провадження 3/333/63/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який працює сержантом поліції Вознесенівському МВ УПО в Запорізькій області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 266291 від 21.11.2019 року, громадянин ОСОБА_1 06.09.2019 року о 08 год. 40 хв. в м. Запоріжжі на перехресті вул. Прибережної автомагістраль та вул. Немировича-Данченка керуючи транспортним засобом автомобілем DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2 , перед початком руху не впевнився в безпеці не надав дороги транспортному засобу автомобілю ТАТА, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням гр.. ОСОБА_2 , що завершував рух через перехрестя та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, завдано матеріальні збитки, травмований гр.. ОСОБА_1 . Згідно даного протоколу ОСОБА_1 орушив вимогу п. 10.1, 16.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

31 жовтня 2019 року постановою слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області Савенко О.С., кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності зі ст.. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 цього Кодексу.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 38, 247, 283-284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов