Справа № 3/714/387/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2020 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04 вересня 2020 року, ОСОБА_1 , у той день, о 19 год. по місцю проживання с, Банчени, Герцаївьского району, Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме, виражався нецензурною лайкою, чим спричинив психологічний тиск. Такі дії ОСОБА_1 , отримали правову кваліфікацію за 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину не визнав і суду пояснив, що проживає окремо від батьків, має власне господарство. В господарстві батьків окрім них проживає племінниця ОСОБА_3 із сім`єю. До батьків навідується часто та намагається їм усіляко допомогти по господарству, так як обидва вони є особами похилого віку та часто хворіють. З батьками ніколи не сварився, нецензурно не лаявся. У жовтні місяці 2020 року з нагоди свята села навідався до батьків та разом відмитими дану подію. З даного приводу випив біля 100-150 гр. горілки. На час коли вийшов на двір побачив племінницю ОСОБА_3 , який зробив зауваження з приводу того, що вона на навідується до будинку батьків та відмовляється надавати їм допомогу в разі необхідності. З даного приводу між ним та племінницею розпочалася словесно сварка, через що вона подзвонила до органів поліції.

Потерпіла ОСОБА_2 допитана судом підтвердила суду пояснення ОСОБА_1 , який приходиться їй сином та проживає окремо від неї, у власному господарстві. Сам ОСОБА_1 ніколи з нею не сварився та вона до органів поліції не зверталася. В дійсності, онучка ОСОБА_3 , 14 жовтня 2020 року, в день свята села, подзвонила до органів поліції через словесний конфлікт який виник між нею та ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, за необхідне зазначити про таке.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа), відповідно до вимог ст.ст. 278, 280 КпАП України, повинен належним чином з`ясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, в т.ч. чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства про яке йдеться у ч.1 ст. 173-2 КпАП України, настає у разі вчинення насильства за ознакою статі, це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Таким чином, суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП характеризується умисною формою вини, а об`єктивна полягає у вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілому.

За положеннями ст. 251 КпАП України (зі змінами), доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа), встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в дану випадку уповноважених посадових осіб Національної поліції.

Отже, складання протоколу - це процесуальні дії суб`єкта владних повноважень, які спрямовані на фіксацію адміністративного правопорушення та, в силу положень статті 251 КпАП є предметом оцінки суду в якості доказу вчинення такого правопорушення при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності. Тому, протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зокрема зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

За відомостями про які вказано у протоколі про адміністративне правопорушення складеному відносно ОСОБА_1 , місце вчинення правопорушення зазначено місце його проживання.

Водночас, судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає окремо від своїх батьків, в т.ч. матері ОСОБА_2 - потерпілої за справою. Такі обставини по відношенню до обставин про які вказано у протоколі є свідченням того, що органом поліції як уповноваженим на складання протоколу про адміністративні правопорушення не було визначено місце правопорушення.

Слід також зазначити, що відповідно до вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкримінується саме вчинення психологічного насильства по відношенню до матері.

Разом із тим, сама потерпіла під час судового засідання показала, що її син ОСОБА_1 жодного разу не лаявся нецензурно по відношенню до неї. Обставини наведені у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності.

Будь-яких інших належних та достовірних доказів того, що ОСОБА_1 діяв з умислом спричинити шкоди психічному здоров`ю матері, матеріали спрви не містять та судом не здобуто.

Відповідно до вимог ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи трактуються на її користь.

З огляду на відсутність доказів винуватості ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП, то є неприпустимим його притягнення до адміністративної відповідальності, тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 274 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: