Справа № 750/1206/20
Провадження № 3/750/482/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., при секретарі Корончук І.В., з участю захисника Каленика В.С., представника потерпілого Сагаля С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

09.02.2020 о 13.40 год. ОСОБА_1 по вул. 77-ї Гвардійської Дивізії в м. Чернігові, керуючи транспортним засобом марки «Опель» номерний знак НОМЕР_1 та, виїжджаючи з автозаправної станції, не надав переваги в русі автомобілю марки «Фольцваген» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, в наслідок чого трапилось зіткнення, в результаті дорожньо-транспортної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 10.2 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував скоєння даного правопорушення та пояснив, що він нікуди не виїжджав, його авто стояло на місці.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що у скоєній ДТП на його думку винні обоє водіїв.

Представник потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні надав диск з записом з відеореєстратора автомобіля потерпілого, з якого вбачається, що автомобіль марки «Опель» під керуванням ОСОБА_1 , почав рух, не пропустивши авто потерпілого, яке рухалось по головній дорозі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, представника потерпілого, а також дослідивши матеріали справи та переглянуті в судовому засіданні відеоматеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10.2 правил дорожнього руху, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Як вбачається з переглянутих в судовому засіданні відеоматеріалів, водій ОСОБА_1 під час виїзду з автозаправної станції не надав переваги в русі автомобілю марки «Фольцваген», який рухався по головній дорозі, що і послугувало причиною скоєння ДТП.

За вказаних обставин суд вважає, що мало місце порушення правил дорожнього руху саме водієм ОСОБА_1 , а тому суд визнає у повному обсязі доведеною вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд критично оцінює свідчення ОСОБА_1 , дані ним в судовому засіданні, з приводу того, що його авто під час вчинення ДТП перебувало на місці та нікуди не рухалось, оскільки вони нічим не підтверджуються, та є лише прагненням особи, уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 23, 33, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення й накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А.В. Сапон