Провадження № 3/597/110/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2020 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М.,розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського міськрайонного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

14.02.2020 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 260620 та серії ДПР18 № 312153 від 20.12.2019 року ОСОБА_1 20.12.2019 року о 00 годин 30 хвилин, керуючи в м.Тернопіль на перехресті вулиць Карпенка-Будного автомобілем Опель Віваро № НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, нечітка вимова, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння на місці із застосуванням технічного приладу газоаналізатора Алкотест Драгер та в найближчому лікувальному закладі, також не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Ауді 100 НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 і транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.2.5, 13.1, 2.3б Правил дорожнього руху України.Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак надіслав клопотання про повернення матеріалів на доопрацювання, оскільки у протоколах про адміністративні правопорушення відсутні дані, що відеозапис, доданий до протоколів про адміністративні правопорушення, проведено спеціальним технічним засобом, який входить до переліку технічних засобів, що використовуються у підрозділах поліції для виявлення та фіксування порушень ПДР, та у протоколах про адміністративні правопорушення в графі особу встановлено не вказано серію та номер посвідчення водія, або інший документ, що посвідчує особу. Слова ІПН НП України не є абревіатурою, яка посвідчує особу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки матеріали адміністративної справи оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному доопрацюванню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Встановлено, що у протоколах про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 260620 та серії ДПР18 № 312153 від 20.12.2019 року відсутні дані, що відеозапис, доданий до матеріалів справи, проведено спеціальним технічним засобом, який входить до переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах поліції для виявлення та фіксування порушень ПДР.

Також у протоколах про адміністративні правопорушення в графі особу встановлено відсутні дані, на підставі якого документу встановлено особу правопорушника.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП необхідно направити Управлінню патрульної поліції у Тернопільській області для належного доопрацювання.

При цьому, прошу врахувати вимоги п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376, зокрема те, що не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції в Тернопільській області для належного доопрацювання.

Суддя: В. М. Шевчук