П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1010/20

26 листопада 2020 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , директора КНП «Дитяча лікарня Надвірнянського району» Надвірнянської районної ради, громадянина України,

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства про працю та про охорону праці.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

Проведеним з 16.06.2020 року по 19.06.2020 року інспектором праці Управління Держпраці в Івано-Франківській області інспекційним відвідуванням КНП «Дитяча лікарня Надвірнянського району» Надвірнянської районної ради щодо додержання вимог законодавства про працю виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме порушено вимоги ч.ч.1, 2, 4 ст. 115 КЗпП України, оскільки заробітна плата працівникам КНП «Дитяча лікарня Надвірнянського району» Надвірнянської районної ради виплачувалася з порушенням вимог законодавства про працю, а саме: виплата заробітної плати працівникам КНП «Дитяча лікарня Надвірнянського району» Надвірнянської районної ради проводиться пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Зокрема, заробітна плата за другу половину квітня 2020 року працівникам виплачено 08.05.2020 року. Також, заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачувалася пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Зокрема, молодшій медичній сестрі ОСОБА_2 з 10.04.2020 року по 13.05.2020 року було надано щорічну відпустку відповідно до наказу від 08.04.2020 року № 24-в, але виплату заробітної плати за весь час щорічної відпустки в повному обсязі її проведено не за три дні до початку відрустки, а 08.05.2020 року згідно платіжного доручення № 96 від 08.05.2020 року.

Вказана справа про адміністративне правопорушення була призначена до розгляду на 26.08.2020 року о 09 год. 00 хв.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином рекомендованною кореспонденцією.

Згідно наказу № 02-05/48 від 17.08.2020 року головуючий у справі суддя Грещук Р.П. перебував у щорічній основній відпустці тривалістю 42 календарні дні, з 31.08.2020 року по

11.10.2020 року, яку наказом №02-05/65 від 07.10.2020 року було продовжено по 12.10.2020 року включно.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП доводиться даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення № ІФ8674/1674/АВ/П/ПТ від 19.06.2020 року (а.с.1-2); акті інспекційного відвідування (невиїзного іспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ІФ8674/1674/АВ від 19.06.2020 року (а.с.3-5); копією витягу з наказу № 24-в від 08.04.2020 року (а.с.6) та іншими матеріалами справи.

Наведені обставини та докази не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Разом з тим, згідно вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, те, що правопорушення ОСОБА_1 вчинене в квітні-травні 2020 року та встановлене 19.06.2020 року, на час розгляду вказаної справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст.401 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.401, ч.1 ст.41, ст.221, п.7 ч.1 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.