Справа № 590/358/20
Справа №590/360/20
Провадження 3/590/211/20
Провадження 3/590/212/20
ПОСТАНОВА
15 квітня 2020 року смт. Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.
розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коренівка, Путивльського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності притягався : постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 25.02.2020 року ( головуючий суддя БОНДАРЧУК Я.П) справа № 590/213/20 справа № 590/214/20 справа № 590/215/20 справа № 590/216/20 справа № 590/217/20 справа № 590/218/20 справа № 590/219/20 провадження № 3/590/141/20 провадження № 3/590/142/20 провадження № 3/590/143/20 провадження № 3/590/144/20 провадження № 3/590/145/20 провадження № 3/590/146/20 провадження № 3/590/147/20 за ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, постановою Ямпільського ВП від 10.10.1019 року серія АПО18 № 807421 за ч1 ст 178 КУпАП, постановою Ямпільського ВП від 13.10.2019 серія АПО №807422 за ч.2 ст. 178 КУпАП,
- за ч.2 ст. 187, ч.3ст.178 КУпАП, -
ОСОБА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП, порушив встановлені йому на 1 рік ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 25.11.2019 року обмеження адміністративного нагляду, а саме : 24.03.2020 не зявився на реєстрацію до Ямпільського ВП, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст 187 КУпАП
Він же, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу у громадських місцях у п`яному вигляді, 28.03.2020 о 11г.00 хв перебував в смт. Ямпіль по вул. Спасо Преображенська, 52 у п`яному вигляді, що ображало людську гідність та громадську мораль. Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст. 178 КУпАП.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву ( а.с.15) про розгляд справи у його відсутність, оскільки погано себе почуває ( ОСОБА_4 ).
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ означеної категорії, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.
Враховуючи, що 11.03.2020 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID НОМЕР_1 , спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (зі змінами від 16 березня 2020 року), суд вважає за доцільне розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.Факт скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2020 серія ВАБ №324060 ( а.с.10), матеріалами, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення : письмовими поясненнями ОСОБА_3 ( а.с.11), постановою Ямпільського ВП від 10 жовтня 2019 року серія АПО18 № 807421 ( а.с.12) про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч1 ст 178 КУпАП, постановою Ямпільського ВП від 13 жовтня 2019 року серія АПО18 № 807423 ( а.с.13) про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП, окрім того, суддею Ямпільського районного суду Сумської області БОНДАРЧУКОМ Я.П. розглянуто справу №№ 590/213/20, 590/214/20, 590/215/20, 590/216/20, 590/217/20, 590/218/20, 590/219/20 провадження № 3/590/141/20 провадження № 3/590/142/20 провадження № 3/590/143/20 провадження № 3/590/144/20 провадження № 3/590/145/20 провадження № 3/590/146/20 провадження № 3/590/147/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, 25.02.2020 року у вказаній справі винесено постанову, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Факт скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2020 року серія ВАБ №324059 ( а.с.2,) письмовими поясненнями ОСОБА_3 ( а.с.3), ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 25.11.2019 , якою встановлення ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік ( а.с.4-5), вищевказаною постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 25.02.2020.
Частина 1 статті 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Частина 3 статті 178 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.
Частина 1 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.
Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справипро які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП, ч2 ст 187 КУпАП
Враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, характер та обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_5 , а також приймаючи до уваги, що санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, передбачено стягнення, більш суворе, ніж стягнення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту
Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_3 на підставі ст.40-1 КУпАП.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника керуючись ст.ст.ч.3 ст 178, ч.2 ст 187, 24, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ч.2 ст 187, ч.3 ст 178 КУпАП та керуючись вимогами ч.2 ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : О.В. Сатарова