Провадження № 3/686/1075/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до складеного ДОП ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Бучним С.А. відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення у графі «суть адміністративного правопорушення» зазначено: «17.07.2019 р. близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 на власному господарстві по АДРЕСА_1 утримує собак породи «Вівчарка», які на протязі 3-х останніх жодного разу не пройшли щорічної перевірки у ветеринарних закладах на підтвердження адаптації тварин в населених пунктах, що є порушенням п. 7 п. 2 «Правил утримання домашніх тварин у м. Хмельницькому».

В судове засідання ОСОБА_1 , який неодноразово у передбаченому законом порядку повідомлявся про місце та час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), виходячи із наступного.

Так, частина 2 статті 154 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені ч. 1 ст. 154 КУпАП, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

У складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення жодної із передбачених диспозицією ч. 2 ст. 154 КУпАП кваліфікуючої ознаки формулювання обвинувачення не містить (всупереч вимог ст. 256 КУпАП та «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р. (п. 9), в протоколі не зазначено суті (складу) правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 , виходячи із диспозиції ч. 2 ст. 154 КУпАП, в зв`язку з чим справа відповідно до постанов суду від 25 вересня та 11 грудня 2019 року двічі поверталась до Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення), проте жодних належних дій для виконання постанов суду не вчинено).

З урахуванням наведеного провадження в справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 62 ч. 2 Конституції України, ст.ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: