ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/276/20

провадження у справі 3/0285/250/20

27 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , яка не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 04.01.2020 о 19 год., по місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство в сім`ї: сварку з донькою ОСОБА_2 , після чого, цього ж дня о 20 год. перебувала в п`яному вигляді у громадському місці по вул. Рибалка в с. Чижівка Новоград-Волинського району Житомирської області.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час і місце розгляду справи була повідомлена в порядку, визначеному ст.277-2 КУпАП. На постанови суду про її привід в судове засідання на 19.02. та 27.02.2020 доставлена не була. Надала заяву про розгляд адміністративної справи без її участі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 та ч.3 ст.178 КУпАП, підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами серії АПР18 № 405823 та №405831 про адміністративне правопорушення від 11.01.2020; письмовим поясненням та заявою до поліції доньки, яка постраждала від домашнього насильства ОСОБА_2 від 04.01.2020 та 11.01.2020, поясненням іншої доньки ОСОБА_3 від 11.01.2020; постановою суду від 02.12.2019, яка набрала законної сили 13.12.2019, про визнання винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 та ч. 3 ст.178 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , яка є працездатною особою 50 років, не працює, вдруге протягом року вчиняє аналогічні правопорушення, до суду не прибула; всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, розмір яких визначено судом на рівні найвищої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 36, 38, 40-1, 173-2, 178, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати провадження № 3/0285/250/20 № справи 285/276/20 та № 3/0285/249/20 № справи 285/275/20, присвоївши об`єднаній справі № справи 285/276/20 та № провадження 3/0285/250/20.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 та ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Літвин