Справа № 724/1778/20
Провадження № 3/724/802/20
П О С Т А Н О В А

26 листопада 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. ознайомившись із справою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем в магазині «Сіріус», проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2020 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 184253 від 20.10.2020 року, ОСОБА_1 , 20.10.2020 року о 19 год. 40 хв. будучи продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 здійснювала прийом та обслуговування відвідувачів без засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски та рукавичок, чим порушила п.п. 1 п. 10 Постанови КМУ від 22.07.2020 № 647.

Згідно п.п. 1 п. 10 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Законом № 1000-IX від 06.11.2020 статтю 44-3 КУпАП доповнено частиною другою, а саме: «Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно».

Крім цього, Законом № 1000-IX від 06.11.2020 визначено підвідомчість справ про адміністративні правопорушення, які передбачені ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, а саме вказані справи розглядають: виконавчі комітети (а в населених пунктах, де не створено виконавчих комітетів, - виконавчі органи, що виконують їх повноваження) сільських, селищних, міських рад, органи Національної поліції та органи державної санітарно-епідеміологічної служби.

Згідно п. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила діяння, що містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, а розгляд вказаних справ не підвідомчий Хотинському районному суду Чернівецької області, суддя вважає, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, слід повернути заступнику начальника Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції М.Попадюку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, повернути заступнику начальника Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції М.Попадюку.

Суддя О.Г. Єфтеньєв