Провадження №3-в/760/127/20
Справа №760/7132/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши заяву представника Київської митниці Держмитслужби про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 05.06.2020 року по адміністративній справі відносно відправника міжнародного поштового відправлення RZ039658765UA, ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 року представник Київської митниці Держмитслужби звернувся в суд з заявою про поновлення строку на пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 05.06.2020 року.

Посилається на те, що постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 05.06.2020 року Київська митниця Держмитслужби отримала 22.09.2020 року, тобто з пропуском трьохмісячного строку для пред`явлення постанови до виконання.

Просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення постанови до виконання.

Вивчивши заяву та матеріали справи про порушення митних правил, прихожу до наступного висновку.

Встановлено, що постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.06.2020 року визнано гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 472 Митного кодексу України.

Притягнуто гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9918,90 грн. на користь держави, та конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: «годинник наручний SAMSUNG Galaxy Watch Active 2-1шт, IMEI НОМЕР_1 , Чохол до мобільного телефону SAMSUNG Galaxy Fold, series Monarch-1шт», що вилучені та знаходиться на відповідальному зберіганні на складі Київської митниці Держмитслужби за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 8-А.

Стягнуто з гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Згідно зі ст. 536 МК України не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постанова була винесена 05.06.2020 року.

Київська митниця Держмитслужби отримала вказану постанову 22.09.2020 року.

Таким чином, Київська митниця Держмитслужби позбавлена можливості пред`явити постанову до виконання, оскільки строк її пред`явлення закінчився.

Вважаю, що причини пропуску Київською митницею Держмитслужби строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 458, 472, 527-529, 536 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Поновити Київській митниці Держмитслужби строк для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 05.06.2020 року по справі №760/7132/20 (провадження №3/760/3530/20) про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення RZ039658765UA, ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: