Справа № 164/305/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 219141 від 19 лютого 2020 року ОСОБА_1 19 лютого 2020 року, біля 15 год. 20 хвилин, на вул. Лесі Українки в с. Красноволя Маневицького району Волинської області, керуючи автомобілем „MERCEDES-BENZ E-270 CDI, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , був неуважним, виїжджаючи з місця стоянки не дав дорогу пішоходу ОСОБА_2 та здійснив наїзд на нього, чим порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 220508 від 19 лютого 2020 року ОСОБА_1 19 лютого 2020 року, біля 15 год. 20 хвилин, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце на вул. Лесі Українки в с. Красноволя Маневицького району Волинської області, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 „а, „в Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю і його вина в цьому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 219141 від 19 лютого 2020 року та серії ДПР18 № 220508 від 19 лютого 2020 року, постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 380881 від 19 лютого 2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка додається до протоколу серії ДПР18 № 219141 від 19 лютого 2020 року, заявою та поясненням ОСОБА_2 від 19 лютого 2020 року, поясненням ОСОБА_1 від 19.02.2020 року.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень, беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, яка передбачає більш серйозне покарання з числа вчинених правопорушень, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушеннях, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (рахунок отримувача: UA0026001, код отримувача 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, платник -ОСОБА_1 ) 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар