ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 Справа №607/25800/19

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 жовтня 2019 року близько 17 год. 40 хв. в с.Мишковичі на вул.. Хмельницького, Тернопільського району Тернопільської області, керував транспортним засобом марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із автомобілем марки «Chery TIGGO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого дані автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.9.б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.10.2019р. серії БД №243298 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку своєчасно сповіщеною про місце і час розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Окрім того, в судовому засіданні інший учасник ДТП - водій ОСОБА_2 пояснив, що 27 жовтня 2019 року він рухався автомобілем «Chery TIGGO», р.н. НОМЕР_2 , в с.Мишковичі Тернопільського району Тернопільської області зі швидкістю близько 40 км/год. Оскільки перед його автомобілем вибігла собака, то вимушений був загальмувати та відчув удар в задню частину його автомобіля, який допустив транспортний засіб марки «Peugeot Partner», р.н. НОМЕР_1 . В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Разом із тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 27.10.2019р. серії БД №243298; додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №243298 (схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 27.10.2019р. в с.Мишковичі на вул. Хмельницького, Тернопільського району Тернопільської області); електронним рапортом інспектора ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області Криворучко від 27.10.2019р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.10.2019р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.10.2019р.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 мало місце 27 жовтня 2019 року та зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.10.2019р. серії БД №243298.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місця з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На момент розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.10.2019р. серії БД №243298 та закрити провадженням адміністративну справу у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Дзюбановський Ю.І.