Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/291/20
Провадження №: 3/332/174/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі,

громадянина України, працюючого ЗДП «Кремнійполімер»,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_2

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.11.2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння біля будинку АДРЕСА_3 5-а по вул. Селищній у м. Запоріжжі, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 , повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Потерпіла ОСОБА_2 , повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду, також до суду не з`явилась з невідомих причин.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 173 КУпАП визнається дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 287461 від 15.11.2019 року, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку (а.с. 3), копією рапорту від 15.11.2019 року про отримання заяви № 17778 про вчинене порушення (а.с.4), протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 15.11.2019 року (а.с.5).

Враховуючи викладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є доведеною. Але провадження по справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України (п.7 ч.1 ст.247 КУпАП).

ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення 15.11.2019 року. Справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності надійшла до суду 12.02.2020 р., тобто за три дні до закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, строк накладення адміністративного стягнення на час розгляду справи судом сплив.

Керуючись ч. 3 ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна