Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/366/20
Провадження № 3/273/363/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жителки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.3 ст.184 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 25.01.2020 року по 26.01.2020 року за місцем проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2004 року народження, що виразилося у тому, що ОСОБА_2 вживав спиртні напої .

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення , в період часу з 25.01.2020 року по 26.01.2020 року за місцем проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2004 року народження, що виразилося у тому, що ОСОБА_2 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення , відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Тому вказані обставини свідчать про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 184 КУпАП в частині спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 її сином , так як в діях її сина ОСОБА_2 можуть бути ознаки злочину , передбаченого КК України , а не ознаки адміністративного правопорушення .

Провадження в цій частині підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась і ннее повідомила суд про причину неявки, про час та місе розгляду справи вона повідомлена належно, що підтверджується відповідним витягом із сайту "Укрпошти".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП ( щодо вживання її сином ОСОБА_2 спиртних напоїв) підтверджується доказами, які були досліджені у судовому засіданні, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 404212 від 03.02.2020 року (а.с.2), копією рапорта старшого інспектора-чергового Баранівського ВП Гарбовського М. від 26.01.2020 року (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності відповідно до постанови суду від 24 вересня 2019 року, не має офіційного місця роботи , суддя вважає за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу мінімального розміру.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 ( вісімсот п"ятдесят ) гривень.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути з ОСОБА_1 , штраф у подвійному розмірі - 1700 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. на користь держави .

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 в частині нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 її сином ОСОБА_2 за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутності в діях останньої складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя О.П.Михалюк