Справа №463/5546/19
Провадження №3/463/175/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №045491 від 12 квітня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 12 квітня 2019 року близько 13:30 год. у приміщенні торгового залу магазину «Близенько», що знаходиться на вул. Івана Франка, 35 у м. Львові, здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки на суму 84,56 гривень без ПДВ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 3 січня 2020 року, тобто після закінчення тримісячного строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Оскільки у день надходження матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з`явилася, судом вживалися заходи для виклику її в судове засідання.

Зокрема, в судове засідання, призначене на 24 січня 2020 року ОСОБА_1 , яка у встановленому законом порядку повідомлялася про час та місце розгляду такого, а саме: шляхом надсилання судової повістки з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення та SMS-повідомлення за номером телефону, вказаним останньою під час кладення протоколу про адміністративне правопорушення, не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. Постанови суду від 24 січня та 5 лютого 2020 року про привід виконані не була.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 1729, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи наведене вище, а також те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП здійснюється за обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на виклик суду ОСОБА_1 , будучи повідомленою про час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, не з`явилася, постанови суду про привід останньої від 24 січня та 5 лютого 2020 року виконані не були. Попри те, що судом було здійснено вичерпний перелік передбачених законом заходів для забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання, однак такі не дали належних результатів, інші можливості стосовно забезпечення присутності особи, відносно якої складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, під час розгляду такого протоколу у суду відсутні.

Наведене унеможливлює здійснення розгляду справи у відповідності до вимог закону, а тому суд приходить до висновку, що дані матеріали слід повернути до Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області для належного встановлення анкетних даних ОСОБА_1 , зокрема її місця перебування.

Керуючись ст.ст.51, 256, 260, 277, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області для встановлення місця перебування особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрепко Н.Л.