Дата документу 18.02.2020
Справа № 937/1079/20
Провадження № 3/937/435/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2020 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 937/1079/20 (провадження № 3/937/435/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 379805 складений поліцейським СРПП 3 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Яцковським В.В.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 07 лютого 2020 року, о 17 год. 30 хв., в м. Мелітополі по вул. Чкалова, 424 керував транспортним засобом ГАЗ 2752 н/з НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (порушена мова та координація рухів, зіниці очей не реагують на світло) Згідно медичного висновку № 200 водій керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, вважає, що протокол складений в порушення вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме неможливо розібрати адресу місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так як протокол про адміністративне правопорушення складено нерозбірливим почерком.

Огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння на місці зупинки має відбуватися виключно в присутності двох свідків, проте як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 379805 складеного відносно ОСОБА_1 свідки відсутні.

Крім того, в матеріалах справи мається направлення на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану сп`яніння, проте дане направлення не містить найменування закладу охорони здоров`я; дати та часу направлення на огляд; назву та номер спеціального технічного засобу, за допомогою якого проводився огляд; результати огляду; серія та номер протоколу про адміністративне правопорушення, складеного поліцейським.

Зазначені вище недоліки при складанні протоколу унеможливлюють суд прийняти законне та обґрунтоване рішення у даній справі у зв`язку з чим протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 379805 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підлягає поверненню до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 937/1079/20 (провадження № 3/937/435/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 379805 повернути до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її винесення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ