Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3605/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Виноградівського районного суду Закарпатської області №299/3605/20 від 10.11.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

10.11.2020 року постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області №299/3605/20, ОСОБА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

23.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові, яка мотивована тим, що в описовій частині вказаної постанови не вказано ще один автомобіль марки «VOLKSWAGEN Crafter» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , якому теж було завдано механічні пошкодження внаслідок ДТП, яка мала місце 13.10.2020 року.

Дослідивши зазначену постанову, судом встановлено, що в описовій частині постанови допущено описку та не вказано ще один автомобіль марки «VOLKSWAGEN Crafter» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , якому теж було завдано механічні пошкодження внаслідок ДТП, яка мала місце 13.10.2020 року.

Положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в абзаці першому описової частини постанови Виноградівського районного суду Закарпатської області №299/3605/20 від 10.11.2020 року.

Абзац перший описової частини постанови Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.11.2020 року, у справі №299/3605/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, викласти в наступній редакції:

«13.10.2020 року о 14 год. 00 хв. в м.Виноградів, по вул.Копанська, в м. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Пежо-206», д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожнє покриття, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобіль «Пежо-206», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , відкинуло на смугу зустрічного руху де автомобіль допустив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN Crafter» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі «Пежо-206», д.н.з. НОМЕР_4 , «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_3 , та «VOLKSWAGEN Crafter» д.н.з. НОМЕР_1 отримали механічні пошкодження ».

Дана постанова э невід`ємною частиною постанови № 299/3605/20 від 10.11.2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Леньо