ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа 362/717/20
Провадження 3/362/430/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця строкової служби військової частини НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії КИВ №2 від 03.02.2020 року, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП встановлено, що військовослужбовець за контрактом військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 , 03.02.2020 року, о «14» год. «00» хв. знаходився в підозрілому стані з ознаками вживання спиртних напоїв, за адресою АДРЕСА_1 .

03.02.2019 року ОСОБА_1 в медичному пункті військової частини було проведено тест на визначення ступеня алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Алконт М», результат якого 0,84% проміле.

Отже, старший солдат ОСОБА_1 03.02.2020 року о «14» год. «00» хв. виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, на території військової частини НОМЕР_1 м. Васильків, Київської області, в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні старший солдат ОСОБА_1 , свою провину у скоєному правопорушенні визнав та просив суворо його не карати.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.
Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Так, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальністьза розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Так, як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КИВ №2 від 03.02.2020 року (а.с.3), протоколом медичного огляду для встановлення факту стану сп`яніння від 03.02.2020 року (а.с.6), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 9) та іншими матеріалами.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-20 , 283-284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:
Визнати винним старшого солдата ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Роз`яснюється, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко