Провадження № 3/127/1797/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2020 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А.., за участю представника митниці Вихристюк В.Д., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дондюшанн. Р.Молдова, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 09.01.2017 органом IS «CRIS»REGISTRU», у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно службової записки № 908 02-80- 20-01 від 22.10.2019 у відділі провадження у справах про порушення митних правил Вінницької митниці ДФС знаходиться адміністративна справа про порушення митних правил № 0786/40100/19 від 11.08.2019. порушена відносно гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ознаками вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З сг.481 МК України, за фактом перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу марки «VW PASSAT». реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , на митну територію України більше ніж на 10 діб. Відповідно до даних ЄАІС Держмитслужбп України та АСМО «Інспектор» ДФС / країни, транспортний засіб марки «VW PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , ввезений на митну територію України 24.08.2017р, у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в зоні діяльності Вінницької митниці ДФС.

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0786/40100/19 від 1 1.08.2019. розгляд справи призначено на 10.09.2019, проте станом на заплановану дату розгляду, гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Вінницької митниці ДФС не прибув, документів, які свідчать про перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу па митну територію України внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб - не надав.

Однак, на підставі даних розділу «Перетин кордону транспортним засобом» АСМО «Інспектор» ДФС України та розділу «Автотранспортні засоби» ЄАІС Держмитслужби України, інформація щодо вивезення гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) транспортного засобу марки «VW PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , за межі митної території України або поміщення в інший митний режим станом на 28.10.2019 відсутня.

Таким чином, відповідно до Закону України № 2612-VIII від 08.11.2018 «Про внесення змін до МК України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України», гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в порушення вимог ч. 1. ч. 6 ст. 380 МК України, перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «VW PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 більше ніж на 30 діб.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник митниці в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України повністю підтверджується змістом протоколу про порушення митних правил № 1078/40100/19; копією протоколу про ПМП №0786/40100/19; службовою запискою головного державного інспектора Вінницької митниці ДФС Валігурської Н.К.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України, а саме перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 6 ст. 481, ст. 527 МК України, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: