Справа № 635/101/20
Провадження №3/635/178/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ровеньки Луганської області, громадянина України, який не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 27 грудня 2019 року о 08:00 на ринку селища Пісочин Харківського району Харківської області здійснював продаж свіжої риби (короп), загальною вагою 8,0 кг без наявності дозвільних документів, чим порушив Порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу та ст. 7 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд розглянув справу за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», об`єкти тваринного світу, вилучені із стану природної волі, розведені (отримані) у напіввільних умовах чи в неволі або набуті іншим не забороненим законом шляхом, можуть перебувати у приватній власності юридичних та фізичних осіб. Законність набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

За невиконання вимог ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного світу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 002990 від 07 грудня 2019 року, даними опису-оцінки, де вказано, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № № 002990 від 07 грудня 2019 року у ОСОБА_1 вилучено свіжу рибу (короп) в кількості 8 штук, загальною вагою 8 кг.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, оскільки 27 грудня 2019 року о 08:00 на ринку селища Пісочин Харківського району Харківської області здійснював продаж свіжої риби (короп), загальною вагою 8,0 кг без наявності дозвільних документів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника.

За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 27 грудня 2019 року о 08:00 на ринку селища Пісочин Харківського району Харківської області здійснював продаж свіжої риби (короп), загальною вагою 8,0 кг без наявності дозвільних документів, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 гривень без конфіскації свіжої річкової риби (коропу) загальною вагою 8 кг, вилученої відповідно до опису-оцінки від 07 грудня 2019 року.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2020 року становить суму в розмірі 420,40 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 88-1, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок без конфіскації свіжої річкової риби загальною вагою 8 кг, вилученої відповідно до опису-оцінки від 07 грудня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна