"28" лютого 2020 р. Справа № 363/595/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вишгород, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, заміжньої, на утриманні має малолітню дитину 2007 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №211180 складеного 03.02.2020 року, що 05.01.2020 року гр. ОСОБА_1 , 1975 року народження, ухилялась від виконання батьківських обов`язків, а саме її малолітній син гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживав алкогольний напій, горілку без марки, за адресою: м. Вишгород, вул. Шевченка, 7 кв.66 близько 22 години 00 хвилин.

В суді ОСОБА_1 не визнала своєї провини у вчиненому адміністративному правопорушенні та пояснила, що її неповнолітній син ОСОБА_2 05.01.2020 року алкогольні напої не вживав. Крім того, вона пропонувала, щоб її син пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння.

Частиною 2 статті 184 КУпАП передбачено, ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 254 КУпАП встановлено, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, враховуючи те, що правопорушення яке зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення вчинено 05.01.2020 року, а протокол складено лише 03.02.2020 року, що є недотриманням вимог статті 254 КУпАП.

Частиною 2 статті 251 КУпАП встановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В адміністративному матеріалі, відсутні докази, передбачені статтею 251 КУпАП, притягнення протягом року гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, а тому діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено за ч.2 ст.184 КУпАП.

Частиною 1 статті 247 КУпАП передбачено, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю зокрема відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 248, 251, 254, 268 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст.184 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк