Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/780/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2020 року поліцейським ДОП Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області старшим лейтенантом поліції Данюком В.О. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення про те, що останній 30 червня 2020 року о 15 год 40 хв вчинив дрібне хуліганство, тобто виражався нецензурною лайкою в громадському місці.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував факт вчинення ним дрібного хуліганства, та пояснив, що він дійсно у зазначені у протоколі час та місці голосно спілкувався з приводу особистих справ зі своїм знайомим, однак, ненормативної лексики при цьому він не застосовував та нікого не ображав, а спілкування стосувалось отримання в оренду трактора для сільськогосподарських потреб.

Працівник Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, який складав протокол та на якого законом покладено обов`язок доказувати правомірність свого рішення, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги відсутність свідків вказаної події, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали не містять належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а отже, провадження у цій справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись статтями 221 ,247 ,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Діброва