СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/138/20
Номер провадження 3/586/68/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 21.01.2019 органом 5925, громадянин України, який не працює, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

31.12.2019 близько 01:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку відносно свого вітчима ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою на його адресу, чим вчинив насильство в сім`ї.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та повідомив про обставини, що мали місце 31.12.2019. Так, ОСОБА_1 повідомив, що не мав хуліганських мотивів вчиняти сварку зі своїм вітчимом ОСОБА_3 та пояснив, що його вітчим в цей день знаходився в стані алкогольного сп`яніння і сварку почав першим відносно нього. ОСОБА_2 став виганяти його з будинку і лаятися нецензурною лайкою, оскільки ОСОБА_1 запропонував йому звільнити будинок, який йому не належить, тому що з матір`ю останній розійшовся і більше не проживає разом спільною сім`єю та їй приходиться знімати собі інший будинок для проживання, а ОСОБА_1 в свою чергу лише тільки намагався заступитися за свою матір та вгамувати вітчима, тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши особущо притягується до адміністративної відповідальності вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та з цих підстав провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з такого.

Відповідно до положення ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься в ст.7 КУпАП, кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, в матеріалах справи, наявні лише письмові пояснення потерпілого ОСОБА_3 та самого правопорушника ОСОБА_1 . Пояснень лише однієї зацікавленої особи явно недостатньо для висновку про винуватість ОСОБА_1 . Інших будь-яких доказів, насамперед пояснень свідків не має. Крім цього, в матеріалах справи міститьсякопія заяви від ОСОБА_3 з якої не можливо в повному обсязі встановити її зміст, оскільки копія не чітка та не зрозуміла.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, з врахуванням положень ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП суд вважає, що в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діяхОСОБА_1 , передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, провадження в даній справі слід закрити.

Відповідно до ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 7, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя Ч. М. Теміров