Справа № 645/5126/20
Провадження № 3/645/1921/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч.2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 30.08.2020 р. о 16:05 год., керував автомобілем марки «Mercedes Sprinter», державний номер НОМЕР_1 , по вул. Тракторна,51 в м. Харкові, на порушення вимог п.2.1А ПДР України, без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керувати ТЗ.

В судовому засіданні притягуваний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, зобов`язався не керувати транспортними засобами без водійського посвідчення, просив суворо не карати.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 143910 від 30.08.2020 року, та іншими матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частиною 2 ст.13 КУпАП передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно ст.24-1 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, слід застосувати у виді попередження, оскільки правопорушник ОСОБА_1 є неповнолітнім, повністю визнає вину, щиросердно розкаюється, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до вимогст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.24-1, ч. 2 ст. 126,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя