Справа № 441/2215/19
Провадження №3/157/148/20
ПОСТАНОВА

21 лютого 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городоцького районного суду Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Камінь-Каширського районного суду надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №322779 від 08 грудня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 08 грудня 2019 року о 12 год. на вул. Перемишильська в м. Городок Львівської області керував власним автомобілем марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота; від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адмінправопорушення не визнав.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1 279-4 цього Кодексу.

Враховуючи наведені вимоги законодавства, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, наявності відповідного клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне допитати вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У зв`язку з викладеним, з метою розгляду даної справи у строк, встановлений ст. 277 КУпАП, та усунення перешкод для її розгляду, пов`язаних із прибуттям вказаних свідків, які проживають в м. Городок Львівської області, вважаю за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщення Городоцького районного суду Львівської області.

Керуючись статтями 252, 280 КУпАП, суддя

постановив:

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначити на 03 березня 2020 року о 15 год. та провести в режимі відеоконференції з приміщення Городоцького районного суду Львівської області.

Копію постанови надіслати до Городоцького районного суду Львівської області, який знаходиться на майдані Гайдамаків, 30, в м. Городок Львівської області, для організації її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які проживають на АДРЕСА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. С. Гамула