Справа №: 294/929/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., з участю: секретаря судового засідання Кошонько Н.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 004038 від 05 червня 2019 року ОСОБА_1 ставиться в вину скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: те, що 05 червня 2019 року о 8 год. 05 хв. на 49 км. + 300 м. автодороги Житомир-Чернівці ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21104», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п. 13.1. ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який повертав праворуч. Внаслідок ДТП зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 05 червня 2019 року зранку він керував автомобілем «ВАЗ», в якому у якості пасажирів були його батько ОСОБА_3 та рідний брат ОСОБА_1 . В зазначеному у протоколі місці відбулось зіткнення його автомобіля з автомобілем «Деу», який рухався попереду та почав гальмувати і здійснювати маневр повороту праворуч без ввімкненого покажчика правого повороту, а також не горіли габарити в цьому автомобілі. ОСОБА_1 намагався уникнути зіткнення, однак цього не вдалось через порушення водієм автомобіля «Деу» правил дорожнього руху. Таким чином, як вказує ОСОБА_1 , йому було створено аварійну ситуацію. При цьому, водія автомобіля «Деу» було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Допитані у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (кожен окремо) суду показали, що 05 червня 2019 року вони у якості пасажирів знаходились в автомобілі «ВАЗ», яким керував ОСОБА_1 , і були очевидцями ДТП та його передумов. Так, показали, що попереду їх автомобіля рухався автомобіль «Деу», який почав гальмувати та здійснювати маневр повороту праворуч без ввімкненого покажчика правого повороту, а також не горіли габарити в цьому автомобілі.

Встановлено, що постановою поліцейського СРПП Чуднівського ВП Назаревича Є.А. від 05 червня 2019 року серії ДПО18 № 947777 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Згідно з вказаною постановою, 05 червня 2019 року на 49 км. + 300 м. автодороги Житомир-Чернівці ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_2 , здійснюючи поворот з автодороги Житомир-Чернівці, не подав сигнал покажчика повороту відповідного напрямку, чим порушив п. 7.2. ПДР України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з недоведеністю вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, щодо порушення ОСОБА_4 п. 13.1. ПДР України дослідженими в судовому засіданні доказами у справі (в тому числі схемою ДТП) не підтвердились, а водієм автомобіля «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_2 , якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, на думку суду, було створено аварійну ситуацію для автомобіля «ВАЗ» під керуванням ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає, що наявні у справі докази у своїй сукупності не доводять вину ОСОБА_1 у скоєнні ДТП, а тому провадження у справі стосовно нього підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Бабій