20.02.2020 227/425/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від т.в.о. начальника Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2020 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №404815 від 15.01.2020 року вбачається, що 15.01.2020 року о 14.45 годині гр. ОСОБА_1 в невстановленому місці за адресою: м.Добропілля, м-н Сонячний, 29а, здійснював торгівлю продуктами харчування, а саме: цибулею 8кг; часник 2 кг; гарбуз 2 кг, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.160 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у скоєному правопорушенні, щиро каявся у вчиненому правопорушенні, просив строго не карати, так як його дружина є інвалідом третьої групи та їй необхідне лікування, на підтвердження чого надав копію пенсійного посвідчення дружини на ім`я ОСОБА_2 із зазначенням групи інвалідності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №404815 від 15.01.2020 року, ОСОБА_1 був ознайомлений з його змістом та підтвердив достовірність зазначеної в ньому інформації своїм особистим підписом в протоколі, зокрема щодо адреси його проживання та номеру телефону.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 , вина останнього у скоєному правопорушенні також підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №404815 від 15.01.2020 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 на окремому аркуші, з яких вбачається, що він 15.01.2020 року здійснював торгівлю продуктами харчування в невстановленому місці, біля будинку №29а м-ну Сонячний, що в м.Добропілля;

письмовою розпискою ОСОБА_1 , згідно якої останній отримав на зберігання 8 кг цибулі, 2кг. часнику та 2кг. гарбуза.

Водночас, враховуючи особу притягуваного до адміністративної відповідальності, а також те, що ОСОБА_1 не працює, є пенсіонером, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, шкоду від вчиненого ним правопорушення суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, не завдано, суд приходить до висновку про його звільнення від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП і закриття провадження у справі, обмежившись останньому усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність доказів заподіяння шкоди чи інших негативних наслідків та відсутність обтяжуючих обставин, особу правопорушника, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя враховує п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а отже, підстави для стягнення з порушника судового збору в даній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 22, 40-1, ч.1 ст.160, 221, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.160 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку із звільненням його від адміністративної відповідальності і оголошенням усного зауваження на його адресу.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Є. Хоменко