ПОСТАНОВА

судового засідання

20 листопада 2020 рокуСправа №370/2006/20
Провадження № 3/451/1063/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, що надійшли з Радехівського відділення поліції Червоноградського відділення поліції ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, не інваліда, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення, серії ОБ №139324 від 25.08.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 25.08.2020 року, о 11 год. 20 хв., на автодорозі М-06 Київ Чоп 36км. керував автомобілем ``Renault Magnum 440`` д.н.з. НОМЕР_2 із напівпричепом Chereau CD382G д.н.з. НОМЕР_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому Законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.1).

Захисник ОСОБА_2 пояснив, що свою причетність до адміністративного правопорушення, при зазначених у протоколі обставинах, ОСОБА_1 , категорично заперечив. Пояснив, що алкогольних надоїв він не уживає, пропозиція працівника поліції щодо проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою «Драгера» була упередженою, а протокол про адміністративне правопорушення у його присутності не складався і у такому викладені не його підписи. У графах «Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи», «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» та «Тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом отримав» містяться підписи, які виконані, за категоричним твердженням ОСОБА_1 не ним і навіть під час візуального огляду підписів можна зазначити, що такі є різними. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме в ньому повинні міститися повні й точні відомості про вчинене правопорушення і його кваліфікацію, що має значення для правильного вирішення справи. Таким чином, вважає за необхідне при вирішенні питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, з метою повноти та всебічності розгляду справи, призначити судово-почеркознавчу експертизу, задіявши спеціалістів, які визначать хто і за яких підстав здійснив підписи та записи у протоколі. Відтак, захисник Мулявка О.В. клопотав про призначення судово-почеркознавчої експертизи, до якої поставити наступне запитання:

Чи виконано підпис у графах «Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи», «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення» та «Тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом отримав, підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» протоколу про адміністративне правопорушення, серії ОБ № 139324 від 28.08.2020 року - ОСОБА_1 ?

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

У відповідності до ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Дослідивши матеріали справи, суддя робить висновки, що клопотання захисника підлягає до задоволення та з метою повноти та всебічності розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.273,283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника Мулявка О.В. про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі 370/2006/20 судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи виконано підпис у графах «Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи», «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення» та «Тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом отримав, підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» протоколу про адміністративне правопорушення, серії ОБ № 139324 від 28.08.2020 року - ОСОБА_1 ?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського,54 м. Львів, Львівська область, Україна, 79024).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку ст.384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи №370/2006/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяСеменишин О. З.