Справа № 222/2077/19
Провадження № 3/222/33/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на адресу Володарського районного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, які суддею були об`єднані в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 026455 від 13.11.2019 року ОСОБА_1 13.11.2019 року о 06-10 год. в Донецькій області, Нікольський район, смт. Нікольське, вул. Калинова, 262, керував автомобілем ЗАЗ 1102, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу алкотестер «Драгер» та від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 026456 від 13.11.2019 року ОСОБА_1 13.11.2019 року о 06-10 год. в Донецькій області, Нікольський район, смт. Нікольське, вул. Калинова, 262, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки (крутий поворот праворуч), не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (електроопору), чим порушив п. 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як зазначено в вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, належним чином викликати (повідомити) особу, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 до суду на розгляд справи про адмінправопорушення не представляється можливим, оскільки судові повістки надіслані судом за адресою, яка вказана в протоколі про адмінправопорушення, повертаються без вручення, в зв`язку з чим з`ясувати обставини справи, що мають значення для правильного її вирішення не є можливим, а розгляд справи без участі особи, яка притягується до адмінвідповідальності потягне за собою беззаперечне порушення її прав у тому числі права на захист гарантованих Конституцією та Законами України і призведе до постановлення незаконного судового рішення.

Між тим відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до

розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи вірно складені протоколи та інші матеріали справи.

Статтею 256 КУпАП визначені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема передбачено, що у протоколі має бути зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як встановлено суддею в протоколі невірно зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності в частині її місця проживання, що унеможливлює виклик даної особи до суду, а відповідно і розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що у разі відсутності в матеріалах справи даних зазначених в ст. 256 КУпАП суддя відповідно до ППВС України від 23.12.2005 року № 14 мотивувальною постановою може повернути протокол про адмінправопорушення відповідному органу для належного його оформлення, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП слід повернути Нікольському ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на доопрацювання для усунення недоліків, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення, а саме для зазначення вірної адреси місця проживання (реєстрації) особи, яка притягується до адмінвідповідальності.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП повернути Нікольському ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на доопрацювання.

Суддя Є.О. Подліпенець