Справа № 357/1413/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП в Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешкає АДРЕСА_1 .

на підставі ст.124КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2020 року інспектором взводу Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП в Київській області ДПП складено протокол серії ОБ №150982 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з указаним протоколом ОСОБА_1 04.02.2020 року о 09год.30хв. керуючи транспортним засобом «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT» державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Біла Церква по вул.Фастівська біля будинку №2 не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпечності та скоїла наїзд на паркан, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3(б), 10.9 «Правил дорожнього руху України», за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Опитана судом ОСОБА_1 свою вину в порушенні вимог п. 2.3(б), 10.9 «Правил дорожнього руху України», що призвело до пошкодження її автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT» державний номерний знак НОМЕР_1 визнала повністю, розкаюється в скоєному.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, закрити адміністративну справу у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 221, п.7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Строк предявлення постанови до виконання-три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. П. Шовкопляс