ПОСТАНОВА

"24" листопада 2020 р. Справа № 414/2375/20

Провадження № 3/414/669/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., розглядаючи справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , номер засобу мобільного зв`язку НОМЕР_1 ,

встановив:

у провадженні Кремінського районного суду Луганської області знаходяться дві справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що всі справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшли до Кремінського районного суду, суддя вважає за доцільне розглядати їх в одному провадженні для вирішення питання про накладення адміністративного стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП.

У судове засідання, яке було призначено на 24.11.2020 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом отримання телефонограми.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить телефонограма, проте в судове засідання 24.11.2020 не зявився, у звязку з чим, у суду є підстави вважати, що він ухиляється від явки на виклик суду, в той же час, його присутність під час розгляду справи є обовязковою, суд вважає за доцільне застосувати до нього привід, виконання якого слід доручити відповідному підрозділу органів Національної поліції за місцем його проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 245, 268, 283 КУпАП, суддя,

постановив:

справу про адміністративне правопорушення № 414/2375/20 (провадження 3/414/669/2020) стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 414/2376/20 (провадження 3/414/670/2020) стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, присвоївши справі номер 414/2375/20 (провадження 3/414/669/2020).

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , номер засобу мобільного зв`язку НОМЕР_1 та примусово доставити його в судове засідання для розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення, призначене на 30 листопада 2020 року на 09:30 год., до Кремінського районного суду Луганської області, що розташований за адресою: Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5.

Виконання постанови про привід доручити Кремінському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.В. Панчук