Справа №705/5642/19
3/705/468/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., вивчивши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого начальником дільниці з експлуатаційного утримання автомобільних доріг ТОВ «ШРБУ 48»,

за ст.140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 227423, складеного 26 листопада 2019 року інспектором ВБДР УПП в Черкаській області ОСОБА_2 , 26.11.2019 року о 07год.00 хв. на а/д М-05 Київ-Одеса 143 км-227 км, ОСОБА_3 , будучи відповідальною особою за утримання вулично-шляхової мережі на а/д М-05 Київ-Одеса своєчасно не вжив заходів щодо ліквідації зимової слизькості на а/д М-05 Київ-Одеса з 226 км по 228 км, що призвело до пошкодження автомобілів ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 , MAN НОМЕР_2 з матеріальними збитками.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, відповідно до положень ст. 255 КУпАП, покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.

Постановами суддів Уманського міськрпйонного суду Черкаської області Годік Л.С. від 05.12.2019 року та ОСОБА_4 від 14.01.2020 року даний адміністративний матеріал був повернутий до Управління патрульної поліції в Черкаській області, для дооформлення. Після повторного надходження до суду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 встановлено, що постанови суддів виконані не були.

Вважаю, що адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.140 ч.4 КУпАП необхідно повернуто до Управління патрульної поліції в Черкаській області для належного оформлення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодних відомостей, про те які посадові обов`язки покладені на начальника дільниці з експлуатаційного утримання автомобільних доріг ТОВ «ШРБУ 48» ОСОБА_1 , не долучено його посадову інструкцію. Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази тому, що саме ОСОБА_1 зобов`язаний був вжити та не вжив необхідних заходів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху і що саме в його посадові обов`язки це входить, враховуючи, що згідно копії ордеру на експлуатаційне утримання автомобільної дороги державного значення та штучних споруд від 12.02.2019 року, який міститься в матеріалах справи, відповідальність за безпеку дорожнього руху на дільниці дороги несе: ТОВ «ШРБУ-48», субпідрядник ДП «Черкаський облавтодор» філія Уманська ДЕД.

Вказані обставини позбавляють суд можливості належним чином розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.140 ч.4 КУпАП.

На підставі викладеного та дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до УПП в Черкаській області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 256 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за повернути до Управління патрульної поліції в Черкаській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.С. Годік