ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 Справа №607/18025/20

Провадження № 3/607/6499/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління державного агентства рибного господарства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватний підприємець, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №000135 від 26 серпня 2020 року, ОСОБА_1 26 серпня 2020 року о 18 год. 03 хв., на узбіччі проїзної частини в с. Лучка, Тернопільського району, Тернопільської області здійснював реалізацію раків 203 (двісті три) екземпляри, загальною вагою 7,320 кг. без документів, що посвідчують законність вилучення цих об`єктів з природнього середовища або факту купівлі, а також свідоцтва виробника про якість продукції, чим порушив вимоги п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. ст. 7, 27, 63 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 37 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», що тягне відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що здійснював реалізацію раків законно, маючи при собі усі дозвільні документи. При цьому, він долучив до справи копії цих документів, а саме: ветеринарне свідоцтво серії НОМЕР_1 від 28 липня 2020 року; експертний висновок №001636 п/20 від 27 липня 2020 року; накладні №1 від 25 серпня 2020 року та №2 від 26 серпня 2020 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 КУпАП зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення №000135 дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу. При цьому, у вину ОСОБА_1 ставиться саме реалізація раків без документів, що посвідчують законність вилучення цих об`єктів з природнього середовища або факту купівлі, а також свідоцтва виробника про якість продукції.

На підтвердження зазначеного факту, в якості доказу, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено письмові пояснення ОСОБА_2 від 26 серпня 2020 року, згідно яких останній 26 серпня 2020 року на узбіччі проїзної частини в с. Лучка виявив, що невідома особа здійснює реалізацію живих раків; акт зважування риби від 26 серпня 2020 року; акт вилучення об`єктів лову (добування). Із вказаних доказів вбачається лише факт реалізації 26 серпня 2020 року ОСОБА_1 раків, що й не заперечується самою особою, що притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, на підтвердження законності вилучення раків із природного середовища, ОСОБА_1 подав копії накладних №1 від 25 серпня 2020 року та №2 від 26 серпня 2020 року, з яких вбачається, що в ці дні ФОП ОСОБА_1 придбав у ФОП ОСОБА_3 50 та 20 кілограм раків відповідно.

Отже, цими документами підтверджується факт законності придбання ОСОБА_1 продукції, яку він реалізовував.

Відсутність у ОСОБА_1 свідоцтва виробника про якість продукції спростовується долученою копією ветеринарного свідоцтва серії НОМЕР_1 від 28 липня 2020 року та експертного висновку №001636 п/20 від 27 липня 2020 року

Також, до протоколу долучено лист начальника Головного управління держпродспоживслужби в Тернопільській області, однак суд його до уваги не бере, оскільки він направлений уже після складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Отже, об`єктивних доказів того, що ОСОБА_1 вчинив зазначене у протоколі правопорушення, матеріали справи не містять.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП, не доведена, оскільки матеріали справи, не містять належних та допустимих доказів винуватості останнього у скоєнні правопорушення, суд вважає необхідним провадження в адміністративній справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 88-1, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. В. Делікатна