Справа № 191/527/20
Провадження № 3/191/138/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В. розглянувши матеріал який надійшов з Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , головного бухгалтера ПСВК №94, за адресою: Дніпропетровська область Синельниківський район с. Шахтарське вул. Миру, за ч.1 ст.163-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №4/04-36-53-30/08679770 головний бухгалтер ПСВК №94 гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення встановленого законом порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме порушила вимоги: ч.1 ст.163-2 КУпАП України про адміністративні правопорушення несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість; - п.57.1 ст.57 п.203.2 ст.2037 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755 в частині несвоєчасної сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість за липень грудень 2015р. відповідно до податкової декларації з ПДВ від 20.08.2015 р. №, граничний термін сплати 30.08.2015. Фактично сплачено 25.02.2019., від 19.01.2016 р. №, граничний термін сплати 30.01.2016. Фактично сплачено 25.11.2019.(акт перевірки 22.01.2020 за №3233/04-36-53-30/08679770).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась за невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення а саме: протокол №4/04-36-53-30/08679770, акту перевірки від 22.01.2020 року №3233/04-36-53-30/08679770, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.

Крім цього, з адміністративного матеріалу вбачається, що перевірка ПСВК №94, проводилась за період липень грудень 2015 року, про що 22.01.2020 р. складено акт №3233/04-36-53-30/08679770.

Таким чином, на момент розгляду справи 26.02.2020 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в зв`язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.163-2 КУпАП України відносно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України, закрити у зв`язку з закінченням строків передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г. В. Бондаренко