Справа №: 272/450/20
Провадження № 3/272/488/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Андрушівського відідлення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого майстром лісу

Андрушівсько - Попільнянського лісгоспу,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №378349 вбачається, що 17.04.2020 о 19 годині 25 хвилин на а/д Житомир - Сквира, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Фіат - Добло, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Смарт - Сіті, державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху.

В ході розгляду вищевказаної справи захисником ОСОБА_1 адвокатом Гарастівським С.А. було подано клопотання про призначення у справі автотехнічного дослідження з метою встановлення: причини ДТП; чи мав чи мав водій автомобіля FІАТ Doblo, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , технічну можливість уникнути ДТП; чи вбачається з технічної точки зору невідповідність дотримання вимог ПДР у водія автомобіля ОСОБА_1 . В обґрунтування поданого клопотання адвокат Гарастівський С.А. зазначив, що для з`ясування обставин справи, що мають значення для справи, визначення вини учасників ДТП, необхідні спеціальні знання. Проведення авто технічного дослідження захисник ОСОБА_1 адвокат Гарастівський С.А. просить доручити Житомирському НДЕКЦ МВС України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Гарастівський С.А. подане клопотання підтримав в повному обсязі, просив призначити у справі автотехнічне дослідження.

Заслухавши думку адвоката Гарастівського С.А., ознайомившись з поданим клопотанням про призначення автотехнічного дослідження, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 2 статті 7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 62 Конституції України визначено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, також висновком експерта.

Згідно зі ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Враховуючи те, що особа яка притягується до адміністративної відповідальності та її захисник мають право заявляти клопотання, у тому числі й щодо призначення автотехнічного дослідження, а також оскільки для вирішення поставлених в поданому клопотанні питань необхідні спеціальні знання, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи,існує необхідність у проведенні судової автотехнічного дослідження, проведення якої слід доручити експертам Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, за адресою: 10008, м.Житомир, вул.Старий бульвар,18.

Керуючись ст.ст.7, 9, 124, 245, 251, 268, 273, 280, 283, 294 КУпАП, -

постановив:

Задовольнити клопотання адвоката Гарастівського Сергія Анатолійовича про призначення автотехнічного дослідження.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення №272/450/20 відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -автотехнічне дослідження.

Проведення автотехнічного дослідження доручити експертам Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: 10008, м.Житомир, вул.Старий бульвар, 18.

На вирішення автотехнічного дослідження поставити наступні запитання:

1) Яка причина дорожньо - транспортної пригоди?

2) Чи мав водій автомобіля FІАТ Doblo, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , технічну можливість уникнути дорожньо - транспортної пригоди?

3) Чи вбачаються з технічної точки зору невідповідність по дотриманню вимог Правил дорожнього руху у водія автомобіля FІАТ Doblo, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертної установи надіслати копію постанови суду про призначення автотехнічного дослідження від 24 листопада 2020 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення №272/450/20.

Витрати за проведення автотехнічного дослідження покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

На час проведення експертизи провадження у справі про адміністративне правопорушення №272/450/20 - зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець