НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

13 листопада 2020 року Справа № 322/1005/20 (Провадження № 3/322/421/20)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 23.10.2020 з Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, за ч.3 ст.178 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: постановою поліцейського СРПП № 2 Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 05.11.2019 за ч.1 ст.178 КУпАП підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження; постановою дільничного офіцера поліції Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 10.02.2020 за ч.2 ст.178 КУпАП підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн.,

встановив:

ОСОБА_1 09.10.2020 близько 15:00 перебуваючи в громадському місці а саме: Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Різдвянка по вул. Центральна, буд. 71 розпивав пиво марки «Львівське» ємкістю 2 літра, який двічі протягом року притягувався піддавався адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2020 серії ВАБ №283713, а також доданим до протоколу письмовим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постановами по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 від 05.11.2019 серії ГАА № 626863, за ч.1 ст.178 КУпАП, від 10.02.2020 серії ГАА № 633942, за ч.2 ст.178 КУпАП, відеозаписом.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення визнав зазначені обставини, що мали місце 09.10.2020, у вчиненому щиро розкаявся.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 178 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. Частиною третьою цієї статті встановлено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Дослідивши і оцінивши докази у їх сукупності, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Переліченні обставини враховані. Встановлено обставину, передбачену ст.34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 - щире розкаяння винного, і відсутність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, що обтяжують відповідальність.

Санкцією ч.3 ст.178 КУпАП передбачені стягнення у виді штрафу, громадських робіт, виправних робіт і адміністративного арешту.

З метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя визнає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, оскільки прийнято рішення про накладення на ОСОБА_1 наймеш суворого виду стягнення - у виді штрафу, його розмір має бути застосований відповідно до санкції ч.3 ст.178 КУпАП.

Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ч.3 ст.178, ст.ст.40-1, 221, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанові не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без розгляду.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов