Справа № 515/1550/20
Провадження № 3/515/2366/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2020 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із матеріалів справи, що надійшли до суду 18.11.2020 р., 14.10.2020 р. біля 00 год. 08 хв. ОСОБА_1 , знаходячись під гласним адміністративним наглядом, порушив правила адмініст- ративного нагляду, а саме, на момент перевірки за місцем мешкання не знаходився дома, чим по- рушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Але дана справа не може бути розглянута у зв`язку з порушенням при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вимог процесуального характеру і підлягає поверненню для доо- працювання з оглядом на наступне.

Відповідно до ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП), у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання…, міс- це, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає від- повідальність за дане правопорушення…, пояснення особи, як притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адмініст- ративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, проте у матеріалах справи відсутнє під- твердження того, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив будь-яке з порушень, передбаче- них ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду циві- льних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 р. № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для нале- жного оформлення.

Оскільки, вказаний недолік, допущений при складенні та оформленні протоколу і матеріалів у справі про адміністративне правопорушення, позбавляє можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення (ст.245 КУпАП) та, як наслідок, здійснити розгляд справи по суті в точній відповідності із законом та винести відповідну постанову, тому протокол та матеріали в справі про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного дооформлення.

Вищевказаний недолік може виправити тільки посадова особа, що склала та підписала прото- кол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.256, 278,283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Та- тарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.