Справа № 750/1179/20
Провадження № 3/750/470/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю секретаря Дорошенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06 лютого 2020 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 Чернігові по вул. Гончій, 11, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків, а саме, штовхав працівників поліції, розмахував руками, шарпав та не реагував на зауваження, чим порушив вимоги ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, заперечив викладені в протоколі обставини справи та пояснив суду, що вийшов з кафе «Амстердам» на вул. Гончій та став переходити дорогу, щоб потрапити на вул. Святомиколаївську. Неподалік патрульні поліцейські оформляли ДТП і його помітив та показав на нього пальцем один з патрульних і до нього одразу ж підійшло кілька поліцейських та стали дорікати, що він ходить у громадському місці у нетверезому стані, переходить дорогу у недозволеному місці. Коли він відповів, що не вчинив нічого протиправного, йому повідомили, що він затриманий, після чого накинулись на нього, стали бити та порвали одяг, насильно посадили до салону службового автомобіля та відвезли на медичне освідування, хоча він і не заперечував, що був напідпитку, але не був п`яний. Категорично заперечує зазначене у протоколі та стверджує, що не вчиняв подібних дій. Додав, що того вечора на нього загалом було складено шість протоколів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Про факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП свідчить лише протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законній вимозі працівника поліції. При цьому у протоколі не зазначено, які протиправні дії чинив ОСОБА_1 та яку саме законну вимогу працівника поліції він не виконав.

У протоколі про адміністративне затримання ОСОБА_1 зазначено, що він затриманий за ст. 173 КУпАП «…для складання постанов, протоколу про порушення громадського порядку та спокою громадян і розгляду справи». Зазначене суперечить положенням ч. 1 ст. 260 КУпАП щодо заходів забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення, оскільки в такому разі мала б застосовуватись ст. 259 КУпАП доставлення порушника.

Зміст переглянутого відео не містить початку розвитку подій та жодним чином не підтверджує факту чинення опору працівникам поліції, оскільки саме ОСОБА_1 запитав у поліцейських, чи є він затриманим і за що, після чого одразу до нього була застосована фізична сила.

З огляду на те, що на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, не покладається обов`язок доводити свою невинуватість, а матеріали справи інших доказів, окрім протоколу, який не доводить беззаперечно провину ОСОБА_1 , не містять, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити за відсутністю події і складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра