Провадження № 3/761/7331/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124 КупАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2020 о 09 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 в м. Києві на Повітрофлотському шляхопроводі керуючи автомобілем марки «Kia Seed» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотрималсь безпеної дистанції та скоїла зіткнення з автормобілем «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який внаслідок удару скоїв зіткнення з автомобілем «Volvo ХС 90», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

У судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явилась, про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялась належним чином, до судового засідання подала клопотання про закриття провадження у справі через закінчення строків притягнення до адмінвідповідальності, яке просила вирішити у її відсутність

Крім цього, 25.10.2020 р. до суду надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва за місцем проживання ОСОБА_1 , яке задоволенню не підлягає, оскільки справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ст. 276 ч.1 КУпАП). Крім цього, доказів проживання ОСОБА_1 на території Солом`янського району м. Києва не надано.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 04.08.2020 року серії ДПР18 №546186, який складений уповноваженою особою, схему місця ДТП, письмові пояснення сторін, інші матеріали справи, дійшов висновку про доведеність винуватості водія ОСОБА_1 у скоєнні зазначених правопорушень.

Згідно з п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року (ст. 124 КУпАП).

З огляду на вище викладене, вина водія ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, доведена повністю.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрити провадження по справі в зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Суддя: Осаулов А.А.