П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративні матеріали Жменяк М ОСОБА_1 , перекладача ОСОБА_2 , що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2019 року, близько 15 години 10 хвилин, в с. Минай по вул. Патруса Карпатського, 2В Ужгородського району, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Хюндай Соната», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не встежив за дорожньою обстановкою та технічним станом транспортного засобу, виїхав за межі проїжджої частини у кювет, де здійснив наїзд на дорожній знак «5.45 5.46», внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 2.3а та 2.3б ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, вказав, що дорожня пригода трапилась внаслідок того, що у його автомобіля відмовили гальма, навмисно правила дорожнього руху не порушував. Просив врахувати, що внаслідок дорожньої пригоди потерпілих не було та не завдано матеріальних збитків іншим особам.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Вина ОСОБА_3 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №363777 від 10.12.2019 р., даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 10.12.2019 р., наявними в матеріалах справи його власними письмовим поясненнями.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини правопорушення, яким не завдано матеріальних збитків іншим особам, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, зобов`язався в майбутньому не вчиняти адміністративні правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, виходячи з вимог ст. 22 КУпАП вважаю за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 124, 283-285, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Р. Деметрадзе