Справа № 206/426/20
Провадження № 3/206/340/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Магрок», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Магрок» порушила встановлений законм порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 19956,00 грн., у тому числі за три квартали 2019 року у сумі 19956,00 грн., податку на додану вартість всього у сумі 121789,00 грн., у тому числі за грудень 2018 року у сумі 121789,00 грн. в результаті порушення п. 44.1, п. 44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.188.1 ст. 188, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вона ж, будучи головним бухгалтером ТОВ «Магрок» порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи з фізичних осіб, порушення п.п.168.1.1, п.п.168.1.2, п.п. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України в частині несвоєчасної сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб із заробітної плати працівників у сумі 15624,42 грн., у тому числі за лютий 2017 року 76,89 грн., за вересень 2017 року 6420,94 грн., за жовтень 2017 року 1172,42 грн., за листопад 2018 року 7954,17 грн.; п. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14 абз. «г» п.п.164.2.17 п.164.2 ст.164, п.167.1 ст. 167, п.п.168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п.171.1 ст.171 Податкового кодексу України встановлено, що підприємством не нараховано, не утримано та не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб з додаткового блага наданого фізичним особам, які є працівниками підприємства на загальну суму 2159,20 грн., в тому числі: за травень 2017 року в сумі 285,60 грн., за липень 2018 року у сумі 1873,60 грн.; п.176.2.б ст.. 176 Податкового кодексу України в частині не відображено суми нарахованого та виплаченого доходу, отриманого як додаткове благо за ознакою доходу «126», та сум ПДФО, яка підлягає нарахуванню з виплачених доходів фізичним особам працівникам підприємства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у сумі 11739,92 грн., в тому числі: за ІІ квартал 2017 року в сумі 1429,80 грн., за ІІІ квартал 2018 року у сумі 10310,10, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Частиною 1 статті 163-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Так, дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення №6 від 13.01.2020 року, №17/33-07 від 20.01.2020 року, складених правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку; витягом з акту перевірки від 19.12.2019 року, посадовою інструкцією.

Отже, виходячи з викладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, слід визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та із урахуванням положень ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Грицаюк