ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2020 р. Справа № 414/2317/20

Провадження № 3/414/626/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кремінського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Серебрянка, Артемівського району, Донецької області, паспорт НОМЕР_1 , виданий 10.05.2000 Артеміським РВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , яка не працює, з протоколу вбачається, що до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , номер засобу мобільного зв`язку НОМЕР_3 ,

за ст. 443 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

06 листопада 2020 року о 09:50 год. гр. ОСОБА_1 знаходилася без документів, що посвідчують особу, біля магазину «Продукти» в с. Житлівка, по пл. Шкільна, чим порушила підпункт 2 пункту 10 Постанови КМУ від 22.07.2020 № 641.

У судове засіданні ОСОБА_1 , яка про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належно, не з`явилася. В письмових поясненнях ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, та зобов`язалася в подальшому мати при собі документи, що посвідчують особу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 06.11.2020 серії ВАБ №174691, письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 1-2) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП.

У той же час, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , яка повністю визнала свою вину, а також беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від вчиненого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність скоєного нею адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, у зв`язку з чим закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 443, 245, 251, 252, 280,283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП, у зв`язку з його малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук