ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2852/20
провадження № 3/753/2962/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2020 р. м. Київ,

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва від Управління патрульної поліції у м.Києві ДПП 11.02.2020 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Справі був присвоєний єдиний унікальний номер судової справи - 753/2852/20 та 14.02.2020 системою автоматизованого розподілу головуючим суддею визначеного Заставенко М.О.

Постановою судді від 19.02.2020 року матеріали справи повернуті доУправління патрульної поліції в м. Києві, оскільки у суду відсутні правові підстави для розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі копії протоколу.

01.04.2020 року до суду повторно направлено матеріали справи 753/2852/20 із листом заступника начальника УПП у м. Києві, в якому зазначено про те, що місцезнаходження протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відомо.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи направлених до суду міститься копія адміністративного протоколу серії БД № 166683 від 08.02.2019 складеного відносно ОСОБА_1 про порушення п. 2. 9 а) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130КУпАП; копія висновка щодо результатів медичного огляду виявлення стану сп`яніння від 16.02.2019 складеного на підставі даних акту медичного огляду ОСОБА_1 о 23.00 год. 08.02.2019.

Начальником відділу адміністративної практики УПП у м. Києві ДПП Коржук О. складено висновок перевірки щодо відсутності протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , відповідно до якого 20.02.2019 протокол був зареєстрований до ІПНП «Адмінпрктика» та проставлено відмітку про направлення значеного протоколу до Дарницького районного суду м. Києва у відповідності до ст. 221 КУпАП. 28.01.2020 до управління патрульної поліції у м. Києві звернувся ОСОБА_1 , який надав копію протоколу та повідомив, що його до суду протягом року не викликали та жодних рішень по вищевказаній справі судом не приймалися, згідно ЄРСР, справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до судових органів не надходили. До КМНЛ «Соціотерапія» було скеровано запит на отримання копії висновка про результати медичного огляду. За результатами перевірки копію протоколу та висновок вирішено направити до Дарницького районного суду м.Києва для прийняття рішення.

Відповідно до п. 3.2. розділу 3 Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, оригінал справи про адміністративне правопорушення разом із супровідним листом у триденний строк з моменту його складення надсилається до районного, районного у мiстi (мiського, мiськрайонного) суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантіїст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(п.п.21-22 рішення у справі "Надточій проти України", п.33 рішення у справі "Гурепка проти України").

З наведеного вбачається, що у суду не має правових підстав для розгляду копії протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за порушення п. 2.9 а) ПДР України.

Таким чином копія протоколу підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Копію протоколу разом з додатками (матеріали справи 753/2852/20, провадження № 3/753/1770/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві як таку, що не відповідає вимогам КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Заставенко М.О.