Справа номер 237/466/20
Провадження номер 3/237/500/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.03.20 року м. Курахове

Мар`їнського району Донецької області

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., за участю: секретаря судового засідання Сідаш О.О., особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 02.02.2020 року о 19:45 годині в місті Курахове по вулиці Побєди біля будинку № 7, керував автомобілем «Skoda Fabia» р/н НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, координації рухів, розширені зіниці очей та почервоніння очей) та в порушення п. 2.5. Правил дорожнього руху відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він в зазначений день та час в місті Курахове керував легковим автомобілем «Skoda Fabia», був зупинений працівниками поліції по вулиці Побєди біля хлібопекарні, які запропонували йому пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння у лікарні, але він відмовився, про що власноруч розписався у протоколі. Свою відмову пояснив побоюванням та наявністю вдома малолітньої дитини. Потім погодився пройти огляд в лікарні, задля цього запропонував працівникам поліції відвести його дружину додому.

В судовому засіданні, судом були досліджені й інші докази.

Так, свідок ОСОБА_2 пояснив, що 02.02.2020 року у вечірній час він був запрошений працівниками поліції у якості свідка, в його присутності та присутності іншого свідка водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_3 працівник поліції, пояснив, що під час виконання службових обов`язків, 02.02.2020 року приблизно о 20:00 годин по вулиці Побєди у місті Курахове, ним був зупинений автомобіль «Skoda Fabia», яким керував ОСОБА_1 та йому було запропоновано проїхати до медичного закладу в місті Красногорівка Донецької області для проходження медичного огляду на стан наркотичного та іншого сп`яніння, проте ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду в присутності двох свідків.

Свідок ОСОБА_4 працівник поліції надав пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_3 .

З письмових пояснень свідка ОСОБА_5 слідує, що 02.02.2020 року приблизно о 20:12 годин водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, застережень щодо незаконних дій поліції, пояснення свідка не містять.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_6 слідує, що 02.02.2020 року приблизно о 20:12 годин водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, застережень щодо незаконних дій поліції, пояснення свідка не містять.

З відеозапису та протоколу досліджених в судовому засіданні слідує, що в зазначений день та час водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі в присутності свідків, про що власноруч розписався в протоколі.

Так, згідно п. 2.5 Правил Дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доводи водія ОСОБА_1 , що його не було доставлено до лікарні працівниками поліції після надання ним згоди з метою проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння є безпідставними і спростовуються вище дослідженими доказами, з яких слідує, що водій ОСОБА_1 не висловлював бажання їхати до закладу охорони здоров`я в присутності свідків, вказану відмову власноруч посвідчив у протоколі, зауважень щодо неправомірних дій працівників поліції в протоколі не вказав, дій працівників поліції за даним фактом не оскаржував, і вказане свідчить про намагання ОСОБА_1 уникнути відповідальності за вчинене ним порушення.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто ОСОБА_1 відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Уразова ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень (отримувач коштів: ДОНЕЦЬКА ОБЛАСТЬ/М.ДОНЕЦЬК, Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, 37967785, Казначейство України (ел. адм. подат.), UA0005001, 21081300) із позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_8 разова ОСОБА_7 на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олександр Ярославович Сметаняк