Справа № 739/168/20
Провадження № 3/739/118/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

судді Чепурка В.В.,

за участі особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності 23 жовтня 2019 року за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених статтею 130 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2004 року народження, внаслідок чого останній 27 листопада 2019 року пропустив один навчальний урок.

Також громадянка ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених статтею 130 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2004 року народження, внаслідок чого останній 28 листопада 2019 року пропустив чотири навчальних уроки.

Також громадянка ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених статтею 130 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2004 року народження, внаслідок чого останній 02 грудня 2019 року пропустив сім навчальних уроків.

Також громадянка ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених статтею 130 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2004 року народження, внаслідок чого останній 03 грудня 2019 року пропустив два навчальних уроки.

Також громадянка ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених статтею 130 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2004 року народження, внаслідок чого останній 04 грудня 2019 року пропустив сім навчальних уроків.

Також громадянка ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених статтею 130 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2004 року народження, внаслідок чого останній 05 грудня 2019 року пропустив сім навчальних уроків.

Крім того громадянка ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених статтею 130 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2004 року народження, внаслідок чого останній 06 грудня 2019 року пропустив шість навчальних уроків.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених частинами другими статті 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 184 КУпАП визнала повністю, та пояснила що дійсно за вказаних у протоколах обставин неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки, не контролювала відвідування її неповнолітнім сином ОСОБА_2 навчальних занять, внаслідок чого останній не відвідував заняття 27 листопада 2019 року, 28 листопада 2019 року, та з 02 грудня по 06 грудня 2019 року включно, у вчиненому щиро кається.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень серії АПР18 № 365026 від 11 лютого 2020 року, серії АПР18 №365025 від 11 лютого 2020 року, серії АПР18 № 581563 від 11 лютого 2020 року, серії АПР18 № 581562 від 11 лютого 2020 року, серії АПР18 №581565 від 11 лютого 2020 року, серії АПР18№581564 від 11 лютого 2020 року, серії АПР18 № 581599 від 11 лютого 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , про те, що він 27 та 28 листопада 2019 року та з 02 грудня по 06 грудня 2019 року він не відвідував занять у школі, бо прогулював зі своїм другом; повідомленням відділу освіти, молоді та спорту Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про відсутність на 33 уроках учня 10-Б класу ОСОБА_2 без поважних причин.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 184 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, ступінь її вини, щире каяття, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини другої статті 184 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 184, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (отримувач ГУК м. Києві/ м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко