справа № 488/104/20
провадження № 3/488/121/20
П О С Т А Н О В А

18.02.2020 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І.,

за участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працює, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину 2017 року народження, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії № АПР18 246154 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 06 грудня 2019 року близько 07 год. 35 хв. він, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої погрожував фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та розкаявся у вчиненому, вказавши, що в той день дійсно вчинив сварку зі своєю дружиною. Просив не застосовувати до нього адміністративне стягнення, оскільки він перебуває в скрутному матеріальному становищі, не працює, примирився з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що на теперішній час вони з чоловіком ОСОБА_1 досягли примирення.

Причетність ОСОБА_1 до правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП, крім пояснень останнього, підтверджується протоколом серії АПР18 № 246154 про адміністративне правопорушення від 06 грудня 2019 року, рапортом від 06 грудня 2019 року, письмовими поясненнями вищевказаних осіб від 06 грудня 2019 року, письмовою заявою ОСОБА_2 на ім`я начальника Корабельного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області від 06 грудня 2019 року, довідкою про результати розгляду звернення від 06 грудня 2019 року.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 формально охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто вчинення дрібного хуліганства.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_1 провину визнав, не працює, примирився з потерпілою, і остання не наполягала на його покаранні, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпроАП.

Керуючись ст.22, ст.ст.283-284, ст.294 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.173 КУпроАП, та на підставі ст. 22 КУпроАП оголосити йому усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша