Провадження №3/748/1504/20
Єдиний унікальний № 748/2673/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , працюючого адміністратором ресторану Садиби «Сварог», проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за ст. 443 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 , працюючи адміністратором ресторану Садиба «Сварог» (юридична адреса: «ПП Сварог», с. Красне Чернігівського району Чернігівської області, вул. Дружби, 19) 13 листопада 2020 року о 13 год. 30 хв., виконуючи посадові обов`язки, не забезпечив проведення дезінфекції приміщення із-за відсутності належних деззасобів, контейнер для збору використаних засобів не промаркований, недостатньо засобів індивідуального захисту для працівників, не проводиться дезінфекція через кожні 2 години, температурний скринінг не реєструється протягом 3 днів, останній запис 10 листопада 2020 року, чим порушив вимоги статті 44-3 КУпАП.

За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ознайомившись з протоколом вважаю, що при його складанні не були дотримані вимоги ст. 256 КУпАП, а саме, не зазначено відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутні пояснення ОСОБА_1 , відсутні відомості про юридичну особу та підтвердження посади ОСОБА_1 , як адміністратора Садиби ресторану "Сварог" ПП " ОСОБА_2 ".

Диспозиція статті 44-3 КУпАП в редакції, чинній на час вчинення таких діянь, тобто в редакції Закону України № 530-IX від 17 березня 2020 року є бланкетною, оскільки дана норма відсилає до нормативного акту, який безпосередньо регулює правиа карантину людей та передбачає накладення стягнення, у даному випадку, на посадових осіб, винних у їх порушенні. Тобто у протоколі особою, яка його склала, обов`язково має бути зазначено посилання на пункт чи статтю нормативного акт, який прушено у даному випадку.

Також, а Акті санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкта зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 », що не відповідає прізвищу, зазначеному у протоколі про адміністративне правопорушення « ОСОБА_3 ».

За відсутності зазначених вище відомостей справу не може бути об`єктивно розглянуто по суті, тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення органу, який його склав.

Керуючись ст. 256 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення від 13 листопада 2020 року відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернути начальнику Чернігівського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя Хоменко Л.В.