Провадження №3/760/2372/20
Справа №760/3150/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., при секретарі Кривулько С.В., за участю представника Київської митниці Держмитслужби Юрківа В.В., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з Київської митниці Держмитслужби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Кривий Ріг, проживає: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює; закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 11.01.2018 органом 3501, запис № НОМЕР_2 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 471 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва від Київської митниці Держмитслужби України надійшов адміністративний матеріал з протоколом про порушення митних правил №0903/10000/19 від 13.12.2019 року, складений відносно громадянина України ОСОБА_2 , за порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України.

З зазначеного протоколу вбачається, що 13.12.2019 о 10 годині 45 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» громадянка України ОСОБА_2 , який прибув до України з Китаю, м. Санья, рейсом № PS 7878, літаком авіакомпанії «Міжнародні авіалінії України», своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 Митного кодексу України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення вибіркового митного контролю багажу громадян на каналі «зелений коридор» залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», після перетину громадянином України Коваль Андрієм «зеленої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», на запитання інспектора, щодо наявності подарунків та покупок, заявив, що має при собі покупки, а саме такі товари:

1.взуття жіноче UGG з натуральної шкіри - 1 пар., вартістю 19,90 юанів;

2.взуття жіноче UGG з натуральної шкіри - 1 пар, вартістю 198 юанів;

3.шльопанці жіночі вартістю 19,99 юанів - 2 пари (загальна вартість 39,98 юанів;

4.взуття чоловіче з натуральної шкіри - 1 пара, вартістю 379 юанів;

5.штани жіночі з натуральної вовни вартістю 199 юанів - 3 шт. (загальна вартістю 597юанів);

6.куртка жіноча фіолетового кольору «Lenki lenki» - 1 шт., вартістю 658 юанів;

7.кофта жіноча бежевого кольору - 1 шт., вартістю 260 юанів;

8.шапки чорного кольору вартістю 6,05 юанів - 2 шт. (загальною вартістю 12,1 юанів);

9.куртка жіноча Celini бежевого кольору, вартість зі слів пасажира 358 юанів - 2 шт., загальна вартість 716 юанів;

10.кофта чоловіча Louis Vuitton зеленого кольору - 1шт., вартість 93 юані;

11. куртка жіноча чорного кольору «Hermes» - 1 шт., вартість 249 юанів;

12.піджак жіночий «Dior» сірого кольору - 1шт., вартість 249 юанів;

13.рюкзак жіночий «Louis Vuitton» бежевого кольору - 1 шт., вартість 8999 юанів;

14.сумка жіноча «Louis Vuitton» коричневого з бежевим кольору - 1 шт., вартість 368 юанів;

15.кепка жіноча «Ruslan Baginskiy» чорного кольору - 1 шт., вартість 26,8 юанів;

16.рюкзак жіночий «Louis Vuitton» коричневого кольору - 1шт., вартість 9800 юанів;

17.кросівки жіночі «Louis Vuitton» коричневого кольору - 1шт., вартість 468 юанів;

18.брюки жіночі «Chanel» білого кольору - 1шт., вартість 93,44 юані;

19.футболка жіноча « Alexander Wang» білого кольору - 1шт., вартість 69 юанів;

20.шапка жіноча «Loro piana» коричневого кольору - 1 шт., вартість 238 юанів;

21.гаманець жіночий «Chanel» - 1шт., вартість 169 юанів;

22.плаття жіноче на ґудзиках «Chanel» - 1шт., вартість 125 юанів;

23.кросівки чоловічі «Berluti» 498 юанів - 2 пари, вартість 996 юанів;

24.кросівки жіночі «Loro piana» чорного кольору - 1 пара, вартість 288 юанів;

25.черевики чоловічі «Bottega Veneta» - 1 пара, вартість 158 юанів;

26.сумка жіноча «Prada» чорного кольору - 1 шт., вартість 650 юанів;

27.туфлі жіночі «Amina Muaddi» чорного кольору - 1шт., вартість 368 юанів;

28.навушники - вкладиші «Airpods Apple with Wirelless Charging case» - 1 шт., вартість 199 доларів США;

29.навушники - вкладиші «Airpods Apple with Charging case» - 1 шт., вартість 159 доларів США;

30.навушники - вкладиші «Airpods PRO Apple» - 1 шт., вартість 249 доларів США;

31.мобільний телефон «Iphone 11 RED» - 1 шт., вартість 749 доларів США;

32.навушники Beats Solo Club Red - 1 шт., 199,95 доларів США.

Весь товар переміщувався у 7 дорожніх сумках та в ручній поклажі, без ознак приховування.

Загальна вартість придбаних покупок, згідно наданих цінових документів в еквіваленті складає 4 751,17євро.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надав, до моменту перетину нею «зеленої лінії» до інспекторів митниці з приводу декларування переміщуваних товарів не звертався.

Відповідно до ст. 374 Митного кодексу України товари, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1000 євро, але загальна фактурна вартість не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро.

З частини фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1000 євро товар було прийнято на зберігання за уніфікованою митною квитанцією №075326 МД-1 серія РА від 13.12.2019.

Частиною 2 ст. 366 Митного кодексу України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, своїми діями громадянин України ОСОБА_2 під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 Митного кодексу України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого(передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

У зв`язку з чим, 13 грудня 2019 року посадовою особою Київської митниці Держмитслужби у відношенні громадянина України ОСОБА_2 було складено протокол № 0903/10000/19 про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України.

Представник митного органу у судовому засіданні підтримав позицію Київської митниці Держмитслужби України та просив притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 заперечував проти складеного відносно ОСОБА_2 протоколу про порушення митних правил.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - гр. ОСОБА_2 в письмових поясненнях, які містяться в матеріалах справи, зазначав, що після того, як забрав свій багаж, пішов по зеленому коридору. Після чого його зупинив митник, якому показав товари та пред`явив чеки на нові речі, відповідно до яких вартість товару складає 4 751,17 Євро. Вказував, що порушення митних правил сталося через незнання митного законодавства.

Стаття 471 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, щодо порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Відповідно до п.4, п.5 ст. 366 Митного кодексу України, громадянин самостійно обирає «зелений коридор» або «червоний коридор» для проходження митного контролю.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Статтями 196, 197 МК України встановлено порядок переміщення через митний кордон України окремих видів товарів, на які встановлені заборони або обмеження.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 МК України товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1 000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Таким чином, оскільки загальна вартість нових речей становить - 4 751,17 Євро, він підлягає оподаткуванню і не може переміщуватись через «зелений коридор».

При цьому, ОСОБА_2 переміщуючи через «зелений коридор» товар в обсягах, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, порушив встановлений відповідно до Митного кодексу України порядок проходження митного контролю у зонах спрощеного митного контролю.

Вказані обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0903/10000/19 від 13.12.2019 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що останній визнав факт переміщення нових речей та обрання «зеленого коридору».

Суд, заслухавши представника митного органу, представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, дослідивши матеріали справи, долучені до протоколу про порушення митних правил, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, оскільки на дані предмети не встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з уніфікованої митної квитанції МД-1 №075326 серія РА від 13.12.2019, з частини фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1000 євро, товар було прийнято на зберігання до Київської митниці Держмитслужби.

Таким чином, вилучений в порядку ст.511 МК України товар, підлягає поверненню ОСОБА_2 для подальшого митного оформлення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 196-197, 366, 374, 471, 526-529 Митного кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Товар, за протоколом про порушення митних правил №0903/10000/19 від 13.12.2019, який згідно уніфікованої митної квитанції МД-1 №075326 серія РА від 13.12.2019, було прийнято на зберігання до Київської митниці Держмитслужби, повернути ОСОБА_2 для подальшого митного оформлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.М.Букіна