Справа № 581/107/20
Провадження № 3/581/65/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2020 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, маючого статус водія, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за порушення ст.130 КУпАП раніше не притягувався,

за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), в с т а н о в и в :

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 29 січня 2020 року о 22 годині 56 хвилин гр. ОСОБА_1 по вул. Набережна 1 в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області керував автомобілем «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, мова млява, нестійка хода, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки в установленому порядку відмовився у присутності двох свідків.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений завчасно і належним чином по місцю фактичного проживання судовою повіткою, про причини неявки суду не повідомив. При складанні матеріалів по справі про адміністративне правопорушення від надання пояснень відмовився.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 146664 від 29 січня 2020 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі елементи нижче установленого складу проступку (а.с. 1);

- компакт-диск з відеоматеріалами фіксації обставин проступку: на першому СД-диску один відеофайл підтверджує факт керування водієм ОСОБА_1 вищевказаним автомобілем, після зупинки автомобіля під його керування проявляв явні ознаки алкогольного сп`яніння, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, на CD-R № 2 перший відеофайл підтверджує перебування вищевказаної особи у салі вищевказаного автомобіля з явними ознаками алкогольного сп`яніння, другий відеофайл фіксує усну відмову ОСОБА_2 від проходження огляду на місці зупинки керованого ним автомобіля та в найближчій лікарні у присутності двох понятих (а.с.11);

- оголошеними рапортами поліцейських СРПП №1 Липоводолинського ВП ГУ НП в Сумській області Звади Р., Скрипченка Ю. про зупинення автомобіля ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 , 29 січня 2020 року по вул. Набережна 1 в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області та виявлення у водія ознак алкогольного сп`яніння (а.с. 2, 3);

- оголошені пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» на місці зупинки та в медичному закладі (а.с. 5);

- оголошена постанова про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО № 167072 від 29 січня 2020 року яким ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.126 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп.

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що ОСОБА_1 усно відмовився на вимогу поліцейського від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки в установленому порядку в присутності двох понятих, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

5. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає притягнення ОСОБА_1 до відповідальності вперше.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

6. Ураховуючи положення ст. 33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини у формі прямого умислу, наявність обставини, яка пом`якшує його відповідальність, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання, суд уважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч.1 статті 130 КУпАП із розстрочкою сплати штрафу протягом наступних 12 місяців рівними частинами по 850 грн. щомісячно з огляду на майновий стан порушника.

7. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

2. Розстрочити виконання даної постанови суду по сплаті ОСОБА_1 штрафу у цій справі в розмірі 10200 гривень, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 850 гривень на строк дванадцять календарних місяців (до лютого 2021 року включно).

3. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

4. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко