Справа № 439/1810/19 Головуючий у 1 інстанції: Бунда А.О.
Провадження № 33/811/213/20 Доповідач в 2-й інстанції: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року суддя cудової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду Головатий В. Я., за участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 30.01.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

постановою Бродівського районного суду Львівської області від 30.01.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до постанови суду, ОСОБА_1 05.12.2019 р. о 01 год. 15 хв. в м. Броди, вул. Чупринки,1 керував автомобілем Opel Zafira, р. н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що суд першої інстанці інстанції необґрунтовано відмовив у задовоелнні клопотання про виклик та допит свідків події, які знаходились із ним у транспортному засобі. Крім того, зазначає, що є військовослужбовцем і посвідчення водія йому потрібне для виконання службових завдань.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, вважаю, що у її задоволенні слід відмовити.

Висновок суду першої інстанції про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, яким суддя дав належну оцінку і навів у постанові, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2019 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , котрі містяться у матеріалах справи., які підтвердили факт відмови ОСОБА_4 від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу на у медичному закладі.

Крім того, у судовому засіданні суду першої інстанції поліцейський СРПП №1 Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ст.сержант поліції ОСОБА_5 . повідомив, що 05.12.2019 під час патрулювання території м.Броди ним спільно з поліцейським СРПП №1 ПП Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ст.сержантом поліції Турчином О.В. о 01.08 год. від чергового Бродівського ВП у Львівській області ОСОБА_6 було отримано вказівку виявити та перевірити автомобіль марки Опель Зафіра н.з. НОМЕР_1 у зв`язку з тим, що на лінію 102 надійшло повідомлення від невідомої особи, про те, що водій даного автомобіля можливо керує автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Під час проведення перевірки було виявлено та зупинено автомобіль марки Опель Зефіра р. н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 в якого були виявлені явні ознаки алкогольного сп`яніння - нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння. Водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, а саме на місці події за допомогою газоаналізатора «Драгер» та медичного огляду в Бродівській ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом є безпідставними та жодними доказами не підтверджується.

Відтак, вважаю, що суд, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та наклав на нього адміністративне стягнення у межах санкції цієї статті та з урахуванням відповідно до ст. 33 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню її вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

постанову Бродівського районного суду Львівської області від 30.01.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, залишити без змін, а його апеляцію - без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Головатий В. Я.