Справа № 405/290/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючу спеціалістом в ТОВ «Біонорика», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №320198 від 10.01.2020 ОСОБА_1 10.01.2020 о 20:13 год. по вул.В.Чорновола, біля будинку №15, що в м.Кропивницький, керувала транспортним засобом Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_2 , не була уважною, не дотрималася безпечного інтервалу та скоїла зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження за матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3.(б), 13.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнала та пояснила, що рухалася на транспортному засобі Volkswagen Polo по вул.В.Чорновола зверху вниз, де біля будинку №15, по зустрічній смузі рухався транспортний засіб Skoda Octavia, водій якого вирішив здійснити об`їзд іншого автомобіля, що був припаркований на узбіччі, зачепивши в цей момент бокове дзеркало з лівої сторони. Вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. ст.280 та 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

В суді були досліджені протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 №320198 від 10.01.2020, схема дорожньо-транспортної пригоди від 10.01.2020, заслухані пояснення ОСОБА_1 , а також проаналізована постанова Ленінського районного суду м.Кіровограда від 14.02.2020 по справі за протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що складений відносно ОСОБА_2 за подіями від 10.01.2010. Вказаною постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Тому, сукупність досліджених судом доказів свідчить про те, що ОСОБА_1 рухалася з дотриманням ПДР, а її дії не знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з вчиненою ДТП та матеріальними збитками, що спричинені іншому учаснику.

Зважаючи на викладене, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ст.247, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон