Справа № 569/828/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 173 та ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

06.01.2020, близько 20:00 год., в м. Рівне, на вул. Карнаухова, 25а, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся до працівників закладу охорони здоров`я, відвідувачів та поліцейських ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чим вчинив дії що порушують громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

06.01.2020, близько 20:00 год., в м. Рівне, на вул. Карнаухова, 25а, в Центральній міській лікарні, в приймальному відділенні, ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законній вимозі працівника поліції прр виконанні ним службових обов`язків, не припиняв виражатись нецензурними словами в біу працівників поліції та персоналу лікарні.

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи № 569/828/20 та № 569/830/20 розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер № 569/828/20, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ст.ст.173, 185 КУпАП відповідно.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та телефонограма, в судові засідання 05.02, 25.02 - 2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом суду не надіслав.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За наведених обставин, є можливим розглянути справу у відсутності порушника, на підставі наявних матеріалів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях підтверджується матеріалами справи, які згідно ст. 251 КУпАП є доказом в справі про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії АА054216 від 06.01.2020 та серії ААГП115176 від 06.01.2020; відеозаписом події працівників поліції який відображає викладені у зазначених протоколах факти; письмовим поясненнями свідків - очевидців події ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили вищевикладені обставини вчинення ОСОБА_1 протиправних дій.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст.173,185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст. 185 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпА та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушеннях передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя В.А. Доля