Справа №: 398/4347/19
провадження №: 3/398/39/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" лютого 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко Світлана Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не сплачує на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.03.2009 року і до досягнення останньою повноліття, тобто до 10.04.2026 року, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01.11.2019 року, становить 116991грн. 00коп. та сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, за що передбачено адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та державний виконавець ОСОБА_5 не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 1 ст.183-1 КУпАП передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 118 від 28.11.2019 року (а.с.2), копією виконавчого листа № 2-1461/2009 від 30.04.2009 року, виданого Олександрійським міськрайонним судом 30.04.2009 р. (а.с.6), копією постанови про відкриття виконавчого провадження № 31450911 від 28.02.2012 року (а.с.7), копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (а.с.8-9),

Згідно акту державного виконавця від 28.11.2019 року ОСОБА_1 для складання протоколу про адміністративне правопорушення не з`явився (а.с.12).

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа № 2-1461/2009 від 30.04.2009 року, виданого Олександрійським міськрайонним судом 30.04.2009 р., ОСОБА_1 повинна сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.03.2009 року і до досягнення останньою повноліття, тобто до 10.04.2026 року.

Однак, як свідчить розрахунок заборгованості зі сплати аліментів боржниця аліменти не сплачує, станом на 01.11.2019 року заборгованість за несплату аліментів становить 116991 грн. 00коп., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату та місце складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, а саме, на адресу останньої було направлено виклик державного виконавця від 14.11.2019 року, що підтверджується копією списку згрупованих поштових відправлень від 15.11.2019 року, вихідний номер документа 65369.

Крім того, 28.11.2019 року на адресу боржника було направлено копію протоколу про адміністративне правопорушення, вихідний номер поштового відправлення 68319.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При призначені адміністративного стягнення враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Враховуючи санкцію ст. 183-1 КУпАП і норми ст. 33 КУпАП, беручи до уваги наявні у справі відомості про особу, а також те, що ОСОБА_1 інвалідом І або ІІ групи не являється, не є особою старше 60, а тому суд вважає, що відносно неї може бути застосоване стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 183-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Реквізити для сплати судового збору у розмірі 420грн. 40 коп. такі: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106; код за ; банк оримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106 для зарахування до державного бюджету, де стягувачем є Державна судова адміністрація України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців.

Суддя