П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса реєстрації та фактичного проживання АДРЕСА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №411086,в якому зазначено,що 23.08.2020 року о 22.09 годині він,керуючи транспортним засобом SUZUKI GSR600 р.н. НОМЕР_1 по вул.Чумаченка 24 в м.Запоріжжі у стані алкогольного сп`яніння ,чим порушив вимоги п.2.9»а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.130 ч.1 КУпАП.

16.11.2020 р.через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя для розгляду за підсудністю.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив,що він зареєстрований та фактично мешкає по АДРЕСА_1 ,що є територією Олександрівського району м.Запоріжжя,у зв`язку з карантинними заходами та обмеженими можливостями у пересуванні громадським транспортом не може своєчасно прибувати за викликами до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

При вирішенні клопотання суддя виходить з наступного.

Згідно з ч.1,2 ст.276 КУпАП,справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення,а справи про

адміністративні правопорушення, відповідальність за які

передбачена статтями 121, 122, 122-1, 122-2, 123, 124, частинами

1 і 2 ст.130 КУпАП,можуть також розглядатися за

місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання

порушників.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 11 червня 2004 року "Про окремі питання, що виникають при застосуванні сулами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення",роз`яснив,що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Зазначена справа про адміністративне правопорушення органом поліції була надіслана до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя із зазначенням про те,що ОСОБА_2 мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення,місцем вчинення правопорушення є Комунарський район м.Запоріжжя(вул.Чумаченка 24).

Місце реєстрації транспортного засобу у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається,що місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 ,що вказано у протоколі про адміністративне правопорушення та вбачається з копії паспорту ОСОБА_2 ,долученої до вказаної вище заяви.

Згідно довідника поштової індексації та переліку вулиць Шевченківського району м.Запоріжжя, будинки 1-69,2-52 по вулиці Тимірязєва є територією Олександрівського району м.Запоріжжя.

Враховуючи наведене,суддя встановив,що адміністративну справу необхідно направити до належного суду за територіальною підсудністю,оскільки зазначена справа за місцем вчинення адміністративного правопорушення,місцем реєстрації транспортного засобу або місцем проживання правопорушника Шевченківському районному суду м.Запоріжжя не підсудна.

Керуючись ст.268,276 КУпАП ,суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, направити до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя для розгляду за територіальною підсудністю.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ю.А. Галущенко