ун. № 759/3324/20
пр. № 3/759/1646/20
ПОСТАНОВА

26 лютого 2020 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

Святошинським районним судом міста Києві отримано адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 545226 від 21 січня 2020 року зазначено, що до протоколу додається відео з камери № 00132, однак такого відео до суду надано не було.

Крім цього, до суду також було надано протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 545225 від 21 січня 2020 року, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП та постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АПО18 № 759576 від 21 січня 2020 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Разом з цим, як вбачається із супровідного листа, до суду надіслано для розгляду матеріали, зокрема відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП.

Таким чином, є незрозумілим мета надіслання до суду протоколу серії ГП № 545225 від 21 січня 2020 року, для розгляду його судом по суті, розгляд якого віднесено до компетенції органів Національної поліції та за яким вже прийнято відповідне рішення.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 256 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова