13.10.2020 Єдиний унікальний номер 205/5834/20
Провадження №3/205/2917/20
П О С Т А Н О В А
13 жовтня 2020 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП ДПП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який тимчасово не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ст.173, ч.1 ст.178 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №301006 від 28.07.2020 року, ОСОБА_1 28.07.2020 року о 05 год. 15 хв. перебуваючи за адресою м. Дніпро, біля будинку №1 по вул. Вахрушева, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №296100 від 28.07.2020 року, ОСОБА_1 28.07.2020 року о 05 год. 15 хв. перебуваючи за адресою м. Дніпро, біля будинку №1 по вул. Вахрушева, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 та ч.1 ст.178 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав у повному обсязі та суду пояснив, що дійсно він перебував за адресою м. Дніпро, біля будинку №1 по вул. Вахрушева де у нього невідомі особи викрали особисті речі, після чого він викликав співробітників поліції. Після їх приїзду, вони почали поводити себе зухвало та на його вимогу пред`явити службове посвідчення йому було відмолено. Зі спливом деякого часу, відмовившись оформити матеріали за фактом крадіжки, в ході розмови, поліцейські застосували до нього фізичну силу та доставили у райвідділок поліції. При цьому, ОСОБА_1 пояснив, що він не перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки взагалі не вживає алкогольних напоїв.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не встановлено належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч.1 ст.178 КУпАП. Так у справі відсутні будь-які пояснення свідків, які підтверджують обставини, викладені у протоколі та, відповідно, спростовують версію ОСОБА_1 .. Більше того, як вбачається з відеозапису, який був досліджений у судовому засіданні, ОСОБА_1 не перебував у стані алкогольного сп`яніння та не вживав ненормативної лексики до працівників полії або інших громадян, а тому, посилання у протоколі про те, що він порушив громадський порядок є безпідставним. При цьому, у справі відсутні пояснення свідків події, які б, не будучі зацікавленими у розгляді справи, надали об`єктивні свідчення з приводу обставин, які мали місце 28.07.2020 року.
Разом з цим, з вказаного відеозапису вбачається, що на вимогу ОСОБА_1 до співробітника поліції пред`явити службове посвідчення, йому було відмовлено та застосовано фізичну силу.
Крім того, суддя не може погодитись з посиланнями працівників поліції про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, оскільки у справі відсутній висновок закладу охорони здоров`я про наявність алкоголю у крові у гр. ОСОБА_1 , а відтак, оскільки співробітники поліції не є експертами з вказаного питання, суд вважає таке посилання необґрунтованим та таким, що не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
В зв`язку із вищевикладеним, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 та ч.1 ст.178 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю у його діях складу таких адміністративних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 та ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.П. Калініченко
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 202_ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -