Справа № 353/1125/19
Провадження № 3/353/9/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, гр. України, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

17.11.2019 року о 00 год. 45 хв. на автодорозі між с. Одаїв та с. Будзин Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням алкотестеру 6810 «Драгер» прилад ARBF 0441, результат 1,44 %, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

27.11.2019 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання 13.12.2019 року, 24.12.2019 року, 15.01.2020 року, 28.01.2020 року, ОСОБА_1 не з`являвся. На адресу суду поверталися конверти (а.с. 18, 24, 30, 33, 37), згідно довідок Укрпошти ф.20 «за закінченням встановленого строку зберігання».

24.12.2019 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області на адресу Олешанської сільської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області направлявся запит (а.с. 22) про реєстрацію місця проживання щодо ОСОБА_1 . Згідно повідомлення Олешанської сільської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області за № 10/06-05 від 09.01.2019 року (а.с. 29) ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

В період з 10.02.2020 року по 25.02.2020 року суддя Лущак Н.І. перебувала в частині щорічної основної оплачуваної відпустки.

В судове засідання, призначене до розгляду на 25.02.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився. На адресу суду надіслав письмову заяву (а.с. 40), в якій вказав, що просить справу закрити за спливом строків відповідно до ст. 38 КУпАП. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 234544 від 17.11.2019 року (а.с. 4), який складений уповноваженою на те особою начальником СРПП № 2 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції Кривком Д.Б. з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами, де в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 власноручно написав: «Випив 150 гр. вина, після чого керував автомобілем «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_1 , визнаю вину, більше не повториться»; результаті тестування на алкогольне сп`яніння № 2249 від 17.11.2019 року, результат тесту становить 1,44 % (а.с. 3), на якому наявний підпис особи, яка проходила огляд; акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 5), проведеного в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , засвідченого їхніми підписами. Огляд проведений за допомогою алкотестеру 6810 «Драгер» прилад ARBF 0441, у зв`язку з виявленими ознаками у ОСОБА_1 , а саме: різким запахом алкоголю з ротової порожнини, тремтінням пальців рук, почервонінням шкіри обличчя. Результат тесту показав 1,44 %. З даним результатом ОСОБА_1 згоден, що скріплено його підписом; копії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/5619 алкотестеру 6810 «Драгер» прилад ARBF 0441, яке чинне до 02.10.2020 року ( а.с. 6); направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.11.2019 року (а.с. 7), згідно якого 17.11.2019 року начальник СРПП № 2 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції Кривко Д.Б. направив водія транспортного засобу ОСОБА_1 на огляд у заклад охорони здоров`я, однак останній їхати на огляд в заклад охорони здоров`я відмовився; письмових поясненнях свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 17.11.2019 року (а.с. 8-9), згідно яких 17.11.2019 року о 00 год. 53 хв. між с. Одаїв та с. Будзин Тлумацького району Івано-Франківської області вони були запрошені співробітниками патрульної поліції в якості свідків при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 . В їхній присутності вказаний водій погодився у встановленому законом порядку пройти перевірку для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», що вони засвідчили своїми підписами у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 234544. Результат тесту показав 1,44 %;письмових поясненнях ОСОБА_1 від 17.11.2019 року (а.с. 10), який пояснив, що 16.11.2019 року він разом зі своїм другом в с. Одаї Тлумацького району Івано-Франкіфвської області вживали спиртні напої, а саме вино. Після чого, в ніч на 17.11.2019 року він керував автомобілем марки «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_1 , та на автодорозі між с. Одаїв та с. Будзин Тлумацького району він був зупинений працівниками поліції, які при спілкуванні з ним відчули запах алкоголю з ротової порожнини та запропонували йому пройти тест на факт вживання алкоголю, на що він погодився. Результат тесту показав 1,44 %. Вину визнає; рапортах начальника СРПП № 2 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції Кривка Д.Б. та інспектора СРПП № 2 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Павлюка В.М. від 17.11.2019 року (а.с. 11-12); відеозаписі правопорушення (а.с. 13).

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак