№ 243/885/20
Провадження № 3/243/590/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., за участю секретаря Маслової К.С. розглянув матеріал, який надійшов від Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Національної поліції України, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Із адміністративного протоколу серії ДПР18 № 061951 від 29 січня 2020 року слідує, що 23 липня 2019 року приблизно о 16 годині 40 хвилин біля буд. № 54 по вул. Історична м. Торецьк водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом VW POLO номерний знак НОМЕР_2 , не вжила заходів для зупинки транспортного засобу, не обрала безпечну швидкість та здійснила наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , який рухався по зустрічній для нього смузі. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, порушила п.12.3 ПДР України і скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушником ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи, оскільки вказала, що свою вину у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України не визнає, та вважає, що ПДР не порушувала.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 248 та 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.273 КпАП України експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Розглянувши дане клопотання, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи суду необхідно встановити усі обставини та причини ДТП, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі науки, тому по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 248, 251, 273 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України автотехнічну експертизу, виходячи з вихідних даних, наявних у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 , як водія автомобілю вимогам п. 12.3 та п. 10.3 Правил дорожнього руху України?

2)Чи відповідали дії велосипедиста ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України?

3)Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, та як повинен був діяти водій ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

4)Внаслідок чиїх дій сталася дорожньо-транспортна пригода?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертного дослідження експертам направити постанову суду та матеріали адміністративної справи № 243/885/20 (провадження № 3/243/590/2020).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області С.Г. Пронін