Справа № 473/527/20
ПОСТАНОВА

іменем України

"19" лютого 2020 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б. за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 Кодексу про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, суд встановив, що дані матеріали не містять доказів на підтвердження такої кваліфікуючої ознаки вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, як повторність, а саме, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №532064 від 12.02.2020 року розділ «чи притягувався (лася) до адміністративної відповідальності» не заповнений та не містить інформації про повторність вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Також до матеріалів справи не додано належним чином завірений процесуальний документ (постанову) про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно із розділом ІІ п.9 Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 №1376 «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» - при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «чи притягався (лася) до адміністративної відповідальності» - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності);в п.7 Розділу ІІ вказаної інструкції зазначено - не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Приймаючи до уваги, що у матеріалах справи відсутні належні докази (копія постанови, яка набрала законної сили про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП) на підтвердження правильності кваліфікації правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП в частині повторності правопорушення, - матеріали слід повернути до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б.Зубар