Справа № 466/8387/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 листопада 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ТзОВ «Альфа Тіда» водієм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 260196 від 21.09.2020 року, ОСОБА_1 21.09.2020 року об 14 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Чорновола, вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї колишньої співмешканки, а саме вислов лювався нецензурними словами, погрожував тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На розгляді матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що 21.09.2020 року зателефонувала ОСОБА_2 та запропонувала зустрітися у парку 700-річчя, для прогулянки із дитиною та вирішення питання про утримання спільної дитини. У ході розмови жодного фізичного чи психологічного насильства не чинив. Сиділи на коврику та розмовляли, потім коли піднімався із коврика випадково зацепив її, але це був лише дотик, який ОСОБА_3 або дитині, щоб спричинив якесь фізичне або психологічне насильство такого не було.

Зазначив, що разом не проживають, спільних відносин не мають, спільного господарства не ведуть. Мають спільну дитину.

На розгляді матеріалів адміністративної справи в суді заявник (потерпіла) ОСОБА_2 , зазначила, що ОСОБА_1 в парку 700-річчя, під час прогулянки із дитиною вдарив її, чим спричинив їй психологічне та фізичне насильство. Дитині (1 рік), висловлювався нецензурно, обзивав.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. ст. 9, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, та що має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Згідно вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно диспозиції ст. 173-2 КУпАП особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачає, що психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП складає: об`єкт, яким виступають суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку; об`єктивна сторона даного правопорушення виражається у діянні (дії або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого; суб`єкт даного адміністративного правопорушення загальний, а суб`єктивна сторона виражається у формі умисної вини та необережності.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень учасників наданих у судовому засіданні, виник конфлікт, але завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої чи можливість завдання такої шкоди будь-якими доказами не доведено, оскільки з пояснення учасників справи вбачається, що у них виник конфлікт на побутовому ґрунті.

В судовому засіданні було прослухано аудіозапис наданий потерпілою, який нею зроблено на диктофон свого телефону, з якого чутно розмову на підвищених тонах.

Таким чином, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які підпадають під ознаки насильства в сім`ї.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

1)відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. М Враховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю у зв?язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Федорова