ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7192/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно непрацюючого, маючої на утриманні неповнолітню дитину 2004 р.н, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 09.09.2020 року, о 17 год. 23 хв., керуючи автомобілем «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Княжий Затон, 19 у м. Києві, в порушення вимог п. 13.1 ПДР, не врахувала дорожньої обстановки та не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з маршрутним автобусом «Богдан А 09202», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався з правого боку, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

В судовому засуданні ОСОБА_1 підтримала пояснення, дані при оформленні пригоди та пояснила, що вона, рухаючись у лівій смузі по вул. Княжий Затон у м. Києві, напрямок руху не змінювала. При цьому звертала увагу суду, що якщо і відбулося зіткнення, то саме з вини водія маршрутного автобуса «Богдан А 09202», д.н.з. НОМЕР_2 , який під час перестроювання не переконався в безпечності свого маневру та завчасно не ввімкнув показник повороту, чим порушив вимог п. 10.3 ПДР.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, в судовому засіданні було достовірно встановлено, та не заперечувалось ОСОБА_1 , що вона бачила маршрутний автобус «Богдан А 09202», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався праворуч від неї, однак не розраховувала на те, що останній здійснюватиме маневр перестроювання.

Інший учасник пригоди - ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях зазначив, що він рухався в крайній правій смузі по вул. Княжий Затон у м. Києві по маршруту № 35, заїхав на зупинку громадського транспорту для висадки-посадки пасажирів. Після чого, завчасно ввімкнувши показник лівого повороту, хотів розпочати свій рух, однак зупинився, що пропустити легковий автомобіль, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, одна у дзеркало заднього виду він побачив, як вказаний автомобіль прийняв вправо та допустив зіткнення із ним.

Дані пояснення є логічними та послідовними і повністю узгоджуються із даними схеми місця ДТП, яка складена уповноваженою особою та підписана учасниками пригоди без будь-яких зауважень, зокрема щодо місця зіткнення, розташування транспортних засобів після пригоди, характеру та локалізації механічних пошкоджень, отриманих транспортними засобами, а також повністю підтверджуются даними відеозапису з відеореєстратору, наданого ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Питання про наявність чи відсутність вини у даній пригоді водія маршрутного автобуса «Богдан А 09202», д.н.з. НОМЕР_2 , з урахуванням відсутності протоколу про порушення ПДР з його боку, не відноситься до предмету розгляду вказаної справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім є накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 4 коп.

Вилучене посвідчення водія - повернути власнику.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова судді пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя