Справа № 317/210/20
Провадження №3/317/280/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, проживаючого в АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП України,,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області з УПП в Запорізькій області ДПП надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Постановою судді Запорізького районного суду Запорізької області Сакояна Д.І. від 21.01.2020 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КпАП України повернуто до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для доопрацювання.

30.01.2020 року після доопрацювання справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КпАП України було повернуто до Запорізького районного суду Запорізької області, недоліки за постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 21.01.2020 року було усунуто.

Постановою судді Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасова О.М. від 12.02.2020 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КпАП України повернуто до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для належного оформлення.

27.02.2020 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КпАП України було повернуто до Запорізького районного суду Запорізької області, недоліки за постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 12.02.2020 року не було усунуто.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 278 КпАП України, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною першою статті 256 КпАП України встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №365545 від 09.01.2020 року, складеному відносно ОСОБА_1 , зазначена частина 2 статті 130 КУпАП, тобто правопорушення ОСОБА_1 вчинено повторно.

Згідно довідки з бази даних підсистеми «Адмінпрактика» інформаційного порталу Національної поліції гр. ОСОБА_1 постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 27.05.2019 року було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Однак, як вбачається з постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 27.05.2019 року визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення на гр. ОСОБА_1 , а протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №365545 від 09.01.2020 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП складено на гр. ОСОБА_1 .

З частини 2 статті 130 КУпАП вбачається, що «Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті», тобто особа притягається до адміністративної відповідальності за частиною другою тільки після надання доказів її притягнення до адміністративної відповідальності протягом року за частиною першою цієї статті.

Частина 2 статті 7 КУпАП передбачає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вказане унеможливлює розгляд адміністративного протоколу суддею.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до УПП в Запорізькій області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Нікітін