Справа № 366/2650/20
Провадження № 3/366/1874/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 ,

за ст.51ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

21.10.2020 року до суду від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення Серії АПР18 № 207379 вбачається, що 11.10.2020 року близько 15 год. 00 хв., в Київській області Поліського району с. Рагівка по вул. Яблуневій, в полі яке належить ТОВ ВП «Полісся» гр. ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна з насадженого поля, а саме: качанів кукурудзи в кількості 30 (тридцяти) штук.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про місце та час розгляду справи сповіщена своєчасно, причини не явки суду не повідомлені.

Суд розглядає справу у відповідності до ст. 268 КУпАП за відсутністю особи, що притягається до адміністративної відповідальності на підставі документів, які знаходяться у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, судом відповідно до ст. 280 КУпАП встановлено, що правопорушення мало місце, а в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Вимоги статті 251 КУпАП передбачають, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серії АПР18 № 207379 від 11.10.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.10.2020р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що даний факт мав місце.

Таким чином, на підставі досліджених доказів у їх сукупності суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, і її вина в цьому доведена.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

До суду надійшло клопотання Рагівської сільської ради Поліського району Київської області про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 як малозабезпечену жительку села Рагівка, що проживає по АДРЕСА_2 та характеристика на ОСОБА_1 з якої вбачається, що остання характеризується позитивно, знаходиться на пенсії, додаткових доходів не має, малозабезпечена.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 згідно даних, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та рапорту поліцейського Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Римба Р. до адміністративної відповідальності притягується вперше, до суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності як малозабезпечену, є пенсіонеркою, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя: