П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/883/20
13 листопада 2020 року смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм, за 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
28.10.2020 року на розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 116717 від 19.10.2020 року, в якому зазначено, що, 19.10.2020 р. о 23 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 здійснював пасажирські перевезення за маршрутом «Київ-Ужгород» на транспортному засобі «Mercedes-Benz Sprinter» державний номерний знак НОМЕР_1 без засобів індивідуального захисту, зокрема, респіраторів або захисних масок, чим порушив п.п.1 п.10 Постанови КМУ за № 641 від 22.07.2020 р. Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненому адмінправопорушенні, передбаченому ст. 44-3 КУпАП є доведеною із таких підстав.
Статтею 1 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» визначено, що карантин - це адміністративні та медико-санітарні заходи, що застосовуються для запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб.
Диспозицією ст.44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Вказана норма є бланкетною, тобто відсилає до нормативно-правових актів, які регулюють правила карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм та є обов`язковими для виконання.
Згідно п.п. 1 п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641" Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.
Згідно з ст. 41 «Про захист населення від інфекційних хвороб, особи, винні в порушенні законодавства про захист населення від інфекційних хвороб, несуть відповідальність згідно із законами України.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 116717 від 19.10.2020 року, встановлено, що, 19.10.2020 р. о 23 годині 30 хвилин, на автодорозі Київ-Чоп водій ОСОБА_1 здійснював пасажирські перевезення за маршрутом «Київ-Ужгород» на транспортному засобі «Mercedes-Benz Sprinter» державний номерний знак НОМЕР_1 без засобів індивідуального захисту, зокрема, респіраторів або захисних масок. Із зазначеного протоколу також, вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 засвідчив своїм підписом, що йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.
Дослідивши в судовому засіданні відеозапис обставин зупинки транспортного засобу та складання протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що під час зупинки транспортного засобу водій ОСОБА_1 знаходився у транспортному засобі «Mercedes-Benz Sprinter» державний номерний знак НОМЕР_1 без засобу індивідуального захисту, зокрема, респіраторів або захисної маски. Крім водія, у салоні автомобіля також знаходились пасажири. Вийшовши із транспортного засобу правопорушник тримав захисну маску у руці. На запитання поліцейського чому він без засобів індивідуального захисту, правопорушник відповів, що рухаючись по дорозі на транспортному засобі він збив козулю, яка перебігала дорогу та не встиг одіти захисну маску.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 116717 від 19.10.2020 року; відеозаписом обставин зупинки транспортного засобу та складання протоколу про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
За таких обставин, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства.
Враховуючи особу порушника, характер і міру громадської небезпеки вчиненого правопорушення, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в межах санкції ст. 44-3 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. 44-3, ст.284КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 1000 (тисячу) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Софілканич О.А.