Справа № 455/196/20
Провадження № 3/455/229/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2020 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, пенсіонера, з вищою освітою, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.01.2020 року о 12 годині 05 хвилин в м.Львів, вул.Виговського, 100, керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , з причепом марки «Краз8138», номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості та дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Rav4», номерний знак НОМЕР_3 під кероуванням ОСОБА_2 , який отримав інерційний рух та зіткнувся з автомобілем марки «Ford Transit Connect», номерний знак НОМЕР_4 , що зупинився попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. «б» п.2.3, п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №212916 від 30.01.2020 року, схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 30.01.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапортом командира взводу 2 роти 2 батальйону 1 ГУНП у Львівській області ДПП від 30.01.2020 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 30.01.2020 року о 12 годині 05 хвилин в м.Львів, вул.Виговського, 100, керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , з причепом марки «Краз8138», номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості та дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Rav4», номерний знак НОМЕР_3 під кероуванням ОСОБА_2 , який отримав інерційний рух та зіткнувся з автомобілем марки «Ford Transit Connect», номерний знак НОМЕР_4 , що зупинився попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення та обрати йому стягнення у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко