Єдиний унікальний номер справи 235/7587/20
Номер провадження 3/235/3307/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пирятин Полтавської області, командира роти зв`язку ТПУ ПВЗ військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу військового адміністративного правопорушення серія А0693 №9 від 05.11.2020 року, на виконання розпорядження ТВО начальника штабу-першого заступника командира військової частини НОМЕР_2 від 22.05.2020 №1314/6/1/6/173 та з метою недопущення втрат військового майна, підтримання належного рівня технічного стану техніки зв`язку в постійній готовності до застосування командир роти зв`язку тилового пункту управління польового вузла зв`язку капітан ОСОБА_2 отримав команду від заступника начальника польового вузла зв`язку з озброєння старшого лейтенанта ОСОБА_3 про постановку техніки зв`язку на тривале зберігання до 10.10.2020. На теперішній час команда не виконана, техніку зв`язку на тривале зберігання не переведено.
Відповідно до ст.245 КУпАП України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.
Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.
Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості,необхідні для вирішення справи.
Зі змісту протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А0693 №9 від 05.11.2020 року, вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП. Однак у протоколі не вказано місце та час вчинення адміністративного правопорушення.
Крім того, дії, які зазначені у протоколі про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , не збігаються с диспозицією статті 172-20 ч.3 КУпАП, що вказана у даному протоколі.
Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи без усунення наявних у протоколі про адміністративне правопорушення недоліків.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.20 05 р. № 14).
Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 належить повернути особі, яка склала протокол про адміністративне правопорушення.
За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу на до оформлення оскарженню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.256, 276 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Красноармійського
міськрайонного суду А.Г.Токарєв