ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 Справа №607/3098/20
провадження № 3/607/1293/2020
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі КУпАП/,

встановила:

ОСОБА_1 10 лютого 2020 року, о 19 год. 15 хв., в порушення вимог пунктів 2.3. (б), 12.1., 13.3. Правил дорожнього руху /далі - ПДР/, керуючи автомобілем «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_2 , вулицею Чубинського у м. Тернополі, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом «Toyota Corolla», р.н. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи на місці складення протоколу, про що у цьому документі містяться відповідна відмітка. У силу ч. 2 ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглядати у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 196469 від 10 лютого 2020 року; схемою місця ДТП від 10 лютого 2020 року, яка є додатком до протоколу серії ОБ № 196469, у якій зокрема, міститься перелік пошкоджень автомобілів «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_2 , та «Toyota Corolla», р.н. НОМЕР_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10 лютого 2020 року; електронним рапортом від 10 лютого 2020 року; відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції № ВО-00044, ВО-00103.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При обранні цього стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що вважається таким, що був підданий адміністративному стягненню згідно постанови Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 вересня 2018 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП /ст. 39 КУпАП/, майновий стан, відсутність обставин, котрі пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Окрім цього, 10 лютого 2020 року уповноваженою особою УПП в Тернопільській області ДПП щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 260715, у якому зафіксовано, що він 10 лютого 2020 року о 19 год. 15 хв., всупереч вимогам пункту 2.5. ПДР, керуючи автомобілем «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_2 , вулицею Чубинського у м. Тернополі, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови; від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Alkotest 7510» ARLM-0285 /повірка дійсна до 20 березня 2020 року/ та огляду в медичному закладі КНП ТОМЦСНЗ ТОР відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підтвердження цих обставин, до протоколу про адміністративне правопорушення додано: письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10 лютого 2020 року; постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 501578 від 10 лютого 2020 року та серії ДП18 № 646421 від 10 лютого 2020 року; електронний рапорт від 10 лютого 2020 року; відеозапис з нагрудної камери працівника поліції № ВО-00044.

Оцінивши наявні у адміністративних матеріалах докази, вважаю за необхідне зазначити наступне:

відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням є, зокрема, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно із ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду визначає Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735 /далі Інструкція/.

П. 6 розд. ІІ Інструкції передбачено, що огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Аналогічна вимога щодо свідків передбачена у абз. другому п. 4 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1103 від 17 грудня 2008 року.

Як встановлено та зазначено вище, один із свідків проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння, є ОСОБА_2 , який був водієм автомобіля, з яким попередньо ОСОБА_1 вчинив ДТП із пошкодженням їхніх автомобілів.

Така обставина дає підстави стверджувати про сумнів у неупередженості ОСОБА_2 .

Згідно із ч. 5 ст. 266 КУпАП огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують його увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Отже, процедура огляду ОСОБА_1 на предмет перебування у стані алкогольного сп`яніння була проведена з порушенням вказаних вимог ч. 2 ст. 266 КУпАП, а тому такий огляд є недійсним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин приходжу до переконання про необхідність закриття провадження в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 39, 401, 124, 130 ч. 1, 221, 266, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Провадження в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяН. П. Воробель