ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1414/20
Номер провадження 3/292/1380/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя Гуц О.В.,

секретар судового засідання Риданова Г.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованої та проживаючої по

АДРЕСА_1 , громадянки України,

із загальною середньою освітою, одруженої, працюючої

приватним підприємцем , не військовозобов`язаної, пільг

та інвалідності не має, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ст.44-3 КУпАП,

За участю: ОСОБА_1 та її представника- захисника Мухи М.С.

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2020 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем здійснювала торгівлю у приміщенні магазину, за адресою: АДРЕСА_1 без засобів індивідуального захисту, а саме: - без захисної маски та рукавичок, чим порушила п 1 та п. 10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненому визнала та пояснила, що дійсно 11.10.2020 року, близько 15 години 30 хвилин, вона знаходилась на робочому місці -у приміщенні магазину с. Гуто-Юстинівка, де здійснювала підприємницьку діяльність -торгівлю продовольчими товарами. Відразу після обідньої перерви, вона ще не встигла одягти захисну маску, коли до магазину зайшло декілька відвідувачів, яким вона відпустила товар-хліб. Даний факт було зафіксовано працівниками поліції, що прибули до магазину та складено протокол. У вчиненому щиро покаялася.

Через канцелярію суду захисник Муха М.С. в інтересах ОСОБА_1 подав письмове клопотання, яке вони підтримали у судовому засіданні та просили його задовольнити, а саме- звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП, у зв"язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням, а адміністративну справу порушену відносно ОСОБА_1 закрити, посилаючись на визнання останньою своєї вини, її щире каяття, відсутність тяжких наслідків від вчиненого нею правопорушення та те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника Мухи М.С., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3КУпАП, підтверджується, окрім її особистих визнавальних показань, протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАБ № 265280 від 11.10.2020 року, у якому ОСОБА_1 підтвердила факт вчинення нею вказаного адмінправопорушення .

Разом з тим, згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника Мухи М.С., підтримане ОСОБА_1 та звільнити останню від адміністративної відповідальності за ст.44-3КУпАП, за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене даною статтею, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.44-3КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 33, 40-1, ст. 44-3, 283, 284, 294 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Гуц