Справа №461/5907/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., за участю представника Галицької митниці Держмитслужби Державної митної служби України Лубоцького Б.І., захисника Алдобаєва Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 20.08.2014 виданий Wojewoda Slaski/3/

за ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

25.07.2020 року близько 15 год. 33 хв. в зону митного контролю на в`їзд в Україну по смузі руху «Зелений коридор» пункту пропуску «Краковець» митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби заїхав транспортний засіб марки реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким як пасажир слідував з РП до України Klimas Sebastian Franciszek ( ОСОБА_2 ).В ході митного контролю вказаного транспортного засобу та внесення даних про цей транспортний засіб та осіб, які слідували в ньому, в АСМО «Інспектор» спрацювала АСАУР (код 801-1 По даній особі(особам) наявна інформація про ввезення у попередніх періодах інших ТЗ, по яких відсутні відомості щодо подальшого вивезення. Шляхом здійснення оперативного запиту до єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС) та на підставі аналізу переміщень за даними «Пасажирського пункту пропуску» та «Диспетчера зони митного контролю» АСМО «Інспектор» з`ясовано, що громадянин ОСОБА_2 відповідно до інформації, що міститься в автоматизованій системі митного оформлення АСМО «Інспектор» та єдиній 09.05.2017 року через пункт пропуску «Шегині - Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС автомобіль марки «OPEL VECTRA», VIN № НОМЕР_3 , р.н. НОМЕР_4 .

Станом на 25.07.2020 року в АСМО «Інспектор» та єдиній автоматизованій інформаційній системі (ЄАІС) Держмитслужби відсутня інформація щодо вивезення вищевказаного транспортного засобу.

На момент перетину кордону 25.07.2020 року громадянин ОСОБА_2 відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили, а саме сертифікат ТПП про засвідчення неможливості своєчасного вивезення транспортного засобу «OPEL VECTRA», VIN № НОМЕР_3 , р.н. НОМЕР_4 через обмеження встановлені карантином або протиправних дій третіх осіб, визначених ст. 460 МКУ, не надав, до найближчого митного органу про обставини події (аварії або дії обставин непереборної сили) не звертався.

Захисник Алдобаєв Д.В. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) події і складу адміністративного правопорушення. Зазначив, що відсутня декларація, що останній завозив вищевказаний транспортний засіб.

Представник Галицької митниці Держмитслужби Державної митної служби України в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією частини 6 статті 481 МК України.

Заслухавши пояснення представника митниці та захисника, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до норм ч.1 ст.380 Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Згідно ч.6 ст. 481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Статтею 460 Митного кодексуУкраїни визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст.460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст.481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1361/20900/20; митною декларацією; даними диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску; описом предметів; службовою запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в скоєні митного правопорушення, передбаченогоч. 6 ст. 481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Оскільки ОСОБА_2 є нерезидентом відповідно до п.3 ст. 511 для забезпечення стягнення штрафу в нього вилучено автомобіль марки «SEAT TOLEDO», VIN - НОМЕР_5 , р.н. НОМЕР_2 і зберігається на складі митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти штраф в межах встановлених санкцієюч. 6 ст. 481 МК України, у розмірі - 17 000,00 грн.

Відповідно до ст.40-1КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.481, 526 МК України, ст.ст.40-1,283 КУпАП України,Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченогоч. 6 ст. 481 МК Українита накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн.

Після виплати штрафу у розмірі 17 000,00 грн. повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )автомобіль марки «SEAT TOLEDO», VIN - НОМЕР_5 , р.н. НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є.Радченко