Справа № 333/194/20
Провадження № 3/333/266/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 року о 18 годині 58 хвилин, по вул. Яценка, біля б. №1, в м. Запоріжжі, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. За згодою водія ОСОБА_1 , останній пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, на місця зупинки працівниками поліції, із застосуванням спеціального технічного приладу Drager Alcotest 6820, результат позитивний 0,92 проміле (тест 576 ). ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання повідомлявся.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений щодо складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та про місце розгляду справи за даними протоколами (Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд, використав усі процесуальні можливості щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. На адресу місця проживання ОСОБА_1 (зазначену ним під час складання вищевказаного протоколу) судом надсилались судові повістки, які повернулись на адресу суду з причини «відсутній за адресою», тобто з невідомих суду причин він не з`явився за отриманням кореспонденції, рівно як і особисто не доклав зусиль для дізнання про дату судового розгляду, в тому числі шляхом ознайомлення з інформацією про дати призначення судових засідань по справі, яка міститься на офіційному сайті Судова влада України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 р., № 1452/735, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р., за № 1413/27858 (далі Інструкція), за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №365688 від 09.01.2020 р. у вищезазначений час та місці ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р.

Допитана в судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_2 пояснила, що 09.01.2020 р. працівниками патрульної поліції був зупинений автомобіль ВАЗ 2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , у якого були наявні ознаки алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим його запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місця зупинки із застосуванням спеціального технічного приладу Drager Alcotest 6820, на що він погодився. В присутності двох свідків був проведений даний огляд водія ОСОБА_1 , за результатами якого встановлений факт перебування водія в стані алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим нею був складений вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення.

З Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмових пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , висновку за результатами огляду на стані сп`яніння, направлення до КУ «Запорізький обласний наркологічний диспансер» для проходження огляду на стан сп`яніння вбачається, що 09.01.2020 р. в результаті огляду працівниками поліції у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів, в зв`язку з чим був проведений огляд даного водія, за його згодою, на стан сп`яніння, на місця зупинки, за допомогою спеціального технічного приладу Drager Alcotest 6820 (прилад ARHK 0116), результат позитивний 0,92 проміле. З результатами огляду водій ОСОБА_1 погодився. Дані обставини свідок ОСОБА_3 підтвердив в судовому засіданні.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2019 р. (справа №336/2950/19), яка набула законної сили 16.06.2019 р., ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Оцінивши вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України, згідно якого, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

В діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, а саме: повторне, протягом року, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполучення Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Отже, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння не може вважатись малозначним правопорушенням, оскільки зазначені дії наражають оточуючих на небезпеку.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, вважає за необхідне покласти на нього стягнення в межах санкції ст.130 ч.2 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк три рокибез оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про належність вищезазначеного транспортного засобу ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 грн. (Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі) та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя І.Й.Наумова