Справа № 948/122/20
Номер провадження 3/948/68/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 07.02.2020 близько 17 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим порушила вимоги ч.2 ст.150 Сімейного кодексу, яка визначає обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом погоджується.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що її син є важкою дитиною, вона його виховує сама і намагається зробити все можливе для його розвитку. Після вказаних подій провела з ним бесіду, надіється, що такого не повториться.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення;

-копією свідоцтва про народження, з якого вбачається, що ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 07.02.2020р. близько 17 год. 30 хв. їй зателефонували працівники поліції і повідомили, що її син перебуває у стані алкогольного сп`яніння в с АДРЕСА_2 Селещина, вул. Паркова,7 Машівського району та в її присутності було перевірено у Машівській ЦРЛ стан сп`яніння її сина, результат якого показав 1,48 проміле, також зазначила, що свою вину визнає та в подальшому таких випадків не повториться;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , про те, що він 07.02.2020 р. зі своїм товаришем ОСОБА_3 пішли до іншого гр. ОСОБА_4 у гості, який проживає в АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 гостях його пригостили горілкою, після чого, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, він почав сваритися з господарем будинку, а тому викликали працівників поліції. Крім цього додав, що його змусили на спір випити горілку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

-медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння №31 від 07.02.2020 р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 , 07.02.2020 р. о 21 год. 00 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок вживання алкоголю та мав тілесні ушкодження.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає повне визнання вини.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , її ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан та доходить висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь державислід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець