Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/119/20
Провадження № 3/553/181/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.02.2020 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Рожнятівського району Івано-Франківської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 14 січня 2020 року о 16 год. 00 хв. в районі будинку № 40 по вул. Великорогізнянська в м. Полтаві керуючи автомобілем "Mitsubishi Pajero", держ. номер НОМЕР_2 , не дотримався безпечної швидкості руху і дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "ВАЗ-2101", держ. номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду. Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали пошкодження. В подальшому ОСОБА_4 керуючи автомобілем "Mitsubishi Pajero", держ. номер НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди

Такими діями ОСОБА_2 порушив п.п. 12.1, 13.1, 2.10 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та пояснив про обставини вчинення правопорушення.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 280960 від 20.01.2020 року та серії ДПР18 № 305780 від 20.01.2020 року (а.с. 1, 2), схемою місця ДТП від 14.01.2020 року (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про обставини зіткнення транспортних засобів (а.с. 4, 5) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 124 та ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за кожне з вчинених правопорушень у вигляді штрафу.

Як встановлено в ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення ОСОБА_2 по даній справі з урахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, 124, 122-4, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

-за ст. 122-4 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.;

-за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити адміністративне стягнення ОСОБА_2 у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Єлизавета Владиславівна Парахіна