Справа №: 343/323/20
Провадження №: 3/0343/112/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Тураш В. А.,

секретаря - Лукань О.З.

захисника - Пастух І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту, тимчасово непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Правопорушення вчинені при наступних обставинах:

ОСОБА_1 16.02.2020 року о 00.26 год. в м.Долина по вул.Грушевського,11 керував автомобілем марки ВАЗ 21120 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу "DRAGER 6820" в присутності двох свідків. Проба позитивна - 2,06 %.

Також, 18.02.2020 року, о 09.18.год. на а/д Р-21 Долина-Хуст 5км. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу "DRAGER 6820" в присутності двох свідків. Проба позитивна - 2,44 %.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився,хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.32), подав заяву в якій зазначив, що у вчиненому розкаюється. Прийняти участь в судовому засіданні не має можливості в зв`язку з виїздом на роботу. Просить суворо його не карати та врахувати, що на його утриманні перебуває дружина та дитина, також він являється учасником бойових дій. Як учаснику бойових дій, держава гарантувала пільги, щодо сплати судового збору (а.с.33).

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу може бути розглянуто під час відсутності ОСОБА_1 , оскільки є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Захисник ОСОБА_1 Пастух І.І. (договір про надання правової допомоги а.с.35-36) в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , підтримав, суду пояснив, що останній вину у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ч.1 ст.130 КупАП визнає, просить його суворо не карати та звільнити від сплати судового збору.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№054356 від 16.02.2020 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення (а.с.1);

-даними тесту на вживання алкоголю, проведеного за допомогою алкотестера газоаналізатора "Драгер"-6820 №1351, згідно якого його результат о 00.43 год. 16.02.2020р. становив 2,06% (а.с.3);

- даними акта огляду на стан алокогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який проведений у зв`язку з виявленням у ОСОБА_1 запаху алкоголю з ротової порожнини, не чітка вимова слів, не стійка хода, почервоніння очей (а.с.2);

- даними письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких вони були присутні під час проходження огляду на стан алкогольного водія ОСОБА_1 , результат тесту якого показав 2,06 проміле алкоголю та були присутні під час складання адміністративного протоколу (а.с.4-5);

- даними рапорта начальника СРПП №4 Долинського ВП Ільницького І.З. від 16.02.2020р. (а.с.7);

- даними відеофіксації правопорушення, яке мало місце 16.02.2020 року в 00.26 год.

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№054308 від 18.02.2020 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення (а.с.15);

-даними тесту на вживання алкоголю, проведеного за допомогою алкотестера газоаналізатора "Драгер"-6820 №1371, згідно якого його результат о 09.33 год. 18.02.2020р. становив 2,44% (а.с.17).

- даними акта огляду на стан алокогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який проведений у зв`язку з виявленням у ОСОБА_1 запаху алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода (а.с.16);

- даними письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно яких вони були присутні під час проходження огляду на стан алкогольного водія ОСОБА_1 , результат тесту якого показав 2,44 проміле алкоголю та були присутні під час складання адміністративного протоколу (а.с.18-19);

- даними рапорта поліцейського СРПП №3 Долинського ВП А.Костецького від 18.02.2020р.(21);

- даними відеофіксації правопорушення, яке мало місце 18.02.2020 року в 09.18 год.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

П.1.3 Правил дорожнього руху (далі ПДР України) передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

В п. 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

У відповідності до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за порушення зазначених вимог ПДР України передбачена ст.130 КУпАП.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить те, що він вину визнав, у вчиненому розкаявся, на його утриманні перебуває дружина та дитина, він являється учасником бойових дій.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 , стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушень та його особi, в межах санкцiї ч. 1 ст. 130 КУпАП.

П. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій.

Ч. 4 ст. 11 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" передбачено, що військовослужбовці, які стали інвалідами внаслідок бойових дій, а також учасники бойових дій прирівнюються у правах до інвалідів та учасників Великої Вітчизняної війни.

Аналіз ч.4 ст.11 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" надає підстави дійти висновку, що законодавством України учасників бойових дій прирівняно у правах до інвалідів та учасників Великої Вітчизняної війни, які у свою чергу звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях на підставі положень п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

ОСОБА_1 є учасником бойових дій і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, а тому звільняється від сплати судового збору( копія посвідчення а.с.34).

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. 130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №054356 від 16.02.2020р., та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

- ч.1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №054308 від 18.02.2020р., та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Суддя: