Справа № 466/196/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 лютого 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працююча,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,-

встановив:

10.01.2020 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 524423 від 28.12.2019 року, ОСОБА_1 у м. Львові на вул. Г.Мазепи, біля супермаркету «Сільпо», здійснювала в торгівлю з рук (ялинки 4 штуки). Такими діями гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 с. 160 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не з`явилась, про день, часта місце розгляду справи повідомлялась у встановленому порядку,про що свідчить розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час, місце судового засідання (а.с.19).

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , з якої вбачається, що остання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, просить справу розглядати у її відсутності, просить суворо її не карати (а.с.6).

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 524423 від 28.12.2019 року, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Обставини, що пом?якшують відповідальність судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин справи, а саме, що вчинене правопорушення, не спричинило будь-яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, визнання вини з боку ОСОБА_1 , суд вважає, що дане адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , можливо віднести до малозначного правопорушення, тому, є обґрунтовані підстави звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Таке зумовлено гуманним відношенням до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та врахування інтересів дитини, що дозволить на думку суду, досягти заходів попередження правопорушень у майбутньому.

Керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП - провадженням закрити, за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя О. Ф. Федорова