Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2020/20

Номер провадження: 3/511/933/20

"25" листопада 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з впс «Степанівка» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інспектора прикордонної служби 1-ї категорії-перекладача відділення іпс (типа А) впс «Степанівка» Подільського прикордонного загону, старшого прапорщика, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді інспектора прикордонної сліжби1-ї категорії-перекладача відділення іпс (типа А) впс «Степанівка» Подільського прикордонного загону, будучи призначеним на виконання обов`язків в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», тобто входячи до складу наряду з охорони державного кордону в умовах дії в Державі особливого періоду, перебуваючи на місці несення служби, в порушення вимог ст. 11, 17, 30 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, п. 4,5 ч. 1 р.ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ, затверджену наказом МВС України від 19.10.2015 року №1261, 02.11.2020 року порушив правила несення прикордонної служби, а саме контроль за дотриманням режиму державного кордону та спостереження за ввіреною йому ділянкою державного кордону не здійснював, так як знаходився в службовому приміщенні біля місця обігріву та відпочивав.

ОСОБА_1 суду пояснив, що 02.11.2020 року дійсно знаходився в складі наряду по охороні державного кордону. Через велику завантаженість, ненормований графік праці, сильну перевтому, заснув. Просив обмежитись на його адресу усним зауваженням, так як він 17 років все служить в прикордонному загоні, має відзнаки та позитивну характеристику.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №029913 від 03.11.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді інспектора прикордонної сліжби1-ї категорії-перекладача відділення іпс (типа А) впс «Степанівка» Подільського прикордонного загону, будучи призначеним на виконання обов`язків в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», тобто входячи до складу наряду з охорони державного кордону в умовах дії в Державі особливого періоду, перебуваючи на місці несення служби, в порушення вимог ст. 11, 17, 30 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, п. 4,5 ч. 1 р.ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ, затверджену наказом МВС України від 19.10.2015 року №1261, 02.11.2020 року порушив правила несення прикордонної служби, а саме контроль за дотриманням режиму державного кордону та спостереження за ввіреною йому ділянкою державного кордону не здійснював, так як знаходився в службовому приміщенні біля місця обігріву та відпочивав;

- повідомленням про виявлене порушення під час перевірки прикордонного наряду в складі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які під час виконання ними обов`язків по охороні державного кордону 02.11.2020 року о 06 год 35 хв відпочивали в місці обігріву.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до наряду з охорони державного кордону України, вчинене в особливий період.

Згідно ст.22 КУпАП, суд, може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого правопорушником адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, правопорушення вчинив вперше.

Окрім того судом встановлено, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю несення служби, має заохочення та відзнаки. Також ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2005 року народження, який на даний час є студентом Одеського коледжу комп`ютерних технологій Одеського державного екологічного університету, дружина ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи.

Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, своїми діями він не заподіяв та не здатен був заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям.

Дані обставини суд визнає пом`якшуючими вину ОСОБА_1 обставинами, а вчинене ним правопорушення малозначним та вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням на його адресу, а провадження по справі закрити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 420,40 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №029913 від 03.11.2020 року за ч. 2 ст.172-18 КУпАП провадженням закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням на його адресу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інспектора прикордонної служби 1-ї категорії-перекладача відділення іпс (типа А) впс «Степанівка» Подільського прикордонного загону, старшого прапорщика, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 420,40 грн на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук