Провадження № 3/756/6616/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої керуючою магазином «Пчолка», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

13.07.2020року о 16 год. 33 хв. в м. Києві по вул. Героїв Сталінграда, 65-Б, у приміщенні магазину «Пчолка», ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, що виразилось у зберіганні з метою збуту алкогольних напоїв з підробною маркою акцизного податку згідно ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», що використовуються в етиловому спирті.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - Панасюк І.М. вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, справу просила закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, зазначаючи про те, що хоча і перебуває у трудових відносинах з ТОВ «Легіон 2015», проте не є суб`єктом господарювання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП настає у випадку зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Тобто суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП є посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Відповідно до акту експертизи № 267-10-20 марок акцизного податку для алкогольних напоїв вітчизняного виробництва від 22.10.2020 року, надані для дослідження двадцять марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв підроблені шляхом видалення реквізитів (суми акцизного податку) з автентичних марок та нанесенням нових та одинадцять марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв не відповідають наданим Поліграфкомбінатом «Україна» контрольним примірникам.

За таких обставин,в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, її винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 204 від 13.07.2020 року, додатком до протоколу до адміністративного протоколу від 13.07.2020 року, актом приймання-передачі від 05.10.2020 року, актом експертизи № 267-10-20 марок акцизного податку для алкогольних напоїв вітчизняного виробництва від 22.10.2020 року.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАПяка як посадова особа ТОВ "Легіон 2015" є суб`єктом вчинення цього проступку.

Разом із тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні-не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення виявлено 13.07.2020 року, а матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 26.10.2020 року, тобто після спливу строку, передбаченого ст. 38 КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності, дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Разом з цим, вилучені під час складення адміністративних матеріалів алкогольні напої підлягають конфіскації та знищенню, оскільки відповідно до вимог Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального" та Подткового кодексу України реалізація підакцизних товарів без підтвердження їх легальності виготовлення, свідченням чого є марка акцизного податку, вважається незаконною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 164-5, ч. 7 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП - закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Товари, зазначені у акті прийманні-передачі від 05.10.2020 року, переданих на відповідальне зберігання ТОВ «БУМ БИР» - конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя