21.02.2020 Справа № 756/1785/20
Унікальний № 756/1785/20
Провадження №3/756/1170/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.01.2020 року №070937, 09.12.2012 року о 18 год. 15 хв. по вул. Сім`ї Кульженків (перехрестя з вул. Лугова) у м. Києві, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «FORD», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснила виїзд на регульоване перехрестя, на сигнал світлофора, що забороняє рух(жовтий), внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «MITSUBISHI», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушила п. 8.7.3(ґ) Правил дорожнього руху.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.01.2020 року№070932, 09.12.2012 року о 18 год. 15 хв. по вул. Сім`ї Кульженків (перехрестя з вул. Лугова) у м. Києві, гр. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «MITSUBISHI», д.н.з. НОМЕР_2 , виїхав на перехрестя на сигнал світлофора, що забороняє рух (жовтий) та, виконуючи маневр повороту ліворуч не дав дорогу транспортному засобу «FORD», д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався в зустрічному напрямку, чим спричинив ДТП, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_2 порушив п. 8.7.3(ґ), 10.4. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про причини неявки не повідомив, про час, місце та дату розгляду повідомлявся належним чином.

Спільна вина ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Відповідно до ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, його відношення до скоєного, розташування транспортних засобів на проїзній частині та характер отриманих ушкоджень і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, відношення порушників до скоєного, ступінь їх вини, керуючись ст. 124 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 (відомості про РНОКПП відсутні) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (відомості про РНОКПП відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Визнати виннуватим ОСОБА_2 (відомості про РНОКПП відсутні) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 (відомості про РНОКПП відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук