Номер провадження 3/521/8346/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2020 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Південного регіонального управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2020 року, приблизно о 20 годині 40 хвилини, в міжнародному пункті пропуску повітряного сполучення Одеса, під час прикордонного контролю осіб авіарейсу THY-468 було виявлено громадянина України ОСОБА_3 , який на паспортний контроль надав закордонний паспорт громадянина Ізраїлю, чим порушив ст. 3 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

За даним фактом співробітниками Південного регіонального управління ДПС України відносно ОСОБА_4 було складено протокол серії ПдРУ №034602 від 12.10.2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КпАП України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Просив обмежитись усним зауваженням.

Захисник ОСОБА_4 адвокат Фіхтман Р.Л. у судовому засіданні просив закрити проводження по справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою спроба перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України за документами, що містять недостовірні відомості про особу.

Суддя вважає за необхідне визнати обставину, яка пом`якшує покарання, передбачену п.3 ч.1 ст. 34 КпАП України, а саме вчинення адміністративного правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання та при збігу тяжких сімейних обставин, так як відповідно до наданих матеріалів вбачається, що брат ОСОБА_4 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Ізраїлі та ОСОБА_3 того ж дня вилетів рейсом до Ізраїлю. Суддя вважає, що вказані обставини вплинули на ОСОБА_4 та він надав інший закордонний паспорт, так як знаходився під впливом сильного душевного хвилювання та при збігу тяжких сімейних обставин.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушниці, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, наявність пом`якшуючих обставин відповідно до п.3 ч.1 ст. 34 КпАП України, а саме вчинення адміністративного правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання та при збігу тяжких сімейних обставин, відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає необхідним звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 204-1, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КпАП України.

На підставі ст. 22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков