Номер провадження 3/754/706/20
Справа №754/584/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_2 19 грудня 2019 року о 23 год. 15 хв. в м. Києві по вул. Лисківська, 24, керував транспортним засобом «Skoda Kodiaq» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні адвокат Ходак В.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення матеріалів справи для належного оформлення до Управління патрульної поліції в м. Києві з тих підстав, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону. Так, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, складений відносно ОСОБА_2 , однак відповідно до копії паспорту серія НОМЕР_2 виданого Южноукраїнським РВ УДМС України в Миколаївській області, прізвище зазначено, як « ОСОБА_3 ».

Крім того, інспектором при складанні протоколу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено місце проживання: АДРЕСА_2 , що не відповідає дійсності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, заслухавши думку учасників розгляду, оглянувши протокол, а також інші матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Проте, повно і всебічно з`ясувати всі обставини справи не вдається за можливе, без усунення недоліків, які було допущено при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та оформленні матеріалів справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, за змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення вимогам закону не відповідають.

За таких обставин, для встановлення суттєвих об`єктивних обставин у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 матеріали справи підлягають поверненню до УПП у м. Києві для належного оформлення.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.130, 245, 256, 276, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: