Справа № 308/747/18
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А
19.11.2020 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в особі судді Феєра І.С., перевірив справу про адміністративне правопорушення № 33/4806/7/20 за апеляційною скаргою захисника адвоката Андрейкович (Бухтоярової) О.А. на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14. 06. 2018.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак провадження в справі закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент її розгляду строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №005825 від 09. 10. 2017 та постанови судді від 14. 06. 2018 вбачається, що ОСОБА_2 09. 10. 2017 о 09 год., керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia Tour 1.9» з номерним знаком НОМЕР_1 під час виїзду заднім ходом з узбіччя біля будинку № 269 по вул. Доманинській у м. Ужгороді, на порушення вимог пунктів 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України не впевнилась, що це буде безпечно, і вчинила зіткнення з автомобілем марки «Lancia» з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який у цей час, виїжджаючи з двору будинку № 306, на порушення п. п. 10.1, 10.2 цих Правил, також не переконався у безпечності такого маневру. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди були пошкоджені обидва транспортні засоби. Таке діяння ОСОБА_2 кваліфіковано суддею як правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Постановою апеляційного суду Закарпатської області від 23. 08. 2018, захиснику Андрейкович О.В. строк на апеляційне оскарження цієї постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, поновлено.
В апеляційній скарзі захисник Андрейкович (Бухтоярова) О.В. просить постанову судді скасувати і прийняти нову постанову, якою закрити справу на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимогст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість виправляти описки, допущені у судовому рішенні.
Між тим, положення ст. 379 КПК України визначає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, в даному випадку, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керується правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні.
За наведених обставин, оскільки оскаржувана постанова містить описку, яка може бути усунена лише судом, який розглядав справу, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду апеляційної скарги.
На підставі викладеного матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 підлягають поверненню до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, для вирішення питання щодо виправлення описки.
Керуючись ст. ст. 278, 283, 294 КУпАП, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
матеріали справи про адміністративне правопорушення № 308/747/18 стосовно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для вирішення питання щодо виправлення описки.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя