Провадження № 3/686/8941/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ч. 1 ст. 44 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ФОП, не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

18 жовтня 2020 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи близько 01 год. 00 хв. на АЗС «АВАНТАЖ», що по вул. Толстого, 12 в м. Хмельницькому, зберігав при собі без мети подрібнену речовину зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,162 г., що становить невеликий розмір, та обіг якого обмежено, який було виявлено та вилучено у ОСОБА_2 працівниками поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

По даному факту поліцією було порушено кримінальне провадження, розпочато досудове розслідування, яке у подальшому постановою старшого інспектора СД ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області Співак У.І. від 29 жовтня 2020 року закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім визнавальних показань правопорушника його винність стверджується протоколом огляду місця події, висновком судової експертизи, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд находить вину правопорушника доказаною повністю, він порушив порядок обігу речовин, вилучених з вільного обігу, та повинен нести відповідальність згідно вимог Закону.

Крім того, 18 вересня 2020 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи близько 01 год. 00 хв. на АЗС «АВАНТАЖ», що по вул. Толстого, 12 в м. Хмельницькому, з хуліганських спонукань висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Крім визнавальних пояснень правопорушника його винність стверджується протоколом огляду місця події, поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , іншими матеріалами справи.

Згідно п. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Більш серйозним правопорушенням в даному випадку є правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, в межах санкції цієї статті і слід накласти стягнення на правопорушника.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 КУпАП та ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у придуток держави судові витрати в розмірі 653 грн. 80 коп. за проведення Хмельницьким НДЕКЦ МВС України експертизи наркотичного засобу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :