Справа № 739/80/20
Номер провадження3/739/79/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" лютого 2020 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,
за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла з ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівського 105 Прикордонного загону імені князя Володимира Великого ДПС України відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працює В/ч НОМЕР_1 , ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення інспекторів прикордонної служби «Бучки» інспектором прикордонної служби 1 категорії групи інспекторів прикордонної служби, до адміністративної відповідальності не притягувалася,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-12, ч.2 ст.172-19 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

15.12.2019 року о 08 год. 50 хв. на території Бучківської сільської ради, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, у відділенні інспекторів прикордонної служби «Бучки» в умовах особливого періоду прапорщик ОСОБА_1 здійснила розрядження зброї у невстановленому місці , а саме у кімнаті для зберігання зброї та порушила порядок розрядження зброї, що призвело до випадкового пострілу та становило підвищену небезпеку для оточуючих, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-19 КУпАП. Також, 15.12.2019 року о 08 год. 50 хв. на території Бучківської сільської ради, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, у відділенні інспекторів прикордонної служби «Бучки» в умовах особливого періоду прапорщиком ОСОБА_1 під час приймання-передавання чергування, здійснила випадковий постріл у кімнаті для зберігання зброї та влучила у шафу зберігання зброї, №5 внаслідок чого пошкодила інший 9 мм ПМ №МГ 2840, що призвело до матеріальної шкоди, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-12 КУпАП. Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, визнала повністю, у скоєному щиро кається та просила її суворо не карати. Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена матеріалами справ, дослідженими в судовому засіданні, а саме: - протоколом серії ЧЦП № 173390 від 17.01.2020 року; - протоколом серії ЧЦП № 173389 від 17.01.2020 року;
- висновком службового розслідування від 26.12.2019 року ;
- наказом №180-ОД Чернігівського прикордонного загону «Про допуск до несення
оперативно-чергової служби у центрах управління службою Чернігівського
прикордонного загону у 2019 року;
- належним чином завіреними копіями письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; - копіями з робочого зошиту начальника зміни оперативно-чергової служби;
- копіями з робочого зошиту чергового підрозділу охорони кордону ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- копіями з книги обліку і закріплення зброї та боєприпасів відділення інспекторів
прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- копіями з книги огляду (перевірки) озброєння, техніки та боєприпасів відділення
інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- копіями з робочого зошиту старшого зміни прикордонних нарядів відділення
інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- копіями з книги видачі зброї та боєприпасів відділення інспекторів
прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- копіями з робочого зошиту чергового підрозділу охорони кордону відділення
інспекторів ПС «Бучки»;
- копією контракту про проходження ОСОБА_1 військової служби в Державній
прикордонній службі України від 29.12.2009 року;
- копією журналу інструктажу із заходів безпеки персоналу відділення інспекторів
прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- копією з журналу обліку заходів підготовки персоналу підрозділу ВІПС «Бучки»
- копією акту №864 від 24.12.2019 року технічного стану пістолету ПМ 9 мм.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-12, ч.2 ст. 172-19 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, щире каяття, як обставину, що відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшуює відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.
Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею ч.2 ст. 172-12 КУпАП, у виді штрафу.
У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.
На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 172-12, 172-19, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-12, ч.2 ст. 172-19 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення. Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О. Кочура