Справа № 444/576/20
Провадження № 3/444/339/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., з участю особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), адвоката Скоропад М.Д., перекладача ОСОБА_3 А ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовква в залі суду матеріали адміністративної справи, які надійшли з Жовківського відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Королівства Марокко ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Беркен АДРЕСА_1 , непрацюючого, серія та номер паспорта громадянина Королівства Марокко для виїзду за кордон серія НОМЕР_1 , виданий 15.11.2017р, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлені

за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 28.02.2020 року о 07 год. 40 хв. вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України в Республіку Польща поза межами пунктів пропуску через державний кордон України поза пунктом пропуску через державний кордон України групою осіб на напрямку 645 прикордонного знаку на відстані близько 1000 метрів від лінії державного кордону, територія Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, внаслідок чого 28.02.2020 року був затриманий прикордонним нарядом "Група реагування" від відділення інспекторів прикордонної служби "Рава-Руська" (тип В) відділу прикордонної служби "Рава-Руська" (тип Б) Львівського прикордонного загону.Своїми діями ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що мав намір потрапити у Республіку Польща, однак був затриманий біля державного кордону України. Щиро розкаюється у вчиненому, просить не накладати суворого стягнення.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому стверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 332781 від 29.02.2020 року, поясненнями в судовому засіданні та письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 28.02.2020 року, протоколом про адміністративне затримання від 28.02.2020 року, рапортами інспекторів прикордонної служби С.Фірцович.

Дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як він вчинив спробу перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України в складі групи осіб.

Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судом не встановлені.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) є щире розкаяння у вчиненому.

Санкція ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає стягнення у вигляді накладення штрафу від п`ятисот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Згідно ст. 16 Кодексу України про адміністративні правопорушення іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Призначаючи вид та міру стягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), суддя враховує характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаявся у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому з врахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, до правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що знарядь чи засобів вчинення правопорушення немає.

Ті речі, які виявлено та вилучено у правопорушника для тимчасового зберігання суд вважає не є знаряддями і засобами вчинення правопорушення.

Суддя враховує, що такі повернуті особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року (в останній редакції), ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн., а тому дана сума підлягає стягненню з правопорушника в користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 204-1, статтями 283, 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Беркен АДРЕСА_1 , непрацюючого, серія та номер паспорта громадянина Королівства Марокко для виїзду за кордон серія НОМЕР_1 , виданий 15.11.2017р, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановленів дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

Строки і порядок виконання постанови про накладення штрафу визначені ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Мікула В. Є.