Справа № 492/282/20
Провадження № 3/492/125/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ),

за ст. ст. 173, 173, 173, 173, 173, 173, 173, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2020 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці, а саме біля будинку АДРЕСА_1 , висловлювалась нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Крім того, 23.02.2020 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці, а саме біля будинку АДРЕСА_1 , висловлювалась нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Далі, 24.02.2020 року приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці, а саме біля Будинку Культури в с. Виноградівка Арцизького району Одеської області по вул. Миру, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_4 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Також, 25.02.2020 року приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці, а саме біля АДРЕСА_2 Культури по АДРЕСА_1 , висловлювалась нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_4 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Крім того, 26.02.2020 року приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці, а саме біля будівлі АФ «Бургуджі» в с. Виноградівка Арцизького району Одеської області, по вул. Миру, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_5 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Далі, 26.02.2020 року приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці, а саме біля АДРЕСА_2 по АДРЕСА_1 , висловлювалась нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_4 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Також, 26.02.2020 року приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці, а саме біля Виноградівської сільської ради по вул. Миру в с. Виноградівка Арцизького району Одеської області, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Крім того, 28.02.2020 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці, а саме біля будинку АДРЕСА_1 , висловлювалась нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_5 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП визнала та письмово підтвердив свої пояснення.

Розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що притягувана своїми діями вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а її провина у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № № 199173, 199200, 199195, 199196, 199198, 199197, 199282, 199199 від 03.03.2020 року; заявами та поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; поясненнями самої притягуваної ОСОБА_1 , виписками ЄО, а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, з викладеного випливає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, повністю доведена матеріалами справи про адміністративні правопорушення та підтверджена доказами, дослідженими судом.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушниці, ступінь її провини, майнове становище та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені нею адміністративні правопорушення, суд відносить щире розкаяння винної.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені нею адміністративні правопорушення, судом встановлено не було.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також для припинення вчинення нею нових правопорушень буде недоцільним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, а цілі адміністративного стягнення будуть досягнуті при накладенні на неї адміністративного стягнення у виді громадських робіт в межах строку, передбаченого санкцією ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, суд також вважає, що в даному випадку таке стягнення, як громадські роботи, буде достатнім та таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з постановленням судом постанови про накладання на правопорушницю адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області