Справа № 693/387/20
Провадження № 3/693/162/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.06.2020 суддя Жашківського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , працює фельдшером Уманської станції швидкої медичної допомоги, до адміністративної відповідальності не притягувалась;

за ч.1 ст. 130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 07 квітня 2020 року о 22 годині 10 хвилин в м. Жашків Черкаської області по вул. Лікарняній керувала автомобілем «ВАЗ-11183» реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія приладом «Драгер» в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Правопорушниця у судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення повністю. Щиро кається у вчиненому та просить не застосовувати відносно неї адміністративне стягнення, а передати матеріали про вчинене нею адміністративне правопорушення на розгляд трудовому колективу, оскільки вона працює на швидкій допомозі, використовує автомобіль для під`їзду до роботи, а також у виробничих питаннях. Раніше порушень не допускала, вимушено керувала автомобілем в стані сп`яніння, після роботи випила склянку вина та везла подругу до дому, яка не має посвідчення водія на її прохання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 248812 від 07 квітня 2020 року, актом огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, поясненнями свідків.

До Жашківського районного суду Черкаської області 01 червня 2020 року надійшло клопотання від начальника Уманської станції екстренної (швидкої) медичної допомоги про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51 , частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаялась і від її дій тяжких наслідків не настало. Працює фельдшером швидкої допомоги тривалий час та має нагороди, по місцю роботи характеризується позитивно. Відповідно до характеристики з місця роботи, ОСОБА_1 з 01 липня 2013 року постійно працює на займаній посаді, високопрофесійна, старанна, дисциплінована та відповідальна, користується авторитетом серед колег по роботі та громадськості.

Згідно протоколу зборів трудового колективу Уманської станції екстренної (швидкої) медичної допомоги, 27 травня 2020 року на зборах трудового колективу вирішено звернутися до Жашківського районного суду Черкаської області з клопотанням про передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу.

Статтею 284 КУпАП передбачено, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2)про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вищевказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному, позитивно характеризується за місцем роботи, приймаючи до уваги клопотання начальника Уманської станції екстренної (швидкої) медичної допомоги про передачу матеріалів щодо неї на розгляд трудового колективу, є доцільним клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а матеріали передати на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 21, ч. 1 ст. 130, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу структурного підрозділу Уманської станції екстренної (швидкої) медичної допомоги (м. Умань, Черкаська область, вул. В.Фонтанна, 45) для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити.

Матеріали справи (копія протоколу та акту огляду) про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити на розгляд трудового колективу структурного підрозділу Уманської станції екстренної (швидкої) медичної допомоги.

Начальнику Уманської станції екстренної (швидкої) медичної допомоги, відповідно до ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, що були застосовані до ОСОБА_1 повідомити суд не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: С. Д. Пічкур