П О С Т А Н О В А

19.11.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу серії АПР18 № 723764 від 24 вересня 2020 року, складеного інспектором СРПП Жмеринського ВП ГУНП, який не вказав своє прізвище, ім`я, по батькові, 12 вересня 2020 року о 23 год 50 хв, адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив один з пунктів встановленого щодо нього адміністративного нагляду. Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 КУпАП.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнає повністю, пояснює, що дійсно 12 вересня 2020 року вийшов з будинку в магазин та не подивився на годинник, знає, що йому заборонено виходити з будинку з 22-00 год до 06-00 год наступної доби. Розкаюється, запевняє суд про недопущення в майбутньому порушень адміністративного нагляду.

Крім повного визнання вини, його вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, згідно з яким він вину визнав; рапортами про скоєння адміністративних правопорушень, копією ухвали про встановлення адміністративного нагляду, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією довідки про звільнення.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП, доведеною повністю, оскільки він допустив порушення правил адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: заборона виходу з будинку АДРЕСА_1 з 22-00 год до 06-00 год наступної доби.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, який не працює, ступінь вини ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення з непрямим умислом і вперше, і вважаю, що в даному випадку можливо закрити справу у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та винести ОСОБА_1 усне зауваження.

Керуючись статтями 22, 184, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУ пАП у зв`язку із малозначністю, винесши йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 187 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин Шепель