Справа № 161/2312/20
Провадження № 3/161/1084/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянка України, освіта середня-спеціальна, розлучена, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, не судима, не працює, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

02.02.2020 року о 17.07 в м. Луцьку по вул. Заводська, поблизу буд. № 14, ОСОБА_1 реалізувала з рук прозору рідину з різким запахом спирту в кількості однієї пляшки ємкістю та місткісцю 0,25 л. у скляній тарі, У ОСОБА_1 було виявлено та вилучено предмет торгівлі, а також 1 пляшку ємкістю 1 л. та місткістю 0,75 л. у пластиковій тарі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вищевказаному адміністративному правопорушенні визнала та щиро розкаялася у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 001101 від 02.02.2020 року, складеним інспектором відділу «Демонтажів та евакуації» Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради ОСОБА_2 О. відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП (а.с. 1);

-рапортом до протоколу про адміністративне правопорушення № 001101 від 02.02.2020 року, складеним інспектором відділу «Демонтажів» Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Левковським А.О. по факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 156 КУпАП (а.с. 2);

-протоколом огляду та вилучення від 02.02.2020 року (а.с. 3);

-поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 02.02.2020 року, які стали свідками того, як ОСОБА_1 реалізувала з рук невідомій їм особі прозору рідину з різким запахом спирту в кількості однієї пляшки ємкістю та місткістю 0,25 л. у скляній тарі на території загального користування, біля будинку АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 .с. 4-5);

-фотокопіями з місця події та з вилученим товаром, а саме: прозора рідина в кількості однієї пляшки ємкістю та місткістю 0,25 л. в скляній тарі з написом на етикетці «Полісся» (а.с. 6-10).

-висновком експертного дослідження № 16 від 28.02.2020 року, проведеного Волинським НДЕКЦ, з якого слідує, що наданий на дослідження зразок рідини у скляній пляшці є спиртовмісною сумішшю. Вміст етилового спирту (показник міцності) у досліджуваному зразку рідини на момент проведення експертного дослідження становить 32,9% об. (а.с. 25-31).

Згідно ч. 3 ст. 156 КУпАП торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук, - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Суд вважає, що саме така міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 3 ст. 156, ст. ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Вилучений предмет торгівлі прозору рідину з різким запахом спирту в кількості однієї пляшки ємкістю та місткістю 0,25 л. у скляній тарі, а також прозору рідину з різким запахом спирту в кількості однієї пляшки ємкістю 1 л. та місткістю 0,75 л. у пластиковій тарі, конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська