П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2020 о 07 год. 45 хв. в м. Ужгород по вул. Закарпатській, біля будинку № 51, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної відстані, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Богдан А -069.21» державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався попереду в попутному напрямку, чим порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Представник правопорушника ОСОБА_1 Сливка В.П. у судовому засіданні вину в вчиненому правопорушником правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 267501 від 08.10.2020 , схемою місця дорожньо транспортної пригоди яка трапилась 08.10.2020 року, заявою ОСОБА_1 від 08.10.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.10.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.10.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.10.2020, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 283658 від 20.10.2020 відносно ОСОБА_3 , відео диском вчиненого правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, що передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу, не позбавляючи останнього прав на керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 283-285, 287, 291, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок ) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов