Справа 362/6703/19
Провадження 3/362/94/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М.Кравченко, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління денрждавного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого механізатором агрофірми «ДІМ»

-за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2019 р. о 14-00 год. на річці Протока поблизу с. Глушки в Васильківському районі Київської області ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям сіткостастевою пасткою «паук», при цьому виловив рибу «Карась» у кількості 63 шт. загальною вагою 5 кг, чим завдав збитки рибному господарсту України в розмірі 1071 грн.

Відповідно до приймального акту №758 від 29.10.2019 р. , знаряддя вчинення правопорушення у вигляді сіткостастевої пастки «Павук» вилучено, а незаконно добуті водні живі ресурси, а саме: рибу «Карась» у кількості 63 шт. загальною вагою 5 кг, за розпискою від 16.10.2019 р. передано на зберігання ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», відповідальність за що передбачено ч.4 ст. 85 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомляв.

Його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №009531, протоколом огляду та вилучення речей і документів та іншими матеріалами справи.

Однак,відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення. відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що на час розгляду даної справи судом минув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю у відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП

На підставі наведеного, керуючись ст.38, ч.4 ст.85, ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Знаряддя вчинення правопорушення у вигляді сіткостастевої пастки «Павук», яку вилучено за приймальним актом №758 від 29.10.2019 р. конфіскувати і знищити.

Незаконно добуті водні живі ресурси, а саме: рибу «Карась» у кількості 63 шт. загальною вагою 5 кг, які за розпискою від 16.10.2019 р. передано на зберігання ОСОБА_1 - залишити останньому.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Л.М. Кравченко