Гайворонський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________І________________________

Справа №: 385/1396/20 3/385/742/20
30.11.2020 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ханас М.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративнеправопорушення від 23.10.2020 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора АТ «Гайворонський спецкар`єр» допустив порушення п.44.1, ст. 44, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України, а саме: невірно визначено та відображено в деклараціях об`єкт оподаткування з ПДВ, що призвело до заниження податку на додану вартість за липень 2020 року на 302929,00 гривень та завищено від`ємне значення з податку на додану вартість, що зараховується в наступному звітному періоді за липень місяць 2020 року на суму 14957,10 грн. З акту документальної позапланової виїзної перевірки з питань правомірності формування від`ємного значення, яке задекларовано у податковій звітності з податку на додану вартість за липень 2020 року, вбачається наступні порушення допущені АТ «Гайворонський спецкар`єр» а саме: заниження податку на додану вартість за липень 2020 року на загальну суму 302929.00 грн. та завищено від`ємне значення з податку на додану вартість, що зараховується в наступному звітному періоді за липень місяць 2020 року на суму 14957,10 грн.. В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що правопорушення вчинено в липні місяці, не є триваючим, тому на даний час закінчились строки притягнення його до адміністративної відповідальності та вважає , що справа підлягає закриттю. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Адміністративні матеріали надійшли до Гайворонського районного суду Кіровоградської області 16.11.2020 року, а обставини події мали місце в липні 2020 року, що позбавило суд можливості завчасно викликати ОСОБА_1 до суду та розглянути дану справу. Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки від моменту вчинення адміністративного правопорушення до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців. Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строкупритягнення до адміністративної відповідальності. Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Суддя : М. М. Ханас

Дата документа 30.11.2020