20.11.2020 Провадження № 3/331/1805/2020
Єдиний унікальний номер 331/4377/20
ПОСТАНОВА
20листопада 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який обіймає посаду директора ТОВ «РУЖ», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,-
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно приписів ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
При підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення суддею встановлено, що справа не може розглядатись Жовтневим районним судом м.Запоріжжя, з огляду на наступне.
Статтею 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначені положення щодо місця розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Так, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 -129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.
Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.
Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника.
Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 423 від 12.11.2020 року правопорушення, ймовірно вчинене ОСОБА_1 , виявлено 06.11.2020 року під час проведення перевірки за місцем провадження господарської діяльності ТОВ «РУЖ», а саме за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, буд. № 1. При цьому, юридичною адресою товариства є: м. Запоріжжя пр. Соборний, буд. № 166.
Так, враховуючи те, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, розгляд якого передбачений за місцем вчинення правопорушення, Жовтневий районний суд м. Запоріжжя не має повноважень розглядати дану справу про адміністративне правопорушення, враховуючи те, що адреса: м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, буд. № 1, відповідно до адміністративно-територіального розподілу, є територією Заводськогорайону м. Запоріжжя. Водночас юридична адреса товариства є територією Вознесенівського району м. Запоріжжя.
За таких обставин суддя вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області для направлення до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП, повернути до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області для направлення до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Пивоварова