Справа № 263/777/20
Провадження № 3/263/687/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Федоренко Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 178638 від 14.01.2020 року, ОСОБА_1 05.01.2020 року не з`явився на реєстрацію (відмітку) до Центрального ВП ГУНП В Донецькій області чим порушив п.4 постанови Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 22.03.2019 року по справі 263/3908/19, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 423244 від 20.01.2020 року, ОСОБА_1 15.01.2020 року не з`явився на реєстрацію (відмітку) до Центрального ВП ГУНП В Донецькій області чим порушив п.4 постанови Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 22.03.2019 року по справі 263/3908/19, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 423361 від 21.01.2020 року, ОСОБА_1 05.01.2020 року не з`явився на реєстрацію (відмітку) до Центрального ВП ГУНП В Донецькій області чим порушив п.4 постанови Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 22.03.2019 року по справі 263/3908/19, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 423386 від 30.01.2020 року, ОСОБА_1 27.01.2020 року о 23-10 год. перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , на порушення вимог постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 березня 2019 року, а саме: п. 3 заборона виходу в місто по особистим потребам з 22:00 год. до 04:00 год. у вільний у роботі час, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненорму визнав та надав письмову заяву про визнаня своє провини. Також зазначив, що на цей час перебуває під вартою у слідчому ізоляторі, оскільки відносно нього мається кримінальне провадження.

На підставі ст. 36 КУПАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, що пов`язані однією обставиною та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження.

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП за № 263/777/20 (№3/263/687/2020) слід об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП № 263/1019/20 (№3/263/743/2020), № 263/1025/20 (№3/263/746/2020), № 263/2029/20 (3/263/993/2020), присвоївши номер № 263/777/20 (№3/263/687/2020).

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22.03.2019 року (справа № 263/3908/19) про встановлення адміністративного нагляду, рапортами та поясненнями.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративних правопорушеннь, у встановленому порядку такі не спростовані.

Ураховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, якмй на час розгляду справи про адміністративне правопорушення перебуває під вартою у ДУ "Маріупольській слідчий ізолятор" по кримінальному провадженню, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 34,36, 40-1, ч.2 ст. 187, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП за № 263/777/20 (№3/263/687/2020) об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП № 263/1019/20 (№3/263/743/2020), № 263/1025/20 (№3/263/746/2020), № 263/2029/20 (3/263/993/2020), присвоївши номер № 263/777/20 (№3/263/687/2020).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді 5(п`яти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Т.І.Федоренко