Провадження № 3/761/325/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 20.12.2020 року о 04.40 годин за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 57, керував транспортним засобом, здійснив зупинку на полосі для руху маршрутних транспортних засобів. При перевірці документів було встановлено 12 штрафів за останній рік, а також були відсутні: медична аптечка, знак аварійної зупинки та вогнегасник в автомобілі, порушив п. 31.4.7 «є» Правил дорожнього руху, здійснив повторно порушення за ч.1 ст. 121 КУпАП, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

Протокол складений стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП, відповідно до якої передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №263470 від 20.12.2020 року, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП - відсутній.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Виходячи із змісту зазначеного положення, для визнання діяння адміністративним правопорушенням обов`язковою є наявність вини особи, тобто, усвідомлення особою протиправності вчинюваного нею діяння.

Згідно пункту 31.4.7 «є» Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам як: за відсутності медичної аптечки, знака аварійної зупинки, вогнегасника та інші.

Як убачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №263470 від 20.12.2019 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП, якою передбачено настання адміністративної відповідальності виключно за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Проте відсутність медичної аптечки, знака аварійної зупинки та вогнегасника не свідчить про наявність технічних несправностей транспортного засобу, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 121 КУпАП.

Будь-які інші достатні дані, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене, оскільки встановлені обставини виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.П. Хардіна