Справа №333/8/20
Провадження №3/333/197/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої співробітником клінінгової компанії ТОВ «Варус №10», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 050854 вбачається, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражається у вживанні алкогольних напоїв, незабезпеченні належних умов для проживання та виховання доньки, а саме: відсутність освітлення, їжі та санітарних умов проживання, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату і місце слухання справи повідомлялася судом своєчасно і належним чином. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 під особистий підпис було повідомлено про складання відносно неї протоколу, а також про місце розгляду справи у Комунарському районному суді м.Запоріжжя. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Також суд використав усі процесуальні можливості щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи. Таким чином, суд, враховуючи дотримання розумних строків розгляду даної справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР 050854 зазначено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованні неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але будь-яких документів, які б підтверджували факт того, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 суду не надано.

Суд намагався визначити наявність родинних зв`язків між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . Був зроблений запит за місцем реєстрації ОСОБА_1 до Михайлівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), але згідно отриманої відповіді актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по Михайлівському району Запорізької області, не виявлено.

Отже, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, обов`язковою ознакою якого є ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Зокрема, відсутні документи, які б підтверджували факт того, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з відсутністю в діянні події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков