Справа № 711/516/20
Номер провадження 3/711/333/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.11.2019 № 49/23-00-05-0912, головним державним ревізором-інспектором відділу збору податкової інформації, координації, звітності, аналізу та якості перевірок управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у Черкаській області Терещенко О.М. за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «БК «Укрбурвод» код ЄРДПОУ 01416317, вул. Чапаєва, 7, м. Житомир, Житомирська область, 10000, перебуваючи на посаді директора/головного бухгалтера ТОВ «БК «Укрбурвод», ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 288.1, п. 288.5 ст. 288 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями, що підтверджено актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «БК «Укрбурвод» від 21.11.2019 № 89/23-00-05-0907/01416317, якою встановлено заниження податкового зобов`язання по орендній платі за землю до сплати в бюджет за період з 01.01.2014 по 31.12.2018 на загальну сум 342716,11 грн. та заниження податкового зобов`язання по земельному податку до сплати в бюджет за період з 01.01.2014 по 31.12.2018 на загальну суму 396,59 грн., що є порушення ведення податкового обліку, відповідальність за дані правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки не повідомив, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений судовою повісткою, із клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не входить до переліку справ передбачених ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд яких слід проводити з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає за можливим справу розглядати без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 21.11.2019, відомостями витягу з акту від 21.11.2019 №89/23-14-0307/01416317 про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «БК «Укрбурвод», відомостями акту від 21.11.2019 № 147/23-00-05-0907/01416317 про факт неявки для надання пояснень, ознайомлення, підписання та отримання акта перевірки, складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення посадовою особою ТОВ «БК «Укрбурвод», відомостями витягу ідентифікаційних та реєстраційних даних юридичної особи, відомостями повідомлення від 12.11.2019 № 6305/23-00-05-0914, відомостями відповіді на запит від 31.10.2019 № 3600, відомостями витягу з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, з накладанням на нього штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Степаненко