Справа № 654/388/20
Провадження №3/654/422/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

у с т а н о в и л а :

03.02.2020 до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, складені інспектор СРПП Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Норченко А.В. відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №360933, 09 серпня 2019 року о 13:00 год на 26 км. автодороги Олешки-Гола Пристань-Скадовськ, біля АЗС «УКРНАФТА», ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ 110307» д.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху під час виникнення небезпеки для руху, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який рухався праворуч. В результаті ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб механічні пошкодження.

За вказаним фактом ОСОБА_1 інкриміновано порушення п. 2.3 «б», 12.3, 12.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та просив провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та матеріали кримінального провадження №0001294, судом були встановлені наступні обставини.

09 серпня 2019 року о 13:00 год на 26 км. + 46 м. автодороги Олешки-Гола Пристань-Скадовськ, Голопристанського району, Херсонської області навпроти АЗС «УКРНАФТА» сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ 110307 д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

За вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001294 за ознаками ст.. 286 ч.1 КК України.

Постановою заступника начальника СВ Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 31.12.2019р. кримінальне провадження №0001294 було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриваючи провадження слідчим було взято до уваги висновки експерта №19-831 судової експертизи обставин та механізму наїзду автомобіля ЗАЗ 110307 д.н. НОМЕР_1 на пішохода, в яких вказано, що в дорожньо-транспортних умовах водій автомобіля ЗАЗ повинен був діяти відповідно до вимог пунктів 12.3 та 12.4 Правил дорожнього руху. При цьому, водій автомобіля ЗАЗ 110307 д.н. НОМЕР_1 , в умовах подій, згідно заданими слідством вихідними даними, шляхом виконання вимог пунктів 12.3 та 12.4 Правил дорожнього руху, не мав технічної можливості уникнути наїзду на пішохода.

Отже, експертним висновком було встановлено відсутність причинно-наслідкового зв`язку між діями водія автомобіля «ЗАЗ 110307» та дорожньо-транспортною пригодою, що сталася.

На вказані висновки інспектор СРПП Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Норченко А.В. уваги не звернув та безпідставно вказав про порушення ОСОБА_1 тих же пунктів ПДР України.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки належним доказом (висновком експерта №19-831) було встановлено неможливість ОСОБА_1 уникнути настання дорожньо-транспортної пригоди, а відтак в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Суддя І. В. Третьякова