Провадження №3/512/15/20
"26" березня 2020 р.
ПОСТАНОВА

26 березня 2020 рокусмт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

28.12.2019р. до Савранського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2019р. серії ОБ №097161, складеному інспектором СРПП №4 Савранського ВП старшим лейтенантом поліції Дорошевським І.В., відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, який 16.12.2019р. о 09год. 00хв. в с.Осички по вул.Будьонного, Савранського району, Одеської області, керуючи автомобілем «Міtsubіshі Lаnсеr», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, через що здійснив зіткнення з попереду їдучим автомобілем «ВАЗ-2121», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні, що відбулося 30.01.2020р., ОСОБА_1 свою вину не визнав та заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, яке було задоволено та постановою Савранського районного суду від 30.01.2020р. призначена вказана експертиза.

17.03.2020р. до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних. Однак, враховуючи, що вказане клопотання експерта надійшло до суду після спливу строку, встановленого ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, суддя вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання ОСОБА_1 , який є належним чином повідомлений про розгляд справи, не з`явився і про причини неявки суддю не повідомив. Проте, з огляду на обставини справи, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшла до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3), схемою місця ДТП від 16.12.2019р. (а.с.4) та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.12.2019р. (а.с.5), а тому суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Разом з тим, як встановлено ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто виключно в межах цього строку давності для притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст.7 цього Кодексу ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом.

Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження в такій справі, а якщо провадження розпочате, то вказана обставина є безумовною підставою для його закриття (п.7 ч.1 ст.247 КУпАП).

Враховуючи, що правопорушення було вчинено 16.12.2019р. та на час розгляду справи сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, дана адміністративна справа в силу п.7 ч.1 ст.247 цього Кодексу підлягає закриттю.

Про закриття провадження в адміністративній справі суддя виносить постанову (п.3 ч.1 ст.284 КУпАП).

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення за є.у.н.512/786/19 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП у зв`язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.