Справа № 663/3103/20
Провадження № 3/663/1601/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.09.2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал від Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, згідно якого: 17.08.2020 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах спиртного з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків чим порушив п. 2.5. ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, з викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення не погодився, вину не визнав, та пояснив, що 17.08.2020 року разом з членами родини їздили в смт. Лазурне Скадовського району. Близько о 17 год. 00 хв. виїхали в с. Володимирівка Скадовського району. По дорозі зустріли патрульну службу, та зупинились, щоб запитати дорогу. Працівник поліції попросив надати технічний паспорт та водійське посвідчення, при цьому вказавши на почервоніння очей та запах спиртного. Акт чи направлення на медичне обстеження не видавали.

Свідок ОСОБА_2 в судове засідання з`явилася, та пояснила, що того дня, ввечері повертались з пляжу смт. Лазурне Скадовського району до с. Володимирівка Скадовського району щоб прийняти ліки. ОСОБА_1 був тверезий, випив зранку безалкогольне пиво. Пропозицій щодо проходження медичного обстеження на стан сп`яніння не надходило.

Свідок ОСОБА_3 в судове засідання з`явилася, та пояснила, що ОСОБА_1 являється її батьком.17.08.2020 року виїхали з пляжу смт. Лазурне до с. Володимирівка. Матері ОСОБА_2 потрібні були ліки. Заблукавши, зупинились запитати дорогу у працівників поліції, після чого вони попросили надати документи та транспортний засіб та водійське посвідчення. Вказавши на начебто наявні ознаки алкогольного сп`яніння почали складати протокол про адміністративне правопорушення. Звернутись до лікарні працівники поліції не запропонували.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до наданих матеріалів правопорушення вчинено 17.08.2020 року про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 17.08.2020 року, справа надійшла до суду на розгляд 29.09.2020.

Положеннями п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи про адміністратвине правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 130 КУпАП закінчився визначений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Повернути ОСОБА_1 вилучене водійське посвідчення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Суддя Скадовського

районного суду М. І. Клімченко