Справа № 462/6970/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянку України, працюючу гол. бухгалтером ТОВ «Авіон+»

проживаючу за адресою:

АДРЕСА_1

по ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 працюючи гол. бухгалтером ТОВ «Авіон+» , допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: всупереч вимогамп.10. розділу ІV ПКМУ №100 заробітна плата за час щорічної відпустки не коригується на коефіцієнт їх підвищення за проміжок часу жо підвищення: наказом №155-к від 23.08.2019 надано ОСОБА_2 частину щорічної основної відпустки тривалістю 14 календарних днів з 26.08.2019, наказом №165 від 09.09.2019 надано ОСОБА_3 частину основної щорічної відпустки тривалістю 14 календарних днів, наказом №166-к від 10.09.2019 надано ОСОБА_4 частину щорічної основної відпустки тривалістю 14 календарних дній з 10.09.2019, наказом №153-к від 20.08.2019 року звільнено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , наказом №165-к від 09.09.2019 року звільнено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В порушення вимог с. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які звільнені з роботи 09.09.2019 року згідно з наказом №165-к від 09.09.2019 року виплата всіх сум що належить їм за невикористану відпустку в день звільнення проведена з неповної суми компенсації.

В порушення вимог ч. 1 ст. 47 КЗпПУкраїни належно оформлена трудова книжка не видапється працівникові у день звільнення, а саме ОСОБА_9 звільнено 30.09.2010 року, а трудову книжку видано 05.10.2019 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, тому є підстави проводити розгляд справи без її участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № ЛВ4226/1097/АВ/П/ПТ від 01.11.2019 року року і актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкового державного соціального страхування від 01.11.2019 року списком праціників, розрахунокм середньої зарплпти.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки правопорушення вчинено 09.09.2019 року а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п.7 ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: Г.М.Пилип`юк

Оригінал постанови.