Справа № 646/6694/20
№ провадження 3/646/2260/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2020 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Проценко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2020 року о 18:40 год. громадянин ОСОБА_1 у громадському транспорті в вестибюлі станції метро «проспект Гагаріна» знаходився без засобів індивідуального захисту органів дихання, чим порушив п.п. 1 та п. 10 ПКМУ №641 від 22.07.2020 р. «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», та етапів послаблення протиепідемічних закладів. За вказаним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 299598 від 02.11.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з порушенням погодився та пояснив, що 02.11.2020 року дійсно перебував в вестибюлі станції метро без захисної маски, але після зауваження працівника поліції надягнув маску. В подальшому зобов`язався не порушувати встановленні карантині обмеження. Також, ОСОБА_1 просив суд врахувати його тяжке матеріальне становище та не накладати на нього адміністративне стягнення, оскільки розмір штрафу є непосильною сумою для бюджету його родини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 299598 від 02.11.2020 року, рапортом, поясненнями свідка ОСОБА_2 .

Положеннями ст. 44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності правопорушення правопорушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності та йому оголошується усне зауваження.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши визнання винуватості правопорушником, його негативне ставлення до вчиненого, скрутний матеріальний стан (безробітній), суд вважає за можливе закрити провадження у справі за малозначністю, оскільки викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст.44-3 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: А.М.Проценко