Справа №489/115/20
Провадження №3/489/285/20
ПОСТАНОВА

іменем України

24 лютого 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І. за участі захисника Куценка Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №286976 від 03.01.2020 року, в м.Миколаєві, 06.12.2019 року о 20 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «OPEL VECTRA» державний номерний знак НОМЕР_1 , по проспекту Центральному, в районі буд.74/1, не обрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з зупинившимся попереду транспортним засобом марки «CHEVROLET AVEO» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , після чого транспортний засіб «CHEVROLET AVEO» державний номерний знак НОМЕР_2 продовжив самовільний рух та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «HONDA CIVIС» державний номерний знак НОМЕР_3 , який знаходився попереду нього, під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В даній дорожній ситуації, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху - не обрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з зупинившимся попереду транспортним засобом марки «CHEVROLET AVEO» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , після чого транспортний засіб «CHEVROLET AVEO» державний номерний знак НОМЕР_2 продовжив самовільний рух та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «HONDA CIVIС» державний номерний знак НОМЕР_3 , який знаходився попереду нього, під керуванням ОСОБА_3 , а його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням ДТП та кваліфіковані вірно за ст.124 - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№ 286976 від 03.01.2020 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.12.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, постановю про закриття кримінального провадження від 12.12.2019 року, поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 12.12.2019 року та на день розгляду справи сплинув місячний строк накладення стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 221, 247 п.7 ч.1, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя