П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.11.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

працівниками ВПР ЛКП «Муніципальна варта» скеровано до суду для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії МВ № 2089 від 03 вересня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , 03 вересня 2020 року о 09 год. 36 хв., по вул. Кропивницького, 6, у м. Львові, здійснював торгівлю з рук продовольчими товарами, а саме: хлібобулочними виробами, без дозвільних документів в невстановленому для цього місці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.160 КУпАП, визнав повністю. Просить суд суворо не карати, оскільки має на утриманні троє неповнолітніх дітей, що підтверджується наданими у судовому засіданні копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 -27.01.2002р.н.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 160 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, так як він здійснював торгівлю з рук продовольчими товарами у невстановленому місці, не маючи при цьому дозвільних документів. Його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, фото з місця події та особистими поясненнями наданими у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, особисті пояснення ОСОБА_1 , надані у судовому засіданні, вважаю що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, так як він здійснював торгівлю з рук продовольчими товарами у невстановленому місці, без дозвільних документів.

З огляду на те , що ОСОБА_1 розкаявся, має на утриманні троє дітей, просив суворо не карати, та на даний момент здійснює торгівлю зідно вимог закону стягнення слід визначити з врахуванням особи винного в межах санкції ч. 1 ст. 160 КУпАП у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять ) грн. в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять ) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль