ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Зарічне

26 листопада 2020 року Справа № 561/836/20

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Житомирського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Вичівка" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого інспектором прикордонної служби 2-ої категорії відділу прикордонної служби «Вичівка», молодшого сержанат, неодруженого, за ч. 1 ст. 17218 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04 листопада 2020 року інспектор прикордонної служби Пода Б.В., будучи зобов`язаним згідно до графіку несення служби складом прикордонного наряду "Прикордонний патруль" відділу прикордонної служби "Вичівка" в період із 04 год. 00 хв. 04.11.2020 року до 09 год. 00хв. 04.11.2020 року нести службу в межах тимчасових прикордонних знаків № 0616-0621, порушив правила несення служби, на час здійснення перевірки молордший знаходився в службовому приміщенні пункту пропуску "Вичівка" та спав, мав при собі особистий мобільний телефон, чим порушив правила несення прикордонної служби.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 11, 13, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст. 24 Закону України " Про військовий обов"язок та військову службу" та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Винним себе ОСОБА_2 визнав, у вчиненому розкаюється. Пояснив, що в зазначений у протоколі час дійсно вчасно не приступив до несення служби, оскільки проспав. У вчиненому розкаюється. Просив врахувати те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, зробив для себе належні висновки.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується також зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення №174061 від 04.11.2020 року, витягом з книги штатно-посадового обліку впс «Вичівка», графіком часу несення служби, письмовими поясненнями інспектора прикордонної служби ОСОБА_3 , начальника відділення логістики ВПС"Вичівка" ОСОБА_4 , начальника відділу прикордонної служби "Вичівка" ОСОБА_5 та самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, вперше притягається до адміністративної відповідальності, відсутність шкідливих наслідків його дій, вважаю за можливе визнати вказане адміністративне правопорушення малозначним та застосувати до ОСОБА_2 ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, при цьому обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч.1ст. 172-18, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-18 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 зач. 1 ст. 172-18 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скраги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Снітчук Р.М.