Справа № 346/4786/20
Провадження № 3/346/2680/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , водія маршрутного транспортного засобу, громадянина України, за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ :

02.11.2020 року о 12 год. 35 хв. ОСОБА_1 , керуючи маршрутним транспортним засобом «Mercedes-Benz 709 D», номерний знак « НОМЕР_2 », перевозив в його салоні на 16 осіб більше, ніж передбачено кількістю сидячих місць, а саме 22. Деякі з пасажирів були без засобів індивідуального захисту. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України № 956 від 13.10.2020 року.

Свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 визнав та пояснив, що дійсно перевозив у транспортному засобі більшу кількість пасажирів, ніж дозволено в період карантинних заходів, однак, ці пасажири були похилого віку, користувалися пільговим проїздом та не бажали залишити салон автобуса. Крім того, водій не мав можливості вплинути на пасажирів, які не користувалися засобами індивідуального захисту, хоча наголошував на необхідності користування такими засобами в карантинний період.

Вина правопорушника також підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 458546 від 02.11.2020 року;

- рапортом працівника поліції від 02.11.2020 року.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги виключно формальний характер правопорушення, вперше притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, відсутність доказів щодо конкретизації пасажирів, їхніх пояснень, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Калинюк О. П.