ПОСТАНОВА

Справа № 947/30051/19

Провадження № 3/947/224/20

21.02.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., за участю представника ОСОБА_1 адвоката Казарова І.В., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ОБ №170822 від 20.11.2019, складеним ст.інспектором ВРОМ ДТП УПП в Одеській області лейтенантом поліції Смолінською Н.О. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 , 14.12.2018 близько 11.04, керуючи автомобілем Kia Cerato, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Люстдорфська дорога в м.Одесі, біля буд.142б/1, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на відчинені двері припаркованного автомобіля Citroen C1, державний знак НОМЕР_2 , який перебував під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 інспектором поліції були кваліфіковані за ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Адвокат Казаров І.В. повідомив, що ОСОБА_1 не може прибути через сімейні обставини та просить розглядати справу без його участі. Згідно ст.268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без його участі за участю представника. Як вбачається з заяви вину у вчиненні правопорушення не визнає.

Адвокат Казаров І.В. надав суду копію постанови Одеського апеляційного суду від 17.01.2020 про задоволення його апеляційної скарги, згідно якої постанова Київського районного суду м.Одеси від 15.02.2019, якою ОСОБА_2 була визнана невинуватою у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та провадження по справі було закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, за відсутністю в іі діях складу адміністративного правопорушення за описаних вище обставин. Цією ж постановою Одеського апеляційного суду визнана вина водія ОСОБА_2 у вказаному ДТП, що за логікою і змістом ухвали виключає вину ОСОБА_1 .

Оскільки постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили в день її оголошення, то вона набула преюдиційного значення, а тому відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати невинуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.