19.02.2020 227/595/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 року о 14:00 годині громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 умисні дії економічного характеру, а саме не дав підключити телебачення, також умисні дії фізичного характеру, а саме не випускав з квартири, тим самим своїми діями вчинив відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, чим міг завдати шкоду її психологічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 12.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , на сходовому майданчику він заважав майстру підключити телебачення для ОСОБА_2 , хоча йому було відомо, що остання замовила собі цю послугу, також не заперечував того, що не давав можливості вийти їй із квартири, стоячи у вхідних дверях. На запитання суду пояснив, що таким чином він хотів скривдити ОСОБА_2 , тому що був ображений на її поведінку, так як вона ходила до поліції та безпідставно писала на нього заяви. Також пояснив, що раніше з 2007 року він з ОСОБА_2 мешкали за даною адресою разом, однією сім`єю, декілька років тому назад припинили сумісно вести господарство, але ще мешкали разом, потім він пішов мешкати у квартиру яка залишилась після смерті його матері. Зазначив, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 , оскільки він подарував їй цю квартиру, це залишилось його місце реєстрації, а мешкає він за іншою адресою: АДРЕСА_1 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вони раніше з 2007 року сумісно мешкали за адресою: АДРЕСА_2 , цю квартиру ОСОБА_1 їй подарував в АДРЕСА_3 році і зараз вона належить їй. Але приблизно з 2015 року сумісне господарство не ведуть. Мешкають окремо, але ОСОБА_1 іноді приходить і докучає своїми візитами, шкодить її майно, забороняв користуватись водою та не давав дивитись телебачення. Згодом вона відремонтувала телевізор, оплатила та замовила послугу з підключення телебачення у своїй квартирі. Але 12.12.2019 року за адресою її проживання ОСОБА_1 не дам можливості майстру підключити їй телебачення, він кричав та проганяв майстра, хоча ОСОБА_1 було відомо, що вона замовила собі цю послугу, при цьому останній не дозволяв їй вийти з квартири, перекривши собою вихід з квартири.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме, умисне вчинення дій економічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю його колишньої співмешканки ОСОБА_2 , з наступних підстав.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від ОСОБА_2 від 13.12.2019 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР 404740 від 13.12.2019 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які нею були підтвердженні в судовому засіданні;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, згідно ст..40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 221, ст.173-2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Добропільським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 16.01.2015 року, РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень) .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Добропільським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 16.01.2015 року, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошенні 19 лютого 2020 року. Повний текст постанови буде виготовлений 21 лютого 2020 року.

Суддя О.В. Здоровиця