справа № 631/1237/19
провадження № 3/631/28/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в селищі міського типу Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, працюючої асистентом ХНМУ, проживаючої за адресом: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

15 січня 2020 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 016751 від 05 жовтня 2019 року, складеного начальником СРПП Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області Глуздій С. вбачається, що 05 жовтня 2019 року о 10 годині 20 хвилин на вулиці Гагаріна в селищі міського типу Нова Водолага, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN GOLF державний номерний знак НОМЕР_1 , під час здійснення маневру заднім ходом на перехресті здійснила зіткнення з автомобілем марки RENAULT LOGAN номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по вказаній смузі, в наслідку чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункт 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року.

Правопорушник ОСОБА_1 до судді з`явилась, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю та пояснила, що дорожньо транспортна пригода була скоєна помилково.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 , її вина повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 016751 від 05 жовтня 2019 року, складеного начальником СРПП Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області Глуздій С., схеми місця ДТП, складеної інспектором поліцейським СРПП Нововодолазького ВП Пашковим Ю. О. та фототаблиці, підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення (а. с. 3, 9, 12 - 16).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 він 05.10.2019 року коло 10 години 40 хвилин виконував заказ та рухався по вулиці Гагаріна з вулиці Кооперативна, автомобіль марки RENAULT LOGAN номерний знак НОМЕР_2 сірого кольору, зупинившись біля готелю, пропускав зустрічне авто та автомобілі, які виїжджали від готелю. В цей час він почув удар в своє авто, та побачив, що автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований до площі «Ювілейна» передом, коли їхав та зіткнувся з його автомобілем (а. с. 4).

До матеріалів справи також додані посвідчення водія (серія НОМЕР_3 НОМЕР_4 ) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 12.10.2007 року РЕВ МВ № 1 ДАІ ГУМВС України в Харківській області (а. с. 8).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (серія НОМЕР_5 від 14.09.2018 року) власником автомобіля марки VOLKSWAGEN GOLF державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_3 (а. с. 8).

Відповідно до постанови судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 02.12.2019 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення (а. с. 18 19).

Відповідно до рапорту начальника СРПП Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області Глуздія С. від 27.12.2019 року, під час оформлення ДТП громадянку, яка керувала автомобілем марки VOLKSWAGEN GOLF державний номерний знак НОМЕР_1 було встановлено за посвідченням водія як ОСОБА_1 . Чому вищевказана громадянка у протоколі та у поясненні вказувала данні Сосонна ОСОБА_4 ОСОБА_1 не пояснила, та інших документів, які встановлюють особу не пред`являла (а. с. 20 21).

Як убачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Нововодолазьким РС ГУДМС України в Харківській області 26.06.2013 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання зареєструвала шлюб 14.06.2013 року з ОСОБА_5 (а. с. 34 36).

Отже, оцінивши матеріали справи та наведені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, своєчасному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведеним, а дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфікованими вірно.

Однак, на підставі частини 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення по справам про адміністративне правопорушення підвідомчих судді, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки правопорушення було скоєно 05.10.2019 року, а справа розглядається 24.02.2020 року, то на час її розгляду сплинули строки накладення адміністративного стягнення, а це є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1 за ознаками статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Положення пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачають, що при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого статтею 38 цього Кодексу, розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

Приймаючи постанову, суддя також вважає за необхідне зазначити, що пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на цей час Валківський окружний суд свою діяльність не розпочав, справа перебувала на розгляді належного суду й, відповідно, судді.

На підставі викладеного, діючи в точній відповідності із законом, з метою зміцнення законності, виховання особи, яка вчинила це адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року, частиною 2 статті 38, пунктом 7 частини 1 статті 247, статтею 124, статті 283, пунктом 3 частини 1 статтею 284 та статтями 285, 287, та 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1 за ознаками статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку із тим, що сплинули строки накладення на неї адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області, або в порядку статті 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанову прийнято, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в одному примірнику

Суддя: С. В. Мащенко