справа № 208/7171/20
№ провадження 3/208/3623/20
УХВАЛА

05 листопада 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 22.04.2008 року, Дніпровським РВ, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 007050 від 14.10.2020 року та ст. 173 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 007049 від 14.10.2020 року, -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває на розгляді адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 007050 від 14.10.2020 року та за ст. 173 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 007049 від 14.10.2020 року, справа № 208/7173/20 провадження № 3/208/3624/20.

Так, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 007050 від 14.10.2020 року, слідує, що 14.10.2020 року близько о 18.45 годині ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, а саме в біля магазину АТБ, який розташований за адресою м. Кам`янське, проспект Свободи, будинок № 34, вчинив дрібне хуліганство, вибив скло вхідних дверей магазину, на неодноразову вимогу працівників поліції припинити порушувати громадський порядок не реагував, почав хватати поліцейського за фірмовий одяг, відштовхувати його, вчинивши злісну непокору законній вимозі поліцейського, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП, крім того згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 007049 від 14.10.2020 року, ОСОБА_1 , 14.10.2020 року близько о 18.45 годині знаходячись в громадському місці, а саме біля магазину АТБ, який розташований за адресою м. Кам`янське, проспект Свободи, будинок № 34, вибив скло вхідних дверей магазину АТБ, ображав грубою нецензурною лайкою ОСОБА_2 та інших перехожих громадян, чим порушив громадський порядок та спокій гром адян, вчинивши правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання 05.11.2020 року, ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується його особистим ознайомленням про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, безпосередньо під час складання адміністративних протоколів 14.10.2020 року. Причини неявки суду правопорушник не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав.

Так, згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 -172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11 визначено, що у випадках, передбачених частиною другою статті 268 КУпАП, та інших випадках, передбачених законом, явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до органу (посадової особи), яка вирішує справу, є обов`язковою.

Гарантій статті 6 Конвенції на вказані випадки, звертаємо увагу, що виходячи з прецедентної практики ЄСПЛ хоч і за національним законом особа притягується до адміністративної відповідальності, їй пред`явлено «кримінальне обвинувачення» в його автономному розумінні ЄСПЛ, яке повинно тлумачитися в світлі трьох критеріїв, а саме з урахуванням кваліфікації розгляду з точки зору внутрішньодержавного законодавства, його сутності і характеру, суворості потенційного покарання (пункт 51 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Михайлова проти Російської Федерації»).

Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 277 КпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП та ст. 173 КУпАП, розглядаються у стислі строки, протягом доби, у зв`язку з чим забезпечення явки особи у судове засідання є необхідною умовою для розгляду адміністративного матеріалу.

З наведених підстав суддя вважає, що ОСОБА_1 може навмисно ухилятись від явки до суду, та оскільки згідно ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, до вказаної особи необхідно застосувати примусовий привід до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя, -

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- примусовий привід на 09 грудня 2020 року на 10 годину 15 хвилин, до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І. Ясюковича № 5 каб. № 15), для забезпечення участі у розгляді адміністративних справ щодо вчинення ОСОБА_3 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 007050 від 14.10.2020 року та ст. 173 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 007049 від 14.10.2020 року.

Про виконання приводу або неможливості виконання, із зазначенням причин та застосованих заходів спрямованих на його виконання, інформувати головуючого по справі до початку судового засідання письмово.

Виконання постанови про привід доручити працівникам Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.