Справа № 215/1232/20
26 лютого 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого: ПАТ "Північний ГЗК", ремонтником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
25.02.2020 р. на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 651988 від 15.02.2020 р., в якому зазначено, що 15.02.2020 р., о 11:18 год., в м. Кривому Розі, вул. Маршака, 1а, на вулиці, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік громадян та чинив бійку, був в п`яному стані, чим ображав людську гідність і громадський спокій. Своїми діями вчинив дрібне хуліганство.
ОСОБА_1 в суд не з`явився, причини неявки не повідомив.
Суддя дослідив матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 651988 від 15.02.2020 р., рапорт інспектора поліції (а.с.6), протокол про адміністративне затримання (а.с.2), пояснення ОСОБА_2 (а.с.4), пояснення ОСОБА_3 (а.с.5), інші матеріали, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, та інше.
Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
ОСОБА_1 не був повідомлений про розгляд справи у відношенні нього на 26.02.2020 р., 10:00 год.
Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченого статті 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Відповідно до ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ за ст. 173 КУпАП встановлено протягом доби з дня одержання, тому судовий виклик порушника судовою повісткою протягом вказаного строку неможливий, правопорушник проживає за адресою: Дніпропетровська АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .Жовті Води. Доставка органом поліції порушника приводом за постановою суду у вказаний вище строк є теж неможливою.
Згідно п.9 ч.1 ст.23 Закону України «Про національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань доставляє затриманих осіб, які вчинили адміністративне правопорушення. Недоставка до суду особи, що притягається до адміністративної відповідальності, позбавляє можливості достовірно встановити обставини правопорушення, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти по ній рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 252, 256, 268, 277, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал № 215/1232/20 (провадження № 3/215/525/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173КУпАП, повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, - для належного оформлення та повідомлення про дату, час та місце розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: