Справа № 515/236/20
Провадження № 3/515/646/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 лютого 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., за участі особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, перебуває у фактичних шлюбних стосунках, має 2-х малолітніх дітей, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що 30.01.2020 р. о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за міс- цем свого мешкання на подвір`ї будинку по АДРЕСА_1 .Татарбунари Одеської об- ласті, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме, не реагував на заува- ження та прохання працівників поліції припинити протиправні дії, розмахував руками, намагався вдарити господарським інвентарем, відштовхувавв від себе, хапав за формений одяг працівників поліції.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав своєї вини у вчиненні будь-яких протиправних діях та пояснив, що 30.01.2020 р. близько 15 год. він перебував у будинку, грався у комп`ютерні ігри. Дружина повідомила, що приїхали працівники поліції. Він вийшов з будинку у двір і спитав, чого працівники поліції приїхали, їх автомобіль стояв біля воріт на вулиці. Нічого не відповідаючи, у двір зайшли троє працівників поліції, не представились, не повідомили про мету свого приїзду, штовхнули його, від чого він впав. Поблизу стояли граблі. Він схопив їх і замахнувся на поліцей- ських, один з яких витягнув пістолет, після чого він викинув граблі. Після цього працівники по- ліції повалили його, почали бити. Діти злякались, плакали. Потім на руки йому наділи кайданки і доставили спочатку до відділення поліції, а потім повезли до поліклініки на огляд на стан сп`яні- ння. Потім привезли до відділення поліції і відпустили додому.

Заслухавши ОСОБА_1 , допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до вис- новку про відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), з оглядом на наступне.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що проживає з ОСОБА_1 у цивільному шлюбі, мають двох малолітніх дітей. 30 січня 2020 року приблизно о 14 год. до них додому прийшли гості, з якими вона з чоловіком посиділи, трохи випили. Потім гості поїхали собі, вона була у приміщенні кухні, а чоловік у кімнаті сів за комп`ютер. Ніяких сварок між ними не було і вона не телефонувала у поліцію. Але через деякий час до двору їх будинку приїхали працівники поліції. Вона покликала чоловіка, який спитав, що їм треба і пішов до воріт. Поліцейські, не представились, не пояснили, чого вони прийшли, зайшли у двір, штовхнули чоловіка і він упав біля собаки. Чоловік був трохи напідпитку, він схопив граблі і держав їх у піднятих руках. Один з поліцейських витягнув пістолет і сказав, що буде стріляти. Чоловік кинув граблі, тоді його збили з ніг, скрутили, наділи кайданки і забрали в машину. Один з поліцейських з її дозволу зайшов у будинок, подивився, що все в поряд- ку, вибачився та сказав, що був «ложний визов». Чоловіка повезли з собою. Він нікого не штовхав, не намагався вдарити, може висловився нецензурно.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 020122 від 30.01.2020 р. слідує, що ОСОБА_1 «вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме, не реагував на зауваження та прохання працівників поліції припинити протиправні дії, розмахував руками, нам- агався вдарити господарським інвентарем, відштовхував від себе, хапав за формений одяг праців- ників поліції».

З рапортів інспекторів СРПП Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Пулєва С., Свєтового В.М. та ОСОБА_3 , слід зазначити, що зміст рапортів є ідентичним дос- лівно, слідує, що вони 30.01.2020 р. виїхали до будинку по АДРЕСА_1 за повідомленням працівника служби у справах дітей Татарбунарської райдержадміністрації ОСОБА_4 . По прибуттю на місце виявили ОСОБА_1 , який знаходився в стані сп`яніння та не пус- кав до домоволодіння працівників служби у справах дітей, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, почав розмахувати руками, намагався вдарити працівників поліції граблями, намагався вчинити бійку, вів себе зухвало, на неодноразові законні вимоги працівників поліції припинити протиправні дії не реагував. В результаті чого до нього було застосовано фі- зичну силу та спеціальні засоби.

В матеріалах справи відсутні дані про законність підстав виїзду працівників поліції за місцем мешкання ОСОБА_1 30.01.2020 р. Крім того, згідно наявних даних, у службі у справах дітей Тата- рбунарської райдержадміністрації відсутній співробітник ОСОБА_5 .

Зазначені обставини дають підстави для критичного відношення до рапортів згаданих праців- ників поліції, які, крім іншого,є особами, зацікавленими у справі.

З наданих матеріалів не отримано відомостей про злісну непокору з боку ОСОБА_1 саме зако- нним розпорядженням чи вимогам працівників поліції.

Отже, ствердження у протоколі про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законним розпорядженням чи вимозі працівників поліції об`єктивними доказами не підтверджуються, а навпаки спростовуються свідченнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, наданими матеріалами не доведено наявності в діях ОСОБА_1 складу правопору- шення, передбаченого ст.185 КУпАП, а судом їх не добуто.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закрит- тю в разі відсутності події і складу адмініст- ративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, яке передбачено ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити за відсут- ністю у його діях складу зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя Тимошенко