Справа № 515/312/20
Провадження № 3/515/748/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , роз- глянувши матеріали, які надійшли з Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП України в Оде- ській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , болгарки, громадянки України, не одруженої, учениці 2 курсу Татарбунар- ського ПТАУ, зареєстрованої по АДРЕСА_1 - ті, проживаючої по АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністра-тивні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2020 року приблизно о 10.15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на території Татарбуна- рського ПТАУ по вул.Центральна,1 у м.Татарбунари Одеської області, палила цигарки у заборо- неному місці, чим порушила чинне законодавство щодо заборони паління на території навчальних закладів.

ОСОБА_1 свою провину визнала, крім того її винуватість у вчиненні зазначеного правопо- рушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 020137 від 25.02.2020 р.; копією паспорту ОСОБА_2 ; довідкою про реєстрацію місця проживання особи; рапортом про отримання повідомлення про правопорушення; поясненням ОСОБА_3 (а.с.1,3, 4,5,6).

За місцем навчання ОСОБА_3 характеризується позитивно, як вбачається із характеристики (а.с.2).

Її дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопору- шення (далі КУпАП), оскільки вона курила тютюнові вироби у забороненому місці.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчи- нили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Як слідує із змісту ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісім- надцяти років адміністративних правопорушень, які перераховані в даній частині, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. Але до цього переліку не відноситься ст.175-1 цього Кодексу.

А тому до ОСОБА_1 не може бути застосовано дію ч.2 ст.1З КУпАП і її не можна притя-гти до відповідальності на загальних підставах, а мають бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

З урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 одного із заходів впливу у відповідності зі ст.24-1 КУпАП, а саме попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністра- тивного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні право- порушення, та застосувати до неповнолітнього правопорушника захід впливу у виді попереджен- ня.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідаль- ності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя Тимошенко