Провадження № 3/592/2437/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянув матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , який працює водієм в ТОВ «Молоко-країна»,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18 листопада 2020 року, об 11:00 год., в м. Суми по вул. Білопільський Шлях, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом АЦТП Газ-33076, д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з прилягаючої території філії «Сумський молочний завод» ДП «Аромат» (буд.15) не надав переваги в русі транспортному засобу Ваз 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі, та допустив зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що за наведених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин вчинив порушення правил дорожнього руху, оскільки при виїзді з території заводу на головну дорогу не надав переваги в русі автомобілю Газ, який по ній рухався. Заподіяні збитки будуть відшкодовані страховою компанією.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що не має жодних претензій до ОСОБА_1 , заподіяні збитки будуть відшкодовані страховою компанією.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №039553 від 18 листопада 2020 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 (а.с.3-5).

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, під час керування автомобілем, порушив вимоги пункту 10.2 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, офіційно працевлаштований водієм в ТОВ «Молоко-країна», ступінь його вини, майновий стан та обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КупАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська