Справа № 404/1271/20
Номер провадження 3/404/509/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, за участю потерпілого Смітенка Д.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

22.02.2020 року о 10 год. 54 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Добровольського, 15 у м.Кропивницькому, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності виконуваного маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Mercedes Benz Vito 110 TDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково та пояснив, що згоден з обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, проте вважає, що водій транспортного засобу «Mercedes Benz Vito 110 TDI» ОСОБА_3 також порушив Правила дорожнього руху, та у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди є вина обох.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2020 року (а.с.1), копією схеми місця ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), копією письмових пояснень ОСОБА_3 (а.с.5), які він також підтвердив у суді, які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Судом безумовно встановлено, що ОСОБА_1 за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, при здійсненні руху транспортного засобу заднім ходом у порушення п.10.9 Правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, не звернувся за допомогою до інших осіб, та створив небезпеку та перешкоду для водія транспортного засобу «Mercedes Benz Vito 110 TDI», який відповідно до п.1.4 Правил дорожнього руху мав право розраховувати на те, що й інші учасники виконують Правила дорожнього руху, що крім того не заперечується самим ОСОБА_1 .

Доводи ОСОБА_1 щодо наявності вини у вчиненні дорожньо-транспортної події в тому числі потерпілого по справі ОСОБА_2 у вказаному провадженні не розглядається, так як дії останнього не є об`єктом розгляду при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, під час керування автомобілем, порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який частково визнав вину у вчиненні правопорушення, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло