П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від СР ПП Попаснянського ВП Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно неповнолітнього

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який згідно протоколу не працює, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , учнівський квіток АН НОМЕР_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за статтями 126,130 КУпАП,

за ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст.126 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив:

17.11.2019р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 217323, в якому зазначено, що 17.11.2019 р., ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом іноземного виробництва, номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 в м.Попасна по вул.Первомайська, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп*яніння відмовився в присутності свідків, чим порушивши вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також 17.11.2019р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 217322, в якому зазначено, що 17.11.2019 р., ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом іноземного виробництва номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 в м.Попасна по вул.Первомайська, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1 (а) ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з тим, що вказані справи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються однією посадовою особою, з метою всебічного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження для подальшого розгляду.

Постановами Попаснянського районного суду від 21.11.2019 р. вказані справи - об*єднані.

ОСОБА_1 викликався до суду повістками рекомендованою поштою, відповідно до положень ст.277-2 КУпАП неодноразово, але повістки не були йому вручені, та судова поштова кореспонденція була повернута на адресу суду без вручення з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Будь-яких інших даних про місцезнаходження або місцеперебування ОСОБА_1 для можливого сповіщення особи, що притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи - у наданих суду матеріалах не зазначено.

А так, суд зазначає, що , враховуючи положення ст.278 КУпАП - ОСОБА_1 , як особа, яка бере участь у розгляді справи - не сповіщений про час і місце її розгляду, а за вимогами ст.268 КУпАП - справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності., у справі відсутні дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

При цьому, суд зазначає, що даний час, сплинув тримісячний строк, в межах якого на на особу може бути накладено адміністративне стягнення, встановлений ст.38 КУпАП, (а саме: з дня вчинення вищезазначеного правопорушення - з 17.11.2019р. - минуло три місяці) .

А так, відповідно до вимог, ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за певних обставин, і зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу :

А тому, суд, дослідивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП вважає необхідним провадження в даній справі закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247,284,287 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 та ч. 2 ст. 126 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : А.В.Архипенко