Справа № 615/1262/20
Провадження № 3/615/411/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретарі Неділько І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

02.11.2020 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебував на вулиці Привокзальній, в с. Шарівка, Валківського району, Харківської області, без засобів індивідуального захисту та без документів, що посвідчують особу, чим порушив п. 10.1. та п. 10.2. Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, згідно ст. 268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина останнього підтверджується всіма дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №298012 від 02.11.2020 року, 02.11.2020 року близько 14 години 30 хвилин по вул. Привокзальній, в с. Шарівка, Валківського району, Харківської області ОСОБА_1 знаходився без засобів індивідуального захисту та без паспорту громадянина України, чим порушив п. 10.1. та п. 10.2. Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року.

Крім того, ОСОБА_1 в поясненнях особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтвердив обставини викладені в протоколі, та зазначив: «перебував на вулиці без маски та паспорта, оскільки забув вдома», що також підтверджується письмовими поясненнями останнього від 02.11.2020 року, що долучені до протоколу.

Як вбачається з п. 10.1 та п. 10.2 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», на території України на період дії карантину забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, а також перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Отже, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Разом з тим, відомостей про те, що ОСОБА_1 перебував завідомо у місці скупчення людей - не має.

Крім того, оцінюючи правопорушення скоєне ОСОБА_1 , суддя виходить з того, що відсутня інформація, що останній, своїми діями завдав будь-яких негативних наслідків та шкоди державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, тому вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський