Справа №: 398/4505/19
провадження №: 3/398/78/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" лютого 2020 р. Олександрійський міськрайонний суду Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , громадянина України, який є фізичною особою-підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

встановив :

ФОП ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про працю, а саме: перевіркою проведеною у ФОП ОСОБА_1 28.10.2019 року, за фактичною адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 в, будівельно-господарський магазин «33 м2», було встановлено порушення ч. 1 ст. 24 КЗпП. Так, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 були прийняті на посади касирів торгівельного залу з 16 серпня 2019 року, згідно наказів про прийняття на роботу від 15.08.2019 року №18-К, №17-К, 16-К, 19-К. Трудові договори з найманими працівниками не були укладені в письмовій формі. Додержання письмової форми є обов`язковим при укладенні трудового договору з фізичною особою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини викладені у протоколі.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2019 року, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №ОМС-КР3925/762/АВ, копіями наказів №18-к від 15.08.2019р., №17-к від 15.08.2019р., №16-к від 15.08.2019р. №19-к від 15.08.2019р. про прийняття на роботу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , копією повідомлення про прийняття працівника на роботу №25292568 від 15.08.2019 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, яке полягає у інших порушеннях вимог законодавства про працю.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та/або пом`якшують відповідальність, та приходить до висновку про те, що застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП, є достатнім для досягнення передбаченої ст. 23 КУпАП мети адміністративного стягнення.

Також відповідно до ст. 40-1 КУпАП і п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_1 , як на особу, на яку накладено адміністративне стягнення покладається обов`язок сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 грн. 40 коп. станом на момент винесення цієї постанови.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 221, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Реквізити для сплати штрафу назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції (по м. Олександрія), найменування коду класифікації доходів: Адмін. Штрафи та інші санкції (м. Олександрія); № рахунку UA0011006, Олександр. УК/м. Олександрія/21081100, код за ; банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору у розмірі 420,40 грн. № рахунку UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;

код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя В.В. Орловський