Справа № 663/514/20
Провадження № 3/663/345/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15 листопада 2019 року серії ДПР 18 № 095734, 15 листопада 2019 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 на «Гейзері» в с. Збур`ївка Голопристанського району Херсонської області керував автомобілем «VOLKSWAGEN T 5» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння згідно з показниками алкотестера «Драгер» 6810 тест № 1085 показник становить 1,07% проміле, від проходження медичного огляду відмовився в присутності трьох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до наданих матеріалів, правопорушення вчинено 15 листопада 2019 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 15 листопада 2019 року, до суду адміністративний матеріал спрямовано 22 листопада 2019 року, надійшов вказаний матеріал до канцелярії Скадовського районного суду Херсонської області 27 листопада 2019 року.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засідання, проте поштові конверти спрямовані за місцем проживання повернулися до суду з довідкою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» та «адресата не знайдено».

З наведених підстав постановою судді Скадовського районного суду Херсонської області від 24 січня 2020 року матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуто для доопрацювання до Голопристанського ВП Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

20 лютого 2020 року до канцелярії Скадовського районного суду Херсонської області повторно після доопрацювання надійшов вказаний матеріал.

З рапорту поліцейського СРПП Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області вбачається, що під час відпрацювання данного матеріалу працівник поліції поїхав за адресою проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , та поспілкувався з сусідами, на що вони пояснили, що гр. ОСОБА_1 , відсутній на території України поїхав на заробітки за кордон.

Відповідно до частини 1 статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частина 1 статті 277-2 КУпАП передбачає, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання: чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 15 листопада 2019 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись частиною 2 статті 38, частиною 1 статті 130, статтею 283, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за частиною 1 статті 130 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.