Справа №: 297/2265/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ «ЛУЖАНКА» МУКАЧІВСЬКОГО ПРИКОРДОННОГО ЗАГОНУ ЗАХІДНОГО РЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, молодшого інспектора прикордонної служби - кулеметника відділення інспекторів прикордонної служби «Лужанка» (тип А) відділу прикордонної служби «Лужанка» І категорії (Тип Б), зі слів раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 008508 від 28.10.2020 року: ОСОБА_1 з 08:00 години 23.10.2020 року по 08:00 години 24.10.2020 року, виконуючи наказ на охорону державного кордону, а саме здійснення прикордонного контролю у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка» у прикордонному наряді «Вартовий шлагбаума» та мав при собі понаднормові кошти, а саме 300 гривень і 20 польських злотих. Своїми діями солдат ОСОБА_1 свідомо порушив вимоги п.п. 12 глави 2, розділу Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року № 1261 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1391/27836). Таким чином солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушив правила несення прикордонної служби.

ОСОБА_1 були роз`яснені права в суді, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 268 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно під час здійснення прикордонного контролю у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка» у прикордонному наряді «Вартовий шлагбаума» мав при собі понаднормові кошти, а саме 300 гривень і 20 польських злотих, які знайшов біля шлагбауму.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 28.10.2020 року, повідомлення в.о. начальника відділу внутрішньої по Мукачівському прикордонному загону відділу внутрішньої та власної безпеки «Захід»; службову характеристику ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_1 , копію військового квитка, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав та з метою недопущення в майбутньому вчинення ним аналогічного правопорушення, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 172-18, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Михайлишин В.М.