13.02.2020 Єдиний унікальний номер 205/932/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши звернення т.в.о. начальника Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту стосовно ОСОБА_1 за постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшло звернення т.в.о. начальника Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту стосовно ОСОБА_1 за постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2016 року.

В обґрунтування даного звернення т.в.о. начальника Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області зазначає, що постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб. Своєчасно виконати постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2016 року не надалось можливим, так як ОСОБА_1 з 2016 року по теперішній час перебуває без наявних документів, що посвідчує особу та не звертався з питань отримання паспорта громадянина України, у зв`язку з чим постанову неможливо виконати. Просить застосувати давність виконання постанови та припинити її виконання.

Вивчивши матеріали даного звернення, суддя вважає, що звернення обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб. За змістом постанови строк адміністративного арешту необхідно рахувати з моменту затримання. Допустити постанову до негайного виконання.

В ході виконання зазначеної постанови Новокодацьким ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено, що ОСОБА_1 з 2016 року по теперішній час перебуває без наявних документів, що посвідчує особу та не звертався з питань отримання паспорта громадянина України.

Відповідно до ст.305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

У відповідності до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту щодо ОСОБА_1 була винесена судом 08 червня 2016 року і фактично на теперішній час постанова суду не виконана, відстрочка виконання постанови не застосовувалась, суддя приходить до висновку, що підстави для звернення постанови до виконання на теперішній час відсутні у зв`язку з давністю виконання постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 303-305 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Звернення т.в.о. начальника Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту стосовно ОСОБА_1 за постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2016 року - задовольнити.

Застосувати давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 за постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2016 року та виконання вказаної постанови - припинити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус