Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/708/20
Провадження № 3/391/341/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 658523 від 18.11.2020 року 09.11.2020 року, ОСОБА_1 залишив місце свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , після 22:00 год., та вдома не ночував та порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого судом, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 658522 від 18.11.2020 року 10.11.2020 року, ОСОБА_1 залишив місце свого проживання за адресою АДРЕСА_2 після 22:00 год., та вдома не ночував та порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого судом, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 658518 від 18.11.2020 року 12.11.2020 року, близько 23:00 годині в АДРЕСА_2 при перевірці за місцем мешкання ОСОБА_1 був відсутній та порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 658517 від 18.11.2020 року 16.11.2020 року о 23:00 годині в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній та порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого судом, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи № 391/708/20, провадження № 3/391/341/20, № 391/709/20, провадження № 3/391/342/20, № 391/710/20, провадження № 3/391/343/20, № 391/711/20, провадження № 3/391/344/20 в одне провадження та присвоїти номер 391/708/20, провадження № 3/391/341/20 та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 658517, № 658518, №658523, № 658522 18.11.2020 року, ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2020 року, постанову Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 27.08.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173, 185 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 173, 185, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи № 391/708/20, провадження № 3/391/341/20, № 391/709/20, провадження № 3/391/342/20, № 391/710/20, провадження № 3/391/343/20, № 391/711/20, провадження № 3/391/344/20 в одне провадження та присвоїти номер 391/708/20, провадження № 3/391/341/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя І.М.Мумига