Справа №461/1612/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Бедрія М.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 Штати Америки, Canterbury rd, #40 АДРЕСА_2 ,

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

10 грудня 2019 року в зоні митного контролю ММПО ТзОВ «Глобекс-пост» митного поста «Львів-поштовий» Галицької митниці Держмитслужби, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення посилки № 14822204, яка надійшла із США по депеші №82/67, відправником якої, згідно митної декларації форми CN 23 № 14822204 є ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) АДРЕСА_3 / АДРЕСА_4 , отримувачем ОСОБА_4 Кравченко, яка проживає/перебуває за адресом: АДРЕСА_5 , були виявлені не задекларовані у митній декларації форми CN 23 № 14822204 куртка нова в упаковці виробника торговельної марки «LEGO WEAR» з маркуванням 20346 1 шт.; куртка нова в упаковці виробника торговельної марки «LEGO WEAR» з маркуванням 20865 1 шт.; кофта нова в упаковці виробника торговельної марки «LEGO WEAR» з маркуванням 20537 1 шт.; кофта нова в упаковці виробника торговельної марки «LEGO WEAR» з маркуванням 20634 2 шт.; костюм дитячий новий в упаковці виробника торговельної марки «RUBIES BATMAN» з маркуванням 701364, країна виробництва Китай 1 шт.; термос новий торговельної марки «CONTIGO» з маркуванням 72952, країна виробництва Китай 2 шт.; бальзами для губ нові в упаковці виробника торговельної марки «Carmex» - 12 шт.; олівці кольорові нові в упаковці виробника торговельної марки «Crayola» з маркуванням A9В29, країна виробництва Бразилія 3 упаковки; помада нова в упаковці виробника торговельної марки «NYX» з маркуванням BLG05, країна виробництва Китай 1 шт.; помада нова в упаковці виробника торговельної марки «NYX» з маркуванням SMLC08, країна виробництва Китай 1 шт.; крем новий в упаковці виробника торговельної марки «Okeeffes» з маркуванням 204M8, країна виробництва США 1 шт. Вищезазначені речі знаходились у коробці без будь-якого приховування.

Згідно митної декларації форми CN23 № 14822204, ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) заявила, що у вказаній посилці пересилає 1 блузку.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), яка проживає або перебуває у США, вчинила дії направлені на переміщення через митний кордон України товарів, шляхом їх недекларування, тобто нез`явлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню в митній декларації форми CN23.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) органом митниці кваліфіковано за ст.472 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), в судове засідання не прибула. Належним чином повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується списком №1434 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Львів Поштамт. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 472 МК України, передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Підставою для переміщення предметів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митниці на пропуск предметів через митний кордон. Законодавчими актами встановлено, зокрема, що це може бути митна декларація.

Статтею 257 МК України, визначено, що декларування здійснюється шляхом з`явлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №4731/20900/19 від 10.12.2019 р.; митною декларацією; актом №б/н; описом вилучених предметів; протоколом про одержання проб і зразків для проведення експертизи від 18.12.2019 р.; накладною (вимога) №ГАЛМ19-2018ппв/з33714 від 18.12.2019 р.; висновком №-0046 від 03.02.2020 р.; доповідною запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 ( ОСОБА_3 ), в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, тобто вчинила дії на переміщення товару через митний кордон України шляхом недекларування, тобто не заявивши за встановленою формою точні відомості про нього, а саме про його наявність та кількість.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 ( ОСОБА_3 ), судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_6 ( ОСОБА_3 ), слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару 8546,16 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_5 ( ОСОБА_3 ), слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 420,40 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару у сумі 83,62 грн.

Керуючись ст.ст.472, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_6 ( ОСОБА_3 ) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару 8546,16 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №4731/20900/19 від 10.12.2019 р., а саме: куртка нова в упаковці виробника торговельної марки «LEGO WEAR» з маркуванням 20346 1 шт.; куртка нова в упаковці виробника торговельної марки «LEGO WEAR» з маркуванням 20865 1 шт.; кофта нова в упаковці виробника торговельної марки «LEGO WEAR» з маркуванням 20537 1 шт.; кофта нова в упаковці виробника торговельної марки «LEGO WEAR» з маркуванням 20634 2 шт.; костюм дитячий новий в упаковці виробника торговельної марки «RUBIES BATMAN» з маркуванням 701364, країна виробництва Китай 1 шт.; термос новий торговельної марки «CONTIGO» з маркуванням 72952, країна виробництва Китай 2 шт.; бальзами для губ нові в упаковці виробника торговельної марки «Carmex» - 12 шт.; олівці кольорові нові в упаковці виробника торговельної марки «Crayola» з маркуванням A9В29, країна виробництва Бразилія 3 упаковки; помада нова в упаковці виробника торговельної марки «NYX» з маркуванням BLG05, країна виробництва Китай 1 шт.; помада нова в упаковці виробника торговельної марки «NYX» з маркуванням SMLC08, країна виробництва Китай 1 шт.; крем новий в упаковці виробника торговельної марки «Okeeffes» з маркуванням 204M8, країна виробництва США 1 шт., загальною кількістю 23 шт., 3 упаковки та вартістю 8546,16 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ОСОБА_3 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ОСОБА_3 ) на користь Галицької держмитслужби ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 83,62 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк