Справа 688/3145/20
№ 3/688/1100/20
Постанова

Іменем України

18 листопада 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лотівка Шепетівського району Хмельницької області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15.10.1997 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04 листопада 2020 року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 , являючись фізичною особою підприємцем та здійснюючи свою діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , порушила правила щодо карантину людей, а саме не виконала вимог п.п. 1 п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року № 641, оскільки перебувала в магазині без захисної маски, що закриває ніс та рот, здійснюючи реалізацію продукції населенню, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, в скоєному щиро розкаялась та суду пояснила, що у день, час та місці, вказаному у протоколі, обслуговувала покупця без захисної маски, оскільки перед тим, як остання зайшла в магазин, вона пила каву. Просила суворо не карати, зобов`язувалась в подальшому не допускати таких порушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, крім її пояснень та визнання вини, також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 590753 від 04.11.2020 року, в якому зафіксовано подію правопорушення; даними відеозапису, долученого до протоколу, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебувала в магазині без захисної маски, що закриває ніс та рот, здійснюючи реалізацію продукції покупцеві, даними свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1 , а також даними договору про надання в користування торгового місця та/або об`єкта торгівлі від 01 січня 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 прийняла у платне строкове користуваненя торгове місце в плані розміщення по АДРЕСА_3 , для здійснення торгівельної діяльності з метою зберігання та продажу товару.

Положеннями ст. 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до пп. 1 п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

А тому, вважаю ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до положень ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, відсутності негативних наслідків від вчиненого правопорушення та шкоди для інших, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялась, позицію останньої щодо недопущення у подальшому порушення правил карантину, а томувважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП за малозначністю, оголосити їй усне зауваження та провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого нею правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Козачук