Справа №: 310/924/20
3/310/661/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29.01.2020 р. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Бердянського ВП ГУНП в каб.№110, чим порушив п.4 адміністративного нагляду встановлено відносно нього ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 26.12.2019 року.

Крім того, 30.01.2020 р. о 22 год. 22 хв., ОСОБА_1 при перевірці був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. «1» обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 26.12.2019 року.

Крім того, 07.02.2020 р. близько 21 год. 13 хв., ОСОБА_1 при перевірці був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. «1» обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 26.12.2019 року.

Крім того, 09.02.2020 р. о 04 год. 00 хв., ОСОБА_1 був виявлений за адресою: АДРЕСА_3 , а мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. «1» обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 26.12.2019 року.

Крім того, 09.02.2020 р. о 04 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 .

Крім того, 11.02.2020 р. о 23 год. 20 хв., ОСОБА_1 при перевірці був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. «1» обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 26.12.2019 року.

Крім того, 13.02.2020 р. о 22 год. 05 хв., ОСОБА_1 при перевірці був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. «1» обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 26.12.2019 року.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, погодився із обставинами, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення, додав, що працює автослюсарем та затримується на роботі до пізнього вечора.

Вивчивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1,4 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 26.12.2019 року, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст.187 КУпАП та вичинив дрібне хуліганство відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справ, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушникзобов`язаний сплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1,173, 187 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення №310/924/20(номер провадження 3/310/661/20) за ст. 187 ч. 1 КУпАП, №310/925/20 (номер провадження 3/310/662/20) за ст. 187 ч.1 КУпАП, №310/1081/20 (номер пров адження 3/310/734/20) за ст. 187 ч.1 КУпАП, №310/1082/20 (номер провадження 3/310/735/20) за ст. 173 КУпАП, №310/1143/20 (номер провадження 3/310/761/20) за ст. 187 ч.1 КУпАП, №310/1144/20 (номер провадження 3/310/762/20) за ст. 187 ч.1 КУпАП, №310/1257/20 (номер провадження 3/310/785/20) за ст. 187 ч.1 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти №310/924/20(номер провадження 3/310/661/20).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 187 ч.1 КУпАП, та піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн., стягнувши суму на Номер рахунку:UA0008455, населений пункт отг м.Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,4 грн., стягнувши суму на Рахунок отримувача:UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову на протязі десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя О.А. Кошева