ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В., розглянувши у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адміністративні матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старшого матроса ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Згідно протоколу серії А1728 № 48 від 30.11.2020 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, встановлено, що моторист моторної команди моторної групи електромеханічної частини військової частини НОМЕР_1 -Г старший матрос військової служби за контрактом ОСОБА_1 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 -Г, без поважної на то причини не з`явився на службу 19.10.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Як вбачається із протоколу, черговий військової частини НОМЕР_1 -Г лейтенант ОСОБА_2 в своїх поясненнях вказує, що 19.10.2020 року не прибув на військову службу моторист моторної команди моторної групи електромеханічної частини військової частини НОМЕР_1 -Г старший матрос військової служби за контрактом ОСОБА_1 .
В своїх поясненнях командир вахтового поста військової частини НОМЕР_1 -Г старший матрос ОСОБА_3 підтверджує, що перебуваючи в добовому наряді командира вахтового поста військової частини НОМЕР_1 -Г, о 07 год. 30 хв. не з`явився на військову службу старший матрос військової служби за контрактом ОСОБА_1 , про що старший матрос ОСОБА_3 доповів черговому військової частини НОМЕР_1 -Г.
В своїх поясненнях старший матрос військової служби за контрактом ОСОБА_1 вказує, що не прибув на службу у зв`язку із поганим самопочуттям, при цьому нікого не попередив та до медичних закладів не звертався.
Підтверджуючих документів про його не задовільний стан здоров`я, що сприяв його не виходу на службу старший матрос ОСОБА_1 не надав.
По прибуттю до військової частини старший матрос ОСОБА_1 представив довідку від 21.10.2020 року № 1737 про звільнення його від виконання службових обов`язків терміном на 05 діб.
Військовослужбовець самостійно повернувся до військової частини НОМЕР_1 21 жовтня 2020 року приблизно о 07 год. 20 хв. (рапорт про прибуття старшого матроса ОСОБА_1 від 21.10.2020 року № 1738).
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-ХІІ зі змінами, визначено, що особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
У відповідності до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку мобілізацію», особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
У свою чергу, згідно абз. 4 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку мобілізацію», мобілізація комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано.
Обставинами (умовами), що визначають момент настання особливого періоду є: оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової), або доведення такого рішення виконавців стосовно прихованої мобілізації, або момент введення воєнного стану в України чи окремих її місцевостях.
Таким чином, часткова мобілізація, яка оголошувалася Указами Президента України є складовою частиною особливого періоду.
Згідно рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», уведеного в дію Указом Президента України від 14 квітня 2020 року № 405/2014, у Донецькій та Луганській областях проводиться антитерористична операція.
В силу положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» Збройні Сили України та інші військові формування приймають участь в антитерористичній операції визначеним складом сил і засобів.
У відповідності до абз. 8 ст. 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Президент України приймає рішення про демобілізацію із внесенням відповідного Указу на затвердження Верховною Радою України.
Демобілізація комплекс заходів, рішення про порядок і терміни проведення яких приймає Президент України, спрямованих на планомірне переведення національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на роботу і функціонування в умовах мирного часу, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати мирного часу.
За викладених обставинах особливий період як часовий проміжок, що охоплює мобілізацію, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій, не завершився.
Таким чином, за викладених вище обставинах, моторист моторної команди моторної групи електромеханічної частини військової частини НОМЕР_1 -Г старший матрос військової служби за контрактом ОСОБА_1 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 -Г, без поважної на то причини не з`явився на службу 19.10.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Суд зазначає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, визнав, вказав, що він будучи військовослужбовцем 19.10.2020 року не прибув до військової частини НОМЕР_1 -Г на службу та просив застосувати стягнення у вигляді мінімального штрафу.
Суд вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:протоколом серії А1728 № 48 від 30.11.2020 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.10.2020 року, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 28.10.2020 року, актом службового розслідування від 28.10.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 19.10.2020 року, поясненнями ОСОБА_4 від 19.10.2020 року, рапортом від 19.10.2020 року та 21.10.2020 року.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире каяття.
Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме відсутність на військовій службі без поважних причин,вчинені в умовах особливого періоду.
Санкція ч. 4 ст. 172-11 КУпАП передбачає покарання за вчинення адміністративного правопорушення у виді накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи судом встановлено, що моторист моторної команди моторної групи електромеханічної частини військової частини НОМЕР_1 -Г старший матрос військової служби за контрактом ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, який свою вину визнав та щиро розкаявся, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.
Крім того, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 283, 284 КУпАП, Закон України «Про судовий збір», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старшого матроса ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старшого матроса ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси І.В. Циб