Справа № 333/288/20
Провадження № 3/333/287/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 131873 від 13 січня 2020 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 13 січня 2020 року, о 08 годині 20 хвилин, у м. Запоріжжі по вул. Новокузнецькій , біля буд. 1а, керував автомобілем «SSONG YONG ACTION» державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний до дорожньої обстановки, щоб мати змогу реагувати на її зміну та безпечно керувати транспортним засобом, внаслідок чого не впоравшись із керуванням скоїв наїзд на рекламний щит «АЗС Укрнафта», внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Вказано, що дорожнє покриття було слизьке та не посипане. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз`яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, та зрозумілі, що встановлено у судовому засіданні.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Філіна Є.В. заявила клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи для встановлення об`єктивних обставин у справі.

ОСОБА_1 лопотання захисника підтримав, просив задовольнити.

Вислухавши клопотання учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість даної особи в його вчинення інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за додержанням правил, норм та стандартів, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей та документів, а також іншими доказами.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначення виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Оскільки, для вирішення справи по суті встановлення причинно-наслідкового зв`язку з настанням ДТП має істотне значення з урахуванням наданих додаткових матеріалів, враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню, по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої необхідно доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

У разі незгоди учасників з висновком експерта за наявності обґрунтованих заперечень сторони не позбавлені можливості звернутися з клопотанням про призначення експертизи в іншу експертну установу.

Керуючись ст.ст. 251,273,278,280 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У справі про адміністративне правопорушення № 333/288/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП призначити судову авто - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, вул. Аваліані 19-А, Запоріжжя).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.1. Як повинен був діяти водій автомобіля «SSONG YONG ACTION», державний номерний знак НОМЕР_1 , в тій дорожній обстановці, що склалася відповідно до вимог правил дорожнього руху?;

2.Чи мав водій автомобіля «SSONG YONG ACTION», державний номерний знак НОМЕР_1 , технічну можливість запобігти скоєнню ДТП в тій дорожній обстановці, що склалася?;

3.Чи відповідають дії водія «SSONG YONG ACTION», державний номерний знак НОМЕР_1 , вимогам правил дорожнього руху?;

4.Чи знаходяться дії водія «SSONG YONG ACTION», державний номерний знак НОМЕР_1 , в причинно-наслідковому зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?;

5.Якщо - ні, що послугувало причиною настання даної дорожньо- транспортної пригоди за участю водія «SSONG YONG ACTION», державний номерний знак НОМЕР_1 ?;

6.Як міг вплинути заокруглений радіус ділянки автомобільної дороги на вул. Новокузнецькій, 1А у м. Запоріжжі, на якій сталося ДТП на можливість відвернення ДТП водієм «SSONG YONG ACTION», державний номерний знак НОМЕР_1 , з урахуванням стану дорожнього покриття (ожеледиця) та деформації поверхні у вигляді «хвиль», тріщин та вибоїн?

При проведені судової авто технічної експертизи з дослідження обставині механізму дорожньо-транспортної пригоди врахувати вихідні дані, які містяться в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення - схемі наслідків ДТП:

-Освітлення місця ДТП (денне, сутінки, штучне) денне;

-Наявність зовнішнього освітлення проїжджої частини в темний час доби (є/нема) немає;

-Наявність зовнішнього освітлення тротуар в темний час доби немає;

-Стан покриття проїзної частини ожеледеця;

-Наявність дорожнього огородження вздовж проїжджої частини є;

-Наявність пішохідного огородження вздовж тротуарів або розділювальної смуги немає;

-Наявність дорожніх знаків пріоритету на головній дорозі немає;

-Наявність дорожніх знаків пріоритету на другорядній дорозі немає;

-Наявність наземного пішохідного переходу з дорожніми знаками та розміткою немає;

-Наявність горизонтальної розмітки проїжджої частини немає;

-Наявність горизонтальної розмітки на пішохідному переході немає;

-Наявність світлофорного об`єкта (на момент скоєння ДТП працював/не працював) немає.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а), попередивши їх про відповідальність, передбачену ст. ст. 384,385 КК України.

Погодити термін проведення експертизи у справі № 333/288/20 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк до 19 березня 2020 року, але такий, що не перевищує 60 календарних днів.

Для проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України копію даної постанови та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 333/288/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати висновок експерта за вихідними даними, які зазначені у схемі до протоколу огляду місця ДТП та згідно пояснень учасників ДТП.

Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділені Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва