Справа №461/1654/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника митниці Бедрія М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді водія в ТОВ «ОРІОН АВТО», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , серія і номер закордонного паспорта НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

28.11.2019 року близько 20 години 00 хвилин громадянин України ОСОБА_2 , у якості водія рейсового автобуса «Варшава-Херсон», повертався з Республіки Польщі в Україну автобусом марки «Van Hool», реєстраційний номер НОМЕР_3 через митний кордон України в м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС по смузі руху «червоний коридор». У ході проведення письмового декларування гр. України ОСОБА_2 заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, що підлягають декларуванню та оподаткуванню.

Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «Під митним контролем №036» Львівської митниці ДФС, у ході проведення митного контролю автобуса на оглядовому майданчику, було виявлено незадекларований товар, а саме: одяг новий в асортименті, загальною кількістю 167 шт. Товар знаходився у багажному відділенні автомобіля без ознак приховування. Даний товар гр. України ОСОБА_2 визнав своєю власністю.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , органом митниці кваліфіковано за ст.472 МК України.

У судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заперечив факт порушення ОСОБА_2 митних привал. Зазначив, що проведений висновок щодо вартості вилученого товару не відповідає дійсності, оскільки вилучений товар не може коштувати 79731,90 грн. Проте, клопотання про призначення експертизи не заявив.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 472 МК України, передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Підставою для переміщення предметів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митниці на пропуск предметів через митний кордон. Законодавчими актами встановлено, зокрема, що це може бути митна декларація.

Статтею 257 МК України, визначено, що декларування здійснюється шляхом з`явлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №4548/20900/19 від 28.11.2019 р.; копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору» серії TFC номер 094835; митною декларацією; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.11.2019 р.; описом вилучених предметів; постановою та протоколом про взяття (отримання) проб і зразків у справі про порушення митних правил; висновком №-0060 від 06.02.2020 р.; доповідною та службовими записками.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, тобто вчинив дії на переміщення товару через митний кордон України шляхом недекларування, тобто не заявивши за встановленою формою точні відомості про нього, а саме про його наявність та кількість.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару 79731,90 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 420,40 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару у сумі 2195,09 грн.

Керуючись ст.ст.472, 519 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 79731,90 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №4548/20900/19 від 28.11.2019 р., а саме: куртка жіноча т.м. SNOW PASSION, арт. 6339, кількістю 8 шт.;. Куртка жіноча т.м. SNOW PASSION, арт. 6167, кількістю 1 шт.; Куртка жіноча т.м. Misstergfei, арт. 1866, кількістю 3 шт.; Спортивний костю жіночий т.м. WAVA COLECTION, кількістю 6 шт.; Штани жіночі т.м. A&R COLECTION, кількістю 5 шт.; Спортивний костю жіночий т.м. BINKA, кількістю 1 шт.; Куртка жіноча т.м. JANA, кількістю 4 шт.; Штани дитячі т.м. TOONTOY, арт. 12455, кількістю 7 шт.; Сукня дитяча т.м. TER-KO, кількістю 4 шт.; Сукня жіноча, т.м. CARLA COSS, кількістю 1 шт.; Сукня жіноча т.м. ВЕТТІ, кількістю 3 шт.; Куртка жіноча т.м. RWX. арт. 14-6043BLUZA, кількістю 4 шт.; Светр жіночий т.м. SUBU COLLECTION, кількістю 5 шт.; Спідниця жіноча т.м. Gratex COLLECTION, кількістю 5 шт.; Блузка жіноча т.м. Marcott, кількістю 4 шт.; Сукня жіноча т.м. CHAOOS, кількістю 3 шт.; Блузка жіноча т.м. ELTEX, кількістю 4 шт.; Сумка жіноча т.м. LAUENCEC, кількістю 1 шт.; Сумка жіноча т.м. MAIMАХ, кількістю 1 шт.; Сукня жіноча т.м. SASKULA, кількістю 5 шт.; Спідниця жіноча т.м, A&D Сагіа, кількістю 13 шт.; Сукня жіноча т.м. Wobe Fart, кількістю 5 шт.; Светр жіночий т.м. M&V Fashion, кількістю 3 шт.; Сукня жіноча, т.м. М&М, арт. А-9840, кількістю 6 шт.; Блуза жіноча т.м. Suliallia, кількістю 3 шт.; Блуза жіноча т.м. Villa, кількістю 2 шт.; Светр жіночий т.м. Marina, кількістю 3 шт.; Сукня жіноча т.м. ZOJA, кількістю 5 шт.; Сукня жіноча т.м. Carwen, кількістю 4 шт.; Светр жіночий т.м. Р-М, арт. РМ9328, кількістю 3 шт.; Сукня жіноча т.м. XANA, кількістю 6 шт.; Блуза жіноча т.м. XANA, кількістю 13 шт.; Спідниця т.м. XANA, кількістю 2 шт.; Сукня жіноча т.м. Made in Italy, кількістю 3 шт.; Блуза жіноча т.м. Maxima, кількістю 3 шт.; Светр чоловічий т.м. RWX, кількістю 3 шт.; Блуза жіноча т.м. ELTEX, кількістю 9 шт.; Сумка жіноча т.м. ERICK, кількістю 1 шт.; Спідниця т.м. Made in Italy, кількістю 1 шт.; Светр чоловічий т.м. GD, кількістю 2 шт.; Штани дитячі т.м. Maja, кількістю 2 шт., загальною кількістю 167 шт. та вартістю 79731,90 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Галицької держмитслужби ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 2195,09 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк