Справа №601/2181/20
Провадження № 3/601/1015/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Кременецького відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126 КУпАП, частиною 1 статті 126 КУпАП та за частиною 5 статті 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2020 року о 12 годині 43 хвилин в місті Почаїв по вулиці Кременецька, Тернопільської області, водій ОСОБА_1 керував скутером «Сузукі Летс 2» д.н.з. НОМЕР_1 та перевозив пасажира без одягненого мотошолома, чим порушив вимоги пункту 2.3.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за частиною 5 статті 121 КУпАП.

Крім того, 06 листопада 2020 року о 12 годині 43 хвилин в місті Почаїв по вулиці Кременецька, Тернопільської області, водій ОСОБА_1 керував скутером «Сузукі Летс 2» д.н.з. НОМЕР_1 не маючи полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги пункту 2.1.7 ПДР України, за передбачена відповідальність за частиною 1 статті 126 КУпАП.

Крім того, 06 листопада 2020 року о 12 годині 43 хвилин в місті Почаїв по вулиці Кременецька, Тернопільської області, водій ОСОБА_1 керував скутером «Сузукі Летс 2» д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія категорії «А1», тобто не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги пункту 2.1 А ПДР України, за що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся та пояснив, що більше такого не повториться.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 051347 від 06 листопада 2020 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 465989 від 06 листопада 2020 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 465988 від 06 листопада 2020 року, пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 126 КУпАП, частиною 1 статті 126 КУпАП та частиною 5 статті 121 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд приходить до переконання, що до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження, на підставі статті 24-1 КУпАП, застосувавши статтю 36 КУпАП.

На підставі частини 2 статті 126, частини 1 статті 126, та частини 5 статті 121 КУпАП, та керуючись статтями 36,40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП, та на підставі статті 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 121 КУпАП, та на підставі статті 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КУпАП, та на підставі статті 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На підставі статті 36 КУпАП до неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати остаточний захід впливу за частиною 2 статті 126 КУпАП, частиною 1 статті 126 КУпАП та за частиною 5 статті 121 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: