Справа №: 302/926/20 3/302/371/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

02.12.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

з участю: представника ОСОБА_1 - адвокат Микулін М.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2020 о 23 год 30 хв в с.Синевир Міжгірського району на автодорозі водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Мерседес Віто" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 "а" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 адвокат Микулін М.М., суду повідомив, що ОСОБА_1 не заперечує обставини зазначені в протоколі та визнає вину за ст. 130 ч.1 КУпАП. За цих підстав ОСОБА_2 просить піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді штрафу без позбавлення права керування, за відсутності у останнього посвідчення водія.

Оцінивши встановлені обставини, зміст протоколу про адміністративне правопорушення і додані матеріали, Висновок лікаря від 21.09.2020, позицію представника ОСОБА_1 - адвоката Микулін М.М., суд дійшов такого висновку.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність водія за керування транспортним засобом, зокрема у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 визнав встановлені судом обставини, а саме те, що керував автомобілем по автодорозі в с.Синевир в стані алкогольного сп`яніння. Дані обставини також підтверджені висновком лікаря ОСОБА_3 Міжгірської райлікарні, заповненого 21.09.2020 на підставі акту медичного огляду особи, що керує транспортним засобом з метою виявлення стану сп`яніння за № 104. Висновок підписаний ОСОБА_1 без заперечень. Висновок лікаря відповідає за змістом вимогам Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного, іншого сп`яніння або керування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (затв. наказом МВС і МОЗ від 09.11.2015 № 1452/745).

З огляду на встановлені обставини та викладене обґрунтування, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП за ознаками керування транспортного засобу в стані алкогольного сп`яніння доведена належними і допустимими доказами у встановленому законом порядку.

Обираючи стягнення до ОСОБА_1 , яке передбачене статтею 130 ч.1 КУпАП, суд бере до уваги таке.

В матеріалах справи не має відомостей про те, що ОСОБА_1 наділений спеціальним правом керування транспортними засобами і має посвідчення водія. Зокрема, працівником поліції ОСОБА_4 , який склав протокол серії ДПР18 № 394277 не додано до протоколу відомостей, про те що ОСОБА_1 наділений спеціальним правом керування транспортними засобами. Згідно постанови серія БАБ № 819258 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 126 КУпАП, за ознаками керування автомобілем без посвідчення водія. Тому стосовно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення тільки у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто без застосування стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, бо санкція статті 130 ч.1 КУпАП передбачає таке стягнення на інших осіб.

Керуючись статтями 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення і виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн.

У разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотиристо двадцять) грн. 40 коп.. судового збору на користь держави,

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка