Справа № 518/1544/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла які надійшли від Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 28 березня 2011 року Ширяївським РВ ГУМВС України в Одеській області, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст.173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 17 листопада 2019 року громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_1 , вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство.
За вказаним фактом співробітником Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2019 року серії АПР18 №336174 за ст.173 КУпАП.
Матеріали справи надійшли до Ананьївського районного суду Одеської області 03 січня 2020 року, та справу було призначено до розгляду на 23 січня 2020 року.
Про дату, час та місце слухання справи ОСОБА_1 було повідомлено у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП шляхом направлення на його адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, судової повістки.
23 січня 2020 року розгляд справи не відбувся, оскільки головуючий по справі суддя знаходився у відрядженні.
У зв`язку з наведеним розгляд справи було відкладено на 12 лютого 2020 року.
Про дату, час та місце слухання справи ОСОБА_1 було повідомлено у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП шляхом направлення на його адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, судової повістки.
12 лютого 2020 року ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або повідомлень від нього на адресу суду не надходило. До суду надійшло поштове повідомлення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 судову повістку про виклик до суду на 12 лютого 2020 року отримав 29 січня 2020 року, тобто, більш ніж з три дні до дати судового засідання, а тому є таким, що повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
На підставі викладеного 12 лютого 2020 року постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 12 лютого 2020 року ОСОБА_1 було піддано примусовому приводу через органи Національної поліції на 17 лютого 2020 року. Виконання приводу було доручено Ширяївському ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
17 лютого 2020 року ОСОБА_1 до суду не з`явився, постанова суду від 12 лютого 2020 року про примусовий привід ОСОБА_1 до Ананьївського районного суду Одеської області Ширяївським ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області виконана не була, причини її виконання суду повідомлені не були.
17 лютого 2020 року постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 17 лютого 2020 року ОСОБА_1 було повторно піддано примусовому приводу через органи Національної поліції на 25 лютого 2020 року. Виконання приводу було доручено Ширяївському ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
25 лютого 2020 року ОСОБА_1 до суду не з`явився, постанова суду від 17 лютого 2020 року про примусовий привід ОСОБА_1 до Ананьївського районного суду Одеської області Ширяївським ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області виконана не була, причини її виконання суду повідомлені не були.
При цьому, з матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 17 листопада 2019 року.
Статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З наведеного вбачається, що на момент розгляду справи 25 лютого 2020 року, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
При цьому, суд також бере до уваги, що згідно з науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 06 листопада 2017 року, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, має бути закрите на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38, 173, 247, 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2019 року серії АПР18 №336174 за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 28 березня 2011 року Ширяївським РВ ГУМВС України в Одеській області, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ананьївського районного суду

Одеської області О.О. Желясков