справа: 274/6600/20
провадження: 3/0274/3575/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
12.11.2020 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державного агентства рибного господарства України управління ДАРГ у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №003138 від 11.09.2020 року о 06 год. 00 хв. на р. Гнилоп`ять біля с.Бистрик, Бердичівського району, Житомирської області, ОСОБА_1 ловив рибу сіткою з дерев`яного човна, забороненим знаряддям лову, виготовленим із сіткоснастевого матеріалу забороненим в даний час, в даному місці зловив рибу : сом 1 екз. та карась 110 екз. Збитки, завдані державі становлять 2295 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
В судове засідання правопорушник повторно не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, окрім наданих ним письмових пояснень, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2020 р., описом знарядь лову, вилучених у ОСОБА_1 від 11.09.2020р. та розрахунком збитків на підтвердження обставин, викладених в протоколі.
Враховуючи досліджені докази, судом встановлено, що дії ОСОБА_1 в повній мірі відповідають складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, майновий стан (не працює), ступінь вини, відношення до проступку, і вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, яке буде достатнім для виправлення особи порушника та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, суддя має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди. В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.
Як вбачається з адміністративного матеріалу, Управління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області просить вирішити питання про стягнення з ОСОБА_1 в порядку ст. 40 КУпАП, заподіяну рибному господарству України шкоду в розмірі 2295,00 грн.
Приймаючи до уваги, що пред`явлена до відшкодування сума майнової шкоди є значною, суд не вирішує питання про відшкодування майнової шкоди, а роз`яснює Управлінню Державного агентства рибного господарства у Житомирській області право пред`явити позов про відшкодування майнової шкоди в порядку цивільного судочинства.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40, 40-1, ч. 4 ст. 85, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Знаряддя вчинення правопорушення: сірку (L 50 м., Н -1, 2, d - 35 мм), виготовлений із сіткоснастевого матеріалу, вилучений у ОСОБА_1 згідно опису від 11.09.2020 р., конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Хоцька