Справа № 185/7379/20
Провадження № 3/185/2334/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу, що надійшла з Державної податкової служби (ДПС) України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює Головним бухгалтером ДП «Павлоградське лісове господарство», мешкає: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , Головний бухгалтер ДП «Павлоградське лісове господарство», вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасне подання та неподання до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету плати за землю згідно податкової декларації від 20.02.2020р. №, № за терміном сплати 31.08.2020р., борг погашений відповідно п/д від 08.09.2020р. та 11.09.2020 № 1236, 1228, 1227 та №1235.

Правопорушення скоєно з необережності за адресою: Павлоградський р-н, сел. Новоселівське протягом робочого часу з 9.00-18.00 год. 31.08.2020 року.

Порушення виявлено 24.09.2020 року (акт №50406/04-36-04-14/00991663 від 24.09.2020р).

Порушено вимоги Пункту 287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-УІ передбачає, що Податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме прокол про адміністративне правопорушення, акт про результати камеральної перевірки суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП України.

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП адміністративна відповідальність наступає у разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Адміністративне стягнення за вказаною статтею тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника, з урахуванням вчиненого їм правопорушення, а також того, що на дату складання протоколу сума боргу погашена в повному обсязі шляхом п/д від 08.09.2020р. та 11.09.2020 № 1236, 1228, 1227 та №1235. вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до вимог ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.284 КупАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, відповідно до вимог ст.22 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Головін