Справа № 159/4647/20
Провадження № 3/159/2852/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи, що надійшли від УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не притягався до адмінвідповідальності,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 03 год. 05.09.20 р. в м. Ковелі Волинської області, по бульв. Лесі Українки, у громадському місці, у під`їзді буд. № 30, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою винуватість у вчиненні вище вказаного правопорушення визнала частково. ОСОБА_1 в суді пояснив, що він не пригадує подій о 03 год. 05.09.20 р. в м. Ковелі Волинської області, по бульв. Лесі Українки, у громадському місці, у під`їзді буд. № 30 за його участию, так як перебував у стані алкогольного сп"яніння. Однак після перегляду відтвооеного у судовому засіданні аудіовідеозапису із сд - диска, наданого суду поліцією, заперечень щодо викладеного у протоколі про адмінправопорушення не заперечив.

Крім цього винуватість ОСОБА_1 повністю стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 277946 від 05.09.20 р., протоколом про адміністративне затримання серії ВН № 003934 від 05.09.20 р., консультаційним висновком спеціаліста № 670 від 05.09.20 р., відтвореним у судовому засіданні аудіовідеоматеріалом із двд диска (носія цифрової інформації), наданого суду поліцією.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила адмінправопорушення вперше; наявна обставина, що обтяжує його відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, обставин, що пом"якшували б його відповідальність, у справі немає; він не працює та доходу не має, хоча є працездатного віку; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде застосувати стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 33 - 35, 40 - 1, 221, 268, 283, 283, 284, 173 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн, 40 коп..

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк