Справа №461/1285/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю представника митниці Бедрія М.Б., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 07.03.2012 р., орган, що видав 4601, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч.1 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2020 року о 00 год. 58 хв. ОСОБА_2 , на автомобілі марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , прямуючи з приватної поїздки з Республіки Польща в Україну через м/п «Рава-Руська» Галицької митниці Держмитслужби в якості водія, обрала для слідування смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, чим своїми діями заявила про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності у вищезгаданому автомобілі товарів, які переміщуються з приховуванням від митного контролю.

Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів.

У ході поглибленого огляду автомобіля за допомогою технічних засобів митного контролю (оглядових дзеркал, ліхтарика, набору інструментів) було виявлено прихований від митного контролю товар, а саме: 1) шоколадні драже в глазурі т.м. «Magnetic» «MIMI» в упаковках по 230гр., загальною вагою 8,28 кг., 2) напій какао т.м. «Magnetic» «Quick Cao» в упаковках по 500гр., загальною вагою 5 кг., 3) кава розчинна т.м. «Bellarom» «Green» в банках по 200гр., загальною вагою 25,2 кг. Вказаний товар знаходився за декоративними обшивками в конструктивних порожнинах підлоги автомобіля, під передніми сидіннями та під капотом автомобіля. Доступ до вказаних предметів ПМП став можливим після демонтажу декоративних обшивок.

Даний товар ОСОБА_2 визнала своїм.

В ході огляду ОСОБА_2 було залишено дозволену статтею 378 Митного кодексу України норму ( по 2 кг різних продуктів харчування в асортименті) Оскільки жодних документів на переміщуваний товар виявлено не було, вартість безпосереднього предмету ПМП буде встановлена додатково.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення цих товарів.

Дії ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково, заперечила вартість на яку оцінено товар відповідно до проведеної експертизи, надала суду рахунки-фактури в яких зазначено дійсну вартість товару, який вона перевозила через митний кордон.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил №0194/20900/20 від 18.01.2020 р. та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Суд приймає до уваги надані ОСОБА_2 рахунки фактури щодо дійсної вартості вилученого товару, згідно яких вартість товару становить 7640,00 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доході зборів як підстави для переміщення товарів, документів що містять неправдиві відомості щодо одержувача покупця) товарів.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини і майновий стан, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання товару, яка складає 268, 02 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.483, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 7640, 00 грн. в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0194/20900/20 від 18.01.2020 р., а саме: 1) шоколадні драже в глазурі т.м. «Magnetic» «MIMI» в упаковках по 230гр., загальною вагою 8,28 кг., 2) напій какао т.м. «Magnetic» «Quick Cao» в упаковках по 500гр., загальною вагою 5 кг., 3) кава розчинна т.м. «Bellarom» «Green» в банках по 200гр., загальною вагою 25,2 кг. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Галицької митниці держмитслужби Державної митної служби України 268, 02 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.