Дата документу 26.11.2020
Справа № 501/3518/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Молодіжне Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення:

- від 07.09.2020р. серія АПР18 №647123, 26 серпня 2020 року, о 0900 годин, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, відібрав гроші у сумі 100грн. у своєї матері - ОСОБА_2 , для купівлі алкогольних напоїв, чим вчинив домашнє насильство економічного характеру;

- від 07.09.2020р. серія АПР18 №647124, 26 серпня 2020 року, о 2200 годин, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, вчинив сварку із своєю матір`ю - ОСОБА_2 та вимагав у неї гроші у сумі 50грн., чим вчинив домашнє насильство економічного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того:

- 27 серпня 2020 року, о 0800 годин, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, вчинив сварку із своєю матір`ю - ОСОБА_2 та вимагав у неї гроші у сумі 50грн., чим вчинив домашнє насильство економічного характеру;

- 27 серпня 2020 року, о 2000 годин, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої ображав її, чим вчинив домашнє насильство;

- 29 серпня 2020 року, о 1900 годин, ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчинив конфлікт із матір`ю ОСОБА_2 , під час якого висловлював на її адресу погрози та образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої;

- 29 серпня 2020 року, о 0710 годин, ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчинив конфлікт із матір`ю ОСОБА_2 , під час якого висловлював на її адресу погрози та образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої;

- 30 серпня 2020 року, о 1200 годин, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, забрав гроші у сумі 100грн. у своєї матері - ОСОБА_2 , для купівлі алкогольних напоїв, чим вчинив домашнє насильство економічного характеру;

- 31 серпня 2020 року, о 1700 годин, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, під дією наркотичних речовин, вчинив сварку із своєю матір`ю - ОСОБА_2 , яка була змушена піти з квартири, чим вчинив домашнє насильство;

- 01 вересня 2020 року, о 1000 годин, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , де вибив вікно та вимагав гроші в сумі 150грн., чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру;

- 02 вересня 2020 року, о 1000 годин, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, знаходячись в нетверезвому стані, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , забрав гроші в сумі 50грн., чим вчинив домашнє насильство економічного характеру;

- 02 вересня 2020 року, о 1600 годин, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , кричав, що вб`є її, а коли вона тікала від нього, біг за нею по сходах та кричав, чим вчинив домашнє насильство;

- 22 вересня 2020 року, ОСОБА_1 , не зважаючи на дію ТЗП №АА067061, вимагав у матері - ОСОБА_3 , грошові кошти на на задоволення власних потреб, чим вчинив домашнє насильство;

- 22 вересня 2020 року, о 1500 годин, ОСОБА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому були роз`яснені права, передбачені ст.ст. 59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.149), свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що правопорушення, поставлені за провину ОСОБА_1 за протоколами від 07.09.2020р. серія АПР18 №647123 та від 07.09.2020р. серія АПР18 №647124 мали місце 26 серпня 2020 року і не є триваючими відповідно до вищезазначених законодавчих положень.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, однак явка ОСОБА_1 у строки передбачені ст.277 КУпАП працівниками поліції забезпечена не була.

У зв`язку із неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та неврученням судової повістки, яка була надіслана відповідно до ст.277-2 КУпАП (а.с.142), судом двічі було зобов`язано Чорноморський ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області забезпечити явку ОСОБА_1 (а.с.143-148), однак постанови суду не виконано, про причини не виконання інформації не надходило.

З огляду на те, що відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, суд вважає, що провадження за протоколами про адміністративні правопорушення за протоколами від 07.09.2020р. серія АПР18 №647123 та від 07.09.2020р. серія АПР18 №647124 має бути закрите на підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року N 2229-19 домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно із ст.29 Закону кривдник, який порушив вимоги спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, несе відповідальність відповідно до закону.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, крім його пояснень, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення від 03.09.2020р. серія АПР18 №647126, від 03.09.2020р. серія АПР18 №647127, від 15.09.2020р. серія АПР18 №647130, від 15.09.2020р. серія АПР18 №647129, від 07.09.2020р. серія АПР18 №647123, від 03.09.2020р. серія АПР18 №647126, від 03.09.2020р. серія АПР18 №647125, від 02.09.2020р. серія АПР18 №647121, від 02.09.2020р. серія АПР18 №647122, від 15.10.2020р. серія АПР18 №647190, від 22.09.2020р. серія АПР18 №647191 (а.с.24, 35, 45, 56, 67, 78, 89, 100, 111, 122, 133), заявою ОСОБА_4 до поліції щодо вчиненого правопорушення та її письмовими поясненнями (а.с.5, 6-7), рапортом (а.с.3, 4), витягом Армор (а.с.8), письмовими поясненнями порушника (а.с.125).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні дій психологічного та економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, вчинене протягом року після того, як його було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено, обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд вважає щире каяття.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за протоколами від 07.09.2020р. серія АПР18 №647123 та від 07.09.2020р. серія АПР18 №647124 за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час прийняття постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.287 ч.1 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________2020 р.