Справа № 397/212/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2020 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крайниково Хустського району Закарпатської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , солдата строкової військової служби військової частини НОМЕР_2 , зареєстрований (місце проживання): АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем та проходячи строкову військову службу на посаді такелажника роти забезпечення військової частини НОМЕР_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, за наступних обставин.
Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 1126-VII від 17.03.2014, відповідно до п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106, ст. 112 Конституції України та ст.ст. 4, 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-XII від 21.10.1993 на території України оголошено про проведення часткової мобілізації.

Перевіркою встановлено, що з 2019 у військовій частині НОМЕР_2 , що дислокується в АДРЕСА_2 проходить строкову військову службу ОСОБА_1 .
Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, старший солдат ОСОБА_1 зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Відповідно до вимог ст. 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 зобов?язаний додержуватися вимог безпеки, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих звичок.
Проте, всупереч наведеним статутним обов?язкам, виконуючи обов`язки військової служби та умисно порушуючи військову дисципліну в умовах особливого періоду, не прибув до військової частини НОМЕР_2 .
Зокрема, 14.11.2019 соладат ОСОБА_1 не повернувся з основної відпустки, на телефонні дзвінки не відповідав. Телефон був вимкнутий або поза зоною мережі. Приблизно 23 год. 30 хв. 14.11.2019 телефон солдата ОСОБА_1 з`явився в мережі. Зателефонувавши повторно солдату повідомили, якщо він не взмозі самостійно повернутися в розташування військової частини він повинен звернутися до ВСП або іншого компетентного органу за допомогою, повідомивши їм, що являється солдатом строкової військової служби і запізнюється з відпустки. Після цієї розмови солдат ОСОБА_1 більше на зв`язок не виходив. 18.11.2019 солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся в розташування військової частини НОМЕР_2 .
Своїми діями такелажник такелажного взводу роти забезпечення військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 6).

Відповідальність за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП настає у разі самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб , вчинене особою в умовах особливого періоду.
Згідно листа Верховного Суду від 13.07.2018 № 60-1543/0/2-18 в Україні діє особливий період (а.с. 7).
З матеріалів справи встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:
-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 17 від 12.12.2019, у якому містяться пояснення ОСОБА_1 (а.с. 1-3);
-копією військового квитка серії НОМЕР_3 виданого 22.04.2019, в якому зазначені посада та з якого періоду проходить ОСОБА_1 військову службу (а.с. 21-22);

-поясненнями військовослужбовців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , якими підтверджується факт несвоєчасного з`явлення на військову службу (а.с. 18-20);

-витягом із наказу № 978 від 22.11.2019 про результати проведення службового розслідування за фактом несвоєчасного прибуття з відпустки солдата строкової служби (а.с. 13).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи і не заперечується ним самим.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення вчинено 14.11.2019, тобто на момент розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, проте провадження у справі необхідно закрити на підставі ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 279, 280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП закрити, у зв язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на ____________2020 набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/212/20.

Помічник голови суду ___________________ О.О. Черкес

Копію засвідчено ___________2020