Номер справи 220/102/20
Номер провадження 3/220/126/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, не працюючу, маючу на утриманні 5 неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; є опікуном за рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 19.03.2013 року над ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2020 року старшим інспектором ЮП Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції Демуренко В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 395830 відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом 09.01.2020 року приблизно о 14-20 год. була встановлена громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка ухиляється від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання, санітарних умов проживання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим, останній 14.12.2019 року приблизно о 20-00 год. пошкодив металеві ворота вчителю фізики ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , із-за неприязних відносин.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свою вину визнала у повному обсязі та пояснила, що дійсно її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 14.12.2019 року о 20-00 год. пошкодив ворота вчителю фізики ОСОБА_8 із-за неприязних відносин, вчитель ставить сину погані оцінки по фізиці. Також правопорушник пояснила, що провела бесіду з неповнолітнім сином та більш ретельніше буде приділяти увагу його вихованню. Щиро розкаялася у скоєному, завірила суд, що більше такого не допустить. На фіксації судового процесу не наполягала.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 395830 від 09.01.2020 р., згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення (а.с.3); письмовими поясненнями самого правопорушника викладеними на окремому аркуші (а.с.4); поясненнями начальника відділу Великоновосілківського РЦСССДМ ОСОБА_9 , згідно яких під час перевірки ОСОБА_1 знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, пояснила, що її син ОСОБА_4 , 28.03.2019 р. пошкодив металеві ворота вчителя фізики ОСОБА_8 (а.с. 7); поясненнями головного спеціаліста сектору опіки та піклування служби у справах дітей РДА ОСОБА_10 , згідно яких вона пояснила, що під час перевірки ОСОБА_1 знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, пояснила, що її син ОСОБА_4 , 28.03.2019 р. пошкодив металеві ворота вчителя фізики ОСОБА_8 (а.с.8); доповідною запискою старшого інспектора ЮП Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції Демуренко В.В. про результати перевірки за інформацією викладеного у зверненні ОСОБА_8 (а.с.9); копією реєстрації заяви ОСОБА_8 від 16.12.2019 р. про виявлення пошкодженого воріт (а.с.11); копією заяви ОСОБА_8 про прийняття заходів до осіб, які пошкодили ворота (а.с.12); письмовими поясненнями ОСОБА_8 про пошкодження воріт (а.с.13); письмовими поясненнями ОСОБА_4 , згідно яких останній пояснив, що пошкодив ворота вчителю фізики ОСОБА_8 разом із ОСОБА_11 (а.с.14); письмовими поясненнями ОСОБА_11 , згідно яких останній пояснив, що пошкодив ворота вчителю фізики ОСОБА_8 разом із ОСОБА_4 (а.с.15).

Дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України, а саме, ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання неповнолітніх дітей, саме дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Докази щодо неналежного забезпечення ОСОБА_1 необхідних умов життя, навчання, санітарного стану щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суду не надані та судом не встановлені.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, а саме те, що дані, які б з негативного боку характеризували ОСОБА_1 суду не надані, ОСОБА_1 не працює, до адміністративної відповідальності не притягувалась, має на утриманні 5 неповнолітніх дітей, є опікуном за рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 19.03.2013 року над ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному нею адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та відсутність обтяжуючих вину порушника обставин, суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження.

Згідно ст. 5 ч. 1 п. 9 від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Згідно рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 19.03.2013 року ОСОБА_1 є опікуном над ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є недієздатним (довідка до акта огляду МСЕК серія 10 ААБ № 260446). Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.1 ст.184 КпАП України суддя, ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Дурач