Справа №489/5484/20
Провадження №3/489/2236/20
ПОСТАНОВА

іменем України

24 грудня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної полііції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №083358 від 29.10.2020 року, 29.10.2020 року близько 20 год. 25 хв. в м.Миколаїв, по вул.Космонавтів,67/1, було зупиненотранспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ 316» державний номерний знак НОМЕР_1 підкеруванням водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював міське перевезення пасажирів по маршруту №31, фірма-перевізник ПП «ТФТ», перевозив пасажирів в кількості більшій ніж передбачено технічними характеристиками транспортного засобу, а саме: в кількості 25 пасажирів, при кількості сидячих місць 19, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, чим порушив вимоги абзацу першого підпункту 2 пункту 11 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року №641 зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.2020 року №712.

ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі заперечував, суду пояснив, що пасажири стояли в салоні, оскільки готувались до виходу та вийшли на зупинці громадського транспорту, в той час коли його автомобіль було зупинено працівниками поліції.

Диспозицією статті 44-3 КУпАП встановлена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Стаття 44-3 КУпАП є бланкетною, тому серед ознак, які мають бути відображені при викладенні по суті даного правопорушення, обов`язковим є наведення конкретного нормативно-правового акту, яким встановлюються відповідні правила та яких особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не дотрималася, порушивши тим самим законодавчі приписи.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол серії АА №083358 від 29.10.2020 року складено в порушення вимог ст.256 КУпАП не зазначено серію та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, технічними характеристиками якого передбачена кількість сидячих місць у транспортному засобі, яку під час перевезення пасажирів перевищив ОСОБА_1 , відсутня інформація щодо свідків вчиненого правопорушення (їх анкетні дані, адреса проживання, письмові пояснення), зазначеними особами протокол не підписаний. Будь-який інших належних доказів суду не надано, а відеозапис містить лише фіксацію того, що з транспортного засобу заходять і виходять пасажири, яких рахує співробітник поліції, рух автомобіля не зафіксовано.

Згідно положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 62 Конституції України визначено, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, порушення порядку складання посадовою особою Управління патрульної поліції в Миколаївській області протоколу серії АА №083358 від 29.10.2020 року, а також відсутність належних та допустимих доказів вчинення правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 ч.1, 278, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя