Справа № 676/5359/20
Номер провадження 3/676/2340/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адмінстративне правопорушення серії АПР18 №693512 від 02.10.2020 року ОСОБА_1 02 жовтня 2020 року близько 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 у дворі будинку, нанесла ляпас неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не спричинивши при цьому фізичного болю та тілесних ушкоджень останньому, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, вчинивши своїми умисними діями правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлена про день та час слухання справи належним чином, направила до суду заяву про розгляд адміністративної справи у її відсутності, вину не визнала.

За таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з недоведеністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ст. 173 КУпАП об`єктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі альтернативні діяння: 1) нецензурна лайка в громадських місцях; 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії, за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян, а обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази того, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №693512 від 02.10.2020 року, який є процесуальним документом не вказано чи наявний у ОСОБА_1 хуліганський мотив, тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не доведений склад вчинення дрібного хуліганства.

Враховуючи те, що суд має право розглядати справу лише в межах висунотого обвиунвачення на підставі поданого протоколу про адміністративне праволпрушення і не уповноважений самостійно ставити в вину особі, яка притягається до адміністративної відповідальності інші, не зазначені в протоколі про адміністратвине правопрушення, дії, в даному випадку провадження по справі за ст. 172 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284 КУпАП, -

постановив :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Гладій Л.М