Справа № 482/1865/20
Номер провадження 3/482/954/2020

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 листопада 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І, з участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яйсан, Мортунського району Актюбинської області, Республіки Казахстан, громадянина України, зі спеціальною середньою освітою, утриманців не має, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2020 року о 22.40 год. ОСОБА_1 , який протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 187 КУпАП, на момент перевірки був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку у визначений час.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

25 вересня 2020 року о 23.55 год. ОСОБА_1 ,який протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 187 КУпАП, на момент перевірки був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку у визначений час.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, визнав повністю, пояснив, що дійсно 22 вересня 2020 року та 25 вересня 2020 року був відсутній за місцем мешкання, оскільки знаходився в м. Нова Одеса та перебував у своїх знайомих.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими у суді доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №642794 від 21.10.2020 р., відповідно з яким, 22 вересня 2020 року о 22.40 год. ОСОБА_1 , на момент перевірки був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку у визначений час;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 642791 від 21.10.2020 р., відповідно з яким, 25 вересня 2020 року о 23.55 год. ОСОБА_1 , на момент перевірки був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку у визначений час;

- даними копії постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06.03.2020 року, відповідно до якої, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та застосовано наступні обмеження обмеження: заборона залишати територію свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 з 22:00 до 05:00 години наступного дня; заборона виїзду за межі Новоодеського району в особистих справах без дозволу Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області; заборона відвідувати заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ч. 1 ст. 187 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд. За ч. 2 даної статті відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, кваліфіковані вірно, так як відносно ОСОБА_1 , протягом року накладалося адміністративне стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Беручи до уваги, що в провадженні судді перебуває два протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 №642794 та АПР18 № 642791 від 21.10.2020 р., ОСОБА_1 вчинив ряд адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення має бути накладено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу винного, ступінь його вини, визнання провини, матеріальний стан, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

У відповідності дост. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 27, 36, 40-1,283,284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави на рахунок № UA 0014263, отримувач коштів: Новоодес.УК/Новоодеський р-н/21081100, МФО 899998 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, на користь Держави судовий збір у розмірі 420 ( чотириста двадцять) грн. 40 коп., на рахунок №UA9089 9998 0 000 26001, отримувач ГУК у м. Києві, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська