465/5502/20
3/465/3019/20
У Х В А Л А

про призначення експертизи

11.11.2020 року суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., з участю адвокатів Мацепури В.С. та Ставрук Н.З., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення -

в с т а н о в и в :

Поліцейським взводу 1 роти 3 батальйону 3 УПП у Львівській області ДПП Крук Т.І. 15.08.2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №232573, про те, що ОСОБА_1 15.08.2020 року о 17:45 год. на вул. Наукова,44 у м.Львові керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 проявила неуважність, виїжджаючи з двору не надала перевагу на Т-образному перехресті в русі автомобілю «VOLSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 , який наближався з правого боку під керування ОСОБА_2 та скоїла з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.п.2.35, 10.11 ПДР України.

У суді правопорушниця ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП не визнала, заперечила викладенні дані у протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_3 в суді пояснив, що в даному ДТП є вина ОСОБА_1 , а тому просив визнати її винною у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 - адвокат Мацепура В.С. у суді зазначив, що для правильного вирішення даної справи, встановлення наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, є потреба в спеціальних знаннях. Тому заявив клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Ставрук Н.З. у суді заявила клопотання, до якого також просить призначити по справі адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 124, 251, 268, 271, 273 КУпАП -

у х в а л и в :

Призначити за клопотанням представника ОСОБА_1 - адвоката Мацепури В.С. по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідають дії водіїв обох транспортних засобів ПДР України?

2.Які повинні були діяти водії обох транспортних засобів у даній дорожній обстановці?

3.В якому місці проїзної частини відбулось зіткнення(на полосі руху якого з автомобілів)?

Призначити за клопотанням представника ОСОБА_2 - адвокат Ставрук Н.З. по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з ст. 124 КУпАП судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

4.Яким було взаємне розташування транспортних засобів один відносно одного в момент їх первинного контактування(кут та місце контактування)?

5.Чи обидва автомобілі перебували в русі (в момент первинного контактування та в подальшому)?

6.Який подальший механізм контактування транспортних засобів?

7.Як повинен був діяти водій транспортного засобу «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

8.Як повинен був діяти водій транспортного засобу «VOLSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

9.Чи відповідали дії водія транспортного засобу «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху, виходячи з відповіді на постановлені питання 4, 5, 6?

10.Чи відповідали дії водія транспортного засобу VOLSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 у технічним вимогам Правил дорожнього руху, виходячи з відповіді на постановлені питання 4, 5, 6?

11.Що з технічної точки зору стало причиною дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз(м.Львів,вул.Липинського,54), в розпорядження яких разом з ухвалою суду, направити матеріали справи №465/5502/20.

Попередити експертів, які будуть проводити призначену судом експертизу, про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати на проведення експертизи(в частині поставлених питань 1-3) покласти на ОСОБА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Витрати на проведення експертизи(в частині поставлених питань 4-11) покласти на ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Для проведення експертизи вихідні дані експерту слід взяти із письмових пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди, що містяться у даній справі.

Суддя: Мартинишин М.О.