Справа № 266/5419/20
Провадженя№ 3/266/2088/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2020 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Маріуполі, Донецької області, громадянки України, працюючої продавцем ПП « ОСОБА_2 », яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП,
До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу серії ДПР18 №288946 від 11.10.2020 року: 11.10.2020 року приблизно о 22 год. 20 хв. на вул.Відрадна у Приморському районі м. Маріуполя, поблизу будинку №33, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Jeep Grand Cherokee» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагувала на її зміни, не обрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустила виїзд за межі проїзної частини та наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження із заподіянням матеріальних збитків. Таким чином водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3(б) та 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність, передбачена ст. 124 КУпАП.
Згідно п. 2.3(б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, зокрема бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Правопорушник ОСОБА_1 з`явилась до суду та надала письмову заяву, у якій факт скоєння правопорушення та свою провину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнала, просила не призначати суворий вид стягнення.
Провина водія ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, фотознімками, якими зафіксовано дорожню обстановку місця події, розташування транспортного засобу після ДТП та зафіксовано механічні пошкодження.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, не встановлення судом обставин, що обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 40-1, 124, 280, 283 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», -
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Іванець О. Д.