Номер провадження 3/754/5879/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення про те, що:

- 23.09.2020 року о 00 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Пухівська, 4, керував автомобілем «Ford Transit» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, різкий запах з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

- 23.09.2020 року о 00 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Пухівська, 4, керував автомобілем «Ford Transit» номерний знак НОМЕР_1 , маючи встановлені обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 12.03.2018 ВП №9398945 Деснянським ВДВС у м. Києві, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи повідомлений про місце і час розгляду справи, не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що достатніх доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП, не встановлено виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В матеріалах справи на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, долучено письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Проте, у вказаних поясненнях не зазначено час, в який дані особи були запрошені в якості свідків при оформленні матеріалів справи відносно ОСОБА_1 . З метою перевірки даних пояснень судом неодноразово вживались заходи для виклику свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання, проте вказані свідки не з`явились, причини неявки не повідомили, а тому суд не може прийняти зазначені письмові пояснення як належні та допустимі докази.

Інші належні та допустимі докази, передбачені ст. 251 КУпАП, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема відеозапис фіксації складання протоколу про адміністративне правопорушення, в матеріалах справи відсутні.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення, прізвища, адреси потерпілих, свідків, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Стаття 256 цього Кодексу встановлює вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП не відповідає вказаним вимогам ст.ст. 254, 256 КУпАП, оскільки в даному протоколі відсутні відомості про ознайомлення ОСОБА_1 із зазначеним протоколом, про вручення ОСОБА_1 копії протоколу та що ОСОБА_1 в присутності двох понятих відмовився від підпису протоколу та отримання його копії протоколу, що ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП та що ОСОБА_1 відмовився від надання будь-яких пояснень з приводу викладених в протоколі обставин. Долучена до матеріалів справи копія протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 підтверджує невиконання інспекторами патрульної поліції зазначених вимог закону під час його складання.

Враховуючи відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП вимогам ст.ст. 254, 256 КУпАП, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

Постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: