Справа № 462/529/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2020 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., за участю захисника ОСОБА_1 адвоката Кондра О.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, працюючу бухгалтером ФОП « ОСОБА_2 », що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (ос.)

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 418038, від 24.01.2020 року, 24 січня 2020 р., о 10 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Audi Q3, номерний знак НОМЕР_1 , у м. Львові по вул. Вітовського, 38, не врахувала ширини проїзної частини, габаритів транспортного засобу, неправильно розташувала транспортний засіб на проїзній частині, не обрала безпечного бокового інтервалу та здійснила зіткнення із трамваєм «Татра КТ4-Д» номерний знак № НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим ОСОБА_1 порушила п. 11.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

У суді ОСОБА_1 заперечила факт вчинення нею правопорушення, додатково пояснила, що 24 січня 2020 р., близько 10 год. 30 хв. рухалась своїм автомобілем Audi Q3, номерний знак НОМЕР_1 , у м. Львові по вул. Вітовського, 38. Зупинившись на світлофорі на червоний сигнал світлофору, почула сигнал трамваю, що рухався позаду неї. Після чого, вона під`їхала максимально праворуч до тротуару, аби трамвай мав змогу здійснити рух. У результаті відчула удар в задню частину свого автомобіля.

Адвокат Кондра О.Я. у судовому засіданні пояснив, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 418038, від 24.01.2020 року спростовуються наявними у матеріалах справи доказами, зокрема, згідно долученої працівниками поліції схеми місця ДТП від 24.01.2020 року чітко встановлено, місце зіткнення транспортних засобі є заднє ліве крило автомобіля Audi Q3, номерний знак НОМЕР_1 . Адвокат наголошує, що оскільки ОСОБА_1 не здійснювала рух, так як зупинилась на червоний сигнал світлофору, її вина у вчиненому ДТП за таких обставин є неможливою. У зв`язку із чим просив справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного право рушення. Крім того, заявив клопотання про допит у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_3 , який був очевидцем даної події, оскільки рухався позаду автомобіля Audi Q3, номерний знак НОМЕР_1 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що 24 січня 2020 р., близько 10 год. 30 хв., рухався на своєму авто у м. Львові по вул. Вітовського, 38 позаду автомобіля Audi Q3, номерний знак НОМЕР_1 на відстані близько 2 метрів, коли почув сигнал трамваю, який проїхав повз його авто та в`їхав в задню ліву частину автомобіля Audi Q3, номерний знак НОМЕР_1 . Додатково також засвідчив, що оскільки рухався одразу позаду, бачив що водій автомобіля Audi Q3, номерний знак НОМЕР_1 прийняв максимум праворуч, та не мав куди дійснити з`їзд аби надати дорогу трамваю. У свою чергу водій із трамваю «Татра КТ4-Д» номерний знак НОМЕР_2 , усвідомлюючи, що відстані для безпечного його руху є недостатньо, свідомо здійснив зіткнення з автомобілем Audi Q3, номерний знак НОМЕР_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , адвоката Кондра О.Я., допитавши свідка ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що 24 січня 2020 р., близько 10 год. 30 хв., у м. Львові по вул. Вітовського, 38 мало місце ДТП за участю автомобіля Audi Q3, номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився попереду, та трамваю «Татра КТ4-Д» номерний знак № НОМЕР_2 , що здійснював рух позаду. З викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 418038, від 24.01.2020 року обставин, суд позбавлений можливості встановити вину водія автомобіля Audi Q3, номерний знак НОМЕР_1 , оскільки такий зупинився на червоний сингал світлофору та знаходився попереду трамваю у правій смузі. Суд критично ставить до пояснень водія ОСОБА_4 долучених до матеріалів справи, згідно яких водій автомобіля Audi Q3, номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху, а він, як водій трамваю, вжив екстрене гальмування, однак не зумів загальмувати до повної його зупинки, оскільки такі спростовуються схемою місця ДТП від 24.01.2020 року, та свідченнями ОСОБА_3 , який пояснив, що водій трамваю мав змогу переконатись, що для здійснення безпечного руху трамваю недостатньо місця та він мав достатню відстань та змогу загальмувати, аби уникнути ДТП, однак такою не скористався. Будучи очевидцем ДТП, у діях водія атомобіляAudi Q3, номерний знак НОМЕР_1 , жодних порушень він не вбачав, оскільки остання не мала можливості та місця аби прийняти праворуч.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , адвоката Кондра О.Я., допитавши свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 418038, від 24.01.2020 року, схему місця ДТП, пояснення осіб, вважаю, що адміністративну справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, слід закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбачено ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя А.І. Кирилюк