Справа № 361/341/20
Провадження № 3-в/361/4/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2020 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення описки, допущеної у постанові Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2020 року, по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, зазначивши, що у вказаній постанові допущено описку, а саме зазначено «здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21053», державний номерний знак НОМЕР_1 », тоді як згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вірним є: «здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Учасники у судове засідання не з`явились, що, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 30 січня 2020 року було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП. У вказаній постанові було допущено описку в частині моделі транспортного засобу, а саме зазначено «здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21053», державний номерний знак НОМЕР_1 », тоді як вірним є «здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 », що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд вважає необхідним задовольнити заяву та виправити описку.

Крім того, ОСОБА_1 у своїй заяві просить конкретизувати постанову суду щодо відповідальності правопорушника та відшкодування ним матеріальної та моральної шкоди.

Однак, питання відшкодування матеріальної та моральної шкоди не входять до повноважень судді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Суд роз`яснює, що особа, права якої порушено, має право звернутися до суду для відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 283-285, ст. 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2020 року задовольнити.

Виправити, допущену в постанові Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2020 року описку, вказавши, що вірним є наступний текст: «здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 », замість невірного: «здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21053», державний номерний знак НОМЕР_1 ».

Постанова є невід`ємною частиною постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Білик Г.О.