Справа № 939/2090/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпеня Київської області, громадянина України, який працює на посаді водія в Українському державному підприємстві поштового зв`язку "Укрпошта" у відділенні поштового зв`язку, що знаходиться в смт Бородянка Київської області, який проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 21 жовтня 2020 року, приблизно, о 09-й годині 45 хвилин, в с. Новий Корогод Бородянського району Київської області по вул. 23-го Серпня, неподалік будинку № 16, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Fiat Doblo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з твариною, що призвело до пошкодження транспортного засобу з матеріальними збитками, тварина при цьому не постраждала, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що під час руху на автомобілі "Fiat Doblo" в с. Новий ОСОБА_2 з лісу, безпосередньо під бампер його автомобіля, на дорогу з правої сторони вискочила велика собака, і хоча він їхав з невеликою швидкістю, але можливості завчасно зупинитися не мав; собака залишилася живою, однак в його автомобілі від зіткнення з собакою був пошкоджений бампер.

Як убачається зі схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 21 жовтня 2020 року, в автомобілі "Fiat Doblo ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , розбитий передній бампер з лівої сторони.

Пояснення ОСОБА_1 узгоджується зі схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 21 жовтня 2020 року.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, відповідно до яких, під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

З досліджених при розгляді справи доказів не вбачається, що ОСОБА_1 допустив зазначене порушення Правил дорожнього руху і що зіткнення автомобіля з твариною було наслідком порушення водієм Правил дорожнього руху, а тому провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко