Справа № 157/1135/20
Провадження №3/157/707/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І., особи, щодо якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Каменя-Каширського, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 та ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 серпня 2020 року о 05 год. 45 хв. у м. Камені-Каширському по вул. Шевченка, керуючи автомобілем марки «Mersedec Bens», н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запах з порожнини рота та нестійка хода, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Він же, 20 вересня 2020 року о 00 год. 52 хв. в с. Осівці по вул. Денисівка, неподалік будинку № 21, керував автомобілем марки «Mersedec Bens», моделі «Е270», н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху та повторно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушеннях визнав та пояснив, що в один з днів, керуючи автомобілем і будучи зупиненим працівниками поліції, дійсно відмовився пройти у присутності свідків огляд на стан алкогольного сп`яніння, оскільки був на той час у стані алкогольного сп`яніння, а також пояснив і те, що після вчинення цього правопорушення через декілька днів керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, оскільки підвозив дівчат, яким не міг відмовити у допомозі.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Згідно з направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 28 серпня 2020 року ОСОБА_1 було направлено для проходження огляду на стан сп`яніння, у зв`язку з виявленими у нього поліцейським ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя та не чітка хода.

Як вбачається з пояснень у судовому засіданні свідка ОСОБА_2 , в один з днів близько 06 год. 15 хв. він, і ще інша особа, прізвище якої не знає, був присутнім під час того, як працівник поліції пропонував водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або у медичній установі, однак останній від проходження огляду на стані алкогольного сп`яніння відмовився.

Згідно з дослідженого у судовому засіданні відеозапису, ОСОБА_1 , який керував автомобілем і був зупинений працівниками поліції, пропонувалося поліцейським пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, однак він відмовився, пояснивши при цьому, що вживав алкогольні напої.

У відповідності до акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 28 серпня 2020 року, поліцейським о 06 год. 15 хв. у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було тимчасово затримано транспортний засіб марки «Mersedec Bens», н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , у зв`язку з вчиненням останнім правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 219606 від 28 серпня 2020 року, складеного щодо ОСОБА_1 , вбачається, що підставою для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння стали виявлені у останнього поліцейським ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя та не чітка хода, і ОСОБА_1 погодився з викладеними у цьому протоколі обставинами, власноручно зазначивши в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення», що був п`яним.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні 28 серпня 2020 року адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 130 КпАП України, доведена повністю.

Доведена винуватість ОСОБА_1 також у вчиненні 20 вересня 2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Винуватість ОСОБА_1 , окрім визнання вини ним самим у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними дослідженими судом доказами.

Згідно з актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння 20 вересня 2020 року був проведений поліцейським у присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв`язку з виявленням у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, нечітка мова, порушення координації рухів, результат тесту 2,32 проміле алкоголю.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 20 вересня 2020 року вбачається, що вони були присутніми під час проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу алкотестр «Alkotest Drager», результат тестування 2,32 проміле.

Як вбачається з результату тестування на алкоголь, огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено 20 вересня 2020 року за допомогою приладу «Драгер» «Алкотестер 6810», результат тесту - 2,32 проміле.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 456630 від 20 вересня 2020 року, складеним щодо ОСОБА_1 , підставою для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння стали виявлені у останнього поліцейським ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, нечітка мова та порушення координації рухів, і ОСОБА_1 погодився з викладеними у цьому протоколі обставинами, власноручно зазначивши в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення», що перед тим як керувати автомобілем вживав горілку.

У відповідності до копії акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 20 вересня 2020 року, поліцейським о 01 год. 40 хв. у присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було тимчасово затримано транспортний засіб марки «Mersedec Bens», н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку з вчиненням останнім адміністративного правопорушення.

Частиною 1 ст. 130 КпАП України передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 2 ст. 130 КпАП України передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Отже, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 130 КпАП України, доведена.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу, у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 № 157/1135/20 (провадження №3/157/707/20) за ч. 1 ст. 130 КпАП України та № 157/1419/20 (провадження №3/157/897/20) за ч. 2 ст. 130 КпАП України об`єднати в одне провадження, та об`єднаному провадженню присвоїти номер 157/1135/20 (провадження №3/157/707/20).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк