Справа № 367/7724/20
Провадження №3/367/2839/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Місце проживання : АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №227802 05.10.2020 р. о 11:00 год. в м.Ірпінь, вул.Пушкінська, 41, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом перед початком обгону пересік суцільну лінію розмітки, не переконався в безпечності своїх дій, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем OPEL д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п.10.1, 34, 12.1 та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У відповідності до п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом не погодився, своєї вини не визнав та пояснив, що він їхав по вул.Пушкінська, попереду нього їхала маршрутка та автомобіль OPEL. Водій маршрутки почав заїзжати на зупинку для висадки пасажирів, а водій автомобіля OPEL зупинився за ним. Так як там була переривиста лінія, ОСОБА_1 вирішив обігнати маршрутку щоб поїхати далі. Тільки він почав рух, водій автомобіля OPEL почав різко поверти на ліво без включеного повороту. Він взагалі не бачив автомобіль ОСОБА_1 , у зв`язку із чим вдарив його автомобіль.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона разом із ОСОБА_1 їхала в його автомобілі по вул.Пушкінська в м.Ірпінь зі швидкістю 30 км/год. Перед ними рухався автомобіль OPEL, а перед ним маршрутний автобус. Маршрутний автобус почав зменшувати швидкість та заїзжав в дорожній карман , для того, щоб висадити пасажирів. ОСОБА_1 почав обгін. Коли виїхавши на зустрічну смугу, водій автомобіля OPEL без включеного лівого повороту, різко змінив напрямок руху ліворуч здійснивши зіткнення з автомобілем ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол серії ДПР18 №227802 від 05.10.2020 р.; пояснення учасників ДТП та свідка; схему ДТП; висновок експертного дослідження №ВЕД-233/11-20; копію постанови від 21.10.2020 р. про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за ст.124 КУпАП, суд вважає, що відсутня подія вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки відсутні докази того, що він дійсно порушив ПДР України .

Отже, відсутні докази того, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом перед початком обгону пересік суцільну лінію розмітки, не переконався в безпечності своїх дій, в результаті чого здійснив зіткнення з іншим автомобілем.

Таким чином, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати не винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання скарги особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Оладько