Провадження № 3/638/3624/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старший інспектор з кадрів відділення персоналу та стройового, працівник ЗС України в/ч НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 13 про адміністративне правопорушення від 05.10.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді старшого інспектора з кадрів відділення персоналу та стройового в/ч НОМЕР_1 з 13 лютого 2018 року в теперішній час в порушення встановленого законом порядку здійснювати службове листування з Командуванням Медичних сил ЗС України, використовуючи АСУ ЗС України «Дніпро». В той же час, відповідно до п. 3.35 (відомість про загальну укомплектованість особовим складом) Переліку відомостей ЗС України (ПСІ - 2017), затвердженого наказом Генерального штабу ЗС України від 22.11.2017 № 408 заборонено передавати на АРМ АСУ ЗС України «Дніпро», відповідно до п. 1.5 Наказу МО України «Про затвердження Інструкції з обміну інформацією в автоматизованій системі управління ЗС України «Дніпро» від 29.01.2015 № 44. В свою чергу, діючим законодавством передбачено виключний порядок здійснення службового листування , тобто передача інформації, яка містить відомості, які підпадають під службову інформацію відомостей ЗС України (ПСІ-2017). Таким чином, ОСОБА_1 здійснив порушення вимог п. 3.35 Переліку відомостей ЗС України, затвердженого наказом Генерального штабу ЗС України від 22.11.2017 № 408 та п 1.5 Наказу МО України «Про затвердження Інструкції з обміну інформацією в автоматизованій системі управління ЗС України «Дніпро» від 29.01.2015 № 44. , чим вчинив триваюче адміністративне правопорушення . передбачене ст. 212-5 КУпАП «Порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію».
В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 212-5 КУпАП, за вищевказаних обставин.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-5 КУпАП повністю доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом № 13 про адміністративне правопорушення від 05.10.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , посадовою інструкцією, листом т.в.о. командира в/ч НОМЕР_2 , розрахунком розсилки, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 212-5 КУпАП, оскільки він здійснив порушення вимог п. 3.35 Переліку відомостей ЗС України, затвердженого наказом Генерального штабу ЗС України від 22.11.2017 № 408 та п 1.5 Наказу МО України «Про затвердження Інструкції з обміну інформацією в автоматизованій системі управління ЗС України «Дніпро» від 29.01.2015 № 44. , чим вчинив триваюче адміністративне правопорушення . передбачене ст. 212-5 КУпАП «Порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію».

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 212-5 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Окрім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 212-5, 221, 268, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Шишкін