ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Бондаренка О.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про те, що 15.10.2020 року о 03 годині 17 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercdes-Benz G500», д/н НОМЕР_1 , по вулиці Мясоїдівській, біля будинку №2, в м. Одесі, із ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому судової повістки про виклик до суду на 12 годину 15 хвилин 10.11.2020 року, направлення йому судової повістки про виклик до суду на 10 годину 25.11.2020 року, направлення йому судової повістки про виклик до суду на 10 годину 11.12.2020 року, направлення йому судової повістки про виклик до суду на 17 годину 15 хвилин 17.12.2020 року, направлення йому судової повістки про виклик до суду на 17 годину 30 хвилин 24.12.2020 року, направлення йому судової повістки про виклик до суду на 15 годину 40 хвилин 29.12.2020 року, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як вбачається, із матеріалів адміністративної справи, працівниками поліції до протоколу про адміністративне правопорушення не були долучені докази того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом 15.10.2020 року у стані алкогольного сп`яніння.

Як вбачається, із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 керував транспортним засобом 15.10.2020 року о 3 годині 17 хвилин, про те, як вбачається, із долученого працівниками поліції відеозапису, який починається з 03.33 годин 15.10.2020 року, тобто через 16 хвилин, після нібито такого керування транспортним засобом, та відображає його спілкування із працівниками поліції, жодних інших доказів з цього приводу відеозапис не містить.

Також, як вбачається із зазначеного відеозапису, ОСОБА_1 жодного разу працівниками поліції не було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння належним чином, ані шляхом застосування технічного засобу Драгер, ані у закладі охорони здоров`я.

Вище зазначений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №133992 містить відомості про участь двох свідків - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , будинок за указаною адресою є багатоквартирним, про те відомості про номер квартири відсутні, відомості про документ на підставі якого встановлено особу свідка - відсутні, телефонні номери - відсутні) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 - будинок взагалі відсутній на публічних картах та покажчиках індексів ПАТ УДППЗ «Укрпошта» - що є відкритими публічними відомостями, відомості про документ на підставі якого встановлено особу свідка - відсутні, телефонні номери - відсутні).

Надані матеріали відеофіксації жодного разу не відображають присутності будь-яких інших осіб у цивільному одязі окрім, ОСОБА_1 , та його товариша, що прибув за місцем оформлення матеріалів, та жодного разу матеріали відеофіксації не зафіксували звернення будь-кого із присутніх до свідків у будь-який спосіб.

Так як протокол про адміністративне правопорушення не відповідає долученим відеозаписам, а крім того відомості зазначені у ньому спростовуються указаними відеозаписами, про те, що ОСОБА_1 не здійснював керування транспортним засобом у вказаний у протоколі час, та не відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, суддя не враховує зазначений протокол про адміністративне правопорушення.

Суддя вважає, що працівником поліції не надані докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, так як працівниками поліції порушено процедуру складання протоколу у справі про адміністративне правопорушення, та не надано належних та допустимих доказів щодо обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі зазначеного, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 15.10.2020 року відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та відсутня подія указаного адміністративного правопорушення.

Тому суддя вважає необхідним закрити адміністративне провадження.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гаєва Л.В.

29.12.2020