Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2263/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обмеженнями, в тому числі ОСОБА_1 заборонено виходити з домоволодіння, що в АДРЕСА_1 , із 22:00 години до 6:00 години наступного дня.

При цьому, згідно постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22 січня 2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

Однак, незважаючи на це, 09 листопада 2019 року близько 22 год. 30 хв. та 12 листопада 2019 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1 Ухвали Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2019 року року (справа № 686/125/19) та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується дослідженими доказами, а саме: поясненнями в суді ОСОБА_1 , який підтвердив обставини справи та визнав вину; протоколами про адміністративні правопорушення: серії АПР18 № 228714 від 13.11.2019 року, серії АПР18 № 228711 від 13.11.2019 року; ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2019 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду (справа № 686/125/19); постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22 січня 2020 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В той же час, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, вони вчинені 09.11.2019 року та 12.11.2019 року, на час розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплинув, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.38, ч. 2 ст. 187, ст. 247, ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення на підставі п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шевчик О.М.