Справа №468/1541/20-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого електромонтером в КП «Міськводоканал»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за стст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2020 року о 23.35 год. в м. Баштанка Миколаївської області по вул. Полтавська, 38-А, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099 н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог пп. 2.3.б, 12.3, 13.1 ПДР України, був не уважний, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21063» н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2 . В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після того ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.10.а ПДР України залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді підтвердив, що дійсно допустив зіткнення з іншим транспортним засобом, який рухався попереду та він не помітив його зупинку, після чого залишив місце дорожньо-транспортної події, оскільки злякався. У вчиненому ОСОБА_1 розкаявся та обіцяв не вчиняти порушень в майбутньому. Просив не позбавляти його права керування, оскільки посвідчення водія необхідне йому для роботи.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку захисника, дослідивши матеріали справи (копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схему до нього; фототаблицю; письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; копію довідки медичного закладу; світлокопії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та посвідчення водія), суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих порушень.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачені статтями 124 та 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його ставлення до вчиненого, обставини вчинення правопорушень, визнання ним своєї вини та розкаяння у вчиненому, а також, що посвідчення водія необхідне йому для утримання сім`ї - суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, яка, на переконання судді, є більш серйозним порушенням з числа вчинених ОСОБА_1 за своїми наслідками.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та стст. 124, 122-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за стст. 124 та 122-4 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: