Справа № 349/993/20
Провадження № 3-в/349/7/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 листопада 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г.розглянув у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Рогатинського районного сектору філії Державні Установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області Босої І.В. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2020 року до суду надійшло подання старшого інспектора Рогатинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області Босої І.В. про вирішення питання заміни правопорушнику ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, призначених йому постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2020 року на адміністративний арешт.

У поданні зазначено, що під час виконання постанови судді ОСОБА_1 було роз`яснено порядок та умови відбування адмінстягнення. Однак останній відмовився відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, мотивуючи це тим, що має намір виїхати за межі країни на тимчасові заробітки. На даний час ОСОБА_1 не відбув жодної години громадських робіт. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання постанови судді, просить замінити йому адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт.

Представник Рогатинського РС з питань пробації Тимків Б.В. в судовому засіданні просив подання задовольнити з підстав наведених у ньому.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився .

Заслухавши пояснення представника органу пробації та дослідивши матеріали особої справи приходжу до висновку, що подання інспектора Рогатинського РС з питань пробації не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова суду була прийнята до виконання Рогатинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області 01 жовтня 2020 року, що підтверджується повідомленням.

15 жовтня 2020 року ОСОБА_1 письмово ознайомлений із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт .

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1 , що долучені до подання, останній через скрутне матеріальне становище змушений виїхати за межі України на сезонні заробітки на строк 2 місяці.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Відповідно до п.3.22 розділу ІІІПорядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 N 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що подання відносно ОСОБА_1 є передчасним, оскільки відсутні достатні та фактичні дані, що невідбуття останнім адміністративного стягнення у виді громадських робіт пов`язане із бажанням від нього ухилитися, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Рогатинського районного сектору філії Державні Установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області Босої І.В. про вирішення питання заміни правопорушнику ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, призначених йому постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2020 року на адміністративний арешт, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила