ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/1176/19
Провадження по справі № 3-в/281/2/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.

за участю секретаря судового засідання Кравчук К. П.,

начальника Лугинського РС філії ДУ «Центр пробації» Омельчук Я. Я.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали за поданням начальника Лугинського РС філії ДУ «Центр пробації» Омельчук Я. Я. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 02.06.2003 року Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року до суду надійшло подання начальника Лугинського РС філії ДУ «Центр пробації» Омельчук Я. Я. про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт штрафом.

Подання обґрунтоване тим, що 17.01.2020 року на виконання до Лугинського РС надійшла постанова Лугинського районного суду Житомирської області від 27.12.2019 року про накладення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. 20.01.2020 року ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком та умовами відбуття стягнення, про що складено відповідну довідку за його особистим підписом. В той же день ОСОБА_1 було надано направлення до Липниківської сільської ради про відпрацювання вказаних годин за постановою суду. Однак, того ж дня ОСОБА_1 у своєму поясненні зазначив, що відпрацьовувати громадські роботи відмовляється. Станом на 24.01.2020 року порушник не відпрацював жодної години громадських робіт.

У судовому засіданні начальник Лугинського РС філії ДУ «Центр пробації» Омельчук Я. Я. подання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що не приступив до відбування громадських робіт, оскільки не має бажання їх відбувати. Подання органу пробації підтримує.

Вислухавши думку представника органу пробації та особи відносно якої подане подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 27.12.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

ОСОБА_1 20.01.2020 року було ознайомлено з порядком та умовами відбуття стягнення за вказаною постановою суду та надано направлення до Липниківської сільської ради про відпрацювання вказаних годин. Однак, ОСОБА_2 у своїх поясненнях наданих 20.01.2020 року зазначив, що відпрацьовувати громадські роботи за постановою суду відмовляється. Станом на 24.01.2020 року ОСОБА_2 до відбування громадських робіт не приступив, до сільської ради не з`явився.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція статті, за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, а саме: ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачає наступні види адміністративного стягнення: накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Оскільки санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_2 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на штраф (з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян), тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Лугинського РС філії ДУ «Центр пробації» Омельчук Я. Я. відносно ОСОБА_1 - задоволити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком в 40 годин, що визначене постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 27.12.2019 року на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Данчук