Номер провадження 3/754/6481/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2020 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

за участю захисника Головань О.І.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає:

АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26.11.2020р. в 18.30 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai Elantra д/ НОМЕР_1 на перехресті вул.Шолом Алейхема та вул.Братиславська в м.Києві, порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Volksvagen Jetta д/ НОМЕР_2 , що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Свою винність у вчиненні адмінправопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що 26.11.2020р. о 18.30 год. під час руху автомобілем по вул.Шолом Алейхема в м.Києві він зупинився в середній смузі дорожнього руху на перехресті вул.Шолом Алейхема та вул.Братиславській на заборонений червоний сигнал світлофора, автомобіль Volksvagen Jetta д/ НОМЕР_2 знаходився від нього в лівій смузі дорожнього руху, яка передбачена для повороту ліворуч, коли загорівся дозволений зелений сигнал світлофору, він почав рух прямо в сторону вул.Мілютенко в м.Києві в своїй смузі руху, не змінюючи напрямку руху автомобіля, під час руху він відчув удар в задню ліву частину свого автомобіля, який скоїв автомобіль Volksvagen Jetta.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши долучені до протоколу про адмінправопорушення матеріали встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення ПДР, які призвели до ДТП, виходячи з наступного.

Згідно письмових пояснень водія автомобіля Volksvagen Jetta д/нНОМЕР_3 ОСОБА_2 , рухаючись автомобілем по вул.Шолом-Алейхема в сторону Волгоградської площі в лівій смузі дорожнього руху, він на дозволений зелений сигнал світлофору розпочав переїзд перехрестя вул.Шолом-Алейхема та вул.Братиславській в лівій смузі дорожнього руху, коли він перетнув перехрестя, автомобіль Hyundai Elantra д/ НОМЕР_1 почав витісняти його автомобіль в сторону пішохідної зони та скоїв зіткнення з його автомобілем в передню праву його частину.

Згідно схеми ДТП, в якій зафіксовано місце зіткнення, розташування автомобілів Hyundai Elantra д/ НОМЕР_1 та Volksvagen Jetta д/ НОМЕР_2 на проїзній частині після зіткнення, напрямок їх руху до зіткнення, характер та розташування пошкоджень на обох транспортних засобах, автомобіль Hyundai Elantra д/ НОМЕР_1 має пошкодження лакофарбового покриття лівої сторони заднього бампера, лівої сторони заднього крила та задніх лівих дверей, вм`ятини лівого заднього крила, автомобіль Volksvagen Jetta д/ НОМЕР_2 має пошкодження у вигляді увігнутого правого переднього крила, лакофарбового покриття правого переднього крила та переднього бампера.

Згідно даних фотокарток з місця ДТП, в яких зафіксовано розташування вказаних транспортних засобів після зіткнення, автомобіль Hyundai Elantra д/ НОМЕР_1 розташований в своїй смузі руху, автомобіль Volksvagen Jetta д/ НОМЕР_2 розташований в смузі руху, по якій рухався автомобіль Hyundai Elantra д/ НОМЕР_1 у своєму напрямку.

Згідно схеми ДТП, перед світлофором на перехресті вул.Братиславської та Шолом-Алейхема в м.Києві проїзна частина має три смуги дорожнього руху, з яких крайня ліва смуга дорожнього руху передбачає рух тільки ліворуч, середня смуга руху передбачає рух прямо та рух ліворуч, права смуга руху передбачає рух прямо. Перед світлофором водій автомобіля Volksvagen Jetta д/ НОМЕР_2 знаходився в крайній лівій смузі руху, що також підтверджується його письмовими поясненнями, водій автомобіля Hyundai Elantra д/ НОМЕР_1 знаходився в середній смузі руху. При переїзді перехрестя для здійснення руху на вул.Шолом-Алейхема, середня смуга дорожнього руху, по якій рухався автомобіль Hyundai Elantra д/ НОМЕР_1 , на вул.Шолом-Алейхема переходить в крайню ліву смугу дорожнього руху, тобто при переїзді вказаного перехрестя водій автомобіля Hyundai Elantra здійснював рух прямо в своїй смузі руху, не змінюючи напрямку руху, в той час як автомобіль Volksvagen Jetta д/ НОМЕР_2 змінив напрямок руху з крайньої лівої смуги, яка передбачає рух на перехресті тільки ліворуч, в смугу дорожнього руху, по якій рухався автомобіль Hyundai Elantra, яка передбачає рух транспортних засобів прямо.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху, порушення яких ставиться у вину ОСОБА_1 , водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З досліджених пояснень ОСОБА_1 , письмових пояснень водія ОСОБА_2 , даних схеми ДТП, даних щодо місця зіткнення, напрямку руху обох автомобілів до зіткнення, місця розташування пошкоджень на автомобілях, даних фототаблиці, на яких зафіксовано обставини даної дорожньо-транспортної пригоди, у співвідношенні з організацією дорожнього руху на вказаному перехресті, не вбачається, що ОСОБА_3 під час керування автомобілем не дотримався бокового інтервалу до автомобіля Volksvagen Jetta, оскільки згідно досліджених доказів водій автомобіля Hyundai Elantra д/зНОМЕР_4 ОСОБА_3 закінчив проїзд перехрестя та здійснював рух автомобілем прямо в своїй смузі руху, в той час як водій автомобіля Volksvagen Jetta ОСОБА_2 при зміні напрямку руху в смугу дорожнього руху, по якій рухався автомобіль Hyundai Elantra, скоїв зіткнення в задню ліву частину вказаного автомобіля.

За таких обставин в діях водія ОСОБА_1 відсутні порушення ПДР, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи наведене, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: