Чортківський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року Справа № 608/2079/19

Номер провадження3-в/608/1/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В. ,

при секретарі Олійник О.С.,

представника РС з питань пробації Письменного Б.,

порушника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорткові подання начальника Чортківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2020 року начальник Чортківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Маційовська О. звернулася в суд з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 10 грудня 2019 року на виконання у Чортківський районний сектор філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області надійшла постанова Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2019 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. 14 січня 2020 року ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. ОСОБА_1 вказав у письмовому поясненні, що у нього по життєва група інвалідності, в якій комісія МСЕК встановила, що йому протипоказано будь які фізичні навантаження. 20 січня 2020 р. в Чортківську районну центральну комунальну лікарню надіслано запит в якому зазначено чи дійсно в ОСОБА_1 є група інвалідності, який діагноз, а також вказати чи порушнику можна фізично працювати та яку саме роботу він може виконати. Згідно відповіді вбачається, що ОСОБА_1 протипоказана фізична праця терміном на довічно. Діагноз: застарілий перелом-вивих лівої стопи, нейродистрофічний синдром лівого мілкого ступеневого суглоба. ОСОБА_1 наміру ухилятися від відбування суспільно корисних робіт не має, однак відбути їх не має можливості за станом здоров`я, що в свою чергу унеможливлює для уповноваженого органу з питань пробації виконати рішення суду. Посилаючись на вищевказані обставини, просила суд вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2019 року в порядку ст. 304 КУпАП.

В судовому засіданні інспектор Чортківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Письменного Б. подання підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в ньому та просив його задовольнити.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 підтвердив, що наміру ухилятися від відбування суспільно корисних робіт він н е має, однак відбути їх не може, оскільки має групу інвалідності, довічно і йому протипоказана фізична праця. В зв`язку з цим, відносно задоволення подання не заперечує.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали особової справи та матеріали, приєднані до подання, суд вважає, що подання є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

В судовому засіданні встановлено, що 10 грудня 2019 року на виконання у Чортківський районний сектор філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області надійшла постанова Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2019 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Адмінправопорушник ОСОБА_1 неодноразово викликався до Чортківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» однак на жоден із викликів не з`явився.

Інспектором Чортківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області майором внутрішньої служби Б. Письменним 14 січня 2020 року було здійснено виїзд за місцем проживання адмінправопорушника ОСОБА_1 в с. Швайківці Чортківського району Тернопільської області. ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, а також попереджено про відповідальність за ухилення від відбування даного адміністративного стягнення, про що складено довідку. Однак, ОСОБА_1 14 січня 2020 року направлення для відпрацювання суспільно корисних робіт отримувати не захотів, пояснив тим, що буде оскаржувати постанову суду.

ОСОБА_1 вказав у письмовому поясненні те, що Чортківський районний суд не врахував, що у нього по життєва група інвалідності , в якій комісія МСЕК встановила, що йому протипоказані будь які фізичні навантаження.

20 січня 2020 р. в Чортківську районну центральну комунальну лікарню надіслано запит в якому зазначено чи дійсно в ОСОБА_1 є група інвалідності, який діагноз, а також вказати чи порушнику можна фізично працювати та яку саме роботу він може виконувати.

31 січня 2020 року із Чортківської центральної комунальної лікарні надійшло повідомлення про те, що згідно висновку Чортківського міжрайонного МСЕК ОСОБА_1 , 31 ІНФОРМАЦІЯ_2 1970 ІНФОРМАЦІЯ_1 .н., жителю с. Швайківці Чортківського р-ну, дійсно протипоказана фізична праця терміном на довічно. Діагноз: застарілий перелом-вивих лівої стопи, нейродистрофічний синдром лівого мілкого ступеневого суглоба.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачений ст. 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року. Так, згідно п. 11.1 вказаного Порядку виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно ст.31-1 КУпАП суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами І або ІІ групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

В судовому засіданні встановлено, що подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2019 року, обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 є інвалідом, йому протипоказана фізична праця терміном на довічно, що підтверджується висновком Чортківського міжрайонного МСЕК.

Відповідно до ст.ст. 304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 5.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що наявні визначені законом підстави для припинення виконання постанови Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2019 року по притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Керуючись ст.ст. 23, 298, 304, 305 КУпАП,Порядком виконанняадміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Чортківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області Маційовської О. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2019 року відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити виконання постанови Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

На постанову може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом десяти діб з дня її проголошення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Постанова набрала законної сили "___" ________________ 2020 р.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи №608/2079/19, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію постанови видано "___"____________2020 року.

Секретар: