Номер справи 220/3095/19
Номер провадження 3/220/137/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП 25.12.2019 р. о 18-30 год., за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство у відношенні свого батька ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на його адресу нецензурною лайкою, виказуванні образ, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив насильство в сім`ї.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому пояснив, що усвідомив факт неналежної поведінки в сім`ї.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 395533 від 25.12.2019 р., яким встановлено факт вчинення правопорушення; письмовими поясненнями самого правопорушника, викладеними на окремому аркуші, відповідно до яких він свою вину визнав; заявою про подію ОСОБА_2 від 25.12.2019 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 викладеними на окремому аркуші, з яких вбачається, що 25.12.2019 р. о 18-30 год. ОСОБА_1 затіяв сварку з ним, в ході якої ображав його нецензурною лайкою; копіями постанов Великоновосілківського районного суду Донецької області від 03.06.2019 р. та від 28.12.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сім`ї", насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Психологічне насильство в сім`ї - це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

Тобто дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КупАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлені, оскільки докази перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння відсутні.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, те що він за місцем проживання характеризується задовільно, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, через Великоновосілківський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Г.М. Яненко