печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Північного офісу Держаудитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді в.о. директора комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 26-256/2019пр від 18.11.2019 при проведенні з 17.10.2019 по 06.11.2019 ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» (далі - Замовник), результати якої викладено в акті ревізії від 13.11.2019 № 13-30/680, виявлено 18.11.2019, що тендерним комітетом комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» (місцезнаходження юридичної особи: вул. Петра Болбочана, 6, м. Київ, 01014) порушено порядок оприлюднення інформації про закупівлю, а саме не оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу додаткові угоди від 26.06.2018 № 1, від 08.08.2018 № 3, від 17.09.2019№ 4, від 11.12.2018 № 6, від 27.12.2018 № 8, від 13.03.2019 № 9, від 03.04.2019 № 10, від 18.06.2019 № 11, від 21.06.2019 № 13, від 11.09.2019 № 14, від 25.10.2019 № 15, від 25.10.2019 № 16, які підлягали публікації, та/або повідомлення про внесення змін до договору - протягом трьох днів з дня їх внесення що є порушенням частини першої статті 10 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-УІІІ, зокрема договір про закупівлю оприлюднюється протягом двох днів з дня його укладення.

Своїми діями ОСОБА_1 , будучи в.о. директора комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.164-14 КУпАП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Гаврик А.В. просили закриття провадження за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та за закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-14 КУпАП підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 139, 164-14, п.7 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-14 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя В. В. Бортницька