Справа № 444/432/20
Провадження № 3/444/285/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), перекладача Аннич Оксани Андріївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби "Рава-Руська" Львівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), громадянина Республіки Туреччини, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт громадянина Республіки Туреччина для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий уповноваженим органом Республіки Туреччина- Т.С.Erbil BK, дійсний до 23.01.2027 року

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив незаконне поза межами пунктів пропуску через державний кордон України, перетинання державного кордону з України в Республіки Польща на напрямку 633 прикордонного знаку, територія Потелицької сільської ради Жовківського району Львівської області, внаслідок чого 15.02.2020 року був затриманий Прикордонною Вартою Республіки Польща. На підставі статей 3,5 Угоди між Україною та Європейським Співтовариством "Про реадмісію осіб" 15.02.2020 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було передано на територію України в міжнародному пункті пропуску через державний кордон "Грушів-Будомєж" представникам відділу прикордонної служби "Рава-Руська" Львівського прикордонного загону. Своїми діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що мав намір потрапити у Федеративну Республіку Німеччина, однак був затриманий приблизно за 30 км від державного кордону Республіки Польща. Перед тим перетнув за межами пунктів пропуску державний кордон України та на території Республіки Польща мав зустрітися із знайомим йому чоловіком для подальшому прямування в сторону Федеративної Республіки Німеччина. Щиро розкаюється у вчиненому, просить не накладати суворого стягнення.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та його вина у цьому стверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 332801 від 16.02.2020 року, поясненнями в судовому засіданні та письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 15.02.2020 року, протоколом про адміністративне затримання від 15.02.2020 року, протоколом прикордонно-представницької зустрічі Помічника Прикордонного Уповноваженого України по Львівській ділянці та Помічника Прикордонного Уповноваженого Республіки Польща по Бещадській ділянці від 15.02.2020 року, протоколом реадмісії/допуску від 15.02.2020 року.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, а тому його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судом не встановлені. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) є щире розкаяння у вчиненому.

Санкція ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено стягнення у виді накладення штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Згідно ст. 16 Кодексу України про адміністративні правопорушення іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Призначаючи вид та міру стягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), суддя враховує характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаявся у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому з врахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, до правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що знарядь чи засобів вчинення правопорушення немає.

Ті речі, які виявлено та вилучено у правопорушника для тимчасового зберігання суд вважає не є знаряддями і засобами вчинення правопорушення.

Суддя враховує, що такі повернуті особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року (в останній діючій редакції), ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн., а тому дана сума підлягає стягненню з правопорушника в користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 204-1, статтями 283, 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

Строки і порядок виконання постанови про накладення штрафу визначені ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Зеліско Р. Й.