Справа № 181/1588/19
Провадження №3-в/181/5/20
ПОСТАНОВА

14 лютого 2020 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши звернення т.в.о. начальника Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту стосовно ОСОБА_1 за постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 року до суду надійшло звернення т.в.о. начальника Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту стосовно ОСОБА_1 за постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 року.

В обґрунтування даного звернення т.в.о. начальника Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зазначає, що 24.01.2020 року за вх. № 244/103/2020 до Межівського відділення поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла для виконання постанова Межівського районного суду № 181/1588/19 (вих. № 17 від 21.01.2020 року) стосовно громадянина ОСОБА_1 , якого визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Статтею 326 КУпАП України передбачено, що постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

11.02.2020 року ДОП СП Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Гришком О.М. затримано гр. ОСОБА_1 та направлено до ІТТ № 4 м. Павлоград для відбуття призначеного Межівським районним судом покарання у вигляді адміністративного арешту терміном 7 діб. В ІТТ № 4 м. Павлоград при опитуванні та вивченні медичної документації встановлено, що гр. ОСОБА_1 згідно консультаційного висновку спеціаліста КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР» № 47 від11.02.2020 року перебуває в стані алкогольного сп`яніння (2.67 проміле алкоголю), на підставі чого черговим ІТТ № 4 м. Павлоград було прийняте рішення про відмову поміщення гр. ОСОБА_1 до ІТТ № 4 м. Павлоград.

В зв`язку з цим, просить відповідно до норм ст. 301 КУпАП відстрочити виконання постанови Межівського районного суду № 181/1588/19 (вих. № 17 від 21.01.2020 року) від 09.01.2020 року стосовно громадянина ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб, до одного місяця.

Вивчивши матеріали даного звернення, вважаю, що звернення обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

11.02.2020 року ДОП СП Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Гришком О.М. затримано гр. ОСОБА_1 та направлено до ІТТ № 4 м. Павлоград для відбуття призначеного Межівським районним судом покарання у вигляді адміністративного арешту терміном 7 діб. В ІТТ № 4 м. Павлоград при опитуванні та вивченні медичної документації встановлено, що гр. ОСОБА_1 згідно консультаційного висновку спеціаліста КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР» № 47 від11.02.2020 року перебуває в стані алкогольного сп`яніння (2.67 проміле алкоголю), на підставі чого черговим ІТТ № 4 м. Павлоград було прийняте рішення про відмову поміщення гр. ОСОБА_1 до ІТТ № 4 м. Павлоград.

В зв`язку з даними обставинами своєчасно виконати дану постанову суду про застосування адміністративного арешту до ОСОБА_1 у відповідності норм ст. 326 КУпАП не можливо.

Згідно ч.2 ст.300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Відповідно до ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

У відповідності до ст.305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Таким чином встановлено, що Межівське ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з поважних причин не мало можливості вчасно виконати постанову Межівського районного суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту стосовно ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст.301, 303-305 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відстрочити виконання постанови Межівського районного суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 року за справою № 181/1588/19 про застосування відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб - до одного місяця.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя: Л. Ф. Літвінова