Провадження № 3/761/1306/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 21 серпня 2019р., вбачається, що того ж дня о 13 год. 00 хв. на регульованому перехресті вул. Володимирська з бул. Т. Шевченка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Ford Focus» д.н. НОМЕР_1 , при ввімкненні зеленого сигналу світлофора, не дав завершити маневр, поворот ліворуч, автомобілю марки «BMW», д.н. НОМЕР_2 , який завершував рух через перехрестя, який здійснив зупинку, щоб пропустити пішохода, в результаті чого сталося зіткнення автомобілів, що призвело до механічних пошкоджень та матеріальних збитків, чим порушив п. 16.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Калініч О.О. зазначила, що в діях ОСОБА_1 відсутня вина у вчиненні ДТП та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, якщо інший учасник не порушила п. 16.6 ПДР України.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 погодилася з довідками складеними працівника поліції, після доопрацювання матеріалів справи.

Судом були досліджені матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №342500 від 21 серпня 2019р., відповідно до якого встановлено факт вчинення правопорушення;

-схему місця пригоди від 21 серпня 2019р., в якій зазначено обставини пригоди та зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів;

-письмові пояснення учасників пригоди, свідків;

-відеозапис з місця ДТП.

Суд, вислухавши пояснення захисника ОСОБА_1 - адвоката Калініч О.О., іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, було вчинене ще 21 серпня 2019р., то на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 124, п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження по адміністративній справі закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: