Провадження № 3/592/2226/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доцент кафедри СДПУ ім.Макаренка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративного відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №036080,- 15.03.2020 о 14 год. 00 хв. в м. Суми, вул. Горького, біля будинку 23/1, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN POLO, н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився у безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , внаслідок чого сталося ДТП, водій після цього залишив місце ДТП, в результаті пошукових заходів був виявлений за місцем мешкання.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.09.2020 справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання. Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначено дату вчинення правопорушення, так у протоколі зазначено дату «15.03.2020» хоча згідно матеріалів справи правопорушення було вчинено «15.09.2020». Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 036080 від 15.09.2020, складений відносно ОСОБА_1 , містив виправлення в графі «розгляд адміністративної справи».

03.11.2020 матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП після доопрацювання надійшов до суду. За результатами постанови, інспектором взоду №2 роти №2 батальйону УПП в Сумській області, лейтенантом поліції Алєксеєнко Н.П. було складено повторно протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №036295 від 25.10.2020.

Перевіркою матеріалів адміністративного правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 036295 від 25.10.2020, складений відносно ОСОБА_1 , містить виправлення та закреслення в графі «дата складання протоколу».

Відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 р. №1376,- не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Враховуючи те, що зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу та винести рішення, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП підлягає повторному поверненню до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання.

Суд зазначає, що діюче законодавство не забороняє повторно складати протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв