"29" грудня 2020 р. Справа № 363/4860/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-23 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 203273 від 25 жовтня 2020 року, 25 жовтня 2020 року близько 13 години 30 хвилин у с.Нові Петрівці по вул. Свято-Покровській в приміщенні ЗОШ І-ІІ ступенів на виборчій дільниці №320379 ОСОБА_1 отримавши бюлетені пом`яв їх та намагався їх винести з виборчої дільниці.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути на дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

За правилами ст. 212-23 КУпАП, настає відповідальність за пошкодження, приховування, знищення виборцем, учасником референдуму свого виборчого бюлетеня або бюлетеня для голосування на референдумі, або винесення його за межі приміщення для голосування.

Таким чином, фабула вказаної статті передбачає відповідальність за винесення виборчого бюлетеня за межі приміщення для голосування, в той же час зміст протоколу про адміністративне правопорушення при викладені обставин вчинення адміністративного правопорушення містить відомості про те, що ОСОБА_1 намагався винести його, що не є тотожними поняттями.

При цьому в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які відомості про те, де саме у приміщенні для голосування або поза його межами дії ОСОБА_1 були виявлені та припинені, що позбавляє можливості вирішити питання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-13 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення та вважає за необхідне повернути матеріали справи до Вишгородського відділення Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245,251,256,278, 283КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії АПР18 № 203273 від 25.10.2020р., складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-23 КУпАП повернути до Вишгородського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Свєтушкіна