Справа № 212/5698/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.07.2020 року серії ГП № 298984, ОСОБА_1 , 26 липня 2020 року приблизно о 02 год. 56 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці за адресою біля входу в магазин «АТБ» по вул. Ватутіна, 26 Покровського району, міста Кривого Рогу висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.
Постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 вересня 2020 року справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП.
Справа про адміністративне правопорушення була призначена на 12.08.2020 року, проте ОСОБА_1 до суду не прибув, про причину неявки суду не повідомив. У зв`язку з чим, постановами судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області був оголошений примусовий привід до зали суду на для забезпечення його явки до суду на 02 вересня 2020 року, 23 вересня 2020 року, 21 жовтня 2020 року, 04 листопада 2020 року, однак постанови суду про привід невиконані, правопорушника до суду не доставлено, що унеможливлює встановлення його вини.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнямиособи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Так, відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Строк, встановлений ст. 38 КУпАП закінчився, а тому ця адміністративна справа підлягає закриттю. Без участі особи яка притягається до відповідальності в цій категорії справ суд не може встановити або спростувати вину особи.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 26, 33-35, 38, 185, 247, 283-285, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: І. Б. Чайкін