Справа №705/4051/19
3/705/284/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області повторно надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 148313 від 29.07.2019, ОСОБА_1 28.06.2019 о 19.15 год. на перехресті вулиць Європейської та В.Фонтанної в м. Умань Черкаської області, керуючи автомобілем FORD SIERRA, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, під час здійснення повороту ліворуч, не надав перевагу в русі мотоциклу FORTE FT 250 GY, під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого трапилось зіткнення, чим порушив п. 2.3Б, 16.6 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. від 26.09.2019 вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення. У вказаній постанові зазначені виявлені недоліки, а саме про те, що у матеріалах адміністративної справи наявні заяви про вчинення кримінального правопорушення, які були зареєстровані в ЄО за № 6622 від 01.07.2019, проте відсутнє кінцеве процесуальне рішення, прийняте за результатами досудового розслідування за вказаними заявами, що позбавляє можливості визначитись чи правомірним буде вирішення справи в порядку КУпАП, якщо на даний час здійснюється досудове розслідування. Крім того, не можливо встановити послідовність надходження вказаних заяв, що не дає змоги здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

Проте, після повторного надходження даного адміністративного матеріалу до суду, вищевказана постанова судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. від 26.09.2019, якою протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 148313 від 29.07.2019, складений за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами, був повернутий до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення, не була виконана. До матеріалів справи долучений Рапорт, поліцейського СРПП №2 Уманського ВП Якубенка Р., проте він не може бути оцінений судом як доказ.

Крім того, суддя звертає увагу на те, що виклик до суду ОСОБА_1 був направлений за вказаною у протоколі адресою місця проживання, проте до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача».

Тому, з урахуванням вказаної постанови судді, яка не була виконана, та те, що протокол не відповідає вимогам статті 255, 256 КУпАП, матеріали адміністративної справи повторно підлягають поверненню до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 255- 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який складений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко