Справа №635/8928/19
Провадження по справі №3/635/36/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 ,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №610069 від 03 грудня 2019 року, ОСОБА_2 27 листопада 2019 року близько 18-00 години перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 , в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим наніс шкоду психологічному здоров`ю останньої.

Відповідно до ст.ст. 268, 277 КУпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП України, розглядаються з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності протягом доби.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності неодноразово не з`являється в судові засідання. Так, в судове засідання, призначене на 21 грудня 2019 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про час дату та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою місця проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення,судовий виклик з рекомендованим повідомленням повернувся з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, через не запит». На підставі постанови Харківського районного суду Харківської області від 13 січня 2020 року ОСОБА_1 було піддано приводу через Харківський ВП ГУНП в Харківській області, однак ОСОБА_1 доставлено до суду не було, постанова Харківського районного суду Харківської області від 13 січня 2020 року про привід не виконана. Крім того, на підставі постанови Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2020 року ОСОБА_1 також було піддано приводу через Харківський ВП ГУНП в Харківській області, однак ОСОБА_1 доставлено до суду не було, постанова Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2020 року про привід не виконана, жодних відомостей щодо неможливості виконання зазначеної постанови суду не надано. 06 лютого 2020 року на виконання постанови Харківського районного суду Харківської області від 13 січня 2020 року до суду надійшов рапорт ДОП СППП Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Момот В. від 29 січня 2020 року., з якого вбачається що доставити ОСОБА_1 не представляється можливим, оскільки під час виконання постанови та відвідання ОСОБА_1 за місцем проживання, останній був відсутній, з наданих до рапорту пояснень дружини ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та матері ОСОБА_1 - ОСОБА_4 від 27 січня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 на момент приїзду співробітників поліції вдома був відсутній, де він знаходиться та коли повернеться їм не відомо.

Отже, судом вичерпані всі процесуальні можливості щодо виклику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання. Невиконання постанови про привід ОСОБА_1 позбавляє суд можливості перевірити причини його неявки у судове засідання, а неналежне повідомлення ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи позбавляє суд можливості розглянути адміністративний матеріал у порядку, визначеному ст.ст. 286, 277 КУпАП.

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №610069 від 03 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко