Справа № 296/6218/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П., з участю представника потерпілої адвоката Панченко А.С., розглянула матеріали, які надійшли з Житомирського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжену в м.Житомирі; проживаючу: АДРЕСА_1 ; не працює,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

11.07.2020 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в дворі будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила дрібне хуліганство, а саме: висловлювалась словами брутальної лайки в бік гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та вчинила порушення, передбачене ст.173 КпАП України.

12.07.2020 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в дворі будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила дрібне хуліганство, а саме: висловлювалась словами брутальної лайки в бік гр. ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та вчинила порушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Правопорушниця в судовому засіданні свою вину не визнала, пояснила, що з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживають в одному дворі, на протязі тривалого часу у них склалися неприязні стосунки та виникають конфлікти із-за того, що вони ображають її дітей. Словами брутальної лайки їх не ображала.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що дійсно між нею та ОСОБА_1 постійно виникають конфлікти, остання висловлюється словами брутальної лайки, її дітей не ображала.

Потерпіла ОСОБА_2 також підтвердила факт неприязних відносин з ОСОБА_1 , яка постійно провокує конфлікти, її дітей не ображала.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтвердили факт того, що постійно виникають конфлікти, які провокує ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 складено декілька протоколів про вчинення нею аналогічних правопорушень, з метою об`єктивного розгляду питання щодо притягнення останньої до відповідальності та накладення адміністративного стягнення, вважаю за можливе об`єднати в одне провадження матеріали справи про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справа, а саме: рапорт від 12.07.2020 року, заява від 12.07.2020 року, пояснення від 12.07.2020 року, пояснення від 14.07.2020 року, рапорт від 11.07.2020 року, заява від 11.07.2020 року, заява від 11.07.2020 року, пояснення від 14.07.2020 року,

Згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Порушення було вчинено 11.07.2020 року, 12.07.2020 року. Оскільки з моменту вчинення порушення пройшло більше ніж три місяця, згідно вимог закону справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справи №296/6218/20, 3/296/2347/20, №296/6217/20, 3/296/2346/20 об`єднати в одне провадження та присвоїти номер №296/6218/20, 3/296/2347/20.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КупАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.

Cуддя Н. П. Янчук