Справа № 605/436/20
ПОСТАНОВА
"10" листопада 2020 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України, не працюючого,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколу про адміністративне праовпорушення серії БР №184595 від 08 серпня 2020 року громадянин ОСОБА_1 у вищевказаней день близько 21 год. 59 хв. в м. Підгайці по вул. Спортивна Тернопільської області, керував транспортним засобом марки VOLКSWAGEN GADDY, державний номерний знак НОМЕР_1 , із ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота та почервоніння обличчя. Водій продувати прилад Драгер АLKOTEST 6820 на місці зупинки транспортного засобу та їхати в медичний заклад для проходження огляду для визначення степені алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився, таким чином, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.
Дослідженням матеріалів справи встановлено, що вищевказана справа про адміністративне правопорушення була передана в Підгаєцький районний суд Тернопільської області для розгляду 11 серпня 2020 року, що підтверджується змістом супровідного листа за вих. № 3404/113/01-20 від 10 серпня 2020 року.
У період з 20 липня по 26 серпня 2020 року включно, суддя Горуц Р.О., який у вищевказаному суді здійснює правосуддя одноособово, перебував у черговій відпустці.
Як наслідок дана справа про адміністративне правопорушення була розподілена та передана для розгляду головуючому судді Горуц Р.О. 27 серпня 2020 року, що підтверджується змістом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
У зв`язку із зазначеним вище судове засідання щодо розгляду вказаного адміністративного матеріалу було призначено на 08 вересня 2020 року о 10 год. 30 хв.
Судова повістка про час та місце проведення вказаного судового засідання, була надіслана ОСОБА_1 поштовою кореспонденцією за адресою, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, як адреса його проживання, Однак, у визначений судом час ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, тобто вищевказаної судової повістки, було повернуто в суд лише 15 вересня 2020 року.
Таким чином, розгляд зазначеного адміністративного матеріалу було відкладено на 23 вересня 2020 року о 16 год. 30 хв. Однак, ОСОБА_1 в черговий раз на розгляд справи не прибув.
Поштовий конверт за допомогою якого ОСОБА_1 надсилалсь судова повістка, було повернуто суду із відміткою відділення Укрпошти адресат відсутній за вказаною адресою
Внаслідок вищевказаних обставин судове засідання у даній справі про адміністративне правопорушення було відкладено на 08 жовтня 2020 року о 09 год. 00 хв.
До початку проведення вищевказаного судового засідання, а саме 07 жовтня 2020 року, головуючому судді працівником апарату суду було передано клопотання ОСОБА_1 із змісту якого вбачається, що він через погіршення стану свого здоров`я не може з`явитись у дане судове засідання та просить відкласти розгляд справи на інше число, у зв`язку з тим, що перебуває на лікуванні.
Внаслідок чого, дане судове засідання не відбулось та було відкладено на 22 жовтня 2020 року о 16 год. 15 хв.
У період з 22 по 30 жовтня 2020 року включно головуючий суддя Горуц Р.О. перебував на амбулаторному лікуванні.
У зв`язку із зазначеним вище, дотриманням судом вимог ст.268 КУпАП, судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 по суті, мав місце 10 листопада 2020 року, тобто після спливу трьохмісячного строку з дня вчинення ним правопорушення відповідальність за яке, передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 10 листопада 2020 року на розгляд справи не прибув, причин неявки суду не повідомив.
У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Отже, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, закінчились строки накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 і така обставина виключає провадження в цій справі, а тому суд дійшов висновку, що провадження в цій справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1, 247 п.7 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц