ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/34/20
Номер провадження 3/292/71/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2020 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя АДРЕСА_1 ,
громадянина України, українця, не працюючого, з повною загальною
середньою освітою, військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має,
ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 , притягувався
до адміністративної відповідальності постановою судді Червоноармійського
районного суду від 22.10.2019 року за ч.2 ст.130 КУпАП
за ст.130 ч.3 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
27 грудня 2019 року о 00 годині 25 хвилин на 176 км автодороги Київ-Чоп, с.Мартинівка Пулинського району Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110557, д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння водій у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.
23 січня 2020 року правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, до суду повернувся конверт з відміткою: тимчасово відсутній.
В судове засідання, призначене на 27 січня 2020 року на 10 годину 20 хвилин, ОСОБА_1 не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся телефонограмою, яку отримав особисто, при причини неявки суду не повідомив. В судове засідання, призначене на 13.02.2020 року, правопорушник ОСОБА_1 не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, яку він отримав особисто 01.02.2020 року.
Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом. Оскільки ОСОБА_1 своєчасно повідомлявся про час і місце розгляду справи за вказаною ним же адресою, був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вживав заходів для явки до суду, не подавав письмових заперечень проти протоколу, його поведінка свідчить про небажання брати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно нього. Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст.1, 245 КУпАП, та своєчасному розгляду справи в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №435998 від 27.12.2019 року, рапортом інспектора взводу №1 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Михайлюка В. від 27.12.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.12.2019 року, копією постанови судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 05.08.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, копією постанови судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22.10.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене та характер вчиненного правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.3 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст.40-1, 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Гуц