Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/331/20
Провадження №: 3/332/198/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ООО «Сяйво-Мет» сортирувальником, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 25.03.2019 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців. На період адміністративного нагляду встановлено відносно засудженого наступні обмеження: 1. Заборона покидати місце проживання в період з 21-00 год. до 05-00 год., заборона виїжджати в особистих справах за межі району (міста) без дозволу керівництва відділу поліції, зобов`язано явкою в поліцію 4 рази на місяць з 09-00 год. по 18-00 год. на протязі строку адміністративного нагляду.

12.02.2020 року об 23-10 годині ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Заводського ВП ДВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі, суду пояснив, що вчасно не зявився на реєстрацію з підстави того, що затримався на роботі.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АПР18 № 244194 від 13.02.2020 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та також із іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.187 КУпАП, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 187, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави ((УК у Зав.р-ні м.Зап./Завод./21081100, , Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN): UА0008004).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄРДПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В.Марченко