Провадження номер 3/741/433/20
Єдиний унікальний номер 741/1236/20
ПОСТАНОВА

іменем України

05 листопада 2020 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Сокирки Є.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол серії АПР18 № 366536), передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , яка працює прибиральницею КП «Носівка-Комунальник»,

УСТАНОВИВ:

08 жовтня 2020 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, з доданими до нього документами щодо ОСОБА_1 , який згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями переданий у провадження судді Крупини А.О.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 30 вересня 2020 року серії АПР18 № 366536 01 вересня 2020 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків стосовно сина ОСОБА_2 , який вчинив бійку у центральному парку м. Носівка з малолітнім ОСОБА_3 та наніс тілесні ушкодження у вигляді синців.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судовому засіданні свою вину в вчиненні правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, погодилася з усіма обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснила, що із її сином ОСОБА_4 та нею таке трапляється вперше. Вона провела з сином виховну роботу, після цього інциденту син поводить себе гарно. У родини ОСОБА_3 вона та її син ОСОБА_4 попросили вибачення. Запевнила суд, що не допустить такого в майбутньому.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, роблю висновок.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме за ухилення зазначеними особами від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Крім щирих пояснень ОСОБА_1 , даних у судовому засіданні, зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , відібраними ДОП Носівського ВП, копією рапорту, копією заяви ОСОБА_5 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення містить особисті пояснення ОСОБА_1 , у яких вона вказує, що згодна з цим протоколом.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей суд уважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, безумовно, "поза розумним сумнівом", доведена та підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даними в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , відібраними ДОП Носівського ВП, копією рапорту, копією заяви ОСОБА_5 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ..

При визначенні виду та міри покарання, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , особу порушника, ту обставину, що вона притягується до адміністративної відповідальності вперше, тому достатнім та необхідним для її виховання буде адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області.

Суддя А.О. Крупина