П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2020 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській областівідносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, студентки ДВНЗ «Білоцерківський механіко-енергетичний технікум», група ОКМ-81, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.178 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

14.09.2020 року близько 10 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_1 , перебуваючи на подвір`ї буд. АДРЕСА_2 , розпивала алкогольний напій «Garage Radja», об`ємом 0,44 л з вмістом спирту 4.6% в забороненному законом місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП.

Крім того, 11.10.2020 р. близько 14 год. 30 хв. неповнолітня ОСОБА_1 перебуваючи на подвір`ї багатоповерхового будинку по вул. Нагірна, 22 в м. Біла Церква Київської обл., вживала алкогольні напої, а саме «Бір-мікс», ємністю 0,5 л з вмістом спирту 4.8% в забороненному законом місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП.

Суддя, оголосивши протоколи про адміністративні правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколів документи, вважає, що остання своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП (епізод від 14.09.2020 року) та правопорушення передбачене ч.2 ст.178 КУпАП (епізод від 11.10.2020 року), до неї мають бути застосовані адміністративні стягнення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість визнала, пояснивши, що дійсно усе сталося за її участі як зазначено у протоколах, щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаних правопорушень підтверджується: її показаннями, письмовими поясненнями.

У письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначила, що 14.09.2020 р. знаходилася за місцем свого проживання, а саме: в гуртожитку ДВНЗ «Білоцерківський механіко-енергетичний технікум», що за адресою: м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 52/4. Близько 10 год. 00 хв. у неї виникло бажання випити пива та вийшовши на зупинку громадського транспорту, де звернулася до невідомого їй чоловіка з проханням придбати їй пиво «Garage Radja» на що останній погодився та придбав їй пива. Після чого вказаний невідомий чоловік пішов у невідомому напрямку, а вона пішла у двір будинку АДРЕСА_2 , де вживала пиво. Також зазначила, що через деякий час до неї підійшли працівники Білоцерківського відділу поліції та нагадали їй, що вживання алкогольних напоїв в громадських місцях заборонено.

У іншому письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначила, що дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_3 в гуртожитку та 11.10.2020 р. близько 10 год. 30 хв. вийшовши з гуртожитку поїхала по справах. Приблизно о 14 год. 30 хв. приїхала на ДК «Росава», щоб зустрітися зі своїм знайомим ОСОБА_2 біля вул. Нагірна, 22 в м. Біла Церква. Зустрівшись з останнім він пішов до магазину та придбав дві пляшки «Бір-мікс», після чого вони пішли в двір багатоповерхового будинку по АДРЕСА_4 , де розпивали вказані алкогольні напої та у зв`язку з чим трішки сп`яніла. Крім того зазначила, що її знайомому ОСОБА_3 відомо те, що вона неповнолітня особа.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.178 КУпАП (епізод від 14.09.2020 року) та ч.2 ст.178 КУпАП (епізод від 11.10.2020 року).

Суддя, дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.1 ст.178 КУпАП (епізод від 14.09.2020 року), розпивання алкогольних напоїв у забороненому законом місці, а саме дворі, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не долучено докази, щодо притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та за ч.2 ст.178 КУпАП (епізод від 11.10.2020 року), розпивання алкогольних напоїв у забороненому законом місці, а саме дворі, повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 долучена постанова судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2019 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, суддею визнаються: щире розкаяння винної, вчинення правопорушення неповнолітньою.

Обставин, що обтяжують її відповідальність, суддею не встановлено.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка є неповнолітньою, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, для її виправлення і попередить нові правопорушення, необхідним і достатнім буде застосування до неї заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, а саме: за ч.1 ст.178 КУпАП застосувати до неї адміністративний захід впливу у виді попередження та за ч.2 ст.178 КУпАП застосувати до неї адміністративний захід впливу у виді попередження, з урахуванням ст. 36 КУпАП піддати її заходам адміністративного впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 178 ч.1, ч.2, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.178 КУпАП, ч.2 ст.178 КУпАП і застосувати до неї за:

ст.178 ч.1 КУпАП адміністративний захід впливу у виді попередження.

ст.178 ч.2 КУпАП адміністративний захід впливу у виді попередження.

На підставі ст.36 КУпАП піддати ОСОБА_1 заходам адміністративного впливу у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420(чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області