18.02.2020 Справа № 371/179/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Миронівка

ЄУН 371/179/20

Провадження № 3/371/73/20

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оформлені Головним управлінням ДПС у Київській області відносно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 10 лютого 2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 189 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вимоги до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення визначені в статті 256 КУпАП.

У протоколі повинні зазначатися: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В обгрунтування обставин, що підтверджують факт вчинення адміністративного проступку та свідчать про його характер, не надані оригінали письмових доказів, які мають бути надані в оригіналі, зокрема пояснення правопорушника.

Зміст копії Акту фактичної перевірки від 10 лютого 2020 року не прочитується, оскільки акт складено нерозбірливим почерком.

Протокол про адміністративне правопорушення за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП складено відносно ОСОБА_1 , як посадової особи ПП «Росава-Агро».

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додані докази належності правопорушника до кола суб`єктів даного правопорушення та зайняття нею посади головного бухгалтера ПП «Росава-Агро» станом на час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Письмовими доказами не підтверджені обставини належності ОСОБА_1 до кола суб`єктів підприємницької діяльності, що здійснюють діяльність у сфері торгівлі,громадського харчування чи послуг, та до компетенції яких належить організація здійснення розрахункових операцій, здійснення нею підприємницької діяльності за адресою, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення як місце вчинення правопорушення.

Недоліки, допущені при оформленні матеріалів, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення по ній.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, порушеної відносно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, повернути до Головного управління ДПС у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук