Провадження № 3/752/5935/20
П О С Т А Н О В А

09.11.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., вивчивши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду перебувають протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №071260, ДПР18 №536055 та ДПР18 №536054 від 31.05.2020 року, складені відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 показав суду про те, що у вказаних протоколах про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №071260, ДПР18 №536055 та ДПР18 №536054 від 31.05.2020 року дійсно зазначено його прізвище, ім`я та по-батькові, дата народження та адреса проживання, однак 31.05.2020 року вказаним транспортним засобом він не керував, і про складання вказаних протоколів йому не було відомо та вказані протоколи він не підписував. Зазначив, що на відеозаписі з нагрудної камери інспектора патрульної поліції, який міститься в матеріалах справи, зафіксовано зовсім іншу особу, яка наглядно йому знайома, однак особисті дані про вказану особу у нього відсутні. Також зазначив, що у вказаному транспортному засобі зберігалась папка з копіями його особистих документів, яку зафіксовано на відеозаписі при встановленні особи, тобто працівниками поліції невірно було встановлено особу.

Вивчивши зміст вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, надходжу до висновку про необхідність їх повернення для дооформлення органу, який їх направив, з наступних підстав.

Вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено ст. ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно частини першої якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, однак вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вказаним вимогам процесуального закону на підставі наступного.

Статтею 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так, зазначені обставини, позбавляють можливості суд встановити особу, яка 31.05.2020 року приблизно о 01 годині 10 хвилин керувала автомобілем "Ford Escort 1.4", державний номерний знак НОМЕР_1 та об`єктивно дослідити обставини, вказані у протоколах про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №071260, ДПР18 №536055 та ДПР18 №536054 від 31.05.2020 року.

На підставі викладеного, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 278 ч. 1 п. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернення Управлінню патрульної поліції в місті Києві даних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення для дооформлення, а саме - для встановлення належної особи, відносно якої 31.05.2020 року було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №071260, ДПР18 №536055 та ДПР18 №536054 від 31.05.2020 року.

Керуючись ст. 278 ч. 1 п. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в місті Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина