Провадження № 3/638/4243/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення:

10.11.2020 року о 20-10 год. ОСОБА_1 на перехресті вул. Клочківської та пров. О. Яроша в м. Харкові, керуючи автомобілем «Акура» д.н. НОМЕР_1 , не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1 «Надати дорогу» та допустила зіткнення зі скутером «Ямаха» д.н. НОМЕР_2 . Від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання адвокат особи, яка притягається до адміністративної відповідальності надала пояснення, з яких вбачається, що провину у вчинення ДТП ОСОБА_1 не визнає.

Окрім того, ОСОБА_1 через канцелярію суду надала клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо неї до Ленінського районного суду м. Харкова за місцем її проживання, а в разі не задоволення клопотання просила перенести розгляд справи на іншу дату для надання можливості звернутися за правничою допомогою.

Статтею 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 цього Кодексу розглядаються за місцем його вчинення та можуть розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про направлення адміністративного матеріалу для розгляду за місцем проживання ОСОБА_1 , так як, адміністративний матеріал розглядається за місцем вчинення адміністративного правопорушення, та може розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника, отже, це є правом суду, а не обов`язком.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити авто-технічну експертизу в складі комісії.

Керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП, суддя -

постановив:

Призначити авто-технічну експертизу в складі комісії.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи маються в діях водія ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху?

-Чи мав водій ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів шляхом виконання Правил дорожнього руху?

- Чи мається причинно-наслідковий зв`язок між допущенними порушеннями Правил дорожнього руху та наслідком, що настав?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Н.С. Бокаріуса в м.Харкові.

Для проведення експертизи надати даний адміністративний матеріал № 638/16348/20 3/638/4243/20.

Провадження по даному матеріалу призупинити до закінчення проведення експертизи.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Омельченко