Справа № 439/1819/19

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ
17 лютого 2020 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., з участю захисника адвоката Онищука Т.Н., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого ПП «Тайфун-плюс» с.Ожидів, Буського району, Львівської області
за ч.1 ст.130 КУпАП, суддя
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 08.12.2019р. о 08 год. 17 хв. на 442км а/д Київ-Чоп керував автомобілем Nissan Note, н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Онищук Т.Н. вину не визнали, а саме повідомили, що ОСОБА_1 08.12.2019р. о 08 год. 17 хв. на 442км а/д Київ-Чоп керував автомобілем Nissan Note, н.з. НОМЕР_2 , будучи тверезим. Почервоніння очей та нечітка мова можлива була у зв`язку з тим, що в цей день він саме повертався з роботи додому, яка була пов`язана із проведенням зварювальних робіт, від чого у нього могло бути почервоніння очей та фізична втома.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КупАП, встановлена адміністративна відповідальність не тільки за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а й за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, його вина повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 377941 від 08.12.2019 року, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 08.12.2019р. о 08 год. 17 хв. на 442км а/д Київ-Чоп керував автомобілем Nissan Note, н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився;
-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зазначили, що ОСОБА_1 відмовився продути «Драгер», а свідок ОСОБА_3 також письмово зазначив, що відмовився пройти медичний огляд з метою встановлення стану сп`яніння. Дані свідки підписали протокол, де чітко вказано, що водій від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився;
-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , який зазначив, що він рухаючись автомобілем в с.Ясенів Бродівського району помітив автомобіль Nissan Note, н.з. НОМЕР_2 , який, рухаючись порушував ПДР, маневрував по всій дорозі та створював аварійну ситуацію, ймовірно знаходився в стані алкогольного сп`яніння;
-рапортом від 08.12.2019 про те, що надійшло повідомлення із служби 102 від заявника ОСОБА_4 про те, що в с.Ясенів, Бродівського району рухається автомобіль срібного кольору з порушенням ПДР.
З рапорту інспектора СРПП №4 ПП Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції Борщевського В.Б. вбачається, що 08.12.2019 ним спільно з начальником СРПП №4 ПП Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Щирбою М.М. під час патрулювання території Бродівського району о 08.12.год. на службовий планшет було отримано повідомлення про те, що в с.Ясенів Бродівського району на а/д Київ-Чоп рухається автомобіль срібного кольору з порушенням ПДР. При виїзді на м/п на 442км а/д Київ-Чоп ними було помічено автомобіль марки Нісан Ноте н.з. НОМЕР_2 , який рухався на великій швидкості та маневруванням створював аварійну ситуацію. Під час зупинки та спілкування з водієм ОСОБА_1 було чути різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нечітку мову, вийшовши з автомобіля похитувався. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.
В судовому засіданні поліцейський СРПП №4 Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ст.сержант поліції ОСОБА_5 В.Б. повідомив, що 08.12.2019 приблизно о 08.00 год. він проводив патрулювання в районі 442км а/д Київ-Чоп Львівської області. Під час патрулювання було виявлено автомобіль Nissan Note, н.з. НОМЕР_2 , який порушував встановлені правила ПДР. Після спілкування з ним було зрозуміло, що даний водій керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова. Однак даний водій від проходження огляду на стан сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів відмовився, а також відмовився від проходження огляду у Бродівській ЦРЛ, про що зазначено в протоколі, який складено в присутності двох свідків, тому факт відмови засвідчили двоє свідків як це передбачено інструкцією.
Суддя критично оцінює показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки вони повністю спростовуються дослідженими доказами. Те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду підтверджено письмовими пояснення свідків, присутність яких при оформленні матеріалів справи ОСОБА_1 підтвердив. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать одні одним та іншим зібраним доказам у справі.
На думку суду показання ОСОБА_1 є голослівними, надуманими, такими, які спрямовані на уникнення від відповідальності за скоєне.
Враховуючи вищевказане, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А.О.Бунда