П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого торговим агентом, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ст.187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

15.12.2020 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 077978 від 26.11.2020 року, 16.10.2020 року о 22 год 30 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою у АДРЕСА_2 , чим порушив пункт 1 постанови суду про адміністративний нагляд.

При направленні матеріалів справи до суду, до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП додано рапорт ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області В. Прокопенко від 26.11.2020р, письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.11.2020р, копію постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.05.2019р, копію довідки про звільнення ОСОБА_1 та витяг з бази даних «Армор».

З матеріалів, що надійшли на адресу суду, зокрема, із копії постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.05.2019р, за результатами розгляду подання в.о. начальника державної установи начальника арештного дому ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1 , неможливо визначити строк дії адміністративного нагляду, встановленого відносно останнього, оскільки зміст примірника копії постанови, наявної в матеріалах справи, складається з різних її частин. Текст вказаного документу є нечитабельним, з нелогічним викладом змісту тексту постанови. Як вбачається з візуального огляду даного документу, виклад тексту постанови складено з одночасної копії різних її сторінок.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає ( ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч. 1 КУпАП до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, для доопрацювання, для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон