Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1965/20
Провадження № 3/273/1611/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши в м. Баранівка матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу ГУНП Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

04.09.2020 року близько 13:40 год. в м. Баранівка по вул. Першотравенська Баранівського району Житомирської області водій ОСОБА_1 керував скутером Viper, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день час і місце розгляду повідомлений.

Всебічно з`ясувавши обставини справи на підставі даних протоколу про адміністративне правопорушення ОБ№040256 від 04.09.2020 року, даних письмових пояснень ОСОБА_1 від 04.09.2020 року, даних письмових пояснень ОСОБА_2 від 04.09.2020 року, даних письмових пояснень ОСОБА_3 від 04.09.2020 року, даних копії постанови серія БАА№064298 від 04.09.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на ОСОБА_1 за ч.2 ст.126, ч.5 ст. 121, ч.1ст. 126, ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 510,00 грн., даних довідки начальника СРПП№4 Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу ГУНП Житомирської області Тригуб О. про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, інформація щодо посвідчення водія, виданого ОСОБА_1 відсутня, даних відеозапису, даних письмової розписки ОСОБА_1 від 04.09.2020 року про його зобов`язання не керувати транспортними засобами до повного витвереження, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість застосування щодо нього основного стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 25, 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 10200,00 грн. (десяти тисяч двісті гривень 00 копійок).

У випадку примусового виконання постанови, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - в сумі 20400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя Д.С. Бєлкіна