Провадження № 3/369/5939/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.10.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі-КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 435292 від 02 вересня 2020 року ОСОБА_1 02 вересня 2020 року о 15 год. 40 в м. Вишневе по вул. Остапа Вишні керував автомобілем I-VAN державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: не стійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, не розбірлива мова. Від проходження тесту на стан сп`яніння у встановлений законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 435292 від 02 вересня 2020 року, додано пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02.09.2020.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судова повістка направлялася за місцем проживання, яке вказано в протоколі, а саме: АДРЕСА_1 , проте поштове відправлення разом з повісткою повернулося до суду.

Судом встановлено, що у вищезазначеному протоколі не вказано область, в якій знаходиться зазначене місце проживання ОСОБА_1 , що позбавляє можливості суд належним чином повідомити особу про дату судового засідання.

З огляду на вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 435292 від 02 вересня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню до Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного дооформления згідно з п. 2 ст. 278 КУпАП.

Зазначені недоліки не дають можливості суду прийняти законне та обґрунтоване рішення у відповідності до вимог ст. 245 КУпАП та надати об`єктивну оцінку діям особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України № 14 від 23 грудня 2005 року, в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вказане, наявні підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 435292 від 02 вересня 2020 року) повернути до Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (08150, Київська область, м.Боярка, вул. Хрещатик,88) для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Перекупка