Справа № 709/1592/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа - підприємець, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 195-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ч. 1

ст. 195-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 4 жовтня

2020 року серії ГР № 268839 ОСОБА_1 4 жовтня 2020 року о 13:00 під час перевірки умов зберігання зброї зберігав пристрій травматичної дії ПМ-М, калібр 9 мм № НОМЕР_2 , поза межами сейфу з дозволом № 4953, виданим 13 лютого 2017 року УПД ГУНП в Черкаській області, терміном дії до 13 лютого 2020 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок зберігання спеціальних засобів, за що ч. 1 ст. 195-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, порушення визнав, щиро розкаявся. Повідомив, що в той день, коли працівником поліції було виявлено правопорушення, він проводив огляд та чищення зброї, тому вона знаходилася поза межами сейфу.

Працівник поліції Вакула С.Ю. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою

(а.с. 20).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив таке.

Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 4 листопада

2020 року дані адміністративні матеріали повернуто до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення, оскільки вони не містили доказів, що вказаний пристрій для відстрілу патронів вилучений для тимчасового зберігання, а також, що він відноситься до електрошокового пристрою чи спеціального засобу, що використовується правоохоронними органами (а.с. 13-14).

23 грудня 2020 року зазначені адміністративні матеріали повторно надійшли до суду, про що свідчить вхідний штамп суду на супровідному листі Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області (а.с. 1), та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані для розгляду судді

Чубаю В.В. (а.с. 19).

Натомість при підготовці адміністративних матеріалів до розгляду в порядку

ст. 278 КУпАП судом встановлено, що вказані вище недоліки усунуто частково, зокрема додано корінець квитанції на прийняття зброї та боєприпасів від 4 жовтня 2020 року № 16 (а.с. 17), а тому для з`ясування всіх обставин справи в судове засідання викликаний працівник поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-4 КУпАП порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами, - тягне за собою накладення штрафу від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією електрошокових пристроїв і спеціальних засобів.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 4 жовтня 2020 року, що знаходяться в адміністративних матеріалах, до нього приїхали працівники поліції та виявили, що пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями ПМ-М, калібр 9 мм

№ НОМЕР_2 , зберігався поза межами сейфу, а саме в спальній кімнаті. При цьом в наявності в нього є сейф, який знаходиться в гаражі (а.с. 5).

На переконання суду, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у їх достовірності і допустимості, зокрема даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 4 жовтня 2020 року серії ГР № 268839; рапорті старшого інспектора з контролю за обігом зброї ДС СП Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області С.Вакули від 4 жовтня 2020 року; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 4 жовтня 2020 року.

Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

З огляду на викладене суд вважає, що ОСОБА_1 порушив порядок зберігання спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами, за що ч. 1

ст. 195-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Враховуючи обставини справи про адміністративне правопорушення, зокрема те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, оскільки не заподіяло значної шкоди суспільним чи державним інтересам, так само як і істотної шкоди правам та свободам громадян або іншим, охоронюваним законом, цінностям, разом з цим особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, усвідомила протиправність своєї поведінки та є обґрунтовані підстави, що останній не буде допускати подібного надалі, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33-35, 195-4, 221, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 195-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за

ч. 1 ст. 195-4 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Чубай