Провадження № 3/760/7560/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Педенко А.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2020 року ОСОБА_1 об 13 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, вул.. Вадима Гетьмана, 2, здійснювала господарську діяльність в «МАФ», а саме: не забезпечила необхідних умов для дотримання працівниками правил особистої гігієни, не забезпечена соціальна дистанція в закладі, чим порушила вимоги п. 1,2 Розпорядження Керівника робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації (зі змінами) №62 від 01.07.2020, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , підтвердила викладені в протоколі обставини, вину у вчиненому правопорушенні визнала та зобов`язалась дане порушення не повторювати.

Аналізуючи пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні матеріли справи, співставивши їх з вимогами закону, вважаю, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, в повному обсязі підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи, в їх сукупності, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2020 року, а також опитувальним листом.

Вважаю, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст.251 КУпАП для повного, всебічного і об`єктивного розгляду цієї справи.

У зв`язку з вищевикладеним, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.44-3 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, взявши до уваги відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчинення правопорушення, а також враховуючи обставини, які характеризують особу порушника, що останній раніше не піддавалася адміністративному стягненню, а також зобов`язалась в подальшому не вчиняти порушення, суд приходить до висновку про застосування відносно ОСОБА_1 , ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст.284 п.3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ст. 44-3 КУпАП, ст.ст.275-280, 283-287 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Солом`янський районний суду м. Києва.

Суддя: