Провадження № 3/359/4342/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 грудня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільсь кого міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дзержинським РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 15.07.2015, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04 грудня 2020 року близько 13 год. 00 хв. в м.Бориспіль Київської області по вул.Європейська,12-Б, в гаражному кооперативі «Автосупутник» у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/111-20/59459-МРВ від 11.12.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,85 г.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з`явився, вину у скоєному визнав.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина також підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 506354 від 24.12.2020, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписаний (а.с.2); рапортом ДОП Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції Куделі Д. від 24.12.2020 (а.с.3); копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000355 (а.с.5,6); копією рапорту інспектора СД Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Тарнавського В. від 04.12.2020 (а.с.7); копією протоколу огляду від 04.12.2020 (а.с.8,9); копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 04.12.2020 (а.с.10); копією постанови старшого інспектора СД Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції Тютюна Р.А. про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 07.12.2020 (а.с.11); висновком експерта № СЕ-19/111-20/59459-МРВ від 11.12.2020 (а.с.15-17); постановою старшого інспектора СД Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області Тютюна Р.А. від 18.12.2020 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання (а.с.18); постановою старшого інспектора сектору дізнання Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області Тютюна Р.А. від 18.12.2020 про закриття кримінального провадження (а.с.20).

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням,необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речовий доказ - канабіс масою 0,85 г, який знаходиться в полімерному спецпакеті №0014480, в камері схову Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, після набрання постановою суду законної сили - знищити.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 44, 245, 251, 268, 283-285, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні, у скоєні правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (отримувач коштів: Борисп.УК/Бориспіль/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007070; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0010004; код класифікації доходів: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній, на користь державного бюджету України (отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007070; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0010004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Речовий доказ - канабіс масою 0,85 г, який знаходиться в полімерному спецпакеті №0014480, в камері схову Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, після набрання постановою суду законної сили - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя А.В. Левченко