Справа №574/766/20 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Куцан В. М.
Номер провадження 33/816/509/20 Суддя-доповідач Литовченко Н. О.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року суддя Сумського апеляційного суду Литовченко Н. О. ,розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку у справі за апеляційною скаргою особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Буринського районного суду Сумської області від 30 вересня 2020 року, якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Буринського районного суду Сумської області від 30 вересня 2020 року відносно ОСОБА_1 .

Розгляд даного провадження призначений на 08-15 год. 11 листопада 2020 року.

11 листопада 2020 року до початку апеляційного розгляду на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення судового засідання та проведення справи про адміністративне правопорушення відносно нього у режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за необхідне задовольнити вказане вище клопотання та здійснити судове провадження у режимі відеоконференцзв`язку.

При цьому, нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку у справах про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Оскільки у вказаному Кодексі відсутні норми, що регулюють порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справах про адміністративні правопорушення, то на думку апеляційного суду, діє аналогія закону та в даному випадку слід керуватися нормами КПК України.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Окрім того, відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції.

За таких обставин, вважаю за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та здійснити розгляд справи у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Буринським районним судом Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Буринського районного суду Сумської області від 30 вересня 2020 року, якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП, у режимі відеоконференцзв`язку між Сумським апеляційним судом та Буринським районним судом Сумської області.

Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку Буринському районному судом Сумської області для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться о 08-30 год. 16 грудня 2020 року за участю ОСОБА_1 та його захисника Міненка С.А.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуЛитовченко Н. О.