Справа № 522/2783/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши протокол та матеріали, які надійшли з ВЧ НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Підгірне, Василівського району, Запоріжської області, громадянин України, працюючий на посаді старшим мотористом моторного відділення газотурбінної групи електромеханічної бойової частини ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаює за адресою: АДРЕСА_2 ,

-за ст.172-11 ч.3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 №3 від 17 лютого 2020 року вбачається, що 14 лютого 2020 року приблизно о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_1 не прибув вчасно на військову службу зі звільнення у встановлений час, тим самим порушив виконання своїх службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 були роз`яснені його права та обов`язки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, про що він поставив свій підпис.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину свою не визнав, та надав свої пояснення.

В ході судового розгляду були досліджені такі матеріали по адміністративній справі, що підтверджують провину ОСОБА_1 , а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-11 ч.3 КУпАП, ПдРУ №3 від 17.02.2020 року;

- рапорти від 14.02.2020 року;

- наказ про призначення службового розслідування від 18.02.2020 року;

- пояснення від 14.02.2020 року;

- службова картка;

- службова характеристика від 20.10.2019 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за кваліфікуючими ознаками - нез`явлення військовослужбовцем вчасно без поважних причин на службу, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до ст. 5 п. 9 ЗУ Про судовий збір ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 , суддя вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст. ст. 172-11 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 на підставі ст. 5 п. 12 ЗУ Про судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Попревич В.М.

18.02.2020