Справа №601/2477/20
Провадження № 3/601/1166/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за частиною ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2020 року до Кременецького районного суду Тернопільської області з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП громадянина ОСОБА_1 ..

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №716614 від 20.11.2020, 20.11.2020 року о 23:00 годині гр. ОСОБА_1 , 1985 р.н., за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї мами ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурними словами та погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 ..

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, суддею встановлено, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України і підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного: на підтвердження факту вчинення домашнього насильства в родині саме відносно матері правопорушника до протоколу необхідно додати докази на підтвердження вказаного факту, зокрема, копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 ; окрім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 27.10.2020, і на цій підставі поліцейськими зазначений склад правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. В той же час, до протоколу не додано копію відповідного судового рішення про притягнення вказаної особи до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не додано доказів про підтвердження факту осудності особи на час вчинення діянь.

Зазначені недоліки перешкоджають суду всебічно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд вважає, що без усунення вказаних недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами повернути до Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: