Справа № 301/2194/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2020 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвоката Римик В.М.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 44-3 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №152687 від 16.10.2020 року, ОСОБА_1 16 жовтня 2020 року о 11 год. 00 хв., в магазині, що знаходиться в селі Мідяниця, 191, Іршавського району, як продавець здійснювала торгівлю продуктів харчування без засобу індивідуального захисту, а саме без маски та рукавичок, чим порушила Постанову КМУ № 641 п.10.1

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, суду пояснила, що не здійснювала, в зазначений час в протоколі, торгівлю продуктами харчування та не була за прилавком, так як людей в магазині не було, маска була приспущена. Приблизно в 11 год. 00 хв. зайшли до зали магазину працівники поліції, де відразу почали складати протокол про адміністративне правопорушення.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Римик В.М. в судовому засіданні заявила клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення для доопрацювання, мотивуючи тим, що в протоколі є розбіжності з поясненням свідка ОСОБА_2 про місце складання протоколу, не вказана суть адміністративного правопорушення та до протоколу не долучено доказів, що можуть підтвердити факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №152687 від 16.10.2020 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме : в протоколі зазначено п.10.1 КМУ № 641 від 22.07.2020 року, який порушила ОСОБА_1 , однак даного пункту вказана постанова не містить.

Крім того, у протоколі вказано, що 16.10.2020 року о 11 год. 00 хв, гр. ОСОБА_1 знаходилась на своєму робочому місці в магазині за адресою АДРЕСА_2 без засобів індивідуального захисту, але з пояснень свідка ОСОБА_2 , що відібрані в Іршавському відділенні поліції ГУНП в Закарпатській області вбачається, що він з працівниками поліції прибув до магазину за іншою адресою, а саме АДРЕСА_3 де виявили продавця магазину без засобів індивідуального захисту.

Твердження того, що продавець магазину ОСОБА_1 здійснювала торгівлю продуктами харчування в поясненнях свідка відсутні. Інші докази того, що ОСОБА_1 як продавець здійснювала торгівлю продуктів харчування без засобу індивідуального захисту, до суду не надано.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що розгляд справи без усунення вказаних недоліків неможливий, тому справу відносно ОСОБА_1 в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, повернути начальнику Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка