Провадження № 3/331/1571/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калініна Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, іпн: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2020 року, о 12 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1 , поблизу будинку № 22 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, керуючи транспортним засобом ГАЗ 2410, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вжив всіх заходів та допустив його самовільний рух, внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на авто, яке рухалось позаду, а саме BMW 320, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п. 15.12 Правил дорожнього руху України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпілі відсутні.

Крім того, 09 жовтня 2020 року, о 12 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1 , поблизу будинку № 22 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, керуючи транспортним засобом ГАЗ 2410, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , який зупинився попереду, чим порушив п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся та пояснив суду, що 09.10.2020 року, керуючи автомобілем ГАЗ 2410, рухався по пр. Соборному в м. Запоріжжі в сторону ринку Анголенко. Наближаючись до перехресті, автомобіль Volkswagen Tiguan, який рухався попереду нього різко зупинився, внаслідок чого він не встиг зреагувати та скоїв з ним зіткнення. Разом з тим, допустивши самовільний рух свого автомобіля, скоїв наїзд на авто BMW, яке рухалось позаду. Посилаючись на те, що наразі він не працевлаштований, єдиним джерелом доходу є соціальні виплати, а також те, що він в повній мірі відшкодував завдані збитки потерпілим, просив суд не застосовувати у відношенні нього суворе адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 123005 від 09.10.2020 року та серії ДПР18 № 147921 від 09.10.2020 року в сукупності зі схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 фотознімками з місця ДТП, які долучені до матеріалів справи та узгоджуються з обставинами, викладеними в протоколах.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його матеріальний стан, а також те, що єдиним джерелом доходу є соціальні виплати, ступінь його вини, беручи до уваги щире розкаяння винного та відсутність тяжких наслідків для інших учасників дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко