Дата документу 29.12.2020
ЄУ № 942/1421/20
Провадження №3/942/724/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новопсков, громадянина України, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 29.01.1998, який працює ПП « ОСОБА_1 », зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 331923 від 04.11.2020 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зі змісту якого вбачається, що 04.11.2020 о 08 год. 05 хв. в смт. Новопсков по вул. Магістральна, 120 А в приміщенні магазину «Продукти» ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.1 п.10 постанови КМУ від 22.07.2020 № 641 та ст. 29, п.2-3 Прикінцевих положень Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», а саме перебував без вдягнутого засобу індивідуального захисту, зокрема, захисної маски або респіратора, що захищає рот та ніс.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП не належить до компетенції суду, виходячи з наступного.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 06.11.2020, було доповнено статтю 44-3 КУпАП частиною другою, яка передбачає відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 222 КУпАП (зі змінами внесеними згідно з Законом України №1000-IX від 06.11.2020), органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, в тому числі, передбачені ч. 2 статті 44-3 КУпАП. При цьому, відповідно до ст. 221 КУпАП суд розглядає справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Водночас, згідно ч. 3 ст. 8 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП підлягає поверненню до Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, для розгляду за підвідомчістю, оскільки на день розгляду справа не підвідомча Новопсковському районному суду Луганської області.

Керуючись ст. 8, 44-3, 221, 222, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 44-3 КУпАП повернути до Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, для розгляду за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Чалий