Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4430/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із з відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії дозиметриста,

за ознаками ч.1 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
07.12.2020 близько 07:00 старшим прапорщиком ОСОБА_2 на території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (тип Б) (територія Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області) було виявлено солдата строкової служби ОСОБА_1 разом з його товаришами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з ознаками алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 від проходження медичного освідчення відмовився. Солдат ОСОБА_6 виконував свої службові обов`язки у відповідності до п. 3 ст.24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 №2232-) («...Військовослужбовці вважаються такими, що виконують обовя`зки військової служби на території військової частини...»). Таким чином солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши письмові докази - зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 0008223 від 07.12.2020 року, рапорт та ін. матеріали, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що у діянні ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, а його вина у вчиненні правопорушення є доведеною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

При обранні виду та міри стягнення, передбаченого санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за достатнє застосувати до ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу у встановлених межах.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 190 грн (одна тисяча сто дев`яносто гривень) на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяТ. Ю. Левко