ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 Справа №607/18348/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю захисника адвоката Кузнєцової М.І., -

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2020 року о 00:29 год. фізична особа підприємець ОСОБА_1 , яка є директором закладу громадського харчування «Лисий», що по вул. Січових Стрільців, 3а, в м. Тернополі, допустила роботу закладу після 00.00 год., чим порушила вимоги постанови КМУ №641 п.п.3 п.15 від 22 липня 2020 року зі змінами та доповненнями згідно протоколу №35 позачергового засідання Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 08 жовтня 2020 року.

Окрім цього, 10 жовтня 2020 року о 02:09 год. директор бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , фізична особа підприємець ОСОБА_1 , допустила приймання відвідувачів у вказаному закладі, чим порушено п.п.3 п.15 постанови КМУ №641 від 22 липня 2020 року зі змінами та доповненнями в період дії на території м. Тернополя «червоної зони», у відповідності до п.п.2 п.2 протоколу №33 позачергового засідання державної комісії з питань техногенноекологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 24 вересня 2020 року.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася.

Захисник Кузнєцова М.І. заявила, що на її думку провадження у справах щодо ОСОБА_1 підлягають закриттю, з огляду на відсутність в діях останньої складу інкримінованих їй правопорушень, про що подала суду відповідні письмові заперечення.

При розгляді справи, суддя приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ 403658 та серії ВАБ 403730 від 16 жовтня 2020 року; рапортом ст. інспектора ЧЧ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Богданова Д.А. від 14 жовтня 2020 року; рапортом інспектора-чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Ліхачевського І.Т. від 10 жовтня 2020 року; рапортом поліцейського ТВП ГУНП в Тернопільській області Солонюк Д. від 10 жовтня 2020 року; рапортом поліцейського-водія взводу №1 ГР БПО в Тернопільській області Ткач Т. від 10 жовтня 2020 року; відеофайлами, на яких зафіксовано факт вчинення адміністративних правопорушень.

Той факт, що в закладі «Лисий» , що за адресою м.Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 3, підприємницьку діяльність здійснює саме ОСОБА_1 підтверджується рапортами ст. ДОП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області С.Кульпи та В.Бондара від 10 грудня 2020 року, а також даними, що містяться в постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 серпня 2020 року, котра набрала законної сили 28 жовтня 2020 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчинених правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 44-3, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, №607/18348/20 (3/607/6624/2020); №607/18350/20 (3/607/6626/2020), в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/18348/20 (3/607/6624/2020).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 34000 (тридцяти чотирьох тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільської апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.П. Гуменний