Справа 521/1766/2020
провадження №3/521/1587/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.02.2020 року м. Одеса

Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВР та ОМ ДТП УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ про АП, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2019 року, о 11 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Dacia», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м.Одеса на вул. Люстдорфська дорога, не врахував дорожню обстановку, безпечну швидкість руху та скоїв виїзд на смугу зустрічного руху в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Вольцваген" д/н НОМЕР_2 , та продовживши рух скоїв зіткнення з автомобілем "Хюндай" д/н НОМЕР_3 , котрий в подальшому скоїв зіткнення з автомобілем "Мерседес" д/н НОМЕР_4 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3-б; 11.4; 12.1 «Правил дорожнього руху» затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Постановою слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області А.В. Спицької від 28.12.2019 року ухвалено закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003807 від 07.12.2019 року, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

За даним фактом співробітниками ВР та ОМ ДТП УПП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ДПР18 № 327571 від 21.01.2020 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУ про АП.

Вказані обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУ про АП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, поважність причин неявки суду не представив.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч. 5 ст. 38 КпАП України - у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Як вбачається з матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження ухвалена слідчим від 28.12.2019 року. Тому справа підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Згідно п.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9-11, 38, 124, 221, 247, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ про АП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 521/1766/20 провадження №3/521/1587/20 р., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпроАП, на підставі ст. 38 КУпроАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Поліщук І.О.