Справа № 393/655/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., при секретарі Макаренко Л.Л., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка матеріали, які надійшли від Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_2

Ім`я ОСОБА_3

По батькові ОСОБА_4

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Місце проживання

АДРЕСА_1

Громадянство України

Місце роботи не працює

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ№109629 від 09.12.2020р., слідує, що 22.10.2020р. о 16:00 год., ОСОБА_1 , будучи власником транспортного засобу ''DAEWOO-NEXIA'', державний номер НОМЕР_2 , передав керування даним транспортним засобом гр. ОСОБА_5 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 ''г'' ПДР України, за що передбачена відповідальність по ч.2 ст.130 КУпАП. (Стан сп`яніння ОСОБА_5 підтверджується висновком Новгородківської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.10.2020р. Дане порушення вчинено повторно на протязі року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. В усних поясненнях підтвердив обставини, які викладенні у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановив наступне:

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

09.12.2020р. працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ№109629 за ч.2 ст.130 КУпАП (а.с.1).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується і наявними матеріалами справи, зокрема:

- копією рапорту інспектора поліції від 22.10.2020р. (а.с.7);

- копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.10.2020р. (а.с.8);

- копією акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №5 від 22.10.2020р., згідно якого результат тесту ОСОБА_5 на стан сп`яніння - 2,41 промілле (а.с.9);

- копією висновку Новгородківської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.10.2020р. Із змісту даного висновку слідує, що на час проведення огляду 22.10.2020р. 22 год. 15 хв. ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.10);

- копією роздруківки алкотестеру ''Драгер'', тест №1053, згідно якої результат тесту ОСОБА_5 2,41 промілле (а.с.11);

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 26.11.2020р., згідно якої кримінальне провадження №0000359 від 23.10.2020р. по факту ДТП, що відбулася 22.10.2020р., близько 18:00 год., в с.Верблюжка по вул. Біляєва за участі ОСОБА_5 , який в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом ''DAEWOO-NEXIA'', державний номер НОМЕР_2 , - закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.12-14);

- копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 22.10.2020р., які відібрані працівниками поліції (а.с.15);

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №109630 від 09.12.2020р., який складений за ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_5 (а.с.16),

Із змісту витягу з адмінпрактики слідує, що ОСОБА_1 08.10.2020р. притягувався до адміністратвиної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.5).

Як слідує з п.1.9 ПДР України особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно п.2.9 "г" ПДР України водієві забороняється: г) передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У рішенні від 21 липня 2011р. по справі ''Коробов проти України'' Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення ''поза розумним сумнівом''. Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.

Таким чином, дослідивши усі обставини справи та оцінивши докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,доведена ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).

В рішенні по справі ''О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства'' від 29.06.2007р., Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Згідно довідки начальника СРПП Новгородківського ВП посвідчення водія ОСОБА_1 вилучено на підставі постанови Новгородківського районного суду від 08.10.2020р. (а.с.4). Тому, суд не застосовує адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами. Крім того, суд не вбачає підстав і для оплатного вилучення транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.40-1, ч.2 ст.130, ст.ст.245, 249, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн., без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави.

Копію постанови вручити (направити) ОСОБА_1 , Новгородківському відділенню поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК