Справа № 581/997/20
Провадження № 3/581/488/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2020 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , головного бухгалтера ТОВ «Агропартнери-2009», маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 02 жовтня 2020 року при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «Агропартнери-2009» з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства за період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2019 року, посадовою особою ГУ ДФС в Сумській області, виявлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 247133 грн., в тому числі за січень 2017 року на суму 41720 грн., за листопад 2019 року на суму 36453 грн., за грудень 2019 року на суму 168960 грн.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду ОСОБА_1 не з`явилася, при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення № 158/18-28-07-01 від 22 грудня 2020 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого проступку та всі елементи зазначеного складу проступку (а.с. 3);

- фотокопію витягу з Акту № 24/А/18-28-07-04-18/36278399/67 від 02 жовтня 2020 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Агропартнери-2009», податковий номер 1794/496 з питань дотримання податкового законодавства за період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2019 року, в якому зафіксовано виявлення факту заниження податку на додану вартість у вищевказаному обсязі протягом певних місяців 2017-2019 років (а.с. 4-21);

- фотокопію наказу по ТОВ «Агропартнери-2009» № 25к «Про переведення з посади на посаду» від 03 жовтня 2011 року щодо переведення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера товариства (а.с. 22);

- фотокопію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17 листопада 2020 року щодо інформації про ТОВ «Агропартнери-2009» (а.с.25-32).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що ОСОБА_1 , як посадова особа товариства, порушила порядок ведення податкового обліку, не виконавши норми п. 187.1 ст.187, пп. а) п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями) та своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

5. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання ОСОБА_1 провини у вчиненому порушенні.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, включаючи загальний обсяг заниженого податку, ступінь вини та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (вона є працевлаштованою, є службовою особою товариства, має на утриманні неповнолітню дитину), вперше притягується до адміністративної відповідальності, майновий стан, приймаючи до уваги пом`якшуючу її адміністративну відповідальність обставину; відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, та уважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ст. 163-1 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене ч. 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

2. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету.

4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко