Справа № 758/8411/19
3/758/972/20 Категорія 146
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою, АДРЕСА_1 ,-

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2019 року о 12 год. 05 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "КІА" д.н. НОМЕР_1 в м. Києві на пр-т Правди, 2, під час перестроювання, не переконалась, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не надав дорогу автомобілю "МАН" д.н. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку вона мала намір перестроїтись, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, завдавши матеріальні збитки.

Чим порушила п. 10.3 ПДР України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнала та надав суду пояснення, які суттєво різнились з поясненнями ОСОБА_2 та свідка, щодо механізму ДТП, а тому, суд вислухавши учасників ДТП, з`ясувавши всі обставини ДТП, дійшов висновку, що для відповіді на питання, які виникли при розгляді даної справи суду знадобились необхідні спеціальні знання в галузі науки і техніки, тому по справі було призначено експертизу.

Після повернення справи з експертизи, суд повторно проаналізувавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення і з урахуванням висновку експерта № 2510/20-52/25984/2052 від 21 жовтня 2020 року, дійшов висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, підлягає закриттю в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Як убачається з висновку експерта № 2510/20-52/25984/2052 від 21 жовтня 2020 року, в категоричній формі експертним (розрахунковим) шляхом встановити механізм виникнення даної ДТП за обсягом наданих на дослідження матеріалів справи не видалось за можливе, тому дослідження проводилось за версіями обох водіїв.

В зв`язку із цим, суд оцінивши варіанти, надані експертом вважає, що версія водія ОСОБА_2 та свідка з приводу механізму ДТП, повністю узгоджується з матеріалами справи, а саме, фото на яких зафіксовані автомобілі після ДТП та ушкодження автомобіля «КІА», які розташовані на задньому лівому крилі ліворуч, дає змогу суду дійти висновку, що в момент зіткнення автомобіль «МАН» рухався в середній смузі руху і після виявлення автомобіля «КІА», який перестроювався в його смугу руху він почав зміщуватись в крайню ліву смугу для уникнення зіткнення.

В зв`язку із вище викладеним, аналізуючи всі надані суду докази, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються невідповідності вимогам п. 10.3 ПДР України і з технічної точки зору дана невідповідність знаходилась в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП.

Вивчивши матеріали суд вбачає в діях ОСОБА_1 , склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у випадку закінчення строків передбачених статтею 38 КУпАП.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення 10.06.2019 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення 3 місяці закінчився, а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 124, п. 7 ст. 247, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя П.Л. Отвіновський