ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 Справа №607/22708/20

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

-- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області скерований до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільській області адміністративний матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2020р. серії ДПР18 №466926, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 01 грудня 2020 року о 23 год. 30 хв. в с. Івачів Долішній, керуючи транспортним засобом «Фольксваген Гольф» номерний знак НОМЕР_1 допустив зіткнення із транспортним засобом «Фольксваген Гольф» номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння та проїзду у медичний заклад водій відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Суд, оглянувши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що матеріали слід повернути до Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області для належного дооформлення, виходячи з наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ і до нього висуваються певні вимоги. У ст. 256 КУпАП визначено перелік тих даних, що обов`язково повинні бути закріплені у протоколі для того, щоб він мав відповідну силу та не викликав сумнівів.

Протоколи про адміністративні правопорушення не відповідають вимогам частини 1 ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС №1376 від 06 листопада 2015 року «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» (далі Інструкція).

За приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, частина 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушенні розрізняє декілька видів порушення особою, яка керує транспортним засобом вимог Правил дорожнього руху України, для наявності складу даного адміністративного правопорушення, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а так само і відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вказані дії водія регулюються також іншими пунктами Правил дорожнього руху України, а саме пунктом 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин та відповідно пунктом 2.9 (а) ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Однак, уповноваженою особою Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області при складані протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2020р. №466926 відносно водія ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП при відмові останнього пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, що є порушенням вимоги п. 2.5 ПДР України на думку поліцейського, у фабулі протоколу від 02.12.2020р. №466926 також вказується перебування водія ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння без посилання на порушення ним п. 2.9 (а) ПДР України та за відсутності доказів в підтвердження перебування водія в стані алкогольного сп`яніння.

Зазначені неточності та невідповідність фабули протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2020р. №466926 обставинам справи та іншим матеріалам є прямим порушенням права особи на свій захист від обвинувачення, яке повинно бути конкретним і чого в даному випадку уповноваженою особою Тернопільського РВП при складенні вказаного протококу не дотримано.

Недоліки є суттєвими, не дають можливості суду повно, об`єктивно розглянути дану справу, встановити всі істотні її обставини та відповідно і винуватість водія в інкримінованому правопорушенні або ж закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП оформленні не належним чином, а відтак, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно повернути до Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення та вчинення дій, зазначених у мотивувальній частині постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

СуддяЮ. І. Дзюбановський