Справа № 594/144/20
Провадження № 3/594/84/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера.

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період часу з 14.12.2019 по 20 год. 00 хв. 21 грудня 2019 року перебуваючи на території господарства що належить ОСОБА_2 , розташованого по вул.Центральна с.Михалків Борщівського району, вчинив дрібну крадіжку чужого майна, а саме металевого бідона в кількості 1 шт., металевої каструлі 1 шт., термоса 1 шт., металевої розкладачки 1 шт., підносу 1 шт., на загальну суму 165 грн 30 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51КУпАП визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 298155 від 21 грудня 2019 року; рапортом помічника чергового СРПП Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області від 21.12.2019; довідкою від 21 грудня 2019 року, виданого директором Борщівської ПП «Дасор» щодо вартості викраденого; протоколом зважування від 21.12.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Довідкою-характеристикою №1233 від 23.12.2019 виданою Мельнице-Подільською селищною радою підтверджується, що на ОСОБА_1 до виконкому селищної ради заяв і скарг не поступало.

За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставину, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - визнання вини, обставину, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення - відсутня, приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170 гривень.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, беручи до уваги, що підстави для звільнення від сплати судового збору, передбачені ст. 5, 8 Закону України «Про судовий збір» відсутні, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 51, 280, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чир П.В.