Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року м. Рівне

Справа № 949/1058/20

Провадження № 33/4815/749/20

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н. М.,

розглянувши апеляційну скаргу дільничного офіцера поліції Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Андрія Семенчука на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 164 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. без конфіскації знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Вважаючи постанову незаконною, дільничний офіцер поліції Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Андрій Семенчук подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи із слідуючого.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно до ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена у порядку, визначеному КУпАП.

Частиною 2 ст. 294 КУпАП встановлено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Вказана норма закону є спеціальною.

Наведений перелік осіб, яким надано право на оскарження постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, є вичерпним та розширювальному тлумаченню не підлягає.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга дільничного офіцера поліції Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Андрія Семенчука на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2020 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу дільничного офіцера поліції Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Андрія Семенчука на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2020 року повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.