Справа № 369/421/20
Провадження № 3/369/808/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.02.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює приватний підприємець, ІПН НОМЕР_1 ;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 224998 від 26.12.2019 року 26.12.2019 о 19 годині 00 хвилини водій ОСОБА_1 на а/д Забуччя Ірпінь, керуючи транспортним засобом Mercedes Benz C180, д/н НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, при виникненні небезпеки, яку був спроможний виявити, не вжив заходів аж до зупинки автомобіля, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом Peugeot, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1., п.13.1., п.12.3. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що 26.12.2019 о 19 годині 00 хвилини керував транспортним засобом Mercedes Benz C180, д/н НОМЕР_2 по а/д Забуччя Ірпінь в бік Житомирської траси, їхав по головній дорозі. Водій Peugeot, д/н НОМЕР_3 не виконала вимоги дорожнього знаку «Дати дорогу», виїхала зліва з другорядної дороги на великій швидкості, не надала йому переваги в русі, намагаючись уникнути зіткнення, зачепила його бампер та крило, фару. Після зіткнення водійка Peugeot, д/н НОМЕР_3 просила не викликати ДАІ, пропонувала гроші. Схему ДТП не підписував, підпис на схемі не його, працівники ДАІ не показували йому схему, не вказали на схемі знаки дорожнього руху, гальмівний шлях, напрямки руху транспортних засобів. Було два свідки зіткнення, їх ніхто не опитав. Пояснення водій ОСОБА_1 підтверджуються фотознімками.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до п.12.3. Правил дорожнього руху у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідно на схемі ДТП від 26.12.2019 року не зазначено напрямок руху транспортних засобів; не зазначені дорожні знаки.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та об`єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно:

з`ясувати механізм даної дорожньо-транспортної пригоди та встановити обставини вчиненого ДТП;

зазначити напрямки руху транспортних засобів;

зазначити дорожні знаки, які регулюють проїзд перехрестя;

обґрунтувати підстави висновку, що водій ОСОБА_1 був спроможний виявити небезпеку для руху і зазначити, момент, з якого водій ОСОБА_1 був спроможний виявити небезпеку для руху.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області (вул. Хрещатик 88, м. Боярка), для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун