Справа № 177/1164/20
Провадження № 3/177/520/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Анастасівки Криворізького району Дніпропетровської області, який працює слюсарем - ремонтувальником ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , за місцем мешкання - АДРЕСА_2 , зберігав наркотичну речовину, коноплю, у невеликому розмірі, у кількості 1,435 г, для власних потреб без мети збуту, яку 22.06.2020 о 10 год. 00 хв. виявлено та вилучено під час проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали Дзержинського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.06.2020.

Крім того, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №009623 від 08.09.2020 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, складено після закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000100 від 07.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до постанови старшого слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Ольхової Н.В. від 14.08.2020.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі. Уточнив, що за адресою: АДРЕСА_2 мешкає його мати ОСОБА_2 , де він періодично проживає. Найдену працівниками поліції рослинну речовину він купував давно для прикормки при здійсненні рибної ловлі. Просив суворо не карати, оскільки має на утриманні неповнолітню доньку та дружину, яка не працює.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до наступного висновку.

Так, окрім особистого визнання ОСОБА_1 вини, його вина у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами у справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №009623 від 08.09.2020 (а.с.1);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2);

-копією квитанції №130 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених під час здійснення кримінального провадження №0000100 від 07.02.2020 (а.с.3, 30);

-копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.4-5);

-копією постанови про закриття кримінального провадження №0000100 від 07.02.2020 (а.с.79);

-копією висновком експерта №19/104-17/1/3/458 від 17.07.2020, відповідно до якого надана на експертизу речовина масою 1,495 г є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,435 г (а.с.10-27);

-копією письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на ім`я начальника Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.28, 29);

Адміністративній відповідальності за ч. 1 ст.44 КУпАП підлягають особи за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до Наказу МОЗ №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», невеликі розміри канабіс (цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини роду коноплі або їх суміш) становлять до 5,0 г.

Враховуючи, що виявлений у ОСОБА_1 наркотичний засіб канабіс, масою 1,435 г, є невеликим розміром, постановою слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 14.08.2020 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000100 від 07.02.2020, закрито у зв`язку з відсутністю в діяхі ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а матеріали виокремлено для складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Факт зберігання без мети збуту наркотичного засобу ОСОБА_1 підтвердив в ході судового розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст.245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП за ознаками незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , те, що він з`явився у судове засідання, вину визнав повністю, у скоєному правопорушенні розкаявся, працює, має позитивну характеристику, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, порушення не спричинило будь-яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян, з урахуванням обставин справи, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим, згідно зі ст. 22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.44, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44КУпАП щодо ОСОБА_1 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: