Справа №461/8471/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року, суддя Галицьк ого районного суду м.Львова Фролова Л. Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , Львівська область, Жовківський район, с. Девятир, тимчасово не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (зі слів громадянина), закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 02 березня 2020 року, орган що видав 4628,

за ст.471 Митного кодексу України

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2020 року близько 01 години 13 хвилин громадянин України ОСОБА_2 на автомобілі марки «FIAT DUCATO», реєстраційний номер НОМЕР_2 прямував з Польщі в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через МАПП «Рава-Руська» Галицької митниці Держмитслужби, обрав формою проходження митного контролю смугу руху спрощеного митного контролю - «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

В ході проведення візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра, що в ньому наявні предмети або товари, які обмежені або заборонені до ввезення громадянами на митну територію України, або в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар, який відповідно до ст. 374 МК України перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме:

Шини бувші у вжитку різних розмірів та виробників у кількості 13 шт загальною вагою 174,9 кг.

Відповідно до службової записки про надання інформації щодо митної вартості від 04 жовтня 2020 року, №Р-2620/7.4-15/45 вартість предметів порушення митних правил становить 16 365 грн.

Даний товар переміщувався без приховування в вантажному відділенні автомобіля.

Під час усного опитування гр. ОСОБА_1 , не повідомив про кількість такого товару, проте визнав себе його власником.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які перемішують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Дії ОСОБА_1 , органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 471 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав в повному обсязі.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 , наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, оскільки останній, обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, який є обмеженим до переміщення. Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується наявними у справі даними, які містяться в:

- протоколі про порушення митних правил № 1986/20900/20 від 04 жовтня 2020 року, в якому викладена фабула вчиненого правопорушення;

-акті про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA209060/2020/018244;

-описі предметів від 04 жовтня 2020 року, у справі про ПМП №1986/20900/2020.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого діяння, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 , слід застосувати стягнення у виді штрафу без конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Відповідно до ст. 14 Цивільного кодексу України, особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї. Враховуючи ті обставини, що ввезення товару на митну територію України, не є обов`язковим та категоричним для особи, власники самостійно обирають відповідний митний режим, визначений розділом V МК України, суд визначає, що при поверненні товар може бути виданий власникові або уповноваженій ним особі після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів або для повернення на митну територію держави, з якої його було ввезено (на його розсуд).

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 гривень, а на підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку, витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці.

Керуючись ст.ст.458,459,461,471,486,519, 527,528 МК України, ст. 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Вилучений відповідно до протоколу №1986//20900/20 від 04 жовтня 2020 року, товар:

-вживана автомобільна зимова шина марки «Semperit» R16/205/55, 2012 р.в.(1шт./8,5кг);

-вживана автомобільна зимова шина марки «Vredestein» R17/225/45, 2015 р.в. (1шт./9,2кг);

-вживана автомобільна зимова шина марки «Falken» R17/205/50. 2014 р.в.(1шт./10,3кг);

-вживана автомобільна зимова шина марки «Michelin» R16/205/65, 2006 р.в.(1шт./12,5кг);

-вживана автомобільна зимова шина марки «Continental» R16/215/60 2012 р.в.(1шт./8,7кг);

-вживана автомобільна зимова шина марки «Continental» R17/235/55, 2017 р.в.(1шт./11/2кг);

-вживана автомобільна зимова шина марки «Dueler» R16/215/65, 2009 р.в, з металевим диском .(1шт./18кг);

-вживана автомобільна зимова шина марки «Continental» R16/215/70 2017 р.в.(1шт.), з металевим диском (2шт./32 кг);

-вживана автомобільна зимова шина марки «Dueler» R16/215/65, 2012 р.в. з металевим диском .(1шт./18кг);

-вживана автомобільна зимова шина марки «Pirelli» R16/215/60, 2009 р.в. з металевим диском (1шт./18 кг);

-вживана автомобільна зимова шина марки «Semperit» R15/205/65, 2013 р.в. з металевим диском (1шт./14 кг);

-вживана автомобільна зимова шина марки «Michelin» R15/195/65, 2013 р.в., з металевим диском (1шт./14,3 кг), повернути ОСОБА_1 , після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися або для повернення на митну територію держави, з якої його було ввезено (на його розсуд).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання вилученого товару на складі митниці у розмірі 719,10 (сімсот дев`ятнадцять гривень) грн., 87 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова