ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Ліхунжан Н.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з СБУ в Одеській області Департаменту військової контррозвідки про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси 10.12.2020 року надійшли матеріали указаної адміністративної справи.

ОСОБА_1 своїм усним дозволом залучив до проведення заходів з державної експертизи комплексної системи захисту інформації особу, яка не мала оформлених належним чином документів щодо допуску і доступу до державної таємниці.

Так, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 було призначено комісію для проведення додаткової державної експертизи комплексної системи захисту інформації в управлінні військової частини НОМЕР_2 (м. Одеса).
При цьому, до військової частини НОМЕР_2 для проведення вище указаної експертизи було направлено інспектора відділу супроводження експертиз та атестації спеціальної лабораторії лейтенанта ОСОБА_2 , (з усної вказівки його безпосереднього керівника майора ОСОБА_3 , та дозволу командира військової частини ОСОБА_1 ), який станом на 21.09.2020 року не мав доступу до державної таємниці, та прибув разом з членами комісії без довідки про наявність допуску до державної таємниці та припису на виконання завдання.

Разом з цим, під час проведення заходів державної експертизи, ОСОБА_4 допускав перебування лейтенанта ОСОБА_2 , який не мав допуску та доступу до державної таємниці, у режимних приміщеннях військової частини НОМЕР_2 без ознайомлення останнього з відомостями, що становлять державну таємницю.

Таким чином, всупереч вимог п.п.3, 116, 680 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року №939, ОСОБА_1 створено передумови до витоку секретної інформації, відповідальність за що передбачено п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклики у судові засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом виставлення інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси, та направленням йому судової повістки на 9 годину 14.12.2020 року, та направленням йому судової повістки на 13 годину 31.12.2020 року.

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із письмовою заявою від 29.12.2020 року, у якій просив розглядати справу без його присутності.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Як вбачається, із матеріалів адміністративної справи, на момент розгляду указаної адміністративної справи минули строки, передбачені ст.38 КУпАП, для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження по адміністративній справі у зв`язку із закінченням строку для його притягнення до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

31.12.2020