Справа номер 237/594/20
Провадження номер 3/237/554/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.02.20 року м. Курахове

Мар`їнського району Донецької області

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 01.02.2020 року близько 20:00 години в АДРЕСА_2 , під час сварки забрав паспорт громадянина України на ім`я дружини ОСОБА_2 та утримував його у себе не даючи змоги без паспорту отримати гроші, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в зазначений день та час між ним та його дружиною ОСОБА_2 на ґрунті ревнощів виникла побутова сварка, в ході якої він забрав у дружини паспорт громадянина України. Не мав мети позбавляти її грошової допомоги, а лише хотів, щоб вона не покидала їх житло. Фізичною розправою та застосуванням насилля він не погрожував.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що в зазначений день та час між нею та її чоловіком ОСОБА_1 на ґрунті ревнощів виникла побутова сварка, в ході якої її чоловік забрав в неї паспорт, а вона пішла з дому, потім декілька днів вживала спиртні напої. Погроз фізичною розправою та психологічного насилля до неї її чоловік не застосовував, не позбавляв її житла, їжі, одягу та грошових коштів, а гуманітарну допомогу вона й досі не отримала у зв`язку із її ненадходженням.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові докази додані до протоколу про адміністративне правопорушення приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 01.02.2020 року, ОСОБА_1 близько 20:00 години в АДРЕСА_2 , під час сварки забрав паспорт громадянина України на ім`я дружини ОСОБА_2 та утримував його у себе не даючи змоги без паспорту отримати гроші.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП визначено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь - яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для визнання факту домашнього насильства необхідна наявність ознак складу вищезазначеного правопорушення, а саме: умисність в намірах досягнення бажаного результату, спричинення шкоди, порушення прав і свобод людини, значна перевага сил того, хто чинить насильство.

Під час судового розгляду, особа що притягається до відповідальності ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 пояснили суду, що між ними виникла виключно побутова сімейна сварка, без застосування насильства як фізичного і психологічного, так і економічного, ініціатором сварки була дружина ОСОБА_2 , яка претензій до ОСОБА_1 не має, гуманітарну допомогу не отримала саме у зв`язку із її ненадходженням,

Отже, з досліджених в судовому засіданні пояснень особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_2 , матеріалів справи, вищезазначені ознаки складу адміністративного правопорушення не встановлені.

В матеріалах справи немає належних та допустимих доказів, які б указували на вчинення ОСОБА_1 дій зазначених у диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КупАП та настання для потерпілої ОСОБА_2 наслідків, зазначених у цій статті.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Я. Сметаняк