ПОСТАНОВА

іменем України

28 грудня 2020 рокуСправа №451/1967/20
Провадження № 3/451/1187/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючої у ТзОВ ``Електроконтакт Україна``, монтером, з середньою освітою, розлученої, не інвалід, проживаючої в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого 14-річного сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 02.12.2020 року, о 17 годині 00 хвилин в парку, що в смт. Лопатин, поблизу вул. Чорновола, розпивав алкогольні напої, а саме: домашнє вино, чим порушив ст. 178 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується її мама ОСОБА_1 .

На розгляд справи, ОСОБА_1 не з`явилася. Надала суду заяву, відповідно до якої, вину свою визнала повністю та просила суворо не карати. Просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №349424 від 09.12.2020 року; рапортом поліцейського Дорош Р.Я. від 02.12.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.12.2020 року, ОСОБА_4 від 04.12.2020 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 09.12.2020 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки дії вчиненні неповнолітньою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 містять ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяСеменишин О. З.