П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, проживаючого АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , старшого бойового медика мінометної батереї, старшого сержанта за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

встановив:

З протоколу про військове адміністративне правопорушення №33 від 18 листопада 2020 з`ясовано, що 13 листопада 2020 року старший сержант ОСОБА_1 був направлений на медичне освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння, де був складений протокол №374 від 13.11.2020 з заключенням: стан сп`яніння, внаслідок вживання алкоголю, неускладнений. Старший сержант ОСОБА_1 перебував на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння під час несення служби у добовому наряді. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано як вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся, зокрема шляхом виклику через вебпортал Судова влада України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.3 ст.172-20 КУпАП диспозиція статті передбачає розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

З листа голови Верховного Суду, адресованого Головнокомандувачу Збройних Сил України, від 19.06.2018 видно, що в Україні триває особливий період.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії №33 від 18.11.2020, даними протоколу медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння КНП «Закарпатський ОМЦПЗ та МЗ» Закарпатської обласної ради № 974 від 13.11.2020, за яким у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп`яніння (неускладнений).

Окрім цього судом досліджено службову характеристику ОСОБА_1 , відповідно до якої ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №151 від 04.08.2020, за яким з ОСОБА_1 укладено контракт до 03 серпня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

постановив:

громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 /три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов