Справа № 175/47/20
Провадження № 3/175/15/20
Постанова

Іменем України

11 лютого 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.01.2020 року близько 16.15 години ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_2 та знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, повторно на протязі року вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (за допомогою СМС-повідомлення), але до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, заяву про відкладення розгляду справи не надав, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами, які є достатніми для прийняття рішення.

ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 07.01.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 173730 від 07.01.2020 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 від 07.01.2020 року та її письмовими поясненнями, рапортом, зареєстрованим у журналі ЖЄОЗП під № 337 від 07.01.2020 року, висновком ДОП Дніпровського РВП Бердо О. від 07.01.2020 року, копією постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_5 , який неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, форму вини, яка в даному випадку є умисною та суспільну небезпечність адміністративного проступку, враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, вважаю необхідним піддати ОСОБА_5 мірі адміністративного стягнення у виді громадських робіт на максимальний строк, передбачений санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.40-1,173-2 ч.2,276-282 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію постанови для відому направити ОСОБА_6 і начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області; у разі несплати судового збору - для примусового виконання начальнику Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області; для виконанням в частині громадських робіт начальнику Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко