м. Лиман Справа № 236/3749/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коровій Яр, Кранолиманського району Донецької області, громадянина України, який не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

за ст.124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, (розглянуто в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, клопотань не заявлено),

В С Т А Н О В И Л А:

06 листопада 2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 017879 від 16.10.2020 ОСОБА_1 16.10.2020 о 23 годині 15 хвилин по вул.Пушкіна, біля будинку №95, смт Дробишеве Лиманського району Донецької області, керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував швиткості руху, не впорався з керуванням, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на електроопору, що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу.

Тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 017880 від 16.10.2020 ОСОБА_1 , повторно протягом року(постанова Краснолиманського міського суду Донецької області від 08.04.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП), 16.10.2020 о 23 годині 15 хвилин по вул.Пушкіна, біля будинку №95, смт Дробишеве Лиманського району Донецької області, керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота), від продуття алкотестера "Драгер" та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності свідків, таким чином, порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затв.постановою КабінетуМіністрів Українивід 10.10.2001року №1306- водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Тобто, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 2 ст. 130 КУпАП визнається повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються протоколи про вчинення ОСОБА_1 кількох адміністративних правопорушень, постановою судді від 06.11.2020 матеріали адміністративних справ об`єднані в одне провадження, якому присвоєно № 236/3749/20 (номер провадження 3/236/1213/20).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні зазначених правопорушень визнав частково, підтвердив викладені в протоколах обставини вчинення ним правопорушення за ст.124 КУпАП, щодо керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння пояснив, що вжив пляшку пива після зіткнення з електроопорою, просив суд суворо його не карати.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БР№017879 від 16.10.2020, серії ОБ№017880 від 16.10.2020, складеними уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, поясненнями свідків подій, схемою місця ДТП; поясненнями ОСОБА_1 викладеними на окремих аркушах та наданими в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про особу правопорушника, який повторно протягом року скоїв правопорушення, вину визнав частково, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень та вважаю за необхіне у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП накласти відносно останнього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП, покарання передбачене якою є більш серйозним, у виді штрафу, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дані адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому вираженні становить 420,40 грн.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.23, 33, 36, 40-1, 124, 130 ч. 2, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 2 ст. 130 КУпАП,та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 20400,00 (двадцять тисяч чотириста грн. 00 коп.) гривень (Отримувач коштів:Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37967785; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0005001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300), без оплатного вилучення транспортного засобу.

Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 40800,00 (сорок тисяч вісімсот грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 (чотириста двадцять грн. 40 коп.) гривень (Рахунок одержувача: UA0005564; , МФО: 899998, одержувач: УК м. Лиман/отг м. Лиман/22030101).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя -