Справа №: 671/1303/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24 серпня 2020 року о 04 год. 10 хв. в м. Волочиську Хмельницької області по вул. Незалежності, 30 ОСОБА_1 керував автомобілем «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9. «а» Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 24 серпня 2020 року о 04 год. 10 хв. в м. Волочиську Хмельницької області по вул. Незалежності, 30 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п. п. 2.3. (б), 12.1. Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на бокову поверхню огородження дороги, в результаті чого зазначений автомобіль отримав механічні пошкодження.

В діях ОСОБА_1 вбачаються склади правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник Фіщук В.М. в судове засідання 14 грудня 2020 року не з`явились, від захисника Голиша С.О. надійшла заява з проханням про розгляд справи у його та ОСОБА_1 відсутності, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розгляд справи провести у відсутності вказаних осіб.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначених правопорушень повністю підтверджується наявними у справі доказами - даними протоколів про адміністративне правопорушення (з додатками до вказаних протоколів): серії БД № 391518 від 24 серпня 2020 року та серії БД № 391517 від 24 серпня 2020 року, в яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає їх належними та допустимими і такими, що доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З незалежних від суду причин розглянути справу до закінчення зазначеного строку не виявилось можливим.

Так, справа неодноразово призначалась до розгляду: 18 вересня 2020 року судовий розгляд відкладено за заявою ОСОБА_1 для залучення адвоката, 09 жовтня 2020 року відкладено за заявою ОСОБА_1 у зв`язку з його перебуванням на стаціонарному лікуванні, 06 листопада 2020 року відкладено за заявою захисника Фіщука В.М. для ознайомлення з матеріалами справи, 19 листопада 2020 року відкладено у зв`язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_1 , 23 листопада 2020 року розпочато розгляд справи по суті та захисником Фіщуком В.М. заявлено відвід головуючому у справі судді.

Цього ж дня заяву про відвід за автоматизованим розподілом було передано на розгляд іншому судді та розгляд заяви відбувся 24 листопада 2020 року, у задоволенні відводу було відмовлено та справу передано для продовження розгляду судді Бабій О.М.

При цьому, судове засідання щодо розгляду суддею Павловою А.С. заяви про відвід судді Бабій О.М. було завершено о 12 год. 17 хв. 24 листопада 2020 року, коли суддя Бабій О.М. перебувала в нарадчій кімнаті у кримінальній справі № 671/330/20 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (судове засідання у справі № 671/330/20 розпочато об 11 год. 07 хв. 24 листопада 2020 року, вирок у справі проголошено о 8 год. 17 хв. 25 листопада 2020 року).

Тобто, справа відносно ОСОБА_1 надійшла в провадження судді Бабій О.М. для продовження розгляду після завершення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, останнім днем якого була дата 24 листопада 2020 року.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає доведеною, однак оскільки на момент розгляду справи строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився - провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Бабій