Провадження № 3/734/137/20 Справа № 734/42/20
ПОСТАНОВА

іменем України

19 лютого 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Козелецького відділення поліції Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 05 січня 2020 року о 08.00 годині в м. Остер по вул. 8 Березня, 1 Б керував автомобілем марки Ford Fusion EBONY II, номерний знак НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_2 , який стояв на узбіччі. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 13.3 ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково та пояснив суду, що на дорозі, де він рухався, не було ніякої розмітки, яка б забороняла йому виїзд на зустрічну смугу руху, тому з метою об`їзду ями він виїхав на зустрічну смугу руху. В цей час з пасажирської сторони автомобіля ВАЗ відкрилися двері, почав виходити пасажир і відбувся удар в праві пасажирські двері автомобіля ВАЗ.

ОСОБА_2 , водій автомобіля ВАЗ, пояснив суду, що він припаркувався на узбіччі зі сторони зустрічної смуги руху по відношенню до руху свого автомобіля, подивився в дзеркала та сказав пасажиру, що він може виходити. Пасажир відкрив двері приблизно на 5 см, коли відчув удар. ОСОБА_2 підтвердив, що дорога дійсно не має розмітки, а яма, яку об`їжджав ОСОБА_1 , на всю дорогу.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 13.3 ПДР України - при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу.

Відповідно до п. 13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Як встановлено в судовому засіданні, зустрічного роз`їзду між автомобілями не було, оскільки автомобіль ВАЗ взагалі не рухався, а стояв на узбіччі в попутному напрямі руху по відношенню до руху подія автомобіля Ford Fusion.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки в інкримінованих йому діях (порушення п. 13.3 ПДР України) відсутній склад адміністративного правопорушення. Порушення інших правил дорожнього руху водію ОСОБА_1 не інкриміновано.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області О.А. Бузунко