Єдиний унікальний номер 722/1477/20
Номер провадження 3/722/585/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , 28.09.2020 року о 13-ій год. 00 хв. по вул.О.Кобилянської м.Сокиряни Чернівецької області, під час керування транспортним засобом марки «Mercedes Benz-817 D» д.н. НОМЕР_1 , порушив п.10.4 ПДР України: перед поворотом ліворуч на провул. О.Кобилянської не переконався, що даний маневр буде безпечним та завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху у цьому напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , заподіявши при цьому механічні пошкодження вищезазначених транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та надав наступні пояснення. 28.09.2020 року приблизно 13-ої год. 00 хв, він керував автомобілем марки «Mеrсedes Benz-817D», д.н.з. НОМЕР_1 та рухався по вул.О.Кобилянської м.Сокиряни Чернівецької області. Маючи намір виконати маневр повороту ліворуч, приблизно за 40 м. до повороту, він включив показчик лівого повороту та зменшив швидкість до 10 км/год. При цьому, він не подивився чи не здійснює інший транспортний засіб обгін, оскільки він повертав на перехресті, де обгін заборонено. Коли він почав виконувати на перехресті маневр лівого повороту, відчув удар в автомобіль. Удар відбувся в переднє ліве колесо автомобіля марки «Mеrсedes Benz-817D» та передню і задню дверку з правої сторони автомобіля марки «Opel Omega». При цьому, водій автомобіля марки «Opel Omega» ОСОБА_2 рухався з швидкістю більше ніж 60 км/год. Під час складання протоколів про адміністративне правопорушення та схеми огляду місця ДТП, ОСОБА_1 пояснював працівникам поліції, що після зіткнення даних транспортних засобів у його автомобіля замкнуло показчики поворотів.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні надав наступні пояснення. 28.09.2020 року приблизно 13-ої год. 00 хв., він керував автомобілем марки «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_2 та рухався по вул.О.Кобилянської м.Сокиряни Чернівецької області. Попереду нього рухався автомобіль марки «Mеrсedes Benz-817D», д.н.з. НОМЕР_1 зі швидкістю 20 км. ОСОБА_2 вирішив виконати маневр обгону даного транспортного засобу, оскільки будь-яких сигналів про поворот ліворуч даний транспортний засіб не подавав. Під час виконання маневру обгону, коли він перебував з правої сторони від автомобіля марки Mеrсedes Benz-817D», д.н.з. НОМЕР_1 , даний автомобіль на перехресті раптово повернув вліво та відбулося зіткнення переднього лівого колеса автомобіля марки «Mеrсedes Benz-817D» з передньо і задньою дверками з правої сторони автомобіля марки «Opel Omega». Крім цього пояснив, що він почав виконувати маневр обгону приблизно за 20 метрів до перехрестя, розраховуючи завершити обгін до перехрестя. Після вчинення даної пригоди, ОСОБА_2 зателефонував на спеціальну лінію "102" та повідомив про дорожню-транспортну пригоду. Через деякий час, після його дзвінка приїхали на службовому автомобілі працівники поліції і почали складати протоколи та схему огляду місця ДТП відносно нього та ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_3 у судовому засідання надав пояснення, що 28.09.2020 року приблизно 13-ої год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mеrсedes Benz-817D» д.н.з. НОМЕР_1 , а свідок сидів на передньому пасажирському сидінні даного автомобіля. Коли вони рухався по вул.О.Кобилянської м.Сокиряни Чернівецької області, не доїжджаючи до повороту приблизно 5-ти метрів, свідок почув як ОСОБА_1 включив показчик повороту ліворуч і почав здійснювати даний маневр, після чого відчув удар по автомобілю. При цьому, ОСОБА_1 рухався зі швидкістю 10 км/год. Зупинивши даний автомобіль, свідок з ОСОБА_1 побачили, що водій «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 допустив зіткнення з автомобілем марки «Mеrсedes Benz-817D» д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок чого було пошкоджено переднє ліве колесо автомобіля марки «Mеrсedes Benz-817D» та права передня і задня дверцята автомобіля марки «Opel Omega». Дана дорожньо транспортна пригода відбувалася на перехресті.

Відповідно до п. 10.4 Правил дорожнього руху України зазначено, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Оцінюючи невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості як позицію захисту з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що його винуватість у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №097549 від 28.09.2020 року, рапортом помічника чергового Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області Зелінського І.В. від 28.09.2020 року, схемою огляду місця ДТП від 28.09.2020 року, а також наданими у ним судовому засіданні поясненнями та поясненнями свідка ОСОБА_3 , з яких судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 перед поворотом ліворуч на провул. О.Кобилянської не переконався, що даний маневр буде безпечним та завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху у цьому напрямку

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу, є достатніми підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорока) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Посвідчення водія серії НОМЕР_4 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області О.Д. Побережна