Справа № 567/90/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1

за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(відповідно до протоколу, права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановила

15.12.2019 близько 18 год. 08 хв. в с.Сіянці по вул.Центральній Острозького району Рівненської області, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом "Opel", реєстраційний номер НОМЕР_2 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього кольору продубльовану звуковою сигналізацією не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі "Тойота Пріус" д.н.з. НОМЕР_3 в с.Сіянці по вул.Центральній Острозького району Рівненської області шляхом утворення штучного затору, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи в суді, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, вважаю можливим розглянути адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 у його відсутності на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена відмостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.12.2019 серій БД №333049, рапортом поліцейського СРПП № 1 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 15.12.2019 року ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.

Відповідно до п.2.4 ПДР України, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил,

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши усі обставини справи у їх сукупності, приходжу до обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області від 23.12.2019 №6624/202/01/12-2019, згідно електронних баз Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності 15.12.2019 за ч.2 ст.122, ч.1, 5 ст.121, ч.2,ч. 3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно електронної бази даних гр. ОСОБА_1 01.04.2003 отримав посвідчення водія НОМЕР_4 видане Острозьким МРЕВ.

Таким чином, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується не вперше, обстави, які пом`якшуються відповідальність не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, визначеної санкцією ст.122-2 КУпАП.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 8, 24, 40-1, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"

постановила

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 306 (триста шість) грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.