Провадження №3/554/2724/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Караджала Телавського району, Грузія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

06 грудня 2020 року, о 23 годині 58 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Великотирнівській, 7 у м.Полтаві, на перехресті вулиць Івана Мазепи та Великотирнівської, при наявності дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надав перевагу в русі транспортному засобу марки CKC MOU-O4МП д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, під керуванням ОСОБА_2 , що змусило цього водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, тобто порушив п.8.4 ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що06 грудня 2020 року, о 23 годині 58 хвилин, він керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Великотирнівській, 7 у м.Полтаві та стояв на заборонний сигнал світлофора на перехресті вулиць Івана Мазепи та Великотирнівської. При ввімкненні дозвільного сигналу він розпочав рух, однак в цей час було вимкнено світлофор і він виїхав на другорядну дорогу, не виконавши вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та не надавши перевагу в русі транспортному засобу марки CKC MOU-O4МП д.н.з. НОМЕР_2 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №118838 від 07.12.2020 року, даними відеозапису, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, як порушення правил проїзду перехрестя, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити напрямок руху та вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є щире розкаяння, усвідомлення протиправності своїх дій.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати обставини, характер та суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, а тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420, 00 (чотириста двадцять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно