Справа№464/2576/20
пр.№ 3/464/1594/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., з участю захисника Тур О.Т. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01 травня 2020 року о 15 год. 20 хв. у місті Львові на перехресті вулиці Городоцька вулиці С. Величка, керуючи автомобілем марки «Nissan Kubistar», д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагував на її зміну, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху на регульованому перехресті при повороті ліворуч при зеленому сигналі світлофору не надав дороги автомобілю, що рухався у зустрічному напрямку, чим порушив п. п. 2.3 (б), 10.1, 16.6 ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «Mercеdes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, в останньому судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - Тур О.Т. просила закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 228230 від 13.05.2020 р., який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; даними схеми ДТП, якою зафіксовано місце зіткнення, розташування транспортного засобу ОСОБА_1 на місці події; даними протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 01.05.2020 року та таблицею до нього, якими зафіксовані наявні у транспортних засобах пошкодження, а також висновком автотехнічної експертизи № 4072 від 02.11.2020 року, яким встановлено, що причиною ДТП, з технічної точки зору, була невідповідність дій водія автомобіля «Nissan Kubistar», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимогам п.п. 1.10 (в частині значення терміну «дати дорогу»), 10.1. та 16.6 ПДР України, який виконуючи маневр повороту ліворуч на регульованому перехресті при зеленому сигналі сфітлофора не дав дорогу автомобілю «Merctеes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у крайній правій смузі у зустрічному напрямку на зелений сигнал світлофора, і створив небезпеку для руху перебуває у причинному зв`язку із ДТП.

Разом із тим, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 228380 від 13.05.2020 вбачається, що правопорушення мало місце 01.05.2020 року, відтак, на день розгляду справи, у зв`язку із проведенням експертизи, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в силу п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.ст.247, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бойко О.М.