Справа № 675/2389/20
Провадження № 3/675/925/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 18.06.2009 року, не працює,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

15 грудня 2020 року о 09 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 2006 року народження, який з 07.12.2020 року по 15.12.2020 року без поважних причин був відсутній на навчанні в Сахновецькій ЗОШ, чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

Також, 18 грудня 2020 року у АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 не належно виконує батьківські обов`язки, а саме, допустила відсутність (не явку) до навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Сахновецькій ЗОШ у період з 10 грудня 2020 року по 15 грудня 2020 року, чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від неї не надійшло.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала повністю, розкаялася у вчиненому, пояснила, що діти були відсутні в школі через хворобу однак вона не повідомила вчителів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР 18 № 694297 від 18.12.2020 р., серії ВАБ №343209 від 18.12.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.12.2020 р., актом обстеження умов проживання від 15.12.2020 р., свідоцтвами про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене та норми статтей 36, 245 КУпАП, суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що вона вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Разом з тим, відповідно до положень ст.ст. 22, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, будь-яких негативних наслідків від її дій не настало, обставини, що обтяжують її відповідальність, відсутні, вважаю вчинені нею правопорушення малозначними.

У зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 184 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи № № 675/2389/20, 675/2390/20, провадження № № 3/675/925/2020, 3/675/926/2020 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм номер справи 675/2389/20, номер провадження 3/675/925/2020.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя П.В.Демчук