Справа № 234/6892/20
Провадження № 3-в/234/23/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області,

про заміну не відбутого строку громадських робіт на штраф у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживає у АДРЕСА_1 , якому у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснені права та обов`язки,

якого постановою Краматорського міського суду Донецької області від 27.04.2020 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2020 року в Краматорський міський суд з поданням про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні ОСОБА_1 звернувся начальник Краматорського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області та передано в провадження судді Демидової В.К.

01 жовтня 2020 року відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана адміністративна справа була передана в провадження судді Чернобай А.О., у зв`язку із закінченням повноважень розгляду справи у судді Демидової В.К.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Краматорського міського суду від 27.04.2020р. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт. ОСОБА_1 перебуває на обліку у Краматорському міському відділі філії Державної установи «Центр пробації». 13.08.2020 ОСОБА_1 відвідувався за місцем свого проживання. За адресою зазначеною у постанові суду проживає мати порушника, ОСОБА_2 . З письмового пояснення ОСОБА_2 встановлено, що свого сина ОСОБА_3 , вона не бачила з кінця травня 2020 року, а саме з того дня, коли у Краматорському міському суді 29.05.2020 було видано обмежувальний припис строком на шість місяців, згідно якого йому заборонено перебувати в місці проживання ОСОБА_2 та заборонено наближатися ближче ніж на 200 метрів до дворової території місця проживання ОСОБА_2 . Таким чином встановити місцезнаходження ОСОБА_1 встановити не є можливим. 13.08.2020 року до Краматорського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно ОСОБА_1 надійшла інформація про те, що він громадські роботи не відбуває, про причини виходу не повідомив.

Посилаючись на те, що правопорушник ухиляється від виконання громадських робіт, начальник Краматорського МВ філії Державної установи «Центр пробації» просить суд замінити невідбутий термін громадських робіт 40 годин на штраф.

В судовому засіданні інспектор Краматорського МВ філії ДУ «Центр пробації» Радченко В.М. підтримав клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з поданням погодився, та пояснив, що не відбув громадські роботи, у зв`язку з тим, що перебував у лікарні, штраф сплатить.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Краматорського міського суду від 27.04.2020р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 173 2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України та піддано адміністративному покаранню у вигляді 40 (сорока) годингромадських робіт.

Згідно довідки Краматорського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_1 має невідбутий строк стягнення - 40 годин.

Відповідно до статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Оскільки санкція частини 2 статті 173-2 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, то подання начальника Краматорського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» про заміну громадських робіт на штраф слід задовольнити та ОСОБА_1 слід замінити не відбутий строк 40 годин громадських робіт на штраф з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 304, 305, 321-4 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Краматорського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» про заміну не відбутого строку громадських робіт на штраф у відношенні ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуту частину адміністративного стягнення 40 (сорок) годин громадських робіт, винесених по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП на підставі постанови Краматорського міського суду від 27.04.2020 року на штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: