Справа № 473/3655/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" листопада 2020 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м.Вознесенськ, Миколаївської області, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №208536 від 24.10.2020 року: «24 жовтня 2020 року о 18 год. 30 хв. в м.Вознесенськ ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Daewoo Lanos державний номер НОМЕР_2 при здійсненні маневру повороту праворуч з вул.Черняховського на вул.Барвінкова, не обрала безпечний радіус повороту, не обрала безпечний боковий інтервал, здійснила частковий виїзд на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з автомобілем Hyundai Elantra державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Ніхто тілесних ушкоджень не отримав». Згідно вказаного протоколу у водія ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалось.

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення вимог п.п.10.1, 13.1 ПДР України та за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - визнала, не оспорювала обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 вказала, що претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 вона не має.

Вирішуючи питання про наявність у діях водія ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд враховує, що відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. При цьому, у відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до положень п.1.4 ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року, - кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила. Відповідно до положень п.п.10.1, 13.1 ПДР, про порушення яких водієм ОСОБА_1 зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №208536 від 24.10.2020 року, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

п.10.1 ПДР - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п.13.1 ПДР - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Пунктом 1.10 ПДР визначено, що безпечний інтервал - це відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об`єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №208536 від 24.10.2020 року та схеми до нього ОСОБА_1 не дотрималась безпечного інтервалу, що призвело до ДТП, внаслідок якого було пошкоджено як транспортний засіб, яким керувала сама ОСОБА_1 , так і транспортний засіб, яким керувала потерпіла ОСОБА_2 .

Факт недотримання безпечного інтервалу водієм ОСОБА_1 підтверджується даними схеми місця ДТП до адміністративного протоколу серії серія ДПР18 №208536 від 24.10.2020 року, складеною інспектором Вознесенського ВП ГУНП.

Так, на схемі зображено місця розташування автомобілів Daewoo Lanos державний номер НОМЕР_2 та Hyundai Elantra державний номер НОМЕР_3 на проїзній частині, що відповідає протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, в схемі зазначено, що внаслідок ДТП пошкоджено у Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_1 , - передній бампер з лівої сторони; а у автомобіля Hyundai Elantra державний номер НОМЕР_3 , яким керувала ОСОБА_2 , пошкоджено передній бампер з лівої сторони. Дана схема місця ДТП підписана водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без зауважень, інших будь-яких зауважень з приводу її складання в протоколі також не відображено, а відтак ставити під сумнів достовірність зазначених в схемі даних у суду підстави відсутні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, окрім власного визнання нею своєї вини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- фактичними даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №208536 від 24.10.2020 року;

- фактичними даними, що зафіксовані на схемі огляду місця ДТП від 24.10.2020 року, які узгоджуються з даними, що містяться в протоколі серія ДПР18 №208536 від 24.10.2020 року. Вказана схема містить підписи водіїв, які зауважень до схеми не вносили. Із схеми вбачається, що транспортні засоби під час ДТП отримали механічні пошкодження, зокрема, Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_1 , має пошкодження переднього бампера з лівої сторони; автомобіль Hyundai Elantra державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , має пошкодження переднього бампера з лівої сторони.

На звороті схеми місця ДТП від 24.10.2020 року зазначено про те, що ОСОБА_1 не має полісу страхування обов`язкової цивільної відповідальності власників транспортних засобів, тому відсутні підстави для звільнення її від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП згідно примітки до цієї статті.

Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності із врахуванням вимог 252 КУпАП дозволяють кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує дані про особу ОСОБА_1 , те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вину у вчиненому правопорушенні - визнала та усвідомила суспільну небезпеку вчиненого, обставини справи, та вважає необхідним з метою її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави Рахунок: UA9014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) МФО банку: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 копійок, Отримувач коштів: Вознесен.УК/Вознесенський р-н/22030101, Код отримувача(ЄДРПОУ): 38037770, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA0014113, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Б.Зубар