Справа № 463/1343/20
Провадження № 3/463/428/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ),

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 05 лютого 2020 року о 02 год. 37 хв. на вул.Зеленій,140 у м.Львові, повторно, протягом року керував автомобілем марки "Volkswagen Polo", р.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння - нечітка хода, характерний запах з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (ч.2 ст.276 КупАП).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що також підтверджується рапортом існпектора УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції, яка не підсудна Личаківському районному суду м.Львова та відноситься до території Сихівського району м.Львова. Місцем вчинення правопорушення є адреса: м.Львів, вул.Зелена, 140, що належить до території Сихівського району м.Львова. Враховуючи те, що місце вчинення адміністративного правопорушення не відноситься до території Личаківського району м.Львова, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності проживає у Сихівському районі м.Львова, а місце обліку транспортного засобу невідоме, відтак, справа не підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" роз`яснено судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 082430 від 05.02.2020 року, приходжу до висновку, що такі слід повернути в Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для вирішення питання про скерування матеріалів справи для розгляду із врахуванням альтернативної підсудності за місцем вчинення правопорушення, місцем проживання порушника або місцем обліку транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.130, 276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - повернути в Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для вирішення питання про скерування матеріалів справи для розгляду із врахуванням альтернативної підсудності.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Грицко