Справа № 444/178/20
Провадження № 3/444/193/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України документ № НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ),

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 04.12.2019 р. о 22 год. 20 хв., будучи особою, якій встановлено адміністративний нагляд, протягом року повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутнім за місцем свого проживання,в АДРЕСА_1 , чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 11.12.2019 року о 05 год. 30 хв., будучи особою, якій встановлено адміністративний нагляд, протягом року повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутнім за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 01.01.2020 року о 02 год. 30 хв., будучи особою, якій встановлено адміністративний нагляд, протягом року повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутнім за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 03.01.2020 року о 23 год. 00 хв., будучи особою, якій встановлено адміністративний нагляд, протягом року повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутнім за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 07.01.2020 року о 18 год. 00 хв., будучи особою, якій встановлено адміністративний нагляд, протягом року повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме не прибув на реєстрацію в Жовківське ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати. Просить справи про адміністративні правопорушення відносно нього об`єднати в одне провадження.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП та його вина підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення; копією ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 11.07.2019 р. копією розписки про роз`яснення правил і обмежень адміністративного нагляду від 25.07.2019 року; копією постанови Жовківського районного суду Львівської області від 11.12.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, іншими матеріалами справ про адміністративні правопорушення.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 187 КпАП України, оскільки він будучи притягнутим до адміністративноїх відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Відповідно до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, дані справи слід об`єднати в одне провадження та накласти стягнення за ч.2 ст. 187 КпАП України.

Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" становить 2 102 , 00 грн., а тому з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ч.2 ст.187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу №444/179/20 провадження 3/444/194/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КпАП України гр. ОСОБА_1 , адміністративну справу №444/180/20 провадження 3/444/195/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КпАП України гр. ОСОБА_1 , №444/181/20 провадження 3/444/196/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КпАП України гр. ОСОБА_1 , №444/182/20 провадження 3/444/197/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КпАП України гр. ОСОБА_1 , - об`єднати в одне провадження із матеріалами справи №444/178/20 провадження 3/444/193/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КпАП України гр. ОСОБА_1 та присвоїти справі № 444/178/20 провадження 3/444/193/2020 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України документ № НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала , якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України

Суддя Зеліско Р. Й.