Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/198/20
Провадження №: 3/332/138/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Малоіванівка Перевальського району Луганської області, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.01.2020 року о 13.00 год. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 не забезпечила необхідних умов навчання та виховання неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній має багато пропусків занятть у ДНЗ «Запорізький політехнічний центр професійно-технічної освіти».

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП визнала повністю та пояснила, що син дійсно пропускав заняття у навчальному закладі без поважних причин, але на теперішній час з урахуванням інтересів дитини вирішено перевести сина до іншого навчального закладу, а саме - до вечірньої школи № 67. Крім того, із дитиною проведені виховні бесіди, він змінив своє ставлення до процесу навчання.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 184 КУпАП визнається невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, зокрема ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 (а.с. 9).

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 244184 від 14.01.2020 року, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку (а.с. 3), копією листа начальника відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради № 1518/07-10 від 26.12.2019 року щодо пропусків навчання неповнолітнім ОСОБА_2 (а.с.4) та поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи у суді.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, усунення самостійно ОСОБА_1 його негативних наслідків, а саме проведення виховної роботи із сином та вжиття заходів щодо його переведення до іншого навчального закладу саме з урахуванням інтересів та побажань дитини.

Також суд враховує особу ОСОБА_1 , яка на теперішній час тимчасово не працює, до адміністративної відповідальності притягається вперше. Обставин, що обтяжували б або пом`якшували відповідальність останньої у судовому засіданні не встановлено. На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, є необхідним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Вирішуючи питання про стягнення зі ОСОБА_1 судового збору, суд виходить з таких обставин.

ОСОБА_1 просила суд звільнити її від сплати судового збору, мотивуючи тим, що на теперішній час вона тимчасово не працевлаштована. Крім того, у зв`язку із тимчасовою окупацією території України, вимушена переселитись у м. Запоріжжя, де винаймає житло.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Зі змісту ч. 1 ст. 8 вказаного Закону випливає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , яка на теперішній час не працює, винаймає житло, має на утриманні неповнолітню дитини, вимушена була переселитись у м. Запоріжжя через тимчасову окупацію території України за зареєстрованим місцем її проживання, суд вважає за можливе звільнити особу від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна