ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2020 Справа №607/22513/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Тернополя, працюючого командиром відділення начальником електростанції електротехнічного відділення ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , прапорщика, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, займаючи посаду командира відділення начальника електростанції електротехнічного відділення ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , діючи всупереч інтересам служби, та вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення адміністративного правопорушення проти встановлення порядку несення військової служби, яке виразилось у невиконанні своїх службових обов`язків та обов`язків передбачених Законами України, Статутами Збройних сил України, положеннями, інструкціями, наказами через недбале та несумлінне ставлення до них, маючи реальну можливість виконати їх належним чином. Встановлено, що 22 грудня 2020 року прапорщик ОСОБА_1 був відсутній на ранковому шикуванні та близько 09.30год. прибув до військової частини з явними ознаками алкогольного сп`яніння, після чого був освічений та відсторонений від виконання службових обов`язків, тим самим, вчинив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Крім цього, 22 грудня 2020 року близько 12 год. 00 хв. прапорщик ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ІНФОРМАЦІЯ_3 (тест на алкоголь №75 від 22.12.2020), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, тобто поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому станіабо виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст. 172-15 та ч.3 ст. 172-20 КУпАП а саме: справа №607/22513/20, номер провадження 3/607/8275/2020 та справа №607/22214/20, номер провадження 3/607/8276/2020, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/22513/20, номер провадження 3/607/8275/2020.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнав за обставин, що наведені у протоколах, розкаявшись у вчиненому.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, що були дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про військове адміністративне правопорушення серії ЛВТ №121 та серії ЛВТ №122 від 23 грудня 2020 року, витягами з наказів командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) №41 від 24.02.2020, №45 від 28.02.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.12.2020, службовою характеристикою на ОСОБА_1 , медичною характеристикою на ОСОБА_1 , контрактом про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах рядового складу ОСОБА_1 від 24.02.2020, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.12.2020, роздруківкою приладу Алконт-М від 22.12.2020, свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-02/2264 від 22.09.2020, рапортом молодшого лейтенанта ОСОБА_3 від 22.12.2020.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду та ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому станіабо виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періодуі тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 172-15, 172-20, 280, 283, 284, 294,326 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №607/22513/20, номер провадження 3/607/8275/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП та справу №607/22214/20, номер провадження 3/607/8276/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/22513/20, номер провадження 3/607/8275/2020.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-15, ч. 3 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420грн. 40коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. Т. Базан