Справа № 209/322/20
Провадження № 3/209/197/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 458808 від 10 січня 2020 року, ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків виховання та забезпечення необхідних умов навчання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка без поважних причин пропускала заняття в Кам`янському коледжі фізичного виховання.

ОСОБА_1 в суді не визнала свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дочка дійсно з вересня 2018 року навчалася Кам`янському коледжі фізичного виховання. Дочка займається черлідінгом і тренується в спортивному комплексі «Арена» в м. Дніпро. У зв`язку із тренуванням дочка пропускала заняття в Кам`янському коледжі фізичного виховання. Вона, ОСОБА_1 , надавала до коледжу довідки про поважність причин пропуску дочкою занять, але ці довідки не приймалися керівництвом коледжу, бо, на їх думку, вони не відповідали діючим вимогам. Дочку не допустили до здачі зимової сесії, тому вони вирішили перевестися на навчання до Державного професійно-технічного навчального закладу «Кам`янський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів», де ОСОБА_3 зараз навчається та продовжує займатися черлізінгом, який в теперішній час є одним із видів спорту. Після закінчення навчання в ДПТНЗ «Кам`янський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів» дочка має намір вступити у вищий навчальний заклад.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються наданими нею довідкою ДПТНЗ «Кам`янський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів» від 17 лютого 2020 року та характеристикою на ученицю І курсу денної форми навчання, згідно яких ОСОБА_2 в січні 2020 року вступила на ІІ семестр І курсу навчання ДПТНЗ «Кам`янський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів», зарахована в групу КО 3/9, спеціальність кухар офіціант, та не пропускає заняття без поважних причин.

В ч.1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

До протоколу про адміністративне правопорушення доданий лист Служби у справах дітей адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, в якому зазначено, що адміністрація коледжу просить ОСОБА_1 вирішити питання про перехід її дочки на індивідуальну програму навчання у коледжі або вирішити питання про продовження навчання ОСОБА_3 в іншому навчальному закладі, для чого необхідно з`явитися до коледжу та написати письмову заяву.

Приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_1 та надані нею довідку та характеристику навчального закладу, ОСОБА_1 виконала вимоги адміністрації коледжу та перевела дочку Анастасію на навчання до ДПТНЗ «Кам`янський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів».

Таким чином, судом не встановлено, що ОСОБА_1 вчинила дії, які свідчать про її ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та забезпечення необхідних умов навчання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будь-яких інших доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 навмисно ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та забезпечення необхідних умов навчання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає недоведеним факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та забезпечення необхідних умов навчання своєї неповнолітньої дочки.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП України, відносно ОСОБА_1 за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Байбара.