Справа 688/2783/20
№ 3/688/955/20
Постанова

05 листопада 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №090796 від 15.09.2020 року ОСОБА_1 , 15 вересня 2020 року о 16-ій годині 20 хвилини на 235 км автодороги Київ-Чоп, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем марки "ВАЗ 21099" д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У вказаному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 .

В судові засідання ОСОБА_1 , не з`являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення. Судом вживались всі можливі заходи для повідомлення останнього про судові засідання з розгляду адміністративної справи, які неодноразово відкладались через його неявку. Рекомендоване повідомлення з судовою повісткою про виклик в судове засідання, повернулося на адресу суду з зазначенням причини повернення (довідка ф.20) - адресат відсутній за вказаною адресою, у зв`язку з чим не має можливості належним чином повідомити правопорушника про місце і час розгляду справи.

Відповідно до Шепетівської міської ради Хмельницької області від 09.10.2020 року № 01-32/2834, інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_1 у відділі реєстрації місця проживання - відсутня.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до розділу VIІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі від 07.11.2015 року, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

До даного протоколу про адміністративне правопорушення не долучено довідку щодо ОСОБА_1 про отримання (неотримання) ним посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Враховуючи викладене, не вдається можливим встановити, чи є ОСОБА_1 водієм, оскільки відомості про посвідчення водія у протоколі також відсутні.

За таких обставин, не має можливості своєчасно, всебічно, повно, та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід повернути для належного оформлення, а саме: для уточнення адреси проживання та реєстрації особи, що притягується до адміністративної відповідальності та долучення довідки про отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Тому суд, у відповідності до положень ст.ст. 256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

п о с т а н о в и л а :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мазур Н.В.