Справа № 534/988/20
Провадження№ 3/534/772/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

До Комсомольського міського суду Полтавської області після дооформлення надійшли протоколи про адміністративні правопорушення разом із письмовими матеріалами стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП.

Перевіривши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, суддя вважає, що вони підлягають поверненню до ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області з наступних підстав.

Так, ст.245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно із ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно з`ясувати характер правопорушення та правильного кваліфікувати дії особи, яка притягується до відповідальності. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.09.2020 вказані адміністративні матеріали були повернені до ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області для належного оформлення у зв`язку із недотриманням відповідних вимог.

Після повернення матеріалу на дооформлення з вищевказаних підстав, посадовими особами ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області не було вжито належних заходів реагування на постанову суду.

Відповідно до вищевказаної працівникам поліції необхідно було провести процесуальні дії по дооформленню протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів до нього.

Як свідчить з доданих до протоколу матеріалів, посадовими особами відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області жодних дій по дооформленню не проводилось, тобто не виконано постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.09.2020 року, натомість, матеріали справи було направлено до Комсомольського міського суду Полтавської області.

Так як вимоги зазначені у постанові суду від 30.09.2020 не усунені, то матеріали про адміністративне правопорушення належать до повернення за місцем складення протоколу для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків

Під час направлення матеріалів про адміністративне правопорушення до суду, слід враховувати строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначені ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП повернути до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Солоха