Справа № 323/2544/20
Провадження № 3/323/769/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює охоронцем ОСОБА_2 кар`єру,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВстановиВ:

08 жовтня 2020 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №278976 від 21 вересня 2020 року, складеним щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України.

Згідно з протоколом та доданих до нього матеріалів, 19 вересня 2020 року гр. ОСОБА_1 не виконав свої батьківські обов`язки з догляду за своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра перебуває на обліку в Оріхівському ВП, як дитина правопорушник-утікач. 19.09.2020 ОСОБА_3 вночі, без супроводу дорослих пішла гуляти пішки до м. Оріхів та не повернулася. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він, як батько, від виконання своїх батьківських обов`язків не ухиляється, дитина забезпечена всім необхідним для нормального, життя, навчання, духовного та соціального розвиту. Однак з настанням перехідного віку дитина важко піддається вихованню, піддає сумніву авторитет батьків та інших дорослих, на зауваження та інші виховні заходи не реагує, демонстративно проявляє зневагу до оточуючих, появилась схильність до утікання з дому. Заходи виховного впливу у виді співбесід з боку батьків, педагогів, психологів, працівників поліції, результатів не дають. На думку батька, однією з причин цього є негативний вплив з боку окремих знайомих підлітків, які підтримують та стимулюють таку поведінку доньки.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України

Частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Поняття ухилення від виконання обов`язків означає умисне, свідоме невиконання обов`язків за наявності фактичної можливості виконувати їх належним чином. Водночас у протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не зазначено, у чому саме полягало ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків в розумінні диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП., а матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодного доказу ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Надані ОСОБА_1 пояснення підтверджують його належне ставлення до своїх батьківських обов`язків і матеріалами справи не спростовуються. Самий факт утікання доньки з дому та її свідоме нехтування батьківським авторитетом та сімейними цінностями, всупереч волі батьків та виховним заходам, які вони вживають, не утворює складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв