Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/326/20
Провадження № 3/499/190/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 квітня 2020 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О, розглянувши протокол з матеріалами справи щодо ОСОБА_1 (далі також особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

1. Опис обставин, установлених під час розгляду справи такий.

Постановою Іванівського районного суду Одеської області від 01 квітня 2020 року особа визнана винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення штраф у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на один рік (далі також постанова від 01 квітня 2020 року).

У абзаці другому розділу 1 описової частини постанови від 01 квітня 2020 року допущено описку щодо зазначення дати надходження протоколу з матеріалами справи до суду, у зв`язку з чим виникла необхідність виправити описку у судовому рішенні.

2. Мотиви розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності такі.

Особа, у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не надавав, хоча повідомлений був про час, дату і місце судового розгляду справи шляхом виклику 13 квітня 2020 року по засобам зв`язку, що підтверджується телефонограммою.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (частина 1 статті 268 КУпАП).

Суд вважає, що з огляду на положення частини 1 статті 268 КУпАП, проведення судового засідання можливе за відсутності особи, який був обізнаний про розгляд справи судом.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, ухвалюючи постанову такі.

КУпАП не передбачений порядок виправлення описки, тому задлядодержання принципу законності, в справах про адміністративні правопорушення, виникає необхідність при вирішенні питання виправлення описки в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, у зв`язку з чим суд керується статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні . Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 1, 2 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, далі також КПК).

Суд зауважує, що протокол з матеріалами надійшов до суду 26 березня 2020 року (а.с. 13).

З протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, вбачається, що інформація внесена до системи автоматизованого розподілу 26 березня 2020 року (а.с. 14).

Судом констатується, що в абзаці другому розділу першого описової частини постанови від 01 квітня 2020 року замість вірних цифри та слово «26 березня» вказано «14 лютого».

4. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене суд доходить до висновку про необхідність виправлення описки у постанові від 01 квітня 2020 року, так як допущена описка є очевидною, що не змінить змісту постанови по суті, та не погіршить становище особи.

Керуючись статтями 283 КУпАП, статтею 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в постанові Іванівського районного суду Одеської області від 01 квітня 2020 року по справі про адміністративне правопорушення № 499/326/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, замінивши в абзаці другому розділу 1 описової частини постанови цифри та слово «14 лютого» на «26 березня».

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:О. О. Кравчук