П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ НВП «Донбаснерудпром», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення серії НОМЕР_1 виданий ВРЕР м. Маріуполя 08.04.2011 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

встановив:

26.11.2020 року о 05:05 годині ОСОБА_1 в Донецькій області, Волноваському районі, на трасі Н-20, 208 км.+800 м., керуючи вантажним транспортним засобом «SINOTRUK + OZAUL CA10», д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом, який належить ТОВ НВП «Донбаснерудпром», не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не реагував своєчасно за знаками та здійснив наїзд на перешкоду (огородження шляхопроводу) з подальшим перевертання, що спричинило механічні пошкодження, та матеріальні збитки, чим порушив п.2.3 б Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, не з`явився. Згідно пояснень ОСОБА_1 долучених до протоколу вбачається, що він 26.11.2020 року приблизно о 05.50 годині керував автомобілем «НОWO» з напівпричепом 02GOL,рухався с м. Маріуполя в с. Трудове, на карьер. В районі 209 км. траси Н-20 проїзжав через міст, не впорався з керуванням, автомобіля,в наслідок чого врізався в огородження мосту і повис з мосту над трасою Н-20, тим самим підтвердив факт скоєння ним інкримінованого йому правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 2.3 б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 повністю підтверджений:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №406122 від 26.11.2020 року, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-протоколом серії ДПР18 №406123 від 26.11.2020року;

-рапортом;

-актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 26.11.2020 року;

-фотоматеріалами;

-поясненями ОСОБА_1 від 26.11.2020 року;

-схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 26.11.2020 року.

Оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання, також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до статті 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 грн. на такий рахунок: розрахунковий рахунок UA0005001, отримувач коштів Донецьке ГУК / м.Донецьк / 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , Код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок за такими платіжними реквізитами: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , Рахунок UA0026001, Код платежу 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений законом строк, постанова про накладення штрафу відповідно до статті 308 КУпАП надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 29.03.2021 року.

Суддя Т.В.Чальцева