Справа № 576/2176/20
Провадження № 3/576/1244/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з з відділу прикордонної служби «Глухів» Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ангарськ, Іркутської області, РФ, росіянина, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 , 09.10.2020 р. о 15 год. 30 хв. у пункті пропуску «Бачівськ» під час проходження паспортного контролю здійснив спробу перетину кордону на в`їзд в Україну без відповідних документів з використанням паспортного документу громадянина РФ при наявності паспорту громадянина України.

За змістом ч. 1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», п.п. 1.2., 1.3. Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого Наказом МВС України № 1077 від 22.11.2012 р., реєстрація місця проживання або місця перебування особи це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

Судом на зареєстровану адресу ОСОБА_1 направлялась судова повістка про виклик до суду.

За таких обставин та враховуючи, що судом, з достатньою мірою, вжито всіх заходів для того, щоб ОСОБА_1 мав можливість надати свої аргументи під час публічного слухання цієї справи у суді, і оскільки він викликався до суду шляхом направлення йому судової повістки, проте до суду не з`явитися та не поцікавитися рухом його справи, приходжу до висновку, що по справі маються всі дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи, а відтак справу слід розглянути.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП настає, зокрема, за спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

У відповідності із ст. 2 Закону України «Про громадянство України» в Україні діє принцип єдиного громадянства.

Згідно п. 2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затв. Постановою КМУ № 57 від 27.01.1995 р. перетинання громадянами України державного кордону здійснюється на підставі паспорта громадянина України.

Оскільки ОСОБА_1 є громадянином України, то при перетині кордону він зобов`язаний був пред`явити саме паспорт громадянина України, а не будь-який інший документ. Так як він цього не зробив, то його в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Факт спроби перетину кордону без відповідних документів підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 233113 від 09.10.2020 р. у якому зафіксовані обставини правопорушення; поясненнями ОСОБА_1 у яких він підтвердив ті обставини, що намагався здійснити вїзд в Україну за російським паспортом, маючи при цьому паспорт громадянина України; копіями паспортних документів, за якими ОСОБА_1 здійснював в`їзд в Україну.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність як пом`якшуючих так і обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 268, 283-289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О. Колодяжний