ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6154/20
Провадження № 3/210/2627/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" грудня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Положешної Ю.Е., потерпілої ОСОБА_2 , її представника Горелікова М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого начальником відділення Міністерства надзвичайних ситуацій України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №116365 від 31 жовтня 2020 року, з початку жовтня 2020 року, ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство психологічного характеру, а саме погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою, відносно своєї дружини ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Присутній в залі суду правопорушник ОСОБА_1 , в присутності свого захисника Положешної Ю.Е., надав пояснення по суті справи, вину не визнав, зазначив, що ніякого психологічного та фізичного насильства відносно ОСОБА_2 не вчиняв. А дії ОСОБА_2 є помстою йому за те, що після того, як він довідався про її зраду, вигнав її з квартири, яку купив у кредит, та за котру виплачує кошти.

Присутня у судовому засіданні ОСОБА_2 , в присутності свого представника ОСОБА_3 , також надала пояснення по суті справи. Підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Так зазначила, що з ОСОБА_1 перебуває на стадії розлучення, сімейні стосунки не підтримують. Після того, як останній вигнав її з дітьми з їх спільної квартири, вони проживали у кімнаті, котру їй виділили на підприємстві, де вона працює. На теперішній час проживають у квартирі чоловіка, з котрим вона проживає на теперішній час. ОСОБА_1 неодноразово з`являвся до неї для зустрічі з дітьми, і кожного разу влаштовував сварки, звинувачував її у зраді, погрожував розправою.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП складом адміністративного правопорушення є вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання чи настання фізичної чи психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч.1 ст.173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

Пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Об`єктивна сторона ст.173-2 КУпАП передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання фізичної чи психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Враховуючи вищенаведене, вина громадянина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах належними та допустимими доказів в підтвердження того, що у відношенні дружини ОСОБА_2 вчинено психологічне насильство, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №116365 від 31 жовтня 2020 року, в котрому зафіксовано обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06 жовтня 2020 року, з котрого вбачається, що ОСОБА_2 і раніше зверталася до відповідних органів із заявами щодо дій ОСОБА_1 ;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Клопотання ОСОБА_1 та його захисника про виклик та допит дільничного, котрий складав матеріали, залишено без задоволення, оскільки суд не вбачає в цьому потреби.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33, 34, 40-1, 173-2, 283, 284, 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 гривень (сто сімдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 коп.) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович