ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 Провадження № 3/425/113/20 Справа № 425/111/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

розглянув справу про адміністративні правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені частиною 1 статті 130 КУпАП, та

виніс цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.13.01.2020 від Департаменту патрульної поліції УПП в Луганській області до суду надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 03.01.2020 порушив вимоги п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП та 04.01.2020 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

2.Суд постановою від 28.01.2020 дві справи про адміністративні правопорушення за частиною 1 та частиною 2 статті 130 КУпАП об`єднав та присвоїв об`єднаній справі № 425/111/20.

3.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області в період 14:30 15:00 годин.

ОСОБА_1 суд двічі направляв виклики в судові засідання, призначені на 28.01.2020, 12.02.2020 за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, однак судові виклики повернулися до суду. Додатково повідомлення про судові засідання розміщалося судом на офіційному сайті суду на порталі «Судова влада України».

11.02.2020 ОСОБА_1 подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, що свідчить про його обізнаність про час розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути цю справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки її явка до суду не є обов`язковою відповідно до ст. 268 КУпАП.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

4.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 192177 від 03.01.2020, ОСОБА_1 03.01.2020 о 04:52 годині в м. Рубіжне, вул. 30 років Перемоги, 14 керував автомобілем HONDA CR-V, державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

5.Відповідно до висновку № 2 від 03.01.2020 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 03.03.2020 о 05:43 годині перебував в стані алкогольного сп`яніння.

6.До протоколу додано відеозаписи на оптичному диску з поліцейських камер, на яких зафіксована процедура оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та медичного огляду ОСОБА_1 03.01.2020.

На вказаних відеозаписах вбачається, що у водія ОСОБА_1 під час оформлення постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення, передбачені статтями 122 та 126 КУпАП, поліцейськими були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. На розсуд ОСОБА_1 в Рубіжанській центральній міській лікарні було проведено його медичний огляд з метою виявлення стану сп`яніння.

7.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 293776 від 04.01.2020, ОСОБА_1 04.01.2020 о 03:25 годині в м. Рубіжне, вул. Мєндєлєєва, 43 керував автомобілем HONDA CR-V, державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

8.Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою «Alcotest Drager» та пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння

9.До протоколу додано відеозаписи на оптичному диску з поліцейських камер, на яких зафіксована процедура оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 04.01.2020.

10.На вказаних відеозаписах вбачається, що у водія ОСОБА_1 під час оформлення постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення, передбачені статтями 122 та 126 КУпАП, поліцейськими були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. На розсуд ОСОБА_1 в Рубіжанській центральній міській лікарні було проведено його медичний огляд з метою виявлення стану сп`яніння.

11.На час прийняття цієї постанови судом було з`ясовано, що 17.01.2020 суддею Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачуком Ю.А. було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення № 425/4127/19, провадження № 3/425/69/20, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 нмдг, що становить 10200 грн. Постанова набрала законної сили 28.01.2020.

ІІ. Закон, яким керувався суд

12.Пункт 2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пункт 2.9. «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

13.Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

14.Стаття 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

15.Частина 1 статті 130 керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

16.Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка суду.

17.Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , яки були нам вчинені 03.01.2020, вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

18.Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , яки були нам вчинені 04.01.2020, вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

19.Вина ОСОБА_1 у вчиненні двох правопорушень 03 та 04 січня 2020 року підтверджується доказами у справі про адміністративні правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП:

-протоколамим про адміністративне правопорушення серії БД № 192177 від 03.01.2020 та БД № 293776 від 04.01.2020;

-висновком № 2 від 03.01.2020 щодо результатів медичного огляду;

-рапортами поліцейських, які склали протоколи про адміністративні правопорушення;

-актами огляду на стан алкогольного сп`яніння від 04.01.2020;

-відеозаписами, на оптичних дисках від 03.01.2020, 04.01.2020;

-поясненнями свідків від 04.01.2020.

20.При перевірці кваліфікації дій ОСОБА_1 , які були ним вчинені 03 та 04 січня 2020 року, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд не може враховувати наявність постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.01.2020 у справі № 425/4127/19 про визнання його винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки на час складання протоколів про адміністративне правопорушення 03 та 04 січня 2020 року, постанови від 17.01.2020 не існувало, тому підстав ставити під сумнів кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вказану у протоколах про адміністративні правопорушення, станом на час винесення цієї постанови 12.02.2020 - немає.

Разом з цим, суд вказує, що повторне вчинення однорідного правопорушення визнається за ст. 35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення.

ІV. Адміністративне стягнення.

21.За кожне вчинене особою адміністративне правопорушення стягнення накладається окремо в межах санкції за більш серйозне правопорушення (див. п. 14 цієї постанови).

22.Санкція за вчинені ОСОБА_1 03 та 04 січня 2020 року правопорушення однакові накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

23.Суд при накладенні стягнення враховує:

-характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху; умисне вчинення дій;

-особу порушника, його майновий стан не працює; попередні неодноразові притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення у сфері правопорушень на транспорті; відомості щодо майнового стану відсутні;

-обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

24.Суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, за кожне вчинене 03 та 04 січня 2020 року правопорушення окремо згідно з вимогами ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Суд вважає, що це стягнення штрафу відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

25.В зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 420,40 гривень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 23, 33-36, 40-1, 130, 283, 284, 294 КУпАП,

вирішив:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 03 та 04 січня 2020 року адміністративних правопорушення за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

3.Роз`яснити правопорушнику, що цей штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

4.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

5.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.