Справа № 367/7338/20
Провадження №3/367/2683/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №200863 від 06.11.2020 р. встановлено, що 05.11.2020 р.. о 23:08 год. в м.Буча, вул.Вокзальна, 71 В, більярд бар «ГринЗон», ОСОБА_1 знаходився в закладі без захисної маски та без документів засвідчуючи особу, чим порушив п.15 Постанови КМУ від 22.07.2020 р. №641 та вимоги Протоколу 35 позачергового засідання КО комісії з питань ТЕС та НС від 30.10.2020 р., чим вчинила правопорушення передбачене ст.44-3 КУпАП.

Від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення, в яких він повідомив, що з протоколом він не погоджується, вини не визнає та повідомив, що 05.11.2020 р. біля 23:00 год. він зайшов в туалет, що знаходиться в клубі «Green Zone», він був в масці, бо інакше його б не пустили до клубу. Потім сказали маски зняти. До протоколу не додано ні фото ні відео фіксації, що дійсно підтверджувало би факти викладені в протоколі. У зв`язку із чим, просив закрити провадження по справі за відсутністю складу правопорушення.

Адвокат Гайдучик О.Д. в судовому засіданні також просив закрити провадження по справі, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, так як до справи не додано ніяких доказів про те , що ОСОБА_1 дійсно був без маски в барі.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення адвоката Гайдучик О.Д., суд вважає, що відсутній склад вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, оскільки відсутні докази того, що він дійсно 05.11.2020 р. перебував в приміщені кафе без маски, а також в протоколі серії АПР18 №200863 не вказано за якою саме частиною ст.44-3 КУпАП складено протокол.

У відповідності до ст.44-3 КУпАП, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, - тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 44-3, 247, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати не винними у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання скарги особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Оладько