Справа №345/3461/20
Провадження № 3/345/1002/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, жителя АДРЕСА_1 , працюючого начальником відділу ТОВ «Синтра декор», одруженого, українця, громадянина України,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

29.09.2020 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

У протоколах про адміністративні правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 в період з 16.09.2020 по 18.09.2020 включно за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав, та пояснив, що 16.09.2020 він приїхав із м. Дніпра і конфлікту як такого не було. 17.09.2020 і 18.09.2020 із його дружиною виникла сварка, яка переросла у словесний конфлікт, в ході якого він виражався нецензурними словами. Фізичне насильство до своєї жінки він не застосовував. У дружини попросив вибачення та примирився.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №377716, АПР18 №377717, АПР18 №377718 від 18.09.2020, в яких викладена суть адміністративних правопорушень, скоєних в період з 16.09.2020 по 18.09.2020, а саме ознаки вчиненого ОСОБА_1 домашнього насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої (а.с.1-3);

- даними заяви ОСОБА_2 , скерованої начальнику Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, з метою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.4);

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 18.09.2020, в яких викладені обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , зокрема, описано, що він 16.09.2020 вчинив сімейний конфлікт, коли повернувся з риболовлі в нетверезому стані, 17-18.09.2020 вчиняв сімейні сварки, в ході яких ображав її нецензурними словами та застосовував фізичне насилля (а.с.5);

- даними письмового пояснення ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що 16.09.2020 приїхав із м. Дніпра і конфлікту із його дружиною як такого не було. 17.09.2020 і 18.09.2020 виникла сварка, яка переросла у словесний конфлікт, в ході якого він виражався нецензурними словами. Фізичне насильство до своєї жінки він не застосовував (а.с.6).

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. При цьому психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, те, що вiн до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення у виді штрафу, при цьому суд приходить до висновку про факт вчинення ОСОБА_1 не трьох окремих правопорушень, а одного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зафіксованого у трьох протоколах, так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що конфлікт між ОСОБА_1 та його дружиною, в ході якого він нецензурно виражався в її сторону та вчинив психологічне насильство відносно неї, тривав декілька днів, внаслідок чого дружина ОСОБА_2 18.09.2020 викликала працівників поліції та повідомила про насильство в сім"ї. За результатами виклику дана подія була зафіксована у трьох протоколах, складених одночасно.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: