Справа 556/1663/20
Номер провадження 3/556/801/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2020 року. смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.212-14 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №749936 від 09.10.2020 року, ОСОБА_1 , 09.10.2020 року о 10.57 год. в с. Острівці по вул. В.Затірки на зупинці громадського транспорту, порушив встановлений законом порядок розміщення агітаційних матеріалів у забороненому законом місці, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.212-14 КУпАП.

Даний протокол надійшов до Володимирецького районного суду 22.10.2020 року.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 212-14 КУпАП, розглядаються у триденний строк з обов`язковою участю правопорушника. Однак явка правопорушника для розгляду даного адміністративного матеріалу працівником Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області не забезпечена.

В судове засідання за викликом суду ОСОБА_1 , не з`явився про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому суд, у відповідності до ст.268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 , не має ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-14 КУпАП, виходячи із такого.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, згідно диспозиції ч.1 статті 212-14 КУпАП відповідальність настає за порушення встановленого законом порядку розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами або розміщення їх у заборонених законом місцях.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , судом встановлено, що в протоколі не зазначено, в порушення яких саме норм і якого саме закону ОСОБА_1 , порушено порядок розміщення агітаційних матеріалів.

А тому, враховуючи, що диспозиція ч.1 ст. 212-14 КУпАП, є бланкетною та відсилає до норм права, що встановлюють порядок розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами, посилання на вказані норми є обов`язковим в протоколі про адміністративне правопорушення та є об`єктивною стороною даного правопорушення, яка підлягає доказуванню під час встановлення наявності в діях особи складу правопорушення.

Дослідивши наявні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 09.10.2020 року та додані до нього матеріали, з яких не вбачається факту вчинення ОСОБА_1 , порушення порядку розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами або розміщення їх у заборонених місцях, а тому суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 212-14 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-14 КУпАП.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч.1 ст.212-14, ст.ст.221, п.1 ст.247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-14 КУпАП, закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд.

Суддя: Л.В. Закревський