Провадження №: 3/752/447/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 лютого 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

25 листопада 2019 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_2 керував транспортним засобом у м. Києві, і після встановлення у нього працівниками поліції ознак алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для визначення стану сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованих дій не визнав, пояснив суду, що у визначений в протоколі день, час та місці керував транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, причини зупинки працівники поліції йому не пояснили. На вимоги поліцейських він надав документи, під час спілкування у працівників поліції виникла підозра, що він в стані алкогольного сп`яніння, після чого на місце події був викликаний ще один патруль для складення протоколу. Не заперечував факту відмови від проходження огляду на стан сп`яніння.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

25 листопада 2019 року ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Ssang Yong Actyon», н.з. НОМЕР_2 , о 00 год. 10 хв. був зупинений працівниками поліції на вул. Малокитаївській, 60 у м. Києві.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 073281 від 26.11.2019 р. встановлено, що інспектором патрульної поліції роти №1 батальйону №4 полку №1 УПП у м. Києві у водія ОСОБА_1 , який керував вищезазначеним транспортним засобом, були виявлені такі ознаки алкогольного сп`яніння, як: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук. Від проходження в установленому законом порядку огляду на стан сп`яніння у визначеному законом порядку ОСОБА_2 відмовився (а.с. 1).

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 запрошені співробітниками поліції в якості свідків, засвідчили вищевикладені обставини (а.с. 2).

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння також підтверджуються дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери поліцейського (а.с.4).

ОСОБА_2 був відсторонений від керування транспортним засобом шляхом вилучення водійського посвідчення НОМЕР_3 (а.с. 1).

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п.2.5. Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Аналіз наявних у справі доказів дає суду підстави дійти висновку, що дії поліції відповідають вимогам Інструкції «Про порядок виявлення к водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» в частині подяку встановлення у водія ознак сп`яніння.

При таких обставинах вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в частині відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, є доведеною.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку про необхідність накладання на ОСОБА_5 адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 23, 33-35, ч.1 ст. 130, ст.ст.276-280, 283-285 КУпАП, п. 2.5 ПДР, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко