Справа № 488/3384/20
Провадження № 3/488/1448/20
П О С Т А Н О В А

29.10.2020 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), уродженки міста Миколаєва, громадянки України, яка не працює, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.09.2020 року о 00:07 годині ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що останній пішов з дому та був безвісно відсутній в період часу з 15:00 години 18.09.2020 року по 04:00 годину 19.09.2020 року, таким чином ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків по відношенню до свого неповнолітнього сина.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, у вчиненому покаялася, просила суд обмежитися усним зауваженням, оскільки її син був відсутній дома приблизно шість годин, по телефону він пояснив, що знаходиться у свого товариша і буде пізно, однак вона не витримала, і зателефонувала в поліцію, коли телефон сина не відповідав, оскільки дуже хвилювалася за нього. Від виконання своїх батьківських обов`язків вона не ухиляється, постійно контролює свого сина, і затвердила суд, що більше такого не відбудеться.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 168640 від 19.09.2020 року, який підписаний нею без застережень, рапортом повідомлення про зникнення особи від 19.09.2020 року, заявою ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.09.2020 року, визнавальними показами ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 офіційно не працевлаштована, має на утриманні неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд приймає до уваги особу правопорушника, а саме, що ОСОБА_1 повністю визнала свою провину та розкаялася у скоєному, неправомірність своїх дій усвідомила у повному обсязі, а також ту обставину, що вона має тяжке матеріальне становище.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, суд приходить до висновку про відсутність у ОСОБА_1 антигромадських установок, те, що від її дій тяжких наслідків не настало, вважаю, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки, у зв`язку із чим необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП та на підставі статті 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна