Справа № 275/1027/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Брусилівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 7 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 036373 від 29.10.2020 року, складеного за ч. 7 ст. 121 КУпАП, 29.10.2020 року о 14 годині 20 хвилин між смт. Брусилів та с. Хомутець а/д Брусилів - Фастів ОСОБА_1 керував мотоциклом YAMAHA н.з. НОМЕР_1 , який не зареєстрований у встановленому порядку законом України та не належить цьому засобу, чим порушив повторно від 07.05.2020 року вимоги п. 30.1, 2,9 (В) ПДР України.

Зазначений адміністративний протокол необхідно повернути до Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення від 29.10.2020 року серія № 036373 від 29.10.2020 року відносно ОСОБА_1 складений за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

При цьому відповідальність за ч. 7 ст. 121 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення будь якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Разом з тим,доказів про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 6 ст. 121 КУпАП протягом року, то як відповідних постанов у справах про адміністративні правопорушення, до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП від 29.10.2020 року не додано.

При цьому згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів у справі про адміністративне правопорушення покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Крім того, з фабули адміністративного правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.10.2020 року серія № 036373, вбачається, що транспортний засіб не зареєстрований у встановленому законом України порядку, втім, до протоколу про адміністративне правопорушення додано фото облікової картки з монітору комп`ютера вже про реєстрацію транспортного засобу.

При цьому слід зазначити, що таке фото не можна вважати доказом в розумінні ст. 251 КУпАП.

Також з фабули вказаного протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 взагалі не зрозуміло, що саме не належить цьому засобу.

Отже, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , існують недоліки, які неможливо виправити під час судового розгляду справи та які є перешкодою для її вирішення по суті, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не можна призначити до розгляду в судовому засіданні.

У зв`язку з цим суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення за ст. 121 ч. 7 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 121 ч. 7 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути доБрусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О. С. Данилюк