Справа №: 398/4842/20
провадження №: 3/398/1820/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" грудня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Орловський В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 657346 від 14 грудня 2020 року, ОСОБА_1 13 грудня 2020 року ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній впав та отримав тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин лоба. При обстеженні в дитячій лікарні у дитини виявлено опіки на животі невідомого походження. Зі слів дитини від сигарети. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Суд, перевіривши згідно ст. 278 КУпАП чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, про те, що протокол з додатками слід повернути до Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для доопрацювання виходячи з таких підстав.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Матеріали справи направлені до суду з порушенням ст. 256 КУпАП.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення додано копія пояснень ОСОБА_3 , які засвідченні ОСОБА_4 , та були відібрані 14.12.2020 року слідчим СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Хлоповою Н.О., копія пояснень ОСОБА_1 , які засвідченні ОСОБА_4 , та були відібрані о/у Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , копіює листа головного лікаря КП Дитяча міська лікарня Олександрійської міської ради Гричканич А. на ім`я начальника служби у справах дітей Олександрійської міської ради Ю. Яковлева, який засвідчений ОСОБА_4 , копією характеристики ОСОБА_1 , яка піжписана директором ПП Вектор-Житло С.Д. Каретою від 13.06.2019 року № 475, засвідчена О.М. Зраєнко, копія паспорту та РНОКПП ОСОБА_1 , яка засвідчена О.М. Зраєнко, копії свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які засвідченні ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до ЄРДР або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що дитині ОСОБА_2 були завдані тілесні ушкодження, зокрема опіки, а на його тілі були незагоєні рани. У протоколі зазначено, що завдання таких тілесних ушкоджень було наслідком бездіяльності ОСОБА_1 . Однак, у письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначено, що тілесні ушкодження у виді опіків дитині завдав її співмешканець. При цьому дитина згідно письмових пояснень директора дитячого садка розповіла, що його матір ОСОБА_1 затушила недопалок сигарети на животі дитини, спричинивши таким чином опік. Також свідок ОСОБА_3 , повідомила про виявлення на тілі дитини незагоєних ран, про походження яких матір не повідомила. Отже, у матеріалах справи містяться відомості, що вказують на наявність ознак вчинення злочину, передбаченого статтями 126, 125, 122 Кримінального кодексу України.

Також надані суду матеріали вказують на те, що опитування свідка ОСОБА_3 провів слідчий Хлопова Н.О. Однак, відомостей про відкриття та закриття кримінального провадження суду не надано.

У матеріалах також відсутні відомості про проведення медичного огляду дитини, тяжкості і характеру тілесних ушкоджень.

З урахуванням викладеного вбачається, що у разі проведення слідчий дій, слідчий зобов`язаний був внести відомості до ЄРДР, однак до матеріалів справи витяг з ЄРДР не доданий, судово-медична експертиза по справі не проведена, не встановлений ступінь тілесних ушкоджень, отриманих дитиною ОСОБА_2 , відсутня постанова про закриття кримінального провадження.

Враховуючи відсутність можливості об`єктивно, повно та всебічно розглянути справу за наявності зазначених порушень, вона підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 278 КУпАП України,

постановив:

Направити справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України, до Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області (28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця 6-го Грудня, 49) для дооформлення.

Довести до відома Начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, керівника Олександрійської місцевої прокуратури та органу опіки і піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради про викладені (Служби у справах дітей) викладені у мотивувальній частині цієї постанови порушення, допущені при з`ясуванні обставин завдання дитині ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Орловський