ПОСТАНОВА

29.12.2020 Провадження № 3/425/1512/20

Справа № 425/3533/20

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області М`якінченко Н.В., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого «МІКРОХІМ» слюсарем, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП.

Судом встановлено, що 05.11.2020 в період часу з 13-16 до 14-28 год., виявлено, що ОСОБА_2 на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_1 , незаконно вирощував дві рослини, які згідно висновку експерта від 11.12.2020 за № СЕ-19/113-20/11757 відносяться до рослин коноплі, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 330899 від 22.12.2020 року, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП;

- рапортом ДОП СП Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області від 22.12.2020;

- постановою про закриття кримінального провадження від 15.12.2020;

- копією ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.10.2020 про надання дозволу на проведення обшуку;

- витягом з ЄРДР від 12.09.2020 за № 0000926 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 310 КК України;

- протоколом обшуку від 05.11.2020р. відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: два кущі зростаючої коноплі;

- постановою про визнання і залучення речових доказів у кримінальному провадженні від 06.11.2020, а саме: дві зростаючих рослини, які було поміщено до мішку чорного кольору;

- висновком експерта від 11.12.2020р. за № СЕ-19/113-20/11757-МРВ відповідно до якого дві рослини надані на експертизу є рослинами роду коноплі, віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропну речовину і обіг яких допускається для промислових цілей:

- поясненнями ОСОБА_1 .

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 106-2, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 18 (вісімнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 306 (триста шість) гривень 00 копійок.

Полімерний мішок чорного кольору, котрий опечатаний пломбою № 7608825, та у якому знаходяться дві рослини роду коноплі знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. М`якінченко