Провадження № 3/234/4547/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Каліберда А.О.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, не одруженого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2020 року приблизно об 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 у приміщенні магазину «№17» словесно ображав, погрожував фізичною розправою та принижував свою співмешканку ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство по відношенню до ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому правопорушенні заперечував, поводив себе зухвало, на зауваження головуючого не реагував, при цьому продовжував принижувати ОСОБА_2 . Щодо фактичних обставин вчинення адміністративного правопорушення пояснив, що мешкає з ОСОБА_2 у її квартирі приблизно 7 місяців, вона зловживає спиртними напоями та не виконує свої «жіночі» обов`язки, а саме не готує йому їжу, не прибирає в квартирі, а отже він як «чоловік» її виховує. Вважає, що жінка повинна опікати чоловіка, готувати йому, прати та прибирати. Зазначив також, що працює неофіційно, а отримані кошти віддає ОСОБА_2 12.11.2020 він прийшов до неї на роботу та попросив грошей на цигарки, але вона йому відмовила. При цьому він вважає, що поводив себе нормально та ніякого насильства не вчиняв. Поліцію викликала власниця крамниці де працює ОСОБА_2 , так як вона вважає, що він ображає та принижує ОСОБА_2 і вимагає від неї кошти безпідставно.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 тривалий час поводить себе агресивно по відношенню до неї, постійно принижує її та звинувачує у зловживанні спиртними напоями, але це не відповідає дійсності. Крім того зазначила, що насильство відбувається постійно. Він б`є її, відбирає кошти, які вона заробляє працею у магазині. Вважає, що 12 листопада 2020 року приблизно об 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 у приміщенні магазину «№17» вчинив щодо неї психологічне насильство словесні образи, приниження, у зв`язку з чим власниця магазину і викликала поліцію.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, суд дійшов до наступного.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі - Закон).

Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом встановлено, що вони мають різні погляди на спільне життя, що постійно викликає агресію з боку ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 , яка виражається у словесних образах, приниженнях, що в даній справі є способом вчинення домашнього насильства.

З письмових пояснень заявниці ОСОБА_3 , яка викликала поліцію, судом встановлено, що 12.11.2020 до її магазину «№17», де працює ОСОБА_2 , приблизно об 11 год. 50 хв. прийшов ОСОБА_1 та почав у її присутності ображати, оскорбляти, погрожувати ОСОБА_2 розправою, вимагати від неї ключі від квартири.

Поліцейським була здійснена оцінка ризиків вчинення домашнього насильства та ОСОБА_1 видано терміновий заборонний припис на 10 днів.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження у сукупності досліджених судом доказів і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає три альтернативних види стягнення, а саме штраф, громадські роботи, адміністративний арешт.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховуючи підхід, закріплений у ч.2 ст.48 Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами, яким підкреслено, що покарання не має майнового характеру, оскільки таке покарання може негативно позначитися і на без того поганому майновому становищі потерпілих осіб, і стати непрямим покаранням самої жертви, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є здоровим чоловіком, працездатного віку, однак не працює та офіційного доходу не має, раніше до адміністративної відповідальності притягався, ступінь його вини, приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт (доходу не має, а отже призначення штрафу може призвести до його сплати потерпілою), з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до оточуючих, а також запобігання вчиненню насильства стосовно жінок і домашнього насильства, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а отже з ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 30-1, 33, 34, 35, 40-1, ст.173-2 ч.1 суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко