Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/2116/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук Віктор Васильович, розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, протягом року адміністративному стягненню не піддавалася,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.166-22 та ч.3 ст.166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.12.2019 року під час проведення планового інспектування в закладі роздрібної торгівлі, що розташований за адресою АДРЕСА_2 було виявлено порушення ФОП ОСОБА_1 , а саме: в закладі відсутня інформація про поточне та генеральне прибирання, приміщення кладових кімнат потребують комплексного ремонту, дані приміщення забрудненні, заставленні сторонніми речами, недостатня кількість притирального інвентарю; в заклад не достатня кількість полиць, тому харчові продукти розміщені на підлозі, як у торгівельній залі так і у складському приміщенні; холодильні вітрини для зберігання риби, м`ясної і молочної продукції забрудненні, відсутні інформація про їх миття та дезінфекцію, відсутні засоби для проведення дезінфекції, а також ємності для миття полиць, холодильників; стінки у холодильних вітринах пошкодженні, заклеєні скетчем, що призводить до порушення умов зберігання харчових продуктів; відсутня інформація про вивіз (утилізацію) твердих побутових відходів, ємності для зберігання відходів без кришок та не марковані; для приготування кави в закладі використовується вода, що не досліджена на якість та безпеку; працівниками закладу не пройдено медичний огляд та навчання щодо гігієнічних вимог до обігу харчових продуктів; відсутня угода щодо проведення боротьби з мишоподібними гризунами, шкідниками; у холодильних вітринах, на полицях стелажів зберігається про термінована продукція; в забруднених холодильних вітринах зберігаються харчові продукти для реалізації, порушено санітарно-товарне сусідство я у холодильній вітрині (де зберігаються м`ясні та молочні вироби разом), так і в морозильних камерах (де разом зберігаються морозиво, масло, заморожена риба, свинячі ребра, напівфабрикати), чим порушила вимоги п.1 ч.1 ст.41, п.1 п.2 ч.1 ст.45, п.3 ч.1 ст.46, п.4 ч.1 ст.47, п.1.2 ч.1 ст.48, п.4 ч.1 ст.49, п.9 ч.1 ст.49, п.2.3 ч.1 ст.49Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів».

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 11.12.2019 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , кваліфікуються:

за ч.2 ст.166-22 КУпАП, оскільки вона своїми діями вчинив порушення відповідальності за обіг непридатних харчових продуктів;

за ч.3 ст.166-22 КУпАП, оскільки вона своїми діями вчинив порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

Призначаючи ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особа правопорушника, ступінь її вини у вчинених правопорушеннях, її майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 , крім того враховується її вік та ставлення до вчинених правопорушень, а також те що вона раніше протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення, і у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 , ст.27 КУпАП, і на підставі викладеного та у відповідності до ст.36 КУпАП обрати їй адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.166-2 КУпАП та ч.3 ст.166-22, за якою вона притягується до адміністративної відповідальності, за більш серйозне з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1, ч.2 ст.166-22, ч.3 ст.166-22, ст.ст.283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.166-22 та ч.3 ст.166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення:

- за ч.2 ст.166-22 КУпАП, у виді штрафу розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 510(п`ятсот десять) гривень;

- за ч.3 ст.166-22 КУпАП у виді штрафу розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф перерахувати на р/р UA 0006460, код отримувача (ЄДРПОУ) 37937308, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: УК в Олевському р-н/Олевськ/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн., які перерахувати на р/р UA0026001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Волощук