Дата документу 16.10.2020
Справа № 334/5691/20
Провадження № 3/334/2378/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Національної поліції України Департамент Патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2020 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 11.09.2020 року о 12:30 год. в м. Запоріжжі по вул. Ладозька, 26, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом AUDI A 6 д.н.з. НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходам які перебували на переході та скоїв наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_2 .

В наслідок ДТП завдано матеріальні збитки, травмований ОСОБА_2 крім того будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10(а) та п.10.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Постановою судді від 16.10.2020 року матеріали справ №334/5691/20 провадження 3/334/2378/20 за ст. 124 КУпАП та №334/5692/20 провадження 3/334/2379/20 за ст. 122-4 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження та визначений єдиний номер справ №334/5691/20 провадження 3/334/2378/20 на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, які скоєні однією і тією ж особою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив обставини скоєння ДТП.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №146574 від 30.09.2020 року, ДПР18 № 146573 від 30.09.2020р.; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 11.09.2020 р.; випискою з історії хвороби стаціонарного хворого від 11.09.2020 р. рапортом Інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Запорізькій області ДПП.

Вивчивши матеріали справи суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , яке мало місце 11.09.2020 р. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КпАП України, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів з подальшим залишенням місця дорожньо-транспортної пригоди. Ним порушено вимоги п.18.1 ПДР водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дат и дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека. Для забезпечення безпеки руху від у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.п. 2.10 (а) ПДР - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, а також вимоги ст. 36 КУпАП, якою передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 255,00 гривень, на користь держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ст.122-4 КУпАП та накласти штраф у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 340,00 гривень (триста сорок гривень 00 коп.).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної виконавчої служби, який у порядку примусового виконання постанови стягує з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у сумі 420,40 гривень (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Філіпова І. М.