Єдиний унікальний № 408/2881/20-п
Провадження № 3/408/1506/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 30 грудня 2020 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали Головного управління ДПС у луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , керівника ТОВ «Зліт»

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Біловодського районного суду Луганської області повторно надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 , із якого вбачається, що останній, як керівник ТОВ «Зліт» вчинив правопорушення п.11 ст.3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (із змінами та доповненнями)», а саме проводились в період з 01.01.2020 по 13.04.2020 на АЗС за адресою: АДРЕСА_1 , розрахункові операції без використання режиму попереднього програмування найменування пального, а саме: диз. паливо А-85, А-92 та у розрахункових документах зазначено код УКТЗЕД без розделительного знаку # (Українська класифікація товарів зовнішньоекономічної діяльності, згідно ЗУ від 19.09.2013 № 584-VІІ «Про митний тариф України (із змінами та доповненнями)», чим порушено ч.1 ст.155-1 КУпАП.

02 грудня 2020 року суддею Біловодського районного суду Луганської області винесено постанову по справі № 408/2881/20-п про повернення матеріалів про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП до Головного управління ДПС у Луганській області, для усунення недоліків, які усунуто не було.

Так до протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 не долучено жодних документів щодо юридичної особи або фізичної особи-підприємця, яка займається реалізацією палива, не встановлено яку посаду або взагалі яке відношення до господарської діяльності АЗС має ОСОБА_2 ..

Разом з тим до матеріалів про адміністративне правопорушення не долучено характеризуючий матеріал на останнього та не вказано в протоколі про адміністративне правопорушення адресу реєстрації або фактичного проживання ОСОБА_2 , що позбавляє суд можливості викликати особу до суду.

Доповнювати або самостійно збирати докази суд не має права, як не має права змінювати сформульовану фабулу правопорушення, викладену у протоколі.

При таких обставинах суд вважає, що адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 складено з порушеннями, які суд не має можливості усунути в судовому засіданні, а тому матеріал підлягає поверненню посадовій особі, яка його склала для усунення вище вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Луганській області, для усунення недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: М.С. Рукас