Справа № 314/3316/20
Провадження № 3/314/1050/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2020 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №064905 від 01.08.2020, водій ОСОБА_1 , 01.08.2020 о 14 годині 10 хвилин в м. Вільнянськ по пров. Кошового,6, керував транспортним засобом ВАЗ2108 у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у Вільнянській ЦРКЛ у встановленому законом порядку, висновок лікаря від 01.08.2020 року №60.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник вину у вчиненому правопорушенні заперечували. ОСОБА_1 зазначив, що він не керував транспортним засобом, коли під`їхала поліція, він стояв біля свого автомобіля. Того дня, 01.08.2020 належним ОСОБА_1 автомобілем керував односелець ОСОБА_2 , в автомобілі була його цивільна дружина та їх двоє дітей. Також ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що поліція не зазначила, які саме ознаками наркотичного сп`яніння він мав, огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою «Драгера» йому пройти не пропонували, свідків під час пропозиції пройти огляд не було, працівники поліції не пропонували поїхали до спеціального медичного закладу, всупереч тому, що ОСОБА_1 наполягав на цьому. Під час проходження медичного огляду, який проводила лікар-фельдшер, яка, на думку ОСОБА_1 не мала повноважень на проведення медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння та не надала відповідних документів на їх підтвердження, йому не пояснили, що можна перездати тест. Також ОСОБА_1 зазначив, що іноді він вживає марихуану, оскільки це покращує його стан здоров`я та хвороби, які він має, не так сильно на нього впливають.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що з ОСОБА_1 вона перебуває у сімейних відносинах, шлюб не зареєстровано, мають двох спільних дітей. 01.08.2020 вони родиною їздили у Вільнянськ, попросили, щоб їх відвіз ОСОБА_4 , який того дня і керував транспортним засобом. В час, коли поліція підійшла до їхнього автомобіля, ОСОБА_4 відійшов до будинку родичів, оскільки забув барсетку. ОСОБА_1 в цей час вийшов з машини, стояв говорив з нею. В цей час підійшов поліцейський, який попросив відкрити багажник, що чоловік і зробив, а потім поліцейські забрали ОСОБА_1 і поїхали, приблизно через годину повернувся, і потім ОСОБА_4 повіз їх додому. ОСОБА_3 зазначила, що не чула, щоб працівники поліції вказували, які саме ознаки наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 має. Пояснила, що ОСОБА_1 іноді вживає наркотичні засоби.

У судове засідання викликалася лікар ОСОБА_5 , яка у судове засідання 20.10.2020 не з`явилася, головний лікар КНП «Вільнянська районна багатопрофільна лікарня» Вільнянської районної ради надіслав до суду клопотання № 1760 від 20.10.2020, у якому просить розгляд справи проводити без участі лікаря ОСОБА_5 , оскільки вона відповідно до наказу головного лікаря КНП «Вільнянська РБЛ» ВРР від 31.08.2020 № 170 «Про перепрофілювання структурних підрозділів КНП «Вільнянська РБЛ» ВРР» для надання медичної допомоги на корона вірусну хворобу (COVID-19) входить до складу команд, які залучені до лікування пацієнтів із корона вірусною хворобою (COVID-19) у лікарні. До зазначеного клопотання додано копію посвідчення № 467 про проходження підвищення кваліфікації до диплому № НОМЕР_2 ОСОБА_5 , відповідно до якого вона пройшла протягом 30.10.2017-03.11.2017 навчання з цикул «Сучасні методи проведення профілактичних наркологічних оглядів та експертизи станів сп`янінн».

У судове засідання, призначене на 20.10.2020, викликався свідок ОСОБА_4 , який не з`явився до суду. Розгляд справи був перенесений на 27.10.2020, у судове засідання повторно викликався свідок ОСОБА_4 , який до суду не з`явився.

27.10.2020 судове засідання не відбулося через перебування судді Мануйлової Н.Ю. у відпустці, розгляд справи був перенесений на 30.10.2020. ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи шляхом передачі через дружину судової повістки. Додатково судові повістки направлено поштою, однак 30.10.2020 у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин не явки суду не повідомив.

Суд заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, свідка, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами у стані наркотичного сп`яніння.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджено дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 064905 від 01.08.2020;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.08.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння;

- відеозаписом з місця вчинення адміністративного правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, під час стоп-кадру видно, що за кермом знаходиться саме ОСОБА_1 ;

- копією акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.08.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 встановлено заключний діагноз (за результатами огляду та тестів) «наркотичне сп`яніння» (марихуана).

Суд вважає, що зазначені докази в сукупності є достатніми для підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність судом не встановлені, обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33,36, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок на користь держави.

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/Зап.обл/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA0008001, код класифікації доходу бюджету: 21081300.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

30.10.2020