Єдиний унікальний номер 725/4861/20
Номер провадження 3/725/3700/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , пенсіонер,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 20 жовтня 2020 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходився в громадському місці по вулиці Руська, біля будинку № 183 в м. Чернівці і висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, порушував громадський порядок і спокій громадян.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.. 173 КУПАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним. Пояснив, що дійсно спілкувався з ОСОБА_2 в підвищенному тоні, проте ненормативну лексику не застосовував. Надав суду, як письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, клопотання..

Дослідивши матеріали справи, надані суду відеоматеріали суд зазначає про те, що матеріали справи не містять беззаперечних доказів винуватості ОСОБА_1 . Так, відеоматеріали, додані до протоколу фіксують процедуру складання стосовно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення.

У ОСОБА_2 відібрані пояснення, в яких вона викладає обставини суперечки з ОСОБА_3 і використання останнім ненормативної лексики стосовно неї. На противагу її письмовим поясненням ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив факт використання ненормативної лексики.

Пояснення ОСОБА_4 про те, що він став свідком того, як ОСОБА_1 висловлюється стосовно ОСОБА_2 нецензурно, суд не приймає як доказ, оскільки воно містить загальну фразу в обвинувачення ОСОБА_1 при цьому будь-якої деталізації подій у поясненні не відображено. Зокрема, не відображено місце в будівлі, де сталася сварка. Звідки йому відомі учасники сварки, що саме говорив ОСОБА_1 під час цієї сварки.

Стаття 173 КУПАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відеозаписом не зафіксовано образливого чіпляння ОСОБА_3 до громадян або інші подібні дії, що порушували б громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За змістом ст.252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Отже, суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_4 з підстав, викладених вище. Беззаперечного підтвердження фактів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУПАП суду не надано.

Враховуючи норму ст.62 Конституції України, щодо того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь , доказів вини ОСОБА_1 суду надано не було.

На підставі наведеного справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173КУПАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.І. Галичанський