Гайворонський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа №: 385/1345/20 3/385/716/20
11.11.2020 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ханас М.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14.08.2020 року ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію до Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, 28.08.2020 року ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію до Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, 04.09.202020 року ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію до Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, 11.09.202020 року ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію до Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, і його вина підтверджується зібраними по справах матеріалами.

Оскільки до суду надійшло чотири справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст. 36 КУпАП об`єдную справи № 385/1345/20, 385/1346/20, 385/1347/20 та 385/1350/20 в одне провадження та присвоюю справі № 385/1345/20 (Провадження № 3/385/716/20).

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст. 251 КУпАП, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР 18 № 161982 від 09.11.2020 року, протоколом серії АПР 18 № 161984 від 09.11.2020 року, протоколом серії АПР 18 № 161985 від 09.11.2020 року та протоколом серії АПР 18 № 161986 від 09.11.2020 року, зі змістом яких ОСОБА_1 ознайомився, про що відповідно у протоколах розписався; даними постанови виконуючого обов`язки начальника "Кропивницької виправної колонії №6", згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном один рік; даними постанови судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21.02.2020 року, згідно якої ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Ураховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, неодноразове вчинення протягом року правопорушень, передбачених ст. 187 КУпАП, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне порушення, з числа вчинених ним.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення, особу порушника, тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 420 гривень 40 копійок судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень та витрати на облік правопорушень.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя : М. М. Ханас

Дата документа 11.11.2020