Справа № 628/190/20
Провадження №3/628/57/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Волчек Ольги Олексіївни, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, - права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України - роз`яснені,

ВСТАНОВИВ:

До Куп`янського міськрайонного суду Харківської області 28 січня 2020 року надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії БД №248261 від 22.01.2020 року, складений поліцейським Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області, в якому зазначено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21033 д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №248261 від 22.01.2020 року (а.с. 2); постановою про закриття кримінального провадження від 28.12.2019 відповідно до якої було закрито кримінальне провадження відкрите відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України (а.с.3); протоколом огляду місця події від 25.12.2019 (а.с. 4-5); схемою місця ДТП від 25.12.2019 складеної до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 6); протоколом допиту свідків від 25.12.2019 (а.с. 7-8); протоколом допиту потерпілої (а.с. 9).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу відносно нього у його відсутність. У своїй заяві зазначив, що він провину у скоєному визнає у повному обсязі. Також просив провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи зазначені вище обставини, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по наявним у ній матеріалам.

Відповідно до ч.5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження..

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на день розгляду справи (19.02.2020 року), сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності (дата прийняття рішення про закриття кримінального провадження 28.12.2019), суддя приходить до висновку,що провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за №628/190/20, провадження №3/628/57/20 у відношенні ОСОБА_1 мира Олександровича про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий О.О. Волчек