ПОСТАНОВА
Справа № 137/69/20

14 лютого 2020 р. 3/137/58/20

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває зазначений матеріал про вчинення адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні не визнала.

Захисник адвокат Мацюк О.І. заявив клопотання про витребування із ІНФОРМАЦІЯ_2 листа за № 280/55/101/03-2019 від 21.11.2019 про надання інформації та копії документів відносно ОСОБА_1 .

Прокурори Юзвак М.К. та ОСОБА_2 не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 р. №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких в установленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 278 КУпАП,орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Таким чином суд повинен прийняти міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

А відтак приходжу до переконання про необхідність витребування відомостей про котрі клопоче захисник, оскільки вони можуть мати значення для встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, часу його виявлення, винуватості ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні, та потребують об`єктивної перевірки.

З огляду на викладене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, вважаю за необхідне витребувати вищезазначені докази, для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 245, 278,280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) лист від Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, за № 280/55/101/03-2019 від 21.11.2019 про надання інформації та копії документів відносно ОСОБА_1 .

Надати вищезазначені відомості до 16 год 00 хв 24.02.2020.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гопкін П. В.