Справа №401/2510/20
Провадження 3/401/921/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

За ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2020 року до суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою суду від 27 жовтня 2020 року матеріали справи № 401/2510/20; 3/401/881/20 відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, були повернуті на доопрацювання до Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Недоліки вказані в постанові суду від 27 жовтня 2020 року залишились не виконані, а саме складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №011660 від 21 жовтня 2020 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Складений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 269 КпАП України, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення, водію автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н НОМЕР_1 , було заподіяно шкоду у вигляді механічного пошкодження автомобіля.

Під час вивчення наданих суду матеріалів було встановлено, що в протоколі відсутні наступні відомості:

- прізвище, ім`я, по-батькові, місце проживання (перебування) потерпілої особи та її підпис;

- розмір завданих збитків внаслідок ДТП.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Згідно до ст. 62 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Статтями 7, 245-246 КпАП України встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом; провадження у справах здійснюється на основі суворого додержання законності; завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її з точною відповідністю з законом.

Зазначені вище обставини також порушують п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

Оскільки, вищенаведене унеможливлює суд розглянути справу та постановити законне та обґрунтоване рішення по справі, вважаю, що матеріали даної справи про адміністративне правопорушення слід направити на доопрацювання до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Керуючись ст.124 ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи № 401/2510/20; 3/401/921/20 відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторно повернути на виконання вимог постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2020 року до Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: В.М.Іващенко

12.11.2020