П О С Т А Н О В А

Справа № 126/102/20

Провадження № 3/126/128/2020

"12" лютого 2020 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Губко В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Департаменту контррозвідки Головного управління військової контррозвідки 9 управління СБУ України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 212-5 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №14 від 25.11.2019 року, встановлено, що у зв`язку з не належним виконанням своїх функціональних обов`язків та низьким контролем з боку військового комісара Бершадського РВК підполковника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за організацією та порядком ведення обліку, зберігання та використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, та безпідставною видачею документів з грифом обмеження доступу «Для службового користування», було допущено втрату документальних відомостей з грифом обмеження доступу «Для службового користування» стороннім особам.

Так, громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (безробітній, який не має допуску та доступу до службової інформації, яка циркулює в системі Міністерства оборони України), 15.11.19р. знайшов за межами Бершадського РВК папку з документами, ознайомившись зі змістом документів, зрозумів що це є особова справа військовослужбовця, громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Дана особова справа була сформована та перебувала на обліку в Бершадському РВК.

16.11.19р. даний громадянин доставив особову справу ОСОБА_3 у відділ військової контррозвідки СБ України.

За результатами перевірки наявності особових справ у Бершадському РВК встановлено, що особова справа ОСОБА_3 відсутня, без наявних на те підстав.

Таким чином, з документами та викладеними у них відомостями з грифом обмеження доступу «Для службового користування» були ознайомлені сторонні особи.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №14 від 25.11.2019, копією витягу з наказу, письмовими поясненнями, копією заяви, письмовими поясненнями.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-5 КУпАП - порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного,який притягується до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння даною особою нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 212-5 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 212-5, 33-35,40-1, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-5 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 1020 (одна тисяча двадцять) грн. штрафу в дохід держави (отримувач коштів УК у Бершад. р-ні/Бершад.р-н/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0002042, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Губко