Справа № 629/6084/20
Номер провадження 3/629/1260/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого інструктором групи СП ВЧ НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП, -

встановив:

11.12.2020 ОСОБА_1 вживав алкогольні напої та перебував на території військової частини м.Лозова Харківської області та виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути адміністративний матеріал за його відсутності, у зв`язку з неможливістю прибути до суду, оскільки виконує обов`язки військової служби. Провину визнав в повному обсязі. Враховуючи викладене, суд, згідно ст.268 КУпАП, вважає за можливе розглянути адміністративний матеріал за його відсутності.

Викладене підтверджується протоколом ДНХ/2 №32 від 11.12.2020 про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який свою вину в вчиненні правопорушення визнав повністю, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 11.12.2020, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.12.2020, витягом із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №170 від 01.08.2018.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.172-20 ч.3 КУпАП, тобто перебування військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.24,40-1,172-20 ч.3,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.172-20 ч.3 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень перерахувавши на р/рUA0020573, отримувач коштів: Лозівське УК/ОТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38053090, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рUA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Харківській апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А.Ткаченко