НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

13 лютого 2020 року Справа № 322/107/20 (Провадження № 3/322/75/20)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 28.01.2020 з Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

встановив:

15.01.2020, о 15 години 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме на р. Терса поблизу с. Михайлівське Новомиколаївського району Запорізької області, у гумового човна STORM здійснював лов риби сітками лісковими кроком вічка а = 35 мм, L = 240 м., H = 1,5 м., а = 40 мм, L = 120 м, H = 1,5 м. В результаті порушення виловлено рибу: карась 52 од., сазан (короп) - 7 од., білий амур - 2 од., що є порушенням п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2020 № 010590 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно з наявним у матеріалах справи описом від 15.01.2020 у ОСОБА_1 вилучено: човен гумовий «STORM» 1 од.; 2 сітки ліскові діаметр вічка 35мм, довжина 240 м., ширина 1,5 м.; сітка ліскова діаметр вічка 40мм., довжина 120 м., ширина 1,5 м.; риба карась 52 одиниці; риба короп (сазан) 7 одиниць; амур 2 одиниці. Вилучене майно до розгляду справи зберігається в приміщенні Державної екологічної інспекції у Запорізькій області за адресою: вул. Незалежної України, 72-а, м. Запоріжжя, 69035.

ОСОБА_1 підписав протокол, а під час розгляду справи про адміністративне правопорушення також визнав вищезазначені обставини, що мали місце 15.01.2020, у вчиненому щиро розкаявся.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною четвертою статті 85 КУпАП передбачено відповідальність, за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно з п. 3.15 Правил забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням, зокрема знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, є його щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , передбачені ст. 35 КУпАП, відсутні.

З огляду на викладене, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя визнає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, тобто 2 102,00 грн. (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»), що становить 2 102,00*0,2 = 420,40 грн.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 221, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.), з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме: човен гумовий «STORM» 1 (один); 2 (дві) сітки ліскові діаметр вічка 35мм, довжина 240 м., ширина 1,5 м.; 1 (одна) сітка ліскова діаметр вічка 40мм., довжина 120 м., ширина 1,5 м.; риба карась 52 (п`ятдесят дві) одиниці; риба короп (сазан) 7 (сім) одиниць; амур 2 (дві) одиниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков