Справа № 503/1035/20
Провадження №3/503/502/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера,

- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2020 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за місцем проживання в АДРЕСА_1 ,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що виражалось в нецензурній лайці,внаслідок чого могла бути заподіяна шкодаїї психічному здоров`ю, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та вказав, що він нічого не пам`ятає.

Не дивлячись на особисте невизнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №757820 від 02.07.2020 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.07.2020 року, в яких він особисто підтверджує, що 02.07.2020 року дійсно перебував в стані алкогольного спяніння та висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою; копією постанови Кодимського районного суду Одеської області від 20.08.2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбаченихст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, а також дослідженим у судовому засіданні відеозаписом, на якому зафіксовано факт перебування 02.07.2020 року ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння за його місцем проживання.

Дослідивши, оцінивши та проаналізувавши письмові докази, які містяться в матеріалах справи з точки зору їх належності, допустимості та достатності, суддя дійшов до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину у скоєному ним не визнав, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних адміністративних правопорушень, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, що за своїм видом та мірою, за вищевказаних обставин, відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним та достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також сприяє запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.33, 34, ч.2 ст.173-2, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова