ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/894/20
провадження № 3/753/969/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.12.2019 о 11 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , по Бориспільському шосе у м. Києві, під час зміни напрямку руху не впевнився в безпечності, що призвело до зіткнення з транспортним засобом марки "Toyota", державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1. ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 16.12.2019 о 11 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , по Бориспільському шосе у м. Києві, він рухався в третій смузі дороги. В четвертій смузі руху водій автомобіля марки "Toyota", д.н.з. НОМЕР_2 , створив аварійну ситуацію та почав різко без включених сигналів повороту виїзджати на третю смугу, чим здійснив зіткнення з автомобілем під його керуванням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№127955 від 16.12.2019;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди;

- поясненнями водія автомобіля марки "Toyota", державний номерний знак НОМЕР_2 , який пояснив суду, що 16.12.2019 о 11 год. 40 хв., по Бориспільському шосе у м. Києві, водій автомобіля марки Nissan, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не надав йому дорогу і здійснював перешкоди у русі. Водій ОСОБА_1 обігнав його, їхавши попереду, та почав тормозити, тим самим провокуючи зіткнення автомобілів. ОСОБА_2 почав уникати зіткнення. ОСОБА_1 спочатку не надавав руху водію ОСОБА_2 , потім пропустив його, проте зіткнення автомобілів відбулось.

Враховуючи обставини скоєного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК