Провадження № 3/643/3753/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 01.09.2020 серії ДПР18 № 272182, 01.09.2020 о 08 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 в м. Харкові, керуючи автомобілем SUZUKI JIMNY державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в районі перехрестя пров. Іскринський - пр. Московський, 129/2 в м. Харкові, перед початком руху не впевнилась у безпеці, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем Daewoo Nubira державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в по пр. Московському.

Внаслідок ДТП транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, люди при цьому не постраждали.

До початку судового засідання ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення судової-автотехнічної експертизи, виконання якої просила доручити експертам Харківського НДІ СЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, та на вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) як повинні були діяти водій автомобіля автомобілем SUZUKI JIMNY державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 та водій автомобіля Daewoo Nubira державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 у даній дорожньо-транспортній ситуації, згідно з вимогами Правил дорожнього руху України? 2) Чи є у діях водія автомобіля SUZUKI JIMNY державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України? 3) Якщо у діях водія автомобіля SUZUKI JIMNY державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 маються невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, то чи знаходилися такі дії з технічної точки зору у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди? 4) Чи є у діях водія автомобіля Daewoo Nubira державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України? 5) Якщо у діях водія автомобіля Daewoo Nubira державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 маються невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, то чи знаходяться такі дії з технічної точки зору у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Головков О.М. підтримав клопотання про призначення судової експертизи, зазначивши, що до ДТП ОСОБА_1 перебувала на перехресті з ввімкненим сигналом повороту, пропускала автомобілі, щоб продовжити рух, та не могла передбачити, що по трамвайним рейкам зустрічного напрямку буде їхати інший автомобіль. Всі інші автомобілі об`їжджали автомобіль ОСОБА_1 ззаду, а водій ОСОБА_2 почав об`їжджати спереду, внаслідок чого і сталася ДТП.

ОСОБА_2 в суд пояснив, що, він, перетинаючи перехрестя, бачив автомобіль ОСОБА_1 , який стояв до нього боком з включеним сигналом повороту, не рухався, інші автомобілі на перехресті рухались, під час перетину ним перехрестя автомобіль ОСОБА_1 почав рухатися, внаслідок чого і сталася ДТП. Зазначив, що автомобіль, яким він керував, знаходився на трамвайних рейках зустрічного напрямку, він почав об`їжджати автомобіль ОСОБА_1 спереду, щоб скоротити шлях, проти призначення по справі експертизи не заперечував.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, наданий на флеш-носії відеозапис з місця події з відео регістратора автомобіля, яким керував ОСОБА_2 , дійшов до висновку, що для встановлення відповідності дій учасників дорожньої пригоди вимогам Правил дорожнього руху України та усунення протиріч необхідне з`ясування ряду питань, що вимагають при своєму розв`язанні залучення спеціальних технічних пізнань, в зв`язку з чим за доцільне призначити по справі судову авто-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити по справі № 643/14493/20 судову авто-технічну експертизу, виконання якої доручити Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Поставити перед експертом наступні питання:

1. Як повинні були діяти водій автомобіля автомобілем SUZUKI JIMNY державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 та водій автомобіля Daewoo Nubira державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 у даній дорожньо-транспортній ситуації, згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

2. Чи є у діях водія автомобіля SUZUKI JIMNY державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

3. Якщо у діях водія автомобіля SUZUKI JIMNY державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 маються невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, то чи знаходилися такі дії з технічної точки зору у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

4. Чи є у діях водія автомобіля Daewoo Nubira державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

5. Якщо у діях водія автомобіля Daewoo Nubira державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 маються невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, то чи знаходилися такі дії з технічної точки зору у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

У розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи № 643/14493/20, відеозапис на флеш-носії.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Поліщук