ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1176/20

Провадження № 3/568/1492/20

02 листопада 2020 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2, ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

08.09.2020 року близько 11 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді за місцем свого проживання АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї мами психологічне насильство в сім`ї, під час якого висловлювався в її адресу грубими нецензурними словами, кричав, шарпав за одяг намагався затіяти бійку чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

08.09.2020 року близько 11 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді за місцем свого проживання АДРЕСА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції, на їхні зауваження не реагував а продовжував дальше вчиняти протиправні дії, внаслідок чого відносно ОСОБА_1 було застосовано фізичну силу та одягнуті кайданки.

08.09.2020 року близько 12 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території Радивилівського райлікарні, що являється громадським місцем висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

08.09.2020 року близько 16 год. 22 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані, за місцем проживання АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї мами психологічне насильство в сім`ї, ображав нецензурними словами, кричав, погрожував.

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав, вказав що подібного не вчиняв.

Працівник поліції Маркович В.Д. в судовому засіданні пояснив що 08.09.2020 р. до чергової частини Радивиілвського ВП поступив тел.виклик про вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 відносно своєї мами ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . По місцю прибуттю працівники поліції зтикнулись із грубим поводженням громадянина ОСОБА_1 , який поводив себе агресивно та провокував бійку. До нього було застосовано фізичну силу та одягнуті кайданки і забрано в Радивилівську райлікарню для освідування. В лікарні він також вів себе агресивно, висловлювався в адресу лікарів нецензурними словами. Тоді ОСОБА_1 затримали на 3 години. Після того як відпустили знову поступив виклик що він вчиняє домашнє насильстово в сім`ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.173, ст.185 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.09.2020 року серії ВАБ №288222, серії ВАБ №288299, серії ВАБ №288300 та від 11.09.2020 року серії АПР18 №322119 та іншими матеріалами справи.

Щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та за допомогою алкотестера «Драгер» швидкість реакції, результатів тестування на алкоголь, встановлено, що 08.09.2020 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, з результатом огляду 3,07 % проміле.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.173, ст.185 КУпАП.

Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на що, наявні обставини для об`єднання адміністративних справ: №568/1176/20 (провадження по справі №3/568/1492/20), №568/1179/20 (провадження по справі №3/568/1494/20), №568/1122/20 (провадження по справі №3/568/1452/20), №568/1228/20 (провадження по справі №3/568/1524/20) із присвоєнням єдиного номера справи №568/1176/20 (провадження по справі №3/568/1492/20).

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень не визнав, правопорушення вчиненні в стані алкогольного сп`яніння з результатом 3,07 % проміле, по місцю проживання характеризується з посередньої сторони, вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 36, 173, 173-2, 185, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

об`єднати адміністративні справи №568/1176/20 (провадження по справі №3/568/1492/20), №568/1179/20 (провадження по справі №3/568/1494/20), №568/1122/20 (провадження по справі №3/568/1452/20), №568/1228/20 (провадження по справі №3/568/1524/20) із присвоєнням єдиного номера справи №568/1176/20 (провадження по справі №3/568/1492/20).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.173, ст.185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.О.Троцюк