Справа № 595/1617/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2020 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 714500 від 24 серпня 2020 року, згідно якого вбачається, що13 липня 2020 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснила незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 47 рослини, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Згідно постанови старшого дізнавача сектору дізнання ОДР Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області від 23 липня 2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000004 від 06 липня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Оглянувши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення АПР18 № 714500 від 24 серпня 2020 року, Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 липня 2020 року, протокол огляду місця події від 13липня 2020 року, висновок експерта від 20 липня 2020 року, постанову про закриття кримінального провадження від 23 липня 2019 року, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Згідно з ч. 6 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Беручи до уваги, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 виявлене 06 липня 2020 року, 23 липня 2020 року щодо неї закрито кримінальне провадження №000004від 06 липня 2020 року за ч.1 ст.310 КК України, тому приходжу до висновку, що на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений статтею 38 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. І. Созанська