Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/672/20
Провадження № 3/391/326/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2020р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 3-го курсу ККВМ, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АПР18 № 157995 від 30.10.2020 року, 01.08.2020 року, близько 20:30 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 наніс один удар лозиною від дерева по сідницях сину своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КупАП).

Правопорушник в судове засідання не з`явився, згідно заяви прохав розглянути справу у його відсутність, оскільки працює за межами Компаніївського району, вину визнав.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП складено 30.10.2020 року.

Адміністративний матеріал надійшов на розгляд до Компаніївського районного суду Кіровоградської області 02.11.2020 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 157995 від 30.10.2020 правопорушення ОСОБА_1 вчинив 01.08.2020 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення і в даному випадку не є триваючим.

Вивчивши представлений на розгляд адміністративний матеріал серії АПР18 № 157995 від 30.10.2020 року, вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 38, ч. 1 ст. 173-2, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя І.М.Мумига