ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/21877/19

14 лютого 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2019 року о 02 год. 40 хв. в м. Рівне по вул. Дворецька, 125 водій ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Chevrolet Spark» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «ALCOTEST DRAGER 6810» №0523 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №3292 від 24 листопада 2019 року з результатом - 3,08 проміле.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, вказала, що газоаналізатора «ALCOTEST DRAGER 6810» був несправним, крім того вважає, що погодні умови того вечора вплинули на результати проведеного огляду.

В судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_2 , яким було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , пояснив, що вказаного громадянку було зупинено у процесі розмови виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота та тремтіння пальців рук, порушення мови. Відповідно до вимог КУпАП та Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти на стан алкогольного сп`яніння, роз`яснено його процесуальні права, правові наслідки відмови. ОСОБА_1 симулювала подихи та більше 10 разів намагалась пройти тест. Поведінку та порядок огляду зафіксовано нагрудними камерами, відеозапис з яких надано до матеріалів справи.

Суд заслухав пояснення ОСОБА_1 , допитав ОСОБА_2 , дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена повністю.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачає, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Судом не можуть бути прийняті до уваги пояснення ОСОБА_1 , яка вказувала що газоаналізатор не справний, оскільки такі покази направленні на уникнення адміністративної відповідальності, крім того надана довідка з Рівненського обласного центру з гідрометеорології Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 15 січня 2020 року, щодо погодних умов 24 листопад 2019 року о 02 год. 45 хв. не спростовує факту перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, а вказані погодні умови не впливають на дані газоаналізатора значною мірою.

Крім того судом оглянуто відеозапис з нагрудної камери, який підтвердив покази працівника поліції, що симулювання подиху ОСОБА_1 під час проходження огляду на стан сп`яніння.

Також судом отримано відповідь з КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради від 31 січня 2020 року №269, що медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_3 24 листопада 2019 року КП «РОЦПЗН» не проводився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , працівника поліції ОСОБА_2 , переглянувши відеозапис з нагрудної камери, суд прийшов до висновку що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена повністю та підтверджується наявними та дослідженими судом матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №200732 від 24 листопад 2019 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 24 листопад 2019 року, результатом «ALCOTEST DRAGER 6810» №0523 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №3292 від 24 листопада 2019 року з результатом - 3,08 проміле, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24 листопада 2019 року, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції, на якому ОСОБА_1 проходила огляд за допомогою газоаналізатора «ALCOTEST DRAGER 6810» та симулювання подихів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортним засобам особою в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283-284 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Головуючий суддя