Провадження №3/127/8492/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2020 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 10.11.2020 року згідно якого 28.08.2020 року о 23:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме душив останню, тримаючи руками за шию.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні не визнав, суду повідомив наступне. Того вечора він разом з ОСОБА_2 перебували у його квартирі, однак насильства відносно ОСОБА_2 від не здійснював, останню не душив. ОСОБА_2 мала змогу того дня чи наступного залишити його квартиру, він її не утримував.

В судовому засіданні ОСОБА_2 суду повідомила, що ввечері 28.08.2020 року ОСОБА_1 душив її, тримаючи руками за шию. Вона не звернулася до поліції одразу, оскільки проживала у квартирі ОСОБА_1 та не знала, що їй робити. До лікарні теж не зверталася, лікувала себе самостійно.

В судовому засіданні захисник Шабатура О.А. просив суд закрити справу у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки все, що розповіла ОСОБА_2 є вигаданим. Крім цього, ОСОБА_2 не є потерпілою у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з наступних підстав. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю. Шлюб між ними не був зареєстрований у відповідних державних органах, однак вони вінчалися у церкві. ОСОБА_2 в судовому засіданні стверджувала, що ОСОБА_1 вчинив відносно неї насильство, внаслідок чого у неї на шиї були тілесні ушкодження. При цьому, ОСОБА_2 поліцію не викликала, до лікаря не зверталася, її тілесні ушкодження зафіксовані та описані не були. Через кілька днів вона з ОСОБА_1 перестали проживати однією сім`єю. ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що він ОСОБА_2 не чіпав, не душив її, жодного насильства не скоював. Свідки даного правопорушення в протоколі не вказані. В якості доказів до справи долучені лише заява ОСОБА_2 та пояснення останньої. Таким чином, належних та достатніх доказів того, що ОСОБА_1 скоїв інкриміноване йому правопорушення суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :