Провадження № 3/161/4756/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 листопада 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122 ч. 4, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 03.10.2020 року о 21 год. 58 хв., в м. Луцьку по вул. Загородня, 2 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився із застосування приладу «Драгер» у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 в м. Луцьку на перехресті пр. Відродження з пр. Молоді при наявності дорожнього знаку 2.1 не надав перевагу автомобілю, який рухався по головній дорозі, змусивши водія автомобіля різко гальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, просив суворо не карати.

29.10.2020 року на адресу суду надійшло клопотання голови Волинської ОО УСВА ОСОБА_2 про передачу матеріалів на розгляд Волинської обласної організації Української спілки ветеранів Афганістану (воїнів інтернаціоналістів) для застосування заходів громадського впливу.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП забороняється керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. 1.5, 2.9а ПДР та вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4, ч. 1ст. 130 КУпАП, що підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення від 03.10.2020 року серії ОБ № 173665, БД № 336186; поясненнями свідків, іншими доказами по справі.

Згідно з диспозицією ч. 1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає у разі керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а так само і за відмову осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан такого сп`яніння.

Згідно ч. 4 ст. 122 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає у разі порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно вимог ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вина повністю знайшла своє підтвердження.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Проте, відповідно ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Застосування до правопорушника положень ст. 21 КУпАП є правом, а не обов`язком органу (посадової особи), уповноваженого вирішувати справу про адміністративне правопорушення.

З протоколу засідання Президії Волинської обласної організації Української спілки ветеранів Афганістану (воїнів - інтернаціоналістів) від 28.10.2020 вбачається, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, раніше не судимий, характеризується виключно з позитивної сторони, являється активним членом ВОО УСВА, волонтер, щиро кається у вчиненому порушенні, готовий нести покарання та може бути виправлений за допомогою заходів громадського впливу, а тому ВОО УСВА було вирішено звернутися до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням із передачу матеріалів справи відносно ОСОБА_1 на розгляд громадської організації для застосування заходів громадського впливу.

З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який щиро розкаюється у скоєному, виключно позитивно характеризується, приймаючи до уваги клопотання Волинської обласної організації про передачу матеріалів щодо нього на розгляд Волинської ОО УСВА, вважаю за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд Волинської обласної організації Української спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) для застосування заходів громадського впливу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ст. ст. 21, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд Волинської обласної організації Української спілки ветеранів Афганістану для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Зобов`язати голову Волинської обласної організації Української спілки ветеранів Афганістану ОСОБА_2 про прийняте рішення повідомити суд у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122, ч.1 ст.130КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська