ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 Справа №607/18998/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.11. 2020 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільського ВП ГУНП у Тернопільській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 712625 від 03.11.2020 року, 03.11.2020 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебував в громадській споруді залізничному вокзалі, що по вул. Привокзальний майдан, 1 в м. Тернополі без засобів індивідуального захисту, чим порушив пп.1 п. 10 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року та вчинив правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Згідно з ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Разом з тим, ч. 3 ст. 8 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

21 листопада 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 06.11.2020 року №1000-IX, відповідно до якого статтю 44-3 КУпАП було доповнено частиною другою такого змісту: «Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян». Частину 1 статті 222 КУпАП після цифр «44» доповнено словами і цифрами «частина друга статті 44-3».

Із наведеного слідує, що починаючи з 21.11.2020 року, розгляд справ про адміністративні правопорушення щодо осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП (перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно) відносяться до компетенції органів Національної поліції України.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 інкримінується саме перебування в громадській будівлі без засобів індивідуального захисту, відповідальність за що, станом на день винесення даної постанови, передбачено ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

За таких обставин, вважаю за необхідне передати дану справу за підвідомчістю органу, яким було складено адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, для вірної кваліфікації, згідно поточних змін у законодавстві та подальшого розгляду, оскільки на день розгляду вказана справа не підвідомча Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 44-3, 222, 256, 266, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення передати для усунення недоліків та розгляду за підвідомчістю до Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяК. М. Грицай