Єдиний унікальний номер 725/3223/20
Номер провадження 3/725/3638/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення від 14.07.2020 року серії ДПР 18 №290140 та №290356, 28.06.2020 року о 22 год. 14 хв. в м.Чернівці по вул. Шептицького, 15/9 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечним внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Nissan Micra д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів без потерпілих. Після чого, ОСОБА_1 залишив місце ДТП до якого був причетний.

Такі дії ОСОБА_1 згідно вказаних протоколів кваліфіковано за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером « 725/3223/20».

Однак, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Так, постановою судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23 липня 2020 року дану адміністративну справу було повернуто начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для проведення додаткової перевірки.

Втім, як вбачається із матеріалів справи, працівниками патрульної поліції тільки частково виконано вимоги суду, викладені у постанові від 23 липня 2020р. та повторно надіслано справу до суду.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, судом було витребувано з Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області відеозапис із камери відеоспостереження, на якому зафіксовано ДТП.

Так, на відеофайлах чітко зафіксовано момент ДТП та транспортний засіб порушника, втім не видно особи, яка вчинила зіткнення.

Як вбачається із матеріалів справи, на ОСОБА_1 , як на особу яка можливо, спричинила ДТП, вказав власник транспортного засобу марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 . Згідно його письмових пояснень, він жодного відношення до ДТП не має та нічого з цього приводу не знає, оскільки право керування вказаним автомобілем він передав ОСОБА_1 .

Однак, працівниками поліції не долучено до справи жодних доказів, які б підтверджували, що на момент ДТП за кермом перебував саме ОСОБА_1 .

Судом неодноразово були здійснені виклики ОСОБА_1 для розгляду справи. Виклики здійснювалися за адресою, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення та довідці адресно-довідкового підрозділу (с.Горошівці Заставніського району Чернівецької області).

Втім, судові повістки ОСОБА_1 отримані не були. Згідно довідки до поштових відправлень, ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.

Також, з метою встановлення особи, яка зафіксована на відео з камер спостереження, судом здійснено виклик до суду і ОСОБА_3 (власника транспортного засобу), однак він не з`явився.

Таким чином, суд не може переконатися в тому, що особа, яка зафіксована на відеозаписі, є ОСОБА_1 , а в матеріалах справи відсутні докази з приводу того, що саме він вчинив ДТП.

Крім того, із протоколів про адміністративні правопорушення взагалі не зрозуміло, чи був присутній ОСОБА_1 під час їх складання, так як у них відсутній його підпис чи відмітка про відмову від підпису та отримання примірників протоколу.

Не долучено до матеріалів справи пояснення ОСОБА_1 , хоча у протоколі серії ДПР18 №290356 зазначено, що пояснення особи додаються на окремому аркуші.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Окрім того, у фабулі протоколу ДПР 18№290140 вказано, що потерпілих немає, а також у графі «Свідки чи потерпілі» стоять прочерки, однак як вбачається з матеріалів справи потерпілою є ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що в судовому засіданні вина ОСОБА_1 жодним доказом не підтверджена, при складенні вищевказаних протоколів були допущенні порушення, які усуненими не були, а також те, що вказані адміністративні правопорушення були вчинені 28.06.2020 року, відповідно до вимог ст. 38 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення. За таких обставин суд приходить до висновку, що останнього не може бути притягнуто до відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 124, 130, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька