Справа № 159/389/20
Провадження № 3/159/524/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділу організації несення служби в м. Ковель управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, проживаючу АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючу,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173ч.3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №277891 від 24.01.2020 року вбачається , що ОСОБА_1 , ставиться у вину те, що вона 24.01.2020 року близько 12 год. 10 хв. знаходячись в АДРЕСА_2 по вул АДРЕСА_3 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, чіплялась до перехожих громадян, висловлювалась нецензурною лайкою, перебувала в брудному одязі,чим принижувала людську честь та громадянську мораль, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, правопорушення вчинено повторно 2 і більше разів протягом року.

В суді, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ст.173ч.3 КУпАП не визнає , вперше вчинила дане правопорушення, просить не карати.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшов висновку про відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення з наступних мотивів.

Відповідно до приписів ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до вимог ч.1 ст.9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свобод громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ст. 178 ч.3 КУпАП передбачає відповідальність за дії, які полягають у розпиванні пива(крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, які вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді .

Таким чином, особливість застосування ст.178 ч.3 КУпАП полягає в тому, що відповідальність за вчинені особою дії настає , якщо вона двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді .

Ні в протоколі про адміністративне правопорушення , ні в матеріалах справи немає доказів того , що ОСОБА_1 вчинила повторно протягом року дії передбачені ст..178 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду не було встановлено всіх обов`язкових ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178ч.3 КУпАП, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу даного правопорушення.

У зв`язку з цим провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,-

постановив :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адіміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.178 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик