Справа №601/1471/20
Провадження № 3/601/992/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли які надійшли з Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, частиною 2 статті 173-2 КУпАП, частиною 2 статті 173-2 КУпАП та частиною 2 статті 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 липня 2020 року о 12:00 годині, перебуваючи за місцем проживання, а саме в селі Н. Олексинець, Кременецького району Тернопільської області, умисно вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , яке виражалось у словесному залякуванні, та спричинив тілесні ушкодження без видимих тілесних ушкоджень, що могло завдати істотної шкоди здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Крім того, ОСОБА_1 26 липня 2020 року о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем проживання, а саме в селі Н. Олексинець, Кременецького району Тернопільської області, умисно вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , яке виражалось у словесному залякуванні, нецензурній лайці, особистій образі, чим могло бути або було заподіяно завдати шкоду фізичному чи психологічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Крім того, ОСОБА_1 27 липня 2020 року о 20:00 годині, перебуваючи за місцем проживання, а саме в селі Н. Олексинець, Кременецького району Тернопільської області, умисно вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , яке виражалось у словесному залякуванні, нецензурній лайці, особистій образі, чим могло бути або було заподіяно завдати шкоду фізичному чи психологічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Крім того, ОСОБА_1 27 серпня 2020 року о 13:00 годині, перебуваючи за місцем проживання, а саме в селі Н. Олексинець, Кременецького району Тернопільської області, умисно вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , яке виражалось у словесному залякуванні, нецензурній лайці, особистій образі, чим могло бути або було заподіяно завдати шкоду фізичному чи психологічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

На підставі частини 2 статті 36 КУпАП, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, частиною 2 статті 173-2 КУпАП, частиною 2 статті 173-2 КУпАП та частиною 2 статті 173-2 КУпАП, необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 169 від 16 квітня 2020 року, ОСОБА_1 страждає на хронічний розлад у вигляді параноїчної шизофренії, безперервний перебіг, обтяженої вживанням алкоголю, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_1 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Незважаючи на достатність доказів вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП, частиною 2 статті 173-2 КУпАП, частиною 2 статті 173-2 КУпАП та частиною 2 статті 173-2 КУпАП, з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта № 169 від 16 квітня 2020 року про захворювання ОСОБА_1 на хронічний розлад у вигляді параноїчної шизофренії, що унеможливлювало на період вчинення протиправних дій та унеможливлює на даний час усвідомлення останнім значення своїх дій та керування ними, враховуючи, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління та за яку законом передбачено адміністративну відповідальність, згідно з положенням статті 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно п.3 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, частиною 2 статті 173-2 КУпАП, частиною 2 статті 173-2 КУпАП та частиною 2 статті 173-2 КУпАП, згідно з частиною 1 статті 247 КУпАП, підлягає закриттю через неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 20, 36, 221, 247 п. 3, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, частиною 2 статті 173-2 КУпАП, частиною 2 статті 173-2 КУпАП та частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, частиною 2 статті 173-2 КУпАП, частиною 2 статті 173-2 КУпАП та частиною 2 статті 173-2 КУпАП, - закрити на підставі п.3 частини 1 статті 247 КУпАП через неосудність ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: