Справа № 507/161/20
ПОСТАНОВА
13.02.2020 року, суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, жительку АДРЕСА_1 , -
За статтями 175-1 ч.2, 183 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правпорушення серії АПР18 № 241487 від 12.02.2020 року, ОСОБА_1 04.02.2020 року близько о 21:00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння здійснила завідомо неправдивий виклик поліції, а саме: зателефонувала на спецлінію "102" та повідомила про те, що зникла донька, хоча цього факту насправді не було.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 241488 від 12.02.2020 року, ОСОБА_1 12.02.2020 року близько о 15:40 годині, по вулиці Володимира Князя в смт. Любашівка палила цигарки марки "Прима", відповідно до ЗУ "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу здоров`я населення"
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правпорушення серії АПР18 № 241487 від 12.02.2020 року, про притягнення до адміністративної відповідальносі ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП не чітко зазначено суть адміністративного правопорушення, зокрема не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, не чітко вказано хто саме зателефонував на спецлінію "102" та повідомив про зникнення доньки, не зазначено чия саме донька зникла. Окрім того, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння зателефонувала на спецлінію "102", проте відповідного доказу до протоколу не надано.
В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правпорушення серії АПР18 № 241487 від 12.02.2020 року, про притягнення до адміністративної відповідальносі ОСОБА_1 за ст. 175-1 ч.2 КУпАП, відсутня суть адміністративного правопорушення, зокрема у протоколі вказано, що ОСОБА_1 палила цигарки на вулиці Володимира Князя в смт. Любашівка, хоча статтею 13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу здоров`я населення", не перебачено заборону куріння сигарет на вулицях.
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 175-1 ч.2, 183 КУпАП необхідно повернути до Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, для належного дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254-259 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 175-1 ч.2, 183 КУпАП - повернути до Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя : В.О. Гнатюк