Справа № 524/4437/20
Провадження 3/524/1838/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді - Пальчик О.О.

при секретарі Крижановській Я.О.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за участю захисника Василишиної В.В. Більди В.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює АКБ «Індустріалбанк» - керівник відділення, проживає м. Кременчук, квт. 278, буд. 14, кв. 62,

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за те, що 14.07.2020 року о 08-45 год. в м. Кременчуці по пр. Л. Українки в районі буд. 18 квт. 278, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 8.7.3 г (ге) ПДР України та проїхав на заборонений сигнал світлофору (жовтий), внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого авто ЗАЗ скоїло зіткнення з транспортним засобом ГАЗ 33023 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 отримавши механічне прискорення транспортний засіб ЗАЗ здійснило зіткнення з автомобілем «Dacia Lodey» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 , після чого транспортний засіб ЗАЗ відкинуло в бік та відбулось зіткнення з транспортним засобом «Kia ceed» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок зазначеної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за те, що 14.07.2020 року о 08-45 год. в м. Кременчуці по пр. Л. Українки в районі буд. 18 квт. 278, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_2 , порушила п. п. 10.1, 10.2 ПДР України та перед початком руху не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, перед виїздом з прилеглої території (житлової зони) не надала перевагу в русі транспортному засобу «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , в результаті чого відбулось зіткнення та автомобіль ЗАЗ отримавши механічне прискорення здійснив зіткнення з транспортним засобом ГАЗ 33023 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , після чого транспортний засіб ЗАЗ відкинуло на смугу зустрічного руху і скоїв зіткнення з автомобілем «Dacia Lodey» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 , отримавши механічне прискорення ЗАЗ відкинуло в інший бік та відбулося зіткнення з транспортним засобом «КІА Ceed» НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок зазначеної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні водій автомобіля «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 14.07.2020 року приблизно 08 год. 45 хв. він керував транспортним засобом по пр. Л. Українки в сторону с. Молодіжне і йому в бік автомобіля з другорядної дороги з квт. 278 буд.18 в`їхала «Toyota Avensis» і його від удару в бік викинуло на зустрічну смугу руху, позаду нього зачепила «Кіа» НОМЕР_5 , після чого його почало крутити і він зачепив на зустрічній смузі руху автомобіль ««Dacia Lodey».

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнала, пояснила, що 14.07.2020 року приблизно 08 год. 40 хв. вона керувала транспортним засобом «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_2 на виїзді з прилеглої території з квт. 278 на світлофорі по пр. Л. Українки навпроти буд. 18. На пішохідному переході на світлофорі увімкнувся червоний заборонений сигнал світлофору. Транспортні засобі, які рухались по пр. Л. Українки в бік Пивзаводу зупинились. З боку Пивзаводу ніхто не їхав. Водій автомобіля «Газель» білого кольору д.н.з. НОМЕР_3 зупинився перед світлофором та посигналив їй і показав, що вона може виїжджати на світлофор перед його транспортним засобом. Вона подивилась ліворуч, нікого не було і почала рухатись. В цей момент на дуже великій швидкості з лівого боку в її автомобіль в передній бампер влетів автомобіль «ЗАЗ Таврія» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який в подальшому вдарив автомобіль «Газель» та автомобіль «Dacia» темно сірого кольору. Після чого автомобіль «ЗАЗ Таврія» в задню частину вдарив автомобіль «КІА Ceed», червоного кольору д.н.з. НОМЕР_5 .

В ході розгляду справи захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

Розглянувши клопотання, суд вважає за доцільне задовольнити його, призначивши по справі судову авто технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, буд. 8).

Керуючись ст. ст. 273, 280 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову - автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Полтавського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, буд. 8).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Як повинна була діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 .?

2.Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 .?

3.Чи мала технічну можливість водій автомобіля «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 уникнути зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , діючи у відповідності до технічних вимог ПДР ?

4.Чи мав технічну можливість водій автомобіля «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 уникнути зіткнення з автомобілем «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , діючи у відповідності до технічних вимог ПДР ?

5.В діях кого з водіїв мається невиконання вимог ПДР України?

6.Дії кого з водіїв перебувають у причино наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 14.07.2020 року ?

7.Чи настали б наслідки у вигляді ДТП у разі виконання водієм автомобіля «ЗАЗ Таврія» вимог п. 8.7.3 г (ге) ПДР України та зупинки перед світлофором?

8.Чи настали б наслідки у вигляді ДТП у разі виконання водієм автомобіля «Toyota Avensis» вимог п. п. 10.1, 10.2 ПДР України?

9.Яка технічна причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди ?

10.Визначити дійсну швидкість руху автомобіля «ЗАЗ Таврія», враховуючи покази свідків, які рухались поряд ?

Вихідні дані використовувати із схеми місця ДТП.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.О. Пальчик