Справа № 450/866/20 Провадження № 3/450/722/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 10 березня 2020 року від УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

02 березня 2020 року о 08 год. 15 хв. на 9 км + 475 м автодороги М-11 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Сітроен» номерний знак НОМЕР_1 , був неуважним, рухаючись на підйом, допустив самовільний рух транспортного засобу, чим порушив вимоги пунктів 1.5, 2.3 «Б» ПДР України, та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Рено» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 1.5, 2.3 «Б» ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні не визнав, повідомив, що він не допускав самовільного руху свого автомобіля, вважає винною у ДТП водія ОСОБА_2 . Зазначив, що саме вона здійснила зіткнення з його автомобілем.

У судовому засіданні водій ОСОБА_2 повідомила, що вона зупинила свій транспортний засіб на підйомі позаду автомобіля водія ОСОБА_1 , який почав котитися назад, внаслідок чого і відбулася ДТП.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , який попереджений про кримінальну відповідальність, повідомив, що він у момент ДТП перебував у автомобілі водія ОСОБА_2 . Зазначив, що транспортний засіб водія ОСОБА_1 марки «Сітроен» номерний знак НОМЕР_1 відкотився у автомобіль, у якому він знаходився. Транспортний засіб марки «Рено» номерний знак НОМЕР_2 на момент ДТП перебував у нерухомому стані.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який порушив вимоги пунктів 1.5, 2.3 «Б» ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 212920 від 02 березня 2020 року, схемою місця ДТП, письмовими та усними поясненнями учасників пригоди, свідка ОСОБА_3 , наданими у судовому засіданні.

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пунктів 1.5, 2.3 «Б» ПДР України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , який вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в доход держави 420,40 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.