Справа № 405/6197/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши клопотання захисника адвоката Перемот Оксани Григорівни, в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про направлення матеріалів справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за підсудністю,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м.Кіровограда перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

22.12.2020 через канцелярію суду надійшло клопотання захисника адвоката Перемот О.Г., в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за підсудністю до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, оскільки на даний час останній зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно працевлаштований, має гнучкий графік роботи, тому прибувати в судове засідання до Ленінського районного суду м.Кіровограда для нього є незручним та позбавляє його доступу до правосуддя.

В судовому засіданні 24.12.2020 захисник адвокат Перемот О.Г., думку якого підтримав ОСОБА_1 , просили задовольнити подане клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто, загальна підсудність розгляду справ зазначеної категорії є за місцем вчинення адміністративного правопорушення. Хоча і ст. 276 КУпАП і передбачає альтернативну підсудність розгляду справ даної категорії.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №119488 від 07.10.2020 місцем вчинення адміністративного правопорушення є «м.Кропивницький, вул.Полтавська, 13», що за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Крім того, у вказаному протоколі місцем проживання ОСОБА_1 вказано « АДРЕСА_1 ».

Враховуючи те, що направлення за підсудністю даної справи може порушити строк її розгляду та накладення в разі визнання особи винною адміністративного стягнення, зважаючи на положення ч.2 ст.38 КУпАП, також те, що ОСОБА_1 неодноразово з`являвся до суду, як вказала адвокат в клопотанні «має гнучкий графік роботи», з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП щодо своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання про направлення справи за підсудністю за місцем проживання особи, стосовно якої складено протокол, слід відмовити.

Керуючись ст.276 КУпАП,

постановив:

У задоволенні клопотання захисника адвоката Перемот Оксани Григорівни, в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , про направлення матеріалів справи, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за підсудністю відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон