Справа № 188/157/20
Провадження № 3/188/121/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, рнокпп НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу, 19.12.2019 року о 16 год. на р.Самара с.Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області був встановлений гр. ОСОБА_1 , який здійснив вилучення водних біоресурсів забороненим знаряддям лову, а саме сітками жилковими в кількості 3 шт: 1)L=50м А=1 м а=27мм; 2) L=50м h=1м А=30мм; 3) L=50м h=1м а?=30мм з саморобного човна риби: щуки-9 (дев`ять) шт., краснопір-2 (дві)шт., окунь -6 (шість) шт., вилучене випущено в природне середовище, своїми діями порушив п.3.15 Правил спортивного та любительського рибальства та ч.4 ст.85 КУпАП.

По даному факту складений протокол 032945 від 19.12.2019р.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, прохає суворо не карати.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, опис виловленої риби, розрахунок збитків, приймальний акт, приходжу до висновку, що наявні матеріали є достатніми для визнання вини ОСОБА_1 та призначення йому відповідного стягнення.

Вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП: Грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову особами, які не мають дозволу на вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) і з урахуванням наслідків порушення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Речові докази: сітки жилкові в кількості 3 шт: 1)L=50м h =1 м А=27мм; 2) L=50м h=1м А=30мм; 3) L=50м h=1м А=30мм, які згідно приймального акту №401 від 23.12.2019 року прийняті на зберігання Управлінням Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, конфіскувати в дохід держави.

Вилучені водні біоресурси державним інспектором було випущено в природне середовище.

Саморобний човен, який, відповідно до протоколу використовувався при здійсненні правопорушення в описі відсутній, державним інспектором на вимогу положень КУпАП не вилучався, тому суддею, в межах повноважень відповідно до ст.265 КУпАП, питання щодо його конфіскації не вирішується.

Згідно розрахунку збитків до протоколу №032945, складеному головним державним інспектором відділу Охорони водних ресурсів «Рибоохоронний патруль» та відповідно до ст.40 КУпАП майнову шкоду, яку було заподіяно Державному агентству рибного господарства України в розмірі 3298 (три тисячі двісті дев`яносто вісім) гривень слід відшкодувати на користь держави.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 40, 40-1, 85 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у виді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 коп з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 (чотириста двадцять) гривні 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави, заподіяну правопорушенням матеріальну шкоду, в розмірі 3298 (три тисячі двісті дев`яносто вісім) гривень.

Речові докази: сітки жилкові в кількості 3 шт: 1)L=50м h =1 м А=27мм; 2) L=50м h=1м А=30мм; 3) L=50м h=1м А=30мм, які згідно приймального акту №401 від 23.12.2019 року прийняті на зберігання Управлінням Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, конфіскувати в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна