Справа № 513/1146/20
Провадження № 3/513/556/20
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Арцизького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.7 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як зазначено в протоколі серії ОБ № 098055, ОСОБА_1 , 18 листопада 2020 року об 11 годині 50 хвилин, в м. Арциз по вул. Карла Маркса, керував транспортним засобом- мопедом "Сузукі", який був незареєстрований у встановленому законом порядку, порушення вчинене вдруге протягом року, чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.7 ст. 121 КУпАП.

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне повернути матеріали на доопрацювання з таких підстав.

Ст.7 КУпАП визначає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає положенням ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі не конкретизовано місце вчинення адміністративного правопорушення (область, район, номер будинку, тощо).

Протокол складено за ч. 7 ст. 121 КУпАП, яка передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Проте до протоколу не додано доказів щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП протягом року. До протоколу додана лише постанова серії БАА № 532360 від 08.04.2020 року за ч.6 ст. 121 КУпАП, в якій лише зазначено, що вона приєднана до постанови ЕАК № 2357713 від 08.04.2020 року, копія якої до протоколу не додана.

Крім того, в протоколі не зазначені прізвища, адреси свідків, якщо вони є; не додано пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, матеріали відносно ОСОБА_1 належить повернути до Арцизького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Одеській області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.7, 256, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, які надійшли з Арцизького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП - повернути до Арцизького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Одеській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька