Справа № 505/3778/19
Провадження № 3/505/316/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.02.2020 року Котовський міськрайсуд, Одеської області у складі

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Черній К.В.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

свідка ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого по найму, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 ,

за ст. 164 ч. 1 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №239051 від 18.11.2019 р. - ОСОБА_1 14.11.2019 року біля 20 годин 30 хвилин здійснював реалізацію деревини без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання, чим порушив порядок проведення господарської діяльності по АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав. Пояснив, що 14.11.2019 року він зі свого домоволодіння в с. Новоселівка, Подільського району, Одеської області погрузив дрова, які раніше купив для себе, в кількості біля 2 складометрів і повіз, щоб продати в м. Подільськ. На отримані гроші хотів купити ліки дружині, оскільки 13.11.2019 року дружину положили на стаціонарне лікування, необхідна була велика сума грошей на ліки після кесаревого розтину, так як дружина 14.10.2019 року родила сина і знаходилась у важкому стані, її забрала швидка допомога. Також пояснив, що у нього скрутне матеріальне становище, наявність захворювання у дружини, має на утриманні двох малолітніх дітей, а саме доньку 2017 року та сина ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що в листопаді 2019 року ОСОБА_1 попросив його загрузити дрова, які раніше купив для себе, з його домоволодіння по АДРЕСА_1 , щоб продати в м. Подільськ, оскільки в нього не було грошей. Дружина знаходилась в лікарні, так як в жовтні родила сина. Ці дрова він загрузив на автомобіль ВАЗ, який належить ОСОБА_1 . Він з братом і ОСОБА_1 після погрузки поїхали в м. Подільськ, Одеської області, щоб допомогти розгрузити у чоловіка, якому він мав продати дрова і були затримані працівниками поліції. В ОСОБА_1 скрутне матеріальне становище, має на утримані двох малолітніх дітей, дружина не працює, а він працює по найму, однак має непостійний заробіток. Дрова він з братом грузили не в лісі, а з дому ОСОБА_1 .

При викладених обставинах, суд вважає, що оскільки у ОСОБА_1 в сім`ї скрутне матеріальне становище, дружина не працює, наявність захворювання у дружини, має на утриманні двох малолітніх дітей, тому, у суду є підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , протокол огляду, фото ілюстрацію, розписку,копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. 22 КУпАП, ст. 164 ч. 1 КУпАП, ст. ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

2.Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя - Павловська Г.В.