Справа № 264/7437/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.160 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.11.2019 року серія АА 322530, ОСОБА_1 13.11.2019 року о 09-30 годині знаходячись біля будинку №41 по вул. М.Сибіряка в Кальміуському районі м. Маріуполя, де здійснював торгівлю з рук продовольчими товарами в невстановленому місці, а саме картоплею.

Він же, у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.11.2019 року серія ГП 126766, 11.11.2019 року о 08-30 годині знаходячись біля будинку №38 по вул. М.Сибіряка в Кальміуському районі м. Маріуполя, де здійснював торгівлю з рук продовольчими товарами в невстановленому місці, а саме картоплею, цибулею та буряком.

Правопорушник у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.160 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення від 13.11.2019 року серія АА 322530 та від 11.11.2019 року серія ГП 126766, зберігальними розписками, протоколами огляду та вилучення від 11.01.12019 та від 13.11.2019 року, фото таблицями та оптичними дисками.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 інкримінують вчинення адміністративного правопорушення 11.1.12019 року та 13.11.2019 року, а матеріали справи надійшли до суду 20.11.2019 року та справу було призначено до розгляду, з метою належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності приводом у судові засідання, призначені на 17.01.2020 року, 13.02.2020 року та 17.02.2020 року доставлений не був.

Таким чином, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 160 ч.1, 247, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Напольні електронні ваги DIGITEL (максимальна вага 300 кг.), які знаходяться на тимчасовому зберіганні в Управлінні патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції (акт отримання продуктів харчування, інших предметів на тимчасове зберігання від 13.11.2019 року) повернути ОСОБА_1 .

Предмети торгівлі, що знаходяться на відповідальному збереженні у ОСОБА_1 згідно розписок від 11.11.2019 року та він 13.11.2019 року - залишити останньому.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: А. М. Іванченко