Справа№751/7127/20
Провадження №3/751/2510/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

з участю представника Північної митниці Держмитслужби Тагінцева О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина РФ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України,-

встановив:

23.10.2020 року Північна митниця Держмитслужби звернулась до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 481 МК України.

Згідно з протоколом про порушення митних правил №0707/10200/20 від 29 серпня 2020 року, 29.08.2020 о 22 годин 07 хвилин в зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Північної митниці Держмитслужби. на напрямку «вхід» в Україну зайшов громадянин Росії ОСОБА_1 в якості пішохода слідував з РФ до України. Під час проведення митного контролю було встановлено, що згідно наявної інформації в АСМО «Інспектор» та ЄАІС «Держмитслужби». громадянином РФ ОСОБА_2 був ввезений на митну територію України через Волинську митницю Держмитслужби в режимі «тимчасового ввезення до року» 05.07.2019 автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 ), VIN НОМЕР_2 .

При перетині кордону гр.-н ОСОБА_3 надав зобов`язання вивезти вищевказаний автомобіль за межі митної території України у строк, визначений п.1 ст. 380 Митного кодексу України.

Дане зобов`язання гр-н ОСОБА_3 порушив, оскільки станом на 29.08.2020 автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER» реєстраційний номер НОМЕР_3 VIN- НОМЕР_2 не було вивезено за межі митної території України, тим самим перевищивши термін тимчасового ввезення більше ніж на 30 діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч. 6 статті 481 Митного кодексу України.

До суду від представника особи, відносно якої складено протокол, надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та надано копію затвердженого 24.06.2020 року сільським головою с. Зелена акту обстеження пошкодженого стихією, яка мала місце в червні 2020 року, зі змісту якого вбачається, що обстеженням установлено, що повінню 22-23.06.2020 року пошкоджено земельну ділянку ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , зі слів заявниці на даній ділянці зберігався пошкоджений автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_2 , її сина ОСОБА_1 . Даний автомобіль разом із частиною земельної ділянки було знищено повінню.

У судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби заявив клопотання про направлення матеріалів справи про порушення митних правил до митного органу для проведення додаткової перевірки з метою підтвердження чи спростування відомостей, наданих представником особи, відносно якої складено протокол.

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.380 МК України тимчасове ввезення громадянами -нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Відповідно до ч. 5 ст. 380 Митного кодексу України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Враховуючи надання представником особи, відносно якої складено протокол, інформації про наявність обставин непереборної сили, що унеможливлює всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи і ці недоліки не можуть бути усунуті судом.

У відповідності до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил митний орган або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з постанов, зокрема про проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 459, 481, 494, 527 МК України, ст. 278, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України, відносно громадянина РФ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - направити до Північної митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки.

Виконання даної постанови покласти на відповідальних осіб Північної митниці Держмитслужби.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко