Справа №461/9614/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., за участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 АДРЕСА_1

за ст.472 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2020 року в зону митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Галицької митниці Держмитслужби, надійшло міжнародне поштове відправлення - посилка № 4269229, яка надійшла із США, відправником якої, згідно митної декларації форми CN23 № 4269229 є ОСОБА_2 , який проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , отримувачем - ОСОБА_3 , яка проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно митної декларації форми CN23 № 4269229 відправник заявив, що у вказаному міжнародному поштовому відправленні пересилає "Блузка - 3 шт., Суконка - 2 шт., Костюм жін./чол. - 3 шт., Жакет - 4 шт., Светер - 4 шт., Спідниця - 5 шт., Білизна - 6 шт., Плащ - 2 шт., Сорочка - 6 шт., Штани - 5 шт., Взуття - 3 шт., Головний убір - 6 шт., Панчохи/шкарпетки - 7 шт., Дитячий одяг - 2 шт.".

Відповідно до пункту 2 статті РП 125 (в старій редакції стаття РП 122) Регламенту поштових посилок Всесвітньої поштової конвенції (Конвенцію затверджено Указом Президента № 316/2017 від 10.10.2017) передбачено, що до кожної посилки додається митна декларація CN 23 або як єдиний бланк, або як частина бланка-пачки CP 72. У ній повинно докладно зазначатись вкладення посилки. Відомості загального характеру неприпустимі.

Під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки № 4269229 були виявлені незадекларований товар - пила циркулярна настільна виробництва фірми DeWALT у заводській упаковці з маркуванням "DeWALT DW745S, 2019 28-D7 128363", універсальний код товару 36 - 1 шт. Виявлені товари знаходились в посилці без будь-якого приховування.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи телефонограмою, що підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_4 15.12.2020 року на офіційну електрону адресу Галицького районного суду м.Львова надіслав письмові пояснення, в яких вказав, що в декларації помилково зазначив перелік речей, тому що незадовго до вищевказаної події переніс інфаркт та йому терміново потрібно було міняти місце свого проживання. Просить врахувати вище зазначене при розгляді даного протоколу.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засіданні зазначив, що у діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 472 МК України.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №2093/20900/20 від 20 жовтня 2020 р.; митною декларацією; актом на розкриття та перепакування поштового відправлення; описом предметів; службовою запискою; висновком експерта №-0913 від 05.11.2020 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність та кількість товару, що підлягає письмовому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару 32978,70 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення підлягає конфіскації в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі ч.1ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути суму витрат за зберігання товару у сумі 427,50 грн.

Керуючись ст.ст.472,519,526 МК України, ст.ст.40-1,283 КУпАП України,Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 32978,70 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №2093/20900/20 від 20 жовтня 2020 року - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 )на користь Галицької митниці Держмитслужби 427,50 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є.Радченко