Справа № 939/361/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173? КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залісся Чорнобильського району Київської області, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 31 січня 2020 року, о 16-й годині 50 хвилин, в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, погрожував фізичною розправою, в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що 31 січня 2020 року конфліктної ситуації між ним та його матір`ю не було; стверджував, що він проживає по АДРЕСА_1 в АДРЕСА_2 Нове ОСОБА_3 а його мати ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_3 .

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснила, що 31 січня 2020 року вона поліцейських не викликала і ніякої конфліктної ситуації між нею та її сином ОСОБА_1 не було. Вона проживає в АДРЕСА_3 , а хто проживає по АДРЕСА_1 області їй не відомо.

Оцінивши досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Будь-які докази вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства 31 січня 2020 року за місцем проживання його матері суду не надані, оскільки, як стверджувала ОСОБА_2 , жодного конфлікту у неї з сином 31 січня 2020 року не було і поліцейських вона не викликала.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення вказано с. Нове Залісся Бородянського району Київської області, вул. Молодіжна, 13, хоча потерпіла проживає в АДРЕСА_2 Нове АДРЕСА_3

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події адміністративного правопорушення.

Оцінюючи викладене, вважаю, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку з відсутністюподії адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173? КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко