ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1265/20
Номер провадження 3/292/1358/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Пулинського відділення поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Червоноармійськ Житомирської області,

громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою

освітою, не працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного, пільг та інвалідності не має,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2020 року о 16 год., в смт.Пулини по вул. Чайковського, 35, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР. При ДТП автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження.

Також, 08 вересня 2020 року о 16 год., ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 в смт.Пулини по вул. Чайковського, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР. Огляд на стан сп"яніння у встановленому законом порядку проводився в КНП "ЦРЛ Пулинської райради" в смт.Пулини по вул. Незалежності, 44.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що 08 вересня 2020 року о 16 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в смт.Пулини по вул. Чайковського, керуючи автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору.

Обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №040097 та серії ОБ № 040149 від 13.09.2020, схемою місця ДТП від 08.09.2020, згідно яких ОСОБА_1 08.09.2020 о 16 год., керуючи автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та акта медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.09.2020, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння, оскільки на час освідкування вміст алкоголю складав 2,4 ‰.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА № 003155 від 14.09.2020, ОСОБА_1 08.09.2020, по вул. Чайковського, 35 в смт.Пулини Житомирської області, керував автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 , без посвідчення водія, не маючи права керувати таким транспортним засобом, без страхового полісу, без реєстраційних документів на транспортний засіб, з непристебнутим ременем безпеки.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 , згідно якого 08.09.2020, близько 16 год., він, керуючи автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 , не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електоопору, випивши перед цим 0,5 л. горілки.

Відповідно до довідки Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 30.10.2020, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху не притягувався та раніше не позбавлявся права керування транспортними засобами.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується, як його показаннями даними в судовому засіданні, так і зібраними по справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника; ступінь його вини та майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення суд, у відповідності до п.1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винного; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП не встановлено та піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній посвідчення водія не отримував.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч. 1 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Роз"яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ф. Лотуга