П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 29.01.2016 року; орган, що видав 2101; ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.10.2020 року о 13 год. 06 хв. в зону митного контролю на ділянку в`їзд митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «OPEL», моделі «VIVARO», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 . Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор .

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 заявив, що переміщує через митний кордон України виключно особисті та заперечив наявність у нього будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

При внесенні даних про транспортний засіб та особу, що слідувала в ньому до ФМ Журнал пасажирського пункту пропуску АСМО Інспектор, спрацювала АСАУР (код 401-1 Особа ОСОБА_2 переміщується повторно протягом 72 годин).

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч. 2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Згідно п. 6 цієї Технологічної схеми - під час митного контролю та митного оформлення автомобільних транспортних засобів і товарів митні органи у пунктах пропуску здійснюють, зокрема, аналіз та оцінку ризиків, митний огляд (огляд та переогляд автомобільних транспортних засобів і товарів, ручної поклажі та багажу, особистий огляд громадян).

Відповідно до п. 6 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку «зеленого коридору» для проведення митного огляду на оглядовий майданчик.

В ході проведення огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра, що в ньому наявні предмети або товари, які обмежені або заборонені до ввезення громадянами на митну територію України, або в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. Після виведення транспортного засобу із загальної смуги руху під час огляду було виявлено товар, що переміщувався в багажному відділенні автомобіля, без ознак приховування від митного контролю, а саме: кавоварки DELONGHI, тип MAGNIFICA, бувші у вжитку 4шт, загальною вагою 38,3 кг; кавоварка DELONGHI, тип MAGNIFICA PRONTO, бувша у вжитку, вага 10,55 кг 1 шт; кавоварка DELONGHI, тип PRIMA DONNAS, бувша у вжитку, вага 10,45 кг 1 шт; кавоварка DELONGHI, тип - не визначено, бувша у вжитку-2 шт, загальною вагою -17,3кг; кавоварка бувша у марки «Saeco» тип Incanto, вага 11,35 кг 1 шт; кавоварка FHILIPS, тип - не визначено, бувша у вжитку, - 2 шт, вагою 13,95 кг. Загальна кількість предметів правопорушення 11 шт, загальною вагою 101,9 кг.

Положення ст. 374 Митного кодексу України визначають, що товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами. Згідно з Законом України Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році у разі ввезення на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі товарів (крім підакцизних товарів та особистих речей), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України фізичною особою, яка була відсутня в Україні менше ніж 24 години або яка в`їжджає в Україну частіше одного разу протягом 72 годин, базою оподаткування є частина сумарної фактурної вартості таких товарів, що перевищує еквівалент 50 євро, з урахуванням мита, що підлягає сплаті.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор" товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому не визнав та пояснив, що він не розібрався у якому митному режимі перетинав митний кордон, умислу на порушення законодавства у нього не було та додав, що вказані каво машини є непридатними до користування, потребують ремонту та їх вартість складає 250 євро. Просив повернути йому вилучений товар для проведення митних формальностей.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні просив притягнути громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та підтримав відомості, зазначені у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника Закарпатської митниці Держмитслужби, приходжу до висновку, що в діях гр. України ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України порушення встановленого відповідно до вимог МК України порядку проходження митного контролю у зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Вина гр. України ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №1636/30500/20 від 16.09.2020 року, даними акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 16.10.2020 року та фотоматеріалами до нього, даними висновку експерта №-0340 від 20.11.2020 року, згідно якого ціна можливої реалізації наданих на дослідження товарів становить 71 680,04 гривень, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на гр. України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.471 МК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн. з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 471, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 283-285, 287-291 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн., з конфіскацією товару, а саме:

- кавоварки DELONGHI, тип MAGNIFICA, бувші у вжитку (серійні номери: 34421; 52723; 62214; 31021) 4 штуки, країна виробник Італія та Румунія;

- кавоварка DELONGHI, тип MAGNIFICA PRONTO (серійний номер 80826), країна виробник Італія, бувша у вжитку, вага 10,55 кг 1 штука;

- кавоварка DELONGHI, тип PRIMA DONNAS (серійний номер 32321), країна виробник Італія, бувша у вжитку, вага 10,45 кг 1 шт;

- кавоварка DELONGHI, тип - не визначено, бувша у вжитку 2 штуки;

- кавоварка бувша у використанні марки «Saeco» тип Incanto (серійний номер 9009SA40067051), країна виробник Італія 1 шт;

- кавоварка FHILIPS, тип - не визначено (серійні номери не визначено), країна виробник не визначено, бувша у вжитку 2 штуки.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деметрадзе Т.Р.