Справа № 724/193/20
Провадження № 3/724/111/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , підприємець,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1551 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ОСОБА_2 головним державним ревізором інспектором відділу фактичних перевірок контролю за готівковими операціями управління податкових перевірок трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування при проведенні фактичної перевірки магазину за адресою АДРЕСА_2 , встановлено, що ОСОБА_1 21.01.2020 року при реалізації пачки сигарет «Winston» за ціною 44,49 грн. не застосовано реєстратор розрахункових операцій, розрахунковий документ не видано, чим порушила п.1.2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, але належним чином була повідомлена про розгляд справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 14 про адміністративне правопорушення від 21.01.2020 року, актом перевірки від 21.01.2020 року.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 1 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність не встановлено та інших вимог ст. 33 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 1551 ч.1 КУпАП та до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 1551 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1551 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Л. Л. Гураль