Номер провадження 3/521/9432/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Граніна В.Л.,

при секретарі Шкребтієнко Г.М.,

за участю:

представника Одеської митниці Держмитслужби Євдокимова Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці Держмитслужби за протоколом складеним відносно громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознакаи порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0707/50000/20 від 06.07.2020 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 06.07.2020 року о 17 год. 35 хв. на територію міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Кучурган Первомайськ» відділу митного оформлення №1 митного поста «Кучурган» Одеської митниці Держмитслужби в напрямку з України в Молдову на смугу руху «зелений коридор» в`їхав легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ E240», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Молдова (ПМР), номер кузову НОМЕР_2 , під керуванням гр.

ОСОБА_3 ході здійснення контролю вищевказаного транспортного засобу, в багажному відділенні між балоном газової апаратури автомобілю та речовою валізою, без ознак приховування від митного контролю та без застосування технічних засобів митного контролю було виявлено прозорий поліетиленовий пакунок з речовиною сіро-зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожої на канабіс, вагою брутто 1,87 г. Виявлена речовина сіро-зеленого кольору зовні схожа на канабіс, згідно ст. 196 МК України, є заборонена до переміщення через митний кордон України.

Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_4 порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, тобто, намагався перемістити через митний кордон України по каналу руху «зелений коридор» товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, чим вчинив порушення митних правил, передбаченого статтею 471 МК України.

За даним фактом посадовою особою митниці було складено вищезазначений протокол про порушення митних правил.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_4 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, згідно запису у протоколі, свою вину фактично визнав та просив розглядати справу без його участі.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, та застосувати стягнення відповідно до санкції статті зі штрафом та конфіскацією предметів правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 471 МК України.

Судом встановлено, що 06.07.2020 року о 17 год. 35 хв. на територію міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Кучурган Первомайськ» відділу митного оформлення №1 митного поста «Кучурган» Одеської митниці Держмитслужби в напрямку з України в Молдову на смугу руху «зелений коридор» в`їхав легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ E240», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Молдова (ПМР), номер кузову НОМЕР_2 , під керуванням гр.

ОСОБА_3 ході здійснення контролю вищевказаного транспортного засобу, в багажному відділенні між балоном газової апаратури автомобілю та речовою валізою, без ознак приховування від митного контролю та без застосування технічних засобів митного контролю було виявлено прозорий поліетиленовий пакунок з речовиною сіро-зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожої на канабіс, вагою брутто 1,87 г. Виявлена речовина сіро-зеленого кольору зовні схожа на канабіс, згідно ст. 196 МК України, є заборонена до переміщення через митний кордон України.

Згідно висновку Одеського управління експертиз та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби №1877 від 02.11.2020 року, надана на дослідження речовина являє собою канабіс.

Відповідно до списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, виявлена речовини за зовнішніми ознаками відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до п. 5 ст. 366 МК України, обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщуванні ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановленні законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчать про факти, що мають юридичне значення.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщуванні ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митним платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та /або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, поясненнями правопорушника, висновком експертизи, описом вилучених предметів.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 471 МК України, у виді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення, тому як іншого стягнення ця стаття не передбачає.

Керуючись, ст. ст. 257, 458, 459, 461, 471, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень, з конфіскацію предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0707/50000/20.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Головуючий