Номер провадження 3/523/8830/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, власника закладу «Восток», який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як видно з матеріалів, наданих до суду Суворовським ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, а саме згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№189788 від 19.09.2020р., ОСОБА_1 , який є власником закладу "Восток", 19 вересня 2020р., не припинив роботу закладу після 00 год. 00 хв., чим порушив умови карантину, затверджених постановою КМУ №712, за що передбачена відповідальність за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, ст.44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 23.10.020р. адміністративні матеріали повернуто до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

В силу вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення вчинено 19.09.2020р., про що 19.09.2020р. складено протокол про адміністративне правопорушення, адміністративні матеріали після дооформлення надійшли до суду 04.12.2020р. Судом були вчинені всі можливі дії щодо повідомлення ОСОБА_1 про дату, місце та час розгляду справи, однак до суду він не з`явився. На момент розгляду справи у суді строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув.

За таких обставин, провадження у даній справі слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, а порушника звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 44-3, 221, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: