Єдиний унікальний № 408/2454/20-п
Провадження № 3/408/1127/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 30 вересня 2020 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ІЮП СП Біловодського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, не працюючої,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2020 року о 20 годині 00 хвилини, ОСОБА_1 перебуваючи за своїм місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , а саме не займалась її вихованням, належним розвитком та утриманням, у зв`язку з тим вживала алкогольні напої, чим порушила статтю 150 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що 141 серпня 2020 року вона поїхала до свої сестри в АДРЕСА_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб відвести продукти харчування. Після чого разом зі своєю сестрою почали вживати алкогольні напої у великій кількості. Додому повернулась приблизно о 20 годині та посварилась з цивільним чоловіком ОСОБА_3 ..

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 331367 від 13 серпня 2020 року встановлено, що ОСОБА_1 з протоколом за ч.1 ст.184 КУпАП згодна.

Ступінь споріднення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 17 березня 2020 року Біловодським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

Письмовими поясненнями ОСОБА_4 , згідно яких встановлено, що 11 серпня 2020 року ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння та не доглядала за своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 , за вказаним фактом свідок звернулася до Біловодського ВП ГУНП в Луганській області. Але по прибуттю співробітників поліції у ОСОБА_1 не виявлено алкогольного сп`яніння та дитина була під наглядом останньої.

Згідно письмових пояснень фахівця із соціальної роботи Біловодського РЦ ССДМ ОСОБА_5 встановлено, що її було запрошено співробітниками правоохоронних органів для обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 ..

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 12 серпня 2020 року фахівцем із соціальної роботи Біловодського РЦ ССДМ ОСОБА_5 , інспектором з ювенальної превенції сектора превенції Біловодського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_6 , дільничним Біловодського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_7 проведеного за адресою: АДРЕСА_2 встановлено умови проживання сім`ї: приватний будинок батька ОСОБА_2 , будинок на 4 кімнати, помешкання опалюється газом, водопостачання у помешканні відсутнє, у дітей є окремі місця для сну, навчання, з побутової техніки є телевізор, холодильник, недостатньо шаф для одягу. У дітей є окремі місця для відпочинку, один стіл на двох для навчання, діти забезпечені сезонним одягом, у найменшої дитини ОСОБА_2 є дитяче ліжко, колиска, манеж, дитяче харчування та одяг. За вказаною адресою проживає 6 членів сім`ї. на має добрі відносини, але іноді виникають конфлікти між дорослими.

Згідно довідки старшого інспектора СП Біловодського ВП ГУНП в Луганській області Діденко І. встановлено, що станом на 13 серпня 2020 року згідно даних ІПНПУ ОСОБА_1 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та ст.183 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушення (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії І-ЕД № 420246 від 13.08.2020, який складено відповідно до вимог КУпАП, письмовими пояснення правопорушника та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , взявши до уваги що вона не працює, відсутність тяжких наслідків скоєного, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Обставин пом`якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 184 частиною 1, 33, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі п`ятдесяти (50) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас