Справа № 948/981/20
Номер провадження 3/948/406/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

22.10.2020 о 12 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ10 днз 6808 ПОГ по вул. Центральній в с. Павлівка Машівського району Полтавської області у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладеними у протоколі;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відповідно до якого в присутності двох свідків був проведений огляд гр. ОСОБА_1 за допомогою алкотестера, у зв`язку з виявленням у нього ознак, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя, результат якого показав 2,38 проміле;

-результатом тестування на алкоголь від 22.10.2020 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 22.10.2020 р. о 13 год. 00 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат освідування 2,38 проміле;

-відеозаписом з місця події, з якого вбачається, що у присутності двох свідків було проведення освідування на стан сп`яніння особи чоловічої статі, шляхом продування алкотестеру, результат якого показав 2,38 проміле, також під час освідування чоловік пояснив, що вживав горілку у кількості 3 чарки;

-повідомленням начальника Машівського ВП ГУНП у Полтавській області Лебедя К. про те, що гр. ОСОБА_1 згідно бази даних системи МВС посвідчення водія не отримував.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає визнання вини. Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 і доходить висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він такого права немає.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець