справа № 204/278/20
провадження № 3/204/375/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2020 року о 12 годині 45 хвилин в м. Дніпро, на перехресті пр. Пушкіна та вул. Філософської, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав переваги в русі автомобілю NISSAN QASHQAI, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. При цьому, водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину свою визнав, зазначив про щире каяття, суду пояснив, що 08 січня 2020 року він стояв на перехресті пр. Пушкіна та вул. Філософської. NISSAN QASHQAI рухався по головній дорозі зі швидкістю приблизно 30 - 50 км/год, та почав маневр повороту вліво, в той час як їхні автомобілі порівнялись, він увімкнув передачу та збирався розпочати рух, в момент початку руху автомобіль NISSAN QASHQAI загальмував. В цей час відбулося зіткнення. Із-за того що водій NISSAN QASHQAI різко загальмував відбулось дане зіткнення, так як той не повинен був цього робити та створювати аварійну ситуацію. Він дивився на право там не було ніяких автомобілів, тому він і почав рух. Він сподівався що встигне закінчити маневр.

В судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснив, що 08 січня 2020 року він рухався по головній дорозі на перехресті пр. Пушкіна та вул. Філософської на автомобілі NISSAN QASHQAI, номерний знак НОМЕР_2 . Не закінчивши маневр, він відчув удар в ліву задню частину свого автомобіля. Удар прийшовся по колесу, після чого відірвався ободок від пластикової арки, далі розвалився бампер.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 143910 від 08 січня 2020 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08 січня 2020 року, відповідно до якої зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08 січня 2020 року, відповідно до яких 08 січня 2020 року о 12 годині 45 хвилин, він керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_1 , стояв на перехресті пр. Пушкіна та вул. Філософській на другорядній дорозі для надання переваги в русі автомобілям, що рухалися по головній дорозі, а саме по пр. Пушкіна, в цей час з пр. Пушкіна повертав автомобіль NISSAN QASHQAI, номерний знак НОМЕР_2 ,який повертав на вул. Філософську і опинився зліва від нього, проте ще не завершив маневр повороту ліворуч, він розпочав рух для повороту ліворуч на пр. Пушкіна, проте NISSAN QASHQAI, номерний знак НОМЕР_2 , різко загальмував, і авто під його керуванням здійснило зіткнення з автомобілем NISSAN QASHQAI. В результаті ДТП його автомобіль зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08 січня 2020 року, відповідно до яких 08 січня 2020 року о 12 годині 45 хвилин, він керуючи автомобілем NISSAN QASHQAI, номерний знак НОМЕР_2 , рухався по головній дорозі, а саме по пр. Пушкіна на вул. Філософську, повертаючи, зліва від нього не пр. Пушкіна стояло авто, яке надавало перевагу у русі автомобілям, що рухалися по пр. Пушкіна, після чого DAEWOO LANOS здійснив рух та скоїв зіткнення з задньою стороною його автомобіля з лівого боку коли він вже майже завершив маневр повороту ліворуч. В результаті ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Зазначає, що повертав він відповідно до ПДР з крайньої лівої смуги для руху; фототаблицею.

Так, згідно п. 16.11 Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцяти) гривень 40 (сорока) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська..

Суддя О.О. Некрасов