Справа № 199/8709/20
ПОСТАНОВА

іменем України

30.12.2020 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого Хрипунова Д.Г.,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 о 15:00 годині у місті Дніпрі на вул. Любарського, 2а, навпроти е/о № 381, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS», н.з. НОМЕР_2 , не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем «BMW X5», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням потерпілого ОСОБА_2 , який зупинився попереду, чим порушила вимоги 13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він зупинив свій автомобіль, щоб пропустити автомобілі, які рухалися по головній дорозі і через 10-15 секунд відчув удар в задню частину. Вийшовши, побачив, що в нього ззаду врізався «DAEWOO LANOS», н.з. НОМЕР_2 , під керівництвом ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона виїжджала на віадук з проспекту Правди на пр. Мануйлівський та зупинилася перед виїздом на віадук за автомобілем «BMW X5», н.з. НОМЕР_3 , який почав рухатися назад і вдарив її автомобіль.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 про те, що водій ОСОБА_1 скоїла зіткнення з автомобілем під його керуванням. При цьому, потерпілий категорично заперечив відкачування його автомобіля назад, оскільки автомобіль обладнано автоматичною коробкою передач та цього взагалі не відбувалося;

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 028922 від 07.12.2020, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить його підпис в протоколі;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.12.2020, відповідно до якого зафіксовано, що у місті Дніпрі на вул. Любарського, 2, в районі е/о 381, сталася дорожньо-транспортна пригода.

За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як такі, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , яка є пенсіонеркою, ступінь її вини, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко