ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/666/20

Провадження № 3/712/680/20

19 лютого 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого , відомості про ідентифікаційний код відсутні,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КАпП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.09.2019року близько 21 год. 20 хв. в м. Черкаси на перехресті вул. А.Корольова та вул. Руськополянського проїзду, керуючи автомобілем BMW 3181 д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), при виконанні повороту ліворуч, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з мотоциклом Alpha LS 110F д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, чим порушив п.16.13 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 307594 від 17.01.2020р.; - постановою про закриття кримінального провадження №0005184 від 24.12.2019р.

- копією протоколу огляду місця події від 19.09.2019р.; копією схеми місця ДТП ;

- копією допиту свідка ОСОБА_1 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 ;

- копією висновку експерта № 02-01/1062 від 26.09.2019р, № 4/22Е-19 від 24.10.2019р.;.;

- копією протоколу проведення слідчого експерименту;

- копією довідки про витрати на проведення експертизи;

- копією свідоцтва, паспорта та посвідчення водія ОСОБА_1 ;копією висновку експерта № 04-01/44.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Проте, в матеріалах адміністративної справи, наявна постанова ст. слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області старшого капітана поліції Макушина В.В. від 24.12.2019 про закриття кримінального провадження №0005184, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та виділення з кримінального провадження матеріалів, які стосуються вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, для притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, але термін накладання адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП сплинув.

При таких обставинах суддя вважає за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 124, ч. 5 ст. 38 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко