Справа № 462/8173/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2020 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 23.12.2020 року о 07.30 год. в пункті пропуску «Львів» під час перевірки документів у пасажирів авіарейсу THY№0442 сполученням «Львів-Стамбул», пред`явив на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина Російської Федерації серії 75 № 7298910 виданий 23.03.2018 року на ім`я ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час додаткового вивчення питання щодо наявності законних підстав для перетинання державного кордону України було встановлено, що особа є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянинаУкраїни для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 03.11.2020 року на ім`я ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому наявність паспорта громадянина Російської Федерації громадянином України ОСОБА_1 є порушенням, який відповіднодо ч.1 ст.2 Закону України «Про громадянствоУкраїни» у правових відносинах з Україною визнається лише громадянином України. Даним фактом вищевказаний громадянин порушив вимоги ст.ст.2,3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», п.2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 року №57, тобто здійснив спробу незаконного перетинання ДКУ без відповідних документів, вчинивши правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.204-1 КУпАП.

Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України роз`яснені ОСОБА_1 при складанні адміністративного протоколу.

У призначене на 24.12.2020 року судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, у чому розписався (а.с.1).

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 написав зобов`язання від 23.12.2020 року, у якому просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП, факт адмінправопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 332986 від 23.12.2020 року, поясненням ОСОБА_1 від 23.12.2020 р., рапортами працівників Львівського прикордонного загону від 23.12.2020 року, копіями паспортів виданих на ім`я ОСОБА_1 , довідкою- витягом, витягами та зобов`язанням від 23.12.2020 року, а тому вважаю, що є всі підстави до притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП, враховуючи особу ОСОБА_1 вважаю за необхідне накласти стягнення у виді штрафу.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.М. Пилип`юк