Справа № 676/5481/20
Номер провадження 3-в/676/12/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали подання інспектора Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про передачу матеріалів до суду щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 20.10.2020 року за ст. 173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт , -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання інспектора Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про передачу матеріалів до суду щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 20.10.2020 року за ст. 173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Подання мотивовано тим, що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.10.2020 року за ст. 173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що суперечить ч.3 ст. 30-1 КУпАП, оскільки громадські роботи не призначаються жінкам, старше 55 років, тому просить суд, вирішити питання про заміну стягнення у виді громадських робіт на штраф з розрахунку чотири години не відбутих громадських робіт дорівнює одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Суд, вивчивши матеріали подання та додатки до нього, встановив, що подання Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 слід повернути у зв`язку із неналежним оформленням.

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Однак, інспектор Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області не надав до матеріалів подання доказів на які посилається, а саме підтверджуючих документів, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою, або досягла граничного віку притягнення останньої до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт, а відтак суд приходить до висновку, що матеріали вказаного подання підлягають поверненню, для усунення зазначених недоліків.

З огляду на необхідність дотримання судом вказаної вимоги закону, враховуючи, що подання не оформлено належним чином, за відсутності вищезазначених відомостей, суд позбавлений можливості розглянути подання по суті, а також прийняти обґрунтоване та мотивоване рішення за результатами розгляду такого подання, за таких підстав подання підлягає поверненню до Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 304, 321-1, ч.3 ст. 30-1 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали подання інспектора Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про передачу матеріалів до суду щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 20.10.2020 року за ст. 173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт - повернути до Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко