ПОСТАНОВА

іменем України

"29" грудня 2020 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 174359, від 03.11.2020 року, що надійшов від начальника СВ Міловського ВП ГУНП в Луганській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомикільськ Міловського району Луганської області, громадянина України, працюючого на посаді сторожа у ОО «Агроінвест», не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Міловського районного суду Луганської області 29.12.2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03.11.2020 року складений у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, відповідно до 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, ,172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2,частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Враховуючи вищезазначене, працівники Міловського ВП ГУНП в Луганській області повинні були забезпечити явку правопорушника ОСОБА_1 до Міловського районного суду Луганської області, для розгляду відносно нього справи про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, працівники Міловського ВП ГУНП в Луганській області не забезпечили явку ОСОБА_1 до Міловського районного суду Луганської області, для розгляду відносно нього справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до змісту ч. 3, ч. 4 ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню та згідно ч. 1, ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» повинна містити реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Тобто, у разі накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 відсутність його реєстраційного номеру облікової картки платника податків унеможливить виконання постанови по справі.

Отже , суд позбавлений можливості розгляду даної справи у визначений строк, у зв`язку з відсутністю особи, яка притягається до відповідальності.

Тому, суд приходить до висновку повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до Міловського ВП ГУНП в Луганській області, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268, ч. 1 ст.173-2КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 174359 від 03.11.2020 року складений відносно ОСОБА_1 , за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Міловського ВП ГУНП в Луганській області, - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Чехов