Єдиний унікальний № 408/2578/20-п
Провадження № 3/408/1162/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 04 листопада 2020 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Біловодського районного суду Луганської області надійшов матеріал у відношенні ОСОБА_1 , про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-3 КУпАП в якому зазначено, що 23 серпня 2020 року о 15 годині 30 хвилин перетинаючи КПВВ «Станиця Луганська», прямуючи з м. Луганськ до м. Северодонецьк у пішому порядку в особистих речах ОСОБА_1 здійснював переміщення грошових коштів у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) доларів США, в еквіваленті іноземної валюти 93 432 (дев`яносто три тисячі чотириста тридцять дві) гривні по курсу НБУ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що дійсно 23 серпня 2020 року о 15 годині 30 хвилин перетинав КПВВ «Станиця Луганська» з м. Луганськ до м. Северодонецьк разом з співмешканкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та перевірки показів ОСОБА_1 слід витребувати відомості з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо перетину лінії розмежування ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 252, 279, 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання 23 серпня 2020 лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями Луганської та Донецької областей України 23 серпня 2020 року громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вказанням часу та точного місця перетину лінії розмежування.

Інформацію надати в термін не пізніше 20 листопада 2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського районного суду М.С. Рукас