Справа №949/72/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року м. Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 04 травня 1999 Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права та обов`язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 роз`яснені.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №333793 від 12 січня 2020 року вбачається, що 12 січня 2020 року о 11:30 год., в м. Дубровиця по вул. 1000-ліття Дубровиці, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Volkswagen Passat", номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки "Volkswagen Passat", номерний знак НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_2 , внаслідок чого пошкодив його. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що адміністративне правопорушення він вчинив вперше, правопорушення вчинив випадково та ненавмисно, раніше до адміністративної відповідальності він не притягувався. Просив суд обрати відносно нього адміністративне стягнення, не пов`язане із позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки він доглядає за особою престарілого віку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є його рідною бабусею, і позбавлення права керування створить додаткові труднощі в даному догляді.

Потерпілий ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в судовому засіданні пояснив, що 12 січня 2020 року, він сидів у власному автомобілі, який був припаркований поблизу торгового центру "Пасаж", що в м. Дубровиця по вул. 1000-ліття Дубровиці. Через деякий час він відчув, що в його автомобіль вдарився інший автомобіль, під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого його транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Щодо застосування міри та виду адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , то потерпілий ОСОБА_2 поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вину доведено повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №333793 від 12 січня 2020 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , схемою місця ДТП, а також визнанням ОСОБА_1 своєї вини.

При накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує думку потерпілого, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, передбачених статею 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, передбачені статтею 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом визнається щире каяття винного, вчинення правопорушення вперше.

Також при обранні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника, який згідно довідки Бережківської сільської ради від 06 лютого 2020 року за № 144, дійсно доглядає за престарілою Дубиною ОСОБА_4 (довідка за №144 від 06 лютого 2020 року, ксерокопія паспорта ОСОБА_3 та довідка сільради про склад сім`ї за №169 від 13 лютого 2020 року, що додані ОСОБА_1 до матеріалів справи при розгляді).

Окрім того, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду), що охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного стягнення тощо.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа "Довженко проти України"), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

А тому, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Разом із тим, згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 24, 40-1, 284, 287, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача: UA0026001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень).

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор