Справа№464/6790/19
пр.№ 3/464/96/20
П О С Т А Н О В А

13.02.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №274044 від 02 грудня 2019 року ОСОБА_1 02 грудня 2019 року о 17 год 47 хв. по вул.Зеленій, 149 у м.Львові, керуючи транспортним засобом «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді з прилеглої території не надав перевагу в русі автомобілю марки «ЗАЗ DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.2 ПДР України.

При розгляді справи у суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що 02 грудня 2019 року близько 18 год виїжджав з прилеглої території та мав намір повернути ліворуч на вул.Зелену у м.Львові. Доїхавши до головної дороги, він включив покажчик лівого повороту та чекав, пропускаючи автомобілі, щоб виїхати на головну дорогу. Зліва рухався автомобіль марки «Газель», який зупинився та «моргнув» йому дальнім світлом фар, відтак він зрозумівши, що той його пропускає почав виїзд на головну дорогу. Коли вже виїхав на головну дорогу, почув удар в ліву передню частину автомобіля та побачив, що із-за автомобіля «Газель» в нього в`їхав автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_2 , який частково виїхав на смугу зустрічного руху.

Потерпілий ОСОБА_3 при розгляді справи у суді зазначив, що 02 грудня 2019 року близько 18 год. він рухався на автомобілі марки «ЗАЗ DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_2 по вул.Зеленій у м.Львові в напрямку до центру міста. Перед ним їхав автомобіль марки «Газель», який то зупинявся то їхав. Доїхавши до будинку №143 по вул.Зеленій у м.Львові автомобіль марки «Газель» зупинився. Відтак він подумав, що даний автомобіль поламався, «моргнув» дальнім світлом фар та почав його об`їжджати. Коли об`їхав автомобіль марки «Газель», відчув як в його автомобіль в праву передню частину в`їхав інший автомобіль.

Свідок ОСОБА_4 при розгляді справи в суді показала, що вона була пасажиром транспортного засобу «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 02 грудня 2019 року близько 18 год вони виїжджали з прилеглої території на вул.Зелену у м.Львові. Доїхавши до головної дороги, ОСОБА_1 включив покажчик лівого повороту та чекав, пропускаючи автомобілі, щоб виїхати на головну дорогу. Зліва рухався автомобіль марки «Газель», який зупинився та «моргнув» йому дальнім світлом фар, відтак ОСОБА_1 почав виїзд на головну дорогу. Коли вже виїхав на головну дорогу, в їх автомобіль в ліву передню частину в`їхав автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_2 , який виїхав із-за автомобіля марки «Газель».

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, покази свідка та дослідивши письмові докази, суддя приходить до наступного з огляду на таке.

Відповідно до ст.ст.248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до нормист.273 КУпАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Відтак, оскільки для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити по справі судову автотехнічну експертизу. Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.251, 273, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул.Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-як у даній дорожній ситуації повинен був діяти водій транспортного засобу марки «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_1 ?

-як у даній дорожній ситуації повинен був діяти водій транспортного засобу марки «ЗАЗ DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_2 ?

-що з технічної точки зору стало причиною ДТП?

У розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 464/6799/19.

Віднести витрати по проведенню експертизи на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Борачок М. В.