Справа № 204/2610/20
Провадження № 3/204/1679/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2020 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 18.04.2020 року серії ДПР18 № 405134, згідно якого 18 квітня 2020 року, о 14.20 год., у м. Дніпрі, по вул. Поточній, 1а, водій ОСОБА_2 керував автомобілем BMW 320D, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: тремтіння рук, почервоніння очей, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. При цьому, ОСОБА_2 протягом року вже двічі піддавався адміністративному стягненню за дане правопорушення, за що ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Крім того, у квітні 2020 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 19.04.2020 року серії ДПР18 № 405422, згідно якого 19 квітня 2020 року, о 04.00 год., у м. Дніпрі, по вул. Новокримській, біля буд. № 47, водій ОСОБА_2 керував автомобілем BMW 320, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння водій у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. При цьому, ОСОБА_2 протягом року вже двічі піддавався адміністративному стягненню за дане правопорушення, за що ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Також, у квітні 2020 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 20.04.2020 року серії ДПР18 № 403581, згідно якого 20 квітня 2020 року, о 13.30 год., у м. Дніпрі, по вул. Поточній, 80, водій ОСОБА_2 , знаходився за кермом автомобіля BMW 320, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі водій відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. При цьому, ОСОБА_2 протягом року вже двічі піддавався адміністративному стягненню за дане правопорушення, за що ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 , оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 405134 від 18.04.2020 року, згідно якого встановлено, що 18 квітня 2020 року, о 14.20 год., у м. Дніпрі, по вул. Поточній, 1а, водій ОСОБА_2 керував автомобілем BMW 320D, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: тремтіння рук, почервоніння очей, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків у встановленому законом порядку. При цьому, ОСОБА_2 протягом року вже двічі піддавався адміністративному стягненню за дане правопорушення;

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 405422 від 19.04.2020 року, згідно якого встановлено, що 19 квітня 2020 року, о 04.00 год., у м. Дніпрі, по вул. Новокримській, біля буд. № 47, водій ОСОБА_2 керував автомобілем BMW 320, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння водій у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. При цьому, ОСОБА_2 протягом року вже двічі піддавався адміністративному стягненню за дане правопорушення;

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 403581 від 20.04.2020 року, згідно якого встановлено, що 20 квітня 2020 року, о 13.30 год., у м. Дніпрі, по вул. Поточній, 80, водій ОСОБА_2 , знаходився за кермом автомобіля BMW 320, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі водій відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. При цьому, ОСОБА_2 протягом року вже двічі піддавався адміністративному стягненню за дане правопорушення;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 18 квітня 2020 року, в яких зазначено, що 18 квітня 2020 року, о 14.35 год., його було запрошено працівниками поліції в якості свідка проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у м. Дніпрі, по вул. Поточна, 1а, водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем BMW 320D, номерний знак НОМЕР_1 . В його присутності водій відмовився від проходження огляду;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 18 квітня 2020 року, в яких зазначено, що 18 квітня 2020 року, о 14.35 год., його було запрошено працівниками поліції в якості свідка для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у м. Дніпрі, по вул. Поточна, 1а, водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем BMW 320D, номерний знак НОМЕР_1 . В його присутності водій відмовився від проходження огляду;

-рапортом інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Пересуньмо М.Р. від 18 квітня 2020 року, з якого вбачається, що 18 квітня 2020 року, приблизно о 14.20 год., екіпажем «412» зупинений транспортний засіб BMW 320D, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 згідно п. 3 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію». Під час спілкування у водія було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: тремтіння рук, почервоніння очей, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків. На водія було складено протокол за ч. 3 ст. 130 КУпАП та постанову за ч. 4 ст. 126 КУпАП. Водія було відсторонено від керування, автомобіль припарковано без порушення ПДР;

-диском з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора інспектора Управління патрульної поліції, на якому зафіксований факт відмови 18 квітня 2020 року водія в присутності двох свідків від проходження огляду на стан сп`яніння;

-рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Павленко П. від 19 квітня 2020 року, з якого вбачається, що 19 квітня 2020 року під час несення служби у складі автопатруля «Легіон 211», за адресою: м. Дніпро, вул. Новокримська, біля будинку 47, приблизно о 04.00 год., було зупинено автомобіль BMW 320, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , за порушення ПДР України. Під час спілкування у водія були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння. Водію було запропоновано пройти медичний огляд у встановленому законом порядку, на що водій відмовився в присутності двох свідків. На ОСОБА_2 було складено протокол за ч. 3 ст. 130 КУпАП;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 19 квітня 2020 року, в яких зазначено, що 19 квітня 2020 року, о 04.15 год., за адресою: м. Дніпро, вул. Новокримська, 47, він став свідком того, як водій транспортного засобу BMW 320, номерний знак НОМЕР_1 , відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в його присутності;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 від 19 квітня 2020 року від 19 квітня 2020 року, в яких зазначено, що 19 квітня 2020 року, о 04.13 год., він, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Новокримська, 47, був присутній при тому, як ОСОБА_2 на законну вимогу працівників поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився;

-диском з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора інспектора Управління патрульної поліції, на якому зафіксований факт відмови 19 квітня 2020 року водія в присутності двох свідків від проходження огляду на стан сп`яніння;

-рапортом інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Корнілова О.В. від 20 квітня 2020 року, з якого вбачається, що 20 квітня 2020 року під час несення служби у складі автопатруля «Легіон 452», о 13.30 год., був зупинний автомобіль BMW 320, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Під час бесіди з водієм у нього були помічені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, яка не відповідає обстановці. Водію було запропоновано пройти тест в медичному закладі на стан сп`яніння, на що водій ОСОБА_2 відмовився він проходження у присутності двох свідків. На водія було складено протокол за ч. 3 ст. 130 КУпАП серії ДПР18 № 403581 та винесено постанову за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Відмова від проходження тесту на стан сп`яніння була зафіксована на боді-камеру DM 4618, транспортний засіб припаркований без порушення ПДР;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7 від 20 квітня 2020 року, в яких зазначено, що 20 квітня 2020 року, у м. Дніпрі, по вул. Поточна, біля буд. 80, він був запрошений співробітниками патрульної поліції в якості свідка при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_2 В його присутності вказаний водій відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» та в лікаря нарколога для визначення стану сп`яніння, що він засвідчує своїм підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 403581;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_8 від 20 квітня 2020 року, в яких зазначено, що 20 квітня 2020 року, о 13.40 год., у м. Дніпрі, по вул. Поточна, біля буд. 80, він був запрошений співробітниками патрульної поліції в якості свідка при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_2 В його присутності вказаний водій відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» та в лікаря нарколога для визначення стану сп`яніння, що він засвідчує своїм підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 403581;

-диском з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора інспектора Управління патрульної поліції, на якому зафіксований факт відмови 20 квітня 2020 року водія в присутності двох свідків від проходження огляду на стан сп`яніння.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 3 ст. 130 КУпАП, за якою складено вищевказані протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2020 року по справі № 203/60/20 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2020 року по справі № 932/2275/20 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 20 400,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. В Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/Review/88021931) міститься відмітка про те, що вказана постанова набрала законної сили 17 березня 2020 року.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме, вчинення дій, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП, особою, яка двічі протягом року, піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, характер вчинених правопорушень, їх постійну систематичність про що свідчить вчинення протягом року подібних правопорушень, дані про особу, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчинених правопорушень, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності:

-за ч. 3 ст. 130 КУпАП вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років;

-за ч. 3 ст. 130 КУпАП вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років;

-за ч. 3 ст. 130 КУпАП вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

На підставі ст. 36 КУпАП необхідно остаточно призначити стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді накладення штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, і буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень та сприятиме вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України та поваги до правил дорожнього руху.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 130, ст.ст. 36, 401 , 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 40 800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез