Провадження № 3/234/4712/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №034556 від 02.12.2020р, який надійшов з батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст.Мерчик Богодухівського району Харківської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, не працюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП,

- за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2020 року, о 06-45 годині у м.Краматорську, по вул.О.Тихого, біля буд. №5, водій, керуючи транспортним засобом ЗАЗ-Daewoo , номерний знак НОМЕР_2 , по сухому асфальтовому покриттю, виїжджаючи на дорогу (вул..О.Тихого) з прилеглої території, не дав дорогу транспортному засобі Audi A6, номерний знак НОМЕР_3 (іноземна реєстрація) під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався по вул. О.Тихого, в результаті чого сталось зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10. 2 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав в повному обсязі.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав цілком, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, є інвалідом 3 групи, а також обставини справи та склад вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420,40грн.

Керуючись ст.ст.401, 124, 268, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (отримувач коштів: Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37967785, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банка (МФО): 899998, рахунок: UA0005001 (державний бюджет), код класифікації доходів бюджету: 21081300) в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 340грн (триста сорок гривень, 00коп)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 420,40грн (чотириста двадцять гривень, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського міського суду А. М. Лутай