Справа № 493/241/20
Провадження № 3/493/182/20
19 лютого 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованоїпо АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 належним чином не виконує батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 04.02.2020 року залишився без нагляду батьків та о 23-й годині був відсутній вдома.
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, надавши до суду заяву в якій зазначає, що свою вину визнає та просить розглянути справу за її відсутності.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 235192 від 11.02.2020 року;
- довідкою АРМОР, щодо історії правопорушень;
- довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_1 від 11.02.2020 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 04.02.2020 року її син ОСОБА_2 пішов гуляти з друзями та обіцяв у вечорі повернутися додому. Близько 1-ї години ночі 05.02.2020 року з невідомого номеру зателефонував її син та повідомив, що через погану погоду залишився ночувати у свого знайомого, а зранку прийде додому. Прокинувшись вранці 05.02.2020 року, помітила, що син додому не повернувся. Зачекавши ще декілька годин, зателефонувала в поліцію. Згодом місце знаходження сина було встановлено;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 04.02.2020 року о 16-й годині пішов у центр міста гуляти. Там зустрів своїх товаришів, які запропонували піти з ними. Майже всю ніч вони вживали спиртні напої. Розійшлися тільки вранці. Згодом дізнався, що його розшукує його мати та працівники поліції.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: неналежне виконання батьками обов`язків щодо виховання дитини.
При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, особа правопорушниці, ступінь її вини, тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ