Справа №: 310/5629/20
3/310/3957/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП України,

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 627857 від 31.07.2020 року, який був складений поліцейським Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Терещенко П.Є., 31.07.2020р. о 16-00 год. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково. Подав до суду письмові пояснення, в обґрунтування яких зазначив, що дійсно 31.07.2020 року між ним та ОСОБА_2 стався сімейний конфлікт, під час якого обоє висловлювалися нецензурною лайкою. В судові засідання він не з?являвся, оскільки проживає за іншою адресою, ніж та що зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення. Судові повістки про виклик до суду він не отримував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачені, зокрема статтею 173-2, розглядаються протягом доби.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 тричі повертався до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення (а.с.16-17, 21-22, 25-26).

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 31.07.2020р.

Таким чином, на момент розгляду справи минули строки, встановлені законом, для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України

Керуючись ст.ст.38, ч.1 ст.173-2, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь