Справа № 709/1250/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Романова О.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,за ст. 124 КУпАП -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області повторно після до оформлення надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2020 року серії ОБ № 148052, 04 серпня 2020 року близько 05:20 год. ОСОБА_1 , знаходячись на автомобільній дорозі Бориспіль Запоріжжя, керуючи автомобілем ВАЗ 211440, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції, не впорався з керуванням та виїхавши на смугу зустрічного руху скоїв зіткнення з автомобілем MAN TGS19400 д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3, 11.3, 11.4 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

02 жовтня 2020 року в судовому засіданні ОСОБА_1 надав копію паспорту, яка підтверджує що прізвище особи « ОСОБА_2 » замість зазначеного у протоколі « ОСОБА_3 ». Вину у вчиненні правопорушення не визнав, заявив клопотання про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення на дооформлення.

Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02 жовтня 2020 року вказані адміністративні матеріали повернуто до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

20 жовтня 2020 року адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повторно надійшли до Чорнобаївського районного суду Черкаської області, після усунення недоліків.

У судовому засіданні 11 листопада 2020 року ОСОБА_1 пояснив, що він частково визнає вину, вважає, що у скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди є вина і іншого учасника події - ОСОБА_4 . На автомобільній дорозі, на якій відбулося зіткнення, була відсутня дорожня розмітка - розділювальна смуга. Зіткнення сталося посередині дороги. Відомості зазначені у схемі дорожньо-транспортної пригоди, а саме: зазначення місця зіткнення транспортних засобів, не відповідає дійсності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

У ч. 1 ст. 256 КУпАП вказано, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, бланк постанови по справі про адміністративне правопорушення заповнюється розбірливим почерком. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до постанови, а також внесення додаткових записів після того, як постанова підписана особою, щодо якої вона винесена.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничн6их переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Його вина підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2020 року; схемою місця ДТП від 04 серпня 2020 року, характером пошкоджень транспортних засобів та розміщенням їх на місці ДТП, відомостями письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від 04.08.2020. Протилежне не доведено особою, на яку складений протокол.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення було вчинено 04 серпня 2020 року, то на момент розгляду справи у суді (11 листопада 2020 року) закінчився тримісячний строк, передбачений законодавством для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

За положеннями ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є підставою для закриття провадження по справі.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає до закриття у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Романова