Справа № 366/2668/20
Провадження № 3/366/1891/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1 , пенсіонер,

заст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

17.10.2020 приблизно о 09:30 ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 в приміщенні магазину меблів вчинив дрібне хуліганство: ображав брутальною лайкою продавця магазину ОСОБА_2 , погрожував, залишивши в приміщенні магазину, як демонстрацію свої негативних намірів пляшку з бензином, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 фактично свою вину у порушення громадського порядку та спокою громадян визнав. Проте, зазначив, що він фактично прийшов захищати свої права у магазин, звідки йому поставили неякісний товар. Тому він таким чином добивався правди. Погоджується, що продавець до його проблем ні до чого. Але вона мала сказати куди йому йти. У цивільно-правовому порядку захищати свої права не б буде. Піде розбиратися з власником магазину.

Зазначений вище факт неправомірної поведінки ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР № 209471 від 17.10.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Згідност. 34 КУпАПобставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не виявлено.

Згідност. 35 КУпАПобставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не виявлено.

Своїми діями, які проявились у дрібному хуліганстві, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбаченест. 173 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає, за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцієюст. 173 КУпАП.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір`з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок. Однак, оскільки ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, то він звільняється від його сплати на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.173,252,280,283,284,307,308 КУпАП,

УХВАЛИЛА :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173 КУпАПта піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановленийстаттею 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 102 гривні, відповідно дост. 308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слободян Н.П.