Справа № 656/919/20
Номер провадження 3/656/606/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 17.09.2020, об 23 год., був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області від 02.06.2020 № 656/288/20.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судовою повісткою, направленою за місцем проживання (а.с.4).

Диспозицією п. 4 ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, у виді порушення заборони перебування у визначених місцях району.

Згідно ст. ст. 5, 10, 12 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 № 264/94-ВР адміністративний нагляд та обмеження поведінки піднаглядного встановлюється постановою судді, яка направляється для виконання начальнику органу Національної поліції за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд. У разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених ст. ст. 9 і 10 Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до адміністративної відповідальності згідно з законодавством.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано протокол, згідно якого ОСОБА_1 17.09.2020, об 23 год., був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області від 02.06.2020 № 656/288/20, який не містить необхідних відомостей для вирішення справи, зокрема те, що щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, встановлений адміністративний нагляд; 2) який пункт ч. 1 ст. 187 КУпАП порушено особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, натомість у протоколі зазначено, що порушено ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області від 02.06.2020.

Оскільки матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП не містять необхідних відомостей для вирішення справи, то підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. І. Крисанова