П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 року місто Одеса

Судя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з ДОП СП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адміністратор, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 о 22 год 20 хв. не припинила роботу закладу «Паста Піцца» розташованого за адресою: Ак.Філатова, чим порушила вимоги Постанови кабінету міністрів України від 22.07.2020 року № 641.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, на захист її інтересів прибув адвокат Шерстюком П.П., надав пояснення, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнає, вона є барменом та працює у закладі «Паста Піцца», є найманим працівником, жодних організаційно-розпорядчих функцій не виконує.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення вимог підпункту Постанови кабінету міністрів України від 22.07.2020 року № 641, з наступних підстав.

Так, відповідно до Постанови кабінету міністрів України від 22.07.2020 року № 641 із змінами - заборонено до 31 грудня 2020 р. роботу після 22-ї та до 7-ї години суб`єктів господарювання з надання послуг громадського харчування без організації дозвілля (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос.

В обґрунтування провини ОСОБА_1 до протоколу не долучено письмових доказів, з яких би вбачалось, що ОСОБА_1 є ФОП, та є безпосереднім суб`єктом господарювання, що не припинила здійснювати відповідну діяльність, зазначену у протоколі.

Навпроти, представником ОСОБА_1 адвокатом Шерстюком П.П. надано довідку ТОВ «Елеонора» вих. № 08/12-20 від 16.12.2020 р., про те, що воно здійснює свою господарську діяльність у закладі «Pasta&Pizza», що знаходиться за адресою: вул. Ак. Філатова, 31 та підтверджує, що ОСОБА_1 з їх організацією як роботодавень в трудових відносинах не перебувала і не перебуває на даний час, жодних організаційно-розпорядчих функцій не виконувала.

У матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 є безпосереднім суб`єктом, яка здійснювала зазначену у протоколі діяльність, тому в розумінні ст.44-3 КУпАП ОСОБА_1 не є суб`єктом вказаного правопорушення.

У зв`язку з чим, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, в діях ОСОБА_1 відсутнє порушення Постанови кабінету міністрів України від 22.07.2020 року № 641 зі змінами від 13.10.2020 року, а саме порушення заборони роботи після 22-ї та до 7-ї години суб`єктів господарювання з надання послуг громадського харчування без організації дозвілля (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративнеправопорушення не може бути розпочато, а розпочатепідлягаєзакриттю за відсутностіподії і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 44-3, 247 п.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Поліщук І.О.