П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , голови комісії з ліквідації СТ «Кобеляки-хліб»,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 , будучи головою комісії з ліквідації СТ «Кобеляки-хліб», тобто будучи посадовою особою, допустила порушення порядку ведення податного обліку, а саме: не подала декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за встановленою формою за період з 2017 по 2020 роки, в результаті чого порушила вимоги пп 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України. Платником самостійно не задекларовано об`єкт оподаткування житлової та/або нежитлової нерухомості загальною площею 284,5 кв.м, що призвело до заниження податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в загальні сумі 3915,73 грн, чим порушила вимоги п.п. 266.2.1 п. 266.2, пп. 266.3.3 п. 266.3 ст. 266 Податкового кодексу України, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що зазначила, що свою вину визнає. Прохає врахувати, що правопорушення вчинила не умисно, оскільки вважала, що підприємство не є суб`єктом оподаткування податком на нерухомість у зв`язку з тим, що дана будівля передана в оренду для харчової промисловості з метою виробництва хліба та хлібобулочних виробів. Крім цього повідомила, що на даний час сплатила всю суму згідно податкового повідомлення, а також штраф і пеню. Враховуючи вище перелічене, а також те, що вона є пенсіонером, прохала звільнити її від відповідальності н підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1739 від 12листопада 2020 року, актом про результати перевірки від 12.11.2020 року.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, сплатила всю суму згідно податкового повідомлення, а також штраф та пеню, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 23, 24, 27, 36, 124, 280, 283 КУпАП, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя