10.02.2020 227/4976/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2019 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області надійшов адміністративний протокол для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду Ципляк Л.В. № 110 від 06 лютого 2020 було призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи, в зв`язку з перебуванням судді Мацишин Л.С. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 лютого 2020 року справу №227/4976/19 передано для розгляду судді Кошля А.О.

Так, з протоколу №002581 про адміністративне правопорушення від 09 листопада 2019 року вбачається, що 09 листопада 2019 року о 10:00 годині гр. ОСОБА_1 в м. Білицьке на міському ринку по вул. Донецькій здійснював продаж свіжої риби (товсто лоб, загальною вагою 3кг за ціною 25 грн. за 1кг) без дозвільних документів (накладної та сертифікату якості), чим порушив вимоги ст.ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського та спортивного риболовства, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується вищезазначеним протоколом про адміністративне правопорушення, гарантійною розпискою ОСОБА_1 від 09 листопада 2019 року, актом ваги водних біоресурсів від 09 листопада 2019 року та фототаблицею.

Разом з тим, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, подія відбулася 09 листопада 2019 року, правопорушник неодноразово викликався до суду для розгляду адміністративного протоколу, однак на момент розгляду матеріалів суддею Кошля А.О. сплинув трьохмісячний строк для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

З огляду на викладене, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно прийняти до свого провадження, визнати останнього винним у вчинення правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та провадження закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 227/4976/19 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, провадження в справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О.Кошля