Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2315/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із Закарпатського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підвиноградів Виноградівського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, суб`єкта декларування обіймав посаду старшого оперуповноваженого СКП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатської області,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування, який зобов`язаний був до 00 год 00 хв 01.06.2020 року подати декларацію як суб`єкт декларування, який припинив діяльність, пов`язану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подав декларацію лише 23.06.2020 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив, що визнає обставини , зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, і вину у допущенні діяння, вчинення якого поставлено йому у вину. Проте, просить суд звернути увагу на ту обставину, що у час перед закінченням визначеного строку для подання декларації перебував за кордоном на заробітках. Подав до суду письмове клопотання з обгрунтуванням, у якому просив суд застосувати ст..22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення, дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 15.07.2020 року №45, зміст письмових пояснень, зміст рапорту, скріншот даних про електронні декларації, копії наказу , інші матеріали, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а він є винним у вчиненні цього діяння.

Санкція статті 172-6 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність у виді накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_1 є учасником бойових дій, про що йому видано посвідчення серії НОМЕР_1 від 25.05.2015 року, має на утриманні дружину та двох синів, які навчаються у вищих навчальних закладах, має хронічне захворювання - цукровий діабет.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини події, та дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з метою дотримання розумного балансу між суспільною шкідливістю діяння, за яке передбачено настання адміністративної відповідальності, та суворістю стягнення, передбаченого санкцією статті, співставивши значимість характеру правопорушення та мірою відповідальності, суддя дійшов висновку про малозначність правопорушення з точки зору наслідків притягнення особи до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, та прийняв рішення звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку із тим, що на підставі ст..22 КУпАП адміністративне стягнення не накладається, судовий збір на підставі ч.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягненню із порушника не підлягає.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

На підставі ст..22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. В. Кашуба