Справа №345/4730/19
Провадження № 3/345/5/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2020 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 поліцейським СРПП Калуського ВП ГУНП сержантом поліції Олійником Й.Й. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №052598 від 18.10.2019, в якому зазначено, що 17.10.2019 о 22.43 год. в м. Калуш по вул. Молодіжна ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Фольцваген Пасат б7» д.н.з. НОМЕР_2 з явними признаками алкогольного сп`яніння , а саме запах алкоголю із порожнини рота. Згідно висновку медичного огляду №234 водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння у результаті 0,62%. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КупАП.

ОСОБА_1 і його адвокат Бойко Р.Б. у судове засідання не з`явилися та про причини своєї явки суд не повідомили.

Вищевказані матеріали адміністративної справи поступили до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 29.10.2019 (а.с. 10), а слухання справи призначено на 08.11.2019. На підставі клопотання ОСОБА_1 від 07.11.2019 (а.с.18) розгляд справи відкладено на 18.11.2019 у зв`язку із забезпеченням його права на захист і залучення адвоката.

18.11.2019 на адресу суду посупило клопотання адвоката Бойка Р.Б.(а.с.22), з яким ОСОБА_1 уклав договір про надання правової допомоги (а.с.23, 24), про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи, яке судом задоволено, а розгляд справи перенесено на 03.12.2019.

03.12.2019 до суду електронним зв`язком надійшло клопотання адвоката Бойко Р.Б. про неможливість за станом здоров`я прибути в судове засідання (а.с. 28), як наслідок розгляд справи відкладено на 16.12.2019.

16.12.2019 адвокат Бойко Р.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з необхідністю його участі в розгляді справи іншим судом (а.с.34), що належним чином підтверджується (а.с.35). У зв`язку з чим, слухання справи перенесено на 26.12.2019.

Зважаючи на перебування 26.12.19 адвоката Бойка Р.Б. на амбулаторному лікуванні та неможливістю з`явитися у судове засідання, за клопотанням його підзахисного ОСОБА_1 (а.с.38) розгляд справи відкладено на 09.01.2020. При цьому, даний факт підтверджується відповідною довідкою (а.с. 39).

09.01.2020 від адвоката Бойко Р.Б. на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку залученням його, як представника до розгляду іншим судом, що також підтверджується відповідним документами (а.с. 43-45). Враховуючи викладене, вимоги законодавства, а також те, що суддя Кардаш О.І. з 08.01.2020 по 07.02.2020 перебувала на лікарняному, що унеможливлювало розгляд справи у зазначений період часу, слухання справи перенесено на 10.02.2020

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що розгляд справи неодноразово переносився з об`єктивних на це причин, зокрема, клопотання ОСОБА_1 та його захисника про відкладення розгляду справи є обґрунтованими та підтвердженими відповідними доказами, а строки передбачені ст. 38 КУпАП на даний час закінчилися.

Отже, враховуючи що на час розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбаченийст. 38 КУпАП, що відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підставою для закриття провадження в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу її винесення.

Суддя: