Справа № 525/1322/19
Провадження №3/525/16/2020
П О С Т А Н О В А
17.02.2020 Суддя Великобагачанського районного суду Хоролець В.В., розглянувши клопотання провідного судового експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса Кирилишена О.М. від 31.01.2020 року, що надійшло до суду 12.02.2020 року про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи №29 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в

АДРЕСА_1 (як вказано у протоколі),

проживає згідно пояснення в АДРЕСА_2 , працюючого головним сержантом взводу в/ч НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області з УПП в Полтавській області ДПП надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №280547 від 20.09.2019 року, який складений інспектором роти №2 УПП в полтавській області ДПП вбачається, що 20 вересня 2019 року о 16 год. 25 хв. на автодорозі Київ Харків Довжанський 274 км водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем FORD MONDEO н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , рухаючись від м. Києва в напрямку м. Полтава не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем HONDA CIVIC д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду під керуванням ОСОБА_3 , якого після зіткнення відкинуло на автомобіль OPEL, який зупинився попереду. В результаті транспортні засоби FORD MONDEO та HONDA CIVIC отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій автомобіля OPEL,механічних пошкоджень транспортний засіб не отримав, матеріальних збитків не завдано.

В даному протоколі вказано, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.12.1 та п.13.1 Правил дорожнього руху України (про що зазначається відповідним поліцейським у протоколі про адміністративне правопорушення) та відповідним поліцейським його дії кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

До проведення судового засідання 28.12.2019 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення в яких підтримав свої письмові пояснення, які були ним надані органу поліції 20.09.2019 року і які маються на аркуші 4 даної справи відносно нього. Вказав, що своєї вини у ДТП не визнає повністю.

Інший учасник ДТП - водій автомобіля HONDA CIVIC д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 надав органу поліції письмові пояснення 20.09.2019 року та які приєднані до матеріалів справи (а.с.3).

Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.12.2019 року у справі призначено судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставлені такі питання: 1) Чи мав технічну можливість водій автомобіля FORD MONDEO н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці уникнути зіткнення транспортних засобів з автомобілем HONDA CIVIC, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 ? 2) Чи вбачаються в діях водія автомобіля FORD MONDEO н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортною пригоди, що мала місце 20.09.2019 року на а/д Київ Харків Довжанський 274 км з участю автомобіля FORD MONDEO д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та з участю автомобіля HONDA CIVIC д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 ? 3) Чи мав технічну можливість водій автомобіля HONDA CIVIC д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці уникнути зіткнення транспортних засобів з автомобілем FORD MONDEO н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 ? 4) Чи вбачаються в діях водія автомобіля HONDA CIVIC д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортною пригоди, що мала місце 20.09.2019 року на а/д Київ Харків Довжанський 274 км з участю водія автомобіля HONDA CIVIC д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 та з участю автомобіля FORD MONDEO н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 ? Проведення даної експертизи доручено експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса.

12 лютого 2020 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшло клопотання судового експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_4 від 31.01.2020 року про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи №29 по даній адміністративній справі.

Експерт у клопотанні зазначає, що у зв`язку з тим, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП відсутні відомості, необхідні для виконання експертного дослідження, вищевказаний судовий експерт просить суд надати необхідні додаткові вихідні дані, а саме: 1) величину підйому, спуску за наявності; 2) завантаженість транспортних засобів перед пригодою; 3) розташування транспортних засобів відносно меж проїзної частини перед пригодою (автомобіля FORD MONDEO д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіля HONDA CIVIC д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіля OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_4 ); 4) швидкість руху автомобіля FORD MONDEO д.н.з. НОМЕР_2 в момент вмикання задніх гальмівних ліхтарів автомобіля HONDA CIVIC д.н.з. НОМЕР_3 ; 5) відстань між передньою частиною автомобіля FORD MONDEO д.н.з. НОМЕР_2 та задньою частиною автомобіля HONDA CIVIC д.н.з. НОМЕР_3 в момент вмикання задніх гальмівних ліхтарів останнього; 6) швидкість руху автомобіля HONDA CIVIC д.н.з. НОМЕР_3 перед пригодою; 7) видимість автомобіля OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_4 з причепом д.н.з. НОМЕР_5 для водія автомобіля HONDA CIVIC д.н.з. НОМЕР_3 . Також експертом в даному клопотанні вказується, що вищевказані вихідні дані, які необхідні для проведення відповідної експертизи, можливо отримати в ході додаткового огляду місця пригоди за дорожніх умов, наближених до тих, які були на момент ДТП, який можуть провести працівники патрульної поліції з участю водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з залученням транспортних засобів-учасників пригоди.

Суддя, розглянувши вищевказане клопотання судового експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса ОСОБА_4 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи №29 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , вивчивши наявні матеріали справи приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких правових підстав.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер (ч.2 ст.61 Конституції України).

Стаття 124 КУпАП визначає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Стаття 280 КУпАП визначає обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Так, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При надходженні до суду матеріалів адміністративної справи щодо водія ОСОБА_6 уповноваженою особою, який ініціював процедуру притягнення даної особи до адміністративної відповідальності, до протоколу про адміністративне правопорушення не надавався експертний висновок щодо порушення водієм (який притягується до адміністративної відповідальності) або іншим учасником ДТП певних правил дорожнього руху, які саме з технічної точки зору призвели до виникнення дорожньо-транспортної пригоди. Як показує практика розгляду даної категорії справ, уповноваженими працівниками поліції, які ініціюють процедуру притягнення особи до адміністративної відповідальності, складаючи на певного водія адміністративний протокол, призначення експертизи перекладається на суд, а самі матеріали збираються поверхово.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (із змінами), диспозиція норм ст.286 КК України та ст.124 КУпАП є бланкетною, у зв`язку з чим необхідно детально встановлювати, у чому саме полягають порушення певних правил дорожнього руху і яких з них і ким не додержано та чи є причинний зв`язок між цими порушеннями та передбаченими законом суспільно небезпечними наслідками.

Також, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», судам слід звернути увагу на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Згідно ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та сукупності досліджених матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що клопотання судового експерта Кирилишена О.М. від 31.01.2020 року, що надійшло до суду 12.02.2020 року є таким, що випливає з положень ст.13 Закону України «Про судову експертизу», положень ст.273 КУпАП та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та явно свідчить про те, що зібрані та направлені до Великобагачанського районного суду Полтавської області відповідним органом поліції (патрульної поліції) матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 є неповними і такими, що зібрані працівниками поліції без повного урахування вимог ст.ст.251,256 КУпАП.
Отже, виходячи з вищевикладеного, з метою своєчасності та повноти виконання клопотання судового експерта Кирилишена О.М. про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи №29 по справі №525/1322/19 про адміністративне правопорушення, за якою до адміністративної відповідальності притягується водій ОСОБА_1 ,необхідно зобов`язати начальника Управління Патрульної поліції у м. Полтаві ДПП у Полтавській області (керівника особи, яка ініціювала притягнення особи до адміністративної відповідальності) в строк до 25 березня 2020 року (враховуючи, що ще існують погодні умови, які були схожі з тими, які існували на час ДТП) організувати (з участю водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ) (а у випадку неявки без поважних причин одного з водії з участю хоча б одного чи двох водіїв-учасників ДТП) проведення додаткового огляду місця ДТП, що мало місце 20.09.2019 року на автодорозі Київ Харків Довжанський на 274 км з участю водія автомобіля HONDA CIVIC д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 та з участю автомобіля FORD MONDEO д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , а також де був присутній автомобіль OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5 з причепом д.н.з. НОМЕР_5 - з метою отримання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи №29, що вказані в клопотанні судового експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_4 від 31.01.2020 року. Всі зібрані матеріали у вищевказаний строк необхідно направити до Великобагачанського районного суду Полтавської області для подальшої передання їх до вищевказаної експертної установи для проведення судової автотехнічної експертизи.
Для проведення виконання клопотання експерта та організації проведення додаткового огляду місця ДТП УПП в Полтавській області направляються: копія клопотання судового експерта від 31.01.2020 року та копії матеріалів адміністративної справи №525/1322/19, де вказані контактні телефону водіїв-учасників ДТП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251,273,279 КУпАП, роз`ясненнями, що викладені в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (із змінами), суддя, -

п о с т а н о в и в:

1. Доручити начальнику Управління Патрульної поліції у м. Полтаві ДПП (адреса 36008 м. Полтава, вул. Європейська, 164) до 25 березня 2020 року (враховуючи, що ще існують погодні умови, які були схожі з тими, які існували на час ДТП) організувати (з участю водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ) (а у випадку неявки без поважних причин одного з водії з участю хоча б одного чи двох водіїв-учасників ДТП) проведення додаткового огляду місця ДТП, що мало місце 20.09.2019 року на автодорозі Київ Харків Довжанський на 274 км з участю водія автомобіля HONDA CIVIC д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 та з участю автомобіля FORD MONDEO д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , а також де був присутній автомобіль OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5 з причепом д.н.з. НОМЕР_5 - з метою отримання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи №29, що вказані в клопотанні судового експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_4 від 31.01.2020 року та в ході додаткового місця пригоди визначити (встановити) додаткові вихідні дані, а саме: 1) величину підйому, спуску за наявності; 2) завантаженість транспортних засобів перед пригодою; 3) розташування транспортних засобів відносно меж проїзної частини перед пригодою (автомобіля FORD MONDEO д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіля HONDA CIVIC д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіля OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_4 ); 4) швидкість руху автомобіля FORD MONDEO д.н.з. НОМЕР_2 в момент вмикання задніх гальмівних ліхтарів автомобіля HONDA CIVIC д.н.з. НОМЕР_3 ; 5) відстань між передньою частиною автомобіля FORD MONDEO д.н.з. НОМЕР_2 та задньою частиною автомобіля HONDA CIVIC д.н.з. НОМЕР_3 в момент вмикання задніх гальмівних ліхтарів останнього; 6) швидкість руху автомобіля HONDA CIVIC д.н.з. НОМЕР_3 перед пригодою; 7) видимість автомобіля OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_4 з причепом д.н.з. НОМЕР_5 для водія автомобіля HONDA CIVIC д.н.з. НОМЕР_3 .

Даний додатковий огляд місця події, враховуючи зміст та суть клопотання судового експерта Кирилишена О.М. провести з участю водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , (а у випадку неявки без поважних причин одного з водії з участю хоча б одного чи двох водіїв-учасників ДТП), а також, при потребі, із залученням судового експерта ОСОБА_4 у межах строку, передбаченого п.4.11 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» та строку, встановленого судом 25 березня 2020 року (об`єктивно достатній для цього час).
З метою отримання додаткових вихідних даних згідно клопотання експерта від 31.01.2020 року, зобов`язати судового експерта Кирилишена О.М. сприяти уповноваженим працівникам Національної поліції в організації та проведенні додаткового огляду місця пригоди та взяти участь у відповідному огляді (при потребі), з метою з`ясування питань, які висвітлені у відповідному клопотанні експерта.
2. Під час додаткового огляду місця ДТП за клопотанням судового експерта Кирилишена О.М. належить визначити (встановити):
1) величину підйому, спуску за наявності;

2) завантаженість транспортних засобів перед пригодою;

3) розташування транспортних засобів відносно меж проїзної частини перед пригодою (автомобіля FORD MONDEO д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіля HONDA CIVIC д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіля OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_4 );

4) швидкість руху автомобіля FORD MONDEO д.н.з. НОМЕР_2 в момент вмикання задніх гальмівних ліхтарів автомобіля HONDA CIVIC д.н.з. НОМЕР_3 ;

5) відстань між передньою частиною автомобіля FORD MONDEO д.н.з. НОМЕР_2 та задньою частиною автомобіля HONDA CIVIC д.н.з. НОМЕР_3 в момент вмикання задніх гальмівних ліхтарів останнього;

6) швидкість руху автомобіля HONDA CIVIC д.н.з. НОМЕР_3 перед пригодою;

7) видимість автомобіля OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_4 з причепом д.н.з. НОМЕР_5 для водія автомобіля HONDA CIVIC д.н.з. НОМЕР_3 .

Про час проведення додаткового огляду уповноваженій особі, яка проводитиме додатковий огляд місця події з метою виконання клопотання експерта повідомити водіїв- ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (їхні контактні номери телефонів маються в матеріалах справи), а також повідомити (при потребі) судового експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_4 (0532) 57-21-07 (м. Полтава, вулиця Чураївни, 1/1).
Для виконання вищевказаної постанови суду в строки, які встановлені у цій постанові, в розпорядження начальника Управління Патрульної поліції у м. Полтаві ДПП у Полтавській області направити: копію супровідного листа експертної установи від 31.01.2020 року; копію клопотання судового експерта Кирилишена О.М. від 31.01.2020 року та копію адміністративної справи №525/1322/19 відносно водія ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
При наявності відповідного запиту особи, яка буде проводити додатковий огляд, при потребі надати оригінал справи про адміністративне правопорушення №525/1322/19 щодо ОСОБА_1 .
Всі матеріали, що зібрані в ході додаткового огляду місця події та інші матеріали, з яких вбачається встановлення додаткових вихідних даних, необхідних експерту для проведення судової автотехнічної експертизи №29 згідно його клопотання від 31.01.2020 року, що надійшло до суду 12.02.2020 року по справі про адміністративне правопорушення №525/1322/19 відносно водія ОСОБА_1 направити до Великобагачанського районного суду Полтавської області у строк до 25 березня 2020 року.

Звернути увагу на повноту та своєчасність виконання даної постанови суду.

Копію вищевказаної постанови направити всім учасникам справи - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Великобагачанського

районного суду В.В.Хоролець