Дата документу 18.02.2020
Справа № 334/107/20
Провадження № 3/334/364/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Запоріжжі у відношенні: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ОБ № 131693, 24 грудня 2019 р. о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул. Богдана Хмельницького 11 - Трегубенка у м. Запоріжжя, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 1102 номерний знак НОМЕР_1 , при повороті ліворуч, не надав переваги в русі транспортному засобу DAEWOO Nibira, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та скоїв з ним зіткнення, що спричинило ДТП, матеріальних збитків завдано обом транспортним засобам, травмованих не має. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п.16.6 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти складеного відносно нього протоколу, та не визнав свою вину, суду пояснив, що він здійснював рух по вул. Богдана Хмельницького з боку проспекту Металургів, в напрямку к платини ГЄС, в м. Запоріжжя на автомобілі ЗАЗ 1102 номерний знак НОМЕР_1 , під`їхавши до перехрестя вулиці Б. Хмельницького та вул. Трегубенка, завчасно увімкнувши лівий повторювач, під`їхав до СТОП лінії та продовжив рух на перехрестя, в цей момент водій автомобіля DAEWOO Nibira, номерний знак НОМЕР_2 , скерував керований ним автомобіль на зустрічну смугу руху, відносно його напрямку руху, тобто на смугу руху автомобіля ЗАЗ 1102 номерний знак НОМЕР_1 , та спричинив зіткнення з його автомобілем, швидкість руху автомобіля DAEWOO Nibira приблизно 80 км/год. Відповідна швидкість руху автомобіля ЗАЗ 1102 номерний знак НОМЕР_1 близько п`яти км/год. Провину в ДТП не визнав, зазначив, що в даній ДТП винен водій автомобіля DAEWOO Nibira, номерний знак НОМЕР_2 , оскільки ним було перевищено швидкість руху, було здійснено виїзд на зустрічну смугу руху та ще й на заборонений сигнал світлофора, окрім того, в судовому засіданні було допитано водія автомобіля DAEWOO Nibira, номерний знак НОМЕР_2 гр. ОСОБА_2 , який пояснив, що свою провину в ДТП визнає, розкаюється та пояснити причини виїзду на зустрічну смугу руху не може.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративне право порушення визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративні правопорушення має своєчасно, всебічно, повно, об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Ст. 124 КУпАП, передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 16.6. ПДР Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Судом встановлено, що 24 грудня 2019 р. о 18 год. 50 хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 1102 номерний знак НОМЕР_1 рухався по Богдана Хмельницького 11 - Трегубенка у м. Запоріжжя та мав намір здійснити поворот ліворуч але ще не почав змінювати напрямок руху, а транспортний засіб DAEWOO Nibira, номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 не впевнившись у безпеці свого маневру, не вибрав безпечну швидкість руху, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху керованого ним автомобіля та допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 1102 номерний знак НОМЕР_1 Вказані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_2 , фотознімками з місця ДТП, а також протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями ОСОБА_1 .

Судом не встановлено порушення ОСОБА_1 , вимог п. 16.6 ПДР України, а як наслідок, суд вбачає в його діях відсутність складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Добрєв М. В.