Справа № 555/1792/20
Номер провадження 3/555/928/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2020 року, о 16 год. 30 хв. на а/д Н-25 «Городище Рівне Старокостянтинів», водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом BMW 730, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Mersedes-Benz 220», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який по енерції здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mersedes-Benz 311», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який по енерції здійснив зіткнення з транспортним засобом «Audi A8», д.н.з. НОМЕР_4 , водій якого зник з місця ДТП залишивши свої дані, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п. 2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу не з"явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки.

Суд дослідивши обставини справи, наявні матеріали, протокол про адміністративне правопорушення серії БД №201298 від 09.10.2020 року, схему ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь його вини, дані про особу порушника, суд вважає, що він заслуговує на адміністративне стягнення у виді штрафу, без позбавлення спеціального права, наданого даному громадянину у вигляді керування транспортним засобом.

Розглянувши справу відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду А.Ю. Собчук