Код суду 233 № 233/942/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від прикордонної служби «Калинове» оперативно-бойової прикордонної комендатури м. Костянтинівка Краматорського прикордонного загону СхРУ Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, інспектора прикордонної служби 3 категорії техніка відділення зв`язку відділу прикордонної служби «Калинове», раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз`яснені права, передбачені ст.ст. 10, 63 КУ, ст. 268 КУпАП, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З 08:00 год. 10 лютого 2020 року до 08:00 год. 11 лютого 2020 року ОСОБА_1 , виконуючи наказ на охорону та оборону лінії розмежування у п/н «Чатовий» на території відділу прикордонної служби «Калинове» оперативно-бойової прикордонної комендатури «Костянтинівка», що розташований за адресою: Донецька обл., Костянтинівський район, село Калинове, вул. Подільська, буд. 74, недбало поставився до військової служби, що виразилось у не належному несенні служби в прикордонного наряду «Чатовий» у складі сержанта ОСОБА_2 , що призвело до наявності у нього особистого мобільного телефону, заходження військовослужбовця до господарського приміщення під час несення прикордонної служби по охороні військового містечка, відволікання від виконання своїх обов`язків через ведення розмови по особистому мобільному телефону та безперешкодного потрапляння сторонніх осіб на територію військового містечка відділу прикордонної служби «Калинове», правопорушення вчинив в умовах особливого періоду (особливий період діє в Україні з 17 березня 2014 року по теперішній час), своїми діями порушив вимоги статей 11, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, пункту 8 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 19 жовтня 2015 року № 1261, пункт 4 наказу начальника Краматорського прикордонного загону від 04 грудня 2019 року № 800 - аг «Про озброєння прикордонних нарядів у 2020 році». Абзацу 3 п. 14 розпорядження начальника Краматорського прикордонного загону від 20 лютого 2019 року № 2 Т «Про організацію радіозв`язку на ділянці прикордонного загону у 2019/2020 радіо році», відповідно до якого використання особистих мобільних телефонів під час виконання обов`язків з охорони Державного кордону у складі прикордонних нарядів заборонити. тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин викладених у протоколі, просив його суворо, щиро каявся.

Крім повного визнання провини самим ОСОБА_1 , його винуватість підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДЛРУ № 122979 від 17 лютого 2020 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; копією висновку службового розслідування, копією листа відділу внутрішньої та власної безпеки по Краматорському прикордонному загону № 16/13 від 11 лютого 2020 року, копією витягу з книги прикордонної служби відділу ПС «Калинове», розпочатої 31 грудня 2019 року № 83, копією списку особового складу ВПС «Калинове», копією письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та самого ОСОБА_1 від 11.02.2020 року, копією журналу прийому-повернення особистих засобів зв`язку, розпочатого 20.02.2016 року, копією журналу інструктажу особового складу (прикордонного наряду) впс «Калинове», розпочатого 01.01.2020 року, копією робочого зошиту старшого зміни прикордонних нарядів впс «Калинове» ОБПК «Костянтинівка», розпочатого 01.01.2020 року, копією робочого зошиту чергового підрозділу охорони кордону, розпочатого 01.01.2020 року, копією витягу з наказу про призначення службового розслідування, копією службового посвідченя ДПС, серії НОМЕР_2 № 111074, виданого 04.03.2019 року.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» №303/2014 по теперішній час на території України діє особливий період.

Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, що мало місце з 10 по 11 лютого 2020 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, ОСОБА_1 за місцем служби характеризується посередньо, відповідно до службової картки має заохочення: подяку за сумлінне виконання службових обов`язків 14.05.2019 року, подяку за старанність, розумну ініціативу та сумлінне виконання службових обов`язків та з нагоди Дня Конституції 21.06.2019 року, подяку за сумлінне виконання службових обов`язків 05.09.2019 року; у вчиненому щиро каявся.

Зважаючи, на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не мало істотних негативних наслідків, наявні обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 22, 172-15, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, в силу малозначності скоєного і оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Т.Б. Сітніков