Справа № 545/132/20
Провадження № 3/545/94/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2020 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтава, матеріали, які надійшли з з Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українки, паспорт НОМЕР_1 , виданий Дзержинським РВ у м. Харків ГУ МВС України в Харківській області від 15.10.2015р., непрацюючої , мешканки АДРЕСА_1 , інші відомості суду невідомі,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 248031 від 10.12.2019р., зазначено, що 10.12.2019р. встановлено факт невиконання батьківських обов`язків гр. ОСОБА_1 щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий 08.12.2019р. близько 16 год. 30 хв. самовільно залишив місце проживання в АДРЕСА_1 та повернувся додому, 09.12.2019р. о 10 год. 30 хв., та чим вчинено адміністративні правопорушення передбачені: ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась з невідомих підстав.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що у діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягненню до адміністративної відповідальності особи обов`язково повинна передувати належна та вчинена у відповідності до вимог чинного законодавства поведінка суб`єкта владних повноважень, зокрема, поліцейського, а також встановлення останнім факту вчинення особою адміністративного правопорушення, відповідальність за вчення якого передбачена чинним законодавством.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки до суду не надані докази які б прямо вказували на не виконання з боку ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , 2003 р.н.

У матеріалах справи містять лише:

- рапорт, що заповнено на підставі заяви, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила поліцію про те, що 08.12.19р. о 16 год. 30 хв. її син, ОСОБА_2 16 років пішов із дому у невідомому напрямку і не повернувся;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями, ОСОБА_2 , який вказав, що він 08.12.19р. близько 16 год. 30 хв. без повідомлення батьків, пішов із дому до своїх друзів, з яким до самого ранку гуляв у центрі міста Полтава. Після чого на другий день повернувся додому, інші відомості в матеріалах справи відсутні, тому суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого: ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 , відсутній склад інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого: ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 184КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Полтавського районного суду Полтавської області І.С. Кіндяк