Справа № 386/619/20
Провадження № 3/386/405/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Джезказган Джезказганської області Р.Казахстан, громадянки України, працюючої фізичною особою-підприємцем, інвалідності не маючої, утриманців не маючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 27 червня 2020 року о 09 годині 14 хвилин в магазині ФОП ОСОБА_1 , розташованому по АДРЕСА_2 , допустила порушення санітарних, протиепідемічних заходів, не забезпечивши контроль за використанням та носінням персоналом магазину, обслуговуючих відвідувачів магазину, засобами індивідуального захисту (масок), чим порушила вимоги постанови Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" №392 від 20.05.2020 (далі - постанова КМУ №392), тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 від 27.06.2020 разом з доданими до нього матеріалами надійшов до суду 05.08.2020 та постановою суду від 06.08.2020 був повернутий до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення, оскільки в порушення вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 №1376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за №1496/27941 (далі Інструкція) в протоколі не зазначено який саме пункт постанови КМУ №392 порушила ОСОБА_1 та до яких дій призвело відсутність з її боку контролю щодо використання та носіння персоналом засобів індивідуального захисту; не зазначено свідка та його адресу, тоді як до протоколу додано пояснення ОСОБА_2 ; зазначена не повна адреса вчинення адміністративного правопорушення; не повно зазначено посаду, найменування органу поліції, звання особи, яка склала протокол та місце складання протоколу.

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 від 27.06.2020 разом з доданими до нього матеріалами повторно надійшов до суду з Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області 08.10.2020, тобто через 3 місяців і 11 днів з моменту вчинення правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин, щиро розкаялась у скоєному. Пояснила, що дійсно допустила порушення постанови КМУ №392, оскільки не забезпечила контроль за використанням та носінням продавцями масок в магазині, який їй належить та розташований в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області.

Крім повного визнання вини порушницею, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №382115 від 27.06.2020 та додані до нього матеріали, свідчить про те, що ОСОБА_1 порушила правила щодо карантину людей, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Таким чином, справа надійшла до суду після спливу строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 повина відповідати за ст. 44-3 КУпАП, але суд, у відповідності з вимогами ст. 38 КУпАП, не взмозі накласти адміністративне стягнення, оскільки на момент розгляду справи минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 221, 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гарбуз О. С.