ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., за участю секретаря судового засідання Трепетіної І,В., потерпілої ОСОБА_1 , особи, що притягужться до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний код не встановлено, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

04.10.2019 року о 21-00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинив домашнє насилля, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у висловлюванні образ нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_1 та нанесенні їй удару в обличчя.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, посилаючись на те, що домашнього насилля він не вчиняв, його дружина ОСОБА_1 постійно пише на нього заяви до поліції, оскільки бажає виселити його з квартири, де вони спільно проживають. Зазначив, що 04.10.2019 року близько 21:00 год. за адресою АДРЕСА_1 його дружина ОСОБА_3 , вчинила щодо нього домашнє насилля, що підтверджено постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.10.2019 року. Крім того, зазначив, що судом 04.12.2019 року було закрито провадження у справі за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно нього за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки суд дійшов до висновку про відсутність доказів того, що 05.09.2019 року він вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_1 домашнє насилля.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що вона проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , він постійно щодо неї вчиняє домашне насилля. Так 04.10.2019 року близько 21:00 год. за адресою АДРЕСА_1 , де вона проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , останній вчинив з нею сварку, в ході якої вісловлювався на її адресу нецензурною лайкою та вдарив в область обличчя.

Заслухавши учасників процесу, свідка вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії АПР18 №193017 від 04.10.2019 року у якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення від 04.10.2019 року у якому викладено обставини аналогічні обставинам зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення, актом судово-медичного дослідження (освідування) КУ "Бюро судово-медичної експертизи" ХОР № 683 від 07.10.2019 року, у відповідності до якого на підставі судово-медичного освідчування потерпілої ОСОБА_1 , лікар судово-медичний експерт прийшов до висновку, що крововилив в слизову нижньої губи утворилося від дії тупого предмета, не виключено, 04.10.2019, відноситься до легких тілесних ушкоджень, показами допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_4 (поліцейского, що склав протокол), який повідомив, що 04.10.2019 року близько 21:00 год. прибув за викликом за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 повідомила, що її чоловік ОСОБА_2 вчинив щодо неї домашнє насилля, а саме вчинив сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та вдарив її в область обличчя, на підставі чого було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дані протоколу та доданих до нього документів свідчать, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 21.10.2019 року провадження по справі про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито у зв`язку з малозначністю вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та оголошено їй усне зауваження, за те що 04.10.2019 року близько 21:00 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сім`ї відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою, закрила його на балконі, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психологічному здоров`ю.

Суд зазначає, що обставини встановлені у даному судовому рішенні не спростовують висновки суду про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.12.2019 року провадження по справі про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, а саме суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні ним 05.09.2019 року домашнього насилля відносно його дружини ОСОБА_1 не доведена.

Суд зазначає, що факт закриття провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_2 за іншою подією, не свідчить про його невинуватість у вчиненні ним адміністративного правопорушення.

За змістом ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи зазначене, провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, ст. 221, ст. 247 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя К.К. Рєпін