Справа № 656/982/20
Номер провадження 3/656/659/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, солдата військової частини НОМЕР_1 , водія, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На військовослужбовця ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 20.12.2020, приблизно о 15 год. 10 хв., у с. Українське, Іванівського району, Херсонської області, на території базового табору військової частини НОМЕР_1 виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: вираженим запахом алкоголю з ротової порожнини та поведінкою, що не відповідає обстановці, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, в умовах особливого періоду.
Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що він складений в с. Українське, Іванівського району, Херсонської області, так само як місце вчинення адміністративного правопорушення (а.с.1-5).
До протоколу про адміністративне правопорушення додано: 1) акт фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду на предмет алкогольного сп`яніння від 20.12.2020, де зазначено, що він складений у с. Новомиколаївка (а.с.6); 2) письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , за зазначено, що вони надавалися в с. Українське (а.с.10); 3) письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , де зазначено, що вони надавалися у с. Новомиколаївка (а.с.11); 4) витяг з наказу № 207 від 06.08.2020, виданого у с. Новомиколаївка командиром угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по стройовій частині) ОСОБА_4 щодо солдата ОСОБА_1 , який 04.08.2020 прибув до складу сил та засобів угруповання військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.12).
Оскільки протокол про адміністративне правопорушення та додані до протоколу документи містять різну інформацію щодо місця складання протоколу, місця вчинення адміністративного правопорушення та місця знаходження свідків, то протокол підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Херсонському зональному відділу військової служби правопорядку протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП для належного оформлення.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Крисанова