Справа № 351/958/20
Номер провадження №3/351/615/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , не працює,-

за ст. 173-2 ч.2, ст. 173-2 ч.2, ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи №351/958/20, провадження №3/351/615/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП, матеріали адміністративної справи №351/959/20, провадження №3/351/616/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП та матеріали адміністративної справи №351/960/20, провадження №3/351/617/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Постановами від 06.11.2020 вказані матеріали на підставі ст.36 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Із матеріалів адміністративних справ вбачається, що ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення, повторно 28.05.2020 о 16:00 год., перебуваючи вдома по АДРЕСА_1 вчинив конфлікт із своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якого голосно кричав та ображав останню нецензурними словами, також 29.05.2020 о 17:00 год. у господарстві своєї співмешканки ОСОБА_2 , вчинив із нею словесний конфліт, під час якого голосно кричав та ображав останню нецензурними словами, крім того 31.05.2020 о 13:00 год. вдома по АДРЕСА_1 вчинив конфлікт із своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якого голосно кричав та ображав останню нецензурними словами.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до матеріалів справи, долучені заяви ОСОБА_1 , згідно із якими ОСОБА_1 зі змістом протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП згідний, судовий розгляд просив провести без його участі..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №374179 від 28.05.2020; Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №374239 від 29.05.2020; Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №374742 від 31.05.2020; копією постанови Снятинського районного суду від 12.02.2020; Письмовими поясненнями ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративному стягненню може бути піддана особа за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо (ч.1); якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень (ч.2).

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 ч.2 КУпАП вчинені ОСОБА_1 28.05.2020, 29.05.2020 та 31.05.2020, отже на час розгляду справи в суді минув строк давності накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 173-2, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

Суддя: В.М.Собко