Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1759/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Скригун В.В.

розглянувши в смт. Каланчак в залі суду матеріали, які надійшли від Херсонського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 , оперативно-бойової прикордонної комендатури " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Каїри Горностаївського району Херсонської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

- за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в період з 21-00 години 30 хвилин 18 жовтня 2020 року по 04-00 годину 19 жовтня 2020 року виконував наказ на охорону та оборону адмінмежі між Херсонською областю та ТОТУ АР Крим в якості молодшого прикордонного наряду "Прикордонний патруль". Відповідно до проведеного службового розслідування групою офіцерів ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.11.2020 року встановлено, що військовослужбовець ОБПК "Сиваш" ОСОБА_1 здійснив недбале ставлення до військової служби та вимог п.п. 9 п. 5 розділу 2 "Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України" затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19.10.2015 року. А саме залишення ділянки, що охороняється (місце несення служби) та переміщення на іншу ділянку до зміни.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що в період з 21-00 години 30 хвилин 18 жовтня 2020 року по 04-00 годину 19 жовтня 2020 року виконував наказ на охорону та оборону адмінмежі між Херсонською областю та ТОТУ АР Крим в якості молодшого прикордонного наряду "Прикордонний патруль" на ділянці відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Після отримання наказу складом зміни прикордонного наряду вибули з оперативно-бойової прикордонної комендатури " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 " І катергорії (типБ) з метою отримання тепловізорів, після чого вибули на місце тривалого несення служби "Розрив", прибувши передали один тепловізор і вибули до місця тривалого несення служби "Дамба" з метою передачі військовослужбовцям речей, після чого вибули на визначене місце несення служби та пробули до 03-30 години, і вибули у напрямку місця тримавалого несення служби "Розрив", щоб забрати звідти кейси, після того як забрали кейс, вибули на відділ прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 " І категорії (тип Б) для здачі кейсів.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 160271 від 20.11.2020 року, який відповідно до ст.251КУпАП є доказом по справі; висновком службового розслідування; поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, яке є суспільно небезпечним, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу, що буде достатнім для попередження вчинення нових адміністративних правопорушень.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-18, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2465 грн.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 4930 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду В. В. Скригун

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________202 р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________202 р.