Cправа №597/1850/20
Провадження №3/597/840/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2020 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Націонанальної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

29.12.2020 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області, повторно, після доопрацювання, надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008657 від 21.08.2020 року ОСОБА_1 21.08.2020 року о 14 годині 06 хвилин в с.Торське Заліщицького району Тернопільської області по вул.Польова керував транспортним засобом мотоблок «Кентавр» в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП. Постановами Заліщицького районного суду Тернопільської області від 30.09.2020 року, 23.10.2020 року, 08.12.2020 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертався на дооформлення, оскільки в роздруківці з приладу Драгер, яка додана до матеріалів справи наявні виправлення у даті народження особи, огляд якої проводився із застосуванням вказаного приладу, при наявності яких неможливо встановити, чи оглядався саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи інша особа з такими ж анкетними даними. Крім цього, вказана роздруківка не містить заповненого поля, до якого протоколу про адміністративне правопорушення вона додається, що також унеможливлює прийняття її як доказу у даній справі. Також, при доопрацюванні справи про адміністративне правопорушення працівниками поліції порушено вимоги «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», що полягає у внесенні додаткових відомостей у протокол, без додаткового його підписання ОСОБА_1 , зокрема: у графі до протоколу додаються дописано відомості про доданий до справи компакт диск, яких не було при первинному складанні протоколу, що й послужило однією з підстав повернення справи для доопрацювання постановою суду від 30.09.2020 року.

Встановлено, що недоліки вказані в постановах Заліщицького районного суду Тернопільській області від 30.09.2020 року, 23.10.2020 року, 08.12.2020 року не усунуті. Однак, враховуючи те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП закінчився 21.11.2020 року з вини працівників поліції, повернення для дооформлення не дасть можливості накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення. А тому, вважаю, що працівниками поліції недоліки в межах строку притягнення до адміністративної відповідальності не усунуто, що призвело до пропуску строків притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Згідно положень ст.247 п.7 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП слід закрити, так як з дня його вчинення 21.08.2020 року минуло більш ніж три місяці.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 247 п.7, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Суддя: