Провадження № 3/537/1564/2020
Справа № 537/3855/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2020 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Батальйону патрульної служби в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2020 о 11 год. 06 хв. в м. Кременчуці по вул. Троїцькій, 78 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mini Cooper, д.н.з. НОМЕР_2 , виїхала на залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофору.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала. Суду пояснила, що 22.10.2020 приблизно об 11 год. вона на своєму автомобілі зупинилася на світлофорі по вул. Троїцькій в м. Кременчуці, а коли загорівся зелений сигнал світлофору, почала рух. В цей час загорівся червоний сигнал світлофору на залізничному переїзді, але, оскільки там невелика відстань між дорожнім світлофором та залізничним, то вирішила закінчити маневр. Щиро розкаюється у вчиненому.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП, окрім визнання нею вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 427141 від 22.10.2020; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Беручи до уваги викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в мінімальних межах санкції статті та без оплатного вилучення транспортного засобу, що буде необхідним і достатнім для покарання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

В силу ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність не враховуються.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.123 ч.2 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: Світлана Олександрівна Фадєєва