ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 27.09.2020 року приблизно о 16 годині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Colt», д/н НОМЕР_1 , у м. Одесі, по вулиці Армійській, з боку вулиці Маршала Говорова, в напрямку Фонтанської дороги, на регульованому перехресті із вулицею Сегедською виконуючи лівий поворот, не надала переваги у русі пішоходу ОСОБА_2 , який перетинав проїзну частину по пішохідному переходу, на яку вона повертала, чим порушила п.16.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, та указаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження, та пішоход ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №063385 від 09.11.2020 року про виклик до суду на 10 годину 10.12.2020 року, та шляхом направлення їй судової повістки про виклик до суду на 8 годину 30 хвилин 24.12.2020 року, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

Правопорушник ОСОБА_1 звернулась до суду до початку судового засідання із письмовою заявою, у якій визнала вину у скоєнні адміністративного правопорушення, та просила розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши адміністративні матеріали разом із наявними у них доказами, суддя приходить до наступного.

Як вбачається, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №063385 від 09.11.2020 року, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоход ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Як вбачається, із матеріалів указаної адміністративної справи, висновки судово-медичної експертизи щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_2 до адміністративної справи не долучені, та у протоколі про адміністративне правопорушення не було зазначено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого.

Також у матеріалах зазначеної адміністративної справи відсутні будь-які письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 про обставини вище зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, та які йому були спричиненні тілесні ушкодження.

Відповідно до диспозиції ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості потерпілому виходить за межі адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, так як у діях правопорушника можуть бути ознаки кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.286 КК України.

На підставі зазначеного, суддя приходить до висновку про необхідність проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з п.1 ч.1ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Ч.2 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно до ч.1 ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.221,253,283 КУпАП, ст.214 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження по адміністративній справі за ст.124 КУпАП.

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення направити прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та проведення досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

24.12.2020