Справа № 214/6420/20
3/214/2826/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 листопада 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2020 року о 15-22 годині, ОСОБА_1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, по вул. Катеринівська, біля буд.№8, керував автомобілем ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці очей, що не реагують на світло. На вимогу працівника поліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку. Притягувався до адміністративної відповідальності двічі протягом року. Правопорушення зафіксовано на бодікамеру АЕ 00261.

Окрім того, 01.09.2020 року о 09-59 годині, ОСОБА_1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, по вул. Дунаєвського, біля буд.№1, керував автомобілем ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови. На вимогу працівника поліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку. Притягувався до адміністративної відповідальності двічі протягом року. Правопорушення зафіксовано на бодікамери АЕ 00153, АЕ 00171.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №113926 від 27.08.2020 року, відповідно до якого 27.08.2020 року о 15-22 годині, ОСОБА_1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, по вул. Катеринівська, біля буд.№8, керував автомобілем ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці очей, що не реагують на світло. На вимогу працівника поліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку. Притягувався до адміністративної відповідальності двічі протягом року. Правопорушення зафіксовано на бодікамеру АЕ 00261;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №117041 від 01.09.2020 року, відповідно до якого 01.09.2020 року о 09-59 годині, ОСОБА_1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, по вул. Дунаєвського, біля буд.№1, керував автомобілем ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови. На вимогу працівника поліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку. Притягувався до адміністративної відповідальності двічі протягом року. Правопорушення зафіксовано на бодікамери АЕ 00153, АЕ 00171;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили, що водій ОСОБА_1 , в їх присутності, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку;

- рапортами працівників поліції від 27.08.2020 року та 01.09.2020 року;

- постановами про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серій ЕАМ №3043247 від 27.08.2020 року та ЕАМ №3067948 від 01.09.2020 року;

- довідками з національної автоматизованої інформаційної системи України, відповідно до яких ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 категорії «А, В, С, Д». Наявна повторність вчинення попередніх адміністративних правопорушень та рішень судів;

- відеозаписами з боді-камери поліцейського, який містить фіксацію обставин зупинення працівниками поліції транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1 та складання щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення у присутності двох свідків, у зв`язку з його відмовою від проходження огляду на вимогу працівника поліції на встановлення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку;

- картками обліку адміністративного правопорушення з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України «Армор», що підтверджує вчинення ОСОБА_1 правопорушення двічі протягом року;

- направленнями водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КЗ «КПНД» ДОР щодо ОСОБА_1 .

Згідно з п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки останній двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобами з ознаками наркотичного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбаченому санкцією ч.3 ст.130 КУпАП.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 36, ч.3 ст.130, ст.ст.283, 284, ч.ч.1, 2, 3 ст.294, ч.1 ст.303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко