3/758/6563/20 Категорія 146
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2020 року о 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Фіат" д.н. НОМЕР_1 в м. Києві на пр-т Правди, 64, під час об`їзду перешкоди, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Форд» д.н. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортного засобу, завдавши матеріальні збитки.

Крім того, 01 жовтня 2020 року о 10 год. 15 хв. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Форд» д.н. НОМЕР_2 в м. Києві на пр-т Правди, 64, під час об`їзду перешкоди, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Фіат" д.н. НОМЕР_1 , що призвело до пошкодження транспортного засобу, завдавши матеріальні збитки.

Чим порушили п. 13.3 ПДР України, відповідно до якого під час обгону, випередженні, об`їзді перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , свою вину визнали. Суд вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП доведена та підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), даними схеми ДПТ (а.с. 3).

Вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП, доведена повністю і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

Вирішуючи питання при накладенні стягнення на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд враховує особи правопорушників, обставини за яких була вчинена ДТП, малозначність заподіяної шкоди, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 124, ст. 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - визнати винними у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя П. Л. Отвіновський