Справа № 426/7922/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Крива Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сватівського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

Постановою Сватівського районного суду Луганської області від 05 листопада 2020 р. сума штрафу за постановою Сватівського районного суду Луганської області від 05 листопада 2020 р. у справі № 426/7922/20, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, в сумі 10200,00 грн. було розстрочена на 18 місяців починаючи з 01.12.2020 р.

Однак, при складанні постанови про розстрочку сплати штрафу Сватівським районним судом Луганської області була допущена описка, а саме: помилково зазначено дату останнього платежу «01.05.2021 р.» замість вірного «01.05.2022 р.»

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі - кримінального процесуального права.

Так, згідно ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. В зв`язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в постанові суду.

Так, при складанні постанови про розстрочку сплати штрафу Сватівським районним судом Луганської області була допущена описка, а саме: помилково зазначено дату останнього платежу «01.05.2021 р.» замість вірного «01.05.2022 р.»

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено описку, а також враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись статтями 245, 283-285, 304 КУпАП, статтею 379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену в постанові Сватівського районного суду Луганської області від 05 листопада 2020 р. у справі 426/7922/20 про розстрочку ОСОБА_1 сплати штрафу за постановою Сватівського районного суду Луганської області від 05.11.2020 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП в сумі 10200,00 грн., а саме в абзаці другому резолютивної частини постанови та вважати вірною дату останнього платежу «01.05.2022 р.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Крива