Справа 688/3171/20
№ 3/688/1115/20
Постанова

Іменем України

13 листопада 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вівківці Шепетівського району Хмельницької області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, вдови, на утриманні якої перебуває матір похилого віку, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , пенсіонерки, особи з інвалідністю ІІІ групи (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 05.11.1999 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ),

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01 листопада 2020 року близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 , будучи продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: вул. Промислова, 1-А, в м. Шепетівка Хмельницької області, порушила правила щодо карантину людей, а саме не виконала вимог п.п. 1 п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року № 641, оскільки перебувала в магазині без захисної маски, що закриває ніс та рот, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, в скоєному щиро розкаялась та суду пояснила, що 01.11.2020 року в зазначених в протоколі місці та часі перебувала в магазині «Граніт» без маски, оскільки окрім неї нікого в магазині не було. Просила суворо не карати, зобов`язувалась в подальшому не допускати таких порушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, крім її пояснень та визнання вини, також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 233915 від 01.11.2020 року та відеозаписом, долученим до нього, якими зафіксовано подію правопорушення.

Положеннями ст. 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до пп. 1 п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

А тому, вважаю ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до положень ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

З врахуванням тієї обставини, що адміністративне правопорушення за своїм характером є малозначним, оскільки не спричинено реальних негативних наслідків суспільним або державним інтересам, ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю та щиро розкаялась, порушила правила карантину вперше, являється особою з інвалідністю 3 групи, має на утриманні матір похилого віку, позицію останньої щодо недопущення у подальшому порушення правил карантину, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП за малозначністю, оголосити їй усне зауваження та провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Козачук