Справа пр. №3-1765/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2019 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №309857, складений 10 жовтня 2019 року інспектором роти №2 батальйону №4 полку №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядовим поліції Кобилянським Д.В. стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному інспектором роти №2 батальйону №4 полку №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядовим поліції Кобилянським Д.В., зазначено, що 10 жовтня 2019 року ОСОБА_1 о 05 год 50 хв знаходився у під`їзді будинку АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння, на законну вимогу працівника поліції припинити правопорушення і надати документи для складання адміністративних матеріалів не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу працівників поліції, а саме - рядового поліції ОСОБА_2 ., погрожував йому фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив суду, що він не чинив злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків. Більш того, ОСОБА_1 стверджував, що протокол у справі про адміністративне правопорушення працівником поліції стосовно нього не складався, а складений він відносно іншої особи.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст. 185 КУпАП встановлена за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

За положеннями ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (абз. 1 ст. 251 КУпАП).

Інспектором роти №2 батальйону №4 полку №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядовим поліції Кобилянським Д.В. інкриміновано ОСОБА_1 те, що він на законну вимогу працівника поліції припинити правопорушення і надати документи для складання адміністративних матеріалів не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу працівників поліції, а саме - рядового поліції ОСОБА_2 , погрожував йому фізичною розправою.

Об`єктивна сторона правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КУпАП, виражається у злісній непокорі, тобто відмові виконати законне розпорядження або вимогу поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Проте у протоколі про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2019 ркоу серії АА №309857 не зазначено, на яку саме вимогу працівника поліції припинити правопорушення не відреагував ОСОБА_1 , а також не вказано, яке саме правопорушення поліцейський вимагав ОСОБА_1 припинити.

Відтак, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП, відсутня.

Суб`єктом адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП, є фізична осудна особа, яка досягла шістнадцятирічного віку.

У судовому засіданні 10 квітня 2020 року судом було переглянуто відеозапис з нагрудної камери працівника поліції АА-00182, з якого вбачається, що на цьому відео зафіксований не ОСОБА_1 , а інша невідома особа.

Таким чином, ОСОБА_1 не є суб`єктом інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленим законом.

Склад адміністративного правопорушення - наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Такий комплекс передбачає чотири елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт і суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП, відсутня об`єктивна сторона указаного правопорушення, то в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 185, 247, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.В. Андрейчук