ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В.І. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, гранатометника військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 № 371 від 10 лютого 2020 року , ОСОБА_1 10 лютого 2020 року , приблизно о 08 год. 00 хв. в приміщенні місця тимчасового розташування військової частини НОМЕР_2 населеному пункті Селидове Донецької області вжив 0,06л медичного спирту. Приблизно о 08 год. 20 хв. ОСОБА_1 був виявлений командуванням військової частини та в подальшому переданий військовому коменданту військової комендатури м. Покровськ. Відповідно до акту медичного огляду від 10 лютого 2020 року, виданий Селидівською центральною міською лікарнею, встановлено діагноз: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкогольних напоїв, не ускладнена, показник 0,49‰.
Вивчивши матеріали справи вважаю необхідним провадження по справі закрити виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.
Зі складеного протоколу встановлено, що правопорушення було вчинене 10 лютого 2020 року о 08.00 годині, ОСОБА_1 виявлений в стані алкогольного сп`яніння 10 лютого 2020 року о 08.20 год., а медичний огляд на стан сп`яніння було проведено 10 лютого 2020 року о 19 год. 00 годині, тобто більш ніж через 10 годин після виявлення адміністративного правопорушення.
Згідно ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.
Відповідно до ч. 5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного сп`яніння, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи, що викладені обставини у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , не підтверджені доказами, а надані докази отримані з порушенням закону та не містять в собі об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47, 266, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову суду до Донецького апеляційного суду може бути подано через Селидівський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Капітонов В.І.