Дата документу 12.11.2020
Справа №517/558/20 н/п3/517/208/2020

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 12 листопада 2020 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
В провадження Фрунзівського районного суду Одеської області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП. З даного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 близько 12.00 години при спілкуванні з працівниками поліції Захарівського ВП з приводу домашнього насилля відносно своєї співмешканки до громадянина було застосовано кайданки та запрошено до Захарівського ВП для складання адміністративних матеріалів згідно ст. 45 ЗУ"Про Національну поліцію". Відповідно до ст. 278 КУпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду. Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП. Ст.280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення. На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. ОСОБА_1 у судове засідання з`явився,свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав. Дослідивши протокол та письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків. Так, ст.185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку. У протоколі про адміністративне правопорушення працівник поліції не зазначив об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме, якими діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору, які законні розпорядження, або вимоги поліцейського, або інших осіб він не виконав, не вказав дату та місце вчинення адміністративного правопорушення, крім того з пояснень свідка правопорушення доданого до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що сімейна сварка виникла між нею та її співмешканцем ОСОБА_1 на грунті ревнощів, будь - які пояснення з приводу злісної непокори працівникам поліції відсутні. З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження, оскільки не підтверджені будь-якими доказами та спростовані у судовому засіданні. Будь-які докази, передбачені ст.251 КУпАП в матеріалах справи відсутні. На підставі досліджених судом доказів, суд приходитьдо висновку, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження, оскільки суду не надані будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП. У зв`язку з чим, необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити. Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В: Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови. Суддя: