Справа№464/6720/20
пр. № 3/464/3547/20
П О С Т А Н О В А

28.12.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , одружений,

ФОП, директор салону краси «Domino»,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №347643 від 07.10.2020, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, яке полягало в тому, що 07.10.2020 о 11 год 20 хв. за адресою: м.Львів, пр.Червоної Калини, 39/20 в салон краси «Domino» працівники закладу перебували без медичних масок та одноразових рукавичок, чим порушили п.7 Постанови №17 Головного санітарного лікаря України від 09.05.2020.

28.12.2020 від захисника ОСОБА_1 адвоката ДегтяренкаО.О. надійшли письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, в яких він зазначає, що ОСОБА_1 не є працівником закладу торгівлі, а тому даний протокол слід направити на дооформлення.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності зібраних доказів.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Проте, при підготовці справи до розгляду в порядку ст.278 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає зазначеним вимогам.

Так згідно п.7 Постанови головного державного санітарного лікаря України №17 від 09.05.2020 працівники закладів торгівлі, в тому числі, які видають замовлення та здійснюють розрахунок повинні бути одягнені в медичну маску або респіратор та одноразові рукавички (ЗІЗ).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №347643 від 07 жовтня 2020 року, у такому зазначено, що працівники салону краси «Domino» перебували без медичних масок та одноразових рукавичок. Крім того, згідно даного протоколу особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є ФОП, директором салону краси «Domino».

Таким чином, фабула правопорушення зазначена в протоколі серії ВАБ №347643 від 07 жовтня 2020 року не відповідає пункту нормативно-правового акту, а саме п.7 Постанови головного державного санітарного лікаря України №17 від 09.05.2020, який зазначений інспектором при складанні протоколу.

Крім того, в протоколі не зазначено хто саме з працівників салону перебував без засобів індивідуального захисту.

Вищезазначені суперечності та недоліки матеріалів справи про адміністративне правопорушення унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, у зв`язку з чим вважаю за необхідне повернути такі для додаткового опрацювання органу, який їх склав.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП, повернути Сихівському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області для належного оформлення.

Суддя М.В. Борачок