Справа № 645/219/20
Провадження № 3/645/301/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , постановою лейтенантом поліції УПП Кулик В.В від 23.12.2019 р. накладено адміністративне стягнення за ч.6 ст.121 КУпАП штраф в розмірі 170 грн.

За ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , повторно потягом року, а саме 04.01.2020 року, о 21 год. 00 хв., по вул. Лосівській, буд.4 в м.Харкові, на порушення вимогп. 2.9. «В» ПДР України, керував автомобілем Audi A-6, номерний знак НОМЕР_1 , у якому задній державний номерний знак не відповідає ДСТУ (був зафарбований чорною фарбою), передній державний номерний знак був відсутній у місці кріплення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 360644 від 04.01.2020 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії Серії ЕАК 1896684 від 23.12.2019 р., та іншими матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, а саме: керування водієм транспортним засобом, номерний знак якого не відповідає вимогам стандартів, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритий шляхом нанесенням покриття, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, вчинене повторно протягом року.

За таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у вигляді п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без вилученням транспортного засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. без вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя