Справа № № 362/5103/20
Провадження № 3/362/1995/20
Справа №362/5104/20
Провадження №3/362/1994/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Васильківського ВП ГУНП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, за ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2020 р. близько 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 в м. Васильків по вул. Колгоспна керував транспортним засобом ВАЗ 2104 номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався що це буде безпечно для інших учасників руху, що призвело до зіткнення з автомобілем Toyota номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

26.09.2020 р. близько 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 в м. Васильків по вул. Колгоспна керував транспортним засобом ВАЗ 2104 номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування таким, а також не надав діючого полісу страхування.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 2.1А ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП .

Правопорушник в судове засідання з`явився, свою вину у скоєному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП визнав, оскільки посвідчення водія він не має, тільки буде проходити навчання для отримання посвідчення водія. Вину у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, показав, що він їхав додому, пригальмував, ввімкнув правий поворот та збирався заїхати у двір, ворота були відчинені. Закінчити маневр йому не вдалось, оскільки відчув удав в автомобіль.

ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що він рухався позаду автомобіля ВАЗ 2104 номерний знак НОМЕР_1 . Автомобіль ВАЗ без ввімкненого поворотника з`їхав з головної дороги, а він продовжив рух. Здійснивши маневр повороту направо без ввімкненого сигналу, ОСОБА_1 допустив зіткнення та вдарив його у передній бампер і ліве крило. Щоб здійснити обгін автомобіля ВАЗ, йому потрібно було в`їхати у відчинені ворота.

Законний представник, батько ОСОБА_1 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) в судовому засіданні показав, що дав сину автомобіль проїхати 300 м від дому до бабусі, щоб той навчався їздити. Приїхав з роботи додому, та майже на його очах відбулося ДТП. Дорога майже 3 м шириною.

Проте вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, відношення правопорушника до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, яка введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 року, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо особи ОСОБА_1 №362/5103/20 за ст. 124 КУпАП, та №362/5104/20 за ч. 2 ст. 126 КУпАП присвоївши об`єднаній справі унікальний номер 362/5103/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП .

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору.

Строк пред`явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Л.М.Кравченко