П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/55/20

Провадження № 3/338/40/20

13 лютого 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст. 122-2, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 08 січня 2020 року о 09 год 48 хв по вул. Шевченка в селищі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2106", н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився в закладі охорони здоров`я.

Постановою судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2019 року у справі № 338/1318/19 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн, водія позбавлено права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Постанова набрала законної сили 21 листопада 2019 року.

Крім того, 08 січня 2020 року о 09 год 48 хв по вул. Шевченка в селищі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2106", н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу.

ОСОБА_1 , будучи сповіщеним про місце і час розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, в суд не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому, відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена письмовими доказами у справі, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 095419 від 08 січня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 цього числа о 09 год 48 хв по вул. Шевченка в селищі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2106", н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився в медичному закладі. В графі для пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено: "Випив 200 грам горілки, після чого їхав по селищу Богородчани. Вину визнаю повністю". ОСОБА_1 був відсторонений від керування автомобілем. В протоколі вказані свідки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- висновком №10 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого огляд ОСОБА_1 проведений в КНП "Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради" 08 січня 2020 року о 10 год 40 хв, ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

- даними акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого водій ОСОБА_1 від проходження такого огляду за допомогою приладу "Драгер" відмовився в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 08 січня 2020 року, в яких останні зазначили, що їх було запрошено працівниками поліції в якості свідків, в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився пройти тест на стан сп`яніння за допомогою приладу "Драгер", вів себе зухвало, під час розмови від нього було чути запах алкоголю. Поліцейські запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я, на що останній погодився;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08 січня 2020 року, які зазначили, що були присутні при складанні працівниками поліції протоколу про вчинення адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_1 , останній поставив свій підпис у протоколі;

- даними рапорту інспектора СРПП №3 Богородчанського ВП Порохницької Н.В. від 08 січня 2020 року про те, що під час несення служби в добовому наряді спільно з інспектором СРПП №3 ОСОБА_6 та капралом поліції ОСОБА_7 на вул. Шевченка в селищі Богородчани побачили автомобіль, в якого був розбитий задній лівій фонар. На вимогу поліцейського ОСОБА_1 автомобіль, яким він керував, не зупинив, навпаки збільшив швидкість та намагався втекти. Зазначений транспортний засіб був зупинений шляхом його блокування поліцейським автомобілем. Під час спілкування з водієм зазначеного транспортного засобу, яким виявився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останньому було запропоновано в присутності свідків продути алкотестер "Драгер", від чого він відмовився, однак погодився пройти огляд на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я. За результатами огляду було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння, щодо нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- копією постанови судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2019 року, яка набрала законної сили 21 листопада 2019 року, у справі №338/1318/19, згідно з якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн, водія позбавлено права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

- даними протоколу серії БР №095418 від 08 січня 2020 року, відповідно до якого цього числа о 09 год 48 хв ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2106", р.н. НОМЕР_1 , в селищі Богородчани по вул. Шевченка на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою світлової та звукової сигналізації, не зупинився, транспортний засіб, яким він керував, був затриманий шляхом переслідування патрульним автомобілем.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, доводиться відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, долученим до матеріалів справи.

Зазначені вище докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-2, ч. 2 ст. 130 КУпАП, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, полягає у повторному протягом року вчиненні будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті: керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 "а" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.4. Правил дорожнього руху, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Дослідивши зібрані у справі докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, та ознаки правопорушення, передбачного ст. 122-2 КУпАП, так як водій ОСОБА_1 не виконав вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини справи, з урахуванням вимог ст.36 КУпАП, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень до нього слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та за ст. 122-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн, за ч. 2 ст. 130 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, який слід стягнути на рахунок UA0009001, отримувач - ГУК в Івано-Франківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 420 грн 40 к. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л.Я. Рибка