Справа № 352/1509/20
Провадження № 3/352/1027/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді Гриньків Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №232800 від 06.08.2020 року ОСОБА_1 06.08.2020 в 20 год. 20 хв. по вул. Центральна, 3, с. Марківці керував автомобілем марки Renault Laguna, н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Даними діями водій порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

Судові засідання призначені на 25.08.2020 та 10.09.2020 були відкладені за заявами ОСОБА_1 та його захисника адвоката Горина В.М.

В судові засідання, призначені на 16.10.2020, 20.10.2020, 26.10.2020, 09.11.2020 ОСОБА_1 не з`явився. Від нього до суду 15.10.2020, 20.10.2020 та 26.10.2020 надходили заяви про перенесення розгляду справи на іншу дату та час у зв`язку із тим, що він перебуває на стаціонарному лікуванні у Калуській ЦРЛ, в підтвердження чого надавав довідки від 07.10.2020 №67, 20.10.2020 №69, 26.10.2020 №70.

Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 09.11.2020 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, жодних клопотань від нього не надходило, суд вважає за можливе дану справу розглянути у його відсутності.

Так, ОСОБА_1 ставиться за провину порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме: п. 2.9а ПДР України, яким передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №232800 від 06.08.2020 року; поясненнями свідків, тестом від 06.08.2020 з результатом 2,68 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та відеоматеріалами, що містяться на оптичному диску, іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до статті 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Одночасно, за змістом частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

При цьому будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито.

Разом з тим, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП містить імперативне правило, згідно із яким провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вимоги статті 284 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення минуло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , провадження у справі слід закрити.

Керуючись статтею 38, пунктом 7 статті 247, пунктом 3 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гриньків Д.В.