Справа № 698/715/20
Провадження № 3/690/281/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області 05.11.2020 року, на підставі постанови Черкаського апеляційного суду від 29.10.2020 року, надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, для розгляду по суті.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 26.07.2020 року серії ДПР 18 № 399743 ОСОБА_1 близько 21 год. 30 хв. 26.07.2020 року, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та здійснив наїзд на автомобіль марки «ВАЗ 211040», д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований по вул. В. Чорновола, смт. Єрки Катеринопільського району, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, оскільки діяння ОСОБА_1 , яке працівниками Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП у Черкаській області кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, вчинено ним 26.07.2020 року, станом на дату надходження матеріалів до суду, 05.11.2020 року, закінчився строк упродовж якого на ОСОБА_1 могло бути накладено адміністративне стягнення, у разі встановлення його вини, а тому вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

При цьому, вважаю за необхідне звернути увагу посадових осіб Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, що матеріали за фактом вчинення 26.07.2020 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вперше надійшли до суду 21.10.2020 року, а супровідний лист на них уповноваженою посадовою особою Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області підписано лише 12.10.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, ч. 2 ст. 38, ст. 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.