Справа № 461/9589/19 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 33/811/118/20 Доповідач: Белена А. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду Белени А.В. вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Богдана Ігоровича на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 24 грудня 2019 року,

встановив:

Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, громадянина України, українця, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп.

Готівку, вилучену згідно протоколу про порушення митних правил № 4424/20901/19 від 19 листопада 2019 року, а саме: 1600 доларів США та 780 Євро, всього 27 купюр, що становить 59444,02 грн. - повернуто ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

На дану постану подав апеляційну скаргу представник митниці Лубоцький Б.І. в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та винести нову постанову, якою визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні порушення митних правил правил, передбачених ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення, передбачене санкцією даної статті в повному обсязі з конфіскацією предметів правопорушення, а саме готівкових коштів в сумі 1600 доларів США та 780 Євро. Вважає висновок суду першої інстанції помилковим та необґрунтованим, а саму постанову упередженою.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи в порядку ст. 294 КУпАП, вважаю, що апеляція підлягає поверненню апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 529 МК України постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що строк на апеляційне оскарження постанови суду у справах про адміністративне правопорушення складає 10 днів.

Як видно з матеріалів справи, зазначена постанова суду винесена 24 грудня 2019 року за участю представника митниці Лубоцького Б.І. та строк апеляційного оскарження сплинув 08 січня 2020 року (перший робочий день після вихідних), а апеляційна скарга подана представником митниці тільки 17 січня 2020 року через суд першої інстанції, тобто з пропуском десятиденного строку, при цьому, в апеляційній скарзі не ставиться питання про його поновлення, що відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП є підставою для повернення апеляції адресату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,529 МК України -

постановив:

Апеляційну скаргу представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Богдана Ігоровича - повернути адресату.

Матеріали справи щодо ОСОБА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності, за ст. 471 МК України, повернути у Галицький районний суд м. Львова.

Копію постанови направити апелянту.

Постанова апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя

Львівського апеляційного суду А.В. Белена