Справа № 473/1513/20
Провадження №473/1380/2020
П О С Т А Н О В А

"30" грудня 2020 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Козаченко О.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.51 КУпАП.

Згідно з протоколом серія ВАБ №329753 від 15.05.2020, ОСОБА_2 15.05.2020 біля 03:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в АДРЕСА_2 та викрав телевізійну антену, вартість якої становить 100 грн.

Посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення і чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно із ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в порушення вказаних вимог, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину ст.51 КУпАП, за якою ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності, в той час як ст.51 КУпАП містить дві частини.

Крім того, з наявного в матеріалах справи протоколу огляду місця події від 15.05.2020 вбачається, що слідчим Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Чеботарьовим В.В. проведено огляд місця події. Проте, матеріали справи не містять жодних відомостей про результати досудового розслідування та наявність постанови про закриття криінального провадження, що позбавляє суд можливості встановити, чи сплинув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.6 ст.38 КУпАП, а саме три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд, перевіривши правильність складання наявних у даній справі матеріалів, дійшов висновку, що для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, дана справа підлягає поверненню органу, яким її скеровано до суду, для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 51, 256,278, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 а за ст.51 КУпАП повернути до Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Домарєва