Справа № 419/1954/20
Провадження № 3/419/1126/2020
ПОСТАНОВА

19.10.2020 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від командира в.ч. НОМЕР_1 у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянки України, військовослужбовця, старшого солдата, працюючої на посаді старшого кухара господарського відділення взводу матеріального забезпечення мотопіхотного батальйону в.ч. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №372 від 03.10.2020 року, 23.09.2020 року близько 20:00 год. посадовими особами взводу матеріального забезпечення МПБ в.ч. НОМЕР_1 (на тимчасовій території дислокації н.п. Кряківка Новоайдарського району Луганської області) було виявлено відсутність військовослужбовця за контрактом старшого солдата ОСОБА_1 , яка не прибула з відпустки до місця дислокації мотопіхотного батальйону у зоні проведення ООС на території військової частини в Луганській області в умовах особливого періоду, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Диспозиція ч. 4 ст. 172-11 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду. Водночас, частиною 3 ст. 172-11 КУпАП встановлено відповідальність засамовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
В судовому засіданні встановлено, що постановою Новоайдарського районного суду Луганської області від 05.10.2020 року справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП було повернуто командиру військової частини - польова пошта НОМЕР_1 для належного оформлення, у зв`язку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення № 372 від 03.10.2020 р. не зазначено період протягом якого часу була відсутня ОСОБА_1 з урахуванням наявності у неї поважної причини.
Зазначена справа надійшла до суду після дооформлення 19.10.2020 року, вказані недоліки усунуто не було.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що з 19.09.2020 року по 28.09.2020 року вона перебувала на лікарняному у зв`язку з хворобою сина, просила закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, та враховуючи положення п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.
Так, з досліджених в судовому засіданні матеріалів вбачається, що: з 10.09.2020 року по 19.09.2020 року ОСОБА_1 перебувала у відпустці, що підтверджується копією відпускного квитка №1050А від 09.09.2020 року; з 19.09.2020 року до 28.09.2020 року ОСОБА_1 знаходилась на лікарняному по догляду за хворою малолітньою дитиною ОСОБА_2 , 2013 р.н., що підтверджується копією довідки №10 від 28.09.2020 року; з 26.09.2020 року по 30.09.2020 року ОСОБА_1 перебувала у відпустці, що підтверджується копією відпускного квитка №1091А від 25.09.2020 року.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 вчасно не прибула з відпустки, а прибула лише 25.09.2020 року.
Разом з тим, судовим розглядом встановлено, що причини вчасного неприбуття з відпустки ОСОБА_1 є поважними, а саме - її перебування на лікарняному по догляду за хворою малолітньою дитиною сином ОСОБА_2 , 2013 р.н., про що ОСОБА_1 письмово повідомляла командира в.ч. НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, оскільки причини її вчасного неприбуття з відпустки є поважними, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284, ст. 172-11 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.
Суддя О. М. Іванова