Справа № 524/392/20
Провадження 3/524/356/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Пальчик О.О., при секретарі Полтавській Є.І., за участі: особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Шевченко С.М., потерпілих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пенза Російської Федерації, громадянина України, працює на Кременчуцькому вагонобудівному заводі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.01.2020 року о 15 годині 20 хв., керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Академіка Маслова в м. Кременчуці та під`їжджаючи до перехрестя з вул. Івана Мазепи не дотримався вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», що встановлений перед виїздом на дане перехрестя по ходу руху автомобіля «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , та не надав перевагу у русі автомобілю «TESLA Model X» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок зазначених вище порушень, допущених водієм ОСОБА_1 , керований ним автомобіль «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 зіткнувся з автомобілем «TESLA Model X» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , а в подальшому - продовжив рух та здійснив зіткнення з автомобілем «RENAULT Sandero» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 .

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, який зобов`язує водія транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, на перехресті нерівнозначних доріг дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.Внаслідок допущених водієм ОСОБА_1 порушень Правил дорожнього руху України, автомобілі «RENAULT Sandero» д.н.з. НОМЕР_3 та «TESLA Model X» д.н.з. НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження.

На водія автомобіля «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав частково та пояснив, що 20.01.2020 року з його участю відбулася дорожньо-транспортна подія. Він визнає, що допустив порушення пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, але вважає, що водій автомобіля «TESLA Model X» д.н.з. НОМЕР_2 також допустила порушення п. 12.3 Правил дорожнього руху України, які, на думку ОСОБА_1 , знаходяться в причинному зв`язку з даною пригодою.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у порушенні п. 16.11 Правил дорожнього руху України, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами, перевіреними судом.

Показаннями потерпілого ОСОБА_2 , який пояснив, що 20.01.2020 року він дізнався про ДТП, яка сталася за участю його дружини ОСОБА_7 та інших двох водіїв. Приїхавши на місце пригоди, по розташуванню автомобілів на проїзній частині та по наявних на автомобілях механічних пошкодженнях ОСОБА_2 зрозумів, що в ДТП винуватий водій автомобіля «Mitsubishi Lancer», який не надав переваги, автомобілеві «TESLA Model X», що рухався по головній дорозі під керуванням ОСОБА_3 .

Показаннями потерпілої ОСОБА_3 , яка показала, що 20.01.2020 року приблизно в 15 год. 20 хв. вона керувала автомобілем «TESLA Model X» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. І. Мазепи, яка є головною по відношенню до вул. Академіка Маслова. І на перехресті вулиць І. Мазепи та Академіка Маслова з другорядної вулиці (Академіка Маслова) виїхав автомобіль «Mitsubishi Lancer», під керуванням водія ОСОБА_1 , який проігнорував вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна подія за участю трьох автомобілів. Всі автомобілі отримали механічні пошкодження.

Показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 20.01.2020 року вона керувала автомобілем «RENAULT Sandero» на перехресті вулиць І. Мазепи та Академіка Маслова і, виконуючи вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», зупинила свій автомобіль перед головною дорогою. Потерпіла бачила, як водій автомобіля «Mitsubishi Lancer» не надав перевагу в русі автомобілю «TESLA Model X», що рухався по головній дорозі, та допустив зіткнення спочатку з автомобілем «TESLA Model X», а потім з автомобілем «RENAULT Sandero», яким керувала потерпіла ОСОБА_4 .

Протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2020 року.

Схемою місця ДТП від 20.01.2020 року.

Відеозаписом з камери зовнішнього відеоспостереження, наданим суду потерпілою Кирильченко О.В.

Таким чином, розглянувши справу про адміністративні правопорушення відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, на підставі оцінки наявних доказів та керуючись своїм внутрішнім переконанням, законом і правосвідомістю, суддя прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене та характер учиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень у подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 283-285 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. (р/р UA0016009, одержувач УК у м. Кременчуці/Автозаводський/22030101, код за , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

СУДДЯ