№ 336/462/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відносно гр.. ОСОБА_1 1984 р.н. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА 091362 відповідно до змісту якого 18.01.2020 року приблизно о 02-32 гр. ОСОБА_1 1984 р.н. за адресою АДРЕСА_2 , 14, знаходячись у громадському місці виражався нецензурною лайокю, а також виражався нецензурною лайкою в бік співробітників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вказаними діями скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачено ст.. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 18.01.2020 року він знаходився на пасажирському сидінні в автомобілі зі своїм другом, вживав пиво, розмовляв. До автомобілю підійшли співробітники поліції, відчинили пасажирські та водійські двері і замість того щоб назвати прізвище та посаду, почали задавати питання, що ви тут робите, виходьте з автомобіля. Така нахабна поведінка співробітників поліції, обурила ОСОБА_1 , що переросло в суперечку. Водночас поліцейські замість того, щоб мінімізувати конфлікт, склали на нього адміністративний протокол.

Ст. 173 КУпАП встановлено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Дослідивши протокол та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що останні не містять доказів вчинення ОСОБА_1 1984 р.н. адміністративного порушення передбаченого ст. 173 КУпАП. Так у матеріалах справи відсутній відеозапис подій, письмові пояснення свідків чи потерпілих, протокол не містить даних щодо таких осіб, а долучений до протоколу висновок про перебування ОСОБА_1 у стані сп`яніння не переконує суд у тому, що останній 18.01.2020 вчинив дрібне хуліганство, нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад правопорушення завжди конкретний і становить сукупність головних, визначальних ознак, які виділені законодавцем як типові, необхідні і водночас достатні для притягнення особи до юридичної відповідальності. Відсутність хоча б одного з елементів складу виключає правову відповідальність.

У відповідності до ч.3 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, враховуючи, викладене, суд приходить до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу (об`єктивної сторони) адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Як передбачено ст.247 ч.1 п.1 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.. 173, п. 1 ч.1 ст. 247, КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів після її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Жупанова І.Б.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.