Справа №461/8684/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглядаючи матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення 22 серпня 2020 року близько 21 години 30 хвилин за адресою м. Львів, вул. Стефаника, 3, у ОСОБА_1 було виявлено поліетиленовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, що згідно висновку експерта №13/1701 від 31.08.2020 року є канабісом вагою 0,76 грам, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Перевіривши складений протокол та долучені до нього матеріали на відповідність вимог КУпАП, приходжу до висновку, що такий слід повернути для належного дооформлення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення ч.2 ст.278 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зокрема зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Вказані вимоги особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення дотримані не були, оскільки вбачається, що кримінальне провадження №0000324 було зареєстровано 23.08.2020 року, за фактом виявлення поліетиленового згортку у « ОСОБА_2 ». Згідно рапорту від 22.08.2020 року, особою, у якої вилучено згорток є « ОСОБА_1 ». Зі змісту постанови про закриття кримінального провадження від 04.09.2020 року вбачається, що «виявлено і вилучено речовину у ОСОБА_1 », а кримінальне провадження закрито у зв 'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України».

При цьому, з супровідного листа від 12.10.2020 року дізнавача начальнику Галицького ВП ГУ НП у Львівській області скеровано постанову про закриття кримінального провадження з додатками для «вирішення питання про притягнення до відповідальності винного - ОСОБА_1 ».

Таким чином, матеріали справи містять дані про вчинення правопорушення « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », що унеможливлює об`єктивний розгляд даної справи та визначення особи, яка притягується до відповідальності, а також створює перешкоди у оцінці належності та допустимості долучених до протоколу доказів.

На вказані недоліки звернула увагу сторона захисту, подавши до суду письмові заперечення з цього приводу, які були підтримані в судовому засіданні.

Положеннями п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, приходжу до висновку, що невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вищевказаним вимогам Закону унеможливлює прийняття законного й обґрунтованого рішення у справі, а відтак без усунення зазначених недоліків розгляд справи є неможливим.

Водночас, виходячи з наведеного, вважаю клопотання сторони захисту про закриття провадження у справі передчасним.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, індивідуалізації її відповідальності та реалізації вимог статті 245 КУпАП щодо своєчасного, всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності із законом, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області для належного дооформлення. При цьому, слід звернути увагу уповноваженої на складання протоколу особи на дотримання розумних строків під час адміністративного провадження.

Керуючись ст.256, 278, 283 КУпАП, -

постановив:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.