Справа №366/2182/20
Провадження №3/366/1530/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не повідомив, який проживає за адресою АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

30.08.2020 о 17:00 в с. Термахівка по вул. Поліській, ОСОБА_1 керував автомобілем HONDA Dio, без д.н.з.5 із ознаками алкогольного сп*яніння (явний запах алкоголю з рота, нерозбірлива мова, нечітка хода). Від проходження огляду на стан сп*яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.І ст. 130 КУпАП. Зазначений факт зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 225224 від 30.08.2020.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся шляхом надіслання рекомендованої кореспонденції. Згідно з інформацією «Укрпошти» ( проведеного трекінгу), вона була вручена йому особисто 19.10.2020. Про причини неявки суд не повідомив. Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній доказами: порушник, знаючи про складений відносно нього 30.08.2020 протокол про адміністративне правопорушення, мав проявляти особисту зацікавленість у розгляді справи. Неприбуття у судове засідання слід розцінювати як обраний спосіб уникнення відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.1 ЗО КУпАП, а саме: керування транспортними засобами в стані алкогольного сп"яніння.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 225224 від 30.08.2020; -поясненнями письмовими двох свідків ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ), що ОСОБА_1 у їх присутності відмовився проходити огляд на стан сп*яніння від 30.08.2020;

-диском із відеозаписом з нагрудного відео реєстратора.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 283-285, ст. 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя підпис Н. П. Слободян

Згідно з оригіналом

СУДДЯ Н. П. Слободян

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

СУДДЯ ^