Справа № 357/331/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2019 року о 04 год. 30 хв. в м. Києві на проспекті Броварському, станція метро «Лісова» водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 з лафетом, не вибрав безпечну швидкість руху, при виникненні небезпеки не вжив заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований по ходу руху автомобіль MAN д.н.з. НОМЕР_2 . Після чого по траєкторії руху здійснив наїзд на електроопору. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3б; 12.1; 12.3 Правил дорожнього руху.

10.01.2020 року щодо ОСОБА_1 старшим інспектором ВРОМ ДТП батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить телефонограма, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, письмові заперечення щодо адміністративного правопорушення до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 209707 від 10.01.2020 р., у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких він зазначив «свою вину визнаю, заснув за кермом»;

схемою місця пригоди від 23.11.2019 р.,

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.01.2020 р., відповідно до яких останній зазначає, що він керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу станції метро «Лісова» він заснув, так як був за кермом протягом 10-12 годин. Після того, як прокинувся, поблизу були працівники поліції, які повідомили, що ОСОБА_1 здійснив наїзд на припаркований вантажний автомобіль MAN;

листом № НОМЕР_3 /49-2019 від 05.12.2019 року т.в.о. начальника Деснянського УП ГУ НП в м. Києві Ю. Герасименка, відповідно до якого по матеріалам, зареєстрованим в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення від 23.11.2019 № 82936, відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, у зв`язку з чим внести відповідну інформацію до ЄРДР неможливо;

відповідно до довідки слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві С. Хоменка про проведення перевірки матеріалів ДТП (ЖЕО № 82936 від 23.11.2019), яке сталося 23.11.2019 року о 04.30 год. в м. Києві на пр. Броварському ст. метро «Лісова», в діях водія ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, виявлено не було, однак вбачаються ознаки адміністративного правопорушення;

рапортом інспектора УПП у м. Києві ДПП від 23.11.2019 р.,

протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.11.2019 р.,

відповідно до довідки міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги від 23.11.2019 р. ОСОБА_1 перебував в лікарні 23.11.2019 року з 05.05 год. до 05.50 год. з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови, садна обличчя;

зберігальною розпискою ОСОБА_2 ;

рапортом Деснянського УП ГУНП в м. Києві від 23.11.2019 р.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена та ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням його ступеню винуватості має бути у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 213, 221, 277, 283 285, 294, 307, 308 КУпАП, та відповідно до ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко