Справа № 390/1248/2020
Провадження № 3/686/8234/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кропивницького РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «HARCHER-SERVICE», не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

17 вересня 2020 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, марки «FORD TRANSIT-CONNECT», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ТОВ «ВІННЕР ЛІЗИНГ»), по а/д Н-03 Кропивницький-Запоріжжя 1км, допустив необережність, в порушення правил дорожнього руху не врахував дорожньої обстановки та дорожнього покриття, внаслідок чого допустив наїзд на зупинений попереду водієм ОСОБА_2 автомобіль, марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» (належність т.з. ОСОБА_2 ).

Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 3 ст. 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статтей, при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ про притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до даного переліку не входить, а тому присутність такої особи не є обов`язковою.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений засобами СМС-повідомлення про дату, місце та час судового розгляду справи, із наданих у протоколі про адміністративне правопорушення пояснень вину у ДТП визнав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника за наявними у справі доказами.

Винність правопорушника у вчиненні даного правопорушення стверджується даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями водія автомобіля, марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», фотографіями з місця події,іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 11.1, 12.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :