Справа № 206/4560/20
Провадження № 3/206/1993/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

за участю секретаря Леонова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,- ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувають матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП, об`єднанні в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП, постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2020.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №105707 від 24.09.2020 встановлено, що 21.08.2020 о 12 год. 00 хв. в м. Дніпро, по вул. Гаванській в районі перехрестя з вул. Копійною, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-330202 державний номерний знак НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху ліворуч, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого змусив своїми діями різко знизити швидкість руху та напрямок руху праворуч, водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем DAF95XF430 державний номерний знак НОМЕР_2 внаслідок чого, останній виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на перешкоду у вигляді дерева, чим спричинив зазначеному транспортному засобу механічні пошкодження та завдав матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №105708 від 24.09.2020, встановлено, що 24.08.2020 о 12 год. 00 хв. в м. Дніпро на вул. Гаванській в районі перехрестя з вул. Копійною, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ-330202, державний номерний знак НОМЕР_1 , був учасником дорожньо-транспортної пригоди з місця якої зник, до поліції не повідомив, чим порушив правила дорожнього руху 2.10 ПДР. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене за ст.122-4 КУпАП.

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2020 по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124, ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , було призначено судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

24.12.2020 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання від судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України Шевченка С.Ф. про надання даних згідно постанови про призначення автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення.

30.12.2020 до суду надійшли письмові пояснення особи стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3 , щодо питань вказаних в клопотанні судового експерта від 18.12.2020

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши клопотання експерта Шевченка С.Ф. від 18.12.2020 та письмові пояснення ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються крім визначеного висновком експерта.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

Враховуючи викладене, суд для прийняття законного рішення по даній справі, встановлення наявності або відсутності порушень ПДР учасниками вищенаведеного ДТП, вважає за необхідне надати судовому експерту Шевченко С.Ф. Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України письмові пояснення особи стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3 , щодо питань вказаних в клопотанні експерта від 18.12.2020, яке долучено до матеріалів справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 251, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П ОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України Шевченка С.Ф. про надання даних згідно постанови про призначення автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Для дослідження судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України Шевченко С.Ф. (49000, м. Дніпро, вул. Будівельний тупик, ) направити письмові пояснення особи стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 і потерпілого ОСОБА_3 та матеріали справи про адміністративне правопорушення (206/4560/20; пр. 3/206/1993/20).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Поштаренко