Справа № 481/1415/20
Провадж.№ 3/481/815/2020
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

16.11.2020 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря судових засідань Канівець О.І., особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в м. Новий Буг адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.184КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

15.10.2020 року близько 13:00 години в м.Новий Буг по вул.Коцюбинського неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 порушив правила дорожнього руху передбачені п. 2.3. Б та п.16.12. ПДР України, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його матір ОСОБА_1 . За вказаним фактом інспектором ЮП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ст.лейтенантом поліції Бузар О.О. складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП серії АПР18 №640134 від 15.10.2020 року.

Особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, вину свою визнала повністю та підтвердила вчинення її сином ОСОБА_2 ДТП за обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначила, що шкоду завдану іншому учаснику ДТП відшкодовано у повному обсязі.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно приписів п. 2.3.Б ПДР України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Крім того п.16.15 ПДР України визначено, що на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Порушення учасниками дорожнього руху (в тому числі і зазначених вище положень) правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою відповідальність передбачену ст.124 КУпАП.

Разом з тим відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Ч.3 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 640134 від 15.10.2020 року, відповідно до якого 15.10.2020 року близько 13:00 години в м.Новий Буг по вул.Коцюбинського неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушив правила дорожнього руху передбачені п. 2.3. Б та п.16.12. ПДР України, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його матір ОСОБА_1 ;

схемою огляду місця ДТП, згідно якої автомобіль Форд д/н НОМЕР_2 ( під №1 ) здійснював рух по вулиці Коцюбинського в м.Новий Буг прямо, а транспортний засіб мопед (під №2) повертав з вул.М.Аркаса на Коцюбинську. При цьому ймовірне місце зіткнення транспортних засобів (місце осипу під №5) розташоване біля перехрестя на смузі руху транспортного засобу Форд д/н НОМЕР_2 . Крім того на вказаній схемі зафіксовано наявність пошкоджень у виді розбитого лобового скла з лівої сторони, розбитої лівої фари, розбитого бамперу з лівої сторони у автомобіля Форд д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 та пошкоджень у виді розбитої фари та деформації переднього крила у мопеді Дельта, який належить ОСОБА_1 ;

протоколом огляду місця ДТП від 15.10.2020 року, відповідно до якого ДТП відбулася 15.10.2020 року за участі водіїв ОСОБА_2 на транспортному засобі Мопед Дельта без н/з та ОСОБА_4 на транспортному засобі Ford SCORPIO д/н НОМЕР_2 ;

матеріалами фото таблиць на яких зафіксовано розміщення та стан транспортних засобів Ford SCORPIO д/н НОМЕР_2 та Мопед Дельта без н/з після ДТП та наявність у них пошкоджень;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких останній 15.10.2020 року з дозволу батьків взяв мопед та поїхав кататися по м.Новий Буг не маючи посвідчення водія. Під час руху повертаючи на вул.Коцюбинську нехтуючи правилами дорожнього руху врізався у автомобіль, чим скоїв ДТП.;

письмовими поясненнями іншого учасника ДТП, ОСОБА_4 , відповідно до яких останній 15.10.2020 року їхав по вул.Коцюбинського та не доїжджаючи до перехрестя з вул.М.Аркаса помітив мопед за кермом якого був неповнолітній хлопець, який їхав прямо на його авто. ОСОБА_4 зупинився, але мопед зіштовхнувся з його автомобілем та в результаті цього обоє транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

письмовими проясненнями свідка ОСОБА_5 , відповідно до яких останній 15.10.2020 року бачив на перехресті вулиць М.Аркаса та Коцюбинського пошкоджені автомобіль Форд та мопед, біля якого стояв хлопець років 15;

поясненнями особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , які підтверджують фактичні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та узгоджуються з поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ;

розпискою від ОСОБА_4 про відшкодування йому шкоди завданої ДТП за участі ОСОБА_2 , відповідно до якої ОСОБА_4 претензій до іншого учасника ДТП не має ;

фотокопією паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється сином ОСОБА_1 ;

фотокопією паспорта № НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_2 , якому на момент ДТП виповнилося повних 15 років.

Досліджені матеріали свідчать про те, що водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3.Б та 16.12 Правил дорожнього руху внаслідок чого транспортним засобам було спричинено механічні пошкодження, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Разом з тим на час вчинення правопорушення ОСОБА_2 виповнилося лише 15 років, тобто останній був віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, що тягне за собою відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, та вказує на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, відшкодування шкоди у добровільному порядку, вбачається доцільним накласти на нього стягнення передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850гривень (отримувач: Новобуз.УК/Новобузький р-н/21081100; код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0014249, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м. Києві, Код , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA0026001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області О.В.Уманська