КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа 133/2370/20

Провадження №3/133/1046/20

05.11.20

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №406986 від 31.08.2020 вбачається, що 31.08.2020 о 21 год. 25 хв. на 244 км а/д М21 в с. Махнівка Козятинського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «OPEL KOMBO», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в присутності двох свідків за допомогою алкотестера «Драгер", прилад АRLM-0444, принтер АRMD-0162, тест № 110.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання, щодо наявності підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності суд відповідно до вимог ст.252 КУпАП має належним чином оцінити та дослідити всі обставин справи в їх сукупності.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні судом оглянуто наступні докази: довідку про видачу посвідчення водія, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №406986, результат тесту приладу Драгер, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапорт, картки обліку адміністративного правопорушення.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього додатки не можуть бути визнано належним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, через невідповідність наданих доказів, так як результат тесту приладу Драгер АRLM-0444, принтер АRMD-0162, тест № 110 суперечить акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів ОСОБА_1 .

Крім того, для встановлення обставин викладених у протоколі, у судове засідання викликався інспектор ОСОБА_4 , який складав протокол про адміністративне правопорушення та інспектор ОСОБА_5 , який проводив огляд на стан алкогольного сп`яніння, які на виклики суду не з?явились та пояснень не надали.

Інші належні прямі докази, які б засвідчували обставини вчинення ОСОБА_1 адмінстративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.

У відповідності до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що надані суду докази наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, являються неналежними і недопустимими.

Враховуючи викладене вище, згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М.Кучерук