Справа № 369/3793/20
Провадження № 3/369/2320/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.06.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії АПР18 203569 20.03.2020 року о 17.20 за адресою АДРЕСА_1 , фізична особа підприємець ОСОБА_1 , будучи власником магазину, здійснювала продаж наявного асортименту товарів, чим порушила вимоги пп. 3 п. 2 постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Разом з цим, з письмових пояснень ОСОБА_1 з`ясовано, що магазин на період дії карантину припинив свою роботу, разом з цим в магазині також для продажу були наявні засоби гігієни. 20.03.2020 року ОСОБА_1 , будучи на своєму робочому місці, отримавши попередження, видане Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області, про припинення роботи суб`єктів господарювання визначених пп. 3 п. 2 постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», просила роз`яснити їй вимогу, оскільки вважала, що має право продавати не заборонені до продажу в період карантину засоби гігієни, проте таких роз`яснень не отримала, а з`ясування ситуації закінчилось складенням протоколу.

Проте, будь-яких доказів про здійснення операції з продажу товару в магазині 20.03.2020 року до справи не додано.

За таких обставин, враховуючи письмові пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані в розпорядження суду документи, прихожу до наступних висновків.

Так, відповідальність за ст. 44-3 КУпАП встановлена за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Закон України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, також рішень місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Тому, враховуючи, що у справі відсутні докази того, що ОСОБА_1 здійснювала продаж товарів, провадження у справі за протоколом серії АПР18 203569 від 20.03.2020 року підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 44-3, п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП (протокол серії АПР18 203569 від 20.03.2020 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.