Справа № 3/303/2712/20
303/3424/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л., за участю: представника особи відносно, якої складено протокол - адвоката Попович Ш.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ..

Згідно протоколу серії ДПР18 №389856 від 14.06.2020 року, складеного поліцейським СРПП Виноградівського ВП, старшим сержантом поліції Яцків І. П. згідно якого:

14.06.2020 року, близько 21:56 год. по А/д Мукачево-Рогатин-Львів керував т. з. ВАЗ-21099 д. н. НОМЕР_1 та здійснюючи випередження іншого авто не врахував безпечну швидкість руху, дорожні умови і здійснив бокове зіткнення з зустрічним транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Потерпілим у протоколі зазначений ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат Попович Ш.О. подав клопотання про призначення судової комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54, 79024). На вирішення судової комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертиз поставити наступні запитання:

1. Який механізм утворення пошкоджень транспортного засобу ВАЗ моделі 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме: пошкоджень переднього лівого крила, лівої стійки, лівого дублюючого показчика повороту, передньої лівої дверки, задньої лівої дверки, лівого дзеркала заднього виду, ручок лівої передньої дверки та лівої задньої дверки, петлі лівої передньої та задньої дверок, лівої середньої стійки, лівого порогу, даху та чи могли утворитися дані пошкодження в результаті контакту (у тому числі удару, ковзання) із лівою задньою частиною транспортного засобу марки Toyota моделі Land Cruiser Prado державний номерний знак НОМЕР_2 ?

2. Який механізм та послідовність взаємних контактів транспортних засобів марки Toyota моделі Land Cruiser Prado державний номерний знак НОМЕР_2 та марки ВАЗ моделі 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 , яке сталося 14.06.2020?

3. Що стало безпосередньою причиною дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 14.06.2020 з технічної точки зору?

4. Чи відповідали дії водія транспортного засобу марки Toyota моделі Land Cruiser Prado державний номерний знак НОМЕР_2 вимогам «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, у момент зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ моделі 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 ?

5. Чи відповідали дії водія транспортного засобу марки ВАЗ моделі 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 вимогам «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, у момент зіткнення з транспортним засобом марки Toyota моделі Land Cruiser Prado державний номерний знак НОМЕР_2 ?

6. Чи є письмові пояснення від 05.11.2020, надані водієм транспортного засобу марки ВАЗ моделі 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 відносно обставин та механізму даної дорожньо-транспортної пригоди від 14.06.2020, з технічної точки зору спроможними ?

7. Чи є письмові пояснення від 05.11.2020, надані свідком ОСОБА_4 відносно обставин та механізму даної дорожньо-транспортної пригоди від 14.06.2020, з технічної точки зору спроможними ?

8. Як розташовувались автомобілі марки ВАЗ моделі 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 та марки Toyota моделі Land Cruiser Prado державний номерний знак НОМЕР_2 в момент зіткнення один відносно одного та відносно елементів дороги ?

9. Як переміщались транспортні засоби марки ВАЗ моделі 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 та марки Toyota моделі Land Cruiser Prado державний номерний знак НОМЕР_2 до зіткнення, враховуючи їх взаємне розташування в момент зіткнення та кінцеве розташування, відображене на схемі місця ДТП від 14.06.2020.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Для проведення судової комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертиз надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №303/3424/20 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР №389856 від 14.06.2020 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Експертизу провести по матеріалам справи №303/3424/20, а за необхідності з виїздом на місце ДТП в присутності учасників події.

Крім цього, подав та просив приєднати до матеріалів справи клопотання про долучення доказів, а саме: фотографії пошкоджень на автомобілі, письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 05.11.2020 року, гр. ОСОБА_4 від 05.11.2020 року.

Потерпілий ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чино про час та місце розгляду справи.

Вислухавши думку представника особи, відносно якої складено протокол гр. ОСОБА_1 адвоката Попович Ш.О. та положення ст.273 КУпАП прихожу до слідуючого висновку:

Транспортно-трасологічна експертиза це дослідження, в ході якого експерт вивчає сліди на транспортних засобах та місці ДТП і визначає механізм їх виникнення. Незалежна експертиза слідів транспортних засобів визначає можливість виникнення ушкоджень при конкретних обставинах і відповідність даних ушкоджень заявленим обставинам.

Автотехнічна експертиза це експертиза обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод (ДТП), головними завданнями даної експертизи є:

- установлення механізму ДТП та її елементів: швидкості руху (при наявності слідів гальмування, а також за пошкодженнями), гальмового та зупинного шляхів, траєкторії руху, відстані, пройденої ТЗ за певні проміжки часу, та інших просторово-динамічних характеристик пригоди;

- установлення відповідності дій водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту

- виникнення небезпеки, відповідності дій водія з технічної точки зору вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить судді максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Враховуючи те, що для вирішення питання причинно-наслідкового зв`язку порушень ПДР України та наслідками, які наступили у вигляді ДТП з технічної точки зору необхідні спеціальні знання, суддя дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертиз, проведення яких доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54, 79024).

При цьому, під час проведення експертиз врахуванню підлягають: матеріали судової справи про адміністративне правопорушення та пояснення учасників ДТП наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.15 Закону України «про судову експертизу» - проведення науково-дослідними установами судових експертиз наукових розробок з питань організації та проведення судових експертиз фінансується за рахунок Державного бюджету України. Проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Суд не даючи оцінку доказам у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить їх права у справі та свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об`єктивного судового розгляду, вважає за необхідне клопотання представника особи, відносно, якої складено протокол про призначення судової комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертиз задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 273, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 адвоката Попович Ш.О. про призначення судової комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертиз - задовольнити.

Призначити у справі за адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 124 КУпАП, судову комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54, 79024).

На вирішення судової комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертиз поставити наступні запитання:

1. Який механізм утворення пошкоджень транспортного засобу ВАЗ моделі 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме: пошкоджень переднього лівого крила, лівої стійки, лівого дублюючого показчика повороту, передньої лівої дверки, задньої лівої дверки, лівого дзеркала заднього виду, ручок лівої передньої дверки та лівої задньої дверки, петлі лівої передньої та задньої дверок, лівої середньої стійки, лівого порогу, даху та чи могли утворитися дані пошкодження в результаті контакту (у тому числі удару, ковзання) із лівою задньою частиною транспортного засобу марки Toyota моделі Land Cruiser Prado державний номерний знак НОМЕР_2 ?

2. Який механізм та послідовність взаємних контактів транспортних засобів марки Toyota моделі Land Cruiser Prado державний номерний знак НОМЕР_2 та марки ВАЗ моделі 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 , яке сталося 14.06.2020?

3. Що стало безпосередньою причиною дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 14.06.2020 з технічної точки зору?

4. Чи відповідали дії водія транспортного засобу марки Toyota моделі Land Cruiser Prado державний номерний знак НОМЕР_2 вимогам «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, у момент зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ моделі 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 ?

5. Чи відповідали дії водія транспортного засобу марки ВАЗ моделі 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 вимогам «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, у момент зіткнення з транспортним засобом марки Toyota моделі Land Cruiser Prado державний номерний знак НОМЕР_2 ?

6. Чи є письмові пояснення від 05.11.2020, надані водієм транспортного засобу марки ВАЗ моделі 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 відносно обставин та механізму даної дорожньо-транспортної пригоди від 14.06.2020, з технічної точки зору спроможними ?

7. Чи є письмові пояснення від 05.11.2020, надані свідком ОСОБА_4 відносно обставин та механізму даної дорожньо-транспортної пригоди від 14.06.2020, з технічної точки зору спроможними ?

8. Як розташовувались автомобілі марки ВАЗ моделі 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 та марки Toyota моделі Land Cruiser Prado державний номерний знак НОМЕР_2 в момент зіткнення один відносно одного та відносно елементів дороги ?

9. Як переміщались транспортні засоби марки ВАЗ моделі 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 та марки Toyota моделі Land Cruiser Prado державний номерний знак НОМЕР_2 до зіткнення, враховуючи їх взаємне розташування в момент зіткнення та кінцеве розташування, відображене на схемі місця ДТП від 14.06.2020.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України (відповідно до ч.1 та ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу»).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи використовувати адміністративний матеріал справи № 3/303/2712/20, 303/3424/20 за фактом ДТП, а за необхідності з виїздом на місце ДТП в присутності учасників події.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

Судове засідання у справі відкласти до отримання висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова