Справа № 625/178/20
Провадження № 3/625/32/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2020 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Козятин, Вінницької області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий 13 квітня 2000 року Московським РВ ХУМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , невійськовозобов`язаного, пенсіонера, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2020 року на адресу Коломацького районного суду Харківського області надійшов протокол згідно якого вбачається, що 12 квітня 2020 року близько 17-45 години громадянин ОСОБА_2 , в будинку по АДРЕСА_1 вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , під час якої ображав її нецензурними словами та виганяв із домоволодіння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , свою вину визнав повністю пояснив, що розкаюється у вчиненому, також пояснив, що на даний час він із своєю співмешканкою він примирився, тимчасово не працює, розкаюється у вчиненому і просить суворо його не карати.

Крім визнання вини правопорушником його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №470842 від 21 квітня 2020 року (а.с. 2), рапортом старшого інспектора чергового Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області Тищенка О.С.. (а.с. 3), заяві потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 4), поясненнях потерпілої ОСОБА_3 , (а.с.5), поясненнях правопорушника ОСОБА_2 (а.с. 6) та інших матеріалах справи.

28.04.2020 року до суду надійшла телефонограма від ОСОБА_3 , в якій вона просила не притягувати до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю претензій до нього та у зв`язку з тим, що вони з ОСОБА_2 на даний час проживають спільне і мають спільний бюджет.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини та майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суддя вважає щире каяття особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Також враховуючи, що внаслідок вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення істотних шкідливих наслідків не настало, приймаючи до уваги клопотання потерпілої, яка повідомила, що вони із правопорушником примирились, його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Лосєв Д.К.