Справа № 694/1411/20
Провадження № 3/694/533/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.12.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративноївідповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 21.10.2020 року о 09.10 год. на хуторі Бизинівка в адміністративних межах Гудзівської С/Р Звенигородського району Черкаської області ловив рибу на ставу павуком (знаряддя лову заборонене для любительського рибальства), при цьому виловив рибу «толстолоб» в кількості 2 шт., «карась» в кількості 11 шт., загальна вага риби 9 кг., чим порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства». Відповідальність за вчиненняданогоправопорушенняпередбачена ч. 4 ст. 85КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся. Просив не застосовувати до нього покарання у вигляді штрафу в зв`язку з тим, що він непрацюючий та має тяжке фінансове становище.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується окрім його показів і зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2020 року,

-актом виявлення та вилучення від 21.10.2020 року;

-описом оцінкою знарядь лову від 21.10.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, доведена.

Обставиною, що пом`якшує вину ОСОБА_1 , суд вбачає щире каяття.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Разом з тим, згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене даною статтею, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч.2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Крім того, оскільки суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 то питання про відшкодування шкоди суд не вирішує.

Разом з тим, суд зауважує, що питання про відшкодування збитків може бути вирішено в порядку цивільного судочинства, відповідно до ч. 3 ст. 40 КУпАП.

Керуючись ст. 85, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Вилучене у ОСОБА_1 полотно павука (L-2м, H-1,5м, вічко 185мм) у кількості 1шт. - знищити.

Рибу породи: «толстолоб» у кількості 2 шт., «карась» у кількості 11 шт., загальною вагою 9 кг., залишити ОСОБА_1 , звільнивши його від відповідальності за зберігальною розпискою.

Роз`яснити, що питання про відшкодування майнової шкоди заподіяної адміністративним правопорушенням може бути вирішено в порядку цивільного судочинства.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.І. Сакун