Справа №461/7331/20
29 грудня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил громадянки Королівства Іспанія ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,
Постановою Галицького районного суду м. Львова від 29 жовтня 2020 року громадянку Королівства Іспанія ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 274 817,53 гривень. Вирішено стягнути з громадянки Королівства Іспанія ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, які є предметом порушення митних правил 44,31 гривень; стягнути з громадянки Королівства Іспанія ОСОБА_2 витрати за проведення по справі експертизи 9 932,40 гривень; стягнути з громадянки Королівства Іспанія ОСОБА_2 в користь держави в особі Державної судової адміністрації України 420,40 гривень судового збору.
Представник митниці в судовому засіданні протокол підтримав.
Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи.
Так, відповідно до положень ч.ч.6,7,8,10 ст. 494 МК України, у разі потреби в протоколі зазначаються також місце, дата і час розгляду справи про порушення митних правил. Протокол складається у двох примірниках, один з яких вручається під розписку особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, одержати примірник протоколу до протоколу вноситься відповідний запис, який підписується посадовою особою органу доходів і зборів, яка склала протокол, та свідками, якщо вони є, після чого зазначений примірник протягом трьох робочих днів надсилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за повідомленою нею або наявною в органах доходів і зборів адресою (місце проживання або фактичного перебування).
Протокол вважається врученим у тому числі у разі, якщо особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, не перебувала за повідомленою нею або наявною в органах доходів і зборів адресою або місце проживання чи фактичного перебування, повідомлене такою особою, є недостовірним.
Громадянку Королівства ОСОБА_3 повідомлено за адресою вказаною нею у митній декларації про розгляд справи шляхом скерування їй відповідного повідомлення, а тому, згідно приписів ст.494 МК України, вона вважається повідомленою належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.483 МК України, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.
Разом з цим, у резолютивній частині постанови про притягнення до відповідальності судом не вирішено питання щодо конфіскації вилучених товарів, відповідно до санкції ч.1 ст.483 МК України.
Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Керуючись ст.304 КУпАП, -
Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.