Справа № 159/3750/20 Провадження №33/802/780/20 Головуючий у 1 інстанції:Логвинюк І. М.
Категорія: ст.185 КпАП УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

судді - Гапончука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 на постанову судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 вересня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) грн.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він о 23 год. 10 хв. 23 липня 2020 р., перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_2 , на неодноразову вимогу працівника поліції пред'явити документи, що посвідчують особу, відмовився, без зазначення причин; на подальші неодноразові зауваження поліцейських та попередження щодо недопустимості протиправних дій не реагував, чим вчинив злісну непокору поліцейським при виконанні ними своїх службових обов'язків, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

Не погоджуючись з судовим рішенням ОСОБА_1 в поданій апеляційній скарзі вважає його незаконним та таким, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить постанову скасувати, а провадження у справі відносно нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Крім того просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, в зазначений час та дату не з`явився, клопотань про перенесення розгляду справи не подавав. А тому, апеляційний суд вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за його відсутності, відповідно до вимог ст.268 КпАП України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що апеляцію слід повернути з наступних підстав.

Згідно ст.289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.294 КпАП України, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова суду щодо ОСОБА_1 винесена 11 вересня 2020 року за участі захисника Мурая В.А. та ОСОБА_1 , тобто, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 24 година 21 вересня 2020 року. Проте, апеляційну скаргу він подав лише 05 жовтня 2020 року, тобто з пропуском зазначеного терміну.

Посилання ОСОБА_1 на той факт, що вказану постанову він отримав 23 вересня 2020 року, а тому вчасно подав апеляційну скаргу у встановлений законом десятиденний строк, не заслуговують на увагу, оскільки ч.2 ст.294 КпАП України визначено, що перебіг процесуального строку починається з дня винесення постанови, а не з моменту її отримання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 та його захисник брали участь у розгляді даної справи, суд приходить до висновку, що підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови відсутні, а тому скаргу слід повернути апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КпАП України апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

В поновленні строку особі, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 на подачу апеляційної скарги на постанову судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 вересня 2020 року щодо нього відмовити.

Апеляційну скаргу особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 вересня 2020 року повернути скаржнику.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Гапончук