Справа № 466/8406/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з управління Служби безпеки України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за вчинення правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
у с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 26/6813 від 21.10.2020 року гр. ОСОБА_1 безпідставно надав гриф секретності «Таємно» документу «Наказ начальника 74 центру інформаційно-психологічних операцій (військова частина НОМЕР_1 ) від 05.06.2020 № 4т/нч «Про затвердження та введення в дію Плану бойового застосування», відомості в якому не становлять державну таємницю, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене п.4 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.
На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання. Однак, в матеріалах справи міститься заява від ОСОБА_1 про проведення розгляду справи у його відсутності та визнання своєї вини.
Частиною 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою
З врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.
Згідно п.4 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за порушення законодавства про державну таємницю, а саме: надання грифа секретності матеріальним носіям конфіденційної або іншої таємної інформації, яка не становить державної таємниці, або ненадання грифа секретності матеріальним носіям інформації, що становить державну таємницю, а також безпідставне скасування чи зниження грифа секретності матеріальних носіїв секретної інформації.
Вважаю, що дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за п.4 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, оскільки він безпедставно надав гриф секретності «Таємно» документу «Наказ начальника 74 центру інформаційно-психологічних операцій (військова частина НОМЕР_1 ) від 05.06.2020 № 4т/нч «Про затвердження та введення в дію Плану бойового застосування», відомості в якому не становлять державну таємницю.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії серії № 26/6813 від 21.10.2020 року, письмовою заявою ОСОБА_1 , зобов`язанням гр. ОСОБА_1 , витягом з акту комплексної перевірки, актом перегляду грифів секретності, актом за результатами експертної оцінки матеріальних носіїв інформації, та іншими матеріалами справи.
В зв`язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п.4 ч.1 ст.212-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Г. Б. Білінська