Справа № 493/676/19
Провадження № 3-в/493/4/20
17 лютого 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши подання Балтського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Одеської області про вирішення питання пов`язаного із виконанням постанови суду від 19.04.2019 року відносно ОСОБА_1 ,
Постановою Балтського районного суду Одеської області від 19.04.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.
Начальник Балтського районного відділу філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області Пасаїта Л.С. звернулася до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду від 19.04.2019 року.
Подання обґрунтовано тим, що 06.05.2019 року до Балтського РВ філії ДУ «Центр Пробації» з`явився ОСОБА_1 . Під час заповнення особової справи, ОСОБА_1 повідомив, що не має паспорта, оскільки його втратив та не поновив. ОСОБА_1 було видано направлення до КУ «Балта-благоустрій» для відпрацювання 120 годин суспільно корисних робіт.
07.05.2019 року від КУ «Балта-благоустрій» надійшла довідка про те, що КУ «Балта-благоустрій» повертає без виконання направлення на працевлаштування ОСОБА_1 на відпрацювання суспільно корисних робіт, оскільки у останнього відсутній паспорт та ідентифікаційний код, що унеможливлює прийняття ОСОБА_1 на роботу.
ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, з невідомих суду причин.
Згідно рапорту ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Новікова В.В., ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній біля року, виїхав в м. Одеса.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Балтського районного суду Одеської області від 19.04.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.
03.05.2019 року Балтським РВ філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області Ошурко Р.О. постановлено на облік. 06.05.2019 року в ході заповнення особової справи відносно ОСОБА_1 , останньому роз`яснено порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді корисно суспільних робіт, наслідки у разі ухилення від їх виконання та видано направлення № 28/3/954/Пс-19 від 06.05.2019 року до КУ «Балта-благоустрій» для відпрацювання суспільно корисних робіт.
Згідно довідки КУ «Балта-благоустрій» № 65 від 07.05.2019 року, направлення на працевлаштування ОСОБА_1 на відпрацювання суспільно корисних робіт повернуто без виконання, оскільки у останнього відсутні паспорт та ідентифікаційний код.
В силу вимог ч.1 ст. 325-4 КУпАП, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 183-2 КУпАП, ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.
Згідно примітки до вказаної норми закону, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.
Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.
В судовому засіданні не було встановлено та не підтверджено іншими доказами, що ОСОБА_1 мав умисел на ухилення від виконання суспільно-корисних робіт. ОСОБА_1 за направленням Балтського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звертався до КУ «Балта-благоустрій» для відпрацювання суспільно корисних робіт, однак не відпрацював їх з поважних причин, оскільки йому відмовлено з підставі відсутності паспорту та ідентифікаційного коду.
Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що ОСОБА_1 не мав умисел на ухилення від виконання суспільно корисних робіт, тому подання начальника Балтського районного відділу пробації задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.. 325-4 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання начальника Балтського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Пасаїти Л.С. про вирішення питання пов`язаного із виконанням постанови суду від 19.04.2019 року відносно ОСОБА_1 відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: