Справа № 513/709/20
Провадження № 3/513/427/20
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27 квітня 2016 року Саратським РС ГУДМС України в Одеській області,

за ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 237662, ОСОБА_1 , відносно якого постановою Саратського районного суду Одеської області від 17 квітня 2020 року було встановлено адміністративний нагляд строком в 1 рік, одним із обмежень якого є заборона виходу з місця проживання з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., 23 червня 2020 року о 22 годині 10 хвилин під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив один із пунктів встановлених йому обмежень адміністративного нагляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, ОСОБА_1 та його захисник в судове засідання не з`явилися, однак до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі та без участі його захисника.

Крім того, захисник ОСОБА_1 - адвокат Афанасьєв С.О. - звернувся до суду із клопотанням про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення у зв`язку з тим, що в Одеському апеляційному суді розглядається апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Саратського районного суду Одеської області від 17 квітня 2020 року, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд.

Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Адміністративне правопорушення згідно з протоколом було вчинене 23 червня 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що до суду зазначені адміністративні матеріали надійшли 30 вересня 2020 року (вх. № 2918/20-Вх).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій п`ятій цієї статті.

Отже, з урахуванням вищезазначених обставин, суд з об`єктивних причин був позбавлений можливості розглянути справу в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності, тобто до 23 вересня 2020 року.

Разом з тим, згідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено обов`язок органу (посадової особи) при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, з доданої до клопотання захисника копії ухвали Одеського апеляційного суду від 17 липня 2020 року вбачається, що кримінальне провадження для вирішення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Саратського районного суду Одеської області від 17 квітня 2020 року, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, призначено до розгляду на 22 вересня 2020 року, і згідно даних з Єдиного державного реєстра судових рішень, які є в загальному доступі, строк на апеляційне оскарження постанови було поновлено та відкрито апеляційне провадження, однак станом на 16 листопада 2020 року апеляційна скарга не розглянута, рішення за результатами її розгляду не прийнято.

Враховуючи вищевикладене, суд, у відповідності до положень ст.251 та ст.252 КУпАП, вважає повернення матеріалів про адміністративне правопорушення до поліції недоцільним, так як станом на 16 листопада 2020 року (момент розгляду справи) закінчився строк накладення стягнення на ОСОБА_1 , визначений ст.38 КУпАП, а також приходить до висновку, що справу слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, закрити за закінченням на момент розгляду даної справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К. Ю. Рязанова