Справа № 592/530/20
Провадження № 3/592/232/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Борис Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Молдови, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 26.03.2019 р., орган, що витав ОСОБА_3 SERVICII ОСОБА_4 ,

за ст. 481 ч.6 МК України

встановив:

03.12.2019 року о 09 годині 22 хвилини на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС під час проведення митного контролю мікроавтобусу марки «Мерседес», р.н. НОМЕР_2 , на напрямку в`їзд на митну територію України з РФ та внесення інформації до центральної бази даних ЄАІС ДФС про пасажирів вище вказаного транспортного засобу, відбулось спрацювання орієнтування у відношенні гр. Молдови ОСОБА_2 .

Гр. Молдови ОСОБА_2 порушила зобов`язання про тимчасове ввезення транспортного засобу до одного року, а саме не вивезла за межі митної території України автомобіль марки Рено Лагуна, р.н. НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 , який згідно ЄАІС ДФС був ввезений нею в режимі «тимчасового ввезення» в зоні діяльності Одеської митницю ДФС 20.10.2018. При перетині кордону гр. Молдови ОСОБА_2 надала зобов`язання вивезти вищевказаний транспортний засіб за межі митної території України у строк, визначений ч.1 ст.380 Митного кодексу України. Дане зобов`язання громадянка Молдови ОСОБА_2 порушила, оскільки фактично станом на 03.12.2019 року автомобіль марки Рено Лагуна, р.н. НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 , не було вивезено за межі митної території України, тим самим перевищивши термін тимчасового ввезення більше ніж на тридцять діб.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст. 481 ч. 6 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, хоча і була сповіщена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від неї не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою провину фактично визнала, крім того факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 та її провина підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 1106/80500/19 від 03.12.2019 року, з яким ОСОБА_2 була ознайомлена; протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 1106/80500/19 від 03.12.2019 року, тощо.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

На підставі ст. 487 МКУ, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 481, 511, 527 п. 2, 528, 529 МК України, суд,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 481 ч.6 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу Рено Лагуна, р.н. НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн. (реквізити для сплати: Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров