Справа № 219/1506/20
Провадження № 3/219/675/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Муровані Курилівці Вінницької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прапорщика, техніка роти зв`язку військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2020 року, приблизно о 00 годині 20 хвилин, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 прапорщик ОСОБА_1 , перебуваючи поза межами зазначеної військової частини, розташованої у місті Часів Яр Бахмутського району Донецької області, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Особу ОСОБА_1 встановлено на підставі посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 , виданого 17 лютого 2017 року, йому роз`яснені його права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив в повному обсязі, просив його суворо не карати, оскільки він вчинив адміністративне правопорушення уперше та має на утриманні двох малолітніх дітей дитину, запевнивши суд, що більше такого не повториться.
Будучи допитаним у судовому засіданні, заступник начальника штабу 101 бригади військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 суду пояснив, що ОСОБА_1 виконує обов`язки військової служби належним чином, характеризується з виключено позитивної сторони, є порядним сім`янином, який має на утриманні двох малолітніх дітей, за три роки військової служби за вживанням алкогольних напоїв був помічений уперше, у зв`язку з чим, враховуючи, що навантаження з переобладнання військових споруд, яке 19 лютого 2020 року у вечорі ніс ОСОБА_1 , є непомірним, просив на перший раз обмежитись усним зауваженням.
Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНК/2 № 448 від 20 лютого 2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу за вих. № 80/80 від 20 лютого 2020 року.

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує обставини справи, данні особи, яка вчинила правопорушення, який згідно пояснень свідка ОСОБА_4 характеризується виключно з позитивної сторони, брав безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, та має на утриманні двох малолітніх дітей, його щире каяття, обставини справи, і вважає, що ОСОБА_1 з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. С.Конопленко