Єдиний унікальний номер № 225/236/20
Провадження № 3-в/225/3/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Нємиш Н.В.,

за участі:

секретаря Андрієвої Т.О.,

прокурора Чебурова Д.В.,

представника Торецького МВ філії ДУ «Центр пробації» Спиць Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області подання начальника Торецького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 08.08.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено покарання у виді громадських робіт строком на 40 годин.

В поданні Торецького МВ філії ДУ «Центр пробації» відповідно до ч. 1 ст.321-4 КУпАП ставиться питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Своє подання обґрунтовують тим, що 12.09.2019 до Торецького МВ філії ДУ «Центр пробації» на виконання надійшла постанова Дзержинського міського суду Донецької області від 08.08.2019 стосовно ОСОБА_1

24.09.2019 ОСОБА_1 був поставлений на облік, ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від відбування стягнення.

23.12.2019 ОСОБА_1 було видане направлення для відбуття стягнення на підприємство ТКП «Торецьккомсервіс».

26.12.2019 з КП «Торецьккомсервіс» надійшла доповідна записка, у якій

зазначалося, що ОСОБА_1 не приступив до відбуття стягнення 23.12.2019 без поважної причини.

28.12.2019 з КП «Торецьккомсервіс» надійшла доповідна записка, у якій зазначалося, що ОСОБА_1 не приступив до відбування стягнення 28.12.2019 без поважної причини.

09.01.2020 ОСОБА_1 з`явився до Торецького МВ для надання пояснення про причини ухилення від відбування стягнення у вигляді громадських робіт а саме: 23.12.2019; 24.12.2019; 28.12.2019 та у письмовому поясненні останній зазначив, що дані порушення відбування стягнення ним були допущені без поважної причини. З боку Торецького МВ з ОСОБА_1 була проведена профілактична бесіда про недопущення прогулів відбування стягнення без поважної причини та останній був попереджений про наслідки ухилення від відбування стягнення у вигляді громадських робіт. За час перебування на обліку в Торецькому МВ філії ДУ «Центр пробації» Донецькій області Славінський ОСОБА_2 має відбутого строку адміністративного стягнення вигляді громадських робіт 10 годин.

ОСОБА_1 проти задоволення подання не заперечував.

Вислухавши пояснення представника Торецького МВ філії ДУ «Центр пробації», дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 08.08.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено покарання у виді громадських робіт строком на 40 годин. ОСОБА_1 ухиляється від відбування зазначеного стягнення та даний час має 10 відпрацьованих годин адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно частини другої статті 321-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Санкція частини 2 статті 173-2 КУпАП, передбачає покарання у виді штрафу від 20 до 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від 40 до 60 годин, або адміністративний арешт на строк до 15 діб.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

На день розгляду подання ОСОБА_1 покарання повністю не відбув і тому покарання у виді громадських робіт підлягає заміні на інше покарання.

Згідно ст.321-1 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п. 3.22 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

За таких обставин, ОСОБА_1 не виконав постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 08.08.2019 про накладання на нього адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, суд враховуючи законодавчо урегульовані обставини заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт та нормативні акти органу пробації з порядку виконання такого виду стягнень, вважає, що матеріали справи містять достатні підстави для заміни невідбутого стягнення, призначеного ОСОБА_1 вказаною постановою судді у виді громадських робіт строком на 30 годин на штраф, який визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

За таких обставин, суд вважає подання про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт підлягає задоволенню, а 30 годин громадських робіт замінити на штраф у сумі 127,50 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Торецького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт за постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 08.08.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, на штраф у сумі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Н.В.Нємиш