Справа № 944/6071/19
Провадження №3/944/102/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого інспектором прикордонного контролю 3 категорії, дозиметристом 4 групи інспекторів 8 прикордоного контролю віпс «Краківець» (тип А) впс «Краківець» (тип Б), являється учасником бойових дій, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

30 жовтня 2019 року о 08 год. 05 хв. старшина ОСОБА_2 будучи інспектором прикордонного контролю віпс «Краківець» (тип А) при виконанні наказу по охороні державного кордону України у прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів» не здійснив внутрішній огляд транспортного засобу марки "Тойота" р.н. НОМЕР_1 , чим порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП визнав повністю, просить суворо не карати.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення 3хРУ №016452 від 20.11.2019року, поясненнями правопорушника, висновком службового розслідування.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 3хРУ №016452 від 20.11.2019 року, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП 30.10.2019року, адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності були призначені до розгляду на 17.12.2019року, 21.01.2020року, однак особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з"явилася, тому розгляд матеріалів було перенесено на 13.02.2020року, проте на час розгляду справи закінчилися строки накладенння адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП, відносно ОСОБА_2 слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П.