СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/7542/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Дор Ідеалбуд», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ,

за ч. 4 ст . 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2019 року приблизно о 21 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, Кільцева дорога, 16 ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою за експлуатаційний стан, не вжив заходів щодо своєчасного обладнання, або заборони руху, при виникненні умов, що загрожують безпеці руху, а саме вибоїна, ширина 2.2.м, довжина 3 м, глибина 0,98 м, що призвело до ДТП за участю ОСОБА_2 , що керував транспортним засобом «Honda Accord» д/н НОМЕР_1 , внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків власникові.

Крім того, 08.03.2019 року приблизно о 22 год. 17 хв. в м. Києві по вул. Велика Кільцева Дорога, 16-вул.Трублаїні заїзд на Макдональдс директор ТОВ «ДОР Ідеал-Буд» ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою за експлуатаційний стан, допустив порушення правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги Т10-27(Київське напівкільце), не вжив своєчасних заходів щодо заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожуть безпеці руху, а саме вибоїна дорожнього покриття довжиною 190 м, шириною - 260 м, глибиною 0,12 м, що призвело до ДТП та пошкодження автомобіля БМВ-Х5 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , чим порушив п.п. 1.5ПДР України, не виконав вимоги ДСТУ 3587.97 п.3.1.1.; 3.1.2; ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух».

Крім того, 11.02.2019 року о 20 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Велика Кільцева Дорога, 18, директор ТОВ «ДОР Ідеал-Буд» ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за експлуатаційний стан, допустив порушення правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги Т-12-27 (Київське напівкільце), не вжив заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, що загрожують безпеці дорожнього руху, а саме вибоїна шириною 2,2 м, довжиною 2,3 м, глибиною 0,2 м, що призвело до пошкодження транспортного засобу «Mitsubishi Lancer » д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , що призвело до механічного пошкодження та матеріального збитку, чим порушив п.п. 1.5ПДР України та вимоги ДСТУ 3587.97 п.3.1.1.;ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 для розгляду справи не з`явився, належним чином про час, дату та місце розгляду справи для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наявними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 135223 від 02.10.2020; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 016899 від 02.10.2020; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 135224 від 02.10.2020; схемами місця ДТП; поясненнями.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення ОСОБА_1 були скоєні 23.02.2019 року, 08.03.2020року, 11.02.2019 року, а тому строки притягнення його до адміністративної відповідальності, на час прийняття рішення по справі, сплинули, справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, ч.4 ст. 140, 284-285 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст.140 КУпАП.

Закрити провадження в справі за ч.4ст.140 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Н.О. Петренко