ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1836/20

"05" листопада 2020 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.7 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №311317, в якому вказано, що 30.07.2020 року о 08.25 годині на автодорозі М-06 Київ-Чоп 36 км в напрямку м. Київ, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Jeep Grand Cherokee державний номерний знак НОМЕР_1 без переднього номерного знаку, за що мав повторність 02.06.2020 року, постанова ЕАМ 2624377, чим порушив вимоги п.30.2 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.7 ст.121 КУпАП.

Про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомлявся судовою повісткою, проте 09.10.2020 року до суду не з?явився, про причини неявки не повідомив. Представник ОСОБА_1 адвокат Малюк О.М. надав заяву про відкладення у зв`язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.

12.10.2020 року ОСОБА_1 до суду не з?явився, про причини неявки не повідомив. Представник ОСОБА_1 адвокат Малюк О.М. надав заяву про відкладення розгляду протоколу про адміністративне правопорушення у зв`язку з перебуванням у відпустці.

30.10.2020 року ОСОБА_1 та його представник адвокат Малюк О.М. до суду не з?явилися, до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням адвоката Малюк О.М. у відпустці.

05.11.2020 року ОСОБА_1 та його представник адвокат Малюк О.М. до суду не з?явилися, до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням адвоката Малюк О.М. на лікуванні.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ №2624377 від 02.06.2020 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП.

Пунктом 2.9а Правил дорожнього руху України передбачено, що на механічних транспортних засобах (за винятком трамваїв і тролейбусів) і причепах у передбачених для цього місцях встановлюються номерні знаки відповідного зразка, а в правій верхній частині вітрового скла (на внутрішньому боці) транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, закріплюється самоклейна мітка радіочастотної ідентифікації про проходження обов`язкового технічного контролю транспортним засобом (крім причепів і напівпричепів).

У відповідності до вимог ст.33, 34, 35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, останньому слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч.7 ст.121 КУпАП, в редакції на час вчинення адміністративного правопорушення, у вигляді штрафу.

Відповідно до протоколу серії ДПР18 №311317, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП, 30.07.2020 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі закінчення строків накладення адміністративних стягнень.

Таким чином, на час прийняття рішення, оскільки закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя