ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 Справа №607/19110/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., при секретарі Храпак М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

за участю: захисників ОСОБА_1 - адвокатів Муж В.В. та Сампара Н.М.,

В С Т А Н О В И В :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 04 листопада 2020 року серії ДПР18 №038521, 03 жовтня 2020 року о 04 год. 26 хв. в м. Тернополі по вул. Підволочиське Шосе, 1 е, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Chevrolet (Aveo) Epica» державний номерний знак « НОМЕР_1 », перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР. Висновок лікаря №296.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився з невідомих на те суду причин.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Муж В.В. подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що є всі підстави вважати, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Просив поставити перед експертом наступне питання: чи перебував ОСОБА_1 у стані тимчасової неосудності 03 жовтня 2020 року та чи усвідомлював значення своїх дій і міг керувати ними? Експертизу доручити Амбулаторній судово-психіатричній експертній комісії Комунального некомерційного підприємства Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня.

В підтвердження свого клопотання захисники надали суду довідку від 30 жовтня 2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 перебував на лікуванні в Тернопільській обласній психоневрологічній лікарні в період з 9 жовтня 2020 року по 30 жовтня 2020 року.

Стаття 17 КУпАП визначає обставини, що виключають адміністративну відповідальність, а саме: особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч.1,2 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Згідно ч. 1 ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Як зазначено у ч.2,3 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України. Проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Частина 3 статті 7 цього ж Закону передбачає, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Таким чином, для визнання особи недієздатною встановити, у передбаченому порядку, тільки наявність психічного захворювання недостатньо. Суттєве значення має встановлення наслідків, які настали в результаті захворювання у вигляді глибини ураження інтелектуально-мнестичної та емоційно-вольової сфери. Таким чином, межа між дієздатністю та недієздатністю психічно хворого встановлюється відповідно до юридичного (психологічного) критерію здатності особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визначення якого віднесено до компетенції судово-психіатричних експертів.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що задля перевірки осудності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на дату вчинення адміністративного правопорушення 03 жовтня 2020 року, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, потрібні спеціальні знання в області медицини, а тому слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити: Амбулаторній судово-психіатричній експертній комісії Комунального некомерційного підприємства Тернопільської обласної клінічної психоневрологічної лікарні, 460024, вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль.

Керуючись ст.ст. 17, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на дату вчинення адміністративного правопорушення 03 жовтня 2020 року, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи перебував ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у стані тимчасової неосудності 03 жовтня 2020 року?

2) Чи усвідомлював ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій і міг керувати ними 3 жовтня 2020 року ?

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» судові витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, обстеження і досліджень судово-психіатричною установою, а сааме із проведенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Проведення експертизи доручити Амбулаторній судово-психіатричній експертній комісії Комунального некомерційного підприємства Тернопільської обласної клінічної психоневрологічної лікарні, 460024, вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати адвоката Муж В.В. (тел. НОМЕР_2 ) забезпечити присутність ОСОБА_1 під час проведення експертизи в експертній установі у визначений експертами час.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, справу про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Гуменний