Справа № 559/2310/20
Номер провадження 3/559/1124/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , за ст. 212-13 ч. 2 КУпАП, роз`яснивши ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.10.2020 серії ВАБ №288454, 22.09.2020 близько 15 гол. 00 хв. в м.Дубно по вул.. Сурмичі, гр.. ОСОБА_1 порушив ч. 2 ст. 53 Виборчого кодексу України, а саме: розмістив банер передвиборної агітації політичної партії «Пропозиція», без відомостей про установу що здійснила друк, тираж та інформації про осіб, що відповідають та випуск.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.10.2020 серії ВАБ №288400, 08.10.2020 близько 13 гол. 08 хв. в м.Дубно по вул. Д.Галицького гр.. ОСОБА_1 порушив ч. 2 ст. 53 Виборчого кодексу України, а саме: розмістив банер передвиборної агітації політичної партії «Пропозиція», без відомостей про установу що здійснила друк, тираж та інформації про осіб, що відповідають та випуск.

Враховуючи положення ст. 36 КУпАП, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини викладені у протоколах.

Ознайомившись із матеріалами справи, в тому числі, вищезазначеними протоколами про адміністративні правопорушення,суд прийшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 212-13 ч. 2 КУпАП.

При ухваленні рішення у справі суддя враховує, що обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено. Тому, для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті ст. 212-13 ч. 2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на правопорушника необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст. 36 ст. 212-13 ч. 2, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 :

№559/2310/20 (провадження №3/559/1124/2020) за ст. 212-13 ч. 2 КУпАП;

№559/2311/20 (провадження №3/559/1125/2020) за ст. 212-13 ч. 2 КУпАП;

в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №559/2310/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 212-13 ч. 2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП призначити йому остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В.Ралець