Справа №: 706/848/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 рокум.Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Черкаській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , підприємця,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення № 77/20 від 04.08.2020 р. зазначено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 04.06.2020 р. о 12 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 вчинив продаж та зберігання алкогольних напоїв без дозвільного документа (ліцензії), чим порушив вимоги п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР та ч. 11 ст. 15 Закону України від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР із змінами та доповненнями, що встановлено за результатами перевірки ГУ ДПС у Черкаській області від 04.06.2020 р. і за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Оповіщений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в суд не з`явився, одна його інтереси в суді захищав адвокат Мельник О.Ф. Суд за таких обставин вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 також надав суду письмове пояснення, в якому просив відмовити в притягненні його до адміністративної відповідальності.

Захисник адвокат Мельник О.Ф. у суді просив справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, з таких підстав.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, не знайшов свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучена копія акта перевірки за дотриманням суб`єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимоги з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, складеного 04.06.2020 р. посадовими особами Головного управління ДПС у Черкаській області.

Відповідно до зазначеного акта була проведена перевірка господарської одиниці магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 . Початком перевірки вказана 11 год. 59 хв. 04.06.2020 р.

У той же час у протоколі про адміністративне правопорушення, який, як зазначено у ньому, складався за результатами перевірки Головного управління ДПС у Черкаській області від 04.06.2020 р., зазначено про перевірку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 . Датою і часом вчинення порушення зазначені 04.06.2020 р., 12 год. 00 хв.

Тобто, зміст протоколу про адміністративне правопорушення суперечить змісту акта перевірки за дотриманням суб`єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимоги з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, складеного в той же день, час і щодо однієї і тієї ж особи.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складений 04.08.2020 р. щодо події, яка сталась 04.06.2020 р., коли була виявлена особа, яка вчинила правопорушення. Тим самим були порушені вимоги ч. 2 ст. 254 КУпАП щодо часу складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи зазначені обставини, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя М.Ф.Олійник