Справа № 373/1731/20
Номер провадження 3/373/624/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м.Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., за участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Переяслав матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2020 року близько 17:00 год по вулиці Шкільній в м. Переяслав Київської області поряд з супермаркетом «ЕКО-маркет» був зупинений ОСОБА_1 , який при собі зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах, а саме: згідно висновку експерта №СЕ-19/111-20/55528-МРВ від 30 листопада 2020 року - наркотичний засіб канабіс, масою 0,28 г.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 44 КУпАП також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ГР № 377492 від 28 грудня 2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 03 грудня 2020 року, витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 09 листопада 2020 року кримінального провадження № 0000103, квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, рапортом поліцейського СРПП № 4 Переяслав-Хмельницького ВП від 08 листопада 2020 року, висновком експертизи № СЕ-19/111-20/55528-МРВ від 30 листопада 2020 року та іншими документами, що містяться у справі.

Оцінивши досліджені докази, суд доходить висновку про те, що дії ОСОБА_1 , які виразилися в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 44 КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, що свідчить про відсутність джерела доходу, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Вилучений у ОСОБА_1 речовий доказ по справі наркотичний засіб канабіс масою 0, 28 г підлягає знищенню.

Керуючись, ст. ст. 24, 40-1, ч.1 ст. 44, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп. на рахунок № UA0026001; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,28 г, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Хасанова