Справа № 172/74/20
Провадження № 3/172/55/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.02.2020 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 3

ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

21.01.2020 року близько 10:00 год. малолітня ОСОБА_2 , 2005 року народження, матір`ю якої є ОСОБА_1 , в громадському місці напроти НВК №3 біля магазину "Берлога" та сільського будинку культури, курила сигарети "Ротманс", що стало можливим через неналежне виконання матір"ю ОСОБА_1 своїх батьківських обов"язків по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3

ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, та пояснила, що намагається вплинути на доньку, але та все рівно курить.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 295812 від 24.01.12020, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог

ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписами уповноваженої особи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, висновком за наслідками перевірки матеріалу ЖЄО № 312 від 22.01.2020 р., копією свідоцтва про народження дитини, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та її дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі семидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення нею нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 70 (семидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1190 (одна тисяча сто дев"яносто) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк