ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/171/20

11 лютого 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №269245 від 15.10.2019 року, складеного поліцейським СРПП №3 Костопільського ВП старшим сержантом поліції Яковчуком В. Л., вбачається, що 14.10.2019 року о 22 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м. Костопіль по вул. Рівненській, керувала транспортним засобом марки CITROEN BERLINGO, д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest №6810» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №2502 від 15.10.2019 року та висновком лікаря №77. Результат огляду становив 1,79 % проміле.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №269245 від 15.10.2019 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 14.10.2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції №77 від 15.10.2019 року, тестом №2502 від 15.10.2019 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 15.10.2019 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 15.10.2019 року, рапортом поліцейського СРПП №3 Костопільського ВП Яковчука В. Л. від 15.10.2019 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №269244 від 15.10.2019 року, копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 14.10.2019 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 14.10.2019 року, копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 14.10.2019 року, копією схеми місця ДТП від 14.10.2019 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом вчасно та належним чином, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення судової повістки, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи норму ст.268 КУпАП, суд рахує за можливе справу щодо ОСОБА_1 розглядати за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 14.10.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 складено 15.10.2019 року. Таким чином, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як 15.01.2020 року.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 23.01.2020 року, тобто поза межами строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) може виносити постанову про закриття справи.

Враховуючи, що на момент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Викладене вище дає підстави для направлення начальнику Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області даної постанови для вжиття відповідних заходів, з метою недопущення таких випадків у майбутньому, адже у роботі працівників поліції вбачаються недоліки, що стосуються строків направлення протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Направити постанову начальнику Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області для відома та для вжиття відповідних заходів щодо викладених в постанові обставин.

Про вжиті заходи повідомити суд.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч