ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1172/20

Провадження № 3/712/827/20

13 лютого 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого начальником режимно-секретного органу ДП НДІ «Акорд», дані про ідентифікаційний номер відсутні.

за ч. 1 ст. 212-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , у порушення вимог ст. 24 ЗУ «Про державну таємницю», п.п. 42, 57, 74 «Порядку 939» затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 року, допустив порушення встановлених термінів надання документів для переоформлення допуску до державної таємниці двом ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) секретоносіям ДП НДІ «Акорд», внаслідок чого вказані особи мали можливість знайомлення з матеріальними носіями секретної інформації без оформлення допуску до державної таємниці. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 не дотримався вимог порядку надання доступу та допуску до державної таємниці, чим порушив законодавство про державну таємницю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника суд приходить до наступного.

Згідно ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 5 від 21.01.2020 року, вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений повноважною особою і повністю відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

-випискою з акту перевірки стану охорони державної таємниці в ДП НДІ «Акорд»;

-зобов`язанням ОСОБА_1 у зв`язку з допуском до державної таємниці від 18.02.2019 року;

-витягом з наказу від 28.03.2019 року;

-наказом по підприємству № 18 від 17.04.2000 року;

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

За таких обставин, суд вважає за необхідне накласти на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, у вигляді штрафу.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн.40 коп., який зарахувати на Рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот