Справа № 404/7063/20
Номер провадження 3/404/2663/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, за участю потерпілої ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

27.10.2020 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Hyundai Elantra», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті вул.Яновського та вул.А.Тамма у м.Кропивницькому, був неуважний, при повороті ліворуч не надав переваги у русі пішоходу ОСОБА_1 та здійснив на неї наїзд, чим порушив вимоги п.п.2.3.б, 16.2 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП пішохід ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження та майнову шкоду.

У суді ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та погодився із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що погоджується із усіма обставинами, вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення. ОСОБА_2 їй відшкодовувалася матеріальна та моральна шкода завдана адміністративним правопорушенням, у зв`язку з чим вона вважає достатнім застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім пояснень ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2020 року (а.с.1), довідкою про результати проведеної перевірки матеріалів за фактом ДТП від 27.10.2020 року (а.с.4), копіями рапортів (а.с.5, 6), копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події (а.с.7-11), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.12), копією висновку КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» (а.с.13), відеозаписом події (а.с.14), які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, під час керування автомобілем, порушив вимоги пунктів 12.3.б, 16.2 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який визнав вину у вчиненні правопорушення, думки потерпілої щодо адміністративного стягнення, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_2 у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло