Дата документу 04.02.2020
Справа № 937/14/20
Провадження № 3/937/143/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2020 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 379769 від 31 грудня 2019 року ОСОБА_1 , 31 грудня 2019 року, о 16 год. 45 хв, в м. Мелітополі на регульовану перехресті вул. Ломоносова та вул. Гризодубової, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, н/з НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ломоносова, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофору не надав дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку прямо, скоїв зіткнення з автомобілем OPEL VECTRA н/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушено п. 16.6 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі механічно пошкоджені, завдано матеріальні збитки, постраждалих осіб немає.

У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що свою вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди не визнає, оскільки 31.12.2019, о 16 год. 45 хв., в м. Мелітополі на регульовану перехресті вул. Ломоносова та вул. Гризодубової, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофору, він завчасно подав сигнал повороту ліворуч та зменшив швидкість, перед початком повороту ліворуч, переконався в безпеці для інших учасників руху, зустрічних автомобілів не було, коли він вже повертав ліворуч, на великій швидкісті водій автомобіля OPEL, який рухався у зустрічному напрямку прямо продовжив рух на жовтий сигнал світлофора та скоїв зіткнення з його автомобілем ВАЗ2106. На підставі викладеного, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні було оглянуто диск з відеозаписом ДТП, з якого вбачається, що 31.12.2019, о 16 год. 45 хв., в м. Мелітополі на регульованому перехресті вул. Ломоносова та вул. Гризодубової, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, н/з НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофору, він завчасно подав сигнал повороту ліворуч та зменшив швидкість, перед початком повороту ліворуч, переконався в безпеці руху. Коли водій ОСОБА_1 вже повертав ліворуч, водій автомобіля OPEL VECTRA н/з НОМЕР_2 - ОСОБА_2 рухався у зустрічному напрямку прямо, продовжуючи рух на жовтий сигнал світлофора, в наслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, н/з НОМЕР_1 .

Перевіривши аргументи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вивчивши представлені матеріали, переглянувши диск з відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди 31 грудня 2019 року, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, положенням ст. 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП суду мають бути надані докази, які підтверджують факт здійснення особою адміністративного правопорушення.

Об`єктивною ознакою правопорушення, що відбиває шкідливість неправомірної поведінки для суспільства, заподіяння або реальну загрозу заподіяння істотної шкоди суспільним відносинам, способу життя, усталеним соціальним цінностям, є саме суспільна небезпека.

Згідно до п.п. ґ п. 8.7.3 ПДР України жовтий сигнал світлофора має таке значення: забороняє рух та попереджає про наступну зміну сигналів.

Відповідно до п. 16.6 ПДР України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідженням протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, оглянутого диску з відеозаписом ДТП від 31.12.2019, в судовому засіданні не було встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6 ПДР України, а тому в його діях відсутний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Оскільки суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 124, 245, 247 п.1, 251,283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 (десяти) днів з дня її вручення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ