Справа № 646/6618/20
№ провадження 3/646/2221/2020
П О С Т А Н О В А

10.11.20 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Феленко Ю.А., ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, стосовно ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився і проживає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2020 року з Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 296575 від 03.10.2020 стосовно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1496/27941 (далі по тексту - Інструкція).

Так, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 9 розділу ІІ Інструкції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема:

у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності);

у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 296575 від 03.10.2020 стосовно ОСОБА_1 зазначено, що він притягувався до адміністративної відповідальності «згідно АРМОР», однак відомостей про дату притягнення його до адміністративної відповідальності і посилання на відповідну постанову не зазначено і не додано до протоколу доказів на підтвердження зазначеної обставини.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення не додано рішення суду про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , а сам протокол відомостей про вказане рішення не містить, що позбавляє можливості встановити обмеження застосовані відносно останнього.

Крім того, в протоколі містяться виправлення в зазначенні дати вчинення адміністративного правопорушення та дати складання протоколу, не вказано місце вчинення адміністративного порушення.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення особою правил адміністративного нагляду, повторно, після накладення адміністративного стягнення.

Однак суть адміністративного правопорушення, зазначена у протоколі серії ВАБ № 296575 від 03.10.2020, не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у ч. 2 ст. 187 КУпАП, за якою складено протокол, а саме: зазначено, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Доказів на підтвердження вказаної обставини не надано.

Наявність вказаних недоліків перешкоджає відповідно до ст. 245 КУпАП розглянути справу своєчасно, всебічно та повно з`ясувати усі обставини справи.

З метою усунення зазначених недоліків матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Феленко