Справа № 161/1012/20
Провадження № 3/161/731/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, знаходяться матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Із матеріалів справи встановлено, що постановою Луцького ВП ГУНП у Волинській області від 03 січня 2020 року закрито кримінальне провадження, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу злочину.

15 січня 2020 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №055309, з якого вбачається, що 02 вересня 2019 року, під час проведення огляду в період часу з 15 год. 06 хв. по 15 год. 11 хв. у приміщенні закладу «Лото», що по пр.. Соборності, 42 у м. Луцьку, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено згідно висновку експерта №744 від 16.12.2019 року психотропну речовину 3,4-метилендіоксиметамфетамін, масою 0,047 г, яку він зберігав у невеликій кількості для власного вжитку без мети збуту.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №055309 від 15 січня 2020 року, в якому порушник зазначив, що згідний з інкримінованим йому порушенням, постановою про закриття кримінального провадження від 03 січня 2020 року, витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом огляду місця події від 02.09.2019 року, протоколом допиту від 02.09.2019 року, висновком експерта №744 від 16.12.2019 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, однак, провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що адміністративна справа про порушення ч. 1 ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 надійшла до суду лише 20 січня 2020 року, ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про день час та місце розгляду, однак, на розгляд справи не з`явився з невідомим для суду причин.

Також до нього були застосовані примусові приводи через органи національної поліції, які виконані не були.

Таким чином, в найкоротші строки, судом були вжиті всі можливі заходи для повідомлення та з`явлення порушника на розгляд справи відносно нього.

Оскільки, інкриміновані адміністративні правопорушення ОСОБА_1 мали місце 02.09.2019 року, кримінальне провадження відносно нього закрито 03.01.2020 року то на час розгляду справи в суді сплинув строк, передбачений ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП.

Тому суд, фактично позбавлений можливості вчасно притягнути порушника до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення в межах вищевказаних строків, а тому провадження по даній справі, слід закрити у відповідності до вимог, передбачених ч.1 п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283; 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , на підставі ч.1 п.7 ст.247 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.