Справа № 159/7171/19
Провадження № 3/159/278/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, у присутності захисника Сорокопуда М.О., потерпілого ОСОБА_1 , матеріали що надійшли від УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не піддавалась адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 113835 від 21.11.19 р., ОСОБА_2 о 09 год. 50 хв. 21.11.19 р. за місцем свого проживання, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство, а саме: психологічне насильство щодо свого чоловіка потерпілого ОСОБА_1 , чим вчинила домашнє насильство та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що у зазначені у протоколі час, дату та місці на фоні розірвання шлюбу між нею та чоловіком, між ними виник сімейний конфлікт. Хоча вона жодного домашнього насильства щодо чоловіка не вчиняла, особисто викликала поліцію, то потерпілий навзаєм заявив про вчинення нею домашнього насильства. Просить справу закрити.

Захисник підтримав позицію своєї підзахисної та суду пояснив, що є підстави як для повернення матеріалів для доопрацювання, так і закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу та події адмінправопорушення.

Потерпілий в суді пояснив, що дійсно, у зазначені в протоколі час, дату та місці між подружжям виникла сімейна сварка і вони не втримали свої негативні емоції. В даний час він вирішив, що повідомлення у поліцію було поспішним і слід було вирішити конфлікт у сімейному колі. Тому в даний час претензій до дружини не має та стосовно пояснень користається положеннями ст. 63 Конституції України. Просить справу закрити.

Проаналізувавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи. приходжу до висновку про те, що з наявних матеріалів справи не вбачається доведеності факту події та складу адмінправопорушення.

Так ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні правопорушення під час складання протоколу про адмінправопорушення заперечила з покликанням на доводи, висловлені нею в суді.

В якості доказу винуватості особи надано суду пояснення потерпілого, що є неконкретними та з них не вбачається. яке саме домашнє насильство було вчинено щодо нього 21.12.19 р. з боку дружини.

Відповідно протокол про адмінправопорушення не містить викладу фактичних обставин події, а саме: у вчиненні яких саме дій виразилось домашнє насильство з боку ОСОБА_2 щодо потерпілого.

Інші докази винуватості особи суду не надано.

За таких обставин підстав для категоричного висновку про винуватість особи у вчиненні такого правопорушення немає.

Провадження у справі слід закрити за відсутністю події та складу адмінправопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 35, 40 1, 247, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу цього адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк