Провадження №3-в/127/90/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2020 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В. розглянувши заяву представника Подільської митниці Держмитслужби Вихристюк В.Д., про роз`яснення постанови суду від 02.08.2018 року та перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява представника Подільської митниці Держмитслужби Вихристюк В.Д. про роз`яснення постанови суду від 02.08.2018 року, яка мотивована наступним.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2018 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України закрито у зв`язку із закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності. В подальшому, судом було вирішено долю вилученого у ОСОБА_2 майна, а саме автомобіля марки «AUDI A6», номерні знаки Р. Польща НОМЕР_1 та реєстраційних документів на нього. Однак, у зв`язку з неможливістю отримання вилученого майна, захисник просить суд встановити наявність або відсутність вини ОСОБА_2 та роз`яснити порядок виконання постанови суду в частині сплати витрат за зберігання майна.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 127/13681/18, приходить до наступних висновків.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2018 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України закрито у зв`язку із закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності. Вищевказана постанова суду набула законної сили 14.08.2018 року. В подальшому, постановою від 08.02.2019 року судом було вирішено питання з приводу долі вилучених у ОСОБА_2 речей, а саме автомобіля та документів на нього. Постановою Вінницького міського суду від 01.06.2020 року вирішено повернути вищевказане майно ОСОБА_3 безоплатно.

Відповідно до ч. 1 ст. 520 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, а також те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, вина особи не встановлюється, постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 винесено не було, то автомобіль та документи на нього мають бути повернені ОСОБА_3 або його представникові без відшкодування витрат за зберігання товару на складі митниці.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 528 МК України, ст. 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Роз`яснити представнику Подільської митниці Держмитслужби Вихристюк В.Д. постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2018року.

Витрати митного органу за зберігання товару, а саме автомобіля марки «AUDI A6» VIN- НОМЕР_2 , реєстраційний номер Р. Польща НОМЕР_1 , ключів запалення та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 27.05.2013 року, у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, яку було закрито у зв`язку із закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності, не підлягають стягненню з ОСОБА_2 або його представника.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя :