Справа №-613/201/20 Провадження №-3/613/111/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області 19 лютого 2020 року надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 0616827, 616828 від 19 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 17 лютого 2020 року близько 15.00 год. та 20.50 год. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: вчинив з нею сварку, яка тривала близько 5-10 хв., в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, висловлював образи, на зауваження припини свої дії не реагував, чим спричинив емоційну невпевненість ОСОБА_2 та нездатність себе захистити, чим останній могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 17 лютого 2020 року близько 15.00 год. та 20.50 год. у них з дружиною ОСОБА_2 виник побутовий конфлікт на ґрунті сімейно-побутових проблем. Зазначив, що на даний час вони з дружиною примирились та конфлікт між ними вичерпано.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Відповідно п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Обставини справи свідчать про те, що між ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_2 мав місце побутовий конфлікт, який почався з певних причин.

Виникнення побутового конфлікту має свої особливості, держава та її органи обмеженні в можливості втручатися в родинні відносини, а сам факт конфлікту за встановлених обставин справи, не підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів, які свідчать про вчинення ОСОБА_1 насильства в сім`ї психологічного характеру, приймаючи до уваги письмові пояснення ОСОБА_2 відповідно до яких вбачається, що в ході сварки ОСОБА_1 будь-яких погроз на її адресу не висловлював, тілесних ушкоджень не спричиняв, а лише виражався нецензурною лайкою, при цьому, на даний час подружжя примирилось, тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та вважає за необхідне відмовити в накладенні адміністративного стягнення та закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 36, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В накладенні у відношенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - відмовити, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя