Провадження № 3/369/6375/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.11.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за частиною першою статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 04 вересня 2020 року о 09 год. 40 хв. в Київській області, Києво-Святошинському районі, с. Забір`я, магазин «Забірська лавка» вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 88-1 КУпАП, а саме: порушила порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу, а саме: здійснювала збут свіжовиловлених живих раків загальною вагою 1 кг та на час огляду не мала будь-яких документів, які підтверджують походження водних біоресурсів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 7, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ч. 7 ст. 37 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», за що частиною першою статті 88-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 не з`явилась в судове засідання. Судом установлено, що ОСОБА_1 про час, місце і дату судового засідання повідомлена належним чином.

В матеріалах справи наявні наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення № 010951 від 04 вересня 2020 року з поясненнями ОСОБА_1 , де вона вказала, що забула документи вдома, протокол огляду та вилучення речей і документів від 04 вересня 2020 року, розписка про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів від 04 вересня 2020 року.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер її правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 420,40 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 88-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол № 010951 про адміністративне правопорушення від 04 вересня 2020 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Г. А. Перекупка