Справа № 214/7373/19
3/214/23/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 лютого 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2019 року об 11 год. 25 хв. ОСОБА_2 допустила порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме знаходячись біля буд.№1 по АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 . Кривому АДРЕСА_4 , здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкт господарювання та без інших документів дозвільного характеру на здійснення роздрібної торгівлі овочами, чим порушила чинне законодавство.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. За даних обставин, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_2 .

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапорти (а.с.2, 3, 4), протокол огляду речей (а.с.5), фото (а.с.6), зберігальна розписка (а.с.7), письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.9).

В розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП за ознаками: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

На даний час визначений ст.38 КУпАП 3-місячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення ОСОБА_2 правопорушення минуло понад три місяці, а тому у відповідності до ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 164, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Предмети торгівлі картопля 31 сітка вагою по 20 кг кожна, загальною вагою 620 кг; цибуля 36 сіток вагою по 20 кг кожна, загальною вагою 720 кг; ваги «Crystal», передані ОСОБА_3 на відповідальне зберігання відповідно до розписки від 20 вересня 2019 року залишити останній.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов