Справа № 226/389/20
ЄУН 226/386/20
Провадження № 3/226/175/2020
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, за участі захисника - адвоката Майорова С.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює в «АПК-Інвест», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2020 року до Димитровського міського суду Донецької області з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протокол серії ДПР18 № 061403 від 31 січня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, згідно з яким, 31.01.2020 року о 13.40 год., в м.Мирнограді Донецької області, на перехресті вулиці Соборна з вулицею Кітченка, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем RENO LOGAN державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився у безпеці маневру та скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ-31029 державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, виконуючи обгін. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду адвокатом ОСОБА_1 Майоровим С.В. надано клопотання з проханням направити протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення. Згідно з вимогами клопотання, серед порушень з якими складено протокол зазначив, що до протоколу не внесені анкетні відомості щодо потерпілого, який керував автомобілем ГАЗ-31029 державний номерний знак НОМЕР_2 та свідка даного правопорушення дівчини ОСОБА_2 , яка під час ДТП перебувала у даному автомобілі, тобто запис про них, місце їх мешкання в графі протоколу «свідки чи потерпілі» відсутній. Крім того, у схемі ДТП, доданій до протоколу про адміністративне правопорушення, в графі «Наявність дорожніх знаків пріоритету на другорядній дорозі» зазначено, що дорожній знак є, але на зображеній схемі такий знак відсутній.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали додані до нього, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно направити для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Свідок та потерпілий, в порушення ст.256 КУпАП, у протоколі не зазначений та в схемі ДТП не зазначений знак пріоритету, а тому суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 необхідно направити до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 256, 278 ч.1 п.2, 283, 284, 287 КУпАП, судя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Петунін