П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/626/20

Провадження №3/377/169/20

17 листопада 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що надійшла з Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И ла:

05 жовтня 2020 року о 08 годині 45 хвилин, в Чернігівській області, Козелецького району, смт. Козелець, по вул. Соборності, 17, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Рено Логан, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час руху транспортного засобу заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших учасників дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Рено Сандеро, державний номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 10.9, п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, від 05.10.2020 року, серії ДПР18 № 471028, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- схемою місця ДТП, яка сталася 05.10.2020 року о 08 годині 45 хвилин, в Чернігівській області, смт. Козелець, вул. Соборності, 17, з участю автомобілів: Рено Логан, державний номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_1 ; Рено Сандеро, державний номерний знак НОМЕР_3 , водій ОСОБА_2 , на якій зображено місце розташування вказаних транспортних засобів після ДТП ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.10.2020 року, з яких вбачається, що 05.10.2020 року близько 08 години 45 хвилин вона їхала по вулиці Соборності в смт. Козелець, зупинившись навпроти магазину «АТБ», щоб пропустити пішохода, який переходив по пішохідному переходу, відчула боковий удар. Вийшовши з автомобіля побачила на правому боці свого автомобіля пошкодження, яке наніс автомобіль Рено Логан, номерний знак НОМЕР_2 , здававши заднім ходом. Після чого вона викликала наряд поліції.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає, оскільки в судовому засіданні встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України, яким передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб. Також водій ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б) ПДР України, яким передбачено, що водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде штраф, передбачений ст. 124 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька