Справа № 209/3166/20
Провадження № 3/209/1317/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Кам`янське

Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д. розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол №12 від 15 жовтня 2020 року) що надійшла від старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у Дніпропетровської області Лукашової Тетяни Миколаївни про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- за ст. 183-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не прибув на підприємство ТОВ «Екологія Д» більше двох разів з дати визначеної у направленні Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації у Дніпропетровської області, а саме: 21 вересня 2020 року, 22 вересня 2020 року, 24 вересня 2020 року, 25 вересня 2020 року, 28 вересня 2020 року, 29 вересня 2020 року. Також останній не виходить на суспільно корисні роботи згідно графіка робіт, а саме: 30 вересня 2020 року, 01 жовтня 2020 року, 02 жовтня 2020 року, 03 жовтня 2020 року, 05 жовтня 2020 року, тобто більше двох разів протягом місяця, документів засвідчуючих поважність причин не виходу на роботи не надав.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить смс-повідомлення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи. Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, неявку без поважних причин не виходу на відпрацювання суспільно корисних робіт, що свідчить про систематичність ухилення від виконання робіт, ступінь та форму його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді п`яти діб адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, ст. 183-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 5(п`яти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 420,40 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Є.Д. Багбая