Справа № 632/2265/20
провадження № 3/632/863/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Удмуртської республіки РФ, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо формування у дитини культури діалогу, внаслідок чого 25 листопада 2020 року приблизно о 13 годині 30 хвилин її неповнолітній син ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні Берецького Навчально-виховного комплексу, розташованого по вулиця Старооскільській у селі Берека Первомайського району Харківської області, вжив нецензурну лайку щодо вчительки початкових класів ОСОБА_4 , вчинивши своїми діями правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорювала фактичних обставин справи, так як вони викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснивши, що провела виховну бесіду із сином щодо культури спілкування з оточуючими. Зазначивши, що вихованню сина приділяє багато уваги, не розуміє чому так сталося, дитини постійно знаходиться під батьківським контролем, гарно вчиться, має багато подяк. Разом з цим зобов`язалася посилити контроль за своїм сином, зокрема щодо культури спілкування. Щиро розкаялася щодо ситуації, яка трапилася.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 069313 від 17 грудня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , копією свідоцтва про народження.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, вважаю доведеним в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки її неповнолітній син ОСОБА_3 вчинив правопорушення у віці 14 років, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Разом з цим, відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги обставини справи та характер вчиненого правопорушення, зокрема, що ОСОБА_1 щиро розкаялася, вперше притягається до адміністративної відповідальності, дії останньої не містять великої суспільної небезпеки, не завдали великої шкоди суспільним і державним інтересам, по справі відсутні обтяжуючі обставини, на підставі ст. 22 КУпАП вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, у зв`язку із малозначністю скоєного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:О. О. Журавель