Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/265/20

Номер провадження: 3/511/176/20

"18" лютого 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ,

розглянувши матеріали адміністративного правопорушення, які надійшли з з Відділу прикордонної служби „Роздільна Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, не працюючого, з проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185-10 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення №031057 від 14.02.2020 року 14.02.2020 року о 11:30 год. у міжнароднопу пункті пропуску «Кучурган-Первомайськ» у напрямку «виїзд з України» було виявлено та затримано гр. Молдови ОСОБА_2 , який здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця ДПСУ, а саме: здійснював фото-відео знімання місцевості в пункті пропуску без дозволу ДПСУ, вів себе неадекватно , нецензурно виражався на адресу військовослужбовця ДПСУ. Своїми діями гр.Молдови ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 20 Закону України «Про державну прикордонну службу» тобто вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст. 185-10 КУпАП.

Відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.185-10 ч.1 КУпАП розглядаються протягом доби.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не сповістив, заяв, пояснень, клопотань до суду не надав.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час ознайомлення з матеріалами адміністративного правопорушення встановлено, що в матеріалах справи, наявні відомості про здійснення громадянином Молдови ОСОБА_1 фото-відео знімання місцевості в пункті пропуску без дозволу ДПСУ. Зазначені дії здійснювалися громадянином Молдови ОСОБА_2 в умовах особливого періоду. Однак в матеріалах справи відсутні відомості про направлення відомостей до СБУ України про проведення перевірки щодо незаконних дій гр.Молдови ОСОБА_3 .

Вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст.ст. 256, 278 КУпАП України та зобов`язують повернути дану адміністративну справу до Відділу прикордонної служби „Роздільна Білгород - Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України на доопрацювання.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14).

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу на дооформлення оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-10 КУпАП (протокол ПдРУ № 031057 від 14.02.2020 року) повернути до Відділу прикордонної служби „Роздільна Білгород - Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Панчук