Справа № 602/1106/20
Провадження № 3/602/1106/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2020 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Духів Кременецького району Тернопільської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, приватного підприємця, одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст.44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 вересня 2020 року о 12 годині 20 хвилин водій автобуса ОСОБА_2 на автодорозі Р 43 40 км + 800 м Ланівці Тернопіль здійснював перевезення пасажирів сполученням м.Ланівці с.Шили в кількості більшій як 50%, що передбачено технічною характеристикою автобуса MERSEDES BENZ 60 D д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: перевозив 18 замість 9 пасажирів, чим порушив, постанову Кабінету Міністрів України № 641 від 22 липня 2020 року та п.4 постанови Головного державного санітарного лікаря України № 23 від 21 травня 2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та зобов`язався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 548858 від 15 вересня 2020 року (а.с.3), рапортом чергового Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області № 2819 від 15 вересня 2020 року (а.с.2), диском з відеофіксацією вчиненого правопорушення (а.с.4), рапортом начальника СРПП №4 Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 16 вересня 2020 року (а.с.5), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з відміткою: пасажирських місць 18 (а.с.8).

За даних обставин в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, зокрема те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, ступінь його вини, вважаю, що за своїми наслідками правопорушення є малозначним, у зв`язку із чим ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 23, 44-3, 283, 284, 285, 287,294 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст.44-3 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Костів