Провадження № 3/127/4360/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2020 року о 20.30 год. в м. Вінниці по вул. Дубовецькій біля будинку №83 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Mercedes Benz S350 L», номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарклога в КП «ВОНД «Соціотерапія» в м. Вінниці по вул. Пирогова, 109-В, висновок лікаря-нарколога №1895: наркотичне сп`яніння внаслідок вживання опіатів та амфетаміну, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні 23 липня 2020 року адвокат Огородник В.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , пославшись на те, що ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнає, оскільки наркотичні засоби не вживає, заявив клопотання про призначення у справі судово-хімічної експертизи.

Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 23 липня 2020 року у справі призначена судово-медична токсикологічна експертиза, проведення якої було доручено експертам обласного бюро судово-медичної експертизи та зобов`язано уповноважену службову особу КП «ВОНД «Соціотерапія» надіслати на адресу обласного бюро судово-медичної експертизи ємність зі зразком біологічного середовища Винокура П.І. для проведення експертизи.

Згідно з листом обласного бюро судово-медичної експертизи від 14.12.2020 за №839 вищезазначена постанова суду повернулася без виконання у зв`язку з відсутністю об`єкту дослідження біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 .

Згідно з повідомленням КНП «ЦТЗ`Соціотерапія» ВОР», виконати постанову суду щодо направлення в обласне бюро судово-медичної експертизи зразків біологічного середовища ОСОБА_1 неможливо в зв"язку з тим, що вони знищені по закінченню терміну зберігання згідно з діючим законодавством.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №356179 від 28 травня 2020 року (а.с. 2); висновок №1895 КП «ВОНД «Соціотерапія» медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння, згідно з яким 28 травня 2020 року о 20.35 год. ОСОБА_1 був оглянутий лікарем ОСОБА_2 , висновок огляду: перебуває у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання опіатів та амфетаміну (а.с. 3); рапорт інспектора взводу №1 роти №4 БУПП у Вінницькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Курочки В.О., згідно з яким останній доповідав начальнику УПП у Вінницькій області ДПП Усеінову Р.С. про обставини вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного правопорушення (а.с. 4), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП забороняється керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правовим наслідком закінчення строку є неможливість притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинене нею діяння. В цьому разі провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, останній вчинив адміністративне правопорушення 28 травня 2020 року, отже на момент розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, тобто, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 221, ст. 284, ст. 285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та провадження в справі відносно нього закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: