1Справа № 335/535/20 3/335/276/2020
ПОСТАНОВА
про закриття провадження у справі
12 лютого 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.
07.10.2019 о 09:50 год. біля будинку 94 АДРЕСА_2 . Гвардійському в АДРЕСА_3 Запоріжжі, ОСОБА_1 випустив собаку породи «Овчарка», яка вкусила ОСОБА_2 за ногу, заподіявши шкоду майну та здоров`ю.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив Правила утримування тварин в м. Запоріжжі.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, проте в судове засідання не прибув, причину неявки не повідомив.
За таких обставин, та враховуючи, що участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у розгляді даної справи відповідно до статті 268 КУпАП не є обов`язковою, суд вважав за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.
Частиною 2 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) передбачена відповідальність за порушення правил тримання собак і котів дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.
Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 287259 від 07.10.2019, рапортом від 07.10.2019, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.10.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.10.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією пенсійного посвідчення ОСОБА_1 .
Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, оскільки ним було порушено правила тримання собак і котів, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людини.
Суд зауважує, що дане правопорушення не є триваючим, та відповідно до матеріалів справи, було вчинено ОСОБА_1 07.10.2019.
Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду від 20.01.2020, тобто більш ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Отже, на даний час сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП, тому доходжу висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю за п. 7 ст. 247 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, ч. 2 ст. 154 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 247, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва