ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/2387/19

18 лютого 2020 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з професійно-технічною освітою, працюючого водієм ТОВ «ОСМОЛОДА-ТРАНС», раніше не притягався до адміністративної відповідальності, громадянина України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

19.11.2019 близько 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Надвірна на перехресті вул. Комарова-Соборна-Гонти, Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «DAF 95 XF 430», д.н.з. НОМЕР_1 , з причіпом марки «Schmitz SKI 24», д.н.з. НОМЕР_2 , при виконанні маневру обгону ближче ніж за 5 м. в населеному пункті перед пішохідним переходом, не переконався у безпечності даного маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 616», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутньому напрямку і повертав ліворуч, після чого допустив перекидання автомобіля на автомобіль марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який виїздив з вул. Коварова на вул. Соборна, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання, його вина у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 053281 від 19.11.2019 (а.с. 1); схеми місця ДТП від 19.11.2019 (а.с. 2), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (триста сорок гривнень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.