Номер провадження 3/229/2459/2020
П О С Т А Н О В А

29 грудня 2020 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Авдіївського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області з Авдіївського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2020 року серії АПР18 № 676381.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, з протоколу та доданих до нього матеріалів вбачається, що правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП вчинено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте до протоколу також додано копію паспорта серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що суперечить одне одному.

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити конкретну особу яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Між тим, суддя звертає увагу, що 08 жовтня 2020 року та 19 листопада 2020 року даний матеріал вже повертався до Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення, проте посадовими особами Авдіївського ВП вказані у постанові суду недолікі не були усунуті та адміністративний матеріал повторно направлений до суду у первинному вигляді.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол серії АПР18 № 676381 від 05 серпня 2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол серії АПР18 № 676381 від 05 серпня 2020 року про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами повернути до Авдіївського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лебеженко