Справа № 156/993/20
Номер провадження: 3/156/465/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 25.07.2020 року о 00 год. 55 хв., ОСОБА_1 в с. Павлівка по вул. Шкільна перебував в стані алкогольного сп`яніння, вчинив злісну непокору працівнику поліції, а саме не виконав законну вимогу пред`явити посвідчення водія. Після чого висловлювався нецензурною лайкою і шарпав за форменний одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями справа до суду надійшла 30.09.2020 року

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 25.07.2020 року, справа надійшла до суду 30.09.2020 року, однак ОСОБА_1 в судове засідання, яке мало відбутись 06.10.2020 року не з`явився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. Пізніше, в судові засідання, які мали відбутись 15.10.2020 року та 26.10.2020 року до ОСОБА_1 застосовані приводи, які виконані не були і повторно 26.10.2020 року судом застосовано привід ОСОБА_1 на 06.11.2020 року. В дане судове засідання правопорушник з`явився. Однак, на момент розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 06.11.2020 року, свою вину у скоєному правопорушенні визнав частково, та пояснив що дійсно того вечора перебував в с. Павлівка так як вважав що працівники поліції незаконного до нього чіплялись тому не надав своє посвідчення. Визнає вину в тому, що виражався нецензурною лайкою.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку, що слід визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та закрити провадження в справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 185, 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя М. О. Федечко