Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3296/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

За ознаками ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд судді передано справу про адміністративне правопорушення, запроваджену відносно ОСОБА_1 за ознаками ст..188 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18№742808.

За змістом протоколу, ОСОБА_1 звинувачується у тому, що «25.08.2020 року здійснила передачу заборонених речей, а саме грошових коштів в сумі 46 грн, які знаходились у кармані штанів ОСОБА_2 , який на даний час затриманий та знаходиться у Закарпатській УВП №9 м.Ужгород.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно ОСОБА_2 , її рідний брат, який на даний час затриманий та знаходиться у Закарпатській УВП №9 м.Ужгород, попросив її передати теплі речі (одяг) та продукти харчування. Вона виконала його прохання і склала необхідний йому одяг, а в тому числі і штани, до пакету, поклала до посилки продукти харчування, та передала до місця попереднього ув`язнення ОСОБА_2 скориставшись послугами Нової пошти. Про те, що в кишені штанів є грошові кошти, вона не знала, оскільки кишені не перевіряла. Наміру передавати грошові кошти ОСОБА_3 вона не мала. Не визнає обставини протоколу та заперечує свою вину. Просить суд врахувати це при вирішенні справи.

Заслухавши пояснення, вивчивши зміст протоколу та дослідивши додані письмові докази (висновок службового розслідування, рапорт, Акт відкриття посилки, інші матеріали, письмове пояснення ОСОБА_1 ), суддя вирішив наступне.

Стаття 188 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Суб`єктивна сторона правопорушення за ст..188 КУпАП передбачає лише вину у формі прямого умислу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила, що на прохання її рідного брата ОСОБА_2 , який утримується у слідчому ізоляторі м.Ужгород, спакувала посилку із одягом і продуктами харчування, яку відправила Новою поштою за відповідною адресою. Для цього вона пішла до будинку, де проживає ОСОБА_2 , забрала деякі речі з його одягу, в тому числі штани, які склала та спакувала до посилки.

Досліджені письмові докази підтверджують ту обставину, що знайдені грошові купюри в сумі 46 грн знаходились у кишені штанів, що містились у посилці, яка надійшла від ОСОБА_1 .

За змістом акту про приймання на зберігання це були дві купюри номіналом по 10 грн, одна купюра номіналом 20 грн, одна купюра номіналом 5 грн та одна одногривнева купюра (а.с.8).

Зміст пояснень ОСОБА_1 узгоджується зі змістом даних нею показань у судовому засіданні, які зводяться до того, що умислу на передачу грошових коштів ОСОБА_2 вона не мала. За її твердженням стався випадок, оскільки складаючи одяг, вона не перевіряла кишені штанів та не знала, що в кишені можуть бути і були гроші.

Оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що у діянні ОСОБА_1 був відсутній умисел на приховану передачу грошей ОСОБА_2 . А її твердження про те, що грошові кошти опинилися в посилці випадково є цілком аргументованим та підтверджується іншими доказами.

На користь цього висновку слугують як письмові пояснення ОСОБА_1 та її показання, дані в судовому засіданні, так і сума виявлених грошових коштів, що є незначною. Крім того, кишеня штанів є місцем доступним для огляду, принаймні матеріали справи не містять відомостей про те, що це була таємна прихована кишеня.

Відповідно до ст..9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Оскільки суд переконався, що ОСОБА_1 не мала умислу на передачу ОСОБА_2 грошових коштів, то настання адміністративної відповідальності за ст.188 КУпАП для неї виключається.

Керуючись ст..ст.7, 9, 14, 23, 247, 256, 278, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, запроваджену за протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№742808 від 22.09.2020 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками ст..188 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

СуддяА. В. Кашуба