Унікальний номер справи 333/7247/19
Номер провадження 3/333/159/20
П О С Т А Н О В А

м. Запоріжжя 18 лютого 2020 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11 грудня 2019 р. о 00 год. 05 хв. у м. Запоріжжі, вул. Водограйна, 4, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ- 968М2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: невнятна вимова, нестійка хода, зіниці очей не реагують на світло; від проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі у лікаря-нарколога у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Диспозицією ст. 130 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., порушення якого інкримінується ОСОБА_2 , водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

На підтвердження відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння до протоколу про адміністративне правопорушення додано: направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складене 11 грудня 2019 р. о 00 год. 15 хв., згідно якому у ОСОБА_1 виявлені ознаки наркотичного сп`яніння: невнятна вимова, нестійка хода, зіниці очей не реагують на світло (а.с. 6); пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про те, що водій ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, порушення координації рухів, порушення мови), відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі (а.с. 7, 8); рапорт інспектора поліції Катрича І.В. про те, що 10 грудня 2019 р. ними за порушення ПДР по вул. Водограйній зупинено автомобіль ЗАЗ- 968М2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , у якого було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння; від проходження огляду на стан сп`яніння у лікаря-нарколога водій відмовився. (а.с. 10); CD-диск із записом камери спостереження.

Надані на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення докази не можуть бути прийняті до уваги з таких підстав.

Згідно зі ст. 266 ч.2 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Процедура направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння встановлена Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103

Відповідно до п.2 вказаного Порядку огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Згідно п.3, 4 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 р., № 1452/735, ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначені ознаки наркотичного сп`яніння, які не передбачені вказаною Інструкцією, а саме: невнятна вимова, нестійка хода, зіниці очей не реагують на світло.

Оглядом долученого до справи відеозапису встановлено, що спочатку поліцейський запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу, встановлено негативний результат - 0,13 ‰.Після проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння, поліцейський заявив про наявність у нього ознак наркотичного сп`яніння, хоча відеозапис цього не підтверджує. Зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення ознаки наркотичного сп`яніння: невнятна вимова, нестійка хода, зіниці очей не реагують на світло, не тільки не відповідають вказаній вище Інструкції, але й не спостерігаються на відеозапису. При цьому поведінка ОСОБА_1 є адекватною, він правильно відповідає на поставлені питання, орієнтується у часі і просторі. Крім того, як свідчить відеозапис, огляд водія на встановлення зазначених у протоколі ознак наркотичного сп`яніння уповноваженою особою патрульної поліції не проводився, про що прямо вказано у направленні на огляд водія від 11 грудня 2019 р.

Отже, висновок інспектора поліції про наявність у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння ніякими об`єктивними доказами не підтверджено.

Відповідно до п.3 вказаного вище Порядку огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я.

До протоколу про адміністративне правопорушення результати огляду з використанням спеціальних технічних засобів не долучено, хоча такий огляд за допомогою технічного приладу Drager згідно відео з камери спостереження проводився, результат тесту - 0,13 ‰.

Це свідчить про порушення інспектором поліції вимог ст. 266 ч.2 КУпАП, п.2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103

Відповідно до ст. 266 ч. 5 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння він відмовився.

За змістом ст. 266 ч.3 КУпАП в закладах охорони здоров`я огляд на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння проводиться у разі незгоди водія на проведення огляду поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами.

Між тим, як зазначено вище, огляд ОСОБА_1 поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів проводився, а направлення на медичний огляд здійснено з порушенням Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду…

За змістом п.6 цього Порядку для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я направляється водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу не відмовлявся, незгоду з його результатами не висловлював.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази не доводять поза розумним сумнівом того, що у поліцейських були підстави вважати, що ОСОБА_1 під час керування автомобілем перебуває у стані наркотичного сп`яніння, що виключає склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно зі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч.1 п.1, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Фунжий