П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2020 Справа №607/1406/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого лісничим в ДП «Тернопільський ЛГ»

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 20.01.2020 року о 17 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки Renault Kengoо, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Тернополі по вул. Танцорова, 9, не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, під час об`їзду перешкоди припаркованого транспортного засобу марки Opel Astra, номерний знак НОМЕР_2 , не переконався в безпечності маневру, не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на вказаний транспортний засіб. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 20.01.2020 року о 17 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки Renault Kengoо, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Тернополі по вул. Танцорова, 9, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив вимоги пп. 2.10 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 122-4

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснивши, що завдані ним збитки були незначними.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №№ 260886, 260685 від 21.01.2020 року, схемою місця ДТП, яка сталась 21.01.2020 року, протоколом огляду транспортного засобу марки Renault Kengoо, номерний знак НОМЕР_1 від 21.01.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.01.2020 року, письмовими пояснення ОСОБА_1 від 21.01.2020 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що хоча в діях ОСОБА_1 і наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте, зважаючи на обставини справи, що підтверджені доказами, особу ОСОБА_1 , який визнав свою провину, та те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди, суд вважає, що дані діяння слід визнати малозначними, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 122-4, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4,124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст.ст. 122-4, 124 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяК. М. Грицай