Справа № 752/8131/20
Провадження №: 3/752/4383/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, працюючого в ТОВ «Буднюк Ружвів», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 о 10 год. 00 хв. 16.04.2020 року, керуючи автомобілем «Toyota», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по вул.. Якубовського, 4, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з мотоциклом «SYM X-KKO», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень траснпортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив дії передбачені ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні були надані фотокартки, в яких детально зроблені заміри дорожньої обстановки на місці ДТП. Зазначені виміри відмінні від тих замірів, які були зроблені працівниками поліції при складанні схеми ДТП. Разом з тим, в поясненнях потерпілого та особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення зазначено, що ДТП відбулося при маневрі випередження, натомість в протоколі вказано, що ДТП сталося при зустрічному роз`їзді транспортних засобів. Будь-яких доказів на підтвердження саме такого розвитку подій про які зазначено в протоколі до матеріалів справи не долучено.

З урахуванням викладеного, матеріали підлягають для належного оформлення для здійснення замірів ширини безпосередньо проїзної частини та доказів, що вказують на те, що ДТП відбулось не при випередженні, як вказує потерпілий та особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а при зустрічному роз`їзді.

Керуючись ст.ст. 256, п.2 ст.278, 283-285 КУпАП, -285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , повернути для належного офрмлення до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бойко