Справа № 578/1414/20>
провадження № 3/578/554/20>
Постанова

Іменем України

29 грудня 2020 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Краснопільського відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2020 року о 18 год. 35 хв в с. Славгород по вул Сумський шлях Краснопільського району Сумської області гр ОСОБА_1 керував мотоциклом Мінськ державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, згідно токсилогічного дослідження крові за № 569 від 06.10.2020 року (1,6%) гр. ОСОБА_2 керував мотоциклом Мінськ в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1ст.130 КУпАП.

Крім того, 06 жовтня 2020 року о 18 год. 35 хв в с. Славгород на автодорозі Суми-Краснопілля-Богодухів гр ОСОБА_1 керував мотоциклом Мінськ державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, та скоїв наїзд на автобус Богдан державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв на узбіччі. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме в належним чином оформлених протоколах про адміністративні правопорушення зафіксовано обставини правопорушень, постановою про закриття кримінального провадження від 26.11.2020 року, висновком експерта № 446 від 06.11.2020 року, постановою про накладення адміністративного стягнення серія БАБ №269343 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст 126КУпАП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події та схемою за фактом ДТП, протоколрм допиту свідка ОСОБА_3 , протоколом допиту свідків ОСОБА_1 , висновком експерта №19/119/9/1-432е від 16.11.2020, фотокопіями вчиненого ДТП та відеозаписами з бодікамери поліцейського.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, суд дійшов висновку що правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП є більш серйозним, ніж правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 124 КУпАП, то на ОСОБА_1 необхідно накласти остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 130, ст. 124, 252, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушеннях, передбачених статею 124, частиною першою статті 130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 /десять тисяч двісті / гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривні 40 коп. судового збору .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В. І. Басова