Справа № 701/1024/20
Номер провадження 3/948/457/20
ПОСТАНОВА

про направлення адміністративного матеріалу

для належного оформлення

30.12.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.10.2020, складеного інспектором взводу патрульної поліції в м. Умань УПП в Черкаській області Мурий О.А., 22.10.2020 р. о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , в м. Умань, вул. Інтернаціональна, 4, Черкаської області, керував автомобілем ВАЗ 21013 днз НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що матеріали не містять всіх необхідних даних для їх розгляду, а відтак, постановою суду від 17.12.2020 були повернуті до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, в ході якого необхідно було усунути недоліки, зазначені в змісті постанови, зокрема, на порушення ст. 251 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 не надано копію постанови суду про вчинення останнім правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а також до матеріалів справи не додано відомості про, те чи має ОСОБА_1 посвідчення водія.

29.12.2020 даний адміністративний матеріал надійшов до суду після доопрацювання, натомість недоліки, зазначені в постанові суду від 17.12.2020, не усунуто, зокрема: не надано відомості про, те чи має ОСОБА_1 посвідчення водія та копію постанови про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, надана постанова Уманського міськрайонного суду Черкаської області роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, в якій відсутні прізвища учасників справи, а тому не дає можливості суду перевірити, що саме за цією постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, а тому не є належним доказом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За вказаних обставин, даний адміністративний матеріал підлягає повторному направленню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, в ході якого усунути вищевказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Косик