Справа № 169/727/20
Провадження № 3/169/690/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні дві неповнолітні дитини, працюючого бригадиром колії виробничого структурного підрозділу Ковельська дистанція колії регіональної філії Львівська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, що в м.Ковель Волинської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

19 червня 2020 року о 10 годині 54 хвилини ОСОБА_1 , керуючи належним йому автомобілем марки «Peugeot Partner», номерний знак НОМЕР_1 , по вул.Грушевського в м.Луцьк, всупереч вимогам пункту 10.3 ПДР України, під час перестроювання в праву крайню смугу не дав дорогу автомобілю марки Opel Signum, номерний знак НОМЕР_2 , належним ОСОБА_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого ОСОБА_3 , намагаючись уникнути зіткнення, здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки Volkswagen Touran, номерний знак НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення визнав себе винним та щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 цього правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 204372 від 19 червня 2020 року, схемою місця дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 19 червня 2020 року по вул.Грушевського в м.Луцьк, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 19 червня 2020 року, ДВД диском із записом, який свідчить про вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а отже вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, в цьому випадку є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

А тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується як за місцем проживання, так і за місцем роботи, працює та отримує доходи у вигляді заробітної плати, має на утриманні дві неповнолітні дитини, обставини, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що в цьому випадку на ОСОБА_1 доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія підлягає поверненню останньому.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави 420 гривень 40 копійок судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_4 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя