Роздільнянський районний суд Одеської області
ПО С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/2168/19

Номер провадження 3/511/5/20

"17" лютого 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В., розглянувши матеріали, що надійшли від Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.11.2019 року о 03 год 230 хв на вул. П.Каплуна в с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області, керував мотоциклом YIBEN YB 150T-15D д/н НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер». За результатами огляду громадянин ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково, суду пояснив, що дійсно 12.11.2019 року був зупинений працівниками поліції під час управління мотоциклом YIBEN YB. Пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат якого виявився позитивним. Однак в цей день він алкогольні напої не вживав, вживав на передодні, тому ставить під сумніви результати тестування на приладі "Драгер".

Однак вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 038165 від 12.11.2019 року, ОСОБА_1 12.11.2019 року о 03 год 230 хв на вул. П.Каплуна в с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області, керував мотоциклом YIBEN YB 150T-15D д/н НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується даними освідування за допомогою приладу «Драгер», і який підписаний правопорушником без будь-яких заперечень;

-результатом алкотестеру «Драгер», згідно якого при перевірці ОСОБА_1 на вміст алкоголю в крові на час затримання за управлінням транспортного засобу у останнього виявлено 2,17 %о алкоголю в крові;

-свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 22.11.2019 року, згідно якого газоаналізатор Alcotest 6820 виробник "Drager Safety" відповідає вимогам методики повірки №МПУ 066/05-2013;

-сертифікатами відповідності, калібруваня Alcotest 6820, згідно яких останній дійсний до 07.06.2023 року та відповідає вимогам Технічного регламенту щодо медичних виробників;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які були присутні при затриманні водія ОСОБА_1 та підтвердили факт його проходження перевірки на приладі "Драгер" та дані щодо наявності в якого крові алкоголю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно положень ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 вчинив правопорушення 12.11.2019 року, відповідно термін накладення адміністративного стягнення, визначений ст.38 КуАП - до 12.02.2020 року

Розгляд справи згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 038165 призначено на 12.12.2019 року, однак правопорушник в судове засідання не з`явився і розгляд справи було відкладено.

В судове засідання призначене на 27.12.2019 року ОСОБА_1 не з`явився повторно, повідомлення про отримання правопорушником судового виклику на адресу суду не надійшло, розгляд справи було призначено на 10.01.2020 року.

В судове засідання призначене на 10.01.2020 року ОСОБА_1 також на виклик суду не з`явився, в зв`язку з чим до нього було застосований примусовий привід в судове засідання на 20.01.2020 року, про що Роздільнянським районним судом Одеської області було постановлено ухвалу.

20.01.2020 року в судовому засіданні під час слухання справи ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування інформації з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області щодо технічної відповідності приладу "Драгер", в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 29.01.2020 року.

В зв`язку з ненадходженням до суду витребуваної інформації, розгляд справи було відкладено на 05.02.2020 року з метою повторного витребування необхідної для розгляду справи інформації.

Однак правопорушник ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 05.02.2020 року, 11.02.2020 року не з`явися в зв`язку з хворобою, про що надав суду довідки, згідно яких він перебував на лікуванні з 04.02.2020 року по 08.02.2020 року, а також з 10.02.2020 року по 14.02.2020 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Оскільки вищезазначене правопорушення, передбачене статтею 130 ч. 1 КУпАП не є триваючим, вчинене правопорушником 12.11.2019 року, тому з моменту вчинення адміністративного правопорушення та на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити по даній підставі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п.7 ч.1 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук