Справа № 273/2257/20
Провадження № 3/273/1860/20
ПОСТАНОВА

іменем України

12 листопада 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Баранівського районного суду Житомирської області перебуває об`єднане адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд даних матеріалів було призначено на 10:20 год. 03.11.2020 року, на 09:50 год. 12.11.2020 року. На 12.11.2020 року до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності був застосований примусовий привід. Розгляд матеріалів не відбувся, через неявку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність повідомлень про причини її неявки. Дані про причини невиконання приводу на 12.11.2020 року до суду на день розгляду не надійшли. Суд приходить до висновку, що працівниками поліції не лише не було вижито заходів щодо примусового приводу ОСОБА_1 до суду, а й проігноровано їх як такі, адже рапорту щодо їх виконання до суду направлено не було.

Згідно зі ст.ст. 268, 277 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Оскільки, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився і не повідомив причин своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, постанова про його примусовий привід не виконується, а присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у судовому засіданні є обов`язковою, вважаю, що матеріали про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП слід повернути до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

Протоколи про адміністративне правопорушення серія ВАБ№394758 від 24.09.2020 року(судова справа 273/2257/20, провадження 3/273/1860/20), серія ВАБ№394757 від 24.09.2020 року (судова справа 273/2259/20, провадження 3/273/1861/20), серія ВАБ№394759 від 24.09.2020 року(судова справа 273/2260/20, провадження 3/273/1862/20), серія ВАБ№265580 від 24.09.2020 року(судова справа 273/2261/20, провадження 3/273/1863/20), серія ВАБ№265579 від 24.09.2020 року(судова справа 273/2262/20, провадження 3/273/1864/20), серія ВАБ№265563 від 24.09.2020 року(судова справа 273/2263/20, провадження 3/273/1865/20), серія ВАБ№394755 від 24.09.2020 року(судова справа 273/2264/20, провадження 3/273/1866/20), серія ВАБ№394756 від 24.09.2020 року(судова справа 273/2265/20, провадження 3/273/1867/20), серія ВАБ№265398 від 24.09.2020 року(судова справа 273/2267/20, провадження 3/273/1868/20), серія ВАБ№265399від 24.09.2020 року(судова справа 273/2268/20, провадження 3/273/1869/20) та додані до них матеріали, які об`єднані в одне провадження за єдиним номером справи 273/2257/20 та єдиним номером провадження 3/273/1860/20 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути для доопрацювання до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна