ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/817/452/20 Доповідач - Тиха І.М.
Категорія - ч.ч.1,2 ст.172-7 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Тиха І.М. ознайомившись із апеляційною скаргою начальника відділу забезпечення діяльності у сфері запобігання та протидії корупції Тернопільської обласної прокуратури Н.Штурми на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_1 за ч.ч.1,2 ст.172-7 КупАП ,

в с т а н о в и в :

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2020 року провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.172-7 КупАП закрито у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративних правопорушень.

Прокурором, який приймав участь у розгляді справи - начальником відділу забезпечення діяльності у сфері запобігання та протиді корупції Тернопільської обласної прокуратури Н.Штурмою подано апеляційну скаргу на вищевказану постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2020 року, якою провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.ч.1,2 ст.172-7 КупАП закрито у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, за змістом якої просить скасувати оскаржуване ним судове рішення як незаконне та необґрунтоване та прийняти нову, якою визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, повязаних з корупцією, передбачених ч.1 та ч.2 ст.172-7 КУпАП та накласти на нього адміністартивне стгянення у вигляді штрафу у розмірі визначеному санкцією вказаної статті.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП встановлено вичерпний перелік суб`єктів, наділених правом оскаржувати постанову судді у справах про адміністративні правопорушення.

За змістом вказаної правової норми постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Згідно ст.ст.7, 287 КУпАП прокурор має право на оскарження постанов по справі про адміністративне правопорушення у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, зокрема у справах про застосування заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що прокурор не наділений повноваженнями оскаржувати постанову закриття провадження у справі щодо ОСОБА_1 , а тому у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити, повернувши її прокурору.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 7, ст. 287, ч. 2 ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги прокурора, який приймав участь у розгляді справи - начальника відділу забезпечення діяльності у сфері запобігання та протиді корупції Тернопільської обласної прокуратури Н.Штурми на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_1 та повернути її апелянту.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя