Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1492/20
Провадження №: 3-в/332/10/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 р. Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалпегіної О.Л.,

за участі секретаря судового засідання Хіміч С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя подання старшого інспектора Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Возіянової Н.В. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт,

в с т а н о в и в:

07.10.2020 старший інспектор Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернулась до суду з поданням з посилання на вимоги ст. 321-4 КУпАП, у якому ставиться питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт, застосованого до ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки останній ухиляється від відбування вказаного виду стягнення.

Представник відділу пробації у судове засідання не з`явилася, надала заяву про підтримку вимог подання з мотивів, наведених у ньому, просила його задовольнити та провести судовий розгляд за її відсутності (а.с. 46).

ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав заяву, у якій не заперечував проти задоволення подання про заміну адміністративного стягнення на штраф. Пояснив, що не приступив до відбування даного виду стягнення у зв`язку із зайнятістю на роботі, де влаштований неофіційно. Додав, що відбувати громадські роботи не зможе. Також просив провести судовий розгляд подання без його участі (а.с. 45).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2020 ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 20 годин (а.с. 28).

Вказана постанова отримана уповноваженим органом пробації 03.08.2020 та прийнята до виконання, порушника поставлено на облік та заведено особову справу №4/2020 р (а.с. 37-38).

21.08.2020 ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Цього ж дня йому видано направлення до КП «Титан», згідно з яким ОСОБА_1 повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 25.08.2020 (а.с. 13 особової справи).

Відповідно до повідомлення КП «Титан» від 26.08.2020 ОСОБА_1 для відбування стягнення на підприємство не звертався (а.с. 15 особової справи).

За адресою проживання ОСОБА_1 направлено виклик про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації 02.09.2020. В призначений день правопорушник до органу пробації не з`явився, у зв`язку з чим на його адресу був направлений повторний виклик на 11.09.2020.

15.09.2020 ОСОБА_1 , доставлений до відділу співробітником уповноваженого органу пробації, для надання пояснень, повідомив, що не з`явився вчасно для відбування стягнення через перебування на роботі, але підтверджуючих цей факт документів не надав. Після повторного роз`яснення правових наслідків ухилення від відбування призначеного судом стягнення, зобов`язався з`явитися для відбування громадських робіт до КП «Титан» з 16.09.2020 (а.с. 18 особової справи). Однак, згідно з повідомленням КП «Титан» від 18.09.2020 ОСОБА_1 на підприємство не звертався (а.с. 20 особової справи).

За адресою проживання ОСОБА_1 направлено виклик про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації 25.09.2020. В призначений день правопорушник до органу пробації не з`явився, у зв`язку з чим на його адресу був направлений повторний виклик на 05.10.2020, який він також проігнорував. В ході телефонної бесіди з матір`ю правопорушника ОСОБА_2 , з`ясувалося, що вона також неодноразово наголошувала сину про необхідність відбування стягнення, але він зухвало ігнорує її слова, відбувати стягнення наміру не має.

Крім того, під час розгляду справи встановлено, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2020 до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з утриманням його в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» (а.с. 49-50).

Отже, на момент розгляду подання уповноваженого органу пробації відносно ОСОБА_1 , останній перебуває під вартою, тому не може приступити до виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 304 КУпАП, вирішуються судом, який виніс постанову.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи викладене, та неможливість відбуття ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт через взяття його під варту суд дійшов висновку про необхідність заміни призначеного стягнення у виді громадських робіт штрафом із розрахунку - чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що складає 85 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуте за постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2020 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП адміністративне стягнення у виді 20 годин громадських робіт, штрафом у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами оскарження.

Суддя О.Л.Шалпегіна