ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020

Справа № 497/1536/2020

Провадження № 3/497/611/2020

11.11.2020 року суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бурлачени Вулканештського району Республіки Молдова, громадянки Республіки Молдова, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , особу встановлено - внутрішній паспорт громадянина Республіки Молдова серії НОМЕР_1 , виданий 22.02.2017 року органом ІS "CRIS"REGISTRU",

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2020 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_2 було здійснено незаконний перетин ДКУ в районі п/зн 0760 у напрямку н.п.Мирне (Республіка Молдова) - н.п. Табаки (Україна) та о 14 годині 10 хвилин була затримана прикордонним нарядом на відстані 100 м від лінії державного кордону України під час спроби незаконного перетину поза ППр, без дозволу відповідних органів влади, в районі п/зн 0758, з України в Республіку Молдова в напрямку н.п.Табаки (Україна) - н.п. Мирне (Республіка Молдова). Тобто ОСОБА_2 порушила вимоги ст.9 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року.

Помічником начальника відділу прикордонної служби "Болград" з АЮД - лейтенантом Муравйовою О.В. складено відносно ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю, розкаялася, просила суд строго її не карати. Пояснила, що 10.11.2020 року приблизно о 01:00 годині вона пройшла по залізничному переїзду з Республіки Молдова до України, для передачі дочці довідки про щеплення онуки, яку без цієї довідки не брали до дитячого садку. Вона не пройшла через пункт пропуску, так як під час карантину необхідно оформляти відповідні документи, на оформлення яких у неї не має грошей. Після чого, того ж дня, але вже у денний час доби, вона на таксі під`їхала до прикордонного пункту пропуску та намагалася перетнути державний кордон в зворотному напрямку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 156989 від 11.11.2020 року; протоколом про адміністративне затримання від 10.11.2020 року; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 10.11.2020 року; рапортом прикордонного наряду "Група реагування" капітана Радомської А. від 10.11.2020 року; поясненнями ОСОБА_2 , наданими в суді.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, вона не заподіяла та не здатна була заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, тобто суд визнає правопорушення, вчинене ОСОБА_2 малозначним, та з урахуванням всіх обставин справи і особи правопорушника, а саме, що вона у вчиненому розкаялася, суд вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням, тобто застосувати відносно неї ст. 22 КУпАП.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420.40 гривень.

Однак, згідно ст. 24 КУпАП усне зауваження не є видом адміністративного стягнення, а відтак судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст. 9-11, 22, 33, 40-1, 204-1, 221, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца