ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши матеріали,що надійшли зі Сватівського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білокуракине, Луганської області, не працює, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

встановив:

Зі Сватівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено:

09.11.2020 приблизно о 18-20 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дитини ОСОБА_2 , насилля в сім`ї психологічного характеру, а саме, висловлювався в його сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

02.12.2020 о 06-00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , насилля в сім`ї психологічного характеру, а саме, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

08.12.2020 приблизно о 19-12 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , насилля в сім`ї, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

11.12.2020 приблизно о 16-53 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , насилля в сім`ї психологічного характеру, а саме, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

19.12.2020 о 22-45 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , насилля в сім`ї психологічного характеру, а саме, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.9 КУпАп адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення: серія ВАБ 123295 від 01.12.2020, серія ВАБ 123292 від 02.12.2020, серія ВАБ123312 від 14.12.2020,серія ВАБ123313 від 18.12.2020,серія ВАБ123320 від 28.12.2020 ;заявами потерпілої ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайко та погрожував фізичною силою.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що суд вважає достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 9, 33-35, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка