: Справа № 484/3767/20
Провадження:№ 3/484/1455/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 29.10.2020 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданого Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області від 26 липня 2006 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.10.2020 року о 09:20 год. в с. Мигія по вул. Первомайська напроти будинку №85 водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом VOLKSWAGEN Golf, державний номерний знак НОМЕР_3 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухався за ним і якому може бути створено перешкоду не розпочав обгону в результаті чого допустив бокове контактування з транспортним засобом SKODA OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_4 , під час якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме: в автомобілі VOLKSWAGEN Golf розбито ліве дзеркало заднього виду, передній бампер, пошкоджено лако фарбове покриття, передній бампер, переднє ліве крило, переднє ліве дзеркало, в автомобілі SKODA OCTAVIA пошкоджене лако фарбове покриття, передній бампер, переднє праве крило, передні та задні праві двері, заднє праве крило, задній бампер, деформовано переднє праве крило, розбито праве дзеркало заднього виду. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3, 14.2 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено заст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив слухати справу без його участі, свою вину визнав повністю.

Також, на підтвердження вказаної події до протоколу серії ДПР18 №209105 від 23.10.2020 року додані пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає повне визнання своєї вини.

Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, суд вбачає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.33,124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: Т.Я.Літвіненко