Справа № 438/1340/20
Номер провадження 3/438/629/2020
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

13 листопада 2020 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. розглянувши адміністративні матеріали відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №260080 від 28 вересня 2020 року вбачається, що 27 серпня 2020 року, за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурною лайкою висловлювався в громадському місці відносно гр. ОСОБА_2 , не висловлювався, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою провину не визнав, зазначив, що до гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою не висловлювався.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що, протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи містять істотні суперечності та суттєві порушення вимог КУпАП.

Так, у відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Чинним законодавством України визначено, що громадський порядок - система суспільних відносин, які складаються і розвиваються в громадських місцях під впливом правових та соціальних норм, спрямованих на забезпечення нормального функціонування установ, організацій, громадських об`єднань, праці й відпочинку громадян, повагу до їх честі, людської гідності та громадської моралі.

В складеному відносно ОСОБА_1 протоколі не відображено суть адміністративного правопорушення, не зазначено об`єктивної сторони правопорушення, яка б відповідала диспозиції ст.173 КУпАП, не зазначено, які саме дії ОСОБА_1 призвели до порушення громадського порядку, в чому це виразилось та чи мали ці дії образливий характер, оскільки в протоколі зазначено суперечливі дії «висловлювався нецензурною лайкою відносно гр. ОСОБА_2 , не висловлювався».

При цьому взагалі не обґрунтовано, чому приватне домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_2 , і на яке вказує у своєму поясненні, віднесено до громадського місця.

Вказані обставини унеможливлюють виконання вимог ст.268 КУпАП, у зв`язку з чим справу про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути до Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слиш А.Т.