Справа № 646/4603/20
№ провадження 3/646/1645/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова В.А. Єжов, дослідивши матеріали, що надійшли з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Cлобідському районах м.Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП .

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до розділу 14 Наказу № 512/5 від 02.04.2012 «Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень» у разі складання протоколу в органі державної виконавчої служби або офісі приватного виконавця, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, запрошується для складання та підписання протоколу. У виклику зазначаються дата, час та місце складання протоколу. Виклик вважається належним чином врученим, якщо надісланий за адресою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручено особисто. У разі неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у визначений у виклику час виконавець складає відповідний акт, який додається до протоколу.

В той же час, до протоколу не було додано підтвердження належного виклику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не додано акт неявки за викликом, що не відповідає вимогам зазначеної інструкції.

Більше того, до протоколу не долучено докази на підтвердження того, що боржнику взагалі відомо про те, що відкрите виконавче провадження за виконавчим листом про стягнення з нього аліментів.

В диспозиції статті 183-1 КУпАП зазначена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме, не зазначено: суть адміністративного правопорушення в частині відомостей щодо періоду утворення заборгованості, яка у ньому зазначена.

Крім того, в порушення вищевказаних вимог Закону, у протоколі №250 від 03.08.2020, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, не зазначено місце складання протоколу, та місце вчинення порушення.

На підставі викладеного, немає можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, а тому матеріал підлягає поверненню для належного оформлення до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Cлобідському районах м.Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, повернути до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Cлобідському районах м.Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Єжов