20.02.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/1294/19
Провадження № 3/533/ /20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання Кругловецького Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина заяву Калініченка Анатолія Григоровича про відвід судді Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко Ілони Василівни, -

В С Т А Н О В И В:

До Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу авторозподілу від 25.11.2019 року справу передано для розгляду головуючому судді Лизенко І. В.

27.01.2020 року під час розгляду справи ОСОБА_1 було заявлено відвід судді Решетилівського районного суду Лизенко І. В.

Відповідно до постанови Полтавського апеляційного суду від 05.02.2020 року вищезазначена заява про відвід судді передана для розгляду до Козельщинського районного суду Полтавської області.

17.02.2020 року заява про відвід судді надійшла до Козельщинського районного суду Полтавської області.

Заявлений відвід мотивований тим, що суддя Лизенко І. В. не може розглядати вищевказану справу, оскільки із матеріалів справи вбачається, що директор ДП «Новосанжарське лісове господарство» (він же депутат Полтавської обласної ради) ОСОБА_2 використовуючи службове становище та мандат депутата впливає на розгляд адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , шляхом направлення листів під назвою ВІДНОШЕННЯ (від 08.11.2019 року) до начальника Решетилівського ВП Глобинського ВП в Полтавській області та ЗВЕРНЕННЯ до начальника Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури (від 08.11.2019 року) з вимогою притягнути ОСОБА_1 до відповідальності. Своїми листами та своїм авторитетом ОСОБА_2 впливає на правосуддя, заздалегідь звинувачуючи ОСОБА_1 у вчиненні протизаконних дій.

За таких обставин, громадянин ОСОБА_1 вважає, що суддя не може об`єктивно, неупереджено розглядати справу відносно його і тому заявляє відвід судді Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І. В.

Громадянин Калініченко А. Г. в судове засідання не з`явився, але направив заяву про розгляд заяви про відвід судді без його участі, заяву підтримує та прохає задовольнити.

Суддя Лизенко І. В. в судове засідання не з`явилася, але направила заяву про розгляд заяви про відвід без її участі.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи та дослідивши письмове клопотання ОСОБА_1 про відвід судді, встановив наступне.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено відповідну статтю, яка б вирішувала питання щодо відводу (самовідводу) судді.

Враховуючи те, що Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України передбачено відповідні статті, які регулюють питання про відвід (самовідвід) судді, суд вважає, що при розгляді заяви про відвід судді Лизенко І. В., слід застосувати аналогію права.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції, законів України, на засадах верховенства права.

Згідно зі ст. 9 цього Закону, суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним законом.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Отже, дослідивши заяву про відвід, суд не вбачає підстав для відводу судді, оскільки доводи громадянина ОСОБА_1 не підтверджені доказами, вони є голослівними, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді Лизенко І. В.

Крім цього, суд не встановив і інших обставин для відводу судді, які передбачені законодавством України.

Керуючись ст. 280, 283 КУпАП України, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, -суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви громадянина ОСОБА_1 про відвід судді Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко Ілони Василівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Оксенюк