Справа № 397/189/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2020 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кленовець Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , солдата строкової військової служби роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем строкової військової служби та проходячи строкову військову службу у Збройних Силах України на посаді стрільця роти охорони, батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за наступних обставин.
Перевіркою встановлено, що з 23.11.2018 у військовій частині НОМЕР_2 , що дислокується в АДРЕСА_2 проходить строкову військову службу ОСОБА_1 .
Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Відповідно до вимог ст. 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 зобов?язаний додержуватися вимог безпеки, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих звичок.
Проте, всупереч наведеним статутним обов?язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, ОСОБА_1 вживав спиртні напої та знаходився на території військової частини НОМЕР_2 у нетверезому стані (стані алкогольного сп?яніння).
Зокрема, в ніч з 02.10.2019 на 03.10.2019 в приміщенні казарми на території військової частини НОМЕР_2 солдат строкової військової служби ОСОБА_1 разом з солдатом строкової військової служби ОСОБА_2 вжили спиртні напої і знаходилися на території військової частини НОМЕР_2 у нетверезому стані, що підтверджується актом № 7 попереднього медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 03.10.2019 та поясненнями свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Згідно листа Верховного Суду від 13.07.2018 № 60-1543/0/2-18 в Україні діє особливий період (а.с. 20-21).
З матеріалів справи встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:
-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 14 від 27.12.2019, (а.с. 1-3);
-копією військового квитка серії НОМЕР_3 , в якому зазначені посада та з якого періоду проходить ОСОБА_1 строкову військову службу (а.с. 4);

-поясненнями ОСОБА_1 , якими він підтвердив факт розпивання алкогольних напоїв та свого перебування у стані алкогольного сп?яніння (а.с. 14);

-актом попереднього медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння № 7 від 03.10.2019 (а.с. 19).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи і не заперечується ним самим.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення вчинено 03.10.2019, тобто на момент розгляду справи сплинув строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ..

Отже, на момент розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, проте провадження у справі необхідно закрити на підставі ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 279, 280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити, у зв язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко
Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на ___________ 2020 набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/189/20.

Помічник голови суду ___________________ О.О. Черкес

Копію засвідчено _______________2020