Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/2155/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, яка 27.06.2019 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.2 ст.184, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2019 року близько 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків по догляду та вихованню своїх неповнолітніх дітей, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, 11.12.2019 року, близько 15 год. 00 хв. АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме виражалася нецензурною лайкою на адресу працівників служби у справах дітей, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Продовжуючи свої протиправні дії, 11.12.2019 року о 16 год. 34 хв. в АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.184 КУпАП, тривалий час ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду та вихованню за своєю дитиною - дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи спиртними напоями.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилася будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №187415 від 11.12.2019 року, серії АПР18 №187416 від 11.12.2019 року та серії АПР18 №187414 від 11.12.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , кваліфікуються:

-за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона ухилялася від виконання обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей;

-за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона вчинила ті самі дії, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

-за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона своїми умисними діями вчинила дрібне хуліганство, яке виразилося в нецензурній лайці на адресу працівників служби у справах дітей, внаслідок чого порушила громадський порядок і спокій громадян.

Призначаючи ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень у відповідності до ст.34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 , крім того враховується її вік та ставлення до вчинених правопорушень, а також те що вона раніше протягом року піддавалася адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення, і у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 , ст.27 КУпАП, і на підставі викладеного та у відповідності до ст.36 КУпАП обрати їй адміністративне стягнення в межах санкції ст.173, ч.1 ст.184, ч.2 ст.184 КУпАП, за якою вона притягується до адміністративної відповідальності, за більш серйозне з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, ст.173, ч.1 ст.184, ч.2 ст.184, ст.ст.283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.184, ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення:

-за ст.173 КУпАП, у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

-за ч.1 ст.184 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

-за ч.2 ст.184 КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на неї стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Штраф перерахувати на р/р UA 0006460, код отримувача (ЄДРПОУ) 37937308, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: УК в Олевевському р-н/Олевськ 21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн., які перерахувати на р/р UA0026001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Волощук