ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ст. 125 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 року об 11 год. 05 хв. в м. Теребовля ОСОБА_1 керував транспортним засобом, марки «ВАЗ» номерний знак « НОМЕР_1 », який не мав права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1(а) Правил дорожнього руху. Таким чином вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

16.10.2020 року об 11 год. 07 хв. в м. Теребовля вул..С.Наливайка ОСОБА_1 керував транспортним засобом, марки «ВАЗ» номерний знак « НОМЕР_1 » здійснив зупинку де край проїзної частини дороги позначений жовтою лінією дорожньої розмітки, чим порушив вимоги п.34.1 1.4 Правил дорожнього руху. Таким чином вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Крім цього, 16.10.2020 року об 11 год. 05 хв. в м. Теребовля ОСОБА_1 керував транспортним засобом, марки «ВАЗ» номерний знак « НОМЕР_1 » не мав при собі поліса обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.2 .1 (г) ПДР України. Таким чином вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Також, 16.10.2020 року об 11 год. 07 хв. в м. Теребовля ОСОБА_1 керував транспортним засобом, марки «ВАЗ» номерний знак « НОМЕР_1 » не маючи в автомобілі вогнегасника, чим порушив вимоги п. 31. 4. 7. ПДР України. Таким чином вчинив правопорушення передбачене ст. 125 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненному визнав повністю.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними відображеними в протоколах про адміністративні правопорушення, серії ДПР18 № 465597, ДПР18 № 465598, ДПР18 № 465600, ДПР18 № 465599 від 16.10.2020 року, письмовими поясненнями, відеозаписом долученим до матеріалів справи та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ст. 125 КУпАП.

Згідно ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При обранні адміністративного стягнення, суд виходить з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме, вчинення правопорушення неповнолітнім, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 33, 36, ч.1 ст.122, ч.2 ст.126, ст.221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ст. 125 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420.40 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя: