Справа № 577/666/20
Провадження № 3/577/149/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2020 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотопа Сумської області, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, заміжня, має на утриманні неповнолітню доньку 2003 року народження, непрацюючої, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 16 червня 2004 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 має на вихованні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та є ученицею 1 курсу державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопське професійно-технічне училище». Однак ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та навчання неповнолітньої доньки, у зв`язку з чим ОСОБА_2 , 2003 року народження. за 1-й семестр 2019-2020 навчального року пропустила 318 академічних годин занять (з 534 годин), з 13 січня 2020 року до 27 січня 2020 року ОСОБА_2 , 2003 року народження, 10 днів не відвідувала навчальний заклад без поважних причин Таким чином ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання та навчання дитини, чим порушила вимоги ч. 2 ст. 150 СК України та ст. 29 Закону України «Про загальну середню освіту».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дійсно її донька ОСОБА_2 за 1-й семестр 2019-2020 навчального року пропустила 318 академічних годин навчання з 534 годин, та з 13 січня 2020 року до 27 січня 2020 року ОСОБА_2 10 днів не відвідувала навчальний заклад без поважних причин. На даний час нею з донькою проведено профілактичну бесіду. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 також у повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), зверненням керівництва ДПТНЗ «Конотопське професійно-технічне училище» до служби у справах дітей Конотопської міської ради Сумської області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 11 лютого 2020 року № 51 (а.с. 4), копією паспорта дитини, з якого вбачається, що ОСОБА_2 народилася 18 лютого 2003 року (а.с. 6), довідкою ДПТНЗ «Конотопське професійно-технічне училище» від 12 лютого 2020 року за № 52, з якої вбачається, що ОСОБА_3 за 1-й семестр 2019-2020 навчального року пропустила 318 академічних годин з 534 годин, у ІІ - семестрі 2019- 2020 навчального року з 13 січня 2020 року до 12 лютого 2020 року ОСОБА_2 була присутня на заняттях лише два дні 15 січня 2020 року та 12 лютого 2020 року (а.с. 10).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона, будучи матір`ю неповнолітньої дитини, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітньої дитини.

До обставин, що пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, її майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп (чотириста двадцять грн 40 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак