Справа № 932/1271/20
Провадження № 3/932/810/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровської області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії АПР18 № 173776 від 06.01.2020 року, ОСОБА_1 06 січня 2020 року о 21.30 год., знаходився за адресою: вул. Запорізьке шосе, буд. 4 в м. Дніпро, в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

У суді ОСОБА_1 вказав, що 06.01.2020 року ввечері, перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вживав алкогольні напої. В подальшому, в ході виниклого конфлікту, мати викликала поліцію, відносно нього було складено протокол за вчинення домашнього насильства.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення, вважаю, необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.178 КУпАП провадженням закрити, з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 3 статті 178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Втім, як встановлено в суді, ОСОБА_1 06.01.2020 року вживав алкогольні напої за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Так як матір`ю була викликала поліція, відносно нього було складено адміністративний протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Дані пояснення ОСОБА_1 узгоджуються зі змістом складеного протоколу, де місцем правопорушення зазначена адреса мешкання ОСОБА_1 , що не є громадським місцем.

Вищевказане свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП, у зв`язку з чим приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по даній справі.

Керуючись ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук