Справа № 459/3527/20 Провадження № 3/459/1472/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 053373 від 04.12.2020 р., ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за подією, що мала місце 04.12.2020 р. у смт. Сілець Сокальського району Львівської області.

ОСОБА_1 подав заяву, у якій просить передати дану справу до Сокальського районного суду Львівської області для вирішення питання про об`єднання зі справою № 454/4130/20, яка стосується протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 105275 від 04.12.2020 р. за ч. 1 ст. 130 КУпАП з приводу події, що мала місце 03.12.2020 р.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до такого висновку.

01.07.2020 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII, яким внесено зміни у ч. 2 ст. 276 КУпАП, внаслідок чого законодавець виключив із переліку альтернативної підсудності проступок, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Проте 03.07.2020 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 17.06.2020 № 720-IX, яким виключено підпункт 10 пункту 1 розділу 1 Закону від 22.11.2018 № 2617-VIII, яким вносилися зміни у ст. 276 КУпАП.

Відтак за загальним правилом ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Натомість згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, що передбачені ч. 1 ст. 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини справи, місце вчинення правопорушення, наявність іншого провадження відносно ОСОБА_1 , що перебуває на розгляді Сокальського районного суду Львівської області, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи таку слід передати Сокальському районному суду Львівської області для вирішення питання про її об`єднання зі справою № 454/4130/20.

За таких обставин заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 276 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про передачу справи до Сокальського районного суду Львівської області задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення № 459/3527/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд Сокальському районному суду Львівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський