Номер провадження: 33/813/333/20
Номер справи місцевого суду: 515/80/20
Головуючий у першій інстанції Тимошенко С.В.
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Журавльов О.Г., розглянувши подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенка С.В. про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,

встановив:

11 лютого 2020 року до провадження судді Одеського апеляційного суду Журавльова О.Г. надійшло подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенка С.В. про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Подання обґрунтовано тим, що автоматизованою системою документообігу суду видано інформацію про неможливість розподілу зазначеної вище справи між суддями.

Частиною 1 ст. 276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифіковано Україною 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративного правопорушення, ОСОБА_1

інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП. Місце вчинення територія НПП «Тузлівські лимани», Татарбунарська область.

Як вбачається з подання, в Татарбунарському районному суді Одеської області штатна кількість суддів складає 1 суддя Тимошенко С.В. 23 січня 2020 року суддя Тимошенко С.В. ухвалив постанову, якою задовольнив заяву про самовідвід.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Татарбунарського районного суду Одеської області (а.п. 16).

При цьому станом на 14 лютого 2020 року в територіально наближеному суді, а саме Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області наявні судді на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ.

За таких обставин з метою розгляду справи в розумні строки незалежним і безстороннім судом та прийняття за результатами судового розгляду зваженого, законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, вважаю за доцільне застосувати у даному випадку аналогію права, та керуючись положеннями п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд до Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 34 КПК України,

постановив:

Подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенка С.В. задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП відносно ОСОБА_1 передати на розгляд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Журавльов О.Г.