Справа № 219/1211/20
Провадження № 3/219/589/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, прож.: АДРЕСА_1 ; зареєстр.: АДРЕСА_2 А

за ч. 1 ст. 44 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

07.02.2019 року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про те, що 15.10.2019 року о 22 годині 00 хвилин останній, знаходячись по АДРЕСА_3 навпроти будинку АДРЕСА_4 , зберігав без мети збуту у невеликих розмірах наркотичну речовину: канабіс масою 1,21 гр. (висновок експерта № 1/12-1061 від 29.10.2019 року), а також метамфетамін масою 0,0266 гр. (висновок експерта № 1/12-1380 від 18.12.2019 року). Вилучена речовина у ОСОБА_1 по своїй масі недостатня і не становить суспільної небезпеки, відповідно його дії підпадають під адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002017 від 16 жовтня 2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку зі встановленням відсутності в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення 31.01.2020 року. Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення в повному обсязі, просив суворо не карати, вказавши, що він вже не вживає наркотики. Мешкає з сім`єю, займається вирощуванням садженців. Ніхто в сім`ї наркотики не вживає. Це сталося випадково, більше такого не станеться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, висновками експерта, постановою про закриття кримінального провадження.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, і вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 44, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України, і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Речові докази: медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною жовто-коричневого кольору, заповненою до відмітки 1 мл., масою 0,6510 гр., яка містить психотропну речовину метамфетамин кількістю 0,0266 гр.; та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору (подрібленою) зі специфічним запахом масою 1,34 гр., що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суду речовину складає 1,21 гр., які є особливо небезпечними наркотичними засобами, та які було вилучено у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), та, згідно постанови Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.10.2019 року, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0002017 від 16.10.2019 року, і передані на зберігання до камери збереження речових доказів СВ Бахмутського ВП згідно квитанцій про отримання речей і документів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, а саме:

-№ 028394 за порядковим номером 56, та номером книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 908;

-№ 028266 за порядковим номером 16, та номером книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 908 знищити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Медінцева Н.М.