Cправа №597/1583/20
Провадження №3/597/637/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2020 р. уддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

13.11.2020 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ № 008728 від 06.11.2020 року.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008728 від 06.11.2020 року ОСОБА_1 06.11.2020 року о 21 годині 02 хвилини керував транспортним засобом Мерседес Бенц 300, реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі с.Щитівці с.Касперівці з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий специфічний запах алкоголю, не чітка вимова, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці відмовився в присутності двох свідків. Під час проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі Заліщицькій ЦКЛ, результат позитивний 0,95 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному доопрацюванню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.278 ч.1 п.2 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №008728 від 06.11.2020 року в графі «до протоколу додаються:» зазначено що до протоколу додаються: пояснення, постанова, висновок медичного огляду, відео з нагрудної відеокамери DSM-0014, відео з реєстратора автомобіля SONY SMX 322, довідки.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №008684 від 21.11.2020 року не зазначено на якому носії інформації знаходиться зазначене в протоколі відео з нагрудної камери DSM-0014 (якщо такий носій доданий до матеріалів справи), яку інформацію воно відображає та на який пристрій здійснено даний запис.

Це ж саме стосується і відеозапису з реєстратора автомобіля SONY SMX 322.

За таких обставин вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008728 від 06.11.2020 року за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Зазначені недоліки перешкоджають розгляду даної справи, тому враховуючи вищевказане, приходжу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для належного доопрацювання органу, який його склав.

В ході доопрацювання необхідно усунути вищезазначені недоліки, а також виконати інші дії, в яких виникне необхідність.

При цьому, вважаю, що слід наголосити, що при доопрацюванні, необхідно врахувати вимоги Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376, згідно якої не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено (п.п.6, 7).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути Заліщицькому відділенню поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області для належного доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: