єдиний унікальний номер справи 423/405/20
номер провадження 3/423/182/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року м.Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попаснянького ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , студент 5-го курсу Первомайського індустріально-педагогічного колледжу, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , протягом року адміністративному стягненню не піддавався,-

за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19.01.2020 року близько 13 год. 50хв., перебуавючи на перехресті автодоріг м.Гірське м.Первомайськ та м.Золоте м.Луганськ блокпост «Карбоніт», гр. ОСОБА_1 зберігав при собі, а саме, в правій кишені штанів, подріблену речовину зеленого кольору рослинного походженя. Згідно висновку експерта №19/113/8/2-126е від 30.01.2020р., дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, массою 1,27грама, що є невеликим розміром.

ОСОБА_1 до суду з`явився, провину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується протоколом серії АА 243658 від 08.02.2020 р., копією протоколу огляду місця події від 19.01.2020р., копією письмових пояснень ОСОБА_1 , копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 20.01.2020р., копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 20.01.2020р., копією висновку експерта № 19/113/8/2-126е від 30.01.2020р., копією постанови про визнання речовим доказом і приєднання до справи речових доказів від 31.01.2020р., копією постанови про закриття кримінального провадження від 31.01.2020р.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст.44 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 навчається на 5-му курсі Первомайського індустріально-педагогічного колледжу та отримує стипендію.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.34, 35 КУпАП не вбачається.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, слід застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.00 коп.(чотириста двадцятьт п`ять) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд.

Суддя І.В. Лизенко