ПОСТАНОВА

іменем України

28 грудня 2020 рокуСправа №451/1838/20
Провадження № 3/451/1141/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, студент третього курсу, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, не інваліда, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 14.11.2020 року, о 10 год. 50 хв., в с. Станин, по вул. Молодіжна, керував мотоциклом ``Forte``, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова. На вимогу пройти освідчення на алкотестері ``Драгер`` чи у Радехівській ЦРЛ - відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вину свою визнає, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу, серії ОБ №029454 від 14.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 14.11.2020 року, о 10 год. 50 хв., в с. Станин, по вул. Молодіжна, керував мотоциклом ``Forte``, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова. На вимогу пройти освідчення на алкотестері ``Драгер`` чи у Радехівській ЦРЛ - відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.1);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що від огляду у зв`язку з виявленими явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, за допомогою алкотестера ``Драгер``, ОСОБА_1 - відмовився (а.с.2);

- із розписки ОСОБА_2 від 14.11.2020 року, вбачається, що остання отримала на зберігання мотоцикл ``Forte``, яким керував ОСОБА_1 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння (а.с.3);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 14.11.2020 року вбачається, що остання цього дня близько 10 год. 50 хв. в с. Станин, по вул.. Молодіжній, була присутня при огляді на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 , який керував мотоциклом без мотошолому та мав ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота. ОСОБА_2 вказала, що в її присутності водію було запропоновано пройти освідчення на алкотестері ``Драгер`` або проїхати у Радехівську ЦРЛ, на що водій відмовився (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 14.11.2020 року вбачається, що останній цього дня близько 10 год. 50 хв. був запрошений свідком при огляді на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 , який керував мотоциклом без мотошолому та мав ознаки алкогольного сп`яніння. ОСОБА_3 вказав, що в його присутності водію було запропоновано пройти освідчення на стан алкогольного сп`яніння на алкотестері ``Драгер`` або проїхати у Радехівську ЦРЛ, на що водій категорично відмовився (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 14.11.2020 року вбачається, що останній цього дня близько 10 год. 50 хв. в с. Станин, по вул. Молодіжна, керував мотоциклом ``Forte``, без мотошолому, у зв`язку з чим був зупинений працівниками поліції. Працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти освідчення на алкотестері ``Драгер`` або у Радехівській ЦРЛ, на що він категорично відмовився. Також, ОСОБА_1 вказав, що перед тим, як сісти за кермо випив пляшку пива (а.с.4);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №806772 від 14.11.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч. 5,6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП (а.с.7);

- із рапорту поліцейського Підгайного Петра від 14.11.2020 року вбачається, що 14.11.2020 року близько 10 год. 50 хв., спільно з поліцейським ОСОБА_4 в ході патрулювання в с. Станин, по вул. Молодіжна, було помічено мотоцикл ``Forte```, який не був зареєстрований, а водій керував без мотошолому. При зупинці даного транспортного засобу було встановлено що даний транспортним засобом керував ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм, у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук, нестіка хода, в зв`язку з чим водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» або в Радехівській ЦРЛ, в присутності двох свідків, на що водій відмовився (а.с.8);

- диск з відеозаписом, яким підтверджується, що ОСОБА_1 , в присутності двох свідків, відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» та в медичному закладі (а.с.10).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.