ПОСТАНОВА

Справа № 947/29803/20

Провадження № 3/947/7268/20

13.11.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 №295758 від 29.09.2020, складеним інспектором ВР та ОМ УПП в Одеській області ДПП ст.лейтенантом поліції Сидоровим А.В. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює викладачем в ОНУ Ім.Мечнікова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 , 21.09.2020 близько о 16:20 годині, керуючи автомобілем Toyota Avensis, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Інглезі з боку вул.Івана та Юрія Лип в напрямку пр.Небесної Сотні, при проїзді регульованого перехрестя з вул.Варненська в м.Одесі, в порушення п.8.7.3 Правил дорожнього руху України здійснив перетин перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Nissan Maxima, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснював рух по вул.Варненська з права наліво по напрямку його руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань не надав. Згідно ст.268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без його участі. Як вбачається з матеріалів справи, вину в адміністративному правопорушенні не оспорює.

Потерпілий ОСОБА_2 , приймаючи участь в судовому засіданні, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ДТП у зв`язку із порушенням ОСОБА_1 правил дорожнього руху України підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв, постановою Київського районного суду м.Одеси від 30.04.2020, яка набрала законної сили, фотознімками та диском з записом обставин пригоди, копією матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , за якими він визнаний невинуватим у ДТП за викладених обставин тощо.

З матеріалів справи та з пояснень водіїв вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 19.10.2020, тобто після спливу строку, встановленого ст.38 КпАП України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, встановлених ст.38 КпАП України.

Тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, і на підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.