Номер справи 220/1646/20
Номер провадження 3/220/1000/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 24.07.2020 року засудженій ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та визначення обмеження, а саме, заборонено залишати житло за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 з 22-00 годин до 04-00 годин, за винятком часу перебування на роботі; заборонено виїзд за межі Великоновосілківського району без відповідного дозволу поліції; заборонено перебувати в ресторанах, барах, кафе та інших торгівельних закладах, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив в різний час доби; зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області два рази на місяць, а саме кожну другу, та четверту суботу кожного місяця, до спливу терміну адміністративного нагляду. Однак в порушення вищезазначених обмежень ОСОБА_1 26.09.2020 року о 23 год. 30 хв. була відсутня за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.1 обмежень адміністративного нагляду, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 в порушення п.1 ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 24.07.2020 року щодо встановлення адміністративного нагляду, 01.10.2020 року о 22 год.45 хв. була відсутня за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.1 обмежень адміністративного нагляду, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялась у скоєному. Завірила суд, що більше такого не допустить.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративних справ, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 022223 від 02.10.2020 року в якому викладені обставини скоєного правопорушення; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 022223 від 05.10.2020 року в якому викладені обставини скоєного правопорушення; письмовими поясненнями самого правопорушника викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та окремому аркуші, відповідно до яких вона свою провину визнала повністю (а.с.3,4,16,17); копією ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 24.07.2020 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду (а.с.6-7); рапортами помічника ДОП СП Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Романець О. (а.с.10, 23); заявою ОСОБА_1 про роз`яснення їй обмежень адміністративного нагляду та необхідності з`являтися на реєстрацію до Великоновосілківського ВП (а.с.5.18).

Дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області 24.07.2020 року.

Таким чином, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь її вини, особу порушника, яка характеризується посередньо, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та відсутність обтяжуючих вину порушника обставин, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 283, 187 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України, та на підставі ст.36 КпАП України призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Якішина