Справа № 204/7441/20
Провадження № 3/204/4839/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, студентки ДТУ№6, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2020 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, після дооформлення, надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Постановою суду від 16 листопада 2020 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, повернуто до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, для усунення недоліків. Недоліки, зазначені у вказаній постанові, у повному обсязі усунуті не були.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №002996 від 22.10.2020 року, ОСОБА_2 , 22.10.2020 року близько об 11.25 год. палила цигарку на території навчального закладу ПТУ6 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Антоновича, буд.72-а, за що ч.1 ст.175-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Дослідивши матеріали справи та керуючись положеннями ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у зв`язку з невідповідністю його вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У вказаному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків вказаного адміністративного правопорушення.

Внесені до суті протоколу доповнення належним чином не завірені.

Крім того, в протоколі зазначено, що ОСОБА_2 17.01.2020 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, однак копія постанови про притягнення ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП до протоколу не додана.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

При викладених обставинах матеріали адміністративної справи разом з протоколом підлягають поверненню до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, повернути до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Білик