Провадження № 3/592/2137/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Крембудіндустрія», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 124, 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2020 о 17-40 год. в м. Запоріжжі по вул. Зачиняєва, 136/2, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF XF105.460 д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом MADO TP2-№ НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , не контролював надійність розташування і кріплення вантажу, щоб запобігти його падінню та створенню перешкод для руху, в результаті чого допустив падіння вантажу, а саме трансформатору силового ТМ-6300135-У1 35/0,8 У/Д -11 та металевої ємності для доливу мастила. В результаті падіння вантажу було пошкоджено транспортний засіб RENAULT MEGANE д.н.з. НОМЕР_5 , що стояв, водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП транспортні засоби пошкоджено. Завдано матеріальні збитки. Травмованих не має. Крім того ОСОБА_1 в результаті ДТП пошкодив автомобільну дорогу, а саме асфальтне покриття проїзної частини, а також допустив забруднення дорожнього покриття, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б), 22.2, 1.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 139 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно керував автомобілем DAF за вказаними в протоколі обставинах. Приїхав на завод за вантажем, а саме трансформатором. Вказав, що такий вантаж віз вперше, а тому у працівників заводу попросив допомоги з приводу кріплення трансформатора. По документам зазначалося, що вага вантажу буде 9 т, однак виявилося що вага була більшою близько 12 т, так як трансформатор був з мастилом. Про вказану обставину ОСОБА_1 не був попереджений заздалегідь. Трансформатор закріпив у причепі на чотири ремені і почав рух. Рухаючись по вул. Зачиняєва, на повороті перед автомобілем ОСОБА_1 , інший легковий автомобіль зробив маневр і загальмував, в результаті чого ОСОБА_1 розгубився і також пригальмував. Через вказаний маневр сталося падіння вантажу, та в подальшому ДТП з автомобілем RENAULT MEGANE і пошкодження автомобільної дороги.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 127153 від 09.10.2020, ДПР18 № 127154 від 09.10.2020, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді. Вказані докази в сукупності підтверджують обставини, викладені в протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю правопорушень у виді штрафу.

Вилучене посвідчення водія слід повернути.

Керуючись ст. ст. 40-1, 36, ст.ст. 124, 139 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 грн. 40 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Посвідчення водія ВХР № 931114 від 16.02.2018 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко