Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1834/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - Виноградівське ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дідово Берегівського району Закарпатської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 742286 від 15.06.2020 року, складеного дільничним офіцером поліції Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Козмович Р.А. відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, ОСОБА_1 07.06.2020 року близько 21 години 00 хвилин, знаходячись на АДРЕСА_1 , влаштував сварку з ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами та спричинив їй фізичний біль (а.с. 1).

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що вину визнає (а.с. 1).

ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи, призначений на 19.08.2020 року на 11:00 год., приводи його до суду, неодноразово застосовані постановами суду, не здійснено працівниками поліції, рекомендоване поштове відправлення з судовою повісткою про виклик його на розгляд справи, призначений на 30.12.2020 року на 08:30 год., повернулося з причини відмови адресата від отримання (а.с. 38, 39).

Потерпіла ОСОБА_2 не з`явилася на розгляд справи, призначений на 30.12.2020 року на 08:30 год., будучи належно повідомленою про місце і час розгляду, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою (а.с. 40), про причини неприбуття не повідомила.

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Крім вказаних вище доказів при розгляді справи досліджено наступні документи:

1) рапорт старшого інспектора-чергового Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Погоріляк О. від 07.06.2020 року, згідно якого 07.06.2020 року о 22:40 год. надійшло повідомлення від лікаря травматологічного відділення Виноградівської районної лікарні ОСОБА_3 про звернення за медичною допомогою ОСОБА_2 , яка перебуває в стані вагітності, з тілесними ушкодженнями: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана потиличної ділянки голови. В результаті виїзду слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що 07.06.2020 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в гостях у ОСОБА_2 , затіяв з нею сварку, під час якої побив її, спричинивши тілесні ушкодження, ОСОБА_2 залишена на стаціонарному лікуванні (а.с. 3);

2) протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 07.06.2020 року, складений старшим оперуповноваженим Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Горзов Д.Є., про отримання усної заяви від ОСОБА_2 з приводу прийняття мір до племінника ОСОБА_1 , який 07.06.2020 року близько 21:00 год. в с. Чорнотисів по вул. Шевченка, 37, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спричинив їй тілесні ушкодження (а.с. 4, 5).

Пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 07.06.2020 року, відібране старшим оперуповноваженим СКП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Горзов Д.Є. (а.с. 6), є недопустимим доказом, оскільки не підписане посадовою особою, яка відібрала пояснення.

У статті 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За спричинення тілесних ушкоджень передбачена кримінальна відповідальність у статті 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України), - за умисне легке тілесне ушкодження, у статті 122 КК України - за умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, у статті 121 КК України - за умисне тяжке тілесне ушкодження.

З огляду на те, що документи, які додано до протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується та рапорт працівника поліції містять відомості про спричинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, тілесних ушкоджень потерпілій, то в порушенні, про яке складено протокол про адміністративне правопорушення, наявні ознаки кримінальних правопорушень проти здоров`я особи, відповідальність за які передбачена у статтях 121, 122, 125 КК України.

Відповідно до статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

У відповідності до положень частини другої статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

На підставі наведеного вище матеріали справи слід передати органу досудового розслідування - Виноградівському ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 253, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 передати Виноградівському ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак