Справа № 308/3609/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП, вчинене громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого державним інспектором на Закарпатській митниці Держмитслужби, місце роботи - невідомо,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 20 травня 2020 року, громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого державним інспектором на Закарпатській митниці Держмитслужби, ідентифікаційний номер - суду не відомий, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 /двісті п`ятдесят п`ять/ грн.

Стягнуто з гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого державним інспектором на Закарпатській митниці Держмитслужби, ідентифікаційний номер - суду не відомий, на користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп.

Постановою ж Закарпатського апеляційного суду від 12.10.2020 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернуто до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для вирішення питання щодо виправлення описки.

Положеннями ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи № 308/3609/20 відносно ОСОБА_1 , 02 квітня 2020 року відносно нього складено протокол серії БД № 233915 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

У постанові ж Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 травня 2020 року, зазначено, що вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 033915.

Таким чином, судом встановлено що у 2 абзаці описової частини постанови Ужгородського міськрайонного суду від 20 травня 2020 року, невірно зазначено серію протоколу, яким підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку по тексту постанови від 20.05.2020 зазначивши серію та номер протоколу, яким стверджується вина ОСОБА_1 у скоєному БД № 233915.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вказану описку слід виправити.

Керуючись ст. 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у 2-ому абзаці описової постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.05.2020 у справі № 308/6095/20 зазначивши серію та номер протоколу, яким стверджується вина ОСОБА_1 у скоєному БД № 233915.

Постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.05.2020 року у справі № 308/3609/20 виконувати з урахуванням цієї постанови суду.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова