П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм-експедитором в компанії SRL «EURO TRUCK TRANS», за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) за порушення митних правил.

Зі змісту протоколу про порушення митних правил № 1350/10000/20 від 07.08.2020 року вбачається, що 07.08.2020 року о 15 годині 42 хвилині на смугу руху «червоний коридор» пункту пропуску «Виступовичі» відділу митного оформлення № 1 митного поста «Овруч» Київської митниці Держмитслужби заїхав вантажний автомобіль марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що слідував з Р. Білорусь, м. Сморгонь у Р. Молдова, м. Кишинів під керуванням водія-експедитора компанії SRL «EURO TRUCK TRANS» ОСОБА_1 .

В транспортному засобі перебував вантаж: покриття для підлоги ламіноване, розм. 192*1285*12/8, в асортименті, всього - 10 608 шт., об`єм - 23,092 м3, країна виробник - Р. Білорусь, яка задекларована в поданому до митного оформлення ВМД - UA100570/2020/226879, CMR № 0222920 від 05,08,2020 р., інвойс № 286075 від 05.08.2020 р., відправник - Kronospan FLLC , адреса: Гродненська обл., м. Сморгонь, проспект Індустріальний, 27Б, Р. Білорусь, отримувач - EXTRAMONT SRL , адреса: 2032, м. Кишинів, вул. Сармізегетуса, 92/1, Р. Молдова .

При проведенні митного контролю вантажного відсіку автомобіля поверх переміщуваного вантажу виявлено десять металевих бочок-кеглів об`ємом по п`ятдесят літрів кожна, бувших у використанні, без ознак приховування які переміщувались без декларування.

Предмети порушення митних правил, десять металевих бочок вилучені та перебувають на складі митного органу, вартість предметів порушення митних правил 9840 гривень.

Митний орган вважає, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) є склад правопорушення, передбачений ст. 472 Митного кодексу України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, повідомлялася про розгляд справи, в судове засідання не з`явилася.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Представник митного органу в судовому засіданні вважав вказані обставини доведеними.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.08.2020 року на смугу руху «червоний коридор» пункту пропуску «Виступовичі» відділу митного оформлення № 1 митного поста «Овруч» Київської митниці Держмитслужби заїхав вантажний автомобіль марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що слідував з Р. Білорусь, м. Сморгонь у Р. Молдова, м. Кишинів під керуванням водія-експедитора компанії SRL «EURO TRUCK TRANS» ОСОБА_1 .

При проведенні митного контролю вантажного відсіку автомобіля поверх переміщуваного вантажу виявлено десять металевих бочок-кеглів об`ємом по п`ятдесят літрів кожна, бувших у використанні, без ознак приховування які переміщувались без декларування.

В своїх поясненнях при складанні протоколу про порушення митних правил ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) зазначив, що при завантаженні вантажу залишив в вантажному відділі автомобіля свій вантаж у вигляді 10 ємкостей без наповнення, які знаходилися без ознак приховування.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Так, диспозицією норми ст. 472 МК України передбачена відповідальність за порушення установленого Митним кодексом України порядку декларування товарів, перелік яких установлюється Митним кодексом України і Кабінетом Міністрів України, транспортних засобів комерційного призначення, переміщуваних через митний кордон України, шляхом незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товари і транспортні засоби, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю і митного оформлення, під час такого переміщення.

Однак для визначення складу правопорушення необхідно враховувати, що товари, транспортні засоби мають бути комерційного призначення та такими, що підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Інші товари, транспортні засобі в разі пред`явлення їх митному контролю в повному обсязі до початку митного огляду, навіть якщо вони не записані власником до митної декларації, не можуть вважатись переміщуваними з порушеннями митних правил. Такі товари, транспортні засобі є неоформленими належним чином і можуть не підлягати пропуску, але вважатись предметами порушення митних правил не повинні.

07.08.2020 року стосовно ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) складено протокол про порушення митних правил № 1350/10000/20 за ст. 472 МК України .

В своїх поясненнях при складанні протоколу про порушення митних правил ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) зазначив, що при завантаженні вантажу залишив в вантажному відділі автомобіля свій вантаж у вигляді 10 ємкостей без наповнення, які знаходилися без ознак приховування.

Відповідно до п. 36 ч. 1 ст. 4 МК України особисті речі - товари, нові і такі, що були у вжитку, призначені для забезпечення звичайних повсякденних потреб фізичної особи, які відповідають меті перебування зазначеної особи відповідно в Україні або за кордоном, переміщуються через митний кордон України у ручній поклажі, супроводжуваному та несупроводжуваному багажі і не призначені для підприємницької діяльності, відчуження або передачі іншим особам.

Таким чином, зі змісту протоколу не вбачається ознак порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, тому за цих обставин суд приходить до висновку про відсутність складу правопорушення у діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ).

Крім того, згідно зі ст. 265 МК України при переміщенні товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларантами мають право виступати лише резиденти. А в інших випадках - особа, яка відповідно до законодавства України має право вчиняти щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення юридично значущі дії від свого імені.

Так, ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) є громадянином Р.Модова , а не резидентом України, тобто суб`єктом даного правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на відсутність достовірних і достатніх відомостей про вчинення ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) адміністративного правопорушення та враховуючи вимоги закону, що сумніви мають трактуватись на користь притягуваного до відповідальності, вбачається, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 472 МК України, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 4, 196, 374, 472, 486, 495, 526-529 МК України, ст.ст. 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284, 287-294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в справі про порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 1350/10000/20 від 07 серпня 2020 року металеві бочки кеглі об`ємом по п`ятдесят літрів повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: