Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1775/20
Провадження № 3/689/904/20
ПОСТАНОВА

23 грудня 2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24.09.2020 року у справі №689/1775/20 (3/689/676/20) (суддя Соловйов А.В.) справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернуто до Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення. При цьому суд недвозначно зазначив, що протокол слід скласти за місцем вчинення правопорушення, а за місцем проживання особи.

На виконання цієї постанови суду складено протокол від 13.11.2020 року начальником СРПП №1 Ярмолинецького ВП Садовцем Р.Ю. в с. Правдівка, а не за місцем вчинення. Постанова суду не виконана.

Постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20.11.2020 року у справі №689/1775/20 (3/689/829/20) (суддя Мазурчак В.М.) справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернуто повторно до Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення та виконання постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24.09.2020 року у справі №689/1775/20 (3/689/676/20) (суддя Соловйов А.В.).

На адресу суду втретє надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення. В цей раз постанова суду від 24.09.2020 року також не була виконана щодо місця складання протоколу. Протокол взагалі не складався. Додано лише довідку від 07.12.2020 року та рапорт від 07.12.2020 р. начальника СРПП №2 Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Зі змісту даних документів вбачається, що начальник СРПП №2 Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції В. Латка не вбачає підстав для виконання постанови суду.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Матеріали справи слід повторно повернути для виконання постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24.09.2020 року у справі №689/1775/20 (3/689/676/20) щодо складання протоколу за місцем вчинення правопорушення.

Додатково слід зазначити, що посилання ОСОБА_2 на пункт п.8 розділу IX є помилковим.

Пунктом 8 Розділу IX «Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП» Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 р. за №1395, врегульовано порядок дій при зникненні учасника (транспортного засобу) ДТП з місця пригоди, відповідно до якого :

« Якщо при ДТП один з його учасників зник з місця пригоди, поліцейський оформляє схему місця ДТП, відбирає пояснення в потерпілого, свідків (у разі їх наявності), встановлює наявність засобів зовнішнього відео-, фотоспостереження та невідкладно повідомляє уповноважену особу підрозділу поліції, відповідальну за розшук осіб, що зникли з місця ДТП. Остання зобов`язана вжити всіх можливих заходів для встановлення винуватців ДТП та обставин її вчинення в найкоротший строк, але не більше двох місяців.

Розшук осіб, що зникли з місця ДТП, здійснюється шляхом використання баз (банків) даних, що входять до єдиної інформаційної системи МВС, відкритих джерел інформації, надсилання запитів про отримання необхідних фото- та/або відеофіксацій відповідної пригоди, виклику осіб для прибуття до підрозділу або відвідування їх за місцем проживання (перебування), роботи.

При встановленні транспортного засобу, який зник з місця пригоди, проводяться його огляд на предмет наявності характерних пошкоджень, інших обставин ДТП та фотофіксація.

У випадку встановлення факту проживання власника транспортного засобу на території, яку обслуговує інший підрозділ поліції, матеріали надсилаються за територіальністю. »

У даній справі особа, яка притягається до відповідальності, а саме, ОСОБА_1 , який керував автобусом Setra Kassbohrer S-315 н.з. НОМЕР_1 , не зникав з місця пригоди, не розшукувався; транспортний засіб Setra Kassbohrer S-315 н.з. НОМЕР_1 також; а ОСОБА_1 не є власником цього транспортного засобу.

Керуючись статтями 278, 283 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ярмолинецького ВПГУНП в Хмельницькій області для виконання постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24.09.2020 року у справі №689/1775/20 (3/689/676/20) щодо складання протоколу за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Мазурчак