Провадження № 3/686/5259/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Піндрака О.О., з участю секретарів Біланя І.В., Потаніної О.О., прокурора Леськів Л.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Рибачка А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого заступником начальника водолазом І класу Хмельницької міської комунальної аварійно-рятувальної служби на водних об`єктах,

за ч. 1 ст. 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно зі складеними 22 червня 2020 року начальником 1-го сектору управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України старшим лейтенантом поліції Земок О.В. протоколами про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, будучи заступником начальника водолазом І класу Хмельницької міської комунальної аварійно-рятувальної служби на водних об`єктах, відповідно до примітки до ст. 1726 КУпАП та підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» являючись суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин, а саме 26.04.2020 р. о 14 год. 33 хв. подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016, 2017 та 2018 роки, які мав подати до 01 травня 2017 року, 01 квітня 2018 року та 01 квітня 2019 року відповідно, чим вчинив правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В ході судового розгляду особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявив клопотання, підтримане захисником та проти якого заперечив прокурор, про закриття провадження в справі на підставі ст.ст. 38 ч. 3, 247 п. 7 КУпАП, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до запиту начальника управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Олега Полянського від 10.04.2020 р., адресованого начальнику Хмельницької міської комунальної аварійно-рятувальної служби на водних об`єктах, працівниками вказаного управління проводилася перевірка дотримання вимог антикорупційного законодавства ОСОБА_1 .

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру декларацій ОСОБА_1 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016, 2017 та 2018 роки подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції 26.04.2020 р. 05 травня 2020 року спеціально уповноважений суб`єкт, який у межах своєї компетенції здійснює заходи щодо виявлення, припинення та розслідування корупційних правопорушень, відібрав письмові пояснення у ОСОБА_1 щодо обставин несвоєчасного подання декларацій.

Отже, станом на 26 квітня 2020 року уповноважений суб`єкт володів достаньою інформацією про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1726 КУпАП, адже диспозиція цієї статті передбачає відповідальність зокрема за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Враховуючи наведене, а також сплив на момент розгляду справи строку, передбаченого ч. 3 ст. 38 КУпАП (шість місяців з дня виявлення правопорушення), тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 3, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: