Справа № 515/878/20
Провадження № 3/515/1525/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 липня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , роз- глянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молдованина, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, не пра- цюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2020 року приблизно о 13 год. ОСОБА_1 , знаходячись на вул.16 Вересня у м.Та- тарбунари Одеської області біля будинку № 13а/2, неодноразово висловлювався словами нецен- зурного змісту на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Того ж дня близько 18 год. ОСОБА_1 на вул.16 Вересня у м.Татарбунари Одеської області біля будинку № 13а висловлювався словами нецензурного змісту на адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

14 червня 2020 року о 18 год. ОСОБА_1 на вул.16 Вересня у м.Татарбунари Одеської обла- сті біля будинку № 13а/2 висловлювався словами нецензурного змісту на адресу ОСОБА_4 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєному не визнав, факт висловлювання нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечував.

Проте, його винуватість у вчиненні правопорушень підтверджується наданими доказами: про- токолами про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 335520, АПР18 № 335518, АПР18 № 335519 від 15.07.2020 р.; заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; копією паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 .

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, як вбачається із характерис- тики Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Його дії за сукупністю скоєного підлягають кваліфікації за ст.173 Кодексу України про адміні- стративні правопорушення (далі КУпАП), оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

З урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

При визначенні правопорушнику стягнення слід керуватися правилами, передбаченими ч.2 ст. 36 КУпАП, призначивши стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопору- шення з числа вчинених.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вс- тановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та, з урахуванням ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Тимошенко С.В.