Номер провадження 3/754/5365/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли до розгляду з Управління патрульної поліції у м.Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мизинівка Звенигородського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 липня 2020 року о 08 год. 35 хв., по вул. Драйзера, 5 в м.Києві, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ГАЗ 2705-388», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 2.3 б, 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем марки «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів. В порушення вимог п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, не є обов`язковою, судом визнано за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходить до наступного.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень повністю підтверджується зібраними у справі доказами:

1/ протоколами про адміністративні правопорушення, які складені у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та містять необхідні у них відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративних правопорушень, які призвели до порушення ПДР України;

2/ схемою ДТП;

3/ письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 даними під час оформлення ДТП 08 липня 2020 року про те, що 08 липня 2020 року він виявив механічні пошкодження на своєму автомобілі, який був припаркований біля дому, від свідків стало відомо, що того дня близько 09 год.в його автомобіль в`їхав мікроавтобус білого кольору з номерами 66-01, який після ДТП залишив місце пригоди, цей транспортний засіб був зафіксований на камеру відеоспостереження при виїзді з двору;

4/ поясненнями ОСОБА_1 в суді 03 вересня 2020 року про те, що він керував автомобілем у дворі будинку № 5 по вул. Драйзера, так як не було можливості розвернутись, то рухався заднім ходом, допускає, що під час цього міг зачепити припаркований автомобіль, однак на той момент не відчув удар, тому поїхав у своїх справах.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративні правопорушення мали місце 08 липня 2020 року.

Справа про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 надійшла до Деснянського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції у м. Києві після належного оформлення 21 жовтня 2020 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На час розгляду справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя