ун. № 759/1015/20
пр. № 3/759/851/20
ПОСТАНОВА

17 лютого 2020 року Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14 грудня 2019 року о 04:30 годин, ОСОБА_1 , рухаючись по пр. Перемоги в місті Києві, керував транспортним засобом «Dacia Sandero», державний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка, яка не відповідає обстановці), огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

В протоколі про адміністративне правопорушення місцем його вчинення зазначено пр. Перемоги, однак не конкретизовано, а саме не зазначено номеру будинку або іншого орієнтиру, з огляду на те, що зазначена вулиця знаходиться на території Святошинського, Шевченківського та Солом`янського районів міста Києва. Крім цього, згідно протоколу ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Святошинського району міста Києва, та в матеріалах справи відсутні відомості про реєстрацію транспортного засобу на території Святошинського району міста Києва. Таким чином, не конкретизоване місце вчинення адміністративного правопорушення позбавляє суд можливості визначити підсудність зазначеної справи відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду у судові засідання не з`явився, що позбавляє суд можливості уточнити обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щодо місця його вчинення.

З урахуванням наведеного, оскільки суддя позбавлена можливості визначити підсудність справи, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 276, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова