Справа № 461/7330/20 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 33/811/1536/20 Доповідач: Урдюк Т. М.
ПОСТАНОВА

06 листопада 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Урдюк Т.М., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги адвоката Черевиченко Неллі Анатоліївни в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 08 жовтня 2020 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення порушення митних правил, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

вищенаведеною постановою громадянина Республіки Грузії ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України, та накладено на нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «SUBARU TRIBECA», VIN-код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації - Республіка Грузія.

Стягнуто з громадянина Республіки Грузії ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в користь держави в особі Державної судової адміністрації України 420,40 гривень судового збору.

Не погоджуючись із зазначеною постановою судді, адвокат Черевиченко Неллі Анатоліївна в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) через засоби електронного зв`язку направила до суду апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, апеляційний суд дійшов висновку про повернення даної апеляційної скарги особі, яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.5 ст.529 МК України. постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з апеляційної скарги, така подана адвокатом Черевиченко Н.А. в інтересах ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на електронну адресу суду з електронної скриньки: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з листом районного суду від 04 листопада 2020 року апеляційна скарга адвоката Черевиченко Н.А. в інтересах ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 08 жовтня 2020 року, що надійшла на електронну адресу Галицького районного суду м. Львова та була зареєстрована 19 жовтня 2020 року за вх.№36308, не скріплена електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Окрім цього, 19 жовтня 2020 року за вх.№24496 з електронної скриньки: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на електронну адресу Львівського апеляційного суду надійшла ідентинтична за змістом та формою апеляційна скарга адвоката Черевиченко Н.А. в інтересах ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 08 жовтня 2020 року, яка також не була скріплена електронним підписом автора.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Статтею 6 вказаного Закону встановлено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред`явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не регламентовані вимоги щодо оформлення апеляційної скарги. Разом з тим, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, а саме ч.5 ст. 396 КПК України, який за своєю правовою природою є найбільш наближеним до провадження у справі про адміністративні правопорушення, чітко визначено, що апеляційна скарга має бути підписана особою, яка її подає.

Вказана апеляційна скарга не має електронного цифрового підпису або підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», особи, яка подала таку апеляційну скаргу, - адвоката Черевиченко Н.А., тому ця апеляційна скарга не вважається такою, що підписана особою, яка зазначена в апеляційній скарзі.

Через допущені недоліки неможливо ідентифікувати особу, яка надала апеляційну скаргу, та встановити, чи зверталася до суду особа, яка має право на подання апеляційної скарги відповідно до ст. 294 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи вказані обставини і вимоги закону, апеляційний суд вважає необхідним повернути апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу адвоката Черевиченко Неллі Анатоліївни в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 08 жовтня 2020 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення порушення митних правил, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України, повернути особі, яка її подала.

Копію постанови про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Т.М.Урдюк