Справа 688/3029/20
№ 3/688/1070/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., при секретарі Березюк Н.А., з участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 239157 від 03.10.2020 року ОСОБА_1 03.10.2020 року о 00.10 год. в м.Шепетівка по вул.Героїв Небесної Сотні, керував автомобілем «VOLKSWAGEN Passat», днз НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, почервоніння очей, запах з ротової порожнини) та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно відмовлявся від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, але при цьому був присутній лише один свідок.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що в його присутності 03.10.2020 року вночі поліцейські запропонували водієві ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що той відмовився, іншого свідка в цей час не було.

Свідок ОСОБА_3 в судове засідання на виклик суду не з`явився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язанні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність водіїв транспортних засобів за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

З відеозапису події адміністративного правопорушення не вбачається, що водій ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки в присутності свідків.

Оскільки ОСОБА_1 було запропоновано поліцейським пройти огляд на стан сп`яніння не в присутності двох свідків, тобто не у встановленому законом порядку, суддя вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що порушене відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Тимчасово вилучені документи: посвідчення водія НОМЕР_2 від 26.08.2005 року - повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л. Стаднічук