Справа № 473/4408/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" грудня 2020 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Олександрівка, Вознесенського району, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2020 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшов адміністративний протокол серія АПР18 №641720 від 15.12.2020 року, згідно з яким співробітник поліції, що склав цей протокол, зазначив, що ним встановлено, що 04.11.2020 року ОСОБА_1 ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2004 р.н., а саме останній спричинив тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3 , 2005 р.н.

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП,.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, визнав, пояснивши, що при складанні протоколу підтвердив співробітнику поліції, що дійсно він є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , оскільки проживає з матір`ю останнього.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення в судому засіданні було досліджено інші матеріали провадження, зокрема кримінального, та на підставі постанови дізнавача від 27.11.2020 року встановлено, що стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 було закрито кримінальне провадження, оскільки він на момент події не досяг віку кримінальної відповідальності.

Частина перша ст.184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ч.1 ст.152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до положень ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У ч.2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Хоча ОСОБА_1 юридично не є батьком ОСОБА_2 , проте на момент складання протоколу за ч.1 ст.184 КУпАП - він поліцейському цього не оспорював, а в суді вказав, що вважає себе батьком дитини. Тому ОСОБА_1 слід вважати особою, що замінює батька неповнолітньому ОСОБА_2 , а отже він несе відповідальність за його дії та виховання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, вважає, що доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

У якості обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд враховує те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому застосуванню відносно нього підлягає стягнення у вигляді попередження.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, оскільки відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі ч.1 ст.184 КУпАП, ст.ст.40-1, 268, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., які сплатити на рахунок: отримувач коштів: Отримувач коштів: Вознесен.УК/Вознесенський р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38037770, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA0014113, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б. Зубар