Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1985/20
Провадження № 3/483/1008/2020
П О С Т А Н О В А
30 грудня 2020 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

29 грудня 2020 року до Очаківського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 116765 від 28 грудня 2020 року ОСОБА_1 24 листопада 2020 року о 07 год. 00 хв. на дорозі Т-15-13 (34 км) керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_2 не був уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою та не вибрав безпечну швидкість руху та виїхав на зустрічну смугу руху де здійснив зіткнення з мотоциклом «YAMAXA» номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Проте в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі, що направлений до суду і який є джерелом доказів, зазначено, що до протоколу додаються: пояснення, схема ДТП та постанова слідчого СВ, однак пояснення та схема ДТП нечитабельні, а постанова слідчого взагалі відсутня.
Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи у відповідності до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП.

Виправлення недоліків протоколів не є компетенцією суду. Суд має право розглядати саме протокол про адміністративне правопорушення і матеріали справи в межах цього протоколу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: