Справа №463/4916/19
Провадження №3/463/3/20
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2020 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., з участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Чубика Б.Г., представника потерпілої адвоката Новосада В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 11.04.2019 року о 18 год. 30 хв., знаходячись на АДРЕСА_2 , ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами у присутності малолітніх дітей, чим вчинив психологічний вид домашнього насильства, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Личаківського районного суду м.Львова від 10.09.2019 року, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.173-2 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно з постановою Львівського апеляційного суду від 11.10.2019 року, постанову Личаківського районного суду м.Львова від 10.09.2019 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП скасовано. Призначено у Личаківському районному суді м.Львова новий розгляд вказаної справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової між суддями від 29.10.2019 року (а.с.108), матеріали справи передано для розгляду судді Личаківського районного суду м.Львова Грицку Р.Р.

В судове засідання, призначене на 13.02.2020 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно не з`явився, причини неявки суд не повідомив. Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Чубик Б.Г. заявив клопотання про скерування матеріалів справи на доопрацювання до Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, оскільки у відповідності до вимог ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КПпАП є обов`язковою. Водночас, місце знаходження ОСОБА_1 на даний час невідоме та обов`язок щодо його встановлення лежить на особі, уповноваженій складати протокол про адміністративне правопорушення.

Представник потерпілої адвокат Новосад В.М. в судовому засіданні відносно заявленого клопотання заперечив. Вважає, що слід вжити заходів щодо встановлення місця перебування ОСОБА_1 , шляхом надсилання відповідних запитів до Державної прикордонної служби, так як існує непідтверджена інформація, що останній перебуває за межами території України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, справа призначалась до судового розгляду на 11.11.2019 року, 03.12.2019 року, 24.12.2019 року, 13.01.2020 року та 13.02.2020 року, однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судові засідання жодного разу не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Слід зазначити, що ОСОБА_1 викликався у судові засідання шляхом скерування повістки про виклик до суду за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення серія ГП № 048543 від 27.05.2019 року АДРЕСА_3 ,4/14, однак повідомлення останньому не вручено та такі повернуто на адресу суду «з інших причин, що не дали змогу виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Крім цього, судом тричі виносились постанови про доставлення приводом в судове засідання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (а АДРЕСА_4 .120, 128, 138).

Зокрема, на виконання постанови суду від 03.12.2019 року про привід ОСОБА_1 , скеровано рапорт ДОП СППП Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області Кольбух О. (а.с.35), відповідно до якого вжитими заходами, встановити місце перебування ОСОБА_3 не представилося можливим, оскільки за результатами виходу на адресу АДРЕСА_1 23.12.2019 року двері ніхто не відчинив, на залишене повідомлення не відредаговано.

Як вбачається із повідомлення заступника т.в.о. начальника Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області Куч В. (а.с.141), доставити приводом у приміщення Личаківського районного суду м.Львова на 13.01.2020 року ОСОБА_1 виявилось неможливим, оскільки дверей квартири АДРЕСА_5 у АДРЕСА_6 Львові при неодноразових виходах ніхто не відчинив, місце перебування останнього не встановлене.

На виконання постанови суду про привід ОСОБА_1 від 13.01.2020 року на адресу суду поступило аналогічне попередньому повідомлення щодо відсутності інформації про місце перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.145).

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, у постанові Львівського апеляційного суду від 11.10.2019 року (а.с.103-105), звернуто увагу на те, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою та незважаючи на завершення строків накладення адміністративного стягнення, що є підставою для закриття провадження у справі, суд зобов`язаний повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, встановити наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення і лише у разі встановлення наявності у діях ОСОБА_1 складу правопорушення прийняти рішення щодо можливості накладення стягнення з врахуванням положень ст.ст.38, 247 КУпАП.

На даний час відсутні будь-які докази на підтвердження інформації про місце проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , вжиті судом заходи щодо доставлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду, не дають можливості суду встановити місце проживання ОСОБА_1 , проте присутність останнього у судовому засіданні є обов`язковою.

Враховуючи вищенаведене, постанови суду про привід особи надалі залишаються не виконаними, що унеможливлює об`єктивний розгляд справи, у зв`язку з чим вважаю за необхідне матеріали справи повернути до Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області для додаткового опрацювання, з метою встановлення місця проживання ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.173-2, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст.173-2 КУпАП - повернути для додаткового опрацювання начальнику Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Грицко