Справа № 493/1412/20
Провадження № 3/493/666/20
13 листопада 2020 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 121-5, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126 , ч. 1 ст. 130 КУпАП,
-за скоєння правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
12.09.2020. о 13 годині 39 хвилин в м. Балта Одеської області по вул. Любомирська, 175 ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом д/з б/н з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомляв, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення з підписом правопорушника про отримання судової повістки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 094056 від 12.09.2020., в якому ОСОБА_1 письмово зазначив, що 12.09.2020. о 13:39 год. випив 2 л. пива, після чого керував транспортним засобом мопедом. Свою вину повністю визнав.
З оглянутого DVD-R диску з відеозаписами від 12.09.2020. вбачається, що о 13:39 год. на вимогу працівників поліції було зупинено водія ОСОБА_1 , який рухався транспортним засобом мопедом, та було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестеру або в медичному закладі, від чого водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.
Карткою обліку адміністративного правопорушення, про те, що 09.03.2020 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП. 18.07.2020 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 12.09.2020. вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків того, що ОСОБА_1 відмовився від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння, а також від підписання протоколу та надавати будь-які пояснення.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Відповідно до п. 6 ч. І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
Згідно п. 7 ч. І вказаної Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 не є водієм, оскільки довідкою Балтського ВП ГУНП в Одеській області за обліковими даними баз ІІПС «Цунамі» ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія взагалі.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП, а саме повторно протягом року відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 2 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ