Дата документу 22.10.2020
Справа № 501/2706/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №3405012, 21 липня 2020 року, о 1740 годин, ОСОБА_1 , у прибрежній смузі Чорного моря, в районі м.Чорноморська Одеської області, керуючи гідроциклом "BRP Spark 2up 900", без номерного знаку ( НОМЕР_1 , здійснював перевезення пасажирів шляхом буксирування несамохідної плавучої споруди ("Банан"), не будучи суб`єктом господарювання та без ліцензії на проведення даного виду діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.164 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст.38ч.2 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено непізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що правопорушення, поставлене за провину ОСОБА_1 мало місце 21 липня2020 року і не є триваючим відповідно до вищезазначених законодавчих положень.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, статтею 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються у п`ятнадцятиденний строк.

Відповідно до ст.277-2 КУпАП ОСОБА_1 викликався у судові засідання повістками (а.с.7, 8), однак даних щодо їх вручення до суду не надходило.

У зв`язку із чим, відповідно до ст.ст.268, 277 КУпАП, судом 12 жовтня 2020 року Білгород-Дністровський ВП ГУНП в Одеській області було зобов`язано забезпечити явку ОСОБА_1 (а.с.9-11), однак постанову суду не виконано, про причини не виконання інформації не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення,зокрема, має бути зазначена суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Однак посадовою особою дана вимога закону не дотримана, в протоколі не зазначено яким саме нормативним актом передбачена відповідальність за дане правопорушення.

Крім того, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміло до якого саме суду він буде надісланий, оскільки в відповідній графі протоколу, де громадянину ОСОБА_1 повідомлялось про розгляд справи, зазначено одночасно 2 суди: м.Чорноморська та Б.-Дністровського р-ну.

Суд зауважує, що протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

З огляду на те, що відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, суд вважає, що провадження у даній справі про адміністративне правопорушення має бути закрите на підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником, потерпілим.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»________2020 р.