Справа № 567/1331/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління держпраці у Рівненській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , директора виробничого кооперативу "Острозька фабрика "Вілія", паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), -

встановив :

04.11.2020 року о 16:00 год. за адресою м.Острог, вул.Сагайдачного, 47А Рівненської області ОСОБА_1 , будучи директором виробничого кооперативу «Острозька фабрика «Вілія», допустила порушення законодавства про працю, а саме в порушення вимог ч.2 ст.30 Закону України " Про оплату праці" від 24.03.1995 року № 108/95-ВР не забезпечила достовірний облік виконуваної працівником роботи та бухгалтерський облік витрат на оплату праці, а саме: відсутні документи про облік виконуваної працівником ОСОБА_2 роботи та документи про бухгалтерський облік витрат на оплату праці ОСОБА_2 , відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП визнала повністю, підтвердила обставини, викладені у складеному відносно неї протоколі. Пояснила, що у ВК «Острозька фабрика «Вілія» працює 18 чоловік та у зв`язку із звільненням бухгалтера в 2020 році впродовж декількох місяців був відсутній облік виконаної роботи та облік виплаченої заробітної плати для ОСОБА_2 . У вчиненому розкаюється. Запевнила суд, що в майбутньому подібних правопорушень допускати не буде.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, окрім її зізнавальних пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №РВ8427/1463/АВ/П/ПТ від 04.11.2020р., актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю №РВ8427/1463/АВ від 04.11.2020 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно до акту інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю №РВ8427/1463/АВ від 04.11.2020 року в ході інспекційного відвідування у ВК «Острозька фабрика «Вілія» проведеного з 03.11.2020р. по 04.11.2020р. за адресою АДРЕСА_2 було встановлено, що керівником кооперативу є ОСОБА_1 та основним видом його економічної діяльності згідно КВЕД 14.12 є виробництво робочого одягу.

Наказом ВК «Острозька фабрика «Вілія» від 08.05.2020р. № 4 ОСОБА_2 прийнята на роботу швачкою з 12.05.2020р., на підставі заяви ОСОБА_2 від 08.05.2020р. Повідомлення про прийняття ОСОБА_2 на роботу подано до Головного управління ДПС у Рівненській області 11.05.2020р., тобто до початку роботи вказаного працівника за укладеним трудовим договором.

Відповідно до ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995р. №108/95-ВР роботодавець зобов`язаний забезпечити достовірний облік виконуваної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку.

Під час перевірки інспектором праці встановлено, що директор ВК «Острозька фабрика «Вілія» ОСОБА_1 в порушення вимог ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці» не забезпечила достовірний облік виконуваної працівником роботи та бухгалтерський облік витрат на оплату праці, а саме: відсутні документи про облік виконуваної роботи працівником ОСОБА_2 та документи про бухгалтерський облік витрат на оплату праці ОСОБА_2 за серпень, вересень, жовтень 2020р.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 працевлаштована, за віком та станом здоров`я є працездатною особою, обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, у вчиненому розкаялась, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тяжких наслідків в результаті порушення не настало, а тому за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, яка передбачена ч.1 ст.41 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.24, ч.1 ст.41, ст.ст.221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 (чотириста двадцять) грн. 40 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 1020 (одну тисячу двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.