Справа № 171/2176/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.1831 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 19/ВП № 56085030 від 25.10.2019 року державним виконавцем Апостолівського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області при примусовому виконанні виконавчого листа № 171/2045/17 виданого 19.12.2017 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.11.2017 року та до повноліття дитини, виявлено, що 30.03.2018 року відділом винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа. На адресу боржника неодноразово направлялися виклики державного виконавця, але до відділу боржник не з`являється, вимоги виконавчого документа боржником не виконуються та відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 42253,37 грн. що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 19/ВП № 56085030 від 19.12.2017 року, судовим наказом № 171/2045/17 від 19.12.2017 року, постановою про відкриття виконавчого провадження від 30.03.2018 року, викликом державного/приватного виконавця від 03.09.2019 року № 17863, списком відправлень за № 25, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, актом державного виконавця від 24.10.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, однак справа підлягає закриттю з наступних підстав:

15.11.2019 року на адресу суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП, у зв`язку з чим справу було призначено до розгляду на 08-30 годину 09.12.2019 року.

09.12.2019 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, на адресу суду підтверджень про отримання повістки правопорушником не надійшло, конверт з повісткою повернуто на адресу суду з відміткою про закінчення терміну зберігання, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 08-30 годин 14.01.2020 року.

14.01.2020 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, на адресу суду підтверджень про отримання повістки правопорушником не надійшло, конверт з повісткою повернуто на адресу суду з відміткою про закінчення терміну зберігання, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 08-30 годин 10.02.2020 року.

10.02.2020 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, на адресу суду підтверджень про отримання повістки правопорушником не надійшло, конверт з повісткою повернуто на адресу суду з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що з дня скоєння правопорушення пройшло більше трьох місяців, тому адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,

постановила:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний Дніпропетровської областіна протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Т. А. Чумак