П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/264/2020

Справа № 330/190/20

"15" квітня 2020 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.01.2020 року о 10 годині 15 хвилин на 417 км автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105 д.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим правом керування транспортним засобом на підставі ВП №30357542 від 21.03.2018 року Якимівським РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, чим порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця Якимівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ВП №30357542 від 21.03.2018 року станом на 01.03.2018 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість по аліментам в сумі 17269 гривень 84 копійки, у зв`язку з цим встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення ним заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі. Згідно розписки від 11.05.2018 року, наданої ОСОБА_1 в судовому засіданні, ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 аліменти в розмірі 16000 гривень та 2000 гривень. Крім того, згідно квитанції №0.0..1 від 27.01.2020 року ОСОБА_1 сплатив аліменти у сумі 4562 гривень 46 копійок. 04.02.2020 року головним державним виконавцем Якимівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області була винесена постанова про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів погашена в повному обсязі. Крім того, як вбачається з матеріалів справи аліменти з ОСОБА_1 стягувалися на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вже є повнолітнім.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні питання про малозначність діяння, вчиненого особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виходить того, що така малозначність має полягати в сукупності трьох умов: 1) формальна наявність у вчиненному діянні ознак складу правопорушення, передбаченого законом про адміністративну відповідальність, тобто всіх тих передбачених у законі обєктивних і субєктивних ознак, що у відповідній статті (частині статті) КУпАП характеризують певний склад правопорушення; 2) малозначне діяння не становить суспільної небезпеки чи шкоди, яка є типовою для певного правопорушення. Це виражається в тому, що воно не заподіює взагалі шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству чи державі, або заподіює їм явно незначну (мізерну) шкоду; 3) малозначне діяння не повинно бути суб`єктивно спрямоване на заподіяння істотної шкоди.

За таких обставин, з огляду на малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, беручи до уваги дані про особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 22, 252, 283, 285, 287 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, та у зв`язку з малозначністю вчиненого звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок (реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя