Номер провадження 3/523/5831/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2020 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого електромонтером в «Одесобленерго», з вищою освітою, одруженого, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

Встановив:

08.08.2020 року, о 02 годині 10 хвилини, ОСОБА_1 в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, в м.Одеса, вул.Головатого, 161 «В», керував транспортним засобом «Mazda 3» номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, почервоніння очей, не внятна мова), від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків.

08.08.2020р. за цим фактом, співробітниками поліції у відношенні водія ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №066930 за ч.1 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні, ОСОБА_2 не визнав вину та пояснив суду, що він дійсно знаходився в вказаному автомобілі, але не керував їм, оскільки він вийшов з ладу.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №066930 від 08.08.2020 року, в якому наведені обставини порушення водієм Ковтонюком вимог «Правил дорожнього руху» (а.с.1);

- поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідно до яких вони були присутні при відмові ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння (а.с.2-3);

- оглянутим в судовому засіданні відео записом, відповідно до якого ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду стан сп`яніння о 02 годині 48 хвилині 45 секунді, крім того встановлено, що автомобіль ОСОБА_2 знаходиться на вулиці з одностороннім напрямком руху, та розташований проти напрямку руху, що свідчить про неналежну оцінку ОСОБА_5 дорожньої обстановки.

розташований проти напрямку руху організованого на даній вулиці та яке є одностороннім.

Суддя критично ставиться до показань ОСОБА_2 , даних ним в судовому засіданні, оскільки вони суперечливі, не послідовні та повністю спростовуються адміністративним матеріалам.

Таким чином, оцінюючи докази за їх сукупністю, кваліфікую дії, що вчинив ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння

Давши оцінку обставинам справи, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь його вини, ставлення правопорушника до вчиненого, а також те, що ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю, доцільним вжити таку міру адміністративної відповідальності, як накладення на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ч.1 ст.130, 221, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя: А.В.Лупенко