Справа № 606/1545/20
ПОСТАНОВА
"10" листопада 2020 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного суду Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України, не працюючого,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 22 липня 2020 року близько 15 год. 35 хв. в м. Теребовля по вул. Січових Стрільців, Требовлянського району Тернопільської області, керував транспортним засобом марки МЕRCEDES-BENZ SPRINTER, державний номерний знак НОМЕР_1 , із явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей. Водій від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився, у присутності двох свідків, таким чином, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.
Дослідженням матеріалів справи встановлено, що вищевказана справа про адміністративне правопорушення була передана в Підгаєцький районний суд Тернопільської області для розгляду 19 серпня 2020 року, що підтверджується змістом супровідного листа за вих. № 606/1545/207796 від 14 серпня 2020 року.
У період з 20 липня по 26 серпня 2020 року включно, суддя Горуц Р.О., який у вищевказаному суді здійснює правосуддя одноособово, перебував у черговій відпустці.
У зв`язку з вищезазначеним дана справа про адміністративне правопорушення була розподілена та передана для розгляду головуючому судді Горуц Р.О. 27 серпня 2020 року, що підтверджується змістом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Як наслідок судове засідання щодо розгляду вказаного адміністративного матеріалу було призначено на 09 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв. Про час та місце його проведення, поштовою кореспонденцією ОСОБА_1 була надіслана судова повістка за адресою, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, як адреса його проживання, Однак, у визначений судом час ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, поштовий конверт за допомогою якого вищевказаній особі направлялася судова повістка було повернуто в суд лише 15 вересня 2020 року з відміткою відділення Укрпошти адресат відсутній за вказаною адресою.
Таким чином, дане судове засідання не відбулося та було відкладено на 24 вересня 2020 року о 09 год. 00 хв. Однак, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в черговий раз на адресовану їй, із дотриманням вимог ст.277-2 КУпАП, судову повістку, жодним чином не відреагувала.
На момент проведення вищевказаного судового засідання відомостей стосовно того чи отримав, чи не отримв ОСОБА_1 судову повістку в суді не було, що підтверджується штампом одержано, який було виконано працівником апарату суду в момент повернення зазначеної поштової кореспонденції.
Внаслідок зазначених обставин, вищевказане судове засідання було відкладено на 08 жовтня 2020 року о 10 год. 30 хв.
У вищевказаней день, а саме до початку проведення зазначеного судового засідання, головуючому судді, працівником апарату суду було передано клопотання ОСОБА_1 в якому зазначено, що він просить відкласти розгляд даної справи на інше число, у зв`язку з тим, що при її розгляді бажає скористатися послугами захисника.
Таким чином, у зв`язку із дотриманням судом вимог ст.268 КУпАП, розгляд адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_1 було відкладено на 22 жовтня 2020 року о 17 год. 30 хв.
У період з 22 по 30 жовтня 2020 року включно головуючий суддя Горуц Р.О. перебував на амбулаторному лікуванні.
Таким чином, судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 по суті, мав місце 10 листопада 2020 року, тобто після спливу трьохмісячного строку з дня вчинення ним правопорушення відповідальність за яке, передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи не прибув. Причин неявки суду не повідомив.
У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Отже, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, закінчились строки накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 і така обставина виключає провадження в цій справі, а тому суд дійшов висновку, що провадження в цій справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1, 247 п.7 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц