Справа № 946/76/20 Провадження № 3/946/127/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 26.12.2005 року), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 19.12.2019 року у м. Ізмаїл гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2103, д/з НОМЕР_2 , по пр. Суворова, навпроти будинку 374, не вибрав безпечну швидкість руху, при цьому рухаючись по лівій смузі при вільній правій смузі по пр. Суворова, який має дві смуги в одному напрямку, скоїв зіткнення з а/м Мерседес, д/з НОМЕР_3 , з напівпричепом «Kogel», д/з НОМЕР_4 , який закінчував маневр розвороту.

Внаслідок ДТП гр. ОСОБА_2 отримала незначні тілесні ушкодження, а транспортні засоби механічні пошкодження.

Згідно акту судово-медичного дослідження (обстеження) № 411, період дослідження: з 27.12.2019 р. по 03.01.2020 р., у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень не виявлено, на додатковий огляд 03.01.2020 р. потерпіла не з`явилась.

Згідно доповідній записці від 10.01.2020 р. складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1 не встановлено.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 072447 від 03.01.2020 р., поясненнями самого ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_3 , схемою місця ДТП тощо.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 401 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 124, 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 26.12.2005 року) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 26.12.2005 року) судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень сорок копійок) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова