ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1343/20 Справа № 188/963/20 Суддя у 1-й інстанції - Бурда П. О. Суддя у 2-й інстанції - Кондаков Г. В.
ПОСТАНОВА

11 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Кондаков Г.В., за участі ОСОБА_1 - особи, щодо якої закрито провадження про притягнення до адміністративної відповідальності, його законного представника ОСОБА_2 та захисника адвоката Грачова М.С., потерпілої ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 - адвоката Корсуновського П.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2020 року провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до протоколу, складеного органом поліції ОСОБА_1 скоїв правопорушення при наступних обставинах.

28.06.2020 року о 21 годині 49 хвилин, в с.м.т. Петропавлівка на вулиці Героїв України, виїжджаючи з парковки на вулицю Соборна, водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом "Geon-230", не слідкував за дорожньою обстановкою та її зміною, виїжджаючи на головну дорогу, не надав перевагу в русі автомобілю "Chevrolet Lachetti" державний номерний знак " НОМЕР_1 ", внаслідок чого трапилося зіткнення. В результаті події автомобіль і мотоцикл отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 2.3 б, 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_4 не згоден з рішенням суду першої інстанції. В апеляційній скарзі просить постанову скасувати, визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у межах санкції статті.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши повноваження особи, яка подала скаргу, дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, з таких підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 287 КУпАП, постанову про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у порядку передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, наведено в частині 2 статті 294 КУпАП, згідно якої постанова у справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягнута до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Даний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення від 29 червня 2020 року, складеного уповноваженою особою у відповідності до вимог ст.ст. 254 256 КУпАП, щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та оскаржуваної постанови, вони не містять відомостей про заподіяння правопорушенням шкоди ОСОБА_4 .

Судом першої інстанції визнано в якості потерпілої ОСОБА_3 , тобто безпосереднього учасника дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2, 4), у зв`язку з тим, що їй згідно зі ст. 269 КУпАП заподіяно шкоду, а тому саме вона приймала безпосередню участь в судовому розгляді.

Будь-яких підстав для визнання потерпілим іншої особи у суду першої інстанції не було.

Отже, ОСОБА_4 не являється особою, яка має право на апеляційне оскарження цієї постанови.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_4 слід повернути особі, яка її подала, як таку, що подана особою, яка не наділена правом на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2020 року щодо ОСОБА_1 , з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала, як таку, що подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Суддя: Г.В. Кондаков