05.11.2020 Справа №469/677/20
ПОСТАНОВА

ІМ Е Н Е М УКРАЇ Н И

05 листопада 2020 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області та ВПС «Очаків» Херсонського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вікторівка Березанського району Миколаївської області, громадянина України, не працює, жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Березанським РВ УМВС України в Миколаївській області 05 січня 1999 року,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення №015415/1076 від 12 серпня 2020 року вбачається, що 12 серпня 2020 року о 21.30 год. у Березанському лимані в районі с.Лимани Березанського району Миколаївської області ОСОБА_1 проводив лов риби в брід промисловим знаряддям лову - сіткою в кількості 4 шт. без дозволу на промисел, виявлений на березі під час виходу із водойми після постановлення своїх сіток; під час виборки сіток виявлено рибу кефаль-сингіль 17 штук розміром 14-24 см та рибу бичок 7 штук розміром 13-15 см. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 10353 грн.

З протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №159747 від 07 вересня 2020 року вбачається, що 07 вересня 2020 року о 23.50 год. у Березанському лимані в с.Лимани Березанського району Миколаївської області ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов водних біоресурсів в брід забороненим знаряддями лову - сіткою месиновою, довжина 50 м, висота 1 м., вічко 40 мм, риби не виловив, своїми діями порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що ловив рибу для власних потреб, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколів про адміністративне правопорушення №015415/1076 від 12 серпня 2020 року та ПдРУ №159747 від 07 вересня 2020 року з письмовими поясненнями ОСОБА_1 про здійснення лову риби сітками (а.с.1,11), описом знаряддя та об`єктів лову (а.с.2-3), накладною №3 від 13.08.2020 р. (а.с.4), квитанцією про отримання речей і документів від 17 серпня 2020 року (а.с.5), розрахунком заподіяної шкоди (а.с.6), доповідною запискою дільничного інспектора прикордонної служби ВПС «Рибаківка» (а.с.12), протокол огляду та вилучення речей, квитанцією (а.с.17-18).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, тобто грубе порушення правил рибальства - рибальство забороненим промисловим знаряддям лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст.29 КУпАП підлягають конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення та кошти, отримані від реалізації вилученої риби.

Відповідно до ст.40 КУпАП ОСОБА_1 зобов`язаний відшкодувати заподіяну правопорушенням шкоду у розмірі 10353 грн. (кефаль (сингіль) 595 грн. х 17 шт. = 10115 грн. + бичок 34 грн. х 7 шт. = 238 грн.).

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.1 ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 21 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 357 (триста п`ятдесят сім) гривень, у дохід держави, отримувач коштів УК/Березанський район/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37969258, Банк отримувача: Казначейство України МФО 899998, Рахунок отримувача: UA 0014047, Код класифікації доходів бюджету : 21081100, з конфіскацією сіток месинових, довжина 20 м, висота 1,2 м., вічко 22 мм в кількості 2 штук, довжина 20 м, висота 1,2 м, вічко 24 мм в кількості 2 штук, які знаходяться на зберіганні у Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля за адресою: м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграда, 1-А; сітки месинової довжина 50 м, висота 1 м, вічко 40 мм, яка знаходиться на зберіганні у ВПС «Рибаківка» (57462, Миколаївська область, Березанський район, с.Рибаківка, вул.Квартал 6, буд.28) ВПС «Очаків» Херсонського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, з конфіскацією коштів у розмірі 24,50 грн., отриманих від реалізації вилученої риби кефаль та бичок через ТОВ "ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ", адреса: 54046, м.Миколаїв, вул.Архітектора Старова, 4Е/2, , р/р НОМЕР_2 у філії ВАТ "Укрексімбанк", м.Миколаїв, МФО 322313, ІПН 32, за накладною № 23 від 13 серпня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 грн. отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувач , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну шкоду у сумі 10353 (десять тисяч триста п`ятдесят три) гривні у дохід держави на р/р UA0014047, отримувач коштів Березанське УК/Березанський р-н/21080600, , банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21080600.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: