П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника адвоката Лозинського І.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи - не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 . Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 20.07.2012 виданий органом 2610,

за ст.471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про порушення митних правил, 10.12.2020 року, близько 20 год. 30 хв., громадянин України ОСОБА_1 , прямував з Туреччини до України рейсом ТК0443 «Стамбул- Львів» з приватної поїздки, через митний пост «Львів-аеропорт» Галицької митниці Держмитслужби, обравши формою проходження митного контролю смугу руху спрощеного митного контролю - «Зелений коридор». В ході проведення візуального огляду багажу виникла підозра про наявність товарів, що підлягають митному оформленню, та/або в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Пасажира було переведено до спеціально відведеної кімнати огляду для проведення огляду товарів, де було виявлено, що ним переміщується два телефони особистого користування з ознаками вжитку відповідно до п.11, ст. 370, а також два нових мобільних телефони в упаковці виробника торгової марки «iPhone» модель 12 PRO загальною вартістю 87998 грн відповідно до інформації наявної в мережі Інтернет (сайт apple.com магазин цифрової техніки та електроніки «Цитрус».) Відповідно до курсу валют станом на 10.12.2020 один долар США = 28,040 грн, одне СВРО = 33,955 грн. вартість виявлених у гр. ОСОБА_1 мобільних телефонів «iPhone» модель 12 PRO п.1 ст. 374 МК України, перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч. 2 ст.366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.Даний товар переміщувався без приховування в багажному відділенні автомобіля.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю, тобто перемістив товар, що підлягає оподаткуванню при ввезенні на митну територію України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, згідно ст.471 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Лозинський І.П. під час розгляду справи факт вчинення адміністративного правопорушення визнали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та представника Галицької митниці Держмитслужби, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 Митного Кодексу України, а саме: згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №2358/20900/20 від 10.12.2020 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 6,24 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення - 1700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №2358/20900/20 від 10.12.2020 року, а саме: Мобільний телефон торгової марки «iPhone» модель 12 PRO, GOLD, IMEI/MEID НОМЕР_2 , об`єм пам`яті - 256 GB та Мобільний телефон торгової марки «iPhone» модель 12 PRO , GRAPHITE, IMEI/MEID НОМЕР_3 , об`єм пам`яті - 256 GB - повернути ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі після здійснення митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 6,24 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М. Мисько