Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/529/20
Провадження № 3/553/401/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.04.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.154 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави після дооформлення надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

За змістом норми ч. 1 ст. 154 КУпАП склад даного правопорушення утворює вчинення дій, а саме: тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях.

За частиною 2 ст. 154 КУпАП відповідальність несуть особи, які вчинили дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Вказані вимоги посадовими особами, відповідальними за складення протоколу про адміністративне правопорушення не виконані, незважаючи на повернення протоколу судом для до оформлення. Направлені повторно до суду матеріали так і не містять конкретного викладення суті адміністративного правопорушення міститься посилання на те, що собака (без зазначення породи та клички), самостійно гуляючи без намордника, напала на перехожих. В той же час не зазначено, які саме дії, відповідальність за вчинення яких настає за ч. 1 ст. 154 КУпАП, вчинені ОСОБА_1 , що призвели до наслідків у виді заподіяння шкоди здоров`ю та майну ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та містять склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП. Крім того, не конкретизовано яка саме шкода була спричинена кожному з потерпілих. Також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яким саме нормативно-правовим актом встановлені правила тримання собак, та не вказано які саме пункти таких правил були порушені ОСОБА_1 .

Крім того, у зв`язку із заповненням протоколу нерозбірливим почерком взагалі неможливо достеменно встановити ані обставини вчинення правопорушення, ані час його вчинення.

Також, у матеріалах справи міститься протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.03.2020 року, а також повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, щодо цих самих подій. В той же час матеріали справи не містять відомостей щодо результатів їх розгляду та наявності складу кримінального правопорушення, та не були долучені після повторного направлення справи до суду.

Наведені обставини позбавляють суд в подальшому прийняти обґрунтоване та законне рішення по справі.

Оскільки відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення та приєднаних до нього матеріалах вищезазначених відомостей перешкоджає можливості повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, та відсутність в суду повноважень на самостійне збирання доказів, вважаю необхідним повторно повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП для належного оформлення у Відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 256, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП направити до Відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик