Справа № 301/2382/20
П О С Т А Н О В А
"12" листопада 2020 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, громадянки України,
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 744691 від 01.11.2020 року, 01 листопада 2020 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , яка є власницею кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , знаходилася в приміщенні даного кафе-бару без засобу індивідуального захисту, а саме: без захисної маски, чим порушила п.10.1. постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, п.15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, виходячи з наступного.
Статтею 44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність громадян або посадових осіб за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем. Однак, доказів того, що ОСОБА_1 є посадовою особою, в обов`язки якої входить забезпечення виконання карантинних вимог, до матеріалів протоколу не приєднано.
Так, у згаданому протоколі серії АПР18 744691 від 01.11.2020 року вказано двох свідків, однак пояснень свідків до протоколу не додано.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису тощо.
Проте доказів вчинення ОСОБА_1 праповорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, до протоколу не додано.
Згідно протоколу, ОСОБА_1 відмовилася від підпису та дачі пояснень. Однак, протокол не містить відомостей про осіб, які були свідками вказаної відмови. Не додано до протоколу і їх пояснень.
За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП, повернути начальнику Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських