Дата документу 10.11.2020
Справа № 334/6425/20
Провадження № 3/334/2666/20
ПОСТАНОВА

10 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2020 року об 23-15 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2020 року (справа № 334/2336/20) про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що, був обізнаний про те, що йому ухвалою суду заборонено вихід з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 21.00 години до 05.00 години. Проте, 16.08.2020 року він порушив вказану заборону.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушеня також підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 623562, в якому зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 обмежень, встановлених судовим рішенням,

- рапортами ДОП СДОП ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Васильчук А.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

-ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2020 (справа 334/2336/20).

Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганняв чинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчине них правопорушень, особу ОСОБА_1 , який визнав свою провину, інші обставини в справі, а сааме не одноразове вчиненя протягом короткого часу правопорушень, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень, у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 34, 36, 187, 283, 284 КУпАПУкраїни, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти оподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користьдержависудовийзбір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Філіпова І. М.