Справа № 456/4382/20
Провадження № 3/456/2648/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

16 грудня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючу,

за частиною 3 ст. 184 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу серії ВАБ 349944 від 15.10.2020, ОСОБА_1 04.10.2020 близько 17 год 00 хв допустила значні упущення у вихованні неповнолітнього онука ОСОБА_2 , 2005р.н., в результаті чого останній, перебуваючи в м. Стрий по вул. Грабовецька, 3, у приміщенні ДОК, демонстративно чіплявся та нецензурно лаявся в сторону неповнолітнього ОСОБА_3 , вдарив його в обличчя, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик до суду не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Зважаючи на викладені обставини та відсутність фактичних даних, які свідчили про поважність причини її неявки до суду, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 , що відповідає вимогам статті 268 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Стаття 184 КУпАП визначає відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Так, відповідно до диспозиції частини 3 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Санкція даної статті передбачає, що стягнення за вчинення вказаного адміністративного правопорушення накладається на батьків або осіб, які їх замінюють.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 184 КУпАП, надано докази, які судом безпосередньо досліджені, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 349944 від 15.10.2020 (а.с.2); рапорти (а.с. 4, 9, 10, 11), копія рапорту (а.с.3), копії пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 (а.с.6, 7, 8, 12, 13, 18, 21).

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим КУпАП.

З складеного протоколу не вбачається яке саме правопорушення вчинив неповнолітній ОСОБА_2 та не вказано, якою статтею КУпАП передбачено відповідальність за дане діяння. У зв`язку з чим, суд позбавлений можливості встановити чи мало місце адміністративне правопорушення за вчинення якого накладається стягнення на батьків або осіб, які їх замінюють. Інкриміноване ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення діяння не відповідає диспозиції ст. 184 ч.3 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказані свідки події, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 184 КУпАП, тому провадженні у справі слід закрити.

Керуючись статтями 245, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 3 ст. 184 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський