Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1641/19

Номер провадження 3/511/1/2020

17.02.2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі Ніколас С.О.,

за участю правопорушника ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

30.07.2019 року о 23 год 51 хв ОСОБА_1 , керуючи мопедом марки «Honda dio» без реєстраційного номеру по вул. Привокзальна в м. Роздільна Одеської області не був уважним, не вибрав безпечну швидкість руху при здійсненні повороту, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на автомобіль марки ВАЗ 21121 р/н НОМЕР_1 , який стояв на узбіччі вулиці. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав у вчиненні даного правопорушення і від дачі пояснень по справі та по обставинам дорожньо-транспортної пригоди за його участю відмовився, скориставшись ст.63 Конституції України.

Однак незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується дослідженими судом матеріалами справи, показами потерпілого та свідків.

Так до матеріалів справи долучено пояснення ОСОБА_1 , які він надав в поліції під час складання протоколу про адмінправопорушення і в яких підтвердив свою причетність до даної дорожньо-транспортної пригоди і пояснив, що він 30.07.2019 року вкрав мопед в м. Роздільна, на якому вирішив покататися. Коли повертав в пр. Привкозальний, не впорався з управління та в"їхав в припаркований на узбіччі дороги автомобіль, так як з за повороту його не бачив.

Покази ОСОБА_1 підтвердив в суді потерпілий ОСОБА_2 , який показав, що 30.07.2019 року о 23:50 год., перебуваючи у своєму авто на вул. Привокзальна, 3-А, він почув удар в задню частину автомобіля. Вийшовши на вулицю він побачив, що під автомобілем лежить мопед марки «Хюндай» та побачив чоловіка, який стояв біля мопеду та перебував у збудженому стані. Це був ОСОБА_1 , який почав з місця події тікати. Однак як з`ясувалось перед ДТП він вкрав мопед. на якому вчинив наїзд на його автомобіль і його намагались затримати власники мопеду, які наздоганяли його. В цей день вони затримали ОСОБА_1 до приїзду поліції.

Покази потерпілого узгоджуються з показами свідка ОСОБА_3 , яка показала в суді, що 30.07.2019 року водій ОСОБА_2 чекав її на вул. Привокзальна, вона забула ключі. Коли вона підходила до автомобіля, то бачила як за-за повороту виїхав мопед та зіткнувся з автомобілем ОСОБА_4 , вдаривши його в задню частину автомобіля. Після зіткнення мопед знаходився частково під задньою частиною автомобіля ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 почав тікати з місця ДТП.

Аналогічні покази по справі надав суду і свідок ОСОБА_5 , інспектор СРПП №2 Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, який документував дану дорожньо-транспортну пригоду та був безпосередньо присутнім на місці події 30.07.2019 року.

Крім цього винуватість ОСОБА_1 підтверджується наявними у справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №076785 від 22.08.2019 року, згідно якого 30.07.2019 року о 23:51 год. ОСОБА_1 по вул. Привокзальна м. Роздільна Одеської області керуючи мопедом марки «Honda dio» без реєстраційного номеру, не був уважним, не вибрав безпечну швидкість руху при здійсненні повороту, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на автомобіль марки ВАЗ 21121 р/н НОМЕР_1 , який стояв на узбіччі проїзної частини;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.07.2019 року з фототаблицями, в якій зафіксовано місце зіткнення автомобіля ВАЗ 21121 р/н НОМЕР_1 та мопеду «Honda dio», їх розташування після дорожньо-транспортної пригоди, коли мопед знаходиться під автомобілем ОСОБА_2 після ДТП, а також зафіксовано механічні пошкодження (а.с.2);

- протоколом огляду місця події від 31.07.2019 року, згідно якого оглянуто місце зіткнення транспортних засобів - автомобіля ВАЗ 21121 та мопеда «Honda dio» (а.с.21)

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б) ПДР, згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;п. 12.1 ПДР, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ними.

Суд вважає, що саме порушення водієм ОСОБА_1 вимог вищевказаного пунктів Правил дорожнього руху потягло дорожньо-транспортну пригоду та знаходиться в причинному зв`язку з наставшими наслідками, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст.38 КУпАП стягнення за адміністративні правопорушення, які відповідно до цього кодексу підвідомчі суду, можуть бути накладені не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення

Згідно матеріалів справи правопорушення ОСОБА_1 вчинив - 30.07.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП було складено 22.08.2019 року. Строк притягнення до адмінвідповідальності - 30.10.2019 року

Справа вперше надійшла до Роздільнянського районного суду Одеської області 29.08.2019 року.

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.09.2019 року матеріали у відношенні ОСОБА_1 були направлені до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Матеріали повторно надійшли до Роздільнянського районного суду Одеської області в провадження судді Теренчук Ж.В. - 11.11.2019 року, тобто по закінченню тримісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Дані обставини, зобов`язують суд, визнавши винним ОСОБА_1 вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, закрити провадження по справі, оскільки на момент надходження справи до суду та на момент розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк, встановлений ч. 2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Ж. В. Теренчук