Справа № 539/3243/20
Провадження № 3/539/820/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2020 року о 12 год. 14 хв. в м. Лубни по вул. Степовій Полтавської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda Dio без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду №258 від 26.09.2020 КП «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Крім цього, 28 вересня 2020 о 09 год. 03 хв. в м. Лубни по вул. Степовій Полтавської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda Dio без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім цього, 28 вересня 2020 о 09 год. 03 хв. в м. Лубни по вул. Степовій Полтавської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda Dio без номерного знаку, який був не зареєстрований у встановленому законом порядку з моменту придбання повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 30.1 ПДР України.

Оскільки провадження щодо притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи перебувають у одного судді та призначені до розгляду одночасно, вказані вище справи об`єднані в одне провадження постановою суду від 24.12.2020.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дана справа неодноразово призначала до розгляду, однак ОСОБА_1 свідомо ігнорує виклики до суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за епізодом від 26.09.2020, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за епізодом від 28.09.2020, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, оскільки він будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, згідно постанови від 26.09.2020 серії БАА №210693 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною шостою цієї статті.

Зазначені обставини випливають із протоколів про адміністративне правопорушення серії ОБ №085390 від 26.09.2020, ДПР18 №242603 від 28.09.2020 та ДПР18 №242602 від 28.09.2020 року, висновку щодо результатів медичного огляду №258 від 26.09.2020 КП «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради згідно якого встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, письмових пояснень ОСОБА_1 , письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копії постанови серії БАБ №210693 від 26.09.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, відеозаписів обставин вчинення правопорушень.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 ст. 130, ч.7 ст.121 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та свідоме ігнорування особою-порушником норм Правил дорожнього руху, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених а саме ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Так, за змістом п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 40-1, 279, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 ч.7 ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач: УК у Лубенському р-ні/м.Лубни/22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37710415 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN): UA0016011 Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050 Наявність відомчої ознаки «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко