Справа № 750/587/20
Провадження № 3/750/351/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 01 листопада 2019 року, о 14 год. 52 хв., в м. Чернігові по проспекту Перемоги зі сторони вул. Гонча в напрямку вул. О.Молодчого, ОСОБА_1 , керував автомобілем «Chevrolet Express», д.н.з. НОМЕР_1 , та в районі буд № 120, не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2 , яка перетинала проїзну частину в межах регульованого пішохідного переходу з ліва на право відносно руху транспортного засобу, внаслідок чого скоїв на неї наїзд, в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, його власнику завдано матеріальних збитків, тілесні ушкодження отримала пішохід ОСОБА_2 , чим порушив п.п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 18.2 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за ст. 124 КУпАП, повністю не визнав та пояснив, що 01.11.2019, по проспекту Перемоги, в м. Чернігові, він керував автомобілем «Chevrolet Express», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався зі сторони вул. Гонча в напрямку вул. О.Молодчого. Під`їжджаючи до пішохідного переходу, в районі буд. № 120 по проспекту Перемоги, для нього був дозволяючий зелений сигнал світлофора. Відповідно для пішоходів був забороняючий червоний сигнал світлофора. В межах пішохідного переходу нікого з пішоходів не було. Жінка вибігла на проїзну частину поза межами пішохідного переходу. Він почав гальмувати, однак сталася ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, копію постанови про закриття кримінального провадження, копію витягу з ЄРДР, копію протоколу огляду місця ДТП, копію схеми місця ДТП, копію протоколу допиту свідка, переглянувши відеозапис із камери спостереження, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд, з наступних підстав.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП наступає у тому разі, якщо учасниками дорожнього руху порушено правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, останнім були порушені вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 18.2 ПДР, в наслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

З переглянутого в судовому засідання відеозапису з камери спостереження чітко вбачається, що саме пішохід ОСОБА_2 , перебігаючи проїзну частину поза межами пішохідного переходу, на червоний сигнал світлофора, порушила вимоги п.п. 4, 7, 4.9, 4.14 а, б, г ПДР, в наслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В своїх письмових поясненнях, викладених у постанові про закриття кримінального провадження від 27.12.2019, свідок ОСОБА_2 підтвердила, що переходила проїзну частину поза межами пішохідного переходу.

З огляду на те, що в судовому засіданні не встановлено порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тому в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв