ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/17626/20

30 жовтня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., розглянувши матеріали справи, що надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , водій ТзОВ «Сагайдачний», РНОКПП: _________, за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2020 року близько 17 год. 42 хв. гр. ОСОБА_1 будучи водієм маршрутного транспортного засобу «Богдан-069» д.н.з. НОМЕР_1 порушив правила щодо карантину людей, а саме здійснював регулярні перевезення пасажирів на міському маршруті № 39 в режимі маршрутного таксі в кількості більшій ніж кількість місць для сидіння, що не передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб. Своїми діями порушив п. 12 постанови КМУ України № 641 від 22 липня 2020 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 44-3 КУпАП.

До початку розгляду справи ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій вину у вчиненому він визнає повністю, щиро розкаюється, просить застосувати до нього мінімальне стягнення та розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, однак при вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу. З матеріалів поданої заяви ОСОБА_1 вбачається, що він на утриманні має неповнолітнього сина, що це єдиний заробіток на прожиття.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вчинення правопорушення вперше, тому суд приймає рішення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових правопорушень.

Керуючись ст.22,283,284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю та оголосити усне зауваження, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Головуючий суддя