П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , tel. НОМЕР_1 ,

за ст. 473 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

08.10.2020 року у ММПО СП „Росан під час огляду міжнародного поштового відправлення (далі МПВ) посилки № НОМЕР_2 яка надійшла в Україну з Китаю (митна декларація форми CN23 № MGRMYYQ), відправник: ОСОБА_1 через АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , одержувач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , НОМЕР_3 , були виявлені джойстики «Sony» PS3, DUALSHOCK3, model: CECHZC2U, нові - 100 шт. Дані товари не були приховані у будь-який спосіб, задекларовані в митній декларації. Відповідно до статті 236 Митного кодексу України оператори поштового зв`язку здійснюють декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, а відтак представляють інтереси відправників та одержувачів поштових відправлень під час митного оформлення. Оператор поштового зв`язку ТзОВ СП «Росан» діє на підставі дозволу на здійснення митної брокерської діяльності №АВ491345 та включений до реєстру митних брокерів (наказ ДФС, АДПСУ від 19.06.2015 р. № 441/255АГ „Про надання дозволів на здійснення митної брокерської діяльності).

З метою забезпечення прав інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, було прийнято рішення про призупинення митного оформлення товарів, що містять об`єкт права інтелектуальної власності №49/7.4-18 від 08.10.2020 року та повідомлено про призупинення митного оформлення представника правовласника (лист від 08.10.2020 року №7.4-1/18/13/26261).

Листом № 12/10-20/20 від 12.10.2020 року Всеукраїнська громадська організація «ВСЕУКРАЇНСЬКЕ АГЕНТСТВО АВТОРСЬКИХ ПРАВ» (представник за довіреністю компанії Sony Interactive Entartainment Europe Limited) звернулася до Галицької митниці Держмитслужби з проханням надати дозвіл на відібрання проб (зразків) товарів за митною декларацією форми CN23 № MGRMYYQ.16.10.2020 року з метою проведення експертизи, що передбачено ч. 12 ст. 399 Митного кодексу України представником правовласника відібрано зразки (джойстики «Sony» PS3, DUALSHOCK3, model: CECHZC2U, нові 3 шт.) про що складено Акт про взяття проб (зразків) товарів від 16.10.2020 року. Листом № 27/10-20/5 від 27.10.2020 року (вх. Галицької митниці Держмитслужби від 28.10.2020 року № 38212/13-28-01). Всеукраїнська громадська організація «ВСЕУКРАЇНСЬКЕ АГЕНТСТВО АВТОРСЬКИХ ПРАВ» (представник за довіреністю компанії Sony Interactive Entartainment Europe Limited) повідомила, що товари заявлені до митного оформлення за митною декларацією форми CN23 № MGRMYYQ (джойстики «Sony» PS3, DUALSHOCK3, model: CECHZC2U, нові - 100 шт.) є фальсифікованими (контрафактними). Вищезазначеним листом також було надано нотаріально завірену довіреність на представника правовласника та оригінал висновку експертного дослідження від 23.10.2020 року № ЕД-19-20/31745-ІВ, проведеного Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України. Відповідно до пункту 2.1.3 статті 18 Всесвітньої поштової конвенції, затвердженої Указом Президента України № 316/2017 від 10.10.2017 року - забороняється вкладення в усіх категоріях відправлень контрафактних і піратських предметів. Відповідно до ст. 37 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати предмети, ввезення яких заборонено до країн відповідно до законодавства та актів Всесвітнього поштового союзу.

На думку автора протоколу, ОСОБА_1 , порушила порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання.

ОСОБА_1 у суд не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника Галицької митниці Держмитслужби, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 473 МК України.

Згідно з ч. 2 ст. 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення №2252/20900/20 від 17.11.2020 року; даними митної декларації; даними акту на розкриття та перепакування поштового відправлення; даними висновку експертного дослідження від 23.10.2020 року № ЕД-19-20/31745-ІВ, проведеного Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби - витрати на зберігання товару.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 473 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації, в дохід держави, переміщуваного товару, а саме: джойстики «Sony» PS3, DUALSHOCK3, model: CECHZC2U, нові, 100 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 143,56 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р. Волоско