Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2042/20
ПОСТАНОВА
Іменем України

02 листопада 2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:
28 жовтня 2020 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області з Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №9 від 28.10.2020, складеного прокурором відділу організації діяльності прокурора у провадженні у справах про адміністративні правопорушення Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Куцаком А.В., Березнюк Р.В. притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за те, що він, будучи військовою службовою особою - командиром військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , 01.10.2020 о 16 год. 30 хв. під час перевірки службово-бойової діяльності був виявлений полковником ОСОБА_2 у кабінеті заступника командира військовій частині НОМЕР_1 з тилу серед посадових осіб, які розпивали спиртні напої. З метою встановлення наявності (відсутності) факту перебування в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння.

01.10.2020 о 18 год. 29 хв., перебуваючи в приміщенні КНП Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги Хмельницької обласної ради, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

За приписами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною третьою статті 172-20 КУпАП встановлено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Отже, об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері військової дисципліні, а суб`єкт правопорушення є спеціальним - військовослужбовці, військовозобов`язані тощо.

При цьому обов`язковими ознаками вчинення зазначеного правопорушення є місце, обстановка, час, зокрема перебування військовослужбовців у нетверезому стані на територій військової частини.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було те, що він розпивав алкогольні напої на території військової частини.

Отже, його відмова від проходження огляду в медичному закладі на стан сп`яніння безпосередньо пов`язана із вчиненням ним вищевказаного протиправного діяння.

Враховуючи, що інкриміноване ОСОБА_1 порушення безпосередньо пов`язане з виконанням ним обов`язків військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташована у м. Хмельницькому, дана справа не підсудна Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області, а тому вважаю за необхідне справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону для направлення до належного суду за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 276-278, 283 КУпАП, -

постановив:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Баськов