Номер справи 220/1083/20
Номер провадження 3/220/825/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ДПР 18 № 455662 від 28.06.2020 року, 28 червня 2020 року о 19 годині 35 хвилин, по пров. Южний, 53 смт. Велика Новосілка, Донецької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, державні номерні знаки НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у медичному закладі та продуття прибору алкотестеру ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив заборону п. 2.9 та не виконав вимогу поліцейського, передбачену п. 2.5 Правил дорожнього руху, відтак вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В зв`язку з відсутністю доказів у матеріалах справи притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, постановою від 04.08.2020 року даний матеріал був направлений на доопрацювання до Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області для усунення його недоліків, а саме визначення кваліфікації вчиненого правопорушення.

Після доопрацювання до суду матеріал був повернутий 17.08.2020 року. На виконання постанови щодо усунення недоліків, до матеріалів справи відділом поліції була долучена копія протоколу, щодо вчинення ОСОБА_1 28.06.2020 року правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином вважати, що органом яким складено протокол, доведена правильність кваліфікування дій ОСОБА_1 , описаних протоколом ДПР 18 № 455662 від 28.06.2020 року, як вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП, немає підстав.

Разом з цим відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

На даний час строки притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились, тобто судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п. 3 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яненко