Справа № 587/262/20
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2020 рокусуддя Сумського районного суду Степаненко О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , сторожа ЧПН «Беркут», іпн НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ,
за ст. 187 ч.1 КУпАП,
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області № 587/428/19 від 11.03.2019 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 12 місяців.
13 січня 2020 року близько 22:00 та 15 січня 2020 року близько 21:20 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , як такий що перебуває під адміністративним наглядом.
Крім того, 07 лютого 2020 року о 21:32 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 . АДРЕСА_1 Сумського АДРЕСА_2 , як такий що перебуває під адміністративним наглядом.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з кінця вересня 2019 року він влаштувався на роботу ЧПН «Беркут» сторожем, в робочі дні він працює з 17-00год. до 08-00 год, у вихідні та святкові добу. Він неодноразово казав працівникам поліції про те що працює, про графік роботи, пропонував привезти договір, але йому сказали, що це не потрібно.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Диспозицією ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачено, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.
Будь-яких доказів вини ОСОБА_1 а саме: належних доказів свідків, речових доказів, показань технічних приладів та технічних засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, суду не надано.
Беручи до уваги, що адміністративні справи надійшли до суду одночасно, їх слід розглянути в одному провадженні.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в її діях, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Керуючись ст.ст.ч. 1 ст. 187, п.1 ч.1 ст. 247,251, 283,284 КУпАП, суддя, -
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП за відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Степаненко