Справа № 273/23/20
Провадження № 3/273/306/20
ПОСТАНОВА

іменем України

12 лютого 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А :

11.02.2020 року на розгляд Баранівського районного суду Житомирської області після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 040251 від 30.12.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ№040251 від 30.12.2019 року додано: довідка про результати розгляду ДТП в с. Дубрівка на пр. Садовому Баранівського району, начальника СРПП№4 Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Тригуба О. від 18.12.2019 року, копії постанов судді Баранівського районного суд Житомирської області про повернення адміністративного матеріалу на доопрацювання від 09.01.2020 року (судова справа №1273/23/20, провадження 3/273/67/20) та супровідний лист за вих. № 9117/221/01-19 від 28.12.2019 року відділення поліції, постанова від 22.01.2020 року (судова справа №1273/23/20, провадження 3/273/124/20) та супровідний лист за вих. № 327/221/03-20 від 16.01.2020 року відділення поліції, постанова від 31.01.2020 року (судова справа №1273/23/20, провадження 3/273/218/20) та супровідний лист за вих. № 1027/221/03-20 від 07.02.2020 року відділення поліції.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, а саме у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не відібрано письмові пояснення щодо вчиненого правопорушення. В разі його відмови від пояснення, про це робиться відмітка в протоколі. Така відмітка відсутня. У графі « пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення» зазначено в поясненні, однак вони не долучені до матеріалів про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами п. 7 глави II «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення , а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. У протоколі, що надійшов у графі «свідки чи потерпілі» закреслено ПІБ та місце проживання особи, вказаної у даній графі, залишено її підпис. Дане закреслення було зроблено після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Даний факт підтверджується постановою судді Баранівського районного суду від 09.01.2020 року про повернення протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що зібрані матеріали по справі про адміністративне правопорушення є такими, що не відповідають вимогам законодавства та підлягають поверненню для доопрацювання, оскільки суд не може усунути вказані недоліки, а не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

З метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП та прав і охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повного та всебічного з`ясування обставин у справі, а також встановлення об`єктивної істини, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП слід повернути до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП для належного оформлення.

Суд звертає увагу, що даний адміністративний протокол вже неодноразово повертався до Баранівського ВП для належного його оформлення з вищевикладених підстав, проте недоліки усунуто не було, постанови суду від 09.01.2020 року, 22.01.2020 року та 31.01.2020 року не виконані.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 року № 1376, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення ОБ № 040251 від 30.12.2019 року та додані до нього матеріали щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП для доопрацювання до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна