ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1246/20
провадження №3/691/780/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які 06.11.2020 року надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 16.06.2020 року в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , незаконно вирощував 6 (шість) рослин коноплі, які згідно висновку експерта № 2/1584 від 18.09.2020 року відносяться до рослини конопель, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, по невідомій суду причині, повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 704, відмітка Укрпошти "адресат відмовився отримувати". Причини не прибуття не повідомив. Клопотань (заяв) про перенесення чи слухання справи без його участі не надходило.

Відтак, ОСОБА_1 , поінформований про те, що на розгляді суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення Серія АПР18 519838 від 20.10.2020 року; пояснення ОСОБА_1 , за матеріалами справи, про те, що дійсно в день події під час обшуку працівниками поліції в нього на території було виявлено 6 рослин коноплі, та їх було вилучено, дані рослини вирощував для власного використання без мети збуту, вину визнав; постанови про закриття кримінального провадження від 22.09.2020 року у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та направлення начальнику Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 відповідно до ст.106-2 КУпАП; висновку експерта № 2/1584 від 18.09.2020 року, рослини зеленого кольору, які надані на експертизу в кількості шести штук є рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ч.6 ст.38 КУпАП).

Згідно Постанови Пленуму ВССУ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення", під час розгляду справ про адміністративні правопорушення судам слід дотримуватися статей 277, 272-2, 278 КУпАП. При цьому необхідно звернути увагу на те, що статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, не можуть бути продовжені, та обчислюються починаючи з дня вчинення адміністративного правопорушення.

За нормами п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи, що з моменту закриття кримінального провадження № 0000032 від 17.01.2020 року за ч.1 ст.310 КК України (22.09.2020 року), минуло три місяці, строк протягом якого на ОСОБА_1 можливо накласти адміністративне стягнення за ст.106-2 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, та керуючись ч.6 ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, та у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали адміністративної справи № 694/1246/20, провадження № 3/691/780/20, в суді закрити.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Л. П. Синиця