Справа № 408/2785/20-п
Провадження №3/408/2786/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с. Біловодськ 27 листопада 2020 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ДОП СП Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2020 року о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого останній могла бути спричинена шкода її психічному здоров`ю.

Він же, 28 вересня 2020 року, близько 10:00 годин, перебуваючи за за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого останній могла бути спричинена шкода її психічному здоров`ю.

Оскільки протоколи серії АПР18 №130336 та серії АПР18 №130338 складені відносно однієї особи, якій інкримінують вчинення кількох адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне розглядати їх в одному провадженні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №130336 від 26 вересня 2020 року та серії АПР18 №130338 від 28 вересня 2020 року, в яких викладена суть правопорушення, заявами про вчинення домашнього насильства та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовим поясненнями свідка ОСОБА_3 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Так, в письмових поясненнях ОСОБА_2 пояснила, що 26 вересня 2020 року вона та її співмешканець ОСОБА_1 працювали на дачі за адресою: АДРЕСА_2 , після чого співмешканець вживав пиво, та сп`янівши розпочав сварку, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого остання вимушена була зателефонувати до відділу поліції.

Також з письмових пояснень ОСОБА_2 слідує, що 28 вересня 2020 року вона приїхала на дачу, розташовану за адресою - АДРЕСА_2 . Там її зустрів співмешканець ОСОБА_1 , який почав безпричинно висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою, не давав зайти до домоволодіння. Після чого остання зателефонувала до поліції.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що 26 вересня 2020 року до неї прибігала сусідка ОСОБА_2 , як попросила викликати поліцію оскільки її співмешканець ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчиняє домашнє насильство стосовно неї.

З протоколів про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 26 та 28 вересня 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 зверталася до Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області з заявою про вчинення домашнього насильства з боку співмешканця ОСОБА_1 та просила притягти його до відповідальності.

Копією рапорту поліцейського Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області Кенюк М.В. від 28 вересня 2020 року підтверджується, що до відділу поліції 28 вересня 2020 року о 10:01 годин надійшло повідомлення ОСОБА_2 по те, що її співмешканець ОСОБА_1 вчинив вдома сварку в нетверезому стані.

В своїх поясненнях, наданих під час складення протоколу, ОСОБА_1 пояснив, що 26 та 28 вересня 2020 року він вживав спиртні напої, будучі напідпитку намагався з`ясувати стосунки зі співмешканкою, при цьому спровокував сварку, під час якої допускав брудну лайку та погрози фізичною розправою відносно неї, внаслідок чого остання викликала поліцію.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні достатні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При вивченні особи правопорушника судом встановлено, що він не працює, інших обставин, які б могли вказувати на пом`якшуючи або обтяжуючи відповідальність обставини судом не було встановлено.

При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же складом суду, стягнення на правопорушника повинно бути накладено відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 420,40 гривень. Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 173-2, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 :

-за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 170 грн.;

-за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 170 грн.

На підставі статті 36 КУпАП, остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.С.Рукас