Справа № 581/140/20
Провадження № 3/581/79/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2020 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суд Сумської області Бутенко Д.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця с. Сакуниха Недригайлівського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, інвалідності не маючого, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ,

за статтею 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 13 лютого 2020 року о 16 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив відносно свого брата гр. ОСОБА_2 умисні дії психічного характеру у виді висловлення на його адресу нецензурної лайки.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні домашнього насильства за вищевикладених обставин визнав повністю, пояснив, що того дня між ним та братом відбулася обопільна сварка на міжособистому та побутовому грунті, під час якої він лаявся на адресу потерпілого.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 445282/95 від 14.02.2020 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого проступку відносно потерпілого (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 про вчинення 13 лютого 2020 року відносно нього з боку його брата ОСОБА_1 нецензурної лайки, чим завдав шкоди його психологічному здоров`ю (а.с.5);

- оголошені письмові пояснення свідка ОСОБА_3 про вчинення 13 лютого 2020 року відносно її співмешканця ОСОБА_2 з боку його брата ОСОБА_1 нецензурної лайки, чим завдав шкоди його психологічному здоров`ю (а.с.6);

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння КНП «Липоводолинська центральна районна лікарня» Липоводолинської районної ради Сумської області від 13 лютого 2020 року про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння станом на 17 годину 40 хвилин 13 лютого 2020 року (а.с.8);

- зізнавальні письмові пояснення ОСОБА_1 , які наявні у матеріалах справи, та пояснення, надані ним в суді.

Висновки суду

4. З огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству») і досліджені докази суд уважає, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство у виді психологічного насильства (висловлення нецензурної лайки на адресу потерпілого, що завдало шкоди психічному здоров`ю останньому), порушивши вимоги ст. 3,4 вищевказного закону.

5. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

6. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАп, суд уважає визнання ОСОБА_1 провини у вчиненому порушенні.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд вважає вчинення проступку у стані алкогольного сп`яніння.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є непрацюючим, протягом року до відповідальності за вчинення насильства в сім?ї не притягався), наявність прямого умисну на вчинення домашнього насильства у діях порушника, майновий стан, пом`якшуючу його адміністративну відповідальність обставину; та приймаючи до уваги наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень).

2. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко