Дата документу 11.12.2020
Справа № 937/4150/20
Провадження № 3/937/1237/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., за участю адвоката Застрожнікової К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу серії ДПР18 №365919 було встановлено, що 30.05.2020 року о 10-55 годині ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, Шевченківський район, на перехресті вул. Стартова та вул. Військобуд 1, керуючи автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ЗІЛ 433362 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, чим порушив п.1.3, 12.1, 13.1 ПДР. В результаті ДТП потерпілих не має, транспотні засоби пошкоджено, завдано матеріальні збитки.

Дії правопорушника кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що вину в скоєні ДТП він не визнає, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі клопотань правопорушника ОСОБА_1 та адвоката Біленко О.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 постановою від 23.07.2020 року було призначено судову автотехнічну експертизу з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідністю спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, вул. Аваліані 19-А, м. Запоріжжя).

27.08.2020 року на підставі клопотання експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №9-637 постанову Мелітопольського міськрайонного суду від 23.07.2020 року про призначення судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, вул. Аваліані 19-А, м. Запоріжжя) доповнено вихідними даними.

09.10.2020 року згідно листа Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 06.10.2020 року надійшов висновок експерта від 02.10.2020 року №9-637 за результатами судової автотехнічної експертизи.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки згідно адміністративного протоколу, ОСОБА_1 було допушено правопорушення 30.05.2020 року, дане правопорушення не є триваючим, висновок експерта надійшов до суду 09.10.2020 року, а тому на момент розгляду справи закінчився строк для накладення адміністративного стягнення з дня вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Запорізькому апеляційному суді через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко