Справа №: 458/379/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 липня 2020 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби «Сянки» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 202 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 03.05.2020 року о

09 год. 25 хв. ОСОБА_1 був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонним патрулем» на напрямку 310 п/зн на відстані 100 метрів за лінією інженерних прикордонних споруджень 1500 метрів від лінії державного кордону, на дільниці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Боберка», на території Боберської сільської ради Турківського району Львівської області, та знаходився в прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу та без дозволу МВС перебував між державним кордоном та лінією прикордонних інженерних споруджень, чим своїми діями порушив вимоги п.п 7,9 Положення «Про прикордонний режим»,затверджене Постановою КМУ № 1147 від 25.06.1983 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 202 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з`являвся, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 135458 від 03.05.2020 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 202 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як порушення прикордонного режиму, режиму в пунктах пропуску через державний кордон України або режимних правил у контрольних пунктах в`їзду - виїзду.

Відповідно до санкції ст. 202 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладання штрафу на громадян від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а на посадових осіб - від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосований один з таких заходів впливу як попередження.

З урахуванням характеру вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, встановленої особистості правопорушника, ступінь його вини, яку ОСОБА_1 визнав у письмових поясненнях та у протоколі, а також того, що він здійснив правопорушення у віці 17 років, тобто будучи неповнолітнім, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 такий вид стягнення як попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 202, 278-292 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 202 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд львівської області.

Суддя