Провадження №: 3/752/7691/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 жовтня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хмарівка Вінницької області, яка проживає за адресою с. Хмарівка, Вінницької обрості, до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується порушення встановлених правил карантину, що полягає у тому, що вона 14.08.2020р. о 10 год. 30 хв, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, 19, обслуговувала покупців без використання засобів особистого захисту, в саме без захисної маски та гумових рукавичок, чим порушила вимоги п. 10.1 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020р. «Про встановлення картину т запровадження посилення протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» -19».

В судові засідання на виклики суду ОСОБА_1 не з`явилася. Про місце і час розгляду справи була повідомлена належними чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, ст. 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується те, що вона 14.08.2020р. о 10 год. 30 хв, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр Голосіївський, 19, обслуговувала покупців без захисної маски та гумових рукавичок, чим порушила вимоги п. 10.1 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020р. «Про встановлення картину т запровадження посилення протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Згідно вищезазначеного пункту нормативного документу на території України на період дії карантину забороняється перебувати в громадський будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот.

Зазначена норма не може бути застосована до ОСОБА_1 , оскільки згідно даних протоколу фактично вона, як продавець, здійснювала продаж продуктів харчування, у відповідному закладі торгівлі, у якому підприємницьку діяльність здійснює ФОП « ОСОБА_2 ». Окрім того, суд зазначає, що відповідних доказів того, що ОСОБА_1 дійсно на момент складання протоколу була продавцем у ФОП « ОСОБА_2 » до протоколу не надано.

Відповідні карантинні заходи щодо працівників, які здійснюють торгівлю, передбачена Тимчасовими рекомендаціями щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку зі покиненням короно вірусної хвороби, затвердженої постановою Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020р. № 17.

Враховуючи, що здійснення підтримки обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення відповідними органами не здійснюється, а суд не здійснює збирання додаткових доказів, а також враховуючи такі засади провадження як диспозитивність, змагальність процесу, презумпцію невинуватості та забезпечення доведеності вини, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження.

На підставі викладеного, ст. 9, 44-3, п.1 ч.1 ст.247, 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.