Справа № 127/2947/20
Провадження № 3/127/869/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , оператора комп`ютерного набору господарсько-обслуговуючого відділу комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.212-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У результаті вжитих заходів, в установленому законом порядку Управлінням Служби безпеки України у Вінницькій області було отримано достатню інформацію, яка вказувала на те, що ОСОБА_1 незаконно скопіювала та зберігала електронні копії документальних матеріалів та офіційної переписки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради», які містять персональні дані про осіб, що відповідно до ст.ст.8, 9 Закону України «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», ст.ст.6, 10, 14, 24 Закону України «Про захист персональних даних», ст.ст.23, 30, 31 Закону України «Про інформацію» є конфіденційною інформацією з обмеженим доступом та охороняється державою.

Враховуючи викладене, з метою перевірки та документування протиправних дій вказаної особи, припинення адміністративного правопорушення, 31.01.2020 року, у ході огляду службового приміщення КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, на робочому місці, яке використовує ОСОБА_1 , співробітником УСБУ у Вінницькій області зафіксовано (протокол огляду №53/30/52-605нт від 31.01.2020 року) наступний електронний лист відправлений з офіційної поштової скриньки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Електронний лист за темою «кадри» відправлений о 12 год. 39 хв. 10.01.2020 року на адресу «ІНФОРМАЦІЯ_3», містить 1 файл («пасп. дані лікарів - 10.01.20.xlsx») загальним об`ємом 32 Kb, в якому вказані персональні дані лікарів КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради».

Вказані файли збережено в якості скріншотів в електронній папці «Скрін» об`ємом 652 Kb.

За даними ОСОБА_1 вона використовує поштову скриньку «ІНФОРМАЦІЯ_2» для пересилання службової електронної кореспонденції (файлів) КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради». При цьому, дозволу на копіювання зазначеної інформації, яка містить персональні дані осіб, вона не отримувала та не має.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.212-6 КУпАП, а саме незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційний (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

До судового засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення вину у скоєному визнає, щиро розкаюється.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У статті 251 КУпАП зазначено, що докази у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, згідно частини 4 статті 212-6 КУпАП незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі - тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №11-20 від 31.01.2020 року; поясненнями ОСОБА_1 від 31.01.2020 року; протоколом огляду від 31.01.2020 року; оптичним носієм інформації у вигляді диску №5198 від 31.01.2020 року; роздрукованими скріншотами електронних листів.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.4 ст.212-6 КУпАП, тобто незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Відповідно до ст.33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 є особою, яка підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, щиро розкаялась у вчиненому, тоді як обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено, вказаним правопорушенням не заподіяно майнової шкоди.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобіганню вчинення нею нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз данихв межах санкції ч.4 ст.212-6 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення досягне мети, визначеної ст.23 КУпАП.

Окрім того, судовий збір у розмірі 420,40 грн. підлягає також стягненню з ОСОБА_1 , оскільки відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 40-1, 212-6 ч.4, 221, 251-252, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок), в дохід держави, з конфіскацією оптичного носія інформації у вигляді диску №5198 від 31.01.2020 року, який вилучено згідно протоколу огляду від 31.01.2020 року та знаходиться в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: