Справа №295/161/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого трактористом СТОВ «Озадівський»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.01.2020 року о 12 годині 35 хвилин в м.Житомирі по проспекту Миру, 6 керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 разом із легковим причепом марки «БЗП» д.н.з. НОМЕР_2 , перед поворотом ліворуч розворотом, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Бенц 220Д» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 03.01.2020 року перед обідомвиїхав автомобілем «ЗАЗ Славута» д.н.з. НОМЕР_1 разом із легковим причепом марки «БЗП» д.н.з. НОМЕР_2 з ринку «Хмельники» та рухався по проспекту Миру м.Житомира. Потім перестроївся з правої полоси на крайню ліву полосу для здійснення розвороту. Доїхавши до відмітки розвороту повороту, пропустивши зустрічний транспорт, почав маневр розвороту та відчув удар в задню ліву сторону автомобіля.

ОСОБА_2 інший учасник ДТП в судовому засіданні пояснила, що 03.01.2020 року керувала транспортним засобом марки «Мерседес Бенц 220Д» д.н.з. НОМЕР_3 в м.Житомирі по проспекту Миру в лівій смузі руху з мінімальною швидкістю руху 30 км/год. В середній смузі руху, з правої сторони від неї, рухався транспортний засіб марки «Таврія», який в подальшому випередив її та пересік ліву полосу руху по якій рухалась вона, почав повертати ліворуч. Стала гальмувати, але уникнути зіткнення не вдалося, тому в`їхала в заднє ліве колесо Таврії, в результаті удару, причеп вдарив її автомобіль в переднє праве колесо.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що їхав 03.01.2020 року пасажиром в автомобілі «Славута» разом з ОСОБА_1 .. Виїхали з вул. Малікова на головну дорогу пр-т Миру та почали перестроюватись в ліву смугу руху для розвороту, увімкнули покажчик повороту, пропустили зустрічний транспорт та відчули удар в задню частину причепа, після чого відчули удар в задню частину автомобіля.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 10.4 Правил дорожнього руху України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серіі ОБ № 168045 від 03.01.2020 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , рапортом поліцейського роти №4 батальйону УПП в Житомирській області.

Із схеми до протоколу про адміністративне правопорушення видно, що пригода сталася на проспекту Миру, 6 в м.Житомирі. При огляді місця пригоди зафіксовано розташування транспортних засобів: «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 з легковим причепом марки «БЗП» д.н.з. НОМЕР_2 та «Мерседес Бенц 220Д» д.н.з. НОМЕР_3 щодо елементів проїзної частини після ДТП, механічні пошкодження, які отримали транспортні засоби. Так на автомобілі марки «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 було зафіксовано пошкодження, заднього лівого крила, задньої балки, заднього бамперу, заднього лівого підкрильника, ЛФП; на легковому причепі марки «БЗП» д.н.з. НОМЕР_2 було зафіксовано пошкодження, переднього борту, кріплення переднього лівого ліхтаря, ЛФП, на автомобілі марки Мерседес Бенц 220Д» д.н.з. НОМЕР_3 зафіксовано пошкодження, капоту, переднього блоку фари, правого крила, передньої правої дверцяти, переднього бампера, решітки радіатора, правого переднього підкрильника, переднього телевізора, ЛФП. (а.с.2).

Враховуючи розташування транспортних засобів, зафіксованих на схемі ДТП, характер механічних пошкоджень на транспортних засобах, пояснення учасників пригоди, суд вважає, що ОСОБА_1 не зайняв завчасно відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем марки ««Мерседес Бенц 220Д» д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, порушивши вимоги п. 10.4ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 420.40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Зіневич

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.