Справа №760/1651/20 Головуючий у І інстанції Жовноватюк В.С.
Провадження №33/824/3803/2020 Доповідач у ІІ інстанції Рудніченко О.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Рудніченко О.М.,

при секретарі: Ганжа В.В.,

за участю:

представника Держмитслужби Тищенка Ю.В.,

захисника особи, яка притягається до відповідальності Корця О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Київської митниці Держмитслужби Клімова С.Г. на постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 14 серпня 2020 року, якою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «АВАЛОН ІНВЕСТ», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

закрито провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з постанови суду першої інстанції до Солом`янського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за порушення митних правил за ч.1 ст.483 МК України.

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 14 серпня 2020 року закрито провадження у справі про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, представник Київської митниці Держмитслужби Клімов С.Г. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 14 серпня 2020 року щодо громадянина України ОСОБА_1 в повному обсязі. Ухвалити нову постанову, якою ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні порушення митних правил за ч.1 ст.483 МК України, застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією зазначених товарів.

При цьому в апеляційній скарзі не наведені доводи щодо незаконності, необґрунтованості чи невмотивованості судового рішення, лише зазначено, що митниця залишає за собою право доповнити та розширити дану апеляцію.

На час розгляду справи в апеляційному суді від Київської митниці Держмитслужби змін чи доповнень до апеляційної скарги на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 серпня 2020 року щодо ОСОБА_1 не надійшло.

Окрім того, захисником ОСОБА_2 - адвокатом Корцем О.Г. подано заперечення на апеляційну скаргу представника Київської митниці Держмитслужби, в яких, посилаючись на те, що постанова суду першої інстанції є законною та прийнятою з дотриманням чинного законодавства, просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді,

пояснення представника Київської митниці Держмитслужби Тищенка Ю.В., який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити,

пояснення захисника Корця О.Г., який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити постанову суду першої інстанції без змін,

дослідивши матеріали справи та перевіривши апеляційну скаргу, суд приходить до наступних висновків.

Так, рішення суду про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 мотивовано тим, що 18 серпня 2019 року сплинув шестимісячний строк, визначений ст. 467 Митного кодексу України для накладення адміністративного стягнення, оскільки згідно з протоколом про порушення митних правил від 03 квітня 2019 року, складеному відносно ОСОБА_1 , адміністративне правопорушення було виявлено 18 лютого 2019 року.

Вказаний висновок ґрунтується на матеріалах справи та відповідає вимогам закону.

Окрім того, у постанові судді зазначено, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 надійшли до Солом`янського районного суду м. Києва 22 січня 2020 року, постановою судді від 14 лютого 2020 року справу повернуто митному органу для проведення додаткової перевірки і повторно справа надійшла до суду 17 червня 2020 року.

Відтак, з матеріалів справи убачається, що строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст.467 МК України у справі щодо ОСОБА_1 закінчився ще до направлення справи в суд.

За таких обставин підстав для скасування постанови судді про закриття провадження у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Київської митниці Держмитслужби Клімова С.Г. - залишити без задоволення.

Постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 14 серпня 2020 року щодо ОСОБА_1 - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Рудніченко