П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Київ

29.12.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянина України, військовослужбовця, курсанта 317-пл навчальної групи військового гуманітарно-лінгвістичного факультету Військового інституту Київського національного університету ім. Тараса Шевченка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серія НОМЕР_1 , виданий 08.09.2018р. Голосіївським районним у місті Києві військовим комісаріатом,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
24 грудня 2020 року близько з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин солдат ОСОБА_1 , перебуваючи у звільненні, вживав слабоалкогольні напої, після чого повернувся до гуртожитку АДРЕСА_2 та перебував на території Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка у стані алкогольного сп`яніння.
Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння на території Військового інституту підтверджений Актом попереднього медичного огляду особи на стан алкогольного (наркотичного) сп`яніння від 24.12.2020р., а також вимірами, проведеними приладом Алконт-М (№00258), якими встановлено вміст алкоголю в крові солдата 0,11 проміле.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав. Пояснив, що дійсно вживав алкогольні напої. Розуміє, що вчинив правопорушення, у вчиненому кається.
Статус ОСОБА_1 , як військовослужбовця, підтверджений витягом з наказу Начальника Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка №148 від 31.07.2018р.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю підтверджується наступними матеріалами: протоколом ВІКНУ №42від 27.12.2020 року про військове адміністративне правопорушення, Актом попереднього медичного огляду особи на стан алкогольного (наркотичного) сп`яніння від 24.12.2020р., результатом алкотесту, письмовими поясненнями.
У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Своїми діями, які виразились у перебуванні на місці військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах дії особливого періоду.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, відсутність підстав для застосування іншого адміністративного стягнення, ніж передбаченого частиною 3 ст. 172-20КУпАП, а також те, що дії ОСОБА_1 підривають авторитет військовослужбовця, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 655,00 грн.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,00 грн. на користь держави.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваний мінімумів доходів громадян, що становить 3 655,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.) грн.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,00 (чотириста двадцять грн. 00 коп.).
3. Роз`яснити, що у разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно зі ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
4. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Ольшевська