Єдиний унікальний номер: 378/747/20
Провадження № 3-в/378/1/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши подання начальника Ставищенського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, жителю АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся з вказаним поданням начальник Ставищенського районного сектору з питань пробації філії Державної установи „Центр пробації у м. Києві та Київській, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 поставлений на облік Ставищенським районним сектором з питань пробації 14.08.2020 року. 17.08.2020р. правопорушника викликано через його дружину до Ставищенського РС на 18.08.2020 року для ознайомлення з порядком та умовами виконання адміністративного стягнення, однак в зазначений у виклику час, порушник не з`явився, про причини неявки не повідомив. 21.08.2020 року здійснено виїзд за місцем проживанням правопорушника ОСОБА_1 для вручення виклику до Ставищенського РС, останній за місцем проживанням був відсутній, тому виклик вручено дружині ОСОБА_2 та повторно через неї викликано ОСОБА_1 до Ставищенського РС на 25.08.2020 року, але в зазначений термін правопорушник не з`явився, про причини неявки не повідомив. 27.08.2020р. знову здійснено виїзд за місцем проживанням правопорушника, але за вказаною адресою останній відсутній, місце його перебування дружині не відоме, з цього приводу відібрано пояснення у останньої, яка пояснила, що 21.08.2020р. вона передала виклик Ставищенського районого сектору свому чоловіку та повідомила йому про те, що він зобов`язаний з`явитись до сектору 25.08.2020р. для роз`яснення про порядок та умови відбуття адміністративного стягнення. Станом на 31.08.2020 року ОСОБА_1 не відпрацював жодної години громадських робіт, підтверджуючих обставин, що перешкоджають виконання ухвали Ставищенського районного суду не надав.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, викладені в поданні доводи начальника Ставищенського районного сектору з питань пробації, оглянувши матеріали особової справи №05/2020 р., матеріали справи ЄУН 378/747/20, вважаю за необхідне задовольнити подання, виходячи з наступного.

Встановлено, що постановою Ставищенського районного суду від 03.08.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин (а.о.с. 2).

14.08.2020 року постанова судді від 03.08.2020 року надійшла на виконання до Ставищенського районного сектору з питань пробації (а.о.с. 3).

18.08.2020 року для ознайомлення з порядком та умовами виконання адміністративного стягнення, начальником Ставищенського РС в телефонному режимі викликано ОСОБА_1 до районного сектору, проте в зазначений у виклику час, порушник не з`явився, про причини неявки не повідомив (а.о.с. 4).

27.08.2020р. здійснено виїзд за місцем проживанням правопорушника, але за вказаною адресою останній був відсутній, місце його перебування дружині не відоме, з цього приводу відібрано пояснення у останньої, яка пояснила, що 21.08.2020р. вона передала виклик Ставищенського районого сектору свому чоловіку та повідомила йому про те, що він зобов`язаний з`явитись до сектору 25.08.2020р. для роз`яснення про порядок та умови відбуття адміністративного стягнення. (а.о.с. 5, 6).

Відповідно до облікової картки №5/20, що знаходиться в матеріалах особової справи, ОСОБА_1 до виконання громадський робіт не приступив.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 без поважних причин ухилився від відбування призначених постановою суду громадських робіт, а тому невідбутий строк громадських робіт слід замінити на штраф, та керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання начальника Ставищенського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко