П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 229925, складеного 06.01.2020 року поліцейським роти 1 БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Мироненко А.В., 05 січня 2020 року, о 23 годині 40 хвилин, у м. Слов`янськ, вул. Сучасна, біля буд. 20, водій ОСОБА_1 керував автомобілем NISSAN PRIMERA, держаний номер НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом поряду проводився у медичному закладі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, винним в скоєнні даного адміністративного правопорушення себе не визнав, просив закрити провадження по справі, оскільки в його діях відсутній склад правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП складом даного адміністративного правопорушення є керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, передача керуванням транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з даним протоколом, водій ОСОБА_1 керував автомобілем NISSAN PRIMERA, держаний номер НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння.

Згідно з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у ОСОБА_1 були наявні ознаки наркотичного сп`яніння.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта та ін.

Аналізуючи вищенаведені докази, приймаючи до уваги пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що Протокол про адміністративне правопорушення та пояснення свідків не підтверджують факту керування водієм ОСОБА_1 автомобілем в стані наркотичного сп`яніння, а лише свідчать про те, що, як у особи, яка склала протокол, так і у свідків, виникло припущення щодо того, що ОСОБА_1 був з ознаками наркотичного сп`яніння.

Натомість, відповідно до Висновку КЛПУ «Міський наркологічний диспансер міста Краматорськ» у м. Слов`янськ № 26 від 06.01.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був оглянутий 06.01.2020 року о 00 годині 50 хвилин та ознак сп`яніння в нього виявлено не було.

Приймаючи до уваги ту обставину, що водій ОСОБА_1 безпосередньо після складання протоколу про адміністративне правопорушення не відмовився пройти огляд на стан сп`яніння у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер міста Краматорськ» у м. Слов`янськ та добровільно пройшов медичний огляд на стан сп`яніння, суд вважає, що факт керування транспортним засобом водієм ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння свого підтвердження в судовому засіданні не знайшов.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність події адміністративного правопорушення та відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п. 1, ст.ст. 280, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко