Справа №745/784/20 Провадження №3/745/302/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О. М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., захисника Загальця О.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , електромонтера Сосницького РЕМ, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Сосницького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 03.10.2020 року, о 21 годині, ОСОБА_2 в смт. Сосниця по вул. Довженка, 94, керував автомобілем ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу "Алкофор 505" в присутності двох свідків, чим водій порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що, дійсно, ввечері 03.10.2020 року він із ОСОБА_3 ремонтували його автомобіль, після ремонту, близько 21-ї години, ОСОБА_3 сів за кермо його автомобіля ЗАЗ-110307, номерний знак НОМЕР_1 , а він сів на пасажирське сидіння. Коли під`їхали до будинку, де він мешкає, ОСОБА_3 пішов відкривати ворота. В цей час під`їхали працівники поліції та звинуватили його в керуванні автомобілем у нетверезому стані. На пояснення ОСОБА_3 про те, що автомобілем керував саме він, працівники поліції уваги не звернули та склали адміністративний протокол. В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що він 03.10.2020 року на прохання ОСОБА_1 допомогав ремонтувати автомобіль, а потім, близько 21-ї години, підвіз ОСОБА_1 додому на його автомобілі, коли, біля дому ОСОБА_1 , він пішов відкривати ворота, під`їхали працівники поліції та звинуватили ОСОБА_1 у керуванні автомобілем у нетверезому стані. На його пояснення не реагували і склали протокол на ОСОБА_1 . В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що 03.10.2020 року, в вечірній час, автомобілем, який належить її чоловіку, керував їх знайомий ОСОБА_3 , але працівники поліції безпідставно звинуватили у керуванні автомобілем у нетверезому стані її чоловіка ОСОБА_1 ' Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії БД №002597 від 03.10.2020 року, тестування на алкоголь до протоколу серії БД №002597, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та свідків, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в справі з наступних причин. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків. Ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення. Таким чином, виходячи з системного аналізу положень діючого законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що провадження в справі необхідно закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя О.М.Даньков