Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1826/20
Провадження № 3/945/1194/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, радіотелефоніста планшетиста військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , солдата військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
встановив:
03 листопада 2020 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
14.10.2020 о 20 годині солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , на території АДРЕСА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим порушив ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV.
Крім цього, 24.10.2020 о 22 годині солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , на території АДРЕСА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим порушив ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV.
ОСОБА_1 у судове засідання не прибув; одночасно з протоколами про адміністративне правопорушення подано заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами (справа № 945/1826/20; провадження № 3/945/1194/20): протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2020 (а. с. 2); результатом тестування на алкоголь від 14.10.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 14.10.2020 о 20:43 пройшов тестування на алкоголь з результатом 1.279 % (а. с. 1); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу (а. с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.10.2020 (а. с. 5).
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами (справа № 945/1827/20; провадження № 3/945/1195/20): протоколом про адміністративне правопорушення від 27.10.2020 (а. с. 2); результатом тестування на алкоголь від 24.10.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 24.10.2020 о 22:17 пройшов тестування на алкоголь з результатом 1.039 % (а. с. 1); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу (а. с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.10.2020 (а. с. 5).
Таким чином дії ОСОБА_1 за обома протоколами слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.
Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до положень ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 221, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню, на підставі ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3910 грн. в дохід держави (Отримувач коштів: Миколаївс.УК/Миколаївськ.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992266; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0014230; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Н. О. Шаронова