Справа № 204/6978/20
Провадження № 3/204/3974/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2020 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, за підсудністю, надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративнго правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 118394 від 08 вересня 2020 року, згідно якого 08 вересня 2020 року о 01 год. 10 хв., у м. Дніпро, по пр.Б.Хмельницького, 112 водій ОСОБА_2 керував автомобілем Toyota Carina, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає дійсності. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Вказане адміністративне правопорушення вчинено повторно протягом року, за що ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв та клопотань суду не надав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, що не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №118394 від 08 вересня 2020 року;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 08 вересня 2020 року, згідно яких 08 вересня 2020 року о 01 год. 30 хв., він був запрошений у якості свідка, при складанні адміністративного протоколу за ст.130 КУпАП відносно водія ОСОБА_2 .. В його присутності водій ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану сп`яніння;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 08 вересня 2020 року, згідно яких 08 вересня 2020 року о 01 год. 30 хв., він був запрошений у якості свідка, при складанні адміністративного протоколу за ст.130 КУпАП відносно водія ОСОБА_2 .. В його присутності водій ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану сп`яніння;

-рапортом інспектора взводу 1 роти 2 УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Садового В., в якому викладені обставини складання адміністративного протоколу відносно водія ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, який 08 вересня 2020 року о 01 год. 10 хв., у м. Дніпро, по пр.Б.Хмельницького, 112, керував автомобілем Toyota Carina, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає дійсності. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків;

-карткою обліку адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2 ;

-постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2020 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення адміністративного стягнення на останнього у вигляді штрафу у розмірі 10200,00 грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, постанова набрала законної сили 27.04.2020 року.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до порушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 401 , 130, 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 20 400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик