Справа № 647/295/20
№ провадження 3/647/294/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2020 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Бериславського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Актюбинськ Республіки Казахстан, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.183-1 КУпАП,

встановив:

29.01.2020 року встановлено, що на примусовому виконанні Бериславського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) знаходиться виконавчий лист №2-914/11 р. від 17.08.2011 року, виданий Бериславський районним судом Херсонської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до довідки-розрахунку державного виконавця станом на 01.01.2020 року становить 90 451, 73 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого листа до виконання. Після відбуття покарання відповідно до постанови №647/1418/19 від 11.07.2019 року за ч.1 ст.183-1 КУпАП, повторно не сплачував аліменти, сукупний розмір заборгованості перевищує суму платежів за два місяці після відбуття покарання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.183-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення. Причини неявки до суду не повідомив.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вказане, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.183-1 КУпАП, доказана повністю та підтверджується: копією пояснень боржника, копією виконавчого листа, копією постанови про відкриття виконавчого провадження, довідкою розрахунком заборгованості зі сплати аліментів.

Так, згідно із виконавчим листом №2-914, виданим Бериславським районним судом Херсонської області від 17.08.2011 року, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.07.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції 12.09.2011 року відкрите виконавче провадження №28693112 відносно ОСОБА_1 по виконанню виконавчого листа №2-914.

Постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 11.07.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Відповідно до наданого державним виконавцем розрахунку заборгованості по аліментах за ВП №28693112 станом на 01.01.2020 року, заборгованість по виплаті аліментів, з урахуванням штрафів накладених державним виконавцем становить 129 735, 97 грн. Заборгованість зі сплати аліментів після вступу в дію ст.183-1 КУпАП становить 28 700, 89 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. Сукупний розмір заборгованості, після відбуття боржником адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, перевищує суму відповідних платежів за 2 місяці та становить 5 500, 45 грн.

З розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 сплачував аліменти частково, зокрема, за жовтень 2019 року та за листопад 2019 року - у розмірі по 100, 00 гривень.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що після виконання суспільно корисних робіт за постановою суду від 11.07.2019 року аліменти було перераховано на виконавчу службу. Після відпрацювань у вересні, жовтні та листопаді 2019 року перераховував по можливості по 100 грн., оскільки не працює і за станом здоров`я не може заробити коштів на утримання дитини.

Частиною 1 статті 183-1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання

При цьому, повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, тягне за собою відповідальність, передбачену частиною 3 статті 183-1 КУпАП.

За змістом примітки до статті 183-1 КУпАП, під повторним вчиненням правопорушення у цій статті слід розуміти невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею.

Відтак, особливістю об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, є наявність в діях винної особи ознаки повторності вчинення нею відповідних, вказаних в диспозиції даної статті діянь, що входить до предмету доказування в даній категорії справ.

Зважаючи на те, що покарання у виді громадських робіт за постановою суду від 11.07.2019 року ОСОБА_1 відбув у вересня 2019 року, після чого у жовтні та листопаді 2019 року сплатив у рахунок стягнутих із нього аліментів лише по 100 грн., у грудні 2019 року відповідні платежі з його боку відсутні, внаслідок чого станом на час складання протоколу про адміністративне правопорушення, тобто на 29.01.2020 року, сукупний розмір заборгованості перевищує суму відповідних платежів за 2 місяці, у діях останнього наявний склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.183-1 КУпАП.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності, проте відбув покарання, не працює, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт в межах мінімальної межі санкції ч.3 ст.183-1 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст. 40-1, ч.3 ст.183-1 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.3 ст.183-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.3 ст.183-1 КУпАП у вигляді суспільно корисних робіт на строк двісті сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420, 40 гривень. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2020 року.

Суддя О.О.Корсаненкова