Справа № 493/2204/19
Провадження № 3/493/25/20
17 лютого 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
21.12.2019 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність їх повернення до Балтського ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Правопорушник ОСОБА_1 , якому своєчасно були направлені судові повістки про час і місце судових засідань до суду тричі не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та витяг з Укрпошти.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 334273 від 20.12.2019 року вбачається, що поліцейським Балтського ВП ГУНП в Одеській області Паскарюк В.С., правопорушник ОСОБА_1 був повідомлений лише з місцем та часом розгляду справи, але не був повідомлений про дату розгляду справи, в протоколі лише зазначено «12.2019 року». З цим протоколом порушник був ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі. Ніяких зауважень в протоколі він не зазначав.
Постановою Балтського районного суду Одеської області від 24.01.2020 року до правопорушника було застосовано привід, який не виконаний, з яких причин суд не повідомлено, будь-яких рапортів на адресу суду не надходило.
Постановою Балтського районного суду Одеської області від 03.02.2020 року до правопорушника повторно застосовано привід на 17.02.2020 року.
17.02.2020 року згідно рапорту інспектора СРПП1 Балтського ВП ГУНП в Одеській області, здійснити привід не надалось можливим, в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 постійно відсутній за місцем свого мешкання та встановити його місце знаходження не надається можливим.
Враховуючи, що поліцейським Балтського ВП ГУНП в Одеській області правопорушник не був доставлений в судове засідання для розгляду справи у встановлений законом строк та не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд не може розглянути справу і вважає за необхідне повернути її Балтському ВП ГУНП України в Одеській області для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України повернути для доопрацювання Балтському ВП ГУНП в Одеській області.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ