Справа №705/266/20
3/705/383/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2019 року о 14 год. 05 хв. по вул. Європейській,112, м. Умані, ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,219 г, та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,049 г, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що влітку 2019 року він в селі Заячківка біла ставка зірвав коноплю для власного вживання, після чого зберігав у себе. Коли 27 вересня 2019 року він проходив по вулиці Європейська в м.Умань біля магазину «Козачок», то на землі побачив пакетик з залишками якоїсь речовини. Він підняв пакетик, щоб потім роздивитись в гаражах. Біля автогаражного кооперативу, який розташований в кінці вулиці Європейської в м.Умань, його зупинили працівники поліції, які виявили у ОСОБА_1 пакетик, який він знайшов, та коноплю, яку він носив при собі для власного вживання.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП - незаконні придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Наявність складу адміністративного правопорушення підтверджується, крім пояснення ОСОБА_1 , такими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 257105 від 08.01.2020 року, в якому викладено обставини правопорушення;

- матеріалами з кримінального провадження № 0001231 від 27.09.2019 року, зокрема: даними протоколу огляду місця події від 27.09.2019 року, висновком експерта №10/1146 від 01.11.2019 року та висновком експерта № 2/2010 від 09.12.2019 року.

З постанови про закриття кримінального провадження від 18.12.2019 року, що винесена слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Бобровською Ю.М., вбачається, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 50001231, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а матеріали направлено для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами надійшов до суду поштовим зв`язком 22.01.2020 року і цього ж дня був переданий судді Корману О.В. згідно автоматизованого розподілу.

Відповідно до ч. 4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Тобто, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду у той час, коли вже закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

У зв`язку з тим, що справи, передбачені ст.44 КУпАП повинні розглядатись протягом доби, однак явка ОСОБА_1 не була забезпечена співробітниками поліції, тому справа була призначена з урахуванням часу, необхідного для виклику особи засобами поштового зв`язку.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Речові докази: речовина, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яка поміщена до сейф-пакету експертної служби № 2683017, та подрібнена речовина рослинного походження зеленого та коричневого кольорів наркотичний засіб канабіс, яка поміщена до сейф-пакету експертної служби № 2675230, що вилучені у ОСОБА_1 і які зберігаються в Уманському ВП ГУНП в Черкаській області (квитанція №1015 н/с), підлягають знищенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 38, ст.44, 221, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.44 КУпАП, закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази: речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яка поміщена до сейф-пакету експертної служби № 2683017, та подрібнену речовину рослинного походження зеленого та коричневого кольорів наркотичний засіб канабіс, яка поміщена до сейф-пакету експертної служби № 2675230, що вилучені у ОСОБА_1 і які зберігаються в Уманському ВП ГУНП в Черкаській області (квитанція №1015 н/с) знищити.

Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання в частині знищення речових доказів.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В. Корман