ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., за участю особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , захисника Пасічніченко О.П. дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 20.11.2020 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу, ОСОБА_1 проходячи військову службу за контрактом, 20.09.2020 року виконуючи обов`язки чергового 8-го спортивного клубу та будучи військовослужбовцем, діючи необережно, протиправно, всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, допустив недбале ставлення до військової служби, а саме не вжив заходів для забезпечення належного внутрішнього порядку та не контролював перебування сторонніх осіб на території 8-го спортивного клубу у м. Херсоні по вул. Острівське шосе, 32-а, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, тобто адміністративне правопорушення, передбачене, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення 18.11.2020 року кримінальне провадження за ч. 3 ст. 425 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявлені ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутня постанова про закриття кримінального провадження.

Крім того, згідно наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55 затверджено Національний стандарт України Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003. Пункт 5.27 даного стандарту зазначає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з тим, додані до протоколу копії документів належним чином не завірені, а саме відсутня відмітка про засвідчення копії документа, що складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

За таких обставин, враховуючи, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення допущено неповноту, що унеможливлює його розгляд, судом на обговорення учасників процесу було поставлено питання щодо повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Учасники процесу проти повернення справи не заперечували.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

постановив:

Матеріал про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.К. Рєпін