№ 3/229/1365/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2020 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2020 року о 16 годині 15 хвилин ОСОБА_1 ловив рибу в водоймі розташованої поблизу села Новокалинове, Ясинуватського району Донецької області, забороненим знаряддям лову лісковою сіткою. Рибу не спіймав. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив вимоги ст..63 ЗУ «Про тваринний світ» п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», чим вчинила правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Факт правопорушення визнав, що підтверджується письмовими поясненнями наданими в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №003243 від 02.06.2020.

Згідно пояснень ОСОБА_1 доданих до протоколу, згідно яких, він факт правопорушення визнав.

Згідно протоколу огляду від 02.06.2020 року, під час огляду виявлено та вилучено ліскову сітку діаметром 40мм. (опис-оцінка знарядь лову, іншого майна, плавучих та інших транспортних засобів вилучених у порушника ОСОБА_1 02.06.2020 року).

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника (зокрема, те, що раніше він не притягувалася до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, ніде не працює, рибу не впіймав, тимчасово не працює) приходить до висновку, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 можливо вважати малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, 280, 283-284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Грубник