Справа 688/101/20
№ 3/688/59/20
Постанова

Іменем України

14 лютого 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , без реєстрації місця постійного проживання, працюючого водієм у ТОВ «Агробізнес»,

за ч. 2 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 , який постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2019 року притягнутий до адміністратвиної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно протягом року, 11 січня 2020 року о 09 год. 35 хв. в с. Михайлючка по вул. Островського, 4, Шепетівського району Хмельницької області керував автомобілем марки «ГАЗ АС-G 3302 АХ1-1 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, який зафіксовано на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alkotest 6810» в присутності двох свідків. Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 11 січня 2020 року о 09 год. 35 хв. ОСОБА_2 в с. Михайлючка по вул. Островського, 4, Шепетівського районуХмельницької області, керуючи автомобілем марки «ГАЗ АС-G 3302 АХ1-1 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався заднім ходом, не впевнившись в безпечності руху, скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «FORD Connect», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Постановою суду від 14 лютого 2020 року справи №688/102/20 3/688/60/20 та №688/101/20 3/688/59/20 обєднанні в одне провадження.

Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, своїм процесуальним правом не скористався, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у його відсутності не надав, своєї позиції щодо обставин вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ст.124 КУпАП не висловив.

За таких обставин, визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки будучи обізнаною про складання щодо неї протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 124 та ч.2 ст. 130 КУпАП, розгляд вказаних справ судом, не вжила заходів для явки до суду, не подала клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності, письмових заперечень проти протоколів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується даними: протоколів про адміністративні правопорушення серії БД № 392832 від 11 січня 2020 року, серії ДРП 18 №238301 від 11 січня 2020 року; результату тестування на алкоголь, здійсненого за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alkotest 6810», відповідно до якого рівень алкоголю станом на 11 год. 30 хв. 11.01.2020 року в організмі ОСОБА_2 становить 2,55 ‰; постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2019 року про накладення стягнення на ОСОБА_2 за адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП; схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.01.2020 року о 09 год. 35 хв., з якої вбачається, що в автомобіля марки «FORD Connect», реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджено лобове скло, капот, ліве крило, допоміжна фара, а в автомобіля «ГАЗ АС-G 3302 АХ1-1 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкоджено задній правий габаритний ліхтар; письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 11 січня 2020 року, відеозаписом вказаної події, відеозаписом з нагрудного реєстратора поліцейського.

З огляду на наведене вище, вважаю ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ст.124 КУпАП та доведеною вину ОСОБА_2 у їх вчиненні.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових порушень в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, із ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33-36, 124, 130 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Козачук