Справа №592/1866/20
Провадження №3/592/467/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Сумського району с. Н. Піщане, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

16.01.2020 року о 13-20 годині ОСОБА_1 на тротуарі по вул. Металургів,17 м. Суми продавала рибу карась 7,0 кг по ціні 35 грн за 1 кг без документів законності придбання та сертифікату якості. Необхідність наявності у продавця документів, що підтверджують законність придбання риби товаро-транспортної чи прибутково-видаткової накладної, та посвідчуючих якість риби документів, встановлена п.п. 28-30 Правил роботи дрібнороздрібної торгівельної мережі, затверджених Наказом Міністерства зовнішніх економічних зав`язків і торгівлі України №369 від 08.07.1996. Таким чином, порушила ст.7, 63 ЗУ «Про тваринний світ», чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. У протоколі про адміністративне правопорушення вину фактично визнала, зазначила, що продавала карась 7,0 кг, без документів.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення № 000926/57 від 16.01.2020 (а.с. 1).

Описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника від 16.01.2020 № 000926 (а.с. 2).

Вилучений згідно Протоколу про адміністративне правопорушення № 000926/57 від 16.01.2020 та опису об`єкту лову (добування) від 16.01.2020 № 000926 у ОСОБА_1 карась у кількості 7,0 кг, переданий на зберігання ОСОБА_1 під розписку про прийняття на зберігання вилучених об`єктів лову (добування) від 16.01.2020 (а.с. 2).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 88-1, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Вилучений відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення № 000926/57 від 16.01.2020 у ОСОБА_1 карась у кількості 7,0 кг залишити останній.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського Апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко