Справа № 570/54/20
Номер провадження 3/570/139/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 18.04.2008 рокуРівненським РВ УМВС України в Рівненській області,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

30.12.2019 року о 22 год. 50 хв. по вул. Чорновола, в с. Грабів Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем "ВАЗ-2104", державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Представник ОСОБА_1 подала суду письмові пояснення. Зазначає, що встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного пристрою газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» не відповідає встановленим законом вимогам. Крім того, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини не в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи. Як вбачається з роздруківки спеціального технічного засобу - газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено о 23 год. 52 хв. Водночас, акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів був складений о 23 год. 43 хв., тобто на 9 хв. раніше проходження останнім огляду за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6810». Також зазначає про відмінність температури зовнішнього середовища від тієї, що зазначена в роздруківці спеціального технічного засобу - газоаналізатора «Drager Alcotest 6810». Так, згідно з відомостями з інтернет-ресурсу, температура складала +2 оС, а у роздруківці зазначено +7 оС, що свідчить про несправність приладу. Окрім того, газоаналізатор «Drager Alcotest 6810» не є сертифікованим. А тому вважає, що справа підлягає до закриття за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 пояснила про обставини, що описані вище. Додала, що працівниками поліції не додані докази того, що ОСОБА_1 керував автомобілем. А це ще раз доводить, що в діях її довірителя відсутній склад правопорушення, та й відсутня сама подія правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП доведена повністю.

Згідно показань свідка - поліцейського СРПП №1 Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Сокола А.А., 30.12.2019 року їм надійшло орієнтування щодо автомобіля марки "ВАЗ-2104" про те, що водій автомобіля перебуває у стані алкогольного сп`яніння, оскільки його бачили як він сідав за кермо автомобіля після вживання алкогольних напоїв. Працівники поліції, виявивши автомобіль, який підпадав під опис розшукуваного авто, послідували за ним, автомобіль з`їхав з дороги та зупинився. Як з`ясувалося, транспортним засобом - автомобілем "ВАЗ-2104" керував ОСОБА_1 , і в ході розмови водій признався, що вживав алкогольні напої та керував автомобілем. Після цього був складений акт огляду водія на стан алкогольного сп`яніння, а після використання газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» були встановлені результати 1,39%, які були занесені до акта.

Згідно з вимогами п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Огляд водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» у присутності двох свідків. Результат тесту - 1,39%.

Суду були надані докази того, що газоаналізатор «Drager Alcotest 6810» пройшов відповідну повірку.

Крім того, при відтворенні відеозапису, який був наданий працівниками поліції, було встановлено, що ОСОБА_1 не заперечував, що вживав алкогольні напої. При цьому він не заперечував й факт керування ним автомобілем у стані алкогольного сп`яніння.

Отж,е при розгляді справи було доведено те, що водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху п. 2.9 (а), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції).

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адмінвідповідальності притягується вперше.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік забезпечить належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красовський О.О.