Справа № 345/3908/20
Провадження № 3/345/1110/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2020 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм, за ч.1 ст. 212-14 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Інспектором СРПП №2 Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Кравчуком В.В. 22.10.2020 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №459031 на ОСОБА_1 про те, що він на 17.10.2020 в період часу з 08.00 год. по 17.00 год. на маршрутному автобусі марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 сполученням «Калуш Івано-Франківськ» розмістив агітаційні матеріали політичної реклами. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 212-14 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що працює водієм маршрутного автобуса на вказаному вище маршруті. 17.10.2020 він не працював, а тому відповідно не міг розмістити жодних агітаційних матеріалів політичного характеру. Також зазначив, що питання про розміщення реклами на автобусах вирішує виключно власник. Вказав, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази вчинення ним правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-14 КУпАП з наступних підстав.

Ч. 1, 2 ст. 212-14 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановленого законом порядку розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами або розміщення їх у заборонених законом місцях громадянином та підприємствами - розповсюджувачами реклами.

В ст.7 КУпАП зазначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про те, які саме агітаційні матеріали політичного характеру були розміщені на автобусі. Також не вказано частину статті 212-14 КУпАП, за якою кваліфіковано дії особи. Крім того в протоколі та матеріалах справи взагалі відсутні відомості про власника даного транспортного засобу (а.с. 1).

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено витяг про реєстрацію заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.10.2020 про те, що 17.10.2020 в м. Калуші по вул. Пушкіна нею виявлено розміщення агітаційних матеріалів на зовнішній поверхні громадського транспорту, а саме на маршрутних автобусах сполученням «Калуш -Івано-Франківськ». Реєс раційний номер НОМЕР_2 та НОМЕР_3 із написом «Земля наших дітей Платформа громад» (а.с. 2).

Жодних інших доказів, зокрема фото- чи відеоматеріалів, пояснень свідків тощо, які б підтверджували подію адміністративного правопорушення та вчинення її саме ОСОБА_1 , матеріали справи не містять.

П. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-14 КУпАП, а тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного ст.ст. 212-14, ч.1, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212-14 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя