Провадження № 3/369/6287/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.11.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1

за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі-КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 435299 від 15 вересня 2020 року ОСОБА_1 07 вересня 2020 року о 23 год. 20 хв. в с. Софіївська Борщагівка, керував автомобілем Daimler Chrysler, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Кошова, 90 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль Ford, державний номерний знак НОМЕР_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 430650 від 15 вересня 2020 року, ОСОБА_1 07 вересня 2020 року о 23 год. 20 хв. в с. Софіївська Борщагівка, керував автомобілем Daimler Chrysler, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Райдужна (Кошова), 90 не впевнився в безпечності та здійснив наїзд на припакованний автомобіль Ford, державний номерний знак НОМЕР_3 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

До протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 430650 від 15 вересня 2020 року та ДПР 18 № 435299 від 15 вересня 2020 року додано пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 15.09.2020.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав.

Як вбачається з матеріалів справи, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 435299 від 15 вересня 2020 року, в якому зазначено, що останній порушив вимоги п. 13.3, 12.1 Правил Дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП, але схеми дорожньо-транспортної пригоди до протоколу не додано, що позбавляє суд можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення у відповідності до вимог ст. 245 КУпАП та надати об`єктивну оцінку діям особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на вищевикладене, протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 435299 від 15 вересня 2020 року за ст. 124 КУпАП та серії ДПР 18 № 430650 від 15 вересня 2020 року за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного дооформления згідно з п. 2 ст. 278 КУпАП.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України № 14 від 23 грудня 2005 року, в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вказане, наявні підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтями 124, 122-4 КУпАП (протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 435299 від 15 вересня 2020 року та серії ДПР 18 № 430650 від 15 вересня 2020 року) повернути до Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (08150, Київська область, м.Боярка, вул. Хрещатик,88) для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Перекупка