ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2020 року о 14:00 год в м. Тернопіль по вул. Рєпіна, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , у бік нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг із вул. Коновальця, наближаючись до перехрестя, рухаючись по другорядній дорозі не був уважний, не виконав вимогу д.з. 2.1 «Дати дорогу» і виїхавши на перехрестя допустив зіткнення із автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який проїжджав дане перехрестя, рухаючись по головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім власного визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 466040 від 10 листопада 2020 року, відповідно до якого 11 жовтня 2020 року о 14:00 год в м. Тернопіль по вул. Рєпіна, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , у бік нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг із вул. Коновальця, наближаючись до перехрестя, рухаючись по другорядній дорозі не був уважний, не виконав вимогу д.з. 2.1 «Дати дорогу» і виїхавши на перехрестя допустив зіткнення із автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який проїжджав дане перехрестя, рухаючись по головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дії кваліфіковано за ст. 124 КпАП України;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 11 жовтня 2020 року, з якої вбачається, що цього ж дня в м. Тернопіль, відбулось зіткнення транспортних засобів марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 та «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 ;

- таблицею ілюстрацій до протоколу огляду місця події від 11 жовтня 2020 року;

- письмовим поясненнями гр. ОСОБА_2 , згідно з якими 11 жовтня 2020 року о 14:00 год в м. Тернопіль по вул. Коновальця, він керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , на перехресті вулиць Коновальця Рєпіна перед його автомобілем різко виїхав транспортний засіб марки «Chevrolet Lacetti», не надавши йому переваги в русі, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Аналогічні пояснення надано в судовому засіданні.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення на гр. ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу, яка притягуються до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини справи, суд приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із гр. ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 420,40 грн згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (Одержувач:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Рахунок №UA0026001 Код бюджетної класифікації:22030106 Код МФО:899998 Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Б. Сидорак