Справа № 711/7629/20
Номер провадження 3/711/2437/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Черкаси 06 листопада 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.10.2020 о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 у м. Черкаси по вул. В.Чорновола, 122/41 керуючи автобусом «Богдан А092020» реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснював регулярні міські перевезення пасажирів за маршрутом №24 «вул. Г.Сагайдачного Автовокзал», в кількості, що перевищує кількість сидячих місць зазначених в свідоцтві на транспортний засіб серія НОМЕР_3 від 25.07.2007. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію кількість пасажирських сидячих місць становить 21 (двадцять одне), а при перевірці виявлено 33 (тридцять три) пасажира, 12 (дванадцять) з яких їхали стоячи, чим порушив правила перевезення пасажирів в умовах дії карантину, а саме вимоги постанови КМУ №641 від 22.07.20202, за що передбачена відповідальність ст. 44-3 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_2 , вину визнав та пояснив, що вже не працює водієм після цього випадку, не було доведено перевізником існування карантинних обмежень.

В статті 1 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» №1645-ІІІ від 06 квітня 2000 року визначено, що карантин - це адміністративні та медико-санітарні заходи, що застосовуються для запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» №1645-ІІІ від 06 квітня 2000 року карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

Рішення про встановлення карантину, а також про його відміну негайно доводиться до відома населення відповідної території через засоби масової інформації.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS- CoV-2» на усій території України з 12 березня 2020 року встановлено карантин, а також п.п. 1 п. 2 цієї постанови заборонено з 6 квітня 2020 р. до 24 квітня 2020 р оку перебування в громадських місцях без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно;

Положення ст. 41 «Про захист населення від інфекційних хвороб» №1645-ІІІ від 06 квітня 2000 року, передбачає, що особи, винні в порушенні законодавства про захист населення від інфекційних хвороб, несуть відповідальність згідно із законами України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.10.2020, його поясненнями, наданими в судовому засіданні та рапортом працівника поліції від 23.10.2020.

Дослідивши надані письмові докази, вважаю, що ОСОБА_1 допустив зазначені порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , а також те, що він на даний час не працює водієм, тобто ризику вчинення аналогічного правопорушення не існує, перевізником не було належним чином доведено про існування карантинних обмежень, адміністративне правопорушення вчинене вперше, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало, вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук