Справа № 199/1058/20
ПОСТАНОВА

іменем України

18 лютого 2020 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 11-го класу, НЗО «ЗСШ» № 133 , зареєстрованого у будинку АДРЕСА_1 ,проживаючого у квартирі АДРЕСА_2 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 приблизно о 13:20 годині неповнолітній ОСОБА_1 , 2003 р.н., розпивав алкогольні напої, а саме «Revo» 8,5% алкоголю у громадському місці по вул. Терещенківській 25а. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив, що дане правопорушення вчинив у стані емоційного напруги, у зв`язку з тим, що посварився зі своєю дівчиною, свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, просив суд суворо не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_1 , своєї вини, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 434781 від 15.02.2020 у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ,ознайомлений, про що свідчить його підпис у протоколі.

- письмовими поясненнями охоронця магазину «АТБ», ОСОБА_2 , відповідно до яких, неповнолітній ОСОБА_1 намагався викрасти дві пляшки спритного напою «Рево», але у подальшому був помічений охоронцями магазину.

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1

- відповідно до рапорту працівника ЮП СП АНД ВП, у якому відображені події вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 ,за ч. 1 ст. 178 КУпАП, оскільки він розпивав слабоалкогольні напої у забороненому законом місці.

В той же час ОСОБА_1 ,є неповнолітньою особою, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вказані вище відомості про особу ОСОБА_1 , його відношення до вчиненого, є підставою до застосування відносно нього заходу впливу на підставі п. 2) ч. 1 ст. 241 КУпАП України у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 241, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

На підставі п. 2) ч. 1 ст. 241 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід впливу за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик

18.02.2020