ун. № 759/669/20
пр. № 3/759/722/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 року в 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «DACIA LOGAN», д/н НОМЕР_1 , в м.Києві на Кільцевій догозі, 15-А, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп"яніння зі згоди гр. ОСОБА_1 , проводився у визначеному Законом порядку із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків. Результат такого огляду виявився позитивним - 0,81 %, таким чином своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП .

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечував, зазначаючи, що того дня в стані сп"яніння не перебував, чому прилад "Драгер" показав зворотнє незнає. Не зважаючи на захисну позицію ОСОБА_1 , його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, зокрема відомостями, що містять протокол про адміністративне правопорушення № 260118 від 24.12.2019 року, показниками тестера на алкоголь "Драгер" із зазначенням позитивного результату 0,81 % вживання алкоголю ОСОБА_1 ,, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями свідків, відео з нагрудного знаку працівника поліції, та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , які той давав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема в якому зазначено: "Зобов"язуюсь не керувати автомобілем протягом 24 год", які пояснити наразі в суді ОСОБА_1 не зміг. Зважає суд і на те, що доказів зворотньому ОСОБА_1 суду не надав.

Відповідно до положень п.п. «а» п. 2.9 ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив даний пункт ПДР, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 401, 130, 221, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 352 грн. 40 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову виготовлено 13.02.2020 року.

Суддя: О.А. Коваль