П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 р.

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, особу встановлено: паспорт НОМЕР_1 виданий Попаснянським РВ УМВС від 28.12.2005р., зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Попаснянського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, яка 06.11.2019 року приблизно о 21.15 год. порушила правила тримання своєї собаки, що виразилося у тому , що собака покусала малолітню громадянку ОСОБА_2 по вул.Первомайській в м.Попасна біля магазину «Люкс», що спричинило шкоду її здоров`ю, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 154 КУпАП.

13.01.2020 р. постановою Попаснянського районного суду Луганської області адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 154 ч.2 КУпАП, було повернуто для належного до оформлення органу, який його склав.

05.02.2020 року адміністративна справа повернулася на адресу суду після дооформлення, з інформацією, що під час відвідування правопорушника за місцем його мешкання з квартири ніхто не виходив та на мобільний зв*язок не відповідала, що не уможливлює доставлення ОСОБА_1 до суду.

Справа була призначена на 13.02.2020 р., але правопорушник до суду не з*явилася, хоча належним чином була сповіщена про день та місце слухання даної справи, але під час розгляду справи вже сплинув строк накладння адміністртиавного стягнення, який передбачений ст. 38 КУпАП, якою встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті до адміністративної відповідальності особи.

А тому відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато і підлягає закриттю у зв*язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247,284,287 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови , в порядку ст.294 КУпАП .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : А.В.Архипенко