П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/585/20

11 листопада 2020 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., вирішивши питання про виправлення описки в постанові Воловецького районного суду Закарпатської області від 28.10.2020 року в справі про адміністративне правопорушення за №936/585/20 щодо ОСОБА_1 за ст. 174 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебувала справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. ст. 174 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою суду від 28.10.2020 року провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.174 ч.1 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення та постановлено карабін марки «ОП-СКС» к. 7,62*39 № НОМЕР_1 , який вилучено для тимчасового зберігання у Воловецькому ВП Мукачівському ВП ГУНП в Закарпатській області, повернути власнику - ОСОБА_1 .

У процесі виконання постанови щодо повернення власнику вилученої зброї, встановлено, що судом допущено описку, зокрема, у вступній частині постанови та у першому абзаці резолютивної частини постанови, помилково зазначено ім`я та по-батькові правопорушника як " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 " і у другому абзаці резолютивної частини постанови невірно зазначено його ім`я та по-батькові як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, про можливість з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення АПР18 № 742049 від 24.07.2020 р. складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, а також те, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст. 246, 283 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку допущену у постанові Воловецького районного суду Закарпатської області від 28.10.2020 року №936/585/20 в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 174 КУпАП, зокрема:

- у вступній частині постанови та у першому абзаці резолютивної частини постанови вірно зазначити ім`я та по-батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".

- у другому абзаці резолютивної частини постанови, вірно зазначити ім`я та по-батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, « ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_4 ".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Софілканич О. А.