Справа № 524/794/20
Провадження 3/524/495/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач Олександр Миколайович розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовцяь строкової військової служби в/ч НОМЕР_1 , водій-електрик реактивної артилетійської батареї реактивного артилерійського дивізіону, ІПН суду не відмоий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 06.06.2019 року був підданий адміністративному стягненню за ч.3 ст. 172-20 КупАП,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2020 року о 17-30 год. військовослужбовець строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , в умовах дії особливого періоду, свідомо вжив алкогольні напої та перебував в стані аклогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив що вживав алкогольні напої на території військової частини.

Вислухавши пояснення особи що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 11.02.2020 року №1;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1186, складеного о 22 год. 10 хв. 02.02.2020 року;

- рапортом чергового ;

- копією акту виявлення стану алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Враховуючи вище викладене та характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, за необхідне застосувати відносно правопорушника вид стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Згідно п.12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
З огляду на наведене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 15, 172-20, 245, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука.
Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Гусач