Справа № 361/821/20
Провадження № 3/361/657/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олесько, Буського району, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «МРІЇ ЗБУВАЮТЬСЯ», ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т А Н О В И Л А:

05 лютого 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з Головного управління ДПС у Київській областінадійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 114 від 27 грудня 2019 року, під час проведення планової виїзної документальної перевірки ТОВ «МРІЇ ЗБУВАЮТЬСЯ», (, адреса місцезнаходження: вул. Металургів, 47, м. Бровари, Київська область), встановлено, що директором ТОВ «МРІЇ ЗБУВАЮТЬСЯ» ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: встановлено заниження податку на прибуток за 3 квартали 2019 року на суму 125 638 грн., чим порушено п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14; п. 44.1 п. 44.2 ст. 44; пп 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VІ (зі змінами та доповненнями), абзацу 8 ст. 4, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року № 996-ХІV (із змінами та доповненнями), п. 14 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 7 «Основні засоби», затвердженого наказом Міністерства Фінансів України від 27.04.2000 № 92 (Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 травня 2000 року за № 288/4509); п. 5, 6, 7, 15 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року № 318 (Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 року за № 27/4248); п. 20, 21 розділу 4 Методичних рекомендацій з бухгалтерського обліку основних засобів «Облік основних засобів», затверджених наказом Міністерства Фінансів України від 30.09.2003 року № 561.

Отже, згідно зі складеним протоколом, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду, від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просив розглядати адміністративний матеріал без його участі, зазначивши, що визнає вину у повному обсязі.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи прийшла до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 114 від 27 грудня 2019 року; актом № 363/10-36-05-01/31722032 від 27.12.2019 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЇ ЗБУВАЮТЬСЯ» податкового законодавства за період з 01.07.2016 року по 30.09.2019 року валютного за період з 01.07.2016 року по 30.09.2019 року, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.07.2016 року по 30.09.2019 року.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.24, ст. 27, 221, 283-285 та відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано. Набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Білик Г.О.