П О С Т А Н О В А

іменем України

30 грудня 2020 року Справа № 655/1038/20

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зеленів Кіцманського району Чернівецької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , одруженого, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , знаходячись згідно ухвали Горностаївського районного суду Херсонської області від 20 січня 2020 року під адміністративним наглядом, 30 жовтня 2020 року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду.

І знову, 06 листопада 2020 року о 09.00 годин ОСОБА_2 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, розташованого по вулиці Торгова,12 в смт.Горностаївка Херсонської області, чим повторно порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

Тим самим ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП - "порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд (нереєстрація в органі Національної поліції), вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення".

Далі, 04 грудня 2020 року о 09.00 годин ОСОБА_2 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, розташованого по вулиці Торгова,12 в смт.Горностаївка Херсонської області, чим повторно порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

Тим самим ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП - "порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд (нереєстрація в органі Національної поліції), вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення".

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень, щиро кається.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 095023 від 11 листопада 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 095028 від 14 грудня 2020 року, ухвалою Горностаївського районного суду Херсонської області від 20 січня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду, постановою начальника Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області від 28 січня 2020 року про визначення днів тижня для відміток адміністративного нагляду, постановою Горностаївського районного суду Херсонської області від 30 жовтня 2020 року в справі про адміністративне правопорушення № 655/871/20.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав зробити висновок про те, що в діях ОСОБА_2 міститься склад двох адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП - "порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд (нереєстрація в органі Національної поліції), вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення".

Таким чином суд вважає, що провина ОСОБА_2 у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, доведена повністю.

При вирішенні даної справи суд враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника та ступінь його вини.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного суд вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.7, ст.9, ст.36, ч.2 ст.187, ст.ст.248, 249, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст.36, ч.2 ст.187 КУпАП - штраф на користь держави (отримувач коштів - УК у Горностаївському районі /Горностаївський район/ 21081100; код ЄДРПОУ отримувача - 37703668; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0021156; код класифікації доходів бюджету - 21081100) в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн. (Сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ отримувача - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (Чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Посунько Г.А.