Справа № 163/2757/20
Провадження № 3/163/2073/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Любомльським ВП ГУНП у Волинській області протокол серії ГР №006708 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючу, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Дільничним офіцером поліції сектору превенції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 з 23 вересня 2020 року по 01 жовтня 2020 року ухилялась від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проявилось у залишенні місця проживання і не прийняття участі у вихованні дочки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою заперечила та пояснила, що її чоловік ОСОБА_3 23 вересня 2020 року примусово відвіз її у монастир в село Городнє Любомльського району, де наніс тілесні ушкодження і залишив. Втекла і залишилась проживати у своєї знайомої, оскільки боїться повертатися додому. За фактом нанесення тілесних ушкоджень чи домашнього насильства в поліцію офіційно не зверталась.

Доказами вчинення ОСОБА_1 правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення додано протокол прийняття заяви, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Диспозиція ст.184 КУпАП передбачає відповідальність не за неналежне виконання батьківських обов`язків, а за умисне ухилення від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В протоколі не зазначено і до нього не приєднано доказів конкретної дії чи бездіяльності, що свідчать про ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої дочки.

Сама ж по собі констатація факту залишення місця проживання ОСОБА_1 достатнім доказом такого ухилення бути не може, а викладені нею послідовні письмові та усні пояснення причин відсутності за місцем проживання виключають вину як ознаку складу передбаченого ст.184 КУпАП правопорушення.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину статті, за якою складено протокол відносно ОСОБА_1 ..

Таким чином, аналіз чинного законодавства та зібраних і досліджених по справі доказів приводить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, що ставиться їй в провину.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, по справі встановлено підстави для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст.184 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій