ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли 28.01.2020 року від відділення інспекторів прикордонної служби «Благовіщенка» тип (тип В) відділу прикордонної служби «Генічеськ» І категорії (тип Б) Бердянського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , військовослужбовець Бердянського прикордонного загону, патрульний за рахунок посади інспектора прикордонної служби 2 категорії - моторист відділення інспекторів прикордонної служби «Благовіщенка» відділу прикордонної служби «Генічеськ»., у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-18 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АзЧРУ №044895, 14.12.19 року о 05 год. 00 хв. під час здійснення раптової перевірки прикордонного наряду «Чатовий» відділення інспекторів прикордонної служби «Благовішенка»(тип В) офіцером відділення внутрішньої безпеки відділу внутрішньої та власної безпеки по Бердянському прикордонному загону cтаршого лейтенанта ОСОБА_2 та начальником відділення інспекторів прикордонної служби «Благовіщенка» майором Володимиром Слободян, було виявлено відсутність прикордонного наряду «Чм» у складі солдата ОСОБА_1 , на місці несення служби та який залишив свою зброю (АК-74) без нагляду, чим порушив вимоги «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби», затвердженої наказом МВС України 19.10.2015 року №1261, начальником відділення прикордонної служби «Благовіщенка», чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-18 ч.1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повторно повернути матеріали для належного оформлення, виходячи з наступного, постанову судді від 15.01.2020 року виконано неповно та формально.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 не містять копії документів, що посвідчують особу, що вчинила адміністративне правопорушення, не прошиті, що є порушенням вимог Інструкції з діловодства та порушує право особи на захист від додавання матеріалів, які не були йому пред`явлені.

Крім того відповідальність за ст.172-18 ч.1 КУпАП настає за вчинення порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, однак в Україні діє особливий період, що передбачає відповідальність за вказане правопорушення ч.2 ст.172-18 КУпАП, у зв`язку з чим невірно кваліфіковані дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-18 КУпАП, крім того матеріали справи не містять доказів того, що солдат ОСОБА_1 залишив зброю без нагляду, зокрема відсутній акт, тощо.

Враховуючи викладене і беручи до уваги зазначене вище, слід прийти до висновку що протокол та матеріли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-18 КУпАП не відповідають вимогам КУпАП та їх необхідно повернути на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючисьст.256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Направити до відділення інспекторів прикордонної служби «Благовіщенка» (тип В) відділу прикордонної служби «Генічеськ» І категорії (тип Б) Бердянського прикордонного загону матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ст.172-18 ч.1 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тимченко