Справа № 444/451/20
Провадження № 3/444/291/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), перекладача ОСОБА_3 , захисника Станкевич Х.З., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західне регіональне управління Львівський прикордонний загін ВПС Рава-Руська І категорії (тип Б), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Республіка Судан, м. Умбада, місце проживання: Республіка Судан, р- АДРЕСА_1 Аль Фашир, с. Кіла, зі слів тимчасово не працює, докумнт, що посвідчує особу: паспорт гр. Республіки Судан для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий уповноваженим органом Республіки Судан в м.Omdurman, дійсний до 03.04.2022 року), -

- за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 16.02.2020 року о 20 год. 40 хв. вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України в Республіку Польща поза пунктами пропуску через державний кордон України, на напрямку 644 прикордонного знаку на відстані 2000 метрів від лінії державного кордону, територія Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, внаслідок чого 16.02.2019 року був затриманий прикордонним нарядом "Група реагування" відділення інспекторів прикордонної служби "Рава-Руська" (тип В) відділу прикордонної служби "Рава-Руська" (тип Б) Львівського прикордонного загону. Своїми діями гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судовому засіданні на підставі ст.63 Конституції України відмовився давати пояснення щодо себе.

Захисник Станкевич Х.З. в судовому засіданні просила накласти на ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту та зарахувати останньому строк адміністративного затримання терміном три доби до строку адміністративного арешту.

Факт вчинення ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КУпАП та його вина стверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 332802 від 17.02.2020 року;

- протоколом про адміністративне затримання від 16.02.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) був затриманий о 20 год. 40 хв. 16.02.2020 року та 19.02.2020 року о 09 год. 00 хв. звільнений на підставі з`ясування обставин правопорушення;

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучених речей і документів від 16.02.2020 року;

- рапортами працівників прикордонної служби від 16.02.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) в матеріалах справи, в яких він зазначає, зокрема, що хотів їхати до Польщі, тому що йому сказали, що країни Євросоюзу можуть його сприймати як біженця, а Україна його як біженця не сприймає.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП є вірною. Вина ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) полягає у тому, що він вчинив спробу перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Обставини, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника судом не встановлені. Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України, передбачає накладення штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Згідно ст. 16 Кодексу України про адміністративні правопорушення іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

У відповідності до положень ст.248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Відповідно до протоколу про адміністративне затримання від 16.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) був затриманий о 20 год. 40 хв. 16.02.2020 року та 19.02.2020 року о 09 год. 00 хв. звільнений на підставі з`ясування обставин правопорушення. Однак в подальшому ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) не був звільнений працівниками ДПС, а доставлений в Жовківський районний суд Львівської області для розгляду даного протоколу. А від так, строк його затримання становить три доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 327 КУпАП, строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, місця та способу вчинення ним правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб та зарахувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) строк адміністративного затримання терміном 3 (три) доби до строку адміністративного арешту.

З матеріалів справи вбачається, що знарядь чи засобів вчинення правопорушення немає.

Ті речі, які виявлено та вилучено у правопорушника для тимчасового зберігання не є знаряддями і засобами вчинення правопорушення. Враховую, що такі повернуті особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420, 40 грн.

Керуючись ст. 7, 9, 204-1, 248, 279, 283, 284, 326 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Зарахувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) строк адміністративного затримання строком 3 (три) доби до строку адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.