Справа №345/3902/20
Провадження № 3/345/1104/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., вивчивши матеріали, які надійшли із Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Калуського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Судовий розгляд справи призначений на 20.11.2020 року, 13.30 год.

З наявної в матеріалах справи ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду від 12.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На даний час він перебуває у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно із ч.7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Проте чинним Кодексом України про адміністративне правопорушення проведення судового засідання у режимі відеоконференції не передбачено.

Згідно з вимогами ст. 1 КУпАП завдання кодексу України про адміністративне правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, права і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

Таким чином, з метою забезпечення виконання положень ст. 1 КУпАП, при вирішенні питання про призначення судового розгляду у режимі відеоконференції, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, тобто кримінально процесуального права та при вирішення питання про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції необхідно керуватися положеннями ст. 336 КПК України.

Зважаючи на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на даний час перебуває у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», з урахуванням вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП його присутність під час розгляду вказаної справи є обов`язковою, вважаю за доцільне забезпечити його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Керуючись ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 2, 268, 278 - 280 КУпАП, ч. 1 ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Провести судове засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, яке призначене на 20.11.2020 року, 13.30 год., в режимі відеоконференції між Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області та ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Виконання постанови в частині технічного забезпечення відеоконференції, з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Копію постанови направити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)»для організації проведення відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя