Справа № 357/1344/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2019 року близько 19 год. 30 хв. за адресою: м. Біла Церква, вул. 1-ша Піщана, 5/1 гр-н ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку «Яйце кіндер» з торгового залу «АТБ-маркету», чим заподіяв матеріального збитку на суму 26 гривень 70 копійок.

28.12.2019 р. щодо ОСОБА_1 дільничним офіцером поліції Білоцерківського відділу поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він ніякої крадіжки в магазині «АТБ-маркет» не здійснював, протокол складений безпідставно.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 210607 від 28.12.2019 р.,

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.12.2019 р., відповідно до яикх 15.12.2019 року о 19 год. 30 хв. невідома особа зайшла до магазину «Продукти 1111» АТБ-маркету, та вкрав шоколадне яйце в асортименті, а саме: Кіндер шоколад», проплативши лише батон. Сьогодні він з`явився та було викликано наряд поліції. Даний громадянин відмовляється від того, що він щось вкрав навіть після того, як йому показали відео, відшкодувати категорично відмовляється;

інвентаризаційною відомістю № 8653 від 22.12.2019 року, відповідно до якої найменування товара Яйце 20 г Kinder Surprise в асортименті м/уп, облікова кількість 36, кількість фактична 35, недостача на суму 26,70 грн.;

відношенням керуючого магазином ОСОБА_3 та старшого охоронника Митника ОСОБА_4 . «Продукти-1111» ТОВ «АТБ-маркет» від 22.12.2019 року,

рапортом помічника чергового Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Царука Д.М. від 22.12.2019 р.,

рапортом ДОП Білоцерківського ВП Б. Галашевського від 28.12.2019 року, відповідно до якого в ході проведення перевірки по факту крадіжки 15.12.2019 р. «кіндер-яйця» в маркеті «АТБ» встановлено. Що до дрібної крадіжки причетний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перегляді відео з камер відеоспостереження було встановлено, що «кіндер-яйце» шляхом вільного доступу взяв ОСОБА_1 , який поклав до кишені своїх штанів, в які був одягнутий;

відеозаписом з камер відеоспостереження за 15.12.2019 року о 19 год. 30 хв., який підтверджує обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та на якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 дрібної крадіжки в магазині «АТБ-маркет».

Суддя критично оцінює пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, як такі, що були надані з метою уникнення від відповідальності, оскільки вони спростовуються дослідженими доказами та переглянутим відеозаписом.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко