Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1814/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 , року народження, ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, який 06.12.2019 року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16.10.2019 року близько 10 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , яке виразилося в словесних образах та погрозах,внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 , посадовою особою уповноваженою складати протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За змістом ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи суддя, серед інших, вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею наступає за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки даною частиною статті визначено повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутнє підтвердження того, що ОСОБА_1 , повторно протягом року вчинив будь-яке з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, оскільки відповідно до постанови Олевського районного суду Житомирської області від 06.12.2019 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, адміністративну справу за ч.1 ст.173-2 стосовно ОСОБА_1 закрито.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за таких обставин в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення;

Керуючись ст.ст. 247 279, 283, 285, 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 - закрити за відсутністю у її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Волощук