Справа № 204/7522/20
Провадження № 3/204/4198/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2020 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №001821 від 03 листопада 2020 року, згідно якого 03 листопада 2020 року, о 17 год. 25 хв. за адресою: м. Дніпро, пр.Сергія Нігояна 2, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем PEUGEOT BOXER, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом з парковочного карману, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT KANGOO, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Жодних заяв чи клопотань від правопорушника не надходило.

У п. 10.9 Правил дорожнього руху зазначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Як встановлено в судовому засіданні, 03 листопада 2020 року, о 17 год. 25 хв. за адресою: м. Дніпро, пр.Сергія Нігояна 2, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем PEUGEOT BOXER, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом з парковочного карману, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT KANGOO, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №001821 від 03 листопада 2020 року; схемою місця ДТП від 03 листопада 2020 року; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 03 листопада 2020 року, а також письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 03 листопада 2020 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик