ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 жовтня 2020 рокуСправа №: 382/814/20
Номер провадження 3/695/1317/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 28.06.2020 о 02 год. 45 хв. в м. Яготин по вул. Незалежності керував автомобілем ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків. Як зазначено у вказаному протоколі своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув. До початку судового засідання захисником ОСОБА_1 адвокатом Сизьком Д.Б. подано до суду клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд зазначає наступне.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшли до Яготинського районного суду Київської області 02.07.2020.

Постановою Яготинського районного суду Київської області у справі № 382/814/20 від 16.07.2020 направлені для розгляду за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

28.07.2020 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа передана судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченку М.Ю.

У судове засідання з розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначене на 17.08.2020 ОСОБА_1 не прибув, його захисник адвокат Сизько Д.Б. надіслав до початку судового засідання клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та належною підготовкою до розгляду даної справи.

У судове засідання, призначене на 24.09.2020 ОСОБА_1 та його захисник адвокат Сизько Д.Б. не прибули, згідно з клопотанням від 21.09.2020 ОСОБА_2 просить відкласти розгляд справи, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання з огляду на перебування захисника на лікуванні.

У судове засідання, призначене на 19.10.2020 ОСОБА_1 та його захисник адвокат Сизько Д.Б. не прибули. До початку судового засідання захисником ОСОБА_1 адвокатом Сизьком Д.Б. подано до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його накладення.

На момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною і по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

З урахуванням того, що на даний час закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів.

Суддя М.Ю. Степченко