П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УПП в Луганській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Вовча Кобеляцького району Полтавської області, громадянку України, заміжню, ФОП, пенсіонерку, інвалідом не являється, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 331556 «04.11.2020 о 10 годині 00 хвилини у м. Новодружеську на вулиці Кобзаря, 42 «б», у закладі торгівлі магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », фізична особа підприємець ОСОБА_1 , не забезпечила засобом індивідуального захисту продавця магазину ОСОБА_2 .. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. п. 2 п. 4 Постанови Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 № 17, за що передбачена відповідальність ст. 44-3 КУпАП».

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , пояснила, що вона є ФОП. Продавця магазину - ОСОБА_2 , вона забезпечила засобами індивідуального захисту, продавець на час перевірки перебувала у масці, яка була спущена з носа. Це підтверджується письмовими поясненнями продавця ОСОБА_2 , які знаходяться у матеріалах адміністративної справи, тому провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП не визнає.

У судовому засіданні були досліджені матеріали справи, з яких вбачається наступне:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 331556 - що його складено у відношенні ОСОБА_1 , за порушення п. п. 2 п. 4 Постанови Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 № 17. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 44-3 КУпАП (а.с. 1);

Із довідки про результати розгляду звернення співробітників поліції від 04.11.2020 що в ході перевірки продавець ОСОБА_2 пояснила, що перебувала на робочому місці в опущеній захисній масці;

Із пояснень ОСОБА_2 , що 04.11.2020 під час перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де вона працює продавцем, перебувала на робочому місці в опущеній захисній масці.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_2 , на час перевірки знаходилась у захисній масці, проте опущеній, відповідно ФОП ОСОБА_1 забезпечила продавця відповідними засобами індивідуального захисту.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Стаття 62 Конституції України закріплює принцип судочинства - презумпцію невинуватості, відповідно до якого особа, яка притягується до відповідальності може бути визнана винною і покараною лише за умови, якщо її вина буде доведена в передбаченому законом порядку і встановлена рішенням суду. Державні органи не мають права перекладати обов`язок доказування на особу, яка притягується до відповідальності. Усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, а також того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачиться на її користь, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, не доведений, тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити, на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 44-3, 245, 247, 251 - 252, 268, 280, 284, 287 - 291 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за 44-3 КУпАП закрити, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Шевченко