Дата документу 04.11.2020 Справа № 554/7330/20
Провадження № 3/554/1727/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44-3, ч.1 ст. 51 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, проживаючої: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №300793 від 01.08.2020 року, слідує, що 01 серпня 2020 року близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м.Полтаві по вул.Шевченка, 44, перебуваючи в магазині «Еко-Маркет» здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме цукерки «Ірис» загальною вартістю 10, 07 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №300794 від 01.08.2020 року, слідує, що 31 липня 2020 року близько 13 год. 04 хв. ОСОБА_1 в м.Полтаві по вул.Шевченка, 44, перебуваючи в магазині «Еко-Маркет» здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме цукерки «Рачки» загальною вартістю 28, 76 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №300698 від 01.08.2020 року, слідує, що 01 серпня 2020 року близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м.Полтаві по вул.Шевченка, 44, перебувала в магазині «Еко-Маркет» без будь-яких документів, 0о посвідчують особу, підтверджують громадянство та її сімейний статусу, чим порушила вимоги пункту 3 підпункту 2 постанови КМУ №392 від 20.05.2020, за що відповідальність передбачена ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 достовірно знаючи про те, що їй необхідно з`явитися до Октябрського районного суду м.Полтави 25.08.2020р. о 09.00 год, про що вказано в протоколах про адміністративні правопорушення, які вона отримала під підпис, а також на виклики до суду 08.09.2020 року, 23.09.2020 року, 10.10.2020 року та 04.11.2020 року - не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи. Про причини неявки не повідомляла.

Згідно ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов`язковою.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до суду не з`явилася, заяви щодо розгляду справи у її відсутність не надала, а її участь є обов`язковою, на даний час закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, тому вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі за ст. 44-3, ч.1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 ч.1 п.7, 286 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі за ст. 44-3, ч.1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя : Троцька А.І.