П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/1342/2020

Справа № 330/3125/20

"30" грудня 2020 р. смт. Якимівка

Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2020 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 330/3125/20, провадження 3/330/1342/2020 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того 30 грудня 2020 року на адресу суду відносно ОСОБА_1 надійшли справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП, провадження № 3/330/1343/2019, за ч. 1 ст. 187 КУпАП провадження №3/330/1344/2020, за ч.1 ст. 187 КУпАП, провадження №3/330/1345/2020, за ч.1 ст. 187 КУпАП, провадження №3/330/1346.

Постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2020 року, вказані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, об`єднані в одне провадження.

Судом встановлено, що 06 листопада 2020 року ОСОБА_1 перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, який на нього накладено згідно постанови Якимівського районного суду Запорізької області № 1-в/330/94/2020 від 01 вересня 2020 року не звився на реєстрацію до Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив п. 1 постанови Якимівського районного суду.

Крім того, 15 листопада 2020 року о 22 год 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, який на нього накладено згідно постанови Якимівського районного суду Запорізької області № 1-в/330/94/2020 від 01 вересня 2020 року під час перевірки був відсутнім за місцем мешкання, чим порушив п. 2 постанови Якимівського районного суду.

Крім того, 24 листопада 2020 року о 23 год 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, який на нього накладено згідно постанови Якимівського районного суду Запорізької області № 1-в/330/94/2020 від 01 вересня 2020 року під час перевірки був відсутнім за місцем мешкання, чим порушив п. 2 постанови Якимівського районного суду.

Крім того, 26 листопада 2020 року о 23 год 35 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, який на нього накладено згідно постанови Якимівського районного суду Запорізької області № 1-в/330/94/2020 від 01 вересня 2020 року під час перевірки був відсутнім за місцем мешкання, чим порушив п. 2 постанови Якимівського районного суду.

Крім того, 04 грудня 2020 року ОСОБА_1 перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, який на нього накладено згідно постанови Якимівського районного суду Запорізької області № 1-в/330/94/2020 від 01 вересня 2020 року не звився на реєстрацію до Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив п. 1 постанови Якимівського районного суду.

У судовому засіданні особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. Просив накласти мінімальне стягнення передбаченого санкцією статті.

Крім, власного визнання вини особою яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП підтверджується дослідженими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 копіями письмових документів, які в повній мірі підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП та його вину.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, суд визнає, щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую дані про особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, і приходжу до висновку про накладення стягнення за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП України у виді штрафу в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст. 33,34, 36, ч. 1 ст.172-7, ч. 2 ст.172-7, ст. 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривень . (21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції ", рахунок UA0008016 (державний бюджет), МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Якимів.р-ні/Якимів.р-н/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37997243)без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: