КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа 133/2984/20

Провадження №3/133/1219/20

10.11.20

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу серії ДПР 18 №1612020 13.10.2020 о 13 год. 10 хв. по вул. Польова,13 в с. Непедівка Козятинського району водій ОСОБА_1 керував міні-трактором Garden Scout, б/н, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР. Огляд на стан сп`яніння проводився в присутності двох свідків за допомогою алкотестера «Драгер», тест №6810, результат тесту 2,01 проміле.

Вказані дії кваліфіковано органом поліції за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 не визнав, пояснивши, що не керував мотоблоком у стані алкогольного сп`яніння, оскільки вживав алкогольні напої вже після того як здійснив перевезення сільськогосподарської продукції. Мотоблок залишив на узбіччі дороги за парканом, а сам знаходився на подвір`ї за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 . В цей час приїхали працівники поліції (дільничий) за викликом його співмешканки, який нею здійснювався декількома днями раніше на грунті побутової сварки, та забрали його до відділку, де він пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння. Крім того, зауважив, що він не є володільцем міні-трактора Garden Scout, натомість має у власності лише мотоблок Garden Scout, який не є транспортним засобом, про що надав гарантійне свідоцтво №12149.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В ході судового розгляду в діях ОСОБА_1 не встановлено ознак, які б свідчили про умисну чи необережну форму вини у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що унеможливлює кваліфікацію його дій за даною статтею.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху України транспортний засіб - пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.

Протокол складено про те, що 13.10.2020 ОСОБА_1 керував міні-трактором в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_1 . Однак доказів щодо вказаних обставин суду не надано, як і не вказано технічні характеристики даного засобу, а тому, з урахуванням долучених особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, доказів, органом поліції не доведено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у розумінні ст. 130 КУпАП.

Також суд об`єктивно позбавлений можливості перевірити обставини, що викладені у протоколі по суті правопорушення, оскільки до матеріалів справи не додано відповідний відеозапис фіксації подій.

Інформація, що міститься на CD-R диску, долученому до протоколу, відтворює лише відео проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів у відділку поліції.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п.1,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кучерук