Справа № 617/1636/20
Провадження № 3/617/759/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

та осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Вовчанська Харківської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа № 617/1636/20/19, провадження № 3/617/759/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 444537 від 18.09.2020 року, ОСОБА_1 18.09.2020 року о 19 год. 40 хв. по автодорозі Харків-Вовчанськ-КПП «Чугунівка» 47 км + 500 м керував автомобілем марки ЗАЗ Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 та не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з трактором марки МТЗ 50 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по переду, під керуванням ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п.п.12.2; 13.1 ПДР України. У результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Крім того, в провадженні суду перебуває справа № 617/1637/20, провадження № 3/617/760/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 444538 від 18.09.2020 року, ОСОБА_2 18.09.2020 року о 19 год. 40 хв. по автодорозі Харків-Вовчанськ-КПП «Чугунівка» 47 км + 500 м керував автомобілем марки Geely Emgrand EC7 реєстраційний номер НОМЕР_3 та не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався по переду, під керуванням ОСОБА_1 , чим порушив вимоги п.п.12.2; 13.1 ПДР України. У результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справ, приходжу до висновку про необхідність їх об`єднання в одне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки під час розгляду даних справ будуть підлягати з`ясуванню та доказуванню одні й ті ж самі обставини, відносно одних і тих же учасників дорожньо-транспортної пригоди, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, дотримання встановленого порядку можливого накладення стягнення - вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 617/1636/20 (провадження 3/617/759/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та справу № 617/1637/20 (провадження 3/617/760/20) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі номер № 617/1636/20, провадження 3/617/759/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя