Справа 688/4517/19
№ 3/688/11/20
Постанова

Іменем України

18 лютого 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., за участі секретаря Грицак Г.О., особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали, які надійшли від заступника начальника Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою професійною освітою, неодруженого, зварювальника СМУ «Добробут» м. Обухів Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

14 грудня 2019 року о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Опель Омега», реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Надслучанській в м. Новоград-Волинському Житомирської області, в стані алкогольного сп`яніння. Стан сп`яніння ОСОБА_1 визначено в установленому порядку за допомогою приладу «Drager Alkotest 6810» з результатом 2,53‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 14 грудня 2019 року перебував у своїх друзів в м. Новоград-Волинському Житомирської області. У вказані у протоколі дату та час вони знаходилися на прибудинковій території багатоквартирного житлового будинку за місцем проживання друзів, смажили шашлики, вживали спиртне. Він запаркував власний автомобіль, зайнявши чуже місце для паркування. Коли власник місця для паркування попросив забрати автомобіль, він відігнав автомобіль на інше місце. Поряд із сусіднім будинком перебували працівники поліції на службовому автомобілі. Вказавши, що він перебуває з ознаками алкогольного сп`яніння, запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, на що він погодився. Вважає, що не вчинив адміністративного правопорушення, оскільки не керував автомобілем у стані сп`яніння на дорозі, а лише в дворі будинку відігнав автомобіль на 6 метрів.

Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, тобто у порушенні п.2.9 Правил дорожнього руху підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №079946 від 14 грудня 2019 року, яким зафіксовано викладений факт;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у присутності яких ОСОБА_1 за допомогою приладу Drager Alkotest 6810» пройшов освідування на визначення стану алкогольного сп`яніння, наявність яких у матеріалах справи свідчить про дотримання процедури проведення огляду на стан сп`яніння;

результатом тесту №34 приладу «Drager Alkotest 6810», актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з яких слідує, що ОСОБА_1 14 грудня 2019 року о 01 год. 32 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння з результатом 2,53‰;

З викладеного слідує, що уповноважена особа провела огляд водія ОСОБА_1 з дотриманням процедури, встановленої Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року №1452/735.

Відповідно до картки обліку адміністративного правопорушення, складеної на ОСОБА_1 та довідки про адміністративні правопорушення №4327 від 14 грудня 2019 року, останній керував транспортним засобом без посвідчення водія, у зв`язку з чим 14 грудня 2020 року його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді штрафу, до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.9 Правил дорожнього руху керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , йому слід призначити стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.130, 247, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 к.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: