Справа № 357/1494/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського управління Головного управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу директором ТОВ «МЕБЛІ», зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , на підставі ст. 163-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №15 від 03.02.2020р. про адміністративне правопорушення складеного посадовою особою головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Білоцерківського управління ГУ ДПС у Київській області Яціневич Тамарою Іванівною, при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Меблі», , місце знаходження: 09117, Київська область, м.Біла Церква вул.Олеся Гончара б.6 встановлено, що ОСОБА_1 , директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі», вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати обовязкових платежів з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за I та III квартали 2019 року в сумі 2432 грн.01 коп. при граничному терміні сплати 29.10.2019 року, податок фактично спдачено 26.12.2019 року, кількістьь днів затримки 58 днів, чим порушено пп.266.10.1 п.266.10 статті 266 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755- VI від 02.10.2010 р. (із змінами та доповненнями), передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про день та час розгляду справи належним чином повідомлена, що підтверджується власним підписом в протоколі. Заперечень до суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №15 від 03.02.2020 р.

Відповідно до ч.1 ст. 163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із Законом України №889-ІV від 22 травня 2003 року розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в Україні становить 17 грн.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяО. Л. Гавенко