Справа № 467/207/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 року смт.Арбузинка

Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лотрине Вижницького району Чернівецької області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , українця, громадянина України, сержанта внутрішньої служби ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 від 21.12.2019 року, ОСОБА_1 21.12.2019 року о 10 год. 20 хв. в смт.Арбузинка по вул.Шевченка крикнув в сторону поліцейського патрульного автомобіля нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та громадський спокій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 21.12.201 року близько 10 год. він перебував в смт.Арбузинка по вул.Шевченка, повз нього проїхав поліцейський патрульний автомобіль, а поліцейський, який керував даним автомобілем розмовляв по мобільному телефону, тримаючи його рукою, що заборонено Правилами дорожнього руху України. Обурившись поведінкою водія, він викрикнув зауваження в бік поліцейського та одне з використаних ним слів дійсно було нецензурним, за що він одразу вибачився. Порушувати громадський порядок та ображати оточуючих наміру не мав.

Той факт, що ОСОБА_1 викрикнув нецензурне слово в бік патрульного автомобіля підтверджується також його письмовими поясненнями та поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 21.12.2019 року.

Диспозицією ст.173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, за образливе чіпляння до громадян, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Тобто, дрібне хуліганство відноситься до правопорушень, які посягають на суспільний порядок.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Громадська небезпека дій правопорушників проявляється в тому, що дрібне хуліганство певною мірою дезорганізує весь комплекс суспільних відносин, що склалися, а дії правопорушників спрямовані проти забезпечення нормального життя, суспільно-політичної діяльності громадян.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зробив зауваження та викрикнув нецензурне слово в бік патрульного поліцейського автомобіля, однак його висловлювання не мали прямого умислу на порушення громадського порядку і спокою громадян, а були спрямовані виключно на адресу водія, дії якого, на думку ОСОБА_1 , не відповідали вимогам ПДР України. Таким чином, в даному випадку, відсутні такі суб`єктивні ознаки правопорушення, як мотив і умисел, спрямовані на порушення громадського порядку, тобто в діях ОСОБА_1 відсутня суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя І.О. Догарєва