Справа № 603/590/20
Провадження № 3/603/325/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2020 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли з Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходяться матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постановою Монастириського районного суду Тернопільської області від 16.11.2020 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернуто Монастириському ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча судом вжито заходів щодо належного його повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

-протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №022278 від 23.09.2020 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 23.09.2020 року о 04 год 25 хв по вул. Л. Українки, 10 в с. Горішня Слобідка Монастириського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки «Mazda-3», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впоравшись з керуванням скоїв наїзд на електроопору та огорожу, яка належить ОСОБА_2 , внаслідок чого допустив дорожньо-транспортну пригоду з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;

- схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23.09.2020 року о 04 год 25 хв на вул. Л. Українки, 10 в с. Горішня Слобідка Монастириського району Тернопільської області, зворотній бік якої містить перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу марки «Mazda-3», номерний знак НОМЕР_1 , отриманих внаслідок пригоди;

- письмових пояснень ОСОБА_2 від 23.09.2020 року, згідно яких 23.09.2020 року приблизно о 04 год 25 хв, перебуваючи у будинку почула сильний звук, схожий на удар, після чого на вулиці побачила, що транспортний засіб марки «Mazda-3», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 намагається виїхати із саду, в`їхавши у який, зніс огорожу та дерева, що росли біля неї;

- фотокопіями, відеозаписом, що міститься на DVD компакт-диску, долученому до справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Як убачається з рапорта працівника поліції, при виїзді на місце події виявлено автомобіль марки «Mazda-3», номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходився у саду біля будинку ОСОБА_2 , за поясненнями якої останній здійснив з`їзд із дороги, заїхав у її двір, пошкодивши при цьому огорожу довжиною приблизно 10 м.

Постановою серії БАБ №263053 від 23.09.2020 року на ОСОБА_1 накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортними засобами.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, в межах яких на особу може бути накладено адміністративне стягнення, вже сплинули, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова