Справа № 567/1335/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , продавця ФОП ОСОБА_2 (магазин "Карпати"), одруженої, паспорт НОМЕР_1 , виданий 15.02.1999 року Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(згідно протоколу про адміністративне правопорушення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

13.10.2020р. о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 , будучи продавцем ФОП ОСОБА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не забезпечила використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, чим порушила вимоги п.11 ст.3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (із змінами та доповненнями), що підтверджується актом перевірки від 13.10.2020р. № 000578.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та вказала, що при проведенні перевірки у день та час, вказаний у протоколі в магазині "Карпати", де вона працює продавцем, інспектором державної податкової служби було встановлено, що при продажу однієї пляшки горілки в фіскальному чеку не був зазначений код товарної підкатегорії товару згідно з УКТ ЗЕД. Зазначене порушення пояснила своєю неуважністю. У вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.2020 року № 000582 та актом (довідкою) фактичної перевірки від 13.10.2020р. № 000578.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, таким чином в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, у вчиненому розкаялась, працевлаштована, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

За наведених обставин, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 155-1, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 68 (шістдесят вісім) грн.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.