Справа № 686/361/20
Провадження № 3/686/696/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Вітушинська О.О., з участю секретаря судового засідання Верстюк Т.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , директора ПП «УТФ Україна»,

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2019 року о 10 год. 26 хв. ОСОБА_1 , керуючи по провул.Проскурівський,1 автомобілем «Dodge nitro», н.з. НОМЕР_1 (чеська реєстрація), в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з припаркованим праворуч транспортним засобом «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , спричинивши механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою причетність до вчинення вказаного адміністративного правопорушення заперечила та пояснила, що дійсно в зазначений час вона, керуючи транспортним засобом «Dodge nitro» на чеській реєстрації, рухалась по провул.Проскурівський,1, разом з тим, будь-якого зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz» не допускала та механічних пошкоджень, відповідно, не спричиняла.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Поясненнями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2 про те, що 18.12.2019 року він припаркував свій автомобіль «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , біля міської лікарні, що по провул.Проскурівському,1, де перебував певний проміжок часу. Після повернення на роботу, помітив наявність механічних пошкоджень на задній правій частині автомобіля. Стверджує, що вказані механічні пошкодження були спричиненні саме в час, коли його автомобіль був припаркований коло лікарні.

Із відеозапису зовнішніх камер спостереження банку «Укрексімбанк» Хмельницька філія вбачається наявність припаркованих автомобілів, серед яких й автомобіль «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , із цілісною правою задньою частиною, який о 10 год. 19 хв. від`їхав з парковки. О 12 год. 02 хв. вказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_2 повернувся на паркомісце із наявними механічними пошкодженнями задньої правої частини - потертості.

На фотозображеннях автомобіля «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 зафіксовано потертості заднього бампера справа червоного кольору.

Під час перегляду відеозапису із зовнішніх камер відеоспостереження БФ «Хесед Бешт», вбачається що до міської лікарні о 10 год. 23 хв. під`їхав й припаркувався автомобіль «Mercedes-Benz», та простояв там до 11 год. 56 хв. За цей період часу повз нього проїхало багато автомобілів, однак, один із них, - «Dodge nitro» червоного кольору, який, надаючи перевагу в русі транспортному засобу, що рухався навпроти, змінив напрямок руху вправо, об`їжджаючи при цьому припаркований автомобіль «Mercedes-Benz». Під час даного об`їзду права задня сторона автомобіля «Dodge nitro» тісно контактує із правою задньою частиною автомобіля «Mercedes-Benz». Подія мала місце 18.12.2019 р. о 10 год. 26 хв., а тому саме цей час суд вважає часом вчинення ДТП.

В судовому засіданні інспектор ВРОМ ДТП УПП в Хмельницькій області Горохов М.А. пояснив, що дослідивши усі відеоматеріали ( із камер спостереження Хмельницької філії «Укрексімбанк» та БФ «Хесед Бешт»), оглянувши автомобіль, ним було встановлено, що механічні пошкодження автомобілю «Mercedes-Benz» було спричинено автомобілем «Dodge nitro» червоного кольору під час його об`їзду. Після встановлення власника вказаного автомобіля, додатково було оглянуто автомобілі та, в послідуючому, було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 373982 від 20.12.2019 року, складеним за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 та схемою місця ДТП до цього протоколу, на якій зафіксовано місце ДТП та розташування транспортного засобу «Mercedes-Benz» після нього.

Порушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності п.13.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались у вигляді пошкодження транспортних засобів.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_3 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Крім того, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП та ставиться в вину те, що вона, 18.12.2019 року, о 10 год. 15 хв., в м.Хмельницькому по провул.Проскурівський, керуючи транспортним засобом марки «Dodge nitro», н.з. НОМЕР_1 (чеська реєстрація), будучи причетною до ДТП місце події залишила.

В ході судового розгляду вказаної справи причетність ОСОБА_1 до вчинення даного адміністративного правопорушення не встановлено, оскільки не здобуто жодного доказу щодо обізнаності останньої про причетність до дорожньо-транспортної пригоди під час самої пригоди.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122-4 КУпАП

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя