Справа № 278/18/20
Номер провадження 3/278/8/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Росії, пенсіонера, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Одинадцятого грудня 2019 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу садового товариства «Міжріччя-Тетерівка», Житомирського району порушив правила тримання своєї собаки, внаслідок чого ця собака заподіяла шкоду здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у судове засідання двічі поспіль не з`явився, а тому суд, з огляду на встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність останнього.

Водночас, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2019, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.12.2019, у якому ОСОБА_2 просить притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, оскільки собака останнього напав на неї, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.12.2019 про те, що собака ОСОБА_1 породи «американський пітбультер`єр» 11.12.2019 напав не неї і її собаку та покусав їх, випискою №12742, що доводить наявність в ОСОБА_2 тілесних ушкоджень від нападу собаки, а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 28.12.2019, у яких останній підтвердив той факт, що 11.12.2019 коли він вигулював свого собаку породи «пітбультер`єр», вона напала на ОСОБА_2 і її собаку та потерпіла почала оборонятися.

Відповідно до п. «в» ч. 3 «Правила тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах» громадянам власникам собак дозволяється тримати собак у населених пунктах - у вільному вигулі на ізольованій, добре обгородженій території (в ізольованому приміщенні), на прив`язі або без неї.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП, а саме порушив правила тримання своєї собаки, вигулюючи його на вулиці у не ізольованому та не огородженому місці загального користування, внаслідок чого була заподіяна шкода здоров`ю ОСОБА_2 .

При призначенні покарання суд враховує характер правопорушення, особу порушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності та накладає стягнення за мінімальною межею санкції частини 2 статті 154 КУпАП у виді штрафу із конфіскацією собаки.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. із конфіскацією собаки породи «пітбультер`єр».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: