Справа № 368/1229/20
ПОСТАНОВА

іменем України

30.12.2020 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 (з обслуговування м.Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , приватний підприємець магазин господарських товарів "Господар" с.Стайки, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 581316 від 14.11.2020 року, складений за ст.44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 14.11.2020 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи на робочому місці в с.Стайки по вул.Шевченка, а саме в магазині господарчих товарів "Господар", де здійснював торгівлю непродовольчими товарами, а саме продавав саморізи, в порушення встановлених карантинних обмежень зазначених в постанові КМУ № 641 від 22.07.2020 року.

30.11.2020 року вищевказаний матеріал було направлено для доформлення

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи суд вважає, що адміністративна справа підлягає повторному поверненню для дооформлення у зв`язку з неможливістю об`єктивного розгляду по суті.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

29.12.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення складений за ст.44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 після дооформлення.

При підготовці матеріалів до судового розгляду встановлено, що в протокол серії ГП № 581316 від 14.11.2020 року про адміністративне правопорушення, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі відсутня частина ст.44-3 КУпАП за якою гр. ОСОБА_1 , притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до стаття 44-3 КУпАП :

Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, -

Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, -

Кодекс України про адміністративні правопорушення доповнено статтею 44-3 згідно із Законом № 530-IX від 17.03.2020; із змінами, внесеними згідно із Законом № 1000-IX від 06.11.2020

статтю 44-3 доповнити частиною другою такого змісту:

"Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Крім того, надані до суду матеріали взагалі не містять, копії паспорту або іншого документа, який засвідчує особу, що притягається до адміністративної відповідальності, та на підставі якого було сколадено протокол, тому вказаний матеріал підлягає направленню на доопрацювання, оскільки матеріали справи не відповідають ст.ст. 256, 278 КУпАП.

Виявлені недоліки, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, перешкоджають суду повно та всебічно з`ясувати обставини справи.

Оскільки усунути ці недоліки у судовому засіданні суд позбавлений можливості, так як складення протоколу про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу, у зв`язку з чим матеріали підлягають направленню до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, для належного їх оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст.ст.154, 245, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 368/1229/20 ( провадження 3/368/669/20) про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , приватний підприємець магазин господарських товарів "Господар" с.Стайки - повернути до ВП №1 (з обслуговування м.Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Закаблук