Дата документу 12.02.2020
Справа № 937/8895/19
Провадження № 3-в/937/2/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши клопотання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області В.В Виперайленка про приведення постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 20.12.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність згідно діючого законодавства,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області В.В. Виперайленка про приведення постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 20.12.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність згідно діючого законодавства.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.11.2019 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП та йому призначено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

20 грудня 2019 року було задоволено подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області В.В Виперайленка та ОСОБА_1 звільнено від відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, призначеного йому на підставі постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.11.2019 року, справа № 937/8895/19, у зв`язку з повною сплатою заборгованості по аліментам.

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року.

Статтею 325-1 КУпАП встановлено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Відповідно до ст.. 325-3 КУпАП на власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу за місцем виконання порушником суспільно корисних робіт покладається, у тому числі нарахування плати порушнику за виконання суспільно корисних робіт та перерахування її на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до вимог ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у п. 5,6, 9 статті 247 КУпАП, орган, який виніс постанову про накладення адміністративне стягнення, припиняє її виконання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 сплатив заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 29 435,00 гривень.

Виходячи з аналізу наведених норм закону, зважаючи на встановлені обставини справи, суддя доходить висновку, що існують достатні підстави, які свідчать про неможливість виконання постанови суду щодо ОСОБА_1 , тому виконання даної постанови слід припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 302-304 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 937/8895/19 (провадження №3/937/1513/19) від 20.11.2019 року про накладення адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт на ОСОБА_1 за ч.1ст.183-1КУпАП - припинити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Редько