Провадження № 3/369/6414/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.11.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 25 вересня 2020 року о 11 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 188-28 КУпАП, а саме на автодорозі Т1001 Ворзель-Забуччя не виконав законну вимогу (припис) № 83 від 13.08.2020року щодо усунення порушень правил, норм, стандартів,3 що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, видану посадовою особою уповноваженого підрозділу Національної поліції України, щодо розробки та погодження проекту схеми безпеки дорожнього руху (протокол про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2020 року серії ДПР 18 № 314563).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 1.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 188-28 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Крім того, 25 вересня 2020 року о 12 год. 10 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 188-28 КУпАП, а саме на автодорозі Т1001 Ворзель-Забуччя не виконав вимогу (припис) № 82 від 13.08.2020року, видану посадовою особи уповноваженого підрозділу Національної поліції України, щодо демонтажу рекламної конструкції (протокол про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2020 року серії ДПР 18 № 321985).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 1.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 188-28 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходяться два протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , розгляд справи в одному провадженні є доцільним, тому необхідно об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 в одне провадження, яке надійшло першим, тобто у справу № 369/12311/20 (провадження № 3/369/6414/20).

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, про час, дату і місце розгляду справ повідомлений належним чином. В протоколах про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2020 року серії ДПР 18 № 321985 та серії ДПР 18 № 314563 зазначив, що вимоги виконає.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2020 року серії ДПР 18 № 321985 та протоколом про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2020 року серії ДПР 18 № 314563, вимогами (приписами) Батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП у Київській області від 13 серпня 2020 року № 82, № 83 актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 25 вересня 2020 року.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених статтею 188-28 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Згідно з пунктом 1.5 Правил дорожнього руху дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

При таких обставинах, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені статтею 188-28 КУпАП.

Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 188-28 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушень, суд дійшов висновку про обрання стягнення відповідно до вимог статті 36 КУпАП, а саме обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 420,40 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 188-28, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - № 369/12311/20 (провадження № 3/369/6414/20) за статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та № 369/12312/20 (провадження № 3/369/6415/20) за статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоїти єдиний номер № 369/12311/20, провадження № 3/369/6414/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ДПР 18 № 314563 від 25 вересня 2020 року про адміністративне правопорушення, протокол серії ДПР 18 № 321985 від 25 вересня 2020 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Г. А. Перекупка