Провадження № 3/932/412/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю захисника адвоката Шульги О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в Службі автомобільних доріг в Дніпропетровській області, перебуваючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 161673 від 19 листопада 2019 року, 13 листопада 2019 року о 10.00 год. на автодорозі Р-73/Н-08 - Нікополь в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційне утримання вказаної ділянки дороги, не виконав вимогу (припис) Національної поліції України від 30.10.2019 № 362/41/19 2019 щодо усунення недоліків в утриманні дороги, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місцем розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву з проханням розглянути дану справу у його відсутність. За таких обставин, згідно зі ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

ОСОБА_2 -захисник Шульга О.О. по суті протоколу вказав, що Служба автомобільних доріг в Дніпропетровській області проводить діяльність в межах виділених коштів, при цьому виконання робіт, не передбачених фінансовим планом або в об`ємах, що перевищує його ліміт, забороняється. А тому, дана вимога поліцейських не була виконана.

Просив суд закрити провадження по даній справі, у зв`язку із закінчення строків для накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення, вважаю, необхідним провадження по справі закрити, за наступних підстав.

Так, відповідно до протоколу, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за невиконання вимоги (припису) Національної поліції України.

Відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 188-28 КУпАП, щодо невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції України, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, додаються акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та копія раніше надісланої (врученої) вимоги (припису).

Разом з цим, в наданих суду матеріалах відсутня копія раніше надісланої (врученої) вимоги (припису) Національної поліції України.

Наведене свідчить про відсутність достатніх доказів, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, а відтак справа відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О.Татарчук