Провадження №3/592/2745/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоусівка Полтавської області, гр-на України, українця, не працюючого, місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП

встановив:

16.12.2020 о 15:00 годині в м. Суми по вул. Засумська, буд. 2, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Renault Megane, н.з. НОМЕР_2 , і при цьому постановою Ковпаківського відділу ДВС у місті Суми Північно-Східного Міжрегіонального управління МЮУ (м. Суми) за виконавчим провадженням №61280999 від 24.09.2020 його обмежено у праві керування транспортним засобом.

В судовому засідані ОСОБА_1 вину не визнав. Зазначив, що працює таксистом на своєму авто та це його єдиний дохід. Має вищу освіту за напрямом «Фінанси», однак не має можливості працевлаштуватись за спеціальністю, оскільки в країні карантин. Знає, що є постанова державного виконавця про обмеження права керування транспортними засобами. Про неї він дізнався в листопаді при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.3 ст.126 КУпАП у Зарічному районному суді м. Суми. Визнав що має заборгованість зі сплати аліментів. На даний час він частково погашає заборгованість з аліментів. Останнім часом старший син проживає з ним. Він подав позовну заяву до Ковпаківського районного суду м. Суми про встановлення місця проживання дитини, рішення по даній справі ще не прийнято. Однак на даний час постанова державного виконавця не скасована, заборгованість за сплату аліментів повністю не погашена.

Судом встановлено.

Постановою державного виконавця Ковпаківського ВДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області у виконавчому провадженні ВП №61280999 від 24.09.2020, про стягнення з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі 900 грн. на кожну дитину щомсічно. Аліменти стягувати з 16.05.2017 року до повноліття дітей на користь ОСОБА_4 , розпочате на підставі виконавчого листа №592/5287/17 від 27.06.2017 виданого Ковпаківським районним судом м. Суми, встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до повного погашення боргу.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 09.11.2020, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3ст.126 КУпАП - закрито за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дана постанова суду мотивована тим, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч.3ст.126 КУпАП, а саме про те, що ОСОБА_1 знав про накладене на нього обмеження, в матеріалах справи відсутні докази того, що останній, отримав постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 24.09.2020 року. Крім того неповнолітній чин ОСОБА_2 продовжує проживати з батьком та перебувати на його утриманні.

Відповідно до ч.3 ст.126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 126 ч. 3 КУпАП у повній мірі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №039742 від 16.12.2020, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом у виконавчому провадженні ВП №61280999 від 24.09.2020, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні про те, що він знав про наявність постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом щодо нього.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст.17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

За змістом ст.23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставина, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 це наявність на його утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк три місяці.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 126 ч. 3, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: (Отримувач коштів УК у м. Сумах /Ковпаківський р/22030101, Рахунок IBAN UA6018004, Код отримувача 37970593, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030101).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського Апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко