Справа № 635/8851/20
Провадження №3/635/3342/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Рогань Харківського району Харківської області, громадянина України, який працевлаштований вантажником на заводі «Електротяжмаш», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 469676 від 03 листопада 2020 року, ОСОБА_1 03 листопада 2020 року о 22:30 поблизу будинку 92 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Рогань, вулиця Культури, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався брудною лайкою, стукав у двері, та погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2020 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 469676 від 03 листопада 2020 року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернуто до Липецього відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення, у зв`язку з тим, що встановлення особи на підставі довідки «АРМОР» не передбачено діючим законодавством; відсутні докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а також відсутні відомості щодо розгляду заяви про вчинене кримінального правопорушення та щодо прийнятого рішення за результатами її розгляду.

29 грудня 2020 року адміністративний матеріал за ст. 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після усунення недоліків, потворно направлено до Харківського районного суду Харківської області. Проте, недоліки, визначені постановою суду від 19 листопада 2020 року, в адміністративному матеріалі не усунені.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При цьому, відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06 листопада 2015 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 469676 від 03 листопада 2020 року долучені зокрема пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03 листопада 2020 року, рапорт помічника чергового Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Шатайло О.Т. від 04 листопада 2020 року, довідка «Армор», фотокопії, проте вказані матеріали надані в копіях, а місцезнаходження їх оригіналів не вказано

Крім того, згідно положень ст. 268 КУпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак при направленні матеріалу до суду присутність ОСОБА_1 у судовому засіданні не була забезпечена.

Враховуючи, що постанова суду від 19 листопада 2020 року не виконана та в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає повторному поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Липецькому відділенню поліції Харківського ВП Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ст. 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна