Справа № 504/4187/19
Провадження № 3/504/177/20
П О С Т А Н О В А

24.03.2020смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2019 р. ДОП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області був складений адміністративний протокол АПР18 № 345278, в якому зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства.

ОСОБА_1 в судове засідання 03.02.2020 року не з`явилась, поважність причини своєї неявки суду не повідомила, сповіщена належним чином.

Таким чином суд був позбавлений процесуальної можливості розглянути вказані матеріали у строки, визначені законом.

Відповідно до правила ст. 268 КУпАп при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Постановою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.02.2019 року ОСОБА_1 піддано приводу.

Згідно рапорту Є .Наумова працівника Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області від 05.03.2020 року ОСОБА_1 за адресою реєстрації не проживає, місце її перебування не встановлено, привід не виконано.

Таким чином, суд позбавлений будь- якої можливості встановити місце перебування ОСОБА_1 .

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями чинного КУпАП не визначений порядок щодо здійснення розшуку особи для її участі у судовому розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Отже, за наявності факту ухилення особи від явки за судовим викликом до участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має вжити всіх можливих заходів забезпечення не тільки процесуальних прав цієї самої особи, а і дотримання цілей та завдань КУпАП.

Суддя вважає необхідним застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та, при вирішенні питання щодо можливості розшуку особи суддя застосовує норми КПК України.

В силу ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст.ст. 1, 173, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 335 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою її участі у судовому засіданні з розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Виконання постанови судді Комінтернівського районного суду Одеської області про розшук особи доручити працівникам Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області.

Провадження у справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко