Справа № 206/5202/20
Провадження № 3/206/2244/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

30.12.2020суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДПС в Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська від Головного управління ДПС в Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 373 від 22 жовтня 2020 року, 22.10.2020 о 14 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в магазині з кафетерієм розташованого за адресою АДРЕСА_2 без наявності (придбаня) відповідної ліцензії, чим порушено ст. 15 Закону України від 19.12.1995 № 481/95 ВР «про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»(із змінами та доповненнями), своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для належного дооформлення за наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч. 1ст. 164 КУпАП України правопорушенням вважається провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Допитана в судовому засіданні особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що здійснювала продаж товару за наявності ліцензії, на підтвердження чого долучила до матеріалів справи ліцензію, яка діяла на момент складання протоколу (а.п.21).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка головний державний ревізор-інспектор відділу фактичних перевірок ГУ ДПС у Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 суду показав, що вони мають право проводити фактичну перевірку без попередження та перевірити порушення за останні три роки. Під час проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 було виявлено, що ОСОБА_1 без наявності відповідної ліцензії з 20.11.2020 по 24.11.2020 здійснювала розрахункові операції.

Враховуючи те, що адміністративний протокол має суттєві суперечності з показами свідка ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне з метою об`єктивного розгляду даної справи та усунення суперечностей, які неможливо усунути під час розгляду справи, а саме протокол складено 22.10.2020, тобто до моменту відсутності ліцензії у останньої та відомості на підтвердження цих обставин в матеріалах провадження відсутні, суд вважає за необхідне направити адміністративний матеріал для належного дооформлення органу, який його склав.

В ході доопрацювання необхідно усунути вищезазначені недоліки.

На підставі викладеного, керуючисьст. 278КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 164КУпАП повернути до Головного управління ДПС в Дніпропетровської області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Поштаренко