Номер провадження 3/754/5298/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2020 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.10.2020р. в 07.30 годин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме виражалась та ображала нецензурною лайкою.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що за вказаною адресою вона проживає в однокімнатній квартирі з матір`ю та малолітньою дитиною, з матір`ю у неї виникають часті конфлікти з приводу сумісного проживання, 07.10.2020р. приблизно о 07 годині ранку вона збиралась на роботу та випадково розбудила матір, яка почала сваритись, між ними виник конфлікт, під час якого мати вирвала в квартирі двері та розбила їй обличчя, тому вона викликала працівників поліції, які склали протокол про адмінправопорушення відносно матері, а також і неї.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та долучені матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до адмінвідповідальності, виходячи з наступного.

Стаття 173-2 ч.2 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення умисних дій, особою, яку було піддано адміністративному стягненню за вчинення дій передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про вчинення ОСОБА_1 будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень), як особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, які дії фізичного, психологічного чи економічного характерубули вчинені ОСОБА_1 , а також наслідки цих дій щодо завдання або можливого завдання шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої.

Суд самостійно не може встановлювати склад адміністративного правопорушення та обставини його вчинення, та розглядає справу в межах складу адмінправопорушення, який зазначений в протоколі.

Крім того, згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не долучено жодного доказу на підтвердження обставин, які зазначені в протоколі про адмінправопорушення, зокрема, показання свідків, інші документи, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, не долучені документи, які підтверджують про накладення протягом року стягнень на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Письмові докази, які долучені до протоколу, не містять даних щодо вчинення 07.10.2020р. о 07.30 годині ОСОБА_1 дій, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

При цьому, пояснення ОСОБА_1 щодо подій 07.10.2020р. підтверджуються письмовими доказами долученими до протоколу, а саме заявою від 07.10.2020р. на ім`я начальника Деснянського УП ГУ НП в м.Києві про її звернення до управління поліції з заявою про вчинення відносно неї дій, які містять ознаки домашнього насильства, даними рапорту ДОП Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 07.10.2020р. ОСОБА_3 , що при прибутті працівника поліції за викликом, було встановлено обставини щодо вчинення домашнього насильства відносно доньки ОСОБА_1 .

Письмові пояснення, які складені працівником поліції ДОП Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від імені ОСОБА_2 , не можуть бути достатніми при з`ясуванні обставин, що мають значення для правильного вирішення у справі.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі та не доведені письмовими доказами, відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, тому провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: