Справа № 339/415/20 146
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2020 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, неодруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
якій роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-
10 грудня 2020 року о 12 год. по вул. Шашкевича, 73 в м.Жидачів Львівської області ОСОБА_1 , в порушення вимог 11.3,11.4 ПДР України, керуючи автомобілем PEUGEOT Partner д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожню обстановку, на слизькій ділянці дороги не впоралася з керуванням, виїхала на смугу зустрічного руху та скоїла зіткнення з автомобілем Mersedes-Benz VITO д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, вказавши, що ДТП вчинила у зв`язку з тим, що була ожеледиця та дорога не посипана піском, просить не позбавляти її прав водія.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, про час, місце та розгляд справи повідомлявся у встановленим законом порядку, його неявка не є перешкодою для розгляду справи .
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, тощо.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , винуватість у вчиненому підтверджується наступними матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме:
- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР №186067 від 10 грудня 2020 року, з якого вбачається, що 10 грудня 2020 року о 12 год. по вул. Шашкевича, 73 в м.Жидачів Львівської області ОСОБА_1 , в порушення вимог 11.3,11.4 ПДР України, керуючи автомобілем PEUGEOT Partner д.н.з. НОМЕР_1 не врахувала дорожню обстановку, на слизькій ділянці дороги не впоралася з керуванням, виїхала на смугу зустрічного руху та скоїла зіткнення з автомобілем Mersedes-Benz VITO д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.
Вказаний протокол по адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оформлений компетентним органом в межах повноважень наданих особі, яка його склала, в якому чітко викладено як суть правопорушення так і інші відомості, необхідні для правильного вирішення даної справи.
ОСОБА_1 надала визнавальні пояснення : «з протоколом згідна» та будь-яких зауважень не висловлювала (а.с.1);
- схемою ДТП, якою зафіксовано, що ДТП мало місце 10 грудня 2020 року о 13 год. по вул. Шашкевича, 73 в м.Жидачів Львівської області.
В автомобілі PEUGEOT Partner д.н.з. НОМЕР_1 подряпані: бампер передній з лівої сторони, ліва фара, пошкоджено лако фарбове покриття лівого переднього крила.
В автомобілі Mersedes-Benz VITO д.н.з. НОМЕР_2 погнутий кузов з лівої сторони та пошкоджено лако фарбове покриття,погнуті диски правих коліс (а.с.4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 10 грудня 2020 року своїм автомобілем PEUGEOT Partner д.н.з. НОМЕР_1 їхала в м.Жидачів Львівської області та рухаючись по вул. Шашкевича на повороті її понесло і вона здійснила бокове зіткнення з автомобілем Mersedes-Benz VITO д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , де вказано, що 10 грудня 2020 року своїм автомобілем Mersedes-Benz VITO д.н.з. НОМЕР_2 рухався по вул.Шашкевича в м.Жидачів Львівської області. Побачив автомобіль PEUGEOT Partner д.н.з. НОМЕР_1 , який почало нести на його сторону і немаючи куди втикнутися, вказаний автомобіль в`їхав у його автомобіль, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Відповідальність за ст.124 КУпАП, настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Враховуючи, що стаття 124 КУпАП, є бланкетною, то при розгляді такої категорії справ, необхідно ретельно з`ясовувати і зазначати, у чому саме полягали порушення, норми яких правил, інструкцій інших нормативних актів не додержано, чи є причинний зв`язок між цими порушеннями та наслідками, які настали, на що зокрема було звернуто увагу і в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті".
Пунктом 11.3 ПДР України, передбачено, що на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.
Згідно п.11.4 ПДР України, на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.
Даних вимог правил дорожнього руху ОСОБА_1 не дотрималася, що призвело до ДТП внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вона порушила зазначені Правила дорожнього руху України та вчинила ДТП.
Працівники поліції після вчинення ДТП, у відповідності до ст.265-1 КУпАП, тимчасово вилучили посвідчення водія та видали тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом НОМЕР_3 , зазначивши це в протоколі.
Санкція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення правопорушення шляхом накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд згідно вимог ст.23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, та визнання нею вини, її майновий стан.
При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому, з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 420. 40 грн.
На підставі викладеного, ст.124 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.