Провадження № 3/344/5165/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не встановлено, жителя АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серій ВАБ №262675 від 28.08.2020, ВАБ №262700 від 28.08.2020, ВАБ №262570 від 28.08.2020, ВАБ №262571 від 28.08.2020, ВАБ №262673 від 28.08.2020, АПР 18 №376173 від 28.08.2020, ВАБ №262676 від 28.08.2020, АПР 18 №376172 від 28.08.2020, 17.08.2020 о 23 год 10 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в нічний період часу за адресою: м. Івано-Франківськ вул. Прутська, 12, чим порушив встановлені судом правила перебування під адміністративним наглядом. 19.08.2020 у період часу з 16 год 00 хв до 18 год 00 хв ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію в Івано-Франківський ВП ГУНП в Івано-Франківській області, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду. 20.08.2020 о 22 год 30 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в нічний період часу за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду. 21.08.2020 о 23 год 00 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в нічний період часу за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду. 23.08.2020 о 22 год 30 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в нічний період часу за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду. 25.08.2020 о 23 год 00 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в нічний період часу за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду. 26.08.2020 о 23 год 20 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в нічний період часу за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду. 27.08.2020 о 01 год 00 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в нічний період часу за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якого доставлено внаслідок застосування до останнього приводу, та якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, вину визнав повністю, щиро кається у вчинених правопорушеннях.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 доведено зібраними в справі доказами, зокрема даними з протоколів про адміністративні правопорушення серій ВАБ №262675 від 28.08.2020, ВАБ №262700 від 28.08.2020, ВАБ №262570 від 28.08.2020, ВАБ №262571 від 28.08.2020, ВАБ №262673 від 28.08.2020, АПР 18 №376173 від 28.08.2020, ВАБ №262676 від 28.08.2020, АПР 18 №376172 від 28.08.2020, рапортами працівника поліції, постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.02.2020 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 , постановою Івано-Франківського міського суду від 10.02.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, іншими матеріалами справ про адміністративні правопорушення.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, а також як порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Тому, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєних правопорушень, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 36, 187, 221, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 420 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко