Справа № 482/1788/20
Номер провадження 3/482/929/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 листопада 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі судді: головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , уродженця с. Антропово Нижнєтавдинського району Тюменської області Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2020 року о 09.30 год. в м. Миколаєві по пр.. Богоявленському, 340, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «DAF XF 105.460», державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом «HEITLING NW-192», державний номерний знак НОМЕР_3 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом «OPEL KADETT», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив п.п. 2.3 б, 10.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, вину визнав, обставини, викладені в протоколі, підтвердив.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, обставини викладені в протоколі підтвердив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, окрім його власного визнання вини, підтверджена дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 531868 від 09.10.2020 року, згідно з якими 09 жовтня 2020 року о 09.30 год. в м. Миколаєві по пр.. Богоявленському, 340, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «DAF XF 105.460», державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом «HEITLING NW-192», державний номерний знак НОМЕР_3 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом «OPEL KADETT», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив п.п. 2.3 б, 10.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП;

- даними схеми місця ДТП від 09.10.2020 року, доданою до протоколу, із зазначенням місця дорожньо-транспортної пригоди, розташування транспортних засобів «DAF XF 105.460», державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом «HEITLING NW-192», державний номерний знак НОМЕР_3 , та «OPEL KADETT», державний номерний знак НОМЕР_4 , місць зіткнення, напрямки руху перед зіткненнями, а також даними про пошкодження транспортних засобів;

- даними про пошкодження транспортних засобів, відповідно яким зафіксовано пошкодження: «DAF XF 105.460», державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом «HEITLING NW-192», на якому пошкоджено передній бампер з правого боку, розбита права протитуманна фара, з лівого боку бампер, з лівого боку протитуманна фара; транспортного засобу «OPEL KADETT», державний номерний знак НОМЕР_4 , на якому пошкоджено переднє ліве крило, передні ліві двері, задні ліві двері, заднє ліве крило, заднє бокове стекло з лівого боку, поріг з лівого боку.

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , доданими до матеріалів справи, відповідно до яких керуючи транспортним засобом «OPEL KADETT», державний номерний знак НОМЕР_4 , в м. Миколаєві на проспекті Богоявленський, водій транспортного засобу ДАФ рухався в лівому ряду та перед його автомобілем зупинився автобус, який здійснив поворот наліво. Водій транспортного засобу ДАФ вирішив перестроїтися вправо та скоїв зіткнення з його автомобілем;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, який вказав, що керуючи автомобілем «DAF XF 105.460», державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом «HEITLING NW-192», державний номерний знак НОМЕР_3 , 09.10.2020 року о 09.30 год. в м. Миколаєві по пр. Богоявленському пропустив пішоходів, автобус, увімкнув правий поворот та почав перестроюватись в праву смугу руху, але почув скрежет. Зупинився та побачив, що зіткнувся з автомобілем «OPEL», державний номерний знак НОМЕР_4 , якого до того бачив.

Відповідно ст. 124 КУпАП диспозиція статті передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_3 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , уродженця с. Антропово Нижнєтавдинського району Тюменської області Російської Федерації визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., на користь Держави на р/р №UA001401, МФО 899998, , Миколаївське ГУК, код класифікації доходів бюджету (призначення платежу) 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , уродженця с. Антропово Нижнєтавдинського району Тюменської області Російської Федерації, на користь Держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. на рахунок №UA9089 9998 0 000 26001, отримувач ГУК у м. Києві, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І. Демінська