Справа № 301/2228/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" листопада 2020 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, громадянки України,
за ч.1 ст.184 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для догляду та виховання за неповнолітньою онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що 17 жовтня 2020 року близько 22 години 30 хвилин неповнолітня ОСОБА_2 за місцем проживання свого за адресою: АДРЕСА_1 , отруїлася медикаментами, у зв`язку з чим була доставлена в КНП «Іршавська районна лікарня».
ОСОБА_1 в суді вину визнала та пояснила, що виховує онучку сама, оскільки батьки дитини багато років тому її покинули. 17.10.2020 року онучка погано себе почувала, тому прийняла ліки. Оскільки больові симптоми не зникли, онучка прийняла ще кілька пігулок, внаслідок чого отримала отруєння. Обіцяла в майбутньому приділяти більше часу по догляду за онукою.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 744725 від 23.10.2020 року (а.с.1); копію свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 15.07.2005 року (а.с.4); копію рапорту від 17.10.2020 року (а.с.5); письмові пояснення ОСОБА_1 , неповнолітньої ОСОБА_2 (а.с.6, 7-8, 9), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідного виховання неповнолітньої дитини, вчинене особою, яка замінює батьків, та її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка вину у вчиненні правопорушення визнала, є пенсіонеркою, до адміністративної відповідальності притягується вперше та конкретні обставини вчинення правопорушення, вважаю, що накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді попередження відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення нею нових правопорушень.
Відповідно до ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420,40 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення їй копії постанови, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня оголошення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських