Справа № 216/289/20
Провадження № 3/216/454/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює в ТОВ «БВК Нові методи», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2020 року інспектором ДТП полку ПП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Городнічук Є.І. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №409442 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Зі змісту протоколу встановлено, що 02 вересня 2019 року о 10:50 год. водій ОСОБА_1 керуючи мопедом «ТХМ 125С», державний номер НОМЕР_1 , по вул. Окружній в м. Кривому Розі, при обгоні на перехресті не переконався в тому, що водій транспортного засобу який рухався попереду не подав сигнал про намір повороту ліворуч, врезультаті чого допустив зіткнення мопеду з автомобілем «DAF FT XF», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 був травмований. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 14.2, 14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з таких підстав.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що постановою СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 27.12.2019, кримінальне провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.09.2019, на перехресті вул. Окружній в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, за участю водія автомобіля ОСОБА_2 та водія мопеда ОСОБА_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001600 від 27.12.2019, закрито, у зв`язку з відсутністю в складу злочину передбаченого ст. 286 КК України.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, судом встановлено, що з дня вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та до розгляду справи, сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

У зв`язку із закриттям провадження в справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, питання щодо вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В.Онопченко