Номер провадження 3/754/5621/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2020 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кононівка Драбівського району Черкаської області, громадянки України, одружена, має на утриманні одну неповнолітню дитину, з повною середньою освітою, працює на посаді продавця - консультанта в закладі «Оце маркет», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04.08.2020 об 11:10 год. в м. Київ по пр. Маяковського, 26, у приміщенні закладу «Оце маркет» ОСОБА_1 , здійснювала торгівлю продуктами харчування, які легко доступні до громадян та клієнт знаходився у даному закладі без захисної маски, чим порушила вимоги Постанови КМ України № 211 від 11.03.2020.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнала за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та щиро покаялась.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, її винуватість підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 449739 від 04.08.2020 (а.с.2);

- даними рапорта ДОП Деснянського УП ГУ НП в м. Києві лейтенанта поліції Карімова В. (а.с. 3);

- даними фотокопій (а.с. 4-8).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з`ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В даному випадку, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №449739 від 04.08.2020 дата вчинення адміністративного правопорушення - 04.08.2020, тобто на момент розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до норми ст. 247 ч.1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченнями на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7 , 268, 283, 284, 285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП - закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя: І.М. Татаурова