ПОСТАНОВА

Справа № 947/30299/20

Провадження № 3/947/7492/20

16.11.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 №273634 від 09.10.2020, складеним інспектором УПП в Одеській області лейтенантом поліції Парафіленко Д.Ю. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, офіційно не працевлаштвоана, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 , 09.10.2020 близько 15:00, керуючи транспортним засобом Toyota RAV 4, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.М.Демченко в м.Одесі, в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України не впевнилася в безпеці свого маневру та при зміні напрямку руху, а саме повороту ліворуч, допустила зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Volt, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку та здійснював маневр обгону. Від зіткнення транспортний засіб Chevrolet Volt, державний знак НОМЕР_2 некеровано зіткнувся з припаркованим автомобілем DACHIA DOKKER, державний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та повідомила, що вона 09.10.2020 близько 15:00, керуючи транспортним засобом Toyota RAV 4, державний знак НОМЕР_1 , рухалася по вул.М.Демченко в м.Одесі. Вона рухалася повільно, оскільки шукала місце для зупинки. Побачивши декілька вільних місць, вона завчасно увімкнула лівий покажчик повороту, переконалась, що відсутній зустрічний транспорт та почала здійснювати поворот ліворуч. Під час здійснення маневру вона відчула удар в ліву частину свого автомобіля від автомобіля Chevrolet Volt, який рухався позаду неї та здійснював обгін її автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_2 , приймаючи участь в судовому засіданні пояснив, що він 09.10.2020 близько 15:00, керуючи транспортним засобом Chevrolet Volt, державний знак НОМЕР_2 , рухався по вул.М.Демченко в м.Одесі в напрямку 411 батареї. Перед ним дуже повільно рухався автомобіль Toyota RAV 4, державний знак НОМЕР_1 , який він вирішив обігнати. Увімкнувши лівий покажчик повороту, він переконався, що відсутній зустрічний транспорт, почав здійснювати маневр обгону. Раптово водій автомобіля Toyota RAV почав здійснювати поворот ліворуч заїжджаючи на парковку, без увімкненого покажчику повороту, чим створив аварійну обстановку для нього. Він намагався уникнути зіткнення, але йому це не вдалося, бо сталося зіткнення і його відкинуло на автомобіль Dacia Dokker, державний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 .

Потерпілий ОСОБА_3 , приймаючи участь в судовому засідання пояснив, що він очевидцем ДТП не був, але 09.10.2020 близько 15:00 він припаркував свій автомобіль Dacia Dokker, державний знак НОМЕР_4 , по вул.М.Демченко в м.Одесі. Він працював на своїй ділянці, коли почув звук удару. Він вийшов та побачив, що в його припаркованний автомобіль в`їхав автомобіль Chevrolet Volt.

На схемі місця ДТП, яка підписана обома учасниками без зауважень, зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів та їх положення після пригоди.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення учасників пригоди, дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_1 у порушені нею правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, оскільки ОСОБА_1 , перед початком зміни напрямку руху, а саме перед поворотом ліворуч, не впевнилася в безпеці свого маневру, не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем Chevrolet Volt, державний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку та здійснював маневр обгону на дозволеній дільниці дороги. Саме її неуважні та необережні дії призвели до наслідків у виді пошкодження транспортних засобів.

Доводи ОСОБА_1 про те, що вона завчасно увімкнула покажчик лівого повороту, переконалася в безпечності свого маневру, і, як наслідок, її невинуватості жодним чином не підтверджені, несуть в собі суб`єктивну оцінку вчиненого, та свідчать про намагання ОСОБА_1 уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв тощо.

З матеріалів справи та з пояснень водіїв вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху України на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустила порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується її щире каяття, характер правопорушення, данні про особу винної.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (Триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420(Чотириста двадцять)грн. 40 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.