12.02.2020 227/371/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020р. до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ГР №401521 від 15.01.2020 року, гр. ОСОБА_1 31.12.2019 року о 20.00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 насилля в сім`ї, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні на адресу останньої грубою нецензурною лайкою. Своїми діями вчинив насилля в сім`ї психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надіслав на адресу суду заяву від 11.02.2020 року, про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо правильності складання протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2 ч.1 ст.278 КУпАП).

З протоколу серії ГР №401521 від 15.01.2020 року вбачається, що в ньому не заповнено графу «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол», а також графу, яка встановлює потерпілу особу, таким чином в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, а також відсутні відомості щодо потерпілої особи, що є порушенням ст.256 КУпАП, тобто фактично протокол було складено не вірно.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, окрім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

У зв`язку з викладеним, оскільки протокол про адміністративне правопорушення було заповнено не вірно, суд не може прийняти його як основний доказ вчинення особою правопорушення на підставі якого суд приймає рішення по справі, а тому встановити подію і склад адміністративного правопорушення не вбачається можливим.

За правилами п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, вивчивши адміністративні матеріали, суд приходить до висновку про відсутність можливості встановити в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення було заповнено не вірно, не встановленою посадовою особою, що унеможливлює використання судом протоколу про адміністративне правопорушення, як доказу для притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому справа про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Є.Хоменко