Справа № 404/6838/20
Номер провадження 3/404/2573/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Кіровського районного суду м. Кіровограда Антипова Ірина Леонідівна, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

29.10.2020 року о 18 год. 28 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «БАЗ 22154», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Кропивницькому по вул. Степняка-Кравчинського, 32, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «Audi A4», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.п.10.9, 10.1 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 29.10.2020 року о 18 год. 28 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «БАЗ 22154», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Кропивницькому по вул.Степняка-Кравчинського, 32, допустив наїзд на транспортний засіб « Audi A4», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 (а) Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що вчинив їх за обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 125379 від 29.10.2020 року та ДПР18 № 119358 від 29.10.2020 року (а.с.а.с.1, 10), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.а.с.2, 12), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.4), які підтверджують обставини, встановлені судом.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, а його дії підпадають під ознаки адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст.124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , під час керування автомобілем, порушив вимоги п.п.10.9, 10.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- ст.122-4 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , як водій транспортного засобу, у порушення вимог пункту 2.10 (а) Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки стосовно ОСОБА_1 до суду надійшло дві окремі справи про адміністративні правопорушення, одна з яких за ст.124 КУпАП (справа №404/6838/20 провадження №3/404/2573/20), а інша за ст.122-4 КУпАП (справа №404/6840/20 провадження №3/404/2574/20), які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП.

Керуючись положеннями ст.33 КУпАП, враховуючи особу винного, який вину визнав та обставин справи, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 , у виді штрафу, розмір якого визначений у санкції ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 122-4, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда І.Л. Антипова