Справа №635/617/20
Провадження №3/635/426/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харкова, громадянки України, пенсіонерки, приватного підприємця, яка має середню освіту, незаміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 18 листопада 2019 року о 10:15, перебуваючи в кафе за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила продаж 50 грамів горілки без відповідного дозволу на продаж.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчинені адміністративного правопорушення заперечувала та пояснила, що на прохання відвідувача продала тільки 50 грамів горілки. Горілку налила з недопитої пляшки, яку принесли з собою інші відвідувачі і залишили у кафе, крім того вказала, що в кафе розміщене оголошення про відсутність торгівлі спиртними напоями.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані нею в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

За ч. 1 ст. 156 КУпАП покладається відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 336294 від 18 листопада 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , наявними в матеріалах справи, фотокопіями.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки 18 листопада 2019 року о 10:15, в кафе за адресою: АДРЕСА_2 , вона здійснила продаж 50 грамів горілки без відповідного дозволу на продаж, при цьому суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на її невинуватість, оскільки вона визнала, що за відсутності відповідного дозволу на роздрібну реалізацію алкогольних напоїв, здійснила продаж алкогольного напою відвідувачу кафе.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Враховуючи, що ОСОБА_1 18 листопада 2019 року о 10:15, перебуваючи в кафе за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила продаж 50 грамів горілки без відповідного дозволу на продаж, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400,00 гривень з конфіскацією виручки, одержаної від продажу 50 грамів горілки.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2020 року становить суму в розмірі 420,40 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 156, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок з конфіскацією виручки, одержаної від продажу 50 грамів горілки в розмірі 14 (чотирнадцять) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківській апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна