Провадження № 3/369/7148/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.12.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління Держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за частиною третьою статті 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № КВ 1134/2000/АВ/П/ПТ від 19 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 19 жовтня 2020 року о 09 год. 00 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 41 КУпАП, а саме: порушила вимоги частини першої статті 21, частини третьої статті 24 Кодексу законів про працю України працівники допускаються до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України 17 липня 2015 року № 413. ТОВ «Новософіївський ліцей» - дитячий садок «Мозайка», було допущено до відносин відповідно до діючого законодавства України.

В судове засідання з`явився захисник ОСОБА_1 адвокат Дяковський О. С., який подав клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на дооформлення.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Дослідивши матеріли справи, судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення № КВ 1134/2000/АВ/П/ПТ від 19 жовтня 2020 року відсутній підпис особи, яка його складала.

З огляду на вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення № КВ 1134/2000/АВ/П/ПТ від 19 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 41 КУпАП підлягає поверненню до Головного управління Держпраці у Київській області для належного дооформления згідно з п. 2 ст. 278 КУпАП.

Зазначені недоліки не дають можливості суду прийняти законне та обґрунтоване рішення у відповідності до вимог ст. 245 КУпАП та надати об`єктивну оцінку діям особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України № 14 від 23 грудня 2005 року, в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за частиною третьою статті 41 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № КВ 1134/2000/АВ/П/ПТ від 19 жовтня 2020 року) повернути до Головного управління Держпраці у Київській області (04060, м. Київ, вул. Вавілових, 10) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. А. Перекупка