Справа № 315/1542/20
Номер провадження № 3/315/502/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 12.05.2011 року, не працююча, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 КУпАП, -

встановив:

21.10.2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №624694 від 25.09.2020 року, ОСОБА_1 25.09.2020 року о 17.48 годин в магазині «Корчма» за адресою: Запорізька область, Гуляйпільський район, смт. Залізничне, вул. Ранкова 34, здійснювала продаж продуктів харчування без засобів індивідуального захисту (маски, перчаток), чим порушила п.п.1 п.10 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року. Відповідальність передбачена ст.44-3 КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, в якому повністю визнала свою провину, пояснивши, що вона одружена, проживає разом зі своєю родиною в сел. Залізничне Гуляйпільського району Запорізької області, має на утриманні неповнолітню доньку, не працює, займається домашнім господарством та допомагає чоловіку, який є приватним підприємцем та має маленький сільський продуктовий магазин, 25.09.2020 року близько 18 години вона перебувала в магазині одна та виставляла новий товар на полиці, маску зняла на декілька хвилин щоб передихнути, бо в ній важко дихати, потім зайшов незнайомий покупець та придбав салфетки, а потім зайшли працівники поліції та повідомили, що вона скоїла адміністративне правопорушення та склали протокол, надала позитивну характеристику за місцем проживання, прохала звільнити її від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження, справу розглянути у її відсутність.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями самої правопорушниці.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини які пом`якшують відповідальність.

Враховуючи незначну суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка повністю визнала свою вину та щиро розкаялася, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність шкоди, завданої вчиненим правопорушенням, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення і оголосити їй усне зауваження, оскільки хоча діяння, вчинене нею, містило в собі всі юридичні і об`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпеці, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про можливість звільнення правопорушниці від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.М.Телегуз