Справа № 654/2791/20
Провадження №3/654/1756/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , не працює, за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

30 липня 2020 року о 17.15 годині в с. Стара Збур`ївка Голопристанського району Херсонської області по вул. Набережна ОСОБА_1 керував мопедом «Yamaha Jog», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), продути алкотестер «Драгер» та пройти мед.огляд у Голопристанській ЦРЛ відмовився в присутності свідків.

Крім того, 30 липня 2020 року о 17.15 годині в с. Стара Збур`ївка Голопристанського району Херсонської області по вул. Набережна ОСОБА_1 , керуючи мопедом «Yamaha Jog», без номерного знаку, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «ГАЗ 2702» номерний знак НОМЕР_1 , який стояв на узбіччі, чим порушив п. 2.3 б, 12.1 ПДР.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив пп. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, в наслідок чого трапилась дорожньо-транспортна пригода.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, підтверджується даними, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №469696 та ДПР 18 №469672 від 30.07.2020, даними, що містяться в схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З відеозапису з нагрудної камери поліцейського, що наданий на запит суду, вбачається, що у присутності свідків ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За змістом ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи, що правопорушення вчинено 30 липня 2020 року, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247 п.7, ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу №654/2791/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП та справу №654/2793/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 654/2791/20.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Сіянко