Провадження № 3/243/5294/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши матеріали, які надійшли із Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дубово, Близнюківського району, Харківської області, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Слов`янським МВ ГУМВС України в Донецькій області, 26 березня 2008 року, яка офіційно не працює, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків, щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 18 листопада 2020 року, перебуваючи на території комунального закладу «ДНЗ(ясла садок) комбінованого типу № 70 "Сонечко" Слов`янської міської ради Донецької області у компанії з іншими неповнолітніми особами, зламав обладнання ігрового майданчику, на зауваження двірника не реагував, висловлювався на адресу двірника нецензурною лайкою.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені та зрозумілі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала. Пояснила, що нею було проведено виховну бесіду із сином. Зобов`язалася посилити контроль за вихованням своєї дитини.

Судом досліджені також наступні документи, додані до протоколу про адмінправопорушення:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №075299 від 07 грудня 2020 року, складений уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 07 грудня 2020 року о 17 год. 05 хв. встановлено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків, щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 18 листопада 2020 року, перебуваючи на території комунального закладу «ДНЗ(ясла садок) комбінованого типу № 70 "Сонечко" Слов`янської міської ради Донецької області у компанії з іншими неповнолітніми особами, зламав обладнання ігрового майданчику, на зауваження двірника не реагував, висловлювався на адресу двірника нецензурною лайкою;

лист комунального закладу ДНЗ (ясла садок) комбінованого типу № 70 "Сонечко" Слов`янської міської ради Донецької області № 147 від 23 листопада 2020 року, відповідно до якого завідувач закладу пояснив, що група підлітків у кількості 4-5 осіб проникають на територію КЗ ДНЗ № 70 «Сонечко» і скоюють правопорушення. В період з серпня по листопад 2020 року цією групою було пошкоджено квітники на ігрових майданчиках, поламані обладнання на ігрових майданчиках. На території підлітки стрибають по дахах павільйонів, підривають петарди, обливають вікна водою, кидають каміння, на зауваження не реагують. 18 листопада 2020 року група підлітків знову проходила біля садочка, та двірник впізнала одного із хлопців, ним виявився ОСОБА_3 , учень 4 класу ЗОШ І-ІІ ступенів № 19;

пояснення малолітнього ОСОБА_4 , 04 липня 2010 року, якого було допитано у присутності його матері, відповідно до яких останній пояснив, що в середині листопада 2020 року він з малознайомим йому хлопцем на ім`я ОСОБА_5 на території дитячого садочку «Сонечко» зламали обладнання ігрового майданчику, крім того на зауваження двірника не реагували та висловлювалися на її адресу нецензурною лайкою. Повідомив, що більше првопорушень вчиняти не буде.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши адміністративний матеріал, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП. Однак враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, ту обставину, що будь-яких негативних наслідків не настало, те що станом на час розгляду справи у суді з дитиною провела бесіду, випадок негативної поведінки дитини одиничний, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом порушниці звільнено від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись статтями 401, 184, 280, 283-284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй за ст. 22 КУпАП усне зауваження.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП провадженням закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич