Справа № 661/3159/20
Провадження № 3/661/1940/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 08 серпня 2020 року о 22.15 години в смт. Дніпряни вул.. Вишнева, керував мопедом Delta без державного номеру, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та шкіри обличчя. Від проходження медичного огляду в Новокаховській ЦМЛ та продуття алкотестеру «Drager» для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , допитаний в присутності законного представника, свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не взнав, посилаючись на те, що перебував у тверезому стані, та співробітники поліції не пропонували йому проходити огляд на стан сп`яніння.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 08 серпня 2020 року за місцем проходження ним служби приїхали співробітники поліції з ОСОБА_1 , з порожнини рота останнього відчувався запах алкоголю, у зв`язку з чим в присутності його та напарника співробітники поліції запропонували пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння на, що останній відмовився.

Співробітник поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив факти викладенні у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що 08 серпня 2020 року ними було зупинено мопед за кермо якого знаходився ОСОБА_1 , який намагався втекти від них, та з порожнини рота якого відчувався запах алкоголю, у зв`язку з чим його було доставлено до відділку поліції, де йому було запропоновано пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, від проходження якого останній відмовився, після чого відносно нього складено протокол за ст. 130 ч. 1 КУпАП. При цьому, батьків ОСОБА_1 не повідомляли про складання протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки він не повідомив їх номер телефону.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КупАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Виходячи з вимог п.7 ст. 247 КУпАП про те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, а вони на сьогоднішній день сплинули, а саме: 09 листопада 2020 року, що унеможливлювало розгляд справи по суті в судовому засіданні, тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбаченні ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна