ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/9814/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2020 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби у місті Києві Державної податкової служби України відносно:

ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ "Інтертабако", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2020 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 1551 КУпАП.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 грудня 2020 року адміністративний матеріал передано судді Шаповаловій К.В.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1965 від 10 грудня 2020 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ " Інтертабако", порушив встановлений порядок розрахунків, а саме не забезпечив виконання режиму попереднього програмування підакцизного товару по коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕ, чим порушено пункт 11 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР зі змінами та доповненнями, вказане порушення зафіксовано в акті фактичної перевірки від 27 листопада 2020 року, бланк акту № 000615, чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке встановлена відповідальність за частиною першою статті 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 24 грудня 2020 року, не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, шляхом надсилання судових повісток на адресу, вказану у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративного протоколу та докази, долучені до нього, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається із акту фактичної перевірки від 27 листопада 2020 року, перевірка здійснювалась 1 серпня 2020 року у кіоску за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 15, де ТОВ "Інтертабако" було реалізовано цигарки "Ротманс демі" без використання режиму попереднього програмування РРО, тобто в розрахунковому документі, виданому споживачеві, не зазначено код товарної підкатегорії згідно із УКТ ЗЕД для підакцизних товарів. Тобто, під час перевірки зафіксовано вчинення адміністративного правопорушення ТОВ "Інтертабако" саме 1 серпня 2020 року. Вказана інформація, а саме те, що дата вчинення правопорушення - 1 серпня 2020 року, також зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Касаційний адміністративний суду у складі Верховного суду у постанові від 23 листопада 2018 року у справі № 489/4756/16-а роз`яснив, що триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану, за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

Як зазначалось, при складанні адміністративного протоколу про вчинення адміністративного правопорушення уповноваженими особами було чітко вказано дату його вчинення - 1 серпня 2020 року, тобто станом на день проведення фактичної перевірки 10 грудня 2020 року, таке порушення вимог закону перестало існувати (іншого протокол про адміністративне правопорушення не містить), а отже таке порушення не є триваючим.

У протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, складеного 10 грудня 2020 року не вказано про те, що станом на день складання такого протоколу ТОВ «Інтертабако» продовжує реалізацію підакцизного товару без використання режиму попереднього програмування (триваючи правопорушення).

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що станом на день надходження адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 1551 КУпАП до суду - 17 грудня 2020 року, тримісячний строк притягнення його до відповідальності закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 1551 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя К.В. Шаповалова