Справа № 539/3477/20
Провадження № 3/539/875/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 листопада 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

08.10.2020р. о 10год 10хв. в м. Лубни по 5-му пуп. Лермонтова, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечного інтервалу, не впорався з керуванням та допустив наїзд на стоячий автомобіль КІА, д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, о 10год 10хв. в м. Лубни по 5-му пуп. Лермонтова, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив ДТП та залишив місце його скоєння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КпАП України підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_1 , схемою місця ДТП.

З огляду на викладені вище обставини, суддя робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушення передбачених ст. 124, ст. 122-4 КпАП України є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно довідки АВ №0564928 до акта огляду СМЕК ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що ОСОБА_1 повинно бути звільнено від стягнення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 36, 122-4, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 122-4 та 124 КУпАП та з урахуванням ст. 36 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255грн. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко