Справа 350/1923/20
Номер провадження 3/350/694/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли від Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП України у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм «Буд Макс», громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

14 грудня 2020 року, приблизно о 14 годині 27 хвилин, в селищі Перегінське по вул. Яремчука, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «МАЗ 437041-262», реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив пункти 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України: не врахував габарити транспортного засобу та дорожню обстановку, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб марки «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований, спричинивши пошкодження транспортного засобу марки «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що 14 грудня 2020 року близько 14 години 30 хвилин він завозив будівельні матеріали на склад магазину на автомобілі марки «МАЗ 437041-262». Ніякої ДТП він не здійснював, не розуміє чому відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 14 грудня 2020 року приблизно о 14 годині він залишив службовий автомобіль марки «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в селищі Перегіське по вул. Яремчука, позаду будівлі СТО. Автомобіль був припаркований без порушень ПДР. Приблизно о 14 годині 30 хвилин він повернувся до автомобіля та побачив, що бокові дверцята та заднє крило з лівого боку пошкоджені. Для того, щоб дізнатися хто і яким способом пошкодив його автомобіль, він звернувся до власника ресторану, на якому розміщені камери відео спостереження, в зоні огляду яких перебував його транспортний засіб у момент отримання пошкоджень. Під час перегляду відео він побачив, що повз його автомобіль міг проїжджати автомобіль марки «МАЗ» із надписом «Буд Макс», оскільки в період з 14 до 14 години 30 хвилин у сторону складу будматеріалів проїхав лише цей транспортний засіб, а автомобіль «Газель», який він до цього вже оглянув з працівниками поліції, не міг спричинити механічні пошкодження на його автомобілі. Крім того, до нього звернувся ОСОБА_3 , житель с. Красне, який повідомив, що саме автомобіль «МАЗ 437041-262», реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодив його транспортний засіб.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні дав показання про те, що близько 14 години 20 хвилин 14 грудня 2020 року він знаходився поруч із приміщенням СТО, що розташоване у селищі Перегінське по вул. Яремчука та бачив як вантажний автомобіль марки «МАЗ 437041-262», реєстраційний номер НОМЕР_1 намагався заїхати на територію СТО, але через габарити в`їхати не зміг, після чого виїхав заднім ходом на вулицю Яремчука і попрямував нею до складу будівельних матеріалів. На цій вулиці з лівого боку по ходу руху було припарковано декілька автомобілів, в тому числі і автомобіль марки «Skoda», сірого кольору. Автомобіль «МАЗ» під час руху розхитало на вибоїнах і він кузовом пошкодив автомобіль «Skoda». Він кричав вслід за ватажним автомобілем, але на місці ДТП він не зупинився.

Аналогічні пояснення в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_5 , який також бачив, що приблизно о 14 годині 20 хвилин 14 грудня 2020 року вантажний автомобіль «МАЗ» із надписом «Буд Маркет» рухався по вул. Яремчука у селищі Перегніське та зачепив автомобіль «Skoda», який був припаркований, пошкодивши його. Після цього водій не зупинився, а поїхав у сторону складу будівельних матеріалів.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складно протокол про адміністративне правопорушення, потерпілого та свідків та вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 12.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до пункту 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, повністю доказана даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 459407 від 16 грудня 2020 року, схемою ДТП та іншими зібраними матеріалами справи, зокрема поясненнями потерпілого, а також та свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що саме водій вантажного автомобіля марки «МАЗ» із надписом «Буд Макс», керуючи вказаним транспортним засобом по вул. Яремчука у селищі Перегніське, спричинив механічні пошкодження припаркованому автомобілю марки «Skoda».

З наданих потерпілим фотографій транспортних засобів, за участю яких сталася ДТП, вбачається, що виступаюча частині кузова вантажного автомобіля знаходиться на відстані 92 см. від землі, що з урахуванням описаних у схемі ДТП механічних пошкоджень, які отримав автомобіль марки «Skoda», та характеру їх розташування, додатково засвідчує факт їх спричинення саме водієм автомобіля марки «МАЗ» внаслідок порушення ПДР України.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчинених правопорушень та особу яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан та обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин справи вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме такий захід адміністративного впливу буде достатнім для його виправлення.

Керуючись статтями 36, 279, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Штраф сплатити на рахунок № UA0009001, отримувач коштів ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО ГУДКСУ 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300 (адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , у доход держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Судовий збір сплатити на рахунок отримувача UA6026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Г.В. Калиній