Справа № 572/2107/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

09 серпня 2020 року о 02 годині 35 хвилин ОСОБА_2 по вул.Польній у смт.Клесів Сарненського району Рівненської області керував мотоциклом марки «BBS YAMAHA» без реєстраційного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю, зміна забарвлення кольору обличчя, порушення координації рухів), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся про час проведення судового засідання відповідно до закону : працівниками поліції (відповідно до відмітки у протоколі про адміністративне правопорушення на 18 серпня 2020 року), в подальшому судом шляхом направлення судової повістки та розміщення оголошення на веб-сайті Сарненського районного суду Рівненської області.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, (яка є діюча, враховуючи зміни, внесені Законом України від 17.06.2020 року № 720-ІХ), а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення від 09 серпня 2020 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності цього числа керувала транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на такий стан на місці зупинки транспортного засобу відмовилась.

Вказані обставини доводяться, також, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 які підтвердили, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, 09 серпня 2020 року керувала транспортним засобом та відмовився на вимогу працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння.

В подальшому було встановлено факт перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння під час керування транспортним засобом шляхом проведення освідчення у медичному закладі, що доводиться наявними в матеріалах справи направленням ОСОБА_2 на огляд з метою виявлення ознак сп`яніння та актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 09 серпня 2020 року, відповідно до яких водій ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результати огляду проба позитивна 1,88%.

Отже, факт перебування водія ОСОБА_2 у стані сп`яніння 09 серпня 2020 року доведено висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КЗ «ОПЛ с.Орлівка» від 09 серпня 2020 року, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які були присутні під час проходження ОСОБА_2 огляду у вказаному медичному закладі.

Крім цього, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не заперечував стосовно наведених у протоколі обставин, що підтверджується письмовими поясненнями, написаними ним власноручно.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, у розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті із позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 420 гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя