Справа № 605/508/20
ПОСТАНОВА
"10" листопада 2020 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України, тимчасово не працюючого,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 04 вересня 2020 року близько 18 год. 18 хв. керував в с. Лиса вул. Совинова Підгаєцького району Тернопільської області транспортним засобом марки ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , із ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Водій від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, а саме: продувати прилад Драгер на місці зупинки транспортного засобу та пройти огляд для визначення степені алкогольного сп`яніння в медичному закладі, у присутності двох свідків, відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.
Встановлено, що ОСОБА_1 за допомогою поштової кореспонденції неодноразово надсилались судові повістки, із зазначенням часу та місця розгляду даного адміністративного матеріалу, а саме стосовно судових засідань які були призначені на:
-24 вересня 2020 року о 13 год. 30 хв.;
-08 жовтня 2020 року о 14 год. 40 хв.
Проте, так як на момент проведення вищевказаних судових засідань відомостей стосовно того, що ОСОБА_1 отримав зазначені судові повістки, суду надано не було, що підтверджується змістом рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень (а.с. 12-13), вищевказані судові засідання не відбулись.
У зв`язку із вищезазначеними обставинами розгляд даного адміністративного матеріалу було відкладено на 23 жовтня 2020 року о 09 год. 20 хв.
Про час та місце проведення даного судового засідання, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності була надіслана судова повістка. Проте, ОСОБА_1 на адресовану йому судову повістку жодним чином не відреагував. Поштова кореспонденція за допомогою якої надсилалась вищевказана судова повістка була повернута суду з відміткою Укрпошти адресат відсутній за вказаною адресою, лише 26 жовтня 2020 року, що підтверджується штампом одержано, який було виконано працівником апарату суду в момент її повернення.
Також, ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, яке було призначено на 10 листопада 2020 року о 12 год. 50 хв. Судова повістка яка направлялась йому із дотриманням вимог ст.277-2 КУпАП за адресою, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №021510 від 04 вересня 2020 року, стосовно останнього, як адреса його проживання, ОСОБА_1 вручена не була.
Поштовий конверт із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення було повернуто суду з відміткою Укрпошти адресат відсутній за вказаною адресою.
Виходячи із вище наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 будучи обізнаним, в тому, що відносно нього складено зазначений протокол про адміністративне правопорушення, а також й про те, що розгляд справи відбудеться в Підгаєцькому районному суді Тернопільської області, не повідомив суд про зміну адреси свого проживання, чи перебування, умисно ухилившись від участі у розгляді даної справи і таким чином самостійно відмовився від реалізації наданих йому законом прав, а тому такі його дії, у взаємозв`язку із вимогами ст.ст. 38, 277 КУпАП, суд оцінює як намагання ухилення від відповідальності.
Також, судом встановлено, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності жодних клопотань, а також будь-яких належних та допустимих доказів в розумінні вимог ст.251 КУпАП, на підтвердження своєї невинуватості, суду не надано.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №021510 від 04 вересня 2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відеозаписами із нагрудної камери поліцейських, які містяться на DVD-R диску.
Так, письмовими поясненнями свідків підтверджується той факт, що ОСОБА_1 04 вересня 2020 року близько 18 год. 25 хв. від проходження огляду для визначення степені алкогольного сп`яніння, за допомогою прилада Драгер та в медичному закладі, відмовився.
Із досліджених відеозаписів із нагрудної камери поліцейських, видно, що ОСОБА_1 керував зазначеним у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення автомобілем, після чого від пропозиції поліцейського продувати прилад Драгер, чи проїхати в медичний заклад з метою проходження огляду для встановлення степені алкогольного сп`яніння та підписання протоколу про адміністративне правопорушення, у присутності двох свідків, відмовився.
Пунктом 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою ПВСУ №18 від 19 грудня 2008 року) Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті роз`яснено, що керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.
Для притягнення до відповідальності за ст.130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33-35, 130 ч.1, 221, 251, 252, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд,-
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 420,40 грн. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц