Провадження № 3/369/6055/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.11.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

12.09.2020 приблизно о 09 годині 10 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110247, д/н НОМЕР_2 , по вул. Шевченка 102 в с. Шпитьки, Києво-Святошинський район, Київська область, під час виконання обгону не дотримався безпечної дистанції та безпечної швидкості руху, створив на перехресті перешкоду транспортному засобу Honda CR-V, д/н НОМЕР_3 , допустив зіткнення з транспортним засобом Honda CR-V, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 14.2.б), п.14.6. а) ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, своєї вини не визнав, з протоколом не згоден, пояснив, що 12.09.2020 приблизно о 09 годині 10 хвилини рухався по вул. Шевченка 102 в с. Шпитьки, перед ним рухався автомобіль Honda CR-V, д/н НОМЕР_3 , який повертав праворуч без увімкненого сигналу повороту, переконавшись у безпечності маневру водій ОСОБА_1 спробував об`їхати автомобіль Honda CR-V, д/н НОМЕР_3 , але джип різко увімкнувши поворот ліворуч почав повертати ліворуч і відбулося зіткнення. Просив не призначати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки автомобіль єдине джерело доходу, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В судове засідання з`явився водій Honda, д/н НОМЕР_3 , який пояснив, що 12.09.2020 приблизно о 09 годині 10 хвилини рухався автомобілем Honda CR-V, д/н НОМЕР_3 з боку Житомирської траси в с. Шпитьки. На перехресті увімкнув сигнал повороту ліворуч, зайняв крайнє ліве положення, проїзна частина вузька, шириною не більше 6 метрів. Не рухався праворуч, увімкнув лівий поворот, пригальмував, щоб побачити, чи можна виконувати маневр повороту ліворуч, бачив позаду себе у дзеркало автомобіль, призупинився, щоб повернути ліворуч, розпочав маневр повороту і відчув удар. Водій ЗАЗ 110247, д/н НОМЕР_2 , хотів його випередити, зіткнення відбулося у зустрічній смузі руху, маневру праворуч не виконував, оскільки праворуч не було куди повертати. Просив застосувати стягнення відносно водія ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, тому що він не знає ПДР.

Незважаючи на невизнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР18 № 435350 про адміністративне правопорушення від 12.09.2020 року, схемою місця ДТП від 12.09.2020 року, яка підписана учасниками без зауважень і відповідно якої місце зіткнення зазначене на зустрічній смузі руху; поясненнями ОСОБА_1 від 12.09.2020 року, пояснення водія Honda CR-V, д/н НОМЕР_3 від 12.09.2020 року.

Відповідно до Правил дорожнього руху України обгін - випередження одного або кількох транспортних засобів, пов`язане з виїздом на смугу зустрічного руху.

Відповідно до п.14.2. б) Правил дорожнього руху України перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що:

б) водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Відповідно до п.14.6. а) Правил дорожнього руху України обгін заборонено:а) на перехресті;

Підпункт "а" пункту 14.6 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 1029 від 26.09.2011\

Судом встановлено, що причиною зіткнення транспортних засобів і наслідків, що настали було порушення п. 14.2. б)., п.14.6. а). Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 , оскільки відповідно до схеми ДТП 12.09.2020 року та пояснень учасників справи водій ОСОБА_1 на перехресті виконував маневр випередження транспортного засобу Honda CR-V, д/н НОМЕР_3 , пов`язане з виїздом на смугу зустрічного руху, не переконався, що водій Honda CR-V, д/н НОМЕР_3 , який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/11558/20 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 14.2. б), п.14.6. а) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун