П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І., розглянувши протокол про порушення митних правил відносно громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Молдова, Чимишлійськ, місце роботи - тимчасово не працює, місце проживання АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 04.10.2017 року, за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

23.11.2020 року о 18 год. 42 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки „MERCEDES-BENZ, моделі «Е220», номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , де в якості пасажира слідував громадянин Молдови ОСОБА_1 , який повертався з Угорщини, де перебував по особистим справам в Україну.

Формою проходження митного контролю гр.. ОСОБА_3 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

До митного контролю гр..Молдови ОСОБА_1 було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 04.10.2017 року.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 07.10.2018 року через митний пост «Кучурган», пункт пропуску «Кучурган Первомайськ» Одеської митниці ДФС гр.. ОСОБА_3 в режимі «тимчасового ввезення» було ввезено легковий автомобіль марки «Renault», модель «Megane», кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 .

Станом на 23.11.2020 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

У своєму поясненні гр. Молдови ОСОБА_1 підтвердив факт ввезення в режимі «тимчасового ввезення» автомобілю марки «Renault», модель «Megane», кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 . Також повідомив, що грошових коштів для забезпечення сплати штрафу на момент перетину кордону при собі не має.

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de») вартість аналогічного/подібного до вищевказаного автомобіля становить 1090 Євро, що згідно з курсом НБУ станом на 23.11.2020 р. складає 36653 грн.

Таким чином громадянин Молдови ОСОБА_1 перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення більше ніж на 30 діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

В судове засідання громадянин Молдови ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення справи до суду не подано.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби у судовому засіданні просив притягнути громадянина Молдови ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст.481МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 МК України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Статтею 460 МК України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 МК України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1836/30500/20 від 23.11.2020 р., поясненнями громадянина Молдови ОСОБА_1 від 23.11.2020 р., з яких вбачається, що він дійсно не вивіз транспортний засіб марки «Renault», модель «Megane», кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 за межі території України у встановлений строк, витягом з АСМО «Інспектор» від 23.11.2020 р., фото світлинами, доповідною запискою інспектора, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у логічному взаємозв`язку між собою.

Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності суперечностей, приходжу до висновку, що вина громадянина Молдови ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» з гр.. Молдови ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ч. 6 ст. 481 МК України, ст.ст.33,40-1,283-285,287-294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.470 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації ввезеного на митну територію України транспортного засобу, легкового автомобіля марки «Renault», модель «Megane», кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 , вартість якого згідно протоколу про порушення митних правил становить 36653,00 грн. (тридцять шість тисяч шістсот п`ятдесят три тисячі гривні 00 коп).

Стягнути з громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 420,40 грн.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня її винесення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя: О.А. Придачук