Справа № 199/870/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 Н ОСОБА_2 В ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли від Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої (перебуває в декретній відпустці),

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2020 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, влаштувала конфлікт, в ході якого виражалася на адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Пояснила, що алкогольні напої вживає як усі - лише на свята, а протягом усього часу спільного проживання її свекруха постійно вчиняє сварки, хапає її, виганяє з житла. Того дня було свято Водохреща, тому вони всі трохи випили, після чого ОСОБА_5 почала чіплятися до неї, виганяти з житла, хапати її за руку, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді синців, налякала дитину. Сама ОСОБА_4 ніяких дій по відношенню до свекрухи не вживала, з нею не розмовляла та в конфлікт не вступала, тілесні ушкодження ОСОБА_5 спричинила собі сама.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_4 підписаний без зауважень;

?висновком за матеріалами ЖЄО № 2274 від 22.01.2020;

?протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від потерпілої ОСОБА_5 , у якій вона просить вжити заходи щодо її невістки, ОСОБА_4 , яка 18 січня 2020 року близько 13 год. 00 хв. спричинила їй тілесні ушкодення;

?письмовими поясненнями ОСОБА_5 , яка повідомила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_6 та невісткою ОСОБА_4 , які постійно зловживають алкогольними напоями та вчиняють конфлікти. 18 січня 2020 року близько 13 год. 00 хв. після вживання алкогольних напоїв ОСОБА_4 почала вчиняти відносно потерпілої конфлікт, а саме: погрожувати їй фізичною розправою, ображати нецензурною лайкою, у відповідь на зауваження штовхнула її, від чого ОСОБА_5 впала на підлогу, після чого ОСОБА_4 продовжила наносити їй удари руками та ногами в область голови та тіла;

?результатом огляду чергового лікаря від 18 лютого 2020 року, відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження: забій грудної клітки, ЗТГК, міжреберна гематома;

?висновком спеціаліста судово-медичного експерта № 230 від 20.01.2020, відповідно до якого за даними медичної документації та при огляді у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді:внутрішньо-шкіряного крововиливу на голові, міжреберної гематоми, садна в проекції правового колінного суглобу, що спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів), частина яких при ударі об такий (такі), можливо в терміни, на які вказує обстежена. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки;

?письмовими поясненнями ОСОБА_6 , який показав, що проживає разом з дружиною ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_5 18 січня 2020 року близько 13 год. 00 хв. він разом з дружиною знаходився у своїй кімнаті, коли з її кімнати вийшла його матір та почала кричати на ОСОБА_4 , схопила її за руки, після чого він розчепив їх, в результаті чого ОСОБА_5 впала на підлогу. Після цього ОСОБА_5 викликала поліцію.

?письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка показала, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 та свекрухою ОСОБА_5 , з якою у неї періодично виникають конфлікти на ґрунті того, що ОСОБА_4 вживає алкогольні напої. 18.01.2020 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходилася разом зі своїм чоловіком за місцем мешкання та розпивала спиртні напої, після чого ОСОБА_5 зробила їй зауваження та почала її тягнути за руку, на що ОСОБА_4 її відштовхнула, але ударів їй не завдавала;

?рапортом працівника поліції Шейєрман М.М., яким підтверджений факт вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства.

Сукупність досліджених доказів поза всяким розумним сумнівом підтверджує факкт вчинення ОСОБА_4 діянь насильницького характеру по відношенню до потерпілої, у звязку з чим відповідні заперечення ОСОБА_4 судом відхиляються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вона своїми умисними діями вчинила домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Накладаючи на ОСОБА_4 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_4 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_4 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 до доходу держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

18.02.2020