Справа № 226/2478/20
Провадження № 3/226/1097/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Донецьк, громадянки України, не працює, зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , маючи на утриманні і вихованні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 та є ученицею ДНЗ «Мирноградський професіональний гірничий ліцей», ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та навчання дитини, внаслідок чого неповнолітня ОСОБА_2 в період з 09.09.2020 року по 25.09.2020 року без поважної причини здійснила пропуски занять в навчальному закладі, що становить 103 учбові години.

Надавши юридичну оцінку протоколу та доданим до нього матеріалам, суд дійшов висновку про закриття провадження у зв`язку з малозначністю правопорушення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з нею і знаходиться на її вихованні. Батько дитини з сім`єю не проживає. Дитина навчається в ДНЗ «Мирноградський професіональний гірничий ліцей» за професією «Продавець продовольчих товарів, контролер-касир».

Згідно подання директора навчального закладу від 25.09.2020 на ім`я начальника Мирноградського відділення поліції, учениця ОСОБА_2 має пропуски занять без поважних причин з 09.09.2020 по 25.09.2020, у зв`язку з чим керівник навчального закладу просить притягнути матір дитини ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за неналежне виховання доньки (арк.спр.3).

Факт пропусків занять без поважної причини неповнолітньою ОСОБА_2 , окрім подання в.о.директора навчального закладу на ім`я начальника Мирноградського ВП, підтверджується також самим протоколом про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, а також доданими до протоколу її письмовими поясненнями. Документи поважності пропусків занять у матеріалах справи відсутні.

Згідно подання в.о.директора навчального закладу, майстром виробничого навчання та класним керівником з неповнолітньою ОСОБА_2 неодноразово проводилися профілактичні бесіди стосовно відповідального ставлення до навчання, мати необхідного впливу на виховання доньки не має.

Обов`язки батьків щодо виховання та навчання дітей визначені нормами Сімейного Кодексу України. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, згідно з приписами ч. 4 ст.155 зазначеного Кодексу, є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Аналіз досліджених судом доказів дає суду підстави для висновку про відсутність належного контролю зі сторони матері за поведінкою дитини і її навчанням, що свідчить про ухилення від виконання батьківських обов`язків та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, суд, виходячи з положень ст.23 КУпАП, враховує як загальні засади його призначення, так і характер правопорушення, його суспільну небезпеку, а також дані про особу порушника, його сімейний і майновий стан та ступінь його вини.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть інкримінованого ОСОБА_1 діяння, яке великої суспільної небезпеки не становить, а також беручи до уваги дані про її особу, те, що до адміністративної відповідальності вона притягається вперше, суд вважає за можливе, визнавши правопорушення малозначним, звільнити її від адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Обставин, що обтяжують відповідальність, або інших, які б перешкоджали прийняттю такого рішення, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити її від адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка