ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 Справа №607/22288/20

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 01 грудня 2020 року о 23 год. 30 хв. в с. Івачів Долішній Тернопільського району, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Гольф» номерний знак НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Фольксваген Гольф». Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2020р. серії ДПР18 №465740 ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху та притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки не повідомив. Проте, на адресу суду надійшла заява від захисника ОСОБА_1 адвоката Янчишина В.Й. від 28.12.2020р. про відкладення розгляду справи, оскільки захисник буде перебувати 28.12.2020р. о 11 год. 30 хв. на розгляді справи у Тернопільському окружному адміністративному суді.

При даних обставинах суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. 268 КУпАП за відсутності особи ОСОБА_1 , так як він в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення засідання не подав, а клопотання захисника суд розцінює як затягування строків розгляду справи, про дату і час захисник був сповіщений при ознайомлення його із матеріалами справи 24.12.2020р., заперечення відносно вчиненого ОСОБА_1 порушення до суду не подав, а також у заяві захисник не обґрунтував пріоритетність приймання участі в судовому засіданні на розгляді справи Тернопільським окружним адміністративним судом.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За наслідками дослідження доказів, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), 12.1 ПДР України, внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода і його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення віл 02.12.2020р. серії ДПР18 №465740; електронним рапортом від 02.12.2020р. про дорожньо-транспортну пригоду за участю водія ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння; План-схемою місця ДТП від 02.12.2020р.; постановою від 02.12.2020р. №265973 про накладення на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, а саме не представлення водієм посвідчення водія відповідної категорії адміністративного стягнення; поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 02.12.2020р., відповідно до якого встановлено, що вона керував автомобілем марки «Фольксваген Гольф» 01 грудня 2020 року і їхала в напрямку м. Тернополя і приблизно в 23 год. 30 хв. в с. Івачів їй на зустрічну смугу виїхала машина, вона старалася уникнути зіткнення, з`їжджаючи на обочину, але із нею зіткнулася машину на її смузі. Після зіткнення її автомобіль почало заносити на зустрічну смугу, де вона зіткнулася із брамою на подвір`ї, заїхала на подвір`я і зіткнулася із мотоблоком. Після зіткнення вона вийшла через пасажирські двері і побігла до іншого автомобіля, де побачила водія в нетверезому стані за кермом і викликала поліцію; оглянутим в судовому засіданні відеозапис із нагрудної камери відеореєстратора поліції, на якому зафіксований стан водія ОСОБА_1 із явними ознаками алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення та обставини, за яких воно було вчинене і вчиненням якого заподіяну матеріальну шкоду третім особам, дії водія ОСОБА_1 носили суспільну небезпеку для оточуючих, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та її стан, виходячи із фабули протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2020р. серії ДПР18 №466926 щодо порушення вимог п. 2.5 ПДР України за ч. 1 ст. 130 КУпАП та із оглянутого відеозапису події, суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції статті 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 124, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2020р. серії ДПР18 №465740 і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЮ. І. Дзюбановський