Справа № 216/7321/20
провадження 3/216/3300/20
ПОСТАНОВА

іменем України

29 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 грудня 2020 року ДОП КВП ГУНп в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції Скабала В.П. складено протокол серії ВАБ №010914, про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 44 КУпАП, в якому зазначено, що 07 липня 2020 року, о 21 годині 50 хвилин, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Миколаївське шосе, 12 у ОСОБА_1 , було вилучено 1 пакетик, в якому знаходилась речовина зеленого кольору, схожа на наркотичну, яка відповідно до висновку експерта від 02.10.2020 є небезпечною наркотичною речовиною канабіс масою 0,5704 г, яка в перерахунку на суху речовину складає 0,5136 г.

28 грудня 2020 року адміністративний протокол надійшов на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам Закону, з огляду на наступне.

Дії ОСОБА_1 відповідно до протоколу кваліфіковано за ч. 2 ст. 44 КУпАП, яка передбачає звільнення особи від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею якщо, вона добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту.

Одночасно з цим, беручи до уваги суть вчиненого адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , дії останнього мають ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП

Крім цього, відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 44 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Частиною 2 статті 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачених ч. 1 ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Проте, у порушення зазначених вимог закону, адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 надіслано до суду, але явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду працівниками органу внутрішніх справ (Національної поліції) не забезпечено, що унеможливлює розгляд справи по суті, у зв`язку з чим матеріал належить повернути органу, який порушив адміністративне переслідування.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44 КУпАП,- повернути до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області на дооформлення, а саме для усунення недоліків протоколу та здійснення приводу ОСОБА_1 , з метою забезпечення своєчасного розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кузнецов