П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2020 Справа №607/2720/20

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, за частиною 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 січня 2020 року близько 11 години перебуваючи в приміщенні магазину «Червоний маркет» , розташованого по вулиці Живова, 23 у м. Тернополі , таємно викрала належне фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 майно : засіб «Фейрі чайне дерево « 1 штука, ємкістю 500 мл, вартістю 20,61 гривня ; засіб «Фейрі ромашка і вітамін Є « 1 штука, ємкістю 500 мл, вартістю 20,61 гривень; туалетну воду «Наіна» ,1 штука, гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася .

Окрім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 127607 від 30 січня 2020 року та поясненнями власноручно внесеними ОСОБА_1 до даного протоколу ,які підтверджують викладені у ньому обставини ; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , адміністратора магазину «Червоний маркет» , від 30 січня 2020 року; Довідкою ФОП ОСОБА_2 від 30 січня 2020 року , відповідно до якої вартість товару : засобу «Фейрі чайне дерево « 1 штуки, ємкістю 500 мл., становить 20,61 гривня ; засобу «Фейрі ромашка і вітамін Є « 1 штуки, ємкістю 500 мл., становить 20,61 гривень; жіночої туалетної води «Наіна» , 1 штуки, ємкістю 50мл., становить 80,91 гривень, загальна суму 122,13 гривень ; даними рапорта інспектора роти № 1 батальйону УППв Тернопільській області ДПП Березовської Л. В. від 30 січня 2020 року .

За таких обставин, суддя приходить до висновку про те , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки , а тому її слід притягнути до відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення.

При накладенні такого стягнення, суддя відповідно до статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, відсутність обставин , які обтяжують відповідальність , обставину, яка пом`якшує відповідальність щире розкаяння у вчиненому , та приходить до висновку про те, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення із ОСОБА_1 в дохід держави підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись статтями 33, 401, частиною 1 статті 51 , статтями 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень .

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка