Справа № 665/262/20
постанова набрала чинності ___________20____р.
може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , командира відділення, Військової частини НОМЕР_1 , одруженого, маючого на утриманні двох дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2020 року начальником групи військової служби правопорядку Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, №00043, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем призваним на військову службу за контрактом та проходячи її у військовій частині НОМЕР_2 , яка тимчасово дислокується в АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, перебуваючи на території базового табору, підрозділу В/Ч НОМЕР_2 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративного правопорушення, чим порушив вимоги ст. ст. 9, 11, 16, 119, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро кається.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад інкримінованого правопорушення, що підтверджено, долученими до справи матеріалами, зокрема поясненнями військовослужбовців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями самого правопорушника наданими ним в судовому засіданні.

При визначені адміністративного стягнення, суд враховує суспільну значимість даного правопорушення, особу правопорушника, а саме що за місцем несення служби характеризується позитивно, під час вчинення правопорушення безпосередньо обов`язки з несення військової служби не виконував, у зв`язку з чим вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись, ст.ст. 40-1, ч.3 17220, 283, 285 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 3655 /три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять/ грн. на р/р № UA0021299, банк Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів УК у Чаплинському районі 21081100, /

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 коп. на р/р № UA0021299, отримувач ГУК у м.Києві, , код платежу 22030101, призначення платежу /«Судовий збір», Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд, шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Постанова може бути пред`явлена до _____________2020 р.
Постанова набрала чинності _____________2020р.

Суддя: І.О. Пилипенко