Справа №: 343/294/20
Провадження №: 3/0343/95/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого лікарем в стоматології «Денталюкс», одруженого, РНОКПП: НОМЕР_1 , в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив порядок реєстрації газової зброї.

Правопорушення вчинено при таких обставинах:

27 січня 2020 року близько 20:20 год. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, порушив строки перереєстрації належної йому газової зброї, а саме газового пістолету марки «ПГШ-79 О», кал.9 мм, № НОМЕР_2 , дозвіл на зброю № НОМЕР_3 , виданий Долинським ВП 11.10.2016, дійсний до 11.10.2019. Вказаними діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, визнав , пояснив, що вчасно не зібрав документи для продовження дозволу.У вчиненому щиро розкаявся. Вказав, що більше такого не повториться.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, в судовому засіданні доведена також матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №249901 від 27.01.2020, в якому викладена суть адміністративного правопорушення. З протоколом ОСОБА_1 ознайомимося, погодився, що засвідчив своїм підписом (а.с.1);

- даними протоколу добровільної видачі вогнепальної, газової зброї і боєприпасів, та піротехнічних засобів від 27.01.2020, відповідно до якого у присутності власника ОСОБА_1 , проведено огляд та вилучення газового пістолету марки «ПГШ-79 О», кал.9 мм, № НОМЕР_2 (а.с.2);

- даними корінця дозволу № НОМЕР_3 від 11.10.2016, згідно якого ОСОБА_1 , отримав право на зберігання та носіння зброї (а.с.3);

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 27.01.2020 (а.с.4).

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, оскільки останній порушив порядок реєстрації газової зброї.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, його особу та те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, має дозвіл на зберігання газової зброї, однак не звернувся до уповноваженого органу для її перереєстрації.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе накласти стягнення на ОСОБА_1 , яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 1 ст. 195-2 КУпАП у виді штрафу без конфіскації газового пістолета.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації газового пістолету марки «ПГШ-79 О», кал.9 мм, № НОМЕР_2 .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA0026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) -420 грн 40 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Суддя: