Справа № 465/6239/19 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 33/811/137/20 Доповідач в 2-й інстанції: Романюк М. Ф.
ПОСТАНОВА

15 травня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Романюка М.Ф., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича про розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП України в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

У провадженні Львівського апеляційного суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адвокат Шаповалов А.М. скерував на адресу Львівського апеляційного суду клопотання, у якому просить відкласти судове засідання, та провести розгляд справи щодо ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва (м. Київ).

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Крім того, згідно з Указом Президента від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19» (зі змінами) на всій території України установлено карантин.

За таких обставин, враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 укладено договір про надання юридичних послуг з адвокатом Шаповаловим А.М., а останній проживає у м. Київ, з метою недопущення затягування розгляду справи, підвищення оперативності судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст.268, КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича на постанову Франківського районного суду м. Львова від 24 січня 2020 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відкласти на 11 год. 30 хв. 12 червня 2020 року.

Здійснити судове провадження за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича на постанову Франківського районного суду м. Львова від 24 січня 2020 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва (м. Київ) о 11 год. 30 хв. 12 червня 2020 року.

Оболонським районним судом м. Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, електронна адреса: ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом з участю адвоката Шаповалова А.М.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити за адресою: вул. Тимошенка, 2-Є, м. Київ, 04212, Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судд М.Ф.Романюк