Справа № 583/4448/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що не працює, що проживає в АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 14.10.2020 р., о 22.10 год., знаходячись в м. Охтирка, по вул. Незалежності, 29, на території Охтирського ВП, Сумської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною, брутальною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав. Підтвердив, що дійсно перебував в м. Охтирка по вул. Незалежності, 29, на території Охтирського ВП, Сумської області у стані алкогольного сп`яніння, але нецензурною, брутальною лайкою не висловлювався.

Не зважаючи на не визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №290266 від 14.10.2020 року. Письмовим поясненням самого ОСОБА_1 , в якому він пояснив, що 14.10.2020 р., о 22.10 год., прийшов до Охтирського ВП, разом з товаришем ОСОБА_2 , він та його товариш перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювалися нецензурною, брутальною лайкою, чим порушували громадський порядок та спокій громадян. Рапортами працівників поліції Свинаренко Ю., Шевченко В. , які доповіли що 14.10.2020 р., о 22.10 год., ОСОБА_1 разом з товаришем ОСОБА_2 , прийшли до Охтирського ВП, перебували у стані алкогольного сп`яніння, під час знаходження у Охтирському ВП вели відеозйомку при цьому висловлювалися нецензурною, брутальною лайкою, чим порушували громадський порядок та спокій громадян, на неодноразові попередження не реагували та продовжували вчиняти хуліганські дії.

Незважаючи на не визнання вини ОСОБА_1 , судом достовірно встановлено, що він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та підлягає притягненню до відповідальності у межах санкції статті за зазначене правопорушення.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням всіх обставин справи вважає доцільним накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАП України з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко