Справа
№ 489/6205/19
Провадження
№3/489/317/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., при секретарі Кваші С. О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в:
Як вбачається з протоколу, у листопаді 2018 року на підставі «Номенклатури посад працівників, перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці», ОСОБА_1 було оформлено допуск до державної таємниці за формою 2 (Розпорядження начальника Управління СБ України в Миколаївській області МІ3Ід від 05.11.2018). У відповідності до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 22.11.2018 №353, ОСОБА_1 надано доступ до державної таємниці з найвищим грифом секретності «Цілком таємно».

15.05.2019 року, перебуваючи на чергуванні до капітана ОСОБА_1 звернувся військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проводив розслідування стосовно військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , щодо надання йому інформації з керівних документів, які регламентують порядок заступання на бойове чергування. З цією метою, ОСОБА_1 отримавши наказ №6т (має гриф обмеження доступу «Таємно») від 26.12.2018 року «Про організацію несення та забезпеченню бойового чергування у військовій частині НОМЕР_2 у 2019 році» та зробив фотографування окремих фрагментів вказаного наказу на особистий телефон Хіаоmі Redmi Note 4. В подальшому фотографії наказу скопіював на ПЕОМ №15/18, з жорстким магнітним диском Western Digital 800 №WCAJ93297036, відсканував необхідний текст, створив окремий документ з цим відсканованим текстом та у роздрукованому вигляді передав його військовослужбовцю ВСП.

Капітан ОСОБА_1 , тим самим порушив вимоги Постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року №939 Про затвердження Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування на підприємствах, в установах і організаціях та визнання такими, що втратили чинність деяких постанов КМУ» та наказу Міністра оборони України №06 від 17.12.2008 р. «Настанова з організації комплексної протидії технічним розвідкам у МО України та ЗС України»

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП визнав, проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме: «невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 9/844/15/56 від 18.11.2019 року, письмовою заявою ОСОБА_1 та поясненнями в судовому засіданні, витягом з функціональних обов`язків посадових осіб військової частини НОМЕР_2 по забезпеченню режиму секретності, акту службового розслідування від 29.10.2019 р., копією пояснювальної записки ОСОБА_1 та іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вину визнав, вважаю що стягнення у виді мінімально передбаченого санкцією статті штрафу буде достатнім для його виправлення та перевиховання.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 212-2, ст. 283, 284, КУпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Грошові кошти перерахувати на користь держави на р/р UA 0014005, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл., банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, МФО 899998, .

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 420,40 гривень на користь держави, який перерахувати на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Повней текст постанови буде проголошено 14.02.2020 р. о 13:05 год.

Суддя Д. Г. Губницький