Справа № 606/2114/20
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Південно -Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.10.2012 року Теребовлянським районним судом видано виконавчий лист про стягнення аліментів із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 11.09.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання щомісячних зобовязань покладених на нього рішенням суду, що відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» підлягає примусовому виконанню. У звязку з цим, станом на 30.09.2020 року заборгованість становить 68637грн. грн., що перевищує суму сукупного розміру заборгованості аліментних платежів за шість місяців.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на даний час не працює та не має можливості сплачувати аліменти та погасити заборгованість, яка виникла.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 37164824 від 07.10.2020 року; копією виконавчого листа Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 04.10.2020 року в справі №1914/2274/2012; копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №37164824; розрахунком заборгованості зі сплати аліментів.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 183-1 КУпАП, тобто несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинене правопорушення, а тому вважаю, що ОСОБА_4 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Таким чином, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 31-1, 183-1,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти на нього адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка