Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2855/20
Провадження № 3/332/1145/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Горностаївського відділення Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

- за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2020 року о 09-30 год. на автошляху Кам`янка-Дніпровська Каховка, ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Mondeo, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у передбаченому законом порядку в медичному закладі лікарем наркологом. Згідно з висновком від 27 вересня 2020 року, виданого КНП «Горностаївська ЦРЛ», ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями останній порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

Крім того, 27 вересня 2020 року о 09-30 год. на автошляху Кам`янка-Дніпровська Каховка, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Mondeo, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в зустрічному напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «б», 11.3, 11.4 ПДР України.

В судові засідання, призначені на 29 жовтня 2020 року, 17 листопада 2020 року, 17 грудня 2020 року та 24 грудня 2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив. Про час, дату та місце проведення судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, на підтвердження чого в матеріалах справи містяться поштові повідомлення про отримання судових повісток.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 469021 від 27 вересня 2020 року та серії ОБ № 114620 від 27 вересня 2020 року ОСОБА_1 своїм особистим підписом засвідчив факт обізнаності щодо складання відносно нього вищезазначених протоколів, зі змістом яких останній ознайомлений, та факт повідомлення про дату, час та місце розгляду справ.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 у справі «Пономарьов проти України» (п. 41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вина правопорушника підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 469021 від 27 вересня 2020 року та серії ОБ № 114620 від 27 вересня 2020 року, схемою місця ДТП від 27 вересня 2020 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, копіями постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 092521 від 27 вересня 2020 року та серії БАА № 092522 від 27 вересня 2020 року, висновком КНП «Горностаївська ЦРЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27 вересня 2020 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , диском з відеозаписами.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння та ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне визнати останнього винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: штраф з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч. 1, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10200,00 гривень на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA0008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір у розмірі 420,40 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.С. Яцун