Справа № 644/7539/20
Провадження № 3/644/1894/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2020 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Харків, громадянку України, не працює, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.09.2020 о 14-30, за адресою: м. Харків, по пр.Московському в районі будинку 299, здійснювала реалізацію з рук в роздріб тютюнові вироби на маючи ліцензії на право займатись таким видом торгової діяльності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердила, що торгувала з рук тютюновими виробами, не маючи не це дозвільних документів, про що надала відповідну заяву.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 296380, складеним 11 вересня 2020 року, в ньому наявні всі відомості, передбачені ч. 3 ст. 256 КУпАП .

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

Згідно статті 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 296380, складеним 11 вересня 2020 року, в ньому наявні всі відомості, передбачені ч.1 ст.256 КУпАП .

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, крім визнання нею тих обставин, які викладені в протоколі, підтверджується матеріалами по справі про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом серії ВАБ № 296380, складеним 11.09.2020 про адміністративне правопорушення, складеним у відношенні ОСОБА_1 ;

- протоколом особистого огляду та догляду речей від 11.09.2020;

- розпискою, з якої вбачається, що ОСОБА_1 прийняла на відповідальне зберігання тютюнові вироби в кількості 194 пачки, які були вилучені у неї 11.09.2020 та які вона обв`язується зберігати за адресою: АДРЕСА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які наявні в матеріалах справи.

Зібрані у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 докази суд визнає належними, допустимими та такими, що відповідають вимогам ст. 251 КУпАП

Частиною 3 статті ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 296380 від 11.09.2020 у відношенні ОСОБА_1 складений за торгівлю тютюновими виробами з рук.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.156 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу ОСОБА_1 , які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, характер правопорушення, його суспільну небезпечність і вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч. 3 ст.156, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3 400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: тютюнові вироби в кількості 194 пачки, на суму 2 910 грн., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Державної Судової Адміністрації України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Суддя Попова В. О.