Справа № 282/1219/20
Провадження № 3/282/728/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2020 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., перевіривши матеріали, які надійшли від начальника Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 24.03.1998 Любарський РВ УМВС в Житомирській області, не працюючого,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2020 до Любарського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 466458 від 01.11.2020 відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Постановою Любарського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2020 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернуто до Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

09.12.2020 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 повторно надійшли до Любарського районного суду Житомирської області.

Постановою суду від 10 грудня 2020 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернуто до Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

30.12.2020 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 повторно надійшли до Любарського районного суду Житомирської області, проте, недоліки, про які було вказано в постановах суду від 19.11.2020 та 10.12.2020, Любарським ВП усунуто не було.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено рапорт начальника СРПП №2 Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП капітана поліції, в якому вказано, що на даний час адміністративне правопорушення, викладене в протоколі, відноситься до частини першої статті 44-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 466458 вбачається, що 01.11.2020, о 19 год. 50 хв. в с. Новий Любар, по вул. Гвардійців Кантемирівців, 3 гр. ОСОБА_1 перебував в приміщенні магазину "Універсам" без засобів індивідуального захисту, а саме: без захисної маски (респіратора), чим порушив постанову Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 та вчинив правопорушення, передбачене статтею 44-3 КУпАП.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 06.11.2020 було доповнено КУпАП статтю 44-3 частиною 2, наступного змісту: «перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно». Також, санкція ч.2 ст.44-3 передбачає більш м`яке покарання у вигляді штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Окрім того, вказаним законом встановлено, що справи за ч.1 ст. 44-3 КУпАПрозглядаються місцевими судами (ст. 221 КУпАП), а справи за ч.2 ст.44-3 розглядаються органами національної поліції (ст. 222 КУпАП).

Зокрема, ч. 2 ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Дії, які ставляться у вину ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

Таким чином, оскільки викладене в протоколі правопорушення має ознаки ч.2 ст.44-3 КУпАП, матеріали необхідно повернути до органу національної поліції для вірної кваліфікації, згідно поточних змі у законодавстві та подальшого розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 8, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернути до Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач