Справа № 654/3645/20
Провадження №3/654/2231/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3, 180-1 ч.1 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №407204, 08 серпня 2020 року близько 2 години 30 хвилин в с. Чорноморське по вул. Каштановій, 15 в приміщенні дискотеки «Арена» ОСОБА_1 перебувала на робочому місці без засобів індивідуального захисту, а саме без маски, чим порушила пп.1 п.10 Постанови КМУ №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 22 липня 2020 року, за що передбачена відповідальність за 44-3 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №407203, 08 серпня 2020 року близько 2 години 30 хвилин в АДРЕСА_2 , адміністратор бару ОСОБА_1 порушила ст. 20-1 ЗУ «Про охорону дитинства», а саме допустила, що в приміщенні бару перебував неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без супроводу батьків або осіб, що їх замінюють, за що передбачена відповідальність за ст. 180-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`явилася, але у суду були відсутні докази вручення повістки-виклику, у зв`язку з чим розгляд справи відклався.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За змістом ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи, що правопорушення вчинено 08 серпня 2020 року, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247 п.7, ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу №654/3645/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, справу №654/3646/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 180-1 ч.1 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 654/3645/20.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3, 180-1 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Сіянко