ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1467/20
провадження №3/691/893/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , працюючого сантехніком в Городищенському РТМО,

за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 14.12.2020 року близько 17:30 год. у м. Городище, по вул. Героїв Чорнобиля, 52, на підприємстві ПП "Орел" здійснив продаж 0,5 л. самогону ОСОБА_2 , чим вчинив заборонений вид господарської діяльності, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що 14.12.2020 року їхав на роботу о 07:30 год. та завіз сніданок ОСОБА_2 , знайомий, а коли повертався назад о 17:30 год. забрав посуд, алкоголь не привозив та не продавав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ 271697 від 25.12.2020 року; електронного рапорту; протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення; пояснення ОСОБА_3 , про те, що 14.12.2020 року близько 17:30 год. до нього в складське приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , приходить громадянин ОСОБА_4 та приносить з собою продукти та алкоголь його працівнику ОСОБА_2 , який купив їх у громадянина ОСОБА_5 та самостійно вживав, після цього робота складів зупиняється та працівник ОСОБА_2 поводиться неадекватно, сам ОСОБА_4 здійснює продаж алкоголю з рук без належних на це документів; пояснення ОСОБА_2 , про те, що 14.12.2020 року, до нього на роботу прийшов ОСОБА_4 та привіз вечерю та бутилу горілки, 0,5 л. самогону, та продав дану бутилку йому за 35,00 грн., даний випадок не одноразовий, ОСОБА_4 привозить горілчані вироби та продає їх; пояснення ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_4 неодноразово приходив на складське приміщення до ПП " ОСОБА_7 " та продавав алкоголь ОСОБА_2 , бачив це на власні очі; пояснення ОСОБА_1 , за матеріалами справи, та наданими в судовому засіданні; рапорту ДОП Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Костогриз О.; паспорту; ідентифікаційного коду; та

керуючись

ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп..

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40коп..

Розяснити, що за ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Л. П. Синиця