Справа № 656/487/20
Номер провадження 3/656/601/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.07.2020, приблизно о 16 год., в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 .

Під час складання протоколу ОСОБА_1 письмових пояснень не надавав (а.с.1).

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення, розміщене 18.12.2020 на офіційному сайті Судової влади України (а.с.10).

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Заявою ОСОБА_2 від 28.07.2020 до Іванівського відділення поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про те, що її співмешканець ОСОБА_1 , за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, розбив віконне скло на кухні, на зауваження не реагував (а.с.2).

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , із яких видно, що 28.07.2020, приблизно о 18 год., її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, розбив два віконних скла (а.с.3).

Протоколом про адміністративне правопорушення від 28.07.2020, із якого видно, що ОСОБА_1 28.07.2020, приблизно о 16 год., в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 (а.с.1).

З`ясувавши обставин справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру тим, що виражався на адресу співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 встановлено, що правопорушення вчинено 28.07.2020, справа надійшла на розгляд до суду вперше 31.07.2020, яка 04.08.2020 постановою судді повернута правоохоронному органу для належного оформлення. Вдруге справа надійшла до суду 16.12.2020, судовий розгляд справи призначено на 29.12.2020, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився 28.10.2020.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки на час розгляду справи в суді сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, то є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ст. 173, ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Крисанова