справа № 204/279/20
провадження № 3/204/376/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2020 року о 18 годині 40 хвилин в м. Дніпро, на перехресті вул. Нестерова та вул. Виборгській ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf Variant, номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою і при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав переваги в русі транспортному засобі ГАЗ32213-418, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. При цьому, водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 2.3 «б», 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, провину свою визнав, зазначив про щире каяття.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 132061 від 08 січня 2020 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08 січня 2020 року, відповідно до якої зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08 січня 2020 року, відповідно до яких він 08 січня 2020 року о 18 годині 40 хвилин керував транспортним засобом Volkswagen Golf Variant, номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Виборзькій зі сторони вул. Камчатської, в напрямку вул. Нестерова, доїжджаючи до вул. Нестерова, знаходячись на другорядній дорозі не помітив, що по вул. Нестерова, яка є головною дорогою, рухався автомобіль ГАЗ, номерний знак НОМЕР_2 , і виїхав на перехрестя не надавши переваги в русі вищевказаному авто, що рухалось головною дорогою, в результаті чого авто ГАЗ здійснило зіткнення з правою частиною автомобіля, яким він керував. В результаті ДТП його авто отримало механічні пошкодження з матеріальними збитками; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08 січня 2020 року, відповідно до яких він 08 січня 2020 року о 18 годині 40 хвилин керував автомобілем ГАЗ32213-418, номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул. Нестерова зі сторони вул. Орловської, в напрямку вул. Виборзької, доїхавши до перехрестя з вул. Виборзькою, він бачив що по вул. Виборзькій рухався легковий автомобіль, по другорядній з його дорогою. Проте авто не надало йому переваги в русі, в результаті чого він здійснив зіткнення в праву частину автомобіля, що виїхало на перехрестя. Коли він вже вийшов з автомобіля то побачив, що зіткнення сталося з автомобілем Volkswagen Golf Variant, номерний знак НОМЕР_1 . Зазначає що даний автомобіль рухався по вул. Виборзькій зі сторони вул. Камчатської; фото таблицею.

Так, згідно п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 16.11 Правил дорожнього руху, перехрестя, де черговість проїзду визначається сигналами світлофора чи регулювальника, вважається регульованим. На такому перехресті знаки пріоритету не діють. У разі вимкнення світлофора або його роботи в режимі миготіння сигналу жовтого кольору та відсутності регулювальника перехрестя вважається нерегульованим і водії повинні керуватись правилами проїзду нерегульованих перехресть та установленими на перехресті відповідними дорожніми знаками.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцяти) гривень 40 (сорока) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська..

Суддя О.О. Некрасов