Справа №461/1272/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрківа О.Р., з участю представника митниці Лубоцького Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

07 жовтня 2019 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення посилки № CV130780166US, яка надійшла із США по депеші №2866/12 відправником якої, згідно митної декларації форми CN 23 № CV130780166US є ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) АДРЕСА_1 /США ОСОБА_5 , яка проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , посеред речей, мною був виявлений незадекларований у митній декларації форми CN 23 № CV130780166US планшет Apple IРad pro, 256 АДРЕСА_3 Model A2014, Serial:DLXYCOAEKC5G, imei НОМЕР_1 з ознаками користування, в фірмовій коробці з аксесуарами. Планшет знаходився посеред задекларованих речей без будь-якого приховування. Згідно митної декларації форми CN23 № CV130780166US, ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) заявив, що у вказаній посилці пересилає взуття та канцтовари. Таким чином, гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), який проживає або перебуває у США, вчинив дії направлені на переміщення через митний кордон України планшету, шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню в митній декларації форми CN23.

Відповідно до висновку Львівського відділу з питань експертизи та досліджень СЛЕД Держмитслужби від 13.01.2020 № -2217 становить 17 250,0 грн.

Перешлюга ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не прибув, проте подав заяву в якій зазначив, що себе винним не вважає, оскільки компанія, яка надсилала посилку не повідомила його про правила міжнародного поштового відправлення в Україну.

Заслухавши думку представника Галицької митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №3861/20900/19 від 07.10.2019 року; митною декларацією, а також іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ) у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме: вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню в митній декларації.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ) відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст. 472 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Окрім того, на підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 35,50 гривень.

Керуючись ст.ст.471, 519, 524, 526, 527,528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 250,0 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил 3861/20900/19 від 07 жовтня 2019 р., а саме: планшет Apple IРad pro, 256GB, Model A2014, Serial:DLXYCOAEKC5G, imei НОМЕР_1 конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ) в користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ) в користь Галицької митниці Держмитслужби Державної митної служби України 35,50 гривень витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків