Справа № 306/1753/20
Провадження № 3/306/806/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за протоколом №21 від 25.11.2020 року, які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , продавця ФОП ОСОБА_2 , яка до адміністративної відповідальності не притягувався, якій роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом № 21 від 25.11.2020 ОСОБА_1 , будучи продавцем ФОП ОСОБА_2 в магазині за адресо: АДРЕСА_2 , зберігала та реалізовувала тютюнові вироби марки «Jin Ling» та марки «Creolo», на яких не містилось марок акцизного податку України встановленого зразка. Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковано як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, та пояснила, що вона є лише продавцем, посадовою особою підприємства не являється, працює продавцем офіціантом у ФОП ОСОБА_2 , виконує роботу лише щодо продажу товару в магазині. Просила закрити справу, оскільки правопорушення, не вчиняла.

Згідно із положеннями статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В силу положень статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до приписів статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час дослідження матеріалів справи встановлено, що посадовими особами Головного управління ДФС у Закарпатській області протокол складено з численними порушеннями, зокрема, виклад фактичних обставин, викладених в протоколі, не відповідає кваліфікації діяння за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП. Так, посадовою особою викладено об`єктивну сторону правопорушення, яка передбачена ст.156 КУпАП, яка передбачає відповідальність за здійснення роздрібної або оптової торгівлі у тому числі тютюнових виробів без марок акцизного збору тощо, та суб`єктом такого правопорушення може бути, зокрема, і продавець підприємства. Стаття 164-5 КУпАП не передбачає відповідальності продавця за торгівлю тютюновими виробами без акцизних марок, а суб`єктом може бути посадова особа підприємця, лише за зберігання або транспортування таких.

Суд не вправі самостійно змінювати кваліфікацію, та збирати докази на підтвердження вини особи, оскільки таке не передбачено Законом.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-5 КУпАП. Тому, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 164-5, 245, 247, 280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір