Справа № 732/1276/20
провадження № 3/732/762/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 190 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

За даними протоколу Серії АПР18 119772 від 01.09.2020 року, складеного ДОП СП Городнянського ВП лейтенантом поліції Богмою О.С., 17.07.2020 року, об 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в пункті пропуску «Сеньківка» на автомобілі «Лексус» д.н.з. НОМЕР_1 , у багажному відділенні зберігав ніж, який згідно висновку експерта № 898 від 30.07.2020 року являється холодною зброєю, без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

ОСОБА_1 порушив порядок придбання та зберігання холодної зброї, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду надійшло зворотнє поштове повідомлення без вручення судової повістки адресату з причини : адресат відсутній за вказаною адресою.

Досліджені в судовому засіданні матеріали адміністративної справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 119772/а.с.2/, постанова про закриття кримінального провадження/а.с.4/, витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань/а.с.5/, повідомлення про виявлення кримінального правопорушення (протиправного діяння, що містить ознаки злочину)/а.с.6/, акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу/а.с.7/, протокол огляду місця події/а.с.8/, письмові пояснення ОСОБА_1 /а.с.10/, висновок експерта від 30.07.2020 року за № 898/а.с.11/ дають суду підстави зробити висновок про винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні.

07 серпня 2020 року старший слідчий СВ Городнянського ВП ГУНП в Чернігівській області майор поліції Ю.Л. Пархоменко виніс постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 07 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У відповідності з ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Отже, на момент судового розгляду строк накладення адміністративного стягнення сплив.

Згідно ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених КУпАП; про закриття справи. В силу ч. 2 вказаної статті постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 173, ст. 268, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП в зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя М.В. Лиманська