Справа № 138/2892/20
Провадження №:3/138/1581/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2020 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тепліце Чехословакія, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності востаннє 31.08.2020 за ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді громадських робіт, за ч.2 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожуючи при цьому фізичною розправою.

Крім того, 05.11.2020 об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожуючи при цьому розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопо-рушень визнав в повному обсязі, зазначивши, що вчинив їх через зловживання алкоголем.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серій АПР18 №724653, №724654 від 05.11.2020, рапортом працівника поліції про прийняття заяви про вчинення домашнього насильства; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, в якому викладено обставини зазначеного правопорушення від 05.11.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , картою амбулаторного медичного огляду №129 від 05.11.2020.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП: вчинення домашнього насильства, особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність судом не встановлено, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.32, 36 ч.2, 40-1, 173-2 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський