Справа № 369/4576/20
Провадження № 3/369/2753/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.05.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Пономарьова А.О., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ГП 108187 03.04.2020 року о 07.50 ОСОБА_2 автобусом «Богдан А 09202», д/н НОМЕР_1 , здійснював міжміське перевезення пасажирів працівників ТОВ «Астрафарм» за маршрутом приміського сполучення «м. Вишневе с. Тарасівка м. Вишневе», що було виявлено по вул. Центральній, 25 в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, без погодження маршруту руху з Національною поліцією, чим порушив пп. 4 п. 2 постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Під час розгляду справи з письмових пояснень ОСОБА_2 з`ясовано, що він здійснював спеціальне регулярне перевезення пасажирів співробітників ТОВ «Астрафарм» на підставі договору № 2016/01/02-02 від 20.01.2016 року як водій ФОП ОСОБА_3 за маршрутом, погодженим з НП України, проте зі строком дії такого погодження з 06.04.2020 року.

При цьому, захисник ОСОБА_2 адвокат Пономарьов А.О. просив провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки у протоколі невірно зазначено пункт урядової постанови, який, на думку інспектора патрульної поліції, порушив ОСОБА_2 .

З таких обставин, враховуючи письмові пояснення ОСОБА_2 , дослідивши надані ним копії документів, а також матеріали справи, з`ясувавши доводи захисника, прихожу до висновку, що провадження за протоколом серії ГП 108187 від 03.04.2020 року підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, проте не за обставин, зазначених адвокатом, виходячи з наступного.

Так, відповідальність за ст. 44-3 КУпАП встановлена за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Закон України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, також рішень місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Постановою КМУ від 11.03.2020 року № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» були заборонені регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями).

Разом з тим, відповідно до пункту 13 Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту, затверджених постановою КМУ від 18.02.1997 року № 176 перевезення пасажирів автобусами залежно від режиму їх організації можуть бути регулярними, регулярними спеціальними та нерегулярними.

При цьому, постановою КМУ від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» заборони щодо здійснення регулярних спеціальних перевезень пасажирів автомобільним транспортом не встановлено.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Тому, враховуючи, що ОСОБА_2 здійснював спеціальні регулярні автомобільні перевезення, на які не розповсюджуються заборони, встановлені постановою КМУ від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», провадження у справі за протоколом серії ГП 108187 від 03.04.2020 року підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 44-3, п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП (протокол серії ГП 108187 від 03.04.2020 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.