Справа № 3-9850/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка працює головним бухгалтером в ТОВ «Аерос», ІПН НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09 жовтня 2020 року ГДРІ відділу контролю за відшкодуванням ПДВ у сфері матеріального виробництва управління податкового адміністрування юридичних осіб Головного управління ДПС у м. Києві Державець О.М., було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого, при проведенні камеральної перевірки правомірності нарахування суми бюджетного відшкодування з ПДВ за липень 2020 року в сумі 27367 грн. ТОВ «Аерос», код 13666692, що знаходиться за адресою: 03061, м. Київ, вул. Пост-Волинська, 5, встановлено порушення вимог п.200.4 ст.200 розділу V Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755 VI (зі змінами та доповненнями) ТОВ «АЕРОС» (п.н. 136666),за результатами аналізу податкової звітності платника за липень 2020 року, а саме ДЗ від 20.08.2020 № до декларації з ПДВ за липень 2020 року «Розрахунок суми бюджетного відшкодування (ДЗ) в таблиці 2. «Розшифровка суми податку, фактично сплаченоїу попередніх та звітному (податкових) періодах постачальникам товарів/послуг або до Державного бюджету України» ТОВ «АЕРОС» ) відображено відємне занчення за період 05.2020 року в сумі -133.89 грн. В ході проведення аналізу податкової декларації з ПДВ за червень 2020 року (від 20.07.2020 № ) задекларовано ряд.21 в розмірі 6187 грн., яка згідно додатку 2 від 20.07.2020 № складається з періода за 06.2020 року. Враховуючи вище наведене ТОВ «АЕРОС» в податковій декларації з ПДВ за липень 2020 року в додатку 3(від 20.08.2020 року «) задекларовано період (травень 2020) та відповідно до додатку 2 за червень 2020 року не може приймати участь в розрахунку суми бюджетного відшкодування . На порушення п.200.4. ст.200 Кодексу, ТОВ «АЕРОС» () відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування в розмірі 134 грн., яке задекларовано в декларації в ПДВ за липень 2020, що відображено в акті перевірки від 11.09.2020 №412/26-15-04-03-19/13666692, тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал суддя приходить до висновку про необхідність його повернення до Головного управління ДПС в м. Києві з наступних підстав.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи у протоколі про адміністративне правопорушення відсутня інформація про місце проживання ОСОБА_1 . В зв`язку з цим, суддя позбавлений можливості належним чином повідомити вказану особу про розгляд справи і, відповідно, розглянути її по суті.

Виходячи з вищевикладеного, за таких обставин суддя позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Головного управління ДПС в м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256,156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Криворот