Справа № 642/400/20
Провадження №3/642/340/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 лютого 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Харківській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №305485 від 10 січня 2020 року, ОСОБА_1 , 27 березня 1976 року о 21 год. 10 хв., за адресою АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст. 173 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду з`явився, вину не визнав та пояснив, що із сусідами існували тривалі взаємні неприязні стосунки і конфлікт відбувся на приватній території житлового будинку, яке не є громадським місцем.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, та провадження в даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП з наступних підстав.

Положенням ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На сьогодні громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони. Також у правовій літературі є визначення та розуміння поняття громадського місця, під яким розуміють доступні для невизначеного кола осіб вулиці, площі, парки, транспортні магістралі, вокзали, пристані, аеропорти й інші громадські місця, тобто місця де складаються відносини між людьми, місця спілкування людей із метою задоволення різних життєвих потреб. Дане місце та спілкування людей і поведінка їх в даних місцях може зачіпати інтереси іншої особи, групи осіб чи суспільства. Виходячи із встановленою юридичною наукою та законодавством України квартири, приватна територія, місця загального користування в багатоповерхівках, виробничі приміщення, приміщення закритого типу, житло не належить до місць де громадський порядок може бути порушений.

Протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 не наведено доказів, які б свідчили про наявність проступку в його діях, в протоколі формально зазначений склад адміністративного правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 247 п.1 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, події і складу адміністративного правопорушення. А тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП України.

Отже, вбачаються підстави для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя: А.М. Гримайло