Справа № 226/424/20
Справа № 226/424/20
Провадження № 3/226/195/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Димитрова Донецької області, є особою з інвалідністю третьої групи, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А:

10.02.2020 до суду з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 178421 від 07.02.2020 ОСОБА_1 07 лютого 2020 року о 23.20 год, перебуваючи у магазині «Продукти-187» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому в м.Мирнограді Донецької області на м-ні «Світлий», таємно викрала із вказаного магазину одну пляшку горілки «Nemiroff особлива» об`ємом 1 літр вартістю 178 грн 80 коп., завдавши матеріального збитку ТОВ «АТБ-Маркет» на вказану суму, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КпАП України, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що дійсно взяла пляшку горілки вказаної марки у магазині ТОВ «АТБ-Маркет» на м-ні «Світлий», за яку не розплатилася, але відразу після проходження каси до неї підійшов охоронець магазину і виявив в неї цей товар. Можливості ним розпорядитися у неї не було. У скоєному щиро кається.

Дослідивши адміністративний протокол та інші матеріали справи, приходжу до висновку про закриття провадження у справі, виходячи з такого.

Відповідно до рапорту чергового Мирноградського відділення поліції від 07.02.2020 о 23.50 год зафіксовано повідомлення від охоронця магазину ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_2 про те, що невідома особа вчинила крадіжку товара на суму 170 грн.

Відповідно до письмового пояснення охоронця магазину ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_2 останній 07.02.2020 о 23.20 год, спостерігаючи за монітором за залом магазину за допомогою камер відео спостереження, побачив, що громадянка у відділі алкогольної продукції взяла пляшку горілки «Nemiroff» об`ємом 1 літр вартістю 178 грн 80 коп., та попрямувала до виходу з магазину повз каси. Коли вказана особа вийшла на вулицю з магазину, він її затримав та повідомив про вчинення крадіжки пляшки горілки. Свою провину вона не заперечувала, після чого віг викликав працівників поліції.

Згідно письмового пояснення від 07.02.2020 ОСОБА_1 остання 07.02.2020, повертаючись від товариша додому, захотіла випити, тому вона зайшла до магазину ТОВ «АТБ-Маркет» на м-ні «Світлий», де у відділі з горілчаною продукцією взяла пляшку горілки «Nemiroff» об`ємом 1 літр, сховала її під пахву та попрямувала до виходу з магазину через турнікет. На виході її зупинив охоронець вказаного магазину та повідомив, що вона вкрала пляшку горілки, даний факт вона не заперечувала. Після чого охоронець викликав працівників поліції.

Згідно за довідкою ТОВ «АТБ-Маркет» вартість пляшки горілки 1 л «Nemiroff Особлива» становить 178 грн 80 коп.

Відповідно до зберігальної розписки від 07.02.2020 охоронець магазину «Продукти-187» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_2 отримав пляшку горілки «Nemiroff» об`ємом 1 літр вартістю 178 грн 80 коп. на зберігання.

Крадіжка вважається закінченою з моменту вилучення майна і реальної можливості розпорядитися ним як своїм власним: продати, сховати, подарувати, використати на свої потреби тощо. Якщо такої можливості не було, вчинене кваліфікується як замах на крадіжку.

Як диспозиція ст.51 КУпАП, так і сам КУпАП не передбачають замаху на крадіжку чи інше адміністративне правопорушення, що було фактично встановлено в суді з наданих доказів, враховуючи пояснення самої особи, що притягається до адміністративної відповідальності, яка пояснила, що була зупинена охоронцем магазину відразу після проходження турнікету на виході з магазину, письмове пояснення працівника магазину, згідно якого охоронник зупинив ОСОБА_1 на виході з магазину, з яких вбачається, що у останньої не було можливості розпорядитися викраденим майном, тобто, має місце незакінчений склад інкримінуємого правопорушення.

Таким чином, наявність в його діях зафіксованого у протоколі складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності в діях особи складу адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.130, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Речовий доказ: пляшку горілки «Nemiroff» об`ємом 1 л залишити магазину «Продукти-187» ТОВ «АТБ-Маркет».

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ж.Є.Редько