ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3303/20

28 грудня 2020 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 року на адресу Костопільського районного суду Рівненської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення від 24.12.2020 року серії ВАБ №098661, серії ВАБ №098663, серії ВАБ №098662 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно яких 14.12.2020 року о 08:10 год, 16.12.2020 року о 08:15 год, 18.12.2020 року о 08 год 20 хв гр. ОСОБА_1 за місцем проживання ображав нецензурними словами матір ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути спричинена шкода її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що не кричав на матір, говорив з нею на підвищеному тоні та просив, щоб вона припинила пити, оскільки мати зловживає спиртними напоями.

Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до таких висновків.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно ст.9 адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Основною і обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення є протиправне діяння, відсутність її виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Як зазначено в п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до диспоциції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Судом встановлено, що згідно пояснень, наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні він не обзивав матір нецензурними словами та не сварився з нею.

В судовому засіданні не здобуто жодних доказів, які б свідчили про те, шо ОСОБА_1 вчинив будь-які умисні дії, визначені вищевказаною нормою.

Таким чином, дослідивши матеріали справу, судом встановлено, що відсутні будь-які докази вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст 173-2 КУпАП, а тому, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 245, 247, 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ст.ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник