Справа № 562/4095/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм у фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

роз`яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

27 грудня 2019 року о 17 год. 50 хв. у смт. Мізоч Здолбунівського району Рівненської області по вул.Дерманській, 68 ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ 21013", д/н НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушена кординація рухів, нечітка мова. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю. Пояснив суду, що відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у зв`язку з тим, що того дня випив келих пива. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить передати матеріали справи на розгляд трудового колективу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , де він працює водієм і не має іншого джерела доходу.

Разом з тим, до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , який, враховуючи особу ОСОБА_1 , його професійні та ділові якості, просить суд звільнити останнього від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, дане правопорушення повністю та об`єктивно доведене зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 112912 від 27.12.2019р., направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.12.2019р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 27.12.2019р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27.12.2019р. та іншими доказами по справі.

Частиною 1 ст.130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність не тільки за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тобто, адміністративна відповідальність має подвійну мету - захист правопорядку і виховання громадян у дусі поваги до закону та правил співжиття, яка реалізується, зокрема, через такі функції адміністративної відповідальності - репресивно-каральну та запобіжно-виховну.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до Здолбунівського районного суду Рівнеської області з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а адміністративні матеріали справи відносно нього просить передати на розгляд трудового колективу працівників ФОП ОСОБА_2 для застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу. На підтвердження даного клопотання долучено протокол загальних зборів працівників фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 від 30 січня 2020 року, з якого вбачається, що дане питання було обговорено на зборах трудового колективу і одноголосно вирішено внести вказане клопотання на розгляд суду.

Що стосується доводів про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу працівників фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , де ОСОБА_1 працює водієм, то вони заслуговують на увагу, оскільки згідно положень ч.1 ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає та щиро розкаюється у скоєному, працює за трудовим договором з 16 березня 2010 року водієм у фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , позитивно характеризується за місцем роботи та за місцем проживання.

Враховуючи викладені вище обставини, дані про особу правопорушника, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ФОП ОСОБА_2 та передати матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу працівників фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Застосування заходів громадського впливу буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень із звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у відповідності до ст.21 КУпАП.

Статтею 284 КУпАП встановлено, що при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.21 КУпАП фізична особа - підприємець ОСОБА_2 не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів зобов`язаний повідомити Здолбунівський районний суд Рівненської області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 21, 23, ч.1 ст.130, 245, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, передати на розгляд трудового колективу працівників фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) для застосування заходів громадського впливу.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.

Зобов`язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 в десятиденний строк з дня одержання матеріалів справи повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

С у д д я