Справа № 128/3036/20
Провадження № 3/127/8435/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 24.05.2018 органом 0516, РНОКПП № НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.08.2020 близько 21:00 год. в м. Вінниці, по вул. Некрасова, поблизу будинку № 73 в кишені сумки зберігав поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані. Відповідно до висновку експерта №1378 від 07.08.2020 вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,81 г., чим незаконно зберігав наркотичний засіб, без мети збуту в невеликих розмірах.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що даний поліетиленовий пакетик знайшов на вулиці та підібравши з цікавості поклавши до кишені сумки, після чого його зупинили працівники поліції.

Диспозиція ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №542408 від 02.10.2020, рапортом працівників поліції, постановою про закриття кримінального провадження від 29.08.2020, постановою про визнання предмету речовим доказом від 27.08.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта № 1378 від 07.08.2020 та протоколом огляду місця події від 01.08.2020.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 44, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 1 307,60 гривень у відшкодовування вартості проведення експертизи № 1378 від 07.08.2020.

Вилучений у ОСОБА_1 поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,81 г., який поміщений до спеціального пакету № 2600189 та який зберігається у камері зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: