Провадження № 3/369/8461/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.12.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення України (далі КУпАП),

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507105, ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов життя та виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він не приділяє належної уваги донці, 11 грудня 2020 року залишив її під наглядом свого брата, який з компанії 4осіб перебували в стані алкогольного сп`яніння, наразивши малолітню доньку на небезпеку, чим вчинив ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, за що ч. 1 ст. 184 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що дійсно того дня залишив свою малолітню доньку під наглядом свого рідного брата ОСОБА_3 , оскільки йому необхідно було від`їхати на станцію технічного обслуговування автомобіля та пізніше їхати в Харківську область.

Крім того, допитані в судовому засіданні за клопотанням ОСОБА_1 свідки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 пояснили, що дійсно 11 грудня 2020 року ОСОБА_1 залишив свою малолітню доньку ОСОБА_2 на свого рідного брата ОСОБА_3 . При цьому вказали, що в стані алкогольного сп`яніння вони не перебували, проте жодних доказів, які б спростували ці твердження суду не надано.

Положеннями ст. 150 Сімейного кодексу України регламентовані обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, серед яких протокол серії АПР18 № 507105 від 15.12.2020 р. про адміністративне правопорушення, рапорти працівників поліції про надходження заяв від ОСОБА_7 щодо вчинення адміністративного правопорушення, письмові пояснення та особисте зобов`язання ОСОБА_3 , вважаю, що за цих обставин в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю доведена, оскільки він ухилився від виконання обов`язків щодо виховання та розвитку його доньки, передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, п. 5ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507105 від 15.12.2020 року) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 (сорок) к.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя І. А. Козак