Справа № 656/964/20
Номер провадження 3/656/655/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

за участі:
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
секретаря судового засідання Перепелко І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, майора військової частини НОМЕР_1 , начальника відділу оперативного управління старшого оперативного чергового відділу оперативного управління, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець майор ОСОБА_1 19.12.2020, приблизно о 18 год. 15 хв., у с. Новомиколаївка, Іванівського району, Херсонської області, на території угрупування військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: вираженим запахом алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення зазначив, що з протоколом згоден (а.с.4).
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що 19.12.2020 звільнився з наряду, мав вихідний, випив пива. Пройти огляд на стан сп`яніння йому не пропонували.
Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в редакції Закону № 1952-VIII від 16.03.2017 передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-ХІІ від 06.12.1991 особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно Постанови Верховного Суду України від 30.05.2018 (справа № 521/12726/16-ц), в Україні особливий період розпочався 18.03.2014 і триває по теперішній час.
Згідно п. 7 розділу VІІІ Інструкції про організацію патрульно-постової служби Військовою службою правопорядку у Збройних Силах України, затвердженої Наказом Міністерства оборони України 10.10.2016 № 515 (у редакції наказу Міністерства оборони України від 21.05.2020 № 164), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.07.2020 за № 671/34954, за наявності ознак алкогольного сп`яніння у затриманої особи, установлених Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за № 1413/27858, уповноважена посадова особа органу управління Служби правопорядку (підрозділу Служби правопорядку в гарнізоні) у присутності двох свідків пропонує затриманій особі, з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, пройти добровільно тест з використанням спеціальних технічних засобів в органі управління Служби правопорядку (підрозділі Служби правопорядку в гарнізоні). У разі незгоди порушника на проведення огляду уповноваженою посадовою особою органу управління Служби правопорядку (підрозділу Служби правопорядку в гарнізоні) з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами оперативний черговий органу управління Служби правопорядку (посадова особа підрозділу Служби правопорядку в гарнізоні) у супроводі посадової особи, визначеної начальником органу управління Служби правопорядку (підрозділу Служби правопорядку в гарнізоні), організовує направлення затриманого до закладів охорони здоров`я Збройних Сил України, або закладів охорони здоров`я, які підпорядковані Раді міністрів Автономної Республіки Крим, обласним державним (військово-цивільним) адміністраціям, Київській та Севастопольській міським державним адміністраціям, для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння. Направлення на огляд затриманого з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (додаток 16), здійснюється оперативним черговим органу управління Служби правопорядку (посадовою особою підрозділу Служби правопорядку в гарнізоні) на підставі письмового звернення начальника органу управління Служби правопорядку (підрозділу Служби правопорядку в гарнізоні). У разі відмови затриманої особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП, від проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в закладі охорони здоров`я уповноважена посадова особа органу управління Служби правопорядку (підрозділу Служби правопорядку в гарнізоні) у присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії порушника щодо ухилення від огляду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Витягом з наказу командира угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по стройовій частині) ОСОБА_2 від 03.12.2020 № 308, згідно якого майор ОСОБА_1 , начальник відділу оперативного управління старшого оперативного чергового відділу оперативного управління вважається таким, що прибув 02.12.2020 до складу сил та засобів угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.12).
Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , із яких видно, що 19.12.2020, приблизно о 18 год., у зв`язку з виявленням у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, а саме: різкого запаху алкоголю з ротової порожнини, невиразної мови, порушення координації рухів, ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, але останній відмовився (а.с.10-11).
Актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 19.12.2020, із якого видно, що ОСОБА_1 перебував на військовій службі з ознаками алкогольного сп`яніння: запахом алкоголю з порожнини рота, порушенні координації руху, поведінкою, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився 19.12.2020, о 18 год. 20 хв., в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9).
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДХ № 00500 від 20.12.2020, із якого видно, що військовослужбовець, майор ОСОБА_1 19.12.2020, приблизно о 18 год. 15 хв., у с. Новомиколаївка, Іванівського району, Херсонської області, на території угрупування військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: вираженим запахом алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, в умовах особливого періоду (а.с.1-5).
В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив, що 19.12.2020, о 18 год. 30 хв., в місці розташування угрупування військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в АДРЕСА_2 був запрошений командуванням бути присутнім при огляді ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння. В його присутності представник Військової служби правопорядку ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу та в лікарні, але ОСОБА_1 відмовився.
Свідок ОСОБА_4 підтвердив, що 19.12.2020 перебував в місці розташування угрупування військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де з ознаками алкогольного сп`яніння був виявлений військовослужбовець ОСОБА_1 , а саме: запахом алкоголю з порожнини рота, неадекватною поведінка, невнятною мовою. В його присутності представник військової служби правопорядку ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння в лікарні та із застосуванням спеціального технічного засобу, але ОСОБА_1 відмовився.
Свідок ОСОБА_5 пояснив, що представляє Військову службу правопорядку. 19.12.2020 перебував у місці розташування угрупування військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , де був виявлений військовослужбовець ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запахом алкоголю з порожнини рота, неадекватною поведінкою. В присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , він запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу, але останній відмовився. Після того ОСОБА_1 в присутності цих же свідків було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в лікарні, але він також відмовився.
З`ясувавши обставини справи, вважаю, що сукупність наданих доказів підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яке полягає в тому, що військовослужбовець перебував на території військової частини з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, в умовах особливого періоду.
Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, у ОСОБА_1 немає.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, сукупності пом`якшуючих відповідальність обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 зі змінами, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. З 01.01.2020 цей розмір становить 420,40 грн. (2 102,00 грн. х 0,2 = 420,40 грн.).
Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.
Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 221, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.
Штраф необхідно внести через установу банку України на розрахунковий рахунок: Отримувач: УК в Іванівському р-ні/Іванівський р-н/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37915328, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, Номер рахунку: UA0021170, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, копію платіжного документу необхідно подати до Іванівського районного суду Херсонської області.
З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становить 7 310 (сім тисяч триста десять) гривень 00 копійок .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,, судовий збір за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. І. Крисанова