Єдиний унікальний номер 341/54/20
Номер провадження 3/341/117/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року міто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

-за частиною 2 статті 173-2, частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

14 січня 2020 року до Галицького районного суду надійшли матеріали адміністративних справ із протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №534494 від 11.01.2020р. та серії АПР18 №534495 від 11.01.2020р. щодо ОСОБА_1 частиною 2 статті 173-2, частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративних справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, органу який його склав для доопрацювання з наступних підстав:

Відповідно до частини 2 статті 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173, 173-1, 173-2, 178, 185, розглядаються протягом доби.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2, частиною третьої статті 178 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У зв`язку з тим, що в день надходження даних справ працівниками поліції не забезпечено присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості своєчасно та об`єктивно розглянути зазначену справу про адміністративне правопорушення.

Згідно до частини 1 статті 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог статті 245 КУпАП крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи шляхом направлення судової повістки, яка повернулася без вручення.

Постановою судді від 30 січня 2020 року застосовано до ОСОБА_1 привід в судове засідання, виконання постанови доручено Галицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області. ОСОБА_1 не був доставлений в суд по причині відсутності по місцю проживання, що видно з рапорту працівника поліції, а відтак суд позбавлений можливості своєчасно та об`єктивно розглянути направлені справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 260 КУпАП, у випадках, прямо передбачених законами України, з метою припинення адміністративних правопорушень, коли вичерпано інші заходи впливу, встановлення особи, складення протоколу про адміністративне правопорушення у разі неможливості складання його на місці вчинення правопорушення, якщо складення протоколу є обов`язковим, забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускаються адміністративне затримання особи…

Для забезпечення вимог закону та дієвості провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 173-2, частиною 3 статті 178 КУпАП, необхідним є застосування адміністративного затримання з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ.

Пунктом 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 11 Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення судам надано роз`яснення про необхідність вирішення питання повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 частиною 2 статті 173-2, частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід повернути Галицькому відділенню поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 256, 268, 277, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративних справ, які об`єднані в одне провадження ЄУН 341/54/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 частиною 2 статті 173-2, частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, слід повернути відділенню Галицькому відділенню поліції ГУНП в Івано-Франківській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:Т. В. Гаполяк