Справа № 141/989/19
Провадження № 3/131/792/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю., розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, працюючого давильником Пан Вік «Олійня»

за ч. ч. 1, 2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.11.2019 о 22:05 та 14.01.2020 о 23:00 будучи адміністративно піднаглядним під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 області по вул. Зарічній, 29, чим порушив п. 1, встановлених відносно нього 31.10.2019 Липовецьким районним судом Вінницької області обмежень адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 26.11.2019 та 24.12.2019 не з`явився на реєстраійну відмітку до Оратівського ВП, чим порушив пункт «г», встановлених відносно нього 31.10.2019 Липовецьким районним судом Вінницької області обмежень адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 15.11.2019 та 21.11.2019 без дозволу керівника Оратівського ВП виїзжав у особистих справах за межі Оратівського району чим порушив пункт «в», встановлених відносно нього 31.10.2019 Липовецьким районним судом Вінницької області обмежень адміністративного нагляду

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до слідуючого висновку.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 окрім повного визнання вини самим ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справ про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №594716 від 02.12.2019, серії АПР18 №594803 від 22.11.2019, серії АПР18 №594805 від 22.11.2019, серії АПР18 №594806 від 02.01.2020, серії АПР18 № 594807 від 02.01.2020 та серії АПР18 № 594813 від 20.01.2020, копією ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 31.10.2019 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, та письмовими пояснення самого ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 27 КУпАП, у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції за більш серйозне правопорушення із числа вчинених, а саме за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного штрафу, що буде адекватною скоєному правопорушенню мірою його відповідальності, забезпечить виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, а також сприятиме запобіганню вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 420,40 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 283, 284, 287 КУпАП, п.5 ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 187 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене законом, у виді штрафу у виді 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: