Справа № 496/4193/19
Провадження № 3/496/8/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М.,

за участю:

представника потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справа не може бути розглянута за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 251 КУпАП.

Однак при цьому до матеріалів справи не надано жодних доказів на підтвердження зазначених в протоколі обставин.

Також судом було здійснено виклик інспектора, який складав протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_4 для надання особистих пояснень по справі з метою з`ясування всіх обставин по справі, але до судового засідання ніхто не з`явився.

Представник потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснив, що його довіритель залишив свій автомобіль на СТО для ремонту. В подальшому з`ясувалось, що працівники зазначеного СТО нанесли автомобілю ОСОБА_1 пошкодження у період находження автомобілю на ремонті.

Однак матеріали справи не дають можливості встановити хто саме винен в заподіянні шкоди.

Пояснень особи. яка притягується до відповідальності, до суду не надано, показів інших осіб (свідків) теж не має.

Відсутність необхідних відомостей не дозволяє суду всебічно, повно й об`єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності із законом, тим самим порушуються положення ст.ст.7, 245, 251, 252 КУпАП.

Оскільки справа про адміністративне правопорушення неналежно оформлена, суд вважає, що вона підлягає поверненню до Усатівського ВП Біляївського ВП в Одеській області, для належного оформлення.

Наявність в матеріалах справи вказаних недоліків, відсутність додаткових відомостей відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, а також неналежного оформлення матеріалів справи, не дозволяє суду всебічно, повно й об`єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом.

За змістом ст.278КУпАП повернення судом матеріалів для належного оформлення не перешкоджає органу, якому повернуто такі матеріали, повторно направити їх на розгляд до суду, після належного оформлення.

Керуючись вимогами 268,278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення ОБ № 129364 від 22.10.2019 року, складений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП - повернути до Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення та подальшого направлення зазначеної справи до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.