Справа № 548/1918/20
Провадження № 3/548/555/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2020 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпродспожив служби в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з вищою освітою, заступника голови правління Хорольської районної спілки споживчих товариств, такого, що до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, в матеріалах справи дані про ідентифікаційнйи код відсутні,

за ст.44-3 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №57 від 18 вересня 2020 року ОСОБА_1 18.09.2020 року о 09 годині на території Центрального Ринку "Хорольської районної спілки споживчих товариств" в м. Хорол по вул. Шевченка, 34, не забезпечив дотримання вимог п.п. 1,2,4 Постанови головного державного санітарного лікаря, щодо допуску працівників ринку на його територію, з проходженням температурного скринінгу, щодо розміщення при вході на ринок інформайційних матеріалів, щодо профілактики коронавірусної хвороби, щодо допуску відвідувачів та їх перебування на території ринку за наявності захисних масок

Під час розгляду справи в суді захисник ОСОБА_1 - адвокат Чубенко Ж.А. подала клопотання про закриття провадження у зв`язку із закінченням на дату слухання справи строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, оскільки на час розгляду справи судом сплинув строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.стр. 38, 44-3, 247, 283-285 КУпАП,-

у х в а л и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко