Справа № 305/205/20
Номер провадження № 3/305/83/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2020 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з середньо освітою, одруженого, непрацюючого, військовозобов?язаного, -

за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187 КУпАП.

З протоколу про адміністративні правопорушення серії АПР 18 № 263427 від 02.02.2020 вбачається, що ОСОБА_1 ,02 лютого 2020 року, близько 02:10 год., під час проведення перевірки за місцем проживання, в м. АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив п. 1 (а) ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 29.10.2019 (заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 до 06:00 год.). Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.3 ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, згідно протоколу серії АПР18№317813 від 06.02.2020 вбачається, що 06 лютого 2020 року, о 03:40 год., ОСОБА_1 , під час проведення перевірки за місцем проживання, в м. АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив п. 1 (а) ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 29.10.2019 (заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 до 06:00 год.). Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.3 ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

А також, згідно протоколу серії АПР18№263428 від 11.02.2020 вбачається, що 10 лютого 2020 року, громадянин ОСОБА_1 , не з?явився для реєстрації в Рахівське ВП Тячівське ВП ГУНП в Закарпатській області, чим порушив п.2 (б) ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 29.10.2019 (з?являтися в органи відділу поліції за місцем свого проживання для реєстрації). Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.5 ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушення стверджено протоколами серії АПР 18 № 27 від 02.02.2020, АПР18№317813 від 06.02.2020, АПР18№263428 від 11.02.2020, рапортами Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 02.02.2020, 06.02.2020, 11.02.2020, ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29.10.2019, письмовим та особистим поясненням ОСОБА_1 .

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагля.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся у скоєному.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених тому з врахуванням санкції ч.1 ст. 187 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 стягненню у виді штрафу, в розмірі 10 (десяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень, оскільки саме такий захід впливу буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали: №305/205/20 провадження №3/305/83/20; №305/206/20, провадження 3/305/84/20; №305/207/20, провадження № 3/305/85/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам номер 305/205/20 провадження 3/305/83/20.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.36 КУпАП, ОСОБА_1 призначити покарання за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету:22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів, з моменту винесення постанови.

Суддя: Тулик І.І.