Справа №329/1099/20
Справа № 329/1099/20
Провадження № 3/329/464/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності: постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 22.07.2020 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 12 діб

за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2020 року поліцейським СРПП № 4 Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП старшим сержантом поліції Полієнком А.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 280203, в якому зазначено, що 06.12.2020 року о 22.01 годині гр. ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень як до особи, відносно якої встановлений адміністративний нагляд, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

09.12.2020 року поліцейським СРПП № 2 Чернігівського ВП старшим сержантом поліції Мусієнком Є.Е. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 280183, в якому зазначено, що 09.12.2020 року о 22:55 годині гр. ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень як до особи, відносно якої встановлений адміністративний нагляд, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

25.12.2020 року поліцейським СРПП № 4 Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП старшим сержантом поліції Полієнком А.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 280013, в якому зазначено, що 24.12.2020 року о 23.11 годині гр. ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень як до особи, відносно якої встановлений адміністративний нагляд, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, розкаявся та просив не накладати суворе стягнення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаних правопорушень, окрім його пояснень підтверджується наступними доказами, зокрема:

протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 280203 від 09.12.2020, серії ВАБ № 280183 від 09.12.2020, серії ВАБ № 280013 від 25.12.2020, ухвалою Чернігівського районного суду від 29.09.2020 № 329/783/20 щодо продовження адміністративного нагляду, рапортами поліцейських від 06.12.2020, 09.12.2020, 24.12.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, враховуючи пояснення правопорушника, оцінивши наслідки скоєних правопорушень, враховуючи обстановку, в якій вчинені правопорушення, особистість порушника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до скоєного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. 33, ч.2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності:

за ч.2 ст. 187 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби;

за ч.2 ст. 187 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 4 (чотири) доби;

за ч.2 ст. 187 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Термін відбуття стягнення рахувати з часу його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.) отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 31.03.2021 року.

Суддя В.В. Ломейко