Справа № 751/7768/20
Провадження №3/751/2745/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Деркача О.Г.

секретаря судового засідання Гармаш Лящинскої М.В.

з участю представника Північної митниці Держмитслужби Остроух А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 16.02.2017 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- за ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

15.10.2020 року о 12 год. 37 хв. на митний пост «Нові Яриловичі» Північна митниця Держмитслужби по смузі руху «зелений коридор» у напрямку Україна - Білорусь заїхав автомобіль марки Mercedes-Benz S 500 державний знак НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) з одним пасажиром.

На підставі аналізу ризиків, автомобіль було виведено зі смуги руху «зелений коридор» для проведення спільного прикордонно-митного огляду.

Під час спільного огляду автомобіля марки Mercedes-Benz S 500 державний знак НОМЕР_3 та переміщуваних у ньому речей в відділенні для печаток (бардачці) без ознак приховування було виявлено 59 патронів, споряджені гумовими метальними снарядами несмертельної дії калібру 9 мм., власником яких визнав себе гр. ОСОБА_1 .

Згідно Наказу МВС України від 21.08.98 № 622 (зі змінами та доповненнями) «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» для перевезення травматичної зброї через митний кордон України потрібний дозвіл на перевезення такої зброї територією України.

Таким чином громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, маючи при собі предмети, які обмежені до переміщення через митний кордон України.

В своїх поясненнях гр. ОСОБА_1 , вказав, що вказані набої в кількості 59 штук він придбав за 1180 грн. Дозвіл на носіння травматичної зброї він має та не знав правил переміщення через митний кордон України предметів товарів.

Згідно ч. 1 ст. 471 МК України, порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, маючи при собі заборонені або обмежені законодавством України товари - 59 патронів, споряджені гумовими метальними снарядами несмертельної дії калібру 9 мм.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про порушення митних правил за ст. 471 Митного Кодексу України.

У судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час та дату розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до практики Європейського суду, на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Крім того, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, та беручи до уваги інші обставини справи, зумовлені обізнаністю ОСОБА_1 з розглядом даної справи в Новозаводському районному суді м. Чернігова (а.с. 4), наявністю заяви про розгляд справи без його участі (а.с. 7), відсутністю заперечень з цього приводу, а також враховуючи загальнодоступність інформаційних відомостей щодо місця і часу розгляду справи, процесуальні строки розгляду справи і час перебування її в провадженні суду, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно досліджених матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю і тому в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України. Суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також конфіскації предметів, які є об`єктом порушення митних правил.

Стягненню з ОСОБА_1 підлягають на користь Північної митниці Держмитслужби - витрати за зберігання товару

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 471 Митного Кодексу України, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 16.02.2017 року, РНОКПП НОМЕР_2 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. (Призначення платежу: отримувач коштів УК у м. Чернігові/ м. Ченігів/21081100; код за ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA5025002), призначення платежу: «штраф у справі про ПМП від 15.10.2020 № 0794/10200/20 ОСОБА_1 » та конфіскації на користь держави - «патронів, споряджених гумовими метальними снарядами несмертельної дії калібру 9 мм» в кількості 59 шт., вартістю 1180,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 16.02.2017 року, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Північної митниці Держмитслужби (отримувач: Північна митниця Держмитслужби; , банк отримувача Казначейська служба України м. Київ, розрахунковий рахунок № UA1162377, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 15.10.2020 № 0794/10200/20 ОСОБА_1 ») витрати за зберігання товару 0 (ноль) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 16.02.2017 року, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Г. Деркач