Справа № 550/1601/19
Провадження № 3/550/10/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, розлученого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався за ст.173-2 ч. 1 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

27.12.2019 до Чутівського районного суду Полтавської області від Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , згідно з якою 29.10.2019 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , маючи намір навмисного вчинення дій психологічного характеру вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та не виконав вимоги термінового заборонного припису, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 був викликаний в судове засідання на:

- 13.01.2020, але в судове засідання не з`явився, судова повістка повернулась до суду з позначкою пошти "За закінченням встановленого строку зберігання";

- 27.01.2020, але в судове засідання не з`явився, судова повістка повернулась до суду з позначкою пошти "За закінченням встановленого строку зберігання".

Листом від 15.01.2020 судова повістка про виклик ОСОБА_1 в судове засідання на 27.01.2020 була направлена до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області для вручення ОСОБА_1 через працівників поліції, але вручена останньому не була у зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем проживання та перебуванням його за межами України, про що працівником поліції був складений рапорт.

ОСОБА_1 був викликаний в судове засідання на 13.02.2020, але в судове засідання не з`явився, судова повістка повернулась до суду з позначкою пошти "За закінченням встановленого строку зберігання".

У ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду суддею справи про адміністративне правопорушення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 173-2, 268, 283, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. А. Антонов