Справа № 324/154/20
Провадження № 3/324/101/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу головним бухгалтером в ТОВ «Романцови і Ко», прож.: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Романцови і Ко», юридична адреса: Запорізька область, Пологівський район, с.Басань, вул.Леніна, буд.173а, з метою перевірки питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, яка була проведена з 19.12.2019 по 22.01.2020 головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників Оріхівського, Пологівського управління податкових перевірок, трансферного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у Запорізькій області Удод Ю.О., були виявлені порушення, допущені ОСОБА_1 , а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 209948грн., у т.ч. за червень 2017 на суму 439грн., за листопад 2017 року на суму 1348грн., за січень 2018 року на суму 2301грн., за лютий 2018 року на суму 3599грн., за березень 2018 на суму 7514грн., за квітень 2018 року на суму 6871грн., за травень 2018 року на суму 31418грн., за червень 2018 року на суму 39513грн., за липень 2018 року на суму 554грн., за серпень 2018 року на суму 2859грн., за вересень 2018 року на суму 4471грн., за жовтень 2018 року на суму 10923грн., за листопад 2018 року на суму 3760грн., за грудень 2018 року на суму 12610грн., за січень 2019 року на суму 95грн., за лютий 2019 року на суму 4502грн., за березень 2019 року на суму 19874грн., за квітень 2019 року на суму 1396грн., за травень 2019 року на суму 7309грн., за червень 2019 року на суму 4196грн., за липень 2019 року на суму 41873грн., за серпень 2019 року на суму 904грн., за вересень 2019 року на суму 1619грн., чим порушено п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання по справі, призначене на 13.02.2020 о 08год.15хв. особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи була завчасно повідомлена в установленому законом порядку, від неї до суду 11.02.2020 надійшла заява, в якій вона зазначила, що не має можливості прибути у судове засідання, призначене на 13.02.2020, просить справу розглянути за її відсутністю, суть правопорушення визнає. З огляду на викладене, а також враховуючи, що ст.268 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності під час розгляду справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП, тому справа розглядається за відсутності порушника ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №71 від 29.01.2020; актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, ТОВ «Романцови і Ко» №29/08-01-05-12/30630145 від 29.01.2020.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 163-1 ч.1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, вина її у вчиненні правопорушення доведена.

Обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність, та обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлений в розмірі 2102грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять)грн.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ст.307 ч.1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 170 (сто сімдесят)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять)грн. 40коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Іванченко