Провадження 3/557/798/2020
Справа 557/1184/20
ПОСТАНОВА

09 листопада 2020 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 поліцейським СРПП №3 Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Дубичем А.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №750228 від 25 серпня 2020 року, з якого вбачається, що 25 серпня 2020 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 у супермаркеті «Наш Край», що на вул. Незалежності, 11 в смт Гоща Рівненської області, порушив правила щодо карантину людей, а саме, в порушення вимог підпункту 1 пункту 10 Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 22 липня 2020 року №641, протоколу № 33 позачергового засідання комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Гощанського району від 31 липня 2020 року, перебував без одягнутого засобу індивідуально захисту, зокрема респіратора або захисної маски, що закриває ніс та рот.

09 листопада 2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Захисник останнього адвокат Рудик В.Р. 09 листопада 2020 року подав клопотання про перенесення судового засідання на інший день, у зв`язку із перебуванням на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні Гощанської ЦРЛ. Водночас, останній клопотався про витребування матеріалів відеофіксації, які були здійснені при оформленні адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП та про виклик для допиту понятих, що брали участь при складанні відносно нього адміністративних матеріалів.

Ознайомившись з поданим адвокатом Рудиком В.Р. клопотаннями, приходжу висновку про необхідність задоволення таких з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За змістом ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити усі обставини справи у їх сукупності та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст.ст. 268, 271 КУпАП передбачено право особи, що притягається до адміністративної відповідальності та захисника звертатися до суду із клопотаннями, в тому числі про виклик свідків та витребування доказів.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З огляду на доводи, наведені у клопотанні, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин у справі, вирішення її у відповідності із законом, з метою недопущення порушення законних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне, викликати для допиту свідка ОСОБА_2 , письмові пояснення якої долучені до матеріалів справи, та витребувати матеріали відеофіксації, які були здійснені при оформленні адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 25 серпня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 268, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Рудика Віталія Романовича задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту свідка: ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати з Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області матеріали відеофіксації, які були здійснені при оформленні адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 25 серпня 2020 року (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №750228 від 25 серпня 2020 року).

Судове засідання відкласти на 09 годину 30 хвилин 19 листопада 2020 року.

Копію постанови направити до Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області (місцезнаходження: Рівненська область, смт Гоща, вул. Застав`я, 11) для виконання в частині витребування доказів.

Докази надати в строк до 18 листопада 2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич