Справа № 665/1586/20
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Південного регіонального управління Херсонського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на обліку в Чаплинській районній філії Херсонського обласного центру зайнятості як безробітний, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

20.10.2020 о 10.55 год. біля с. Іванівка с. Строганівка в межах внутрішнього водойму Чаплинського району, Херсонської області в межах КПР, виявлено громадянина ОСОБА_1 , який здійснював незаконний вилов водних живих ресурсів за допомогою двох мисинових сіток: перша сітка довжиною 100, висота 1 м., вічко 40 м., друга сітка довжиною 50 м., висота 1,5м., вічко 55мм., живі ресурси відсутні. Своїми діями порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 10.11.2020 року подав до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними відносно нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 169039 від 20.10.2020, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 20.10.2020 року.

Згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 20.10.2020 року під час огляду речей ОСОБА_1 виявлено та вилучено для тимчасового зберігання дві мисинові сітки: 1) довжина - 100 метрів, висота 1 метр, вічко 40 мм.; 2) довжина 50 метрів, висота 1,5 метра, вічко 55мм.

В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1,ч. 4 ст.85, ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення мисинових сіток, а саме: в кількості 2 шт. вказаних у протоколі особистого огляду від 20.10.2020 року.

Вилучені у ОСОБА_1 дві мисинові сітки: 1) довжина - 100 метрів, висота 1 метр, вічко 40 мм.; 2) довжина 50 метрів, висота 1,5 метра, вічко 55мм. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів, з дня її винесення, через Чаплинський районний суд Херсонської області.

Суддя І.О. Пилипенко