Справа № 456/108/20
Провадження № 3/456/123/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у ВП-4512 ст. Стрий, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31.12.2019 року о 20 год. 00 хв. в м. Стрий по вул. Коссака, 7 Львівської області, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Fiat Scudo» номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп?яніння. Огляд на стан сп?яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» №6820 в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст.130КУпАП повністю та щиро розкаявся. Відтак подав клопотання в якому просить провадження у справі закрити, передавши розгляд справи трудовому колективу де він працює. Він для себе зробив належні висновки і більше такого проступку не допустить.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зіст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 «а» Правил дорожнього рухупередбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вчинення ОСОБА_1 , правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №085931 від 31.12.2019р.; роздруківкою з алкотестера «Драгер» 6810 та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів згідно якого результат «позитивний», особистими поясненнями ОСОБА_1 , в судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , до матеріалів справи долучено протокол загальних зборів трудового колективу ВП №4512 ст. Стрий АТ «Українська залізниця» від 24.01.2020 року про взяття на поруки члена трудового колективу ОСОБА_1 , та клопотання загальних зборів трудового колективу ВП №4512 ст. Стрий АТ «Українська залізниця» про звільнення його від адміністративної відповідальності за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.130КУпАП, які обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 , вперше скоїв адміністративне правопорушення, позитивно характеризується за місцем роботи, у трудовому колективі займає активну громадську позицію, щиро розкаявся у вчиненому та пообіцяв у майбутньому не вчиняти подібного правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та розглянувши клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу, суддя дійшов наступного висновку.

Мета адміністративної відповідальності має своє закріплення в ст.ст.1,6,23КУпАП України та полягає: а) у вихованні особи в дусі додержання законів, поваги до правил співжиття; б) запобіганні здійснення нових проступків; в) покаранні винних осіб у вчиненні адміністративних правопорушень.

Так, згідно ст.21КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, жодної суспільної небезпеки чи тяжких наслідків від його дій не настало та під час складання протоколу про адміністративне правопорушення будь-яких протиправних дій останній не вчиняв. ОСОБА_1 , працює на посаді машиніста бульдозера з 2008 року у ВП №4512 ст. Стрий «АТ «Українська залізниця» з 2008р., по місцю праці та по місцю проживання характеризується виключно позитивно, порушень трудової дисципліни не допускав. Окрім цього, суд враховує той факт, що ОСОБА_1 , є одруженим, має на утриманні трьох малолітніх дітей, а тому посвідчення водія йому необхідне як у виробничих цілях так і для забезпечення вирішення побутових сімейних питань.

На підставі вищенаведених обставин, врахувавши характер вчиненого правопорушення, повне визнання ОСОБА_1 , своєї вини та розкаяння у вчиненому суд вважає за доцільне клопотання трудового колективу ВП №4512 ст. Стрий АТ «Українська залізниця» задовольнити і звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, передавши матеріали відносно нього на розгляд трудового колективу.

Відповідно до ч.2ст. 21 КУпАПпро заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбаченістаттею 130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Відповідно до ч. 2ст. 284 КУпАПпостанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

За таких обставин, матеріали про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, підлягають направленню на розгляд трудовому колективу ВП №4512 ст. Стрий АТ «Львівська залізниця» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.21,294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченоїч. 1ст. 130 КУпАП.

Передати матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП на розгляд трудового колективу відновлювального поїзду №4512 ст. Стрий Акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональної філії «Львівська залізниця» виробничого структурного підрозділу «Львівська дирекція залізничних перевезень», для застосування до нього заходів громадського впливу.

Зобов`язати начальника відновлювалного поїзду №4512 ст. Стрий Акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональної філії «Львівська залізниця» виробничого структурного підрозділу «Львівська дирекція залізничних перевезень» повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 .

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Р. Т. Шрамко