Справа № 367/708/20
Провадження №3/367/306/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20.11.2019 р. о 19-30 год. в м.Буча, вул.Пушкінська, 7, водій ОСОБА_1 керував автомобілем TOYOTА C-HK н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не впевнившись, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем MERSEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило механічні пошкодження обох автомобілів, чим порушив п. 10.9 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

У відповідності до п.10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Адвокат ОСОБА_2 .М. Щербина Л.А. в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_1 з протоколом не погоджується, вини не визнає. Також вказала, що ОСОБА_1 виїзжав з парковки і переконався в тому, що позаду нікого не має, а потерпілий ОСОБА_3 не зміг швидко зреагувати так як перебував в стані алкогольного сп`яніння (як зазначено в протоколі).

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що 20.11.2019 р. під час ДТП не перебував в алкогольному сп`яніння, про що свідчить постанова суду про закриття провадження по справі. Також вказав, що 20.11.2019 р. ОСОБА_1 виїхав перед ним, не надавши йому перевагу в русі, став на пішохідному переході та висадив людей. Здававши назад не звернув уваги на стоячий автомобіль позаду, чим спричинив зіткнення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №508855 від 20.11.2019; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями учасників ДТП.

При призначенні стягнення, суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин необхідно призначити стягнення у виді штрафу, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, а саме, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з іншим автомобілем, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 280, 283 285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: С.І. Оладько