Справа № 163/423/20
Провадження № 3/163/355/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

за участі представника Волинської митниці Держмитслужби Кондратюка І.П.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0017/20500/20 про притягнення до відповідальності за ч.6 ст.481 МК України

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, що проживає по АДРЕСА_1 Богдановича АДРЕСА_2 , в місті Барановичі Брестської області АДРЕСА_3 Білорусь, директора ПТУП «Павлінтранс», РНОКПП НОМЕР_1 с002РВ8, паспорт громадянина Республіки Білорусь серії НОМЕР_2 , виданий 14.08.2014 року Барановицьким МВВС Брестської області, -

в с т а н о в и л а :

Інспектор Волинської митниці 05.01.2020 року склав протокол про те, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 Сергей ОСОБА_4 ) ввіз 12.06.2015 року на територію України через митний пост «Доманове» Волинської митниці автомобіль марки «VOLKSVAGEN PASSAT», білоруський номерний знак НОМЕР_3 , кузов номер НОМЕР_4 , в режимі тимчасового ввезення в Україну на строк до 12.06.2016 року включно, однак перевищив строк тимчасового ввезення цього транспортного засобу особистого користування більше ніж на 30 діб, що було виявлено 05.01.2020 року на митному посту "Доманове" Волинської митниці ДМСУ.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.6 ст.481 МК України.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з`явився, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду.

Представник Волинської митниці ДМСУ під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти на останнього стягнення в межах санкції ч.6 ст.481 МК України, стягнути судовий збір.

Справа підлягає направленню на додаткову перевірку з таких підстав.

Згідно ст.486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Відповідно до вимог ст.489 МК України, при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.6 ст.481 МК України правопорушення до протоколу додано витяг з модуля "Диспетчер зони митного контролю та Пасажирського пункту пропуску" програмного комплексу АСМО "Інспектор" та службову записку інспектора митниці.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 свою винуватість заперечив, вказавши, що 12.06.2015 року він взагалі митний кордон України не перетинав, а введена в базу даних митниці інформація є помилкою.

Проте, таких тверджень ОСОБА_1 митний орган під час провадження справи не перевірив, тим самим передчасно направив протокол для розгляду в суд.

Нез`ясованість вищенаведеного питання буде суперечити положенням ст.ст.486, 489 МК України, через що на даний час унеможливлює прийняття процесуального рішення по суті складеного протоколу.

У зв`язку із цим справу необхідно надіслати Волинській митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки, під час якої необхідно перевірити доводи ОСОБА_1 щодо його перетину/неперетину митного кордону України 12.06.2015 року, що можливо, зокрема, шляхом надіслання запиту в Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Справу за протоколом про порушення митних правил № 0017/20500/20 відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч.6 ст.481 МК України направити Волинській митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки в 1-місячний строк з дня одержання матеріалів справи.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук