Справа 333/4409/20
Провадження 3/333/1550/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ «Партнер-Груп» ЛТД, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2020 року, о 14 год. 26 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «RENAULT KADJAR», державний номерний знак НОМЕР_1 , у м. Запоріжжі по вул. Зачиняєва, 15, на території АЗС «ОККО», став учасником дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої пошкодив автомобільну дорогу, а саме: дорожнє огородження (відбійник), який змістився з місця його встановлення та пошкодив керамічну плитку, на яку був встановлений зазначений відбійник, чим порушив п.п. 2.3б, 10.1, 15 Правил дорожнього руху України.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до суду надійшли 13.08.2020 року.

В судові засідання, призначені на 09.09.2020 року та 12.10.2020 року ОСОБА_1 , не з`явився. Враховуючи, що даних про вручення судової повістки на 09.09.2020 року у судді не було, а судова повістка на 12.10.2020 року повернулася до суду із поміткою «за закінченням терміну зберігання», суд вирішив відкласти розгляд справи.

02.11.2020 року ОСОБА_1 з`явився у судове засідання та надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що визнає свою вину у повному обсязі. Водночас судове засідання вказаної дати не відбулося через перебування судді на лікарняному у період з 24.10.2020 року по 10.11.2020 року (включно).

У подальшому, у судове засідання, призначене на 03.12.2020 року, ОСОБА_1 також не з`явився.

Враховуючи заяву ОСОБА_1 , а також вимоги ч.2 ст.268 КУпАП щодо необов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.139 КУпАП, суддя прийняв рішення про розгляд справи за відсутності останнього.

Суддя, розглянувши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 , крім його пояснень, підтверджується такими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №123335 від 07.08.2020 року відносно ОСОБА_1 , згідно яких встановлено час, дату та місце скоєння адміністративного правопорушення;

- даними акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі (м. Запоріжжя вул. Зачиняєва,15) та схеми місця ДТП від 07.08.2020 року, згідно яких встановлено пошкодження дорожнього огородження (відбійника), який змістився з місця його встановлення та пошкодив керамічну плитку, на яку був встановлений зазначений відбійник.

Нормами статті 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням є (проступок) протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 139 КУпАП передбачено, що пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене, - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, і накладення штрафу на посадових осіб, відповідальних за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадян - суб`єктів господарської діяльності - у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин.

Аналіз доказів, наданих працівниками УПП в Запорізькій області, свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Тому, під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме, питання дати вчинення адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 123335 від 07.08.2020 року зазначено дату скоєння адміністративного правопорушення 07.08.2020 року. У матеріалах справи про адміністративне правопорушення, у т.ч. у зазначеному протоколі відсутні дані про те, що вказане адміністративне правопорушення є триваючим.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП у разі закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження по справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю.

Оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення збіг тримісячний строк, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 184, п.7 ст.247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.129 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Р.С. Холод