ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа№ 756/16929/20

Провадження№ 3/756/8509/20

29 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Бердянск, Запорізької області, громадянина України, працює директором ТОВ «Трейдінг солюшнз», зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 252 від 25 серпня 2020 року ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Трейдінг солюшнз» в магазині «Гастроном», розташовано в АДРЕСА_3 зберігала з метою збуту алкогольні напої з підробленою маркою акцизного податку, чим порушила ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 грудня 2020 року визначено головуючим суддю Шролик І.С.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнавала, пояснила, що дійсно працює директором з маркетингу ТОВ «Пуща водиця». Вважає, що не порушувала вимог акцизних умов, замовлення продукції відбувалось на підставі податкової накладної від 30 липня 2020 року. Жодних доказів про підроблення акцизних марок не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За правилами ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із підпунктами 14.1.107 та 14.1.109 пункту 14.1 статті 14 ПК України марка акцизного податку - спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів - наклеювання марки акцизного додатку на пляшку (упаковку) алкогольного напою чи пачку (упаковку) тютюнового виробу в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України щодо виробництва, зберігання та продажу марок акцизного податку.

Відповідно до положень підпункту 226.6, 226.7 статті 226 ПК України маркуванню підлягають усі алкогольні напої з вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць. Кожна марка акцизного податку на алкогольні напої повинна мати окремий номер, місяць і рік випуску марки та позначення про суму сплаченого акцизного податку за одиницю маркованої продукції, крім суми акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі алкогольних напоїв.

Згідно з пунктом 5 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2010 №1251 марка для алкогольних напоїв, крім виноробної продукції (лікеро-горілчана продукція), вітчизняного виробництва виготовляється у зеленій кольоровій гамі, для алкогольних напоїв, які є виноробною продукцією, вітчизняного виробництва - червоній, для алкогольних напоїв, крім виноробної продукції (лікеро-горілчана продукція), імпортного виробництва - фіолетовій, для алкогольних напоїв, які є виноробною продукцією, імпортного виробництва - оранжевій, для тютюнових виробів вітчизняного виробництва (з фільтром та без фільтра) - зеленій, для тютюнових виробів імпортного виробництва (з фільтром та без фільтра) - синій кольоровій гамі.

Стаття 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», передбаченє вимоги до маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Відповідно до п. 20 вище зазначеного Положення маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва і тютюнових виробів здійснюється виробниками зазначеної продукції.

Диспозицією ч. 1 ст. 164-5 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємства - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Судом досліджений Акт експертизи №266-10-20 від 12 жовтня 2020 року згідно якого,

марки акцизного податку, в кількості шість штук, що були надані на експертизу , за номерами, які збігаються із зазначеними в додатку №1 від 25.08.2020 визнані підробленими, такими, що не відповідають наданим Поліграфкомбінатом "Україна" контрольним примірникам.

Дані обставини, підтверджують факт підробки марок акцизного податку на вилучених згідно додатку №1 до протоколу від 25 серпня 2020 року пляшках алкогольних напоїв у ТОВ "Пуща-Водиця".

Надавши оцінку наявним у справі доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність належними та допустимими доказами факт зберігання з метою збуту алкогольних напоїв з підробкою марки акцизного податку, які вилучені в магазині «Гастроном» ТОВ «Пуща-Водиця» та наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате в будь-якому разі підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Зі змісту норм ст.ст.38, 247 КУпАП слідує, що закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; закінчення встановленого законом строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення (при триваючому правопорушенні - з дня його виявлення).

При цьому, в аспекті аналізу положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП суд повинен встановити обставини вчинення адміністративного правопорушення, а також наявність вини особи у його вчиненні не дивлячись на сплив строку, встановленого ст.38 КУпАП, яка виключає можливість накладення стягнення, а ніяк не звільнення від відповідальності. У зв`язку з чим поєднання закриття справи на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення не є взаємовиключним рішенням та відповідатиме завданням, визначеним ст.1 КУпАП.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився визначений ч.2 ст.38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, яке мало місце 25 серпня 2020 року, тому провадження у справі підлягає закриттю згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП із встановленням наявності в її діях вини у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення.

У зв`язку із закриттям провадження у справі, вилучені алкогольні напої згідно додатку №1 до протоколу від 25 серпня 2020 року, в кількості 18 пляшок, та акту приймання-передачі від 05 жовтня 2020 року передані на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Бум Бир», підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись 7,9,164-5,ч.1 ст. 247, 283-285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164-5 КпАП України стосовно ОСОБА_1 з підстав ч. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення.

Вилучені пляшки алкогольних напоїв у кількості 18 штук, згідно додатку №1 до протоколу від 25 серпня 2020 року та акту приймання-передачі від 05 жовтня 2020 року, які передані на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «БумБир»- знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.С. Шролик