Справа 681/1645/20
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

"28" грудня 2020 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №457844 від 02 грудня 2020 року (далі Протокол), складеного інспектором СРПП № 4 Рожищенського відділення поліції Трачевським Д.А., ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а саме, що він (дослівно) «02 грудня 2020 року о 13 год. 25 хв. в м.Рожиця по вул. Промислова, керуючи вищевказаним автомобілем в стані алкогольного сп`яніння».

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім даних про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення тощо, також зазначаються інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, в порушення вказаної норми інспектором поліції в Протоколі не викладено суті адміністративного правопорушення, не зазначено повного опису встановлених обставин, а саме не вказано транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , не зазначено, яким чином виявлено стан алкогольного сп`яніння, не вказано, чи були присутні при цьому свідки.

Крім того, відповідно до п.4 розділу 7 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 р. № 1395, зареєстрованої в Мінюсті України 10.11.2015 р. за № 1408/27853 (далі Інструкція), поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

За положеннями ч.1 ст.265-1 КУпАП, п.п.1, 2 розділу 11 цієї Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник уповноваженого підрозділу тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення, але не більше ніж на три місяці з моменту такого вилучення, і видає тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами. Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Проте, в порушення вказаної норми Інструкції, поліцейським не надано до матеріалів таких довідок.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 130 КУпАП протягом року.

За таких обставин, суд позбавлений можливості ухвалити рішення у справі у випадку визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні інкримінованого йому правопорушення.

Відповідно до ст.ст.256, 278 КУпАП справа підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення протоколу.

п о с т а н о в и л а:

Повернути даний адміністративний матеріал у Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько