Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/319/20
ПОСТАНОВА

14.02.2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 585854 від 22.01.2020 року ОСОБА_1 05 грудня 2019 року близько 06 год. 50 хв., перебуваючи в дворі будинку № 2А по вул. Молодіжна с. Скаржинці, таємно викрав металобрухт вагою близько 6 кг., на загальну суму 18 грн., що є колективною власністю мешканців вказаного будинку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 585856 від 22.01.2020 року ОСОБА_1 05 грудня 2019 року близько 07 год. 00 хв., перебуваючи в дворі будинку № 2А по вул. Молодіжна с. Скаржинці, таємно викрав металобрухт вагою близько 3 кг., на загальну суму 9 грн., що є колективною власністю мешканців вказаного будинку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 585857 від 22.01.2020 року ОСОБА_1 05 грудня 2019 року близько 07 год. 05 хв., перебуваючи в дворі будинку № 2А по вул. Молодіжна с. Скаржинці, таємно викрав металобрухт вагою близько 3 кг., на загальну суму 9 грн., що є колективною власністю мешканців вказаного будинку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 1 ст.51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Однак, у вищевказаних протоколах про адміністративні правопорушення не вказано кому конкретно належить викрадене майно, тобто хто є потерпілими від даних правопорушень.

За таких обставин, протокол складено без дотримання вимог чинного законодавства, що перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню усіх обставин справи.

Наведені порушення є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП,матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу Головного управління національної поліції України в Хмельницькій області (поштова адреса: 29000, м. Хмельницький вул. Коцюбинського 35/2) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кульбаба А.В.