Справа № 301/2222/20

П О С Т А Н О В А

"11" листопада 2020 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оператор АЗС «Амік», зареєстрований та проживає за адресою, АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 389554 від 10.10.2020 року, ОСОБА_1 02.10.2020 о 07 год. 50 хв. в м. Іршава по вул. Шевченка, керував транспортним засобом марки «Шевроле Авео» держаний номерний знак НОМЕР_1 , який допустив зіткнення з малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що 02.10.2020 року близько 07 год. 50 хв. він на своєму автомобілі відвозив дітей до школи, під`їхавши до пішохідного переходу, він зупинився, і пропустив дітей, які його переходили, розпочавши знову рух автомобіля, на пішохідний перехід вибіг малолітній ОСОБА_2 , якого він зачепив машиною. Одразу зупинивши машину ОСОБА_1 підійшов до хлопця, який підтвердив, що почувається добре. ОСОБА_1 запропонував поїхати в лікарню, однак хлопець відмовився, та попросив відвезти його до школи тому, що там також є лікар. В школі ОСОБА_2 в присутності ОСОБА_1 оглянула медсестра та підтвердила, що з хлопцем все добре.

ОСОБА_1 звернув увагу, що місця події він не залишав, а впевнившись, що з малолітнім ОСОБА_2 все добре та на місце ДТП не потрібно викликати швидку допомогу, відразу повіз хлопця до медичного працівника. Того ж дня він зателефонував до батьків хлопця, розповів про подію, яка трапилася, батько хлопця сказав, що дитина почувається добре, в поліцію заяву писати не буде.

Свідок ОСОБА_3 в суді показав, що був очевидцем даної події, бачив, як хлопці на тротуарі біля пішохідного переходу бігали і штовхалися, машина, яка їхала попереду під керуванням, як пізніше з`ясувалося ОСОБА_1 , зупинилася та пропустила пішоходів. Саму ДТП він не бачив, але підтвердив, що бачив як водій за пішохідним переходом зупинив машину, підійшов до хлопця, а потім вони разом поїхали до школи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, покази свідка ОСОБА_3 перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 389554 від 10.10.2020 року відсутні відомості про прізвища, адреси свідків адміністративного правопорушення, також не надано їх пояснення.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення містяться розбіжності в номерному знакові автомобіля «Шевроле Авео», а саме « НОМЕР_2 » в графі протоколу «номерний знак» та « НОМЕР_1 » в графі протоколу «суть адміністративного правопорушення».

Крім того, в протоколі не зазначено про пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна спричинені в наслідок порушення правил дорожнього руху, що передбачено диспозицією статті 124 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що розгляд справи без усунення вказаних порушень неможливий, тому справу відносно ОСОБА_1 в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, повернути начальнику Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка