Справа № 595/1554/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2020

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ,

За ч.1 ст.212-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2020 о 14:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Пишківці по вул.Шкільна Бучацького району Тернопільської області, будучи членом ДВК №610180 (с.Пишківці), здійснила розповсюдження передвиборчих агітаційних листівок, чим порушила ст.57, ч.1 п.3 Виборчого кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та пояснила, що розносила листівки на прохання сестри. Вона не знала, що не може цього робити як член ДВК. У вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №545994 від 17 жовтня 2020 року, рапорті старшого інспектора чергового Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області Сайчука Б.М. від 17.10.2020, письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фотоматеріалами, примірником друкованої інформаційної листівки, посвідченням №70, відповідно до якого ОСОБА_1 є членом Пишківської ДВК №610180.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-10 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення на неї адміністративного стягнення, суд виходить з таких міркувань.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи, що у діях ОСОБА_1 формально мітиться склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-10 КУпАП, однак будь-яких негативних наслідків від її дій не настало, а також її молодий вік, а тому вчинене правопорушення є малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1 1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі з оголошенням усного зауваження.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Враховуючи, що судом прийнято рішення про закриття провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , а тому відсутні підстави для стягнення з нього судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 287-289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-10 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого й обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за . 1 ст. 212-10 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик