Справа № 265/7661/19
Провадження № 3/761/1348/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Лідія Леонідівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, працюючого водієм в Великої Британії в Україні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії БД №298021 про адміністративне правопорушення від 30 жовтня 2019 року, який надійшов в провадження Шевченківського районного суду м. Києва 21 січня 2020 року з Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1 30 жовтня 2019 року о 09 годині 16 хвилин на перехресті вулиць Пашковського - Кутузова Лівобережного району м. Маріуполь Донецької області, керуючи автомобілем «Toyota Land Cruiser» державний номерний знак НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху, а саме поворотом ліворуч, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , який скоїв здійснив наїзд на перешкоду - дерево, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та завдало матеріальних збитків.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити справу у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Курмазенко В.Д. просив задовольнити клопотання ОСОБА_1 та закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серії БД №298021 про адміністративне правопорушення від 30 жовтня 2019 року, який надійшов в провадження Шевченківського районного суду м. Києва 21 січня 2020 року з Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1 30 жовтня 2019 року о 09 годині 16 хвилин на перехресті вулиць Пашковського - Кутузова Лівобережного району м. Маріуполь Донецької області, керуючи автомобілем «Toyota Land Cruiser» державний номерний знак НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху, а саме поворотом ліворуч, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , який скоїв здійснив наїзд на перешкоду - дерево, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та завдало матеріальних збитків.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений повноважною особою і повністю відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Водночас, статтею 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Так, згідно з вимогами ст. 247 КУпАП, у разі закриття провадження з викладеної вище підстави, суд не встановлює наявність вини особи у вчиненні адміністративного проступку.

Поєднання закриття провадження у справі з одночасним вирішенням питання про вину особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і їх прийняття в одному судовому рішенні свідчить про порушення права особи на справедливий суд.

Наведене кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, яка передбачає, що рішенням, яке доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини особи.

Таким чином, у разі спливу строку накладення адміністративного стягнення, суддя зобов`язаний припинити будь-які дії, спрямовані на притягнення особи до адміністративної відповідальності, незалежно від будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню саме під час розгляду справи.

Згідно з матеріалами справи, зазначене адміністративне правопорушення вчинене 30 жовтня 2019 року, а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду з Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області - 21 січня 2019 року. Отже, враховуючи положення ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплив.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва