Номер провадження 3/754/4914/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 листопада 2020 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не повідомив, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.08.2020 о 00:58 год., керував автомобілем, марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , в м. Київ по вул. Закревського, 59/1, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер» ARHK-0513 в присутності двох свідків. Результат тесту, на момент огляду у ОСОБА_1 становив 1,70%.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9(а) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засіданні ОСОБА_1 , тричі, не з`явився, хоча своєчасне сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 536775 від 25.08.2020 (а.с.2);

- даними чеку «Драгер» №3311 з якого вбачається, що результат тесту, на момент огляду на стан сп`яніння у ОСОБА_1 становив 1,70% (а.с. 3);

- даними акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого вбачається, що ОСОБА_1 25.08.2020 керував автомобілем, марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 4);

- даними письмових пояснень ОСОБА_3 , в присутності якого ОСОБА_1 , погодився, у встановленому Законом порядку пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, за допомогою технічного засобу «Драгер», що засвідчив своїм підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 536775 (а.с. 5);

- даними письмових пояснень ОСОБА_4 , в присутності якого ОСОБА_1 , погодився, у встановленому Законом порядку пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, за допомогою технічного засобу «Драгер», що засвідчив своїм підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 536775 (а.с. 5);

- даними письмових пояснень ОСОБА_4 , безпосереднього свідка події, який викликав наряд поліції (а.с. 6);

- даними рапорту інспектора роти № 2, батальйону № 4, полку № 2 з ОЛ5 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Голуб М. (а.с. 7);

- даними відеозапису з нагрудної камери АА-00868, який відтворений судом (а.с. 8).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з`ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано його діяння.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вказаної норми закону з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя І.М. Татаурова