Справа № 182/5887/20
Провадження № 3/0182/2402/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.12.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТОВ «Торгівельна Агробіржа», директор, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 011600 від 03.10.2020 р., 03.10.2020 року о 13:50 год. в м. Нікополь по пр. Трубників буд. 41/Б в магазині «Апельсин», гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю спиртними напоями, а саме: контрафактною горілкою «Олександрія». Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення слухання справи до суду від нього не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у справі міститься протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 011600 від 03.10.2020 року в якому викладено, обставини вчиненого правопорушення, (а.с.1). Протоколом особистого огляду від 03.10.2020 р., згідно якого у гр. ОСОБА_1 було вилучено горілку «Олександрія Преміум», яка знаходиться у двадцяти пляшках, загальним об`ємом 10 літрів (а.с.2).

Відповідно до п. 17 ч.1 ст. 4 МКУ контрафактні товари це товари, що є предметами порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку або географічне зазначення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП. Диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , здійснював продаж контрафактної горілки «Олександрія», але в протоколі та у матеріалах справи відсутні відомості про наявність або відсутність марок акцизного податку на зазначеній горілці. Крім того, не доведено той факт, що було порушено право інтелектуальної власності на вищевказану марку горілки, що вказує на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Вилучене майно: двадцять пляшок горілки, загальним об`ємом 10 літрів, які знаходяться в Нікопольському ВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова