Справа №: 398/493/20
провадження №: 3/398/279/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" лютого 2020 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Людмила Миколаївна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 року ОСОБА_1 повторно протягом року не виконала батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання не прибула без поважних причин на навчання до Долинської ЗОШ І-ІІІ ступенів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилася, але надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, визнала свою вину у вчиненому правопорушенні та письмово зобов`язалася сумлінно виконувати свої батьківські обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

За ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Зі складеного протоколу, письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що остання дійсно не забезпечила явку доньки до навчального закладу. Вказане повністю узгоджується з довідкою «ЗОШ І-ІІІ ступенів ДНЗ позашкільний центр» від 17.02.2020 року №17 про відсутність ОСОБА_2 в школі та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, яка є багатодітною матір`ю, не працює, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, при вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності судом враховано, що правопорушник щиро кається у скоєному, зобов`язалася належним чином виконувати свої батьківські обов`язки та забезпечувати відвідування дитиною навчального закладу.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, діяння ОСОБА_1 не представляє суспільної небезпеки, оскільки одноразовий пропуск зайнять в дошкільному закладі, не спричинив та не здатен був спричинити значної шкоди інтересам дитини або громадським інтересам, рівно як і правам та свободам громадян чи іншим цінностям, які охороняються законом, характер правопорушення, ступінь вини правопорушника, її майновий стан, суд дійшов висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч. 2 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

СУДДЯ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА НЕРОДА