Справа № 711/7185/20
Номер провадження 3/711/2296/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Крайтекс-Сервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній,

до адміністративної відповідальності зач.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 03.10.2020 року о 00.50 год. в м.Черкаси по вул.Надпільна 293 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ravon R2 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у відповідному законом порядку проводився із застосуванням «Драгер» № 7510 AKLV 0392 в присутності двох свідків. Проба позитивна, результат 2,14 проміле, чим порушив п.2.9а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнає в повному обсязі, у скоєному щиро кається. Тому просить суд при визначенні покарання, врахувати той факт, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, щиро розкаюється, має позитивні характеристики. Враховуючи викладене клопоче перед судом про передачу його на поруки трудового колективу ТОВ «Крайтекс-Сервіс», з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу. Додатково надав суду протокол зборів трудового колективу ТОВ «Крайтекс-Сервіс».

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані в тому числі з`ясувати, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації або трудового колективу.

Крім того, згідно положень ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тобто, адміністративна відповідальність має подвійну мету - захист правопорядку і виховання громадян у дусі поваги до закону та правил співжиття, яка реалізується, зокрема, через такі функції адміністративної відповідальності - репресивно-каральну та запобіжно-виховну.

Відповідно до приписів ч.1 ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З наданих до суду матеріалів, а саме - клопотання трудового колективу ТОВ «Крайтекс-Сервіс», по місцю роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому трудовий колектив ТОВ «Крайтекс-Сервіс»,просить передати матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд для застосування заходів громадського впливу.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ст.ст.21, 130, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу ТОВ «Крайтекс-Сервіс», для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Зобов`язати трудовий колектив ТОВ «Крайтекс-Сервіс», відповідно до ст.21 КУпАП про вжиті заходи громадського впливу, що були застосовані до ОСОБА_1 повідомити Придніпровський районний суд м.Черкаси не пізніше, ніж у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Направити до трудового колективу ТОВ «Крайтекс-Сервіс», копію постанови для застосування заходів виховного впливу відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко