Справа № 732/2125/19
провадження № 3/732/13/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.12.2019 року, о 15 годині 20 хвилин, в с. Хрипівка по вул. Партизанській, 8 Городнянського району ОСОБА_1 , керуючи мопедом Дельта ЕХ 50 QТLX8XCB2A53E191170 в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, відволікся від керування транспортним засобом внаслідок чого допустив його перевертання, через що мопед отримав механічні пошкодження, постраждалих в ДТП не має. Освідування проводилось в установленому законом порядку лікарем Городнянської ЦРЛ.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п. 2.3б, п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 і ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди та факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння заперечував. Наполягав, що в момент інкримінованої йому події він котив транспортний засіб. Дорога була слизька. Оскільки він перебував у стані алкогольного спяніння, він не втримався на ногах та впав разом з мопедом, внаслідок чого пошкодив мопед та отримав незначні тілесні ушкодження. Поліцію та швидку викликали сторонні особи. Оскільки він не отримав значних ушкоджень, він відмовився від отримання медичної допомоги.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , який є працівником СРПП № 2 в судовому засіданні показав, що він 14.12.2019 року патрулював по місту Городня. На лінію 102 надійшло повідомлення про те, що по вул. Партизанській,8 с. Хрипівка Городнянського району під час руху впав водій мотоцикла. На місце пригоди одразу виїхав патрульний наряд поліції. Жінка, яка викликала швидку допомогу, повідомила працівників поліції про те, що на сильний гуркіт біля свого двору вибігла на вулицю і побачила невідомого їй чоловіка, який впав з мопеда та лежав у калюжі. Вона з іншими людьми викликала швидку допомогу. Під час огляду працівниками поліції мопед був перевернутий. В нього була пошкоджена фара, ручка, колесо. Всі пошкодження транспортного засобу були зафіксовані на відеокамеру та описані при складанні протоколу та схеми ДТП. ОСОБА_1 було супроводжено для проходження медичного обстеження до лікарні, де було підтверджено факт його перебування в стані алкогольного сп`яніння. Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не підписав, оскільки з цим не погодився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши докази у справі, суд не зважаючи на невизнання вини у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, дійшов об`єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КупАП. Обставини справи підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 043830 та ОБ № 043829 від 14.12.2019 року, рапортом, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , копією постанови про накладення адміністративного стягнення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.12.2019 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, відеозаписом, який міститься на диску, долученому до протоколу.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення за більш тяжкою статтею, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке є необхідним і достатнім для запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 124, ч. 1 ст. 130, ст. 221, 251-252, 268, 279-280, 283-285, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу (одержувач : ГУК у Чернігівській області /Чернігівська область/21081300 код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475 банк отримувача : Казначейство України (ЕАП) р/р UA0025001 код класифікації доходів 21081300, призначення : адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху./ у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу, тобто 20400 ( двадцять тисяч чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави /отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя М.В. Лиманська