П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/666/20

Провадження №3/377/177/20

17 листопада 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ТОВ «Буденергомонтаж» на посаді монтажника, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

У С Т А Н О В И Л А:

17 вересня 2020 року, о 00 годин 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю колишньою цивільною дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її, висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173? КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173? КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та з яким ОСОБА_1 був ознайомлений під час складання та погодився;

-рапортом ст. інспектора-чергового Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Яковенко О.М. від 21.09.2020 року;

-письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .. У 2018 році вона почала проживати разом з ОСОБА_1 , він добре ставився до неї та її дітей. Згодом він почав вживати алкогольні напої та вчиняти дома сварки, вона вирішила з ним розійтись. З лютого 2020 року він почав приходити та вибивати її двері, вимикати лічильники. Її неповнолітні діти почали його лякатись, вона неодноразово викликала наряд поліції та писала заяви. З 16.09.20-17.09.20 р. о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 стукав у двері квартири, в якій вона проживає з двома малолітніми дітьми, погрожував, що її вб`є та зламає двері. Вона викликала наряд поліції. Після того як його відпустили з поліції, він повернувся і почав підпалювати кабель інтернету, який вона до цього міняла два рази, та вимикати лічильники. Почав знову стукати у двері та її неповнолітня дочка почала йому казати, щоб він пішов, але він не звертав на її слова уваги, дочка злякалась та почала плакати, оскільки боїться його. Просила захистити її та неповнолітніх дітей, оскільки старша дочка боїться спати одна та залишатись одна вдома після школи;

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, доведена повністю.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставиною, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ч. 1 ст. 173? КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька