П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Писанець Н.В.

при секретарі судового засідання Гуровій Л.Л.

розглянувши подання заступника начальника Волноваського районного відділу з питань пробації, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнутого постановою Волноваського районного суду Донецької області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, та призначено покарання у виді 120 годин суспільно корисних робіт,

щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2020 року заступник начальника Волноваського РВ з питань пробації звернувся до суду із поданням в якому просить вирішити питання пов`язане з виконанням постанови Волноваського районного суду Донецької області, зазначивши, що 04.07.2019 року на виконання надійшла ухвала Волноваського районного суду від 14.06.2019 року стосовно ОСОБА_1 , якому було направлено виклик до відділу на 15.07.2019 року, за яким останній не з`явився. 12.07.2019 року з метою встановлення причин неявки порушника було перевірено місце його проживання та встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в Маріупольському слідчому ізоляторі. Маріупольським слідчим ізолятором надіслано відповідь на запит, що ОСОБА_1 23.07.2018 року прибув з Каменської ВК-101 в Запорізькій області до Маріупольського слідчого ізолятора, де знаходиться по теперішній час. Тому просить припинити виконання постанови у зв`язку з неможливістю виконання.

Уповноважений представник органу пробації у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності, на задоволенні подання наполягав.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не відомо.

Однак, у судове засідання з`явився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив суду, що за адресою: АДРЕСА_1 , він проживає разом зі своєю сім`єю та дітей ніколи не мав. Стверджує, що на його ім`я та адресу неодноразово приходяться працівники виконавчої служби щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши подання, дослідивши матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п.1 ст. 321-4 КупАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Статтею 321-1 КУпАП передбачено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 14.06.2019 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.183-1 КУпАП у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Розпорядження та копія постанови надійшли до Волноваського районного відділу з питань пробації 04.07.2019 року та правопорушнику були направлені виклики, але останній так і не з`явився.

Згідно листа Маріупольського слідчого ізолятора №17/5500 від 18.07.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23.07.2018 року прибув з Каменської ВК-101 в Запорізькій області до Маріупольського слідчого ізолятора, де знаходиться по теперішній час.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №14 від 18.03.2019 року та постанови Волноваського районного суду Донецької області від 14.06.2019 року до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Натомість, у Маріупольському СІ перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, суд зазначає, що заступником начальника Волноваського РВ з питань пробації Шкапа Л. до матеріалів справи не додано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження обставин, на які вона покликається як на підставу для вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

У поданні також не конкретизовано, яке саме питання просить вирішити заступник начальника Волноваського РВ з питань пробації Шкапа Л. пов`язане з виконанням вищевказаної постанови.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання заступника начальника Волноваського районного відділу з питань пробації Шкапа Л.. щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя Н.В. Писанець