Провадження № 3/641/210/2020 Справа № 641/43/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

18 грудня 2019 року об 12.30 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху скоїв зіткнення з автомобілем «Ssang Yong» державний номер НОМЕР_2 , який рухався позаду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечував, пояснив, що перед тим, як рухатись заднім ходом перевірив, чи нема позаду автомобілів, бачив, що інший учасник ДТП рухається позаду, але на свою власне переконання вважав, що має достатньо часу для того, щоб здійснити маневр, оскільки інший автомобіль рухався занадто швидко.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 352932 від 18.12.2019 року, даними схеми ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та іншого учасника дорожнього руху ОСОБА_2 .

Пояснення ОСОБА_1 про його невинуватість суд до уваги не бере, оскільки рухаючись заднім ходом ОСОБА_1 діяв лише на власне переконання, а доказів про те, що інший автомобіль рухався із перевищення швидкісного режиму та притягнення іншого учасника ДТП до адміністративної відповідальності матеріали справи не місять.

За таких обставин суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу та іншого майна.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 277, 280, 283,284, 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- О. А. Курганникова