Справа № 188/1721/19
Провадження № 3/188/148/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, рнокпп НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу, 23.11.2019 року о 19.18 год гр. ОСОБА_1 у стані сильного алкогольного сп`яніння вчинила сварку зі своїм зятем ОСОБА_2 в ході якої ображала його нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство..

По даному правопорушенню складено протокол серії АПР18 293377 від 23.11.2019р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, зазначила, що ОСОБА_2 не був на момент сварки її зятем.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, копію термінового заборонного припису стосовно кривдника, письмові пояснення свідка та ОСОБА_1 , копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 - НОМЕР_3 , приходжу до висновку, що наявні докази свідчать про відсутність події і складу правопорушення у її діях.

У вищевказаному протоколі гр. ОСОБА_3 зазначений як зять правопорушниці, який в дійсності на момент вчинення сварки, а саме станом на 23.11.2019 року, не був її зятем, а лише співмешканцем дочки гр. ОСОБА_1 , щодо якої складено протокол, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, яке надала на підтвердження своїх слів ОСОБА_1 і в якому зазначена дата реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Сергіївною - 20 грудня 2019 року, тобто вже після складання протоколу, тобто в протоколі зазначено обставини справи, які не відповідають дійсності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП докази оцінюються за внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що склад правопорушення та факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не знайшов свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284, 287 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна