Справа№464/5914/20
пр.№ 3/464/3204/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., з участю захисника Рудакевича Ю.Ю. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 13.10.2020 року о 02.05 год. по вул. Галицькій у м.Рогатин, керував автомобілем марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат огляду 0,22 проміле, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України.

При розгляді справи захисник Рудакевич Ю.Ю. зазначив, що ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнає, оскільки алкоголю не вживав, на вимогу працівників поліції, пройшов огляд на стан сп`яніння, фактично не погодився з результатом, а можливості пройти огляд у медичному закладі йому не було запропоновано. Результат огляду на місці, за допомогою вимірювального приладу «Драгер» склав 0,22 проміле, який лише на 0,02 перевищує допустимий рівень, при цьому працівниками поліції не було враховано допустиму виробником вказаного приладу похибку, не проведено повторного тесту.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження справі про адміністративне правопорушення слід закрити з наступних підстав.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п.7 ч.ІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої 09.11.2015 року № 1452/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №499541 від 13.10.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, порушення вимог п.2.9а ПДР України. На підтвердження даного порушення в матеріалах справи міститься тест №7111 відповідно до якого, тестування на вміст алкоголю проводилось за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер Alcotest 6810» та в ОСОБА_1 виявлено 0,22 проміле алкоголю.

Із оглянутого судом відеозапису з нагрудних відеореєстраторів вбачається фіксація лише моменту огляду ОСОБА_1 , однак, такий відеозапис не містить даних про те, чи була беззаперечна згода останнього із результатами огляду, чи роз`яснювалась можливість огляду у медичному закладі. На вимогу суду для перевірки обставин органом, яким складено протокол не надано ані відомостей щодо технічних характеристик приладу, ані повного відеозапису за участю ОСОБА_1 .

З витягу офіційного інтернет-сайту виробника приладу «Alcotest 6810» за допомогою якого 13.10.2020 року було проведено огляд водія на стан сп`яніння, в технічних характеристиках вказано, що даний прилад має похибку у 0,04 проміле.

Зазначені обставини, а також наявність даних щодо можливої похибки приладу «Alcotest», незначне відхилення від допустимої норми (0,02) ставлять під сумнів достовірність результату огляду ОСОБА_1 , а зважаючи на відсутність інших належних та допустимих доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що вина останнього не доведена, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП слід закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП та керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бойко О.М.