Березівський районний суд Одеської області
18.11.2020
Справа № 494/1072/20
Провадження № 3/494/529/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколами серії ОБ №099175 за ст.124 КУпАП від 19 жовтня 2020 р. і серії ОБ №099176 за ст.122-4 КУпАП від 18 жовтня 2020 р. складеними поліцейськими СРПП №4 Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працює далекобійником, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні нікого не має, за ст.122-4 і ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 вересня 2020 р. о 21.00 год. у м. Одесі навпроти будинку №40, по вул. Пастера, керував автомобілем Mitsubishi Lancer д.з. НОМЕР_1 . При переїзді нерегульованого пішохідного переходу він не надав перевагу в русі пішоходу громадянці ОСОБА_2 та допустив наїзд на неї. В результаті наїзду пішохід тяжких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень не отримала, але впала на асфальт. З місця наїзду на пішохода ОСОБА_1 уїхав.

Порушник у судовому засіданні вину не визнав повністю, фактичні обставини справи оспорював. Пояснив суду, що дійсно у зазначений час та місці проїжджав по вул. Пастера у м. Одесі. Однак, на пішохода не наїжджав. Навпаки пішохід своїми діями вчинила небезпечну ситуацію на дорозі та облаяла його брутальною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що 24 вересня 2020 р. приблизно о 21.00 годині переходила по нерегульованому пішохідному переходу вул. Пастера та Торгової у м. Одесі, неподалік від будинку №40 по вул.Пастера. Рухалась вона на зелений колір світлофора. З правого боку по ходу її руху, через вул. Пастера по вул Торговій стояли дві автівки, які чекали дозволу на початок руху. Коли вона вже закінчувала перехід вулиці водій автомобілю Mitsubishi Lancer, білого кольору, який перебував у правій частині дороги, не дочекавшись коли вона закінчить перехід вулиці і зеленого кольору світлофора, почав раптово їхати та зачепив її в наслідок чого вона впала. Водій брутально облаяв її та швидко поїхав з місця пригоди. Інші учасники дорожнього руху намагались зупинити водія автомобілю Mitsubishi Lancer але не встигли так як він дуже швидко поїхав. Однак, коли вона впала перед автомобілем Mitsubishi Lancer, то добре запам`ятала його номер і одразу звернулась до органів поліції.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила суду, що є свідком події. Свідок зазначила, що безпосередньо бачила як потерпіла переходила вулицю Пастера, по вул. Торговій у м. Одесі, на свій зелений колір світлофору. Також свідок пояснила, що бачила як водій автівки білого кольору не дочекавшись дозволу на початок свого руху, раптово почав їхати і здійснив наїзд на потерпілу. Від наїзду потерпіла впала на асфальт. Інші учасники дорожнього руху спробували зупинити водія, що здійснив наїзд на потерпілу, але він дуже швидко уїхав з місця пригоди. Також, свідок вказувала, що потерпіла запам`ятала номер автівки, що вчинила наїзд.

Розглянувши матеріали адміністративної справи суд вважає наступне.

Своїми діями правопорушник порушив Правила дорожнього руху затверджених ПКМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306, а саме:

п.18.1, згідно даного пункту водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека;

п.2.10 а, згідно даного пункту у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Факт скоєння порушником адміністративного правопорушення підтверджується протоколами серії ОБ №099175 за ст.124 КУпАП від 19 жовтня 2020 р. і серії ОБ №099176 за ст.122-4 КУпАП від 18 жовтня 2020 р., поясненнями потерпілої, свідка та іншими матеріалами справи.

Суд не враховує посилання правопорушника на те, що правопорушення він не вчиняв, а навпаки винні дії були з боку потерпілої.

Суд оцінює показання правопорушника як його спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення.

Також, на думку суду показання правопорушника про невинуватість спростовуються показаннями потерпілої, показам якої у суду не має підстав не довіряти, показами свідка, матеріалами справи та показами самого порушника з яких вбачається що він дійсно був учасником події з потерпілою у вказаний у протоколах про адміністративні правопорушення день та час та уїхав з місця вчиненого.

Обставин, що пом`якшують, або обтяжують вчинене не встановлені, інші обставини що впливають на рішення суду не виявлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином і враховуючи що ст.122-4 КУпАП є більш тяжкою ніж ст.124 КУпАП, то суд приймає рішення із накладенням адміністративного стягнення в межах ст.122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає за можливе визначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та штрафу.

Керуючись ст.33, 122-4, ч.1 ст.124, ст.ст.278-280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП, суддя, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.122-4 та ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт тривалістю 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 420 гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя:__________________________________________