П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2020 р. Справа № 414/52/20

Провадження № 3/414/77/2020

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Ковальов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Кремінського ВП ГУНП Луганській області Когута Р.А., протокол АПР18 № 128217 від 23 грудня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, паспорт НОМЕР_1 , виданий Кремінським РВ УМВС 24 травня 1999 року, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з листопада місяця по 23 грудня 2019 року за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживає спиртними напоями, під час чого дитина не доглянута.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вказав, що дитина дійсно не ходила до школи у зв`язку з хворобою, про що є відповідні довідки, які він надав суду. Визнає, що вживає спиртні напої. Зобов`язався приділяти сину більше уваги.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення та підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Відомості про невідвідування дитиною школи без поважних причин, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження. Відповідно до характеристик з місця навчання, ОСОБА_2 не має пропусків занять без поважних причин.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , довідкою Кремінського ВП ГУНП, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, шкоди правопорушенням не завдано.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, відповідно до ст. 34 цього Кодексу, є визнання вини правопорушником.

Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

Враховуючи викладене вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 420 грн. 40 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 40-1, 283 -285, 294КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.(отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Ковальов