Справа № 417/1169/20
Провадження № 3/417/405/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2020 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області Сикало О.В. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лісна Поляна Марківського району Луганської області, громадянина України, працюючого продавцем продовольчих товарів ФОП Шкиря, не інваліда, депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення №000426 від 10.10.2020 року.

Згідно протоколу, 10.10.2020 року о 16 год. 30 хв. на водосховище «Птичник» біля с.Лісна Поляна Марківського району Луганської області, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 здійснювали лов водних біоресурсів - риби, забороненим знаряддям лову - сітками в кількості 3 штук, виготовленої із ліскооснасного матеріалу за допомогою гумового човна «Лисичанка» - 1 шт. зеленого кольору, весел - 2 шт., при цьому виявлено 2 штук риби типа «окунь», чим порушив п.3.15 наказу ДКРГ України №19 від 15.02.1999 року «Про затвердження правил любительського і спортивного рибальства та інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання ВЖР при здійсненні любительського, спортивного рибальства» та ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки передбачені ст.10,63 Конституції України, ст.268 КУпАП. ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП, та пояснив, що дійсно 10.10.2020 року він здійснював рибальство за допомогою забороненого знаряддя лову сітки на гумовому човні, разом з ОСОБА_2 . У протоколі про адміністративне правопорушення все зазначено вірно. Свою провину визнає у повному обсязі, про що подав до суду відповідну заяву, щиро кається, прохає суд суворо не карати.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , з`ясувавши обставини справи та оцінивши надані докази, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються всі ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову).

Відповідно п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, забороняється перебувати на водоймі або поблизу неї з вибуховими та отруйними речовинами, а також зі знаряддями лову, застосування яких у даний час і в цьому місці заборонено, а також зберігати заборонені знаряддя лову на водоймах або поблизу них.

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Суд встановив, що 10.10.2020 року о 16 год. 30 хв. на водосховище «Птичник» біля с.Лісна Поляна Марківського району Луганської області, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 здійснювали лов водних біоресурсів - риби, забороненим знаряддям лову сітками в кількості 2 штука, виготовленої із ліскооснасного матеріалу за допомогою гумового човна «Лисичанка», при цьому виявлено 2 штуки риби типа «окунь».

Цей факт підтверджується:

- Протоколом про адміністративне правопорушення №000426 від 10.10.2020 року (а.с.2);

- Описом оцінкою знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконного добутих водних біоресурсів та документів, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000425 від 10.10.2020 року, із якого вбачається, що вилучено: 2 штуки риби типа «окунь»; човен гумовий «Лисичанка», зеленого кольору -1 шт. б/у; весла 2 шт, б/у (а.с.3);

- Описом - оцінкою знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконного добутих водних біоресурсів та документів, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000425 від 10.10.2020 року, із якого вбачається, що вилучено: 1 штука сітки довжиною 50 м, висотою 1,5 м, вічко 50 мм, стан знарядь б/у ліска; 1 штуку сітки довжиною 70 м, висотою 1,5 м, вічко 45 мм, стан знарядь б/у ліска; 1 штуки сітки довжиною 70 м, висотою 1,5 м, вічко 40 мм, стан знарядь б/у ліска (а.с.4);

- Розрахунком шкоди, заподіяної в наслідок незаконного добування (збирання) або знищення водних біоресурсів від 10,10,2020 року до протоколів №000425, №000426, відповідно до якого заподіяна шкода в розмірі 34 грн. (а.с.5);

- Квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №000425 (а.с.6).

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дії ОСОБА_1 повністю охоплюються диспозицією ч.4 ст.85 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за дане адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Інших відомостей, які б характеризували особу, суду не надано.

Отже, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, що в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у сумі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 34, 35,85, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу ОСОБА_1 протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу - 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 420 гривні 40 копійок в дохід держави. Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 код отримувача (код за банк отримувача казначейство України (ЕАП) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA0026001 код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її вручення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя О.В.Рукас