Справа № 626/2782/20
Провадження № 3/626/1018/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.12.2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1 , яка народилая ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 153258 від 28.11.2020 року вбачається, що 28 листопада 2020 року о 10-й годині 05 хвилин ОСОБА_1 в приміщенні магазину ТОВ "РУШ" "Єва" на вул.Привокзальна площа м.Красноград Харківської області здійснювала торгівлю продовольчими товарами, чим порушила правила карантину вихідного дня, затверджених КМУ №641 (зі змінами внесеними постановою КМУ №1100 від 11.11.2020 року).

ОСОБА_1 на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення виконувала обов`язки за трудовим договором адміністратора торгового залу ТОВ "РУШ" .

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула. До суду надійшло клопотання про закриття провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , виконуючи посадові обов`язки адміністратора торгового залу, не є суб`єктом господарювання, яка проводить діяльність у сфері торгівельного і побутового обслуговування населення.

Відповідно до підпункту 4 пункту 15 постанови КМУ від 22 липня 2020 року № 641 із внесеними змінами постановою КМУ від 11 листопада 2020 року № 1100 встановлено, що в період з 00 годин 00 хвилин суботи до 00 години 00 хвилин понеділка на території України з 14 листопада 2020 року до 30 листопада 2020 року забороняється приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які проводять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення, крім торгівлі продуктами харчування на торгівельних площах, не менше 60 відсотків яких призначено для торгівлі продуктами харчування, пальним, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, ветеринарними препаратами, кормами.

Частиною першою статті 44-3 КУпАП встановлено, що порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до підпункту 2 частини другої статті 55 Господарського кодексу України суб`єктами господарювання є громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Матеріали справи не містять жодних відомостей, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання, який проводить діяльність у сфері торгівельного і побутового обслуговування населення та зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Не встановлено даних обставин і судом під час розгляду справи в судовому засіданні.

Отже, є підстави для закриття судового провадження у цій справі в частині відповідності підпункту 4 пункту 15 постанови КМУ № 641 від 22 липня 2020 року протоколу про адміністративне правопорушення Красноградського ВП ГУНП від 28 листопада 2020 року серії ВАБ 153258 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка не є суб`єктом господарювання в розумінні статті 55 Господарського кодексу України.

Згідно з вимогами частини третьої статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 283, 284, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу адміністоративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя