ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2020 р. Київський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.,

при секретарі Кудіновій К.А.,

за участю представника

Слобожанської митниці Держмитслужби Тиндика М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові матеріал № 0316/80700/20 про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 03.11.2010 Вовчанським РВ ГУМВС України в Харківській області,

за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 о 23 год. 12 хв. в зону митного контролю МАПП Плетенівка Слобожанської митниці Держмитслужби з Російської Федерації в напрямку України в`їхав автомобіль ГАЗ-24, реєстр. номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 (керує на підставі довіреності з правом розпорядження). Формою проходження митного контролю громадянин ОСОБА_1 обрав смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, тобто своїми діями заявив, що предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення, не має.

На підставі аналізу й оцінки ризиків автомобіль було переведено на смугу червоний коридор для проведення митного огляду транспортного засобу та особистих речей. Перед початком огляду, під час усного декларування громадянин ОСОБА_1 також заявив про відсутність товарів та предметів, які підлягають обов`язковому декларуванню, оподаткуванню, заборонених або обмежених до переміщення.

Однак, при здійсненні подальшого митного огляду транспортного засобу, у місці за відділенням для дрібних речей (т.з. «бардачок»), яке було з`єднано з переднім лівим крилом авто, було виявлено товари - 30 пляшок по 0,7 л. алкогольних напоїв «ATTIKUS, 38 %», які громадянин ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України в порушення вимог ст. 376 МК України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднює їх виявлення.

25.02.2020 відносно ОСОБА_1 був складений протокол про ПМП за ознаками ч. 1 ст. 483 МК України, вищезазначені товари загальною вартістю 7 307,70 грн. та автомобіль «ГАЗ - 24» д/н. НОМЕР_2 на підставі ст. 511 МК України вилучено та передано на зберігання до комори Слобожанської митниці Держмитслужби.

Представник Слобожанської митниці Держмитслужби Тиндик М.В. у судовому засіданні викладені у висновку обставини підтримав, просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

В судове засіднання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся своєчасно належним чином. 09.11.2020 на електронну пошту суду надіслав клопотання, в якому посилаючись на недоведеність митним органом вартості, кількості та найменування вилучених предметів, просить повернути вказаний матеріал до Слобожанської митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки. Розгляд вказаного питання просив проводити без його участі (а.с. 38).

Суд, вислухавши доводи представника Слобожанської митниці Держмитслужби Тиндика М.В., вивчивши матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_1 від 24.07.2020, приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та визнає його винним у вказаному адміністративному правопорушенні з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 24.02.2020 о 23 год. 12 хв. в зону митного контролю МАПП Плетенівка Слобожанської митниці Держмитслужби з Російської Федерації в напрямку України в`їхав автомобіль ГАЗ-24, реєстр. номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 (керує на підставі довіреності з правом розпорядження). Формою проходження митного контролю громадянин ОСОБА_1 обрав смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, тобто своїми діями заявив, що предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення, не має. Однак, при здійсненні подальшого митного огляду транспортного засобу, у місці за відділенням для дрібних речей (т.з. «бардачок»), яке було з`єднано з переднім лівим крилом авто, було виявлено товари - 30 пляшок по 0,7 л. алкогольних напоїв «ATTIKUS, 38 %», які громадянин ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України в порушення вимог ст. 376 МК України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднює їх виявлення.

Згідно ч. 2 ст. 366 МК України, зелений коридор призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари, в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановленні законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно ч. 4 ст. 366 МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал (зелений коридор або червоний коридор) для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Згідно ч. 6 ст. 366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через зелений коридор звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 376 МК України, громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у кількостях на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів, 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв. Алкогольні напої та тютюнові вироби незалежно від їх кількості не звільняються від оподаткування митними платежами, якщо особа, яка ввозить їх на митну територію України, була відсутня в Україні менш ніж 24 години.

Відповідно до пояснень, наявних у матеріалах справи, ОСОБА_1 рухався по зеленому коридору та не заявив, що переміщує у крилах автомобіля спиртні напої, які купив для власних потреб.

За даними ЄАІС ДМС України, громадянин ОСОБА_1 на транспортному засобі ГАЗ-24, реєстр. номер НОМЕР_2 виїхав з території України 24.02.2020 о 20 год. 43 хв., повернувся в Україну 24.02.2020 о 23 год. 12 хв., тобто був відсутній в Україні менше ніж 24 години.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен був письмово задекларувати обмежені до переміщення через митний кордон України товари, які переміщував на транспортному засобі ГАЗ-24, реєстр. номер НОМЕР_2 у обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення.

Згідно з ст. 486 Митного кодексу України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким порушенням.

Згідно з диспозицією ст. 483 МК України, об`єктивна сторона складу правопорушення, за якою притягується ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, характеризується діями, спрямованими на приховування переміщуваного через митний кордон України товару, що спричиняє певні негативні наслідки, а суб`єктивна сторона лише прямим умислом. Тобто, переміщення товару через митний кордон з приховуванням від митного контролю повинно передбачати для експортера такого товару умисел щодо отримання певних переваг чи матеріальних благ внаслідок проведення такої незаконної зовнішньоекономічної операції.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі: доповідною запискою головного державного інспектора ВМО «Плетенівка» МП «Магістральний» Давиденко В. (а.с. 3-4); протоколом про порушення митних правил № 0316/80700/20 від 25.02.2020 (а.с. 5-7); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від (а.с. 11); описом предметів від 25.02.2020 (а.с. 19); висновком експертів Харківського управління з питань експертиз та досліджень ДМС України № -0313 від 03.07.2020.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, що містяться в матеріалах справи.

Доводи ОСОБА_1 про те, що в матеріалах справи відсутня кількість, найменування та вартість вилучених товарів, спростовується наявним висновками експертів Харківського управління з питань експертиз та досліджень ДФС № -0313 від 03.07.2020, згідно якого ринкова вартість алкогольних напоїв становить 7 307,70 грн. (а.с. 24-25), у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи до Слобожанської митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки задоволенню не підлягає.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 483 МК України, у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосереднього предмету порушення митних правил з конфіскацією товарів - 30 пляшок по 0,7 л. алкогольних напоїв «ATTIKUS, 38 %».

Крім того, відповідно до ст. 520 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Матеріали справи містять розрахунок витрат у справі про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , згідно якого станом на 09.11.2020 витрати митного органу на зберігання товарів відповідно до довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил з 25.02.2020 за добу складає 10,15 євро.

Тобто, з моменту нарахування витрат 25.02.2020 минуло 259 календарних днів, виходячи з наведених даних, витрати Слобожанської митниці Держмитслужби на момент розгляду справи становлять 10,15 євро, офіційний курс євро станом на 09.11.2020 становить 33,42 грн., тобто витрати Слобожанської митниці Держмитслужби на момент розгляду справи становлять 87 827,00 грн.

Отже, в порядку ст. 520 МК України, з правопорушника ОСОБА_1 на користь Слобожанської митниці Держмитслужби підлягає стягненню сума витрат у справі про порушення митних правил в розмірі 87 827,00 грн.

Крім того, в порядку ст. 40? КУпАП України з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 373, ч.1 ст.483, 511, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 7 307 (сім тисяч триста сім) грн. 70 коп. (УДКСУ у м. Харкові Харківської області, рахунок № UA 5020002, код ЄДРПОУ 37999649, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: «оплата штрафу по постанові суду у справі про ПМП № 0316/80700/20 від ОСОБА_1 ).

Вилучені згідно з протоколом № 0316/80700/20, предмети порушення митних правил, а саме: 30 пляшок по 0,7 л. алкогольних напоїв «ATTIKUS, 38%», які зберігаються в коморі Слобожанської митниці Держмитслужби - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Слобожанської митниці Держмитслужби витрати за зберігання безпосереднього предмету порушення митних правил у розмірі 87 827,00 (вісімдесят сім тисяч вісімсот двадцять сім) грн. (отримувач Слобожанська митниця Держмитслужби, , банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, рахунок - 1162572, призначення платежу "оплата витрат за зберігання товарів у справі про порушення митних правил № 0316/80700/20 від ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник