Дата документу 17.12.2020
Справа № 937/6898/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши справи що надійшли від Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області відносно, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч. 1 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №101977 від 16.09.2020 вбачається, що ОСОБА_1 16.09.2020 о 18 годині 50 хвилин, по вул.Миру в с.Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області керував автомобілем BMW 5201, р/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з рота, млява мова), від проходження медичного огляду за допомогою алкотестеру Драгер, огляду в медичному закладі для встановлення стану алкогольного сп`яніння, відмовився в присутності двох свідків в приміщенні медзакладу охорони здоров`я, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №101976 від 16.09.2020 вбачається, що ОСОБА_1 16.09.2020 о 18 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем BMW 5201, р/н НОМЕР_1 , по вул.Миру в с.Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини праворуч та скоїв наїзд на перешкоду (електроопору), після чого продовжив рух та скоїв наїзд на перешкоду (дерево), буд.195. Внаслідок ДТП постраждалих осіб немає, автомобіль, електроопора, дерево повалені, завдані матеріальні збитки, чим порушив п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Справи надійшли до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 18.09.2020 року, їх розгляд було призначено на 23.10.2020 під час якого ОСОБА_1 провину не визнав, надів письмові пояснення, в яких просить закрити провадження у справі за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутності складу адмінправопорушення. Для з`ясування всіх обставин справи розгляд було відкладено на 06.11.2020 для виклику поліцейського, який складав протокол.

Однак, з 26.10.2020 по 20.11.2020 суддя Купавська Н.М. знаходилась на лікарняному, а з 23 листопада 2020 року по 10 грудня 2020 року суддя знаходилась у щорічній додатковій відпустці.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до матеріалів справи подія мала місце 16.09.2020 року, таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення судом, а саме 17.12.2020 року закінчились строки, притягнення ОСОБА_1 до адміністративної вiдповiдальностi.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Таким чином строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи сплив, а тому відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: