ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2456/20
Провадження № 3/210/1250/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" листопада 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого Головою фермерського господарства «Агропрогрес», місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ДПР №415679 04.03.2020 року о 12 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «TOYOTA PRADO» н.з. НОМЕР_1 на перехресті вул. Володимира Бизова та вул. Хабаровська в м. Кривий Ріг, за напрямком його руху на момент вчинення ДТП знаки пріоритету були відимі, не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем «HYUNDAY SONATA» н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який в цей час наближався праворуч за напрямком його руху. В момент виникнення небезпеки для руху водій ОСОБА_1 не застосував своєчасно міри до зменшення швидкості. Внаслідок ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було спричинено матеріальну шкоду, а гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_2 були травмовані.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3, 16.12 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 16.11.2020 року та 23.01.2020 року, ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем проживання, вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, схемою ДТП, фототаблицею, висновком експерта №19/104-17/1/4/322 від 13.10.2020 року.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи, порушення було вчинено 04.03.2020 року, однак розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями сторін, а також надавався значний строк для проведення судової авто технічної експертизи.

Отже, строк накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення станом на 16.11.2020 року, тобто на день винесення постанови судом, минув, що у розумінні вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, що виключила провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 ..

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. 38, ст. 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Хлистуненко