Справа №467/947/20 Головуючий у районному суді: Явіца І.В.
Провадження № 33/812/347/20 Головуючий у апеляційному суді: Лисенко П.П.
Категорія: ч.1 ст.130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП
УХВАЛА

іменем України

05 листопада 2020 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду Лисенко П.П., розглянувши клопотання Коробкової Олени Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на постанову судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2020 року, якою, ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ст.130, ст. 124, 122-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляд справи становить 10 200 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 255 грн. 00 коп.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП остаточно накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених, у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляд справи становить 10 200 грн. 00 коп. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Розгляд справи призначено до розгляду на 12 листопада 2020 року на 10.00 год.

05 листопада 2020 року від Коробкової Олени Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 надіслала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Южноураїнським міським судом Миколаївської області.

Розглянувши вказане клопотання, апеляційний суд дійшов наступного.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Южноураїнським міським судом Миколаївської області.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 ЗУ « Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Коробкової Олени Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Судове засідання призначене на 12 листопада 2020 року о 10.00 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2 - в режимі відеоконференції.

Доручити проведення в режимі відеоконференції судового засідання, по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, призначене на 10 годину 00 хвилин на 12 листопада 2020 року Южноукраїнському міському суду Миколаївської області, який розташований за адресою: вул. Дружби Народів, 2-А м. Южноукраїнськ, Миколаївська область.

Уповноваженій особі у Южноукраїнському міському суду Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити: Южноукраїнському міському суду Миколаївської області для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, ОСОБА_2 на електронну адресу та ОСОБА_1 - для участі у судовому засіданні.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду П.П. Лисенко