Єдиний унікальний № 243/6918/20
Провадження № 3/243/3353/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Станично-Луганського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Стаханова Луганської області, громадянки України, не працюючої, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2020 року о 12-31 год. ОСОБА_1 , яка перебувала на самоізоляції за адресою: АДРЕСА_2 , самостійно залишила місце самоізоляції, чим порушила вимоги п. 3 Постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 року, зі змінами від 17.06.2020 року ПКМУ № 500.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відомостей про причини неявки суду не надала.

Згідно з вимогами ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП, не є обов`язковою.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 131707 від 11.07.2020 року, відповідно до якого 11.07.2020 року о 12-31 год. ОСОБА_1 , яка перебувала на самоізоляції за адресою: АДРЕСА_2 , самостійно залишила місце самоізоляції, чим порушила вимоги п. 3 Постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 року, зі змінами від 17.06.2020 року ПКМУ № 500;

- відеозаписом, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення, на якому зафіксована ОСОБА_1 , яка повідомляє, що дійсно 03.07.2020 року вона перетнула кордон, та чоловік, який 03.07.2020 року встановлював їй додаток «Дій вдома», сфотографував її та повідомив, що вона має залишатись на самоізоляції та фотографувати себе вдома за допомогою додатку, але 11.07.2020 року її зупинили співробітники поліції та повідомили, що вона порушила режим самоізоляції;

- роздруківкою з АРМ 102, з якої вбачається, що 11.07.2020 року на гарячу лінію Слов`янського ВП за номером 102 надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби про те, що ОСОБА_1 порушила термін самоізоляції;

- повідомленням про виявлене адміністративне правопорушення від 08.07.2020 року № 681;

- актом про передавання особи від 11.07.2020 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 11.07.2020 року, згідно з якими остання повідомила, що 03.07.2020 року вона перетнула кордон та їй на телефон було встановлено додаток «Дій вдома», але 11.07.2020 року вона намагалась перейти лінію розмежування з смт. Станиця Луганська до м. Луганськ, оскільки вона не знала, що термін самоізоляції становить 14 днів, внаслідок чого порушила режим самоізоляції.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушниці не порушені.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 та виявлено 11.07.2020 року, та на теперішній час закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що правопорушницю ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова