Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/451/20
Провадження № 3/553/282/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.04.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює лісорубом в ТОВ «Лісовий ресурс», згідно протоколу проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2020 року о 22-57 годині ОСОБА_1 у м. Полтаві, по вул.. Миру, 24, керував транспортним засобом ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник у судове засідання не з`явились, подали до суду клопотання з проханням про проведення розгляду за їх відсутності. Згідно письмових пояснень правопорушника він не оспорює викладені в протоколі обставини та зазначає, що при складенні протоколу та при проведенні медичного огляду повідомляв, що він дійсно вживав медичний препарат, який містить у своєму складі кодеїни, що є природними наркотичними речовинами. 14 лютого 2020 року протягом дня він перебував на роботі на вирубці дерев. Оскільки в період проходження військової служби він отримав травми, а також через навантаження в роботі з бензопилою на суглоби, у зв`язку з наявністю больових синдромів того дня він прийняв пенталгін, інших наркотичних засобів не вживав. Просив суд врахувати характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, те, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживає родиною, правопорушення він вчинив вперше, щире розкаюється у вчиненому.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДПР18 № 305807 (а.с. 1), висновком (а.с. 2), диском із фіксацією обставин вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 4).

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом`якшують провину суд визнає щире розкаяння винного. Також у якості обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає позитивну характеристику ОСОБА_1 за місцем проживання, у якій зазначено, що він бере активну участь у житті громади, користується авторитетом серед друзів та односельчан, з 2015 року брав участь у антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, був демобілізований у 2018 році (а.с. 22); його характеристику за місцем роботи, згідно якої з 21 березня 2019 року він працює у товаристві на посаді лісоруба, зарекомендував себе позитивно, ділові якості проявив на найвищому рівні, дуже дисциплінований, трудову дисципліну не порушував, є високоморальною людиною, не має шкідливих звичок (а.с. 30).

Також суд враховує те, що ОСОБА_1 одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2009, 2010 та 2013 років народження, проживає родиною (а.с. 21), є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення (а.с. 23).

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст. 35 КУпАП, під час судового розгляду не встановлено.

Захисником Стасовським М.В. подано до суду клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу справи на розгляд трудового колективу з підстав, викладених у клопотанні (а.с. 18-20). Правопорушник у письмових поясненнях також просив суд передати матеріали на розгляд трудовому колективу ТОВ «Лісовий Ресурс» для вирішення питання про застосування до нього заходів громадського впливу (а.с. 24).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 20 березня 2019 року прийнятий на посаду лісоруба ТОВ «Лісовий Ресурс», що підтверджується копією наказу (а.с. 31).

01 квітня 2020 року після заслуховування директора та пояснень лісоруба ОСОБА_1 зборами трудового колективу ТОВ «Лісовий Ресурс» вирішено звернутись з клопотанням до Ленінського районного суду м. Полтави про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ТОВ «Лісовий Ресурс» та уповноважено директора на підписання відповідного клопотання (а.с. 29).

Згідно клопотання директора ТОВ «Лісовий ресурс» від 01 квітня 2020 року № 11 зважаючи на те, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щире покаявся, на зборах трудового колективу прийняте одностайне рішення про направлення клопотання щодо передачі матеріалів на розгляду трудовому колективу, членом якого є ОСОБА_1 , з викладених в клопотанні підстав (а.с. 27-28).

Згідно характеристики з місця роботи, ОСОБА_1 з 21 березня 2019 року по теперішній час працює у товаристві на посаді лісоруба, зарекомендував себе позитивно, ділові якості проявив на найвищому рівні, дуже дисциплінований, трудову дисципліну не порушував, є високоморальною людиною, не має шкідливих звичок. В колективі характеризується повагою та авторитетом (а.с. 30).

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Проте покарання не є самоціллю, воно виступає необхідним засобом виховання правопорушника і запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 Конституції України, юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Згідно зі ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Враховуючи вищевикладені обставини, характер вчиненого правопорушення, повне визнання ОСОБА_1 своєї провини, особу винного, який виключно позитивно характеризується за місцем роботи, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, приймав участь в антитерористичній операції, є учасником бойових дій, відсутність в матеріалах справи відомостей про те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, позицію правопорушника та його захисника, суд вважає за доцільне на підставі ст. 21 КУпАП клопотання трудового колективу ТОВ «Лісовий Ресурс» задовольнити, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передавши матеріали відносно нього на розгляд трудового колективу.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 130, ст. 221, ст. 252, ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення;-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, передавши матеріали на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісовий Ресурс» для застосування заходів громадського впливу.

Провадження по справі закрити.

Зобов`язати директора ТОВ «Лісовий ресурс» ОСОБА_2 . ОСОБА_3 повідомити суд про заходи громадського впливу, що були застосовані до ОСОБА_1 не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ірина Олегівна Чистик