Провадження № 3-в/761/11/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши подання, яке надійшло від Шевченківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови судді Шевченківського районного суду м.Києва від 10 липня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальн ості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 10.07.2017 р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Подання мотивоване тим, що оскільки порушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, Шевченківський РВ Філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області МЮ України з метою вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, звернувся до суду з даним поданням.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти обставин, викладених у поданні повністю заперечив та зазначив, що жодних викликів про необхідність явки для відбування громадських робіт він не отримував.

В судове засідання представник Шевченківського РВ Філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області МЮ України не з`явився, подання не підтримав, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причин неявки судді повідомлено не було.

Положеннями п.п.3.16, 3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 р. № 474/5 (далі - Порядок) передбачено, що усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову. Якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Пунктом 3.22 Порядку щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з ч.1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Як вбачається з подання та матеріалів особової справи, Шевченківським РВ Філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області МЮ України не вжито заходів для перевірки причини неприбуття ОСОБА_1 для відбування покарання у виді громадських робіт, що є обов`язковою вимогою ст. 321-4 КУпАП, та позбавляє суддю можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення, оскільки суддя вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 р.), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25).

Також в матеріалах особової справи відсутні й будь-які належні дані про те, що порушник ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про необхідність явки для відбування адміністративного стягнення та відмовився від відбування громадських робіт.

Отже, відсутні об`єктивні дані, які підтверджують ухилення правопорушника від відбування покарання за постановою судді від 10.07.2017 р.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4, 294 КУпАП, Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 р. № 474/5, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Шевченківському районному відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України в задоволенні подання щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови судді Шевченківського районного суду м.Києва від 10 липня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: