справа № 361/7448/20
провадження № 3/361/3885/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Требухів Броварського району Київської області, громадянку України, працює фізичною особою-підприємцем, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У період часу з 01 вересня по 16 жовтня 2020 року ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті чого він не приступив до навчання у 2020-2021 навчальному році у ДПТНЗ Київське вище професійне училище машинобудування та комп`ютерних інтегрованих технологій та є неохопленим навчанням, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно із ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 у суді свою вину визнала повністю та пояснила, що її неповнолітній син ОСОБА_2 протягом двох років гарно навчався, проте згодом повідомив, що вчитися більше не хоче, вона провела виховну бесіду із сином та на даний момент він продовжив навчатися у ДПТНЗ Київське вище професійне училище машинобудування та комп`ютерних інтегрованих технологій, що підтверджується довідкою, виданою 23 листопада 2020 року цим навчальним закладом, у зв`язку з чим вона усунула наслідки вчиненого правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, крім її особистих пояснень, підтверджується дослідженими у суді документами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 638152 від 27 жовтня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , характеристикою.

Із довідки від 23 листопада 2020 року, виданої Державним професійно-технічним навчальним закладом Київське вище професійне училище машинобудування та комп`ютерних інтегрованих технологій вбачається, що неповнолітній ОСОБА_2 приступив до навчання у даному закладі.

У ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 визнала свою вину, щиро у вчиненому правопорушенні розкаялася та усунула його наслідки, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також те, що вчинене нею правопорушення не представляє собою великої суспільної небезпеки та не завдало значної шкоди, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого нею порушення, обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 22, 184, 246, 252, 280, 283 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оголосити їй усне зауваження, а справу закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Дутчак І. М.