П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.12.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючий, прож. АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

В Франківський районний суд м.Львова надійшов протокол серії БД № 084779 від 01.10.2020р. складений на ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вчинення адміністративного правопорушення полягало в тому, що 01.10.2020 року о 01 год. 15 хв. в селі Старичі на вул. Шептицького селі Верещиця Яворівського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Grand Vitara н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, висновок медичного огляду №80 від 01.10.2020р.

В судовому засіданні адвокат Симканич В.В. заперечив факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2, 3 ст.266 КУпАП та положень Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків, а у разі незгоди водія на проведення такого огляду працівником поліції або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Така ж вимога передбачена і в п.7 розділі 1 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» № 1452 затвердженої МВС та МОЗ від 09.11.2015р.

Таким чином, інспектор поліції спочатку повинен запропонувати водієві пройти огляд на стан сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу за місцем зупинки транспортного засобу, в разі наявності у водія ознак сп`яніння, і лише в разі відмови від такого огляду або незгоди з його результатами, повинен запропонувати пройти такий огляд в медичній установі.

Згідно ч.5 ст.266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Крім цього, відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 80 від 01.10.2020 року, ОСОБА_1 був направлений на огляд 01.10.2020 року о 01 год. 10 хв., однак в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що правопорушення водієм вчинено 01.10.2020 року о 01 год. 15 хв.

З викладеного вбачається, що правопорушник перед вчиненням адміністративного правопорушення був направлений на медичний огляд.

За таких обставин, оскільки як слідує з матеріалів справи, інспектор не пропонував та не проводив огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу після зупинки автомобіля, а також те, що з протоколу серії БД №084779 та медичного висновку вбачається, що направленню на медичний огляд передувало вчинення адміністративного правопорушення, то на думку суду, процедура огляду інспектором була порушена.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити.

Посвідчення водія повернути

Дана постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Дзеньдзюра С.М.