ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/15343/20 3/521/7508/20

06 листопада 2020 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Одеси, студентки 2-го курсу МГУ, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси з Хмельницького ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 ,13.08.2020 року близько 19 години 00 хвилин , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 59, в ході конфлікту виражалась грубо, брутальною лайкою на адерсу гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок.

За даним фактом 10.09.2020 року співробітниками поліції складено протокол серія ВАБ № 192407 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала, пояснивши, що ніякого конфлікту не влаштовувала.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України з наступних підстав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, беручи до уваги письмові пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що наявні у справі, письмові пояснення ОСОБА_1 , а також її пояснення, надані в судовому засіданні, суд приходить до висновку щодо відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення /п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП/.

Під час вивчення матеріалів адміністративної справи суддею встановлено, що окрім заяви та пояснень ОСОБА_1 відсутні інші докази (фото-відеофіксація, пояснення свідків), які б підтверджували вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення.

Навпаки, в матеріалах справи наявні письмові пояснення свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які узгоджуються з показами в судовому засідання ОСОБА_1 .

У даному випадку, негативна відповідь на питання про винність ОСОБА_1 виходить не з позитивно встановленої невинності останньої, а з доказового аспекту презумпції невинності: ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Суд не є стороною обвинувачення, а співробітники поліції не зібрали та не забезпечили надання до суду відповідних доказів винуватості особи.

Таким чином, суддя вважає, що справа підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Закриваючи провадження по справі, з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 ,суддя не стягує судовий збір з останньої відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 9-11, 23, 33, 173, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КпАП України закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко