Справа № 585/2769/20
Номер провадження 3/585/987/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 660322 від 02.11.2020 року - 01 листопада 2020 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався грубою нецензурною лайкою в її бік, чим завдав останній душевного болю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що нецензурно виражався в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , але він відповідав на лайку та крики з боку неї самої. Зазначив, що проживає з ОСОБА_2 десь рік. Остання зловживає спиртними напоями, 01.11.2020 року приїхала додому о 19 годині 00 хвилин зі спиртними напоями. Він зробив їй з приводу цього зауваження, вона у відповідь, почала ображати його, діти почали її зупиняти, він також почав її сварити, щоб вона не пила горілку.

В судове засідання на 03 листопада 2020 року викликалася ОСОБА_2 , але остання до суду не з`явилася та пояснень не надала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи № 585/2769/20 приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, -тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, крім інших, є протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідків та інші документи.

Відповідно до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З протоколу та досліджених доказів видно, що його складено у зв`язку з конфліктом, що виник на фоні вживання ОСОБА_2 спиртних напоїів, а не у зв`язку з вчиненням насильства в сім`ї, тоді як вчинення насильства в сім`ї передбачає активні дії однієї особи по відношенню до іншої, а взаємні образи під час сварки не можуть носити характер психологічного насильства.

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення вказано , що ОСОБА_1 «завдав ОСОБА_2 душевного болю», що не узгоджується з приписами ч.1 ст.1783-2 КУпАП, оскільки вчинення домашнього насильств є умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) відносно особи, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

А тому виходячи з приписів ч.1 ст.173-2 КУпАП та враховуючи обставини встановлені в судовому засіданні, вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням в суді слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в діях останнього складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставівикладеного такеруючись ст. ст. 173-2 ч.1, 247, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 статті 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах