Справа № 932/7323/20
Провадження № 3-в/932/20/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки на виконання постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.07.2020 року у справі №932/7323/20 у частині оплати штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.07.2020 року у справі про адміністративне правопорушення №932/7323/20, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 грн. в дохід держави, з позбавлення права керувати транспортними засобами на 1 рік.

16 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови строком на 8 місяців, зі сплатою штрафу рівними частинами по 1275 грн. щомісяця, у зв`язку зі складним матеріальним становищем та неможливістю сплатити штраф у визначені законом строки.

В суді ОСОБА_1 підтримав заяву, просив відстрочити, а не розстрочити, виконання постанови суду на підставі обставин викладених в заяві, оскільки він наразі не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості населення як безробітна особа, при цьому має на утриманні малолітню дитину, яку повинен забезпечувати всім необхідним.

Дослідивши матеріали заяви, додані до неї документи та пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Так, статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

З урахуванням вищенаведених положень діючого законодавства, суд приходить до висновку, що КУпАП передбачена можливість лише відстрочки виконання постанови суду, а розстрочка виконання постанови у виді штрафу, яку просить застосувати ОСОБА_1 , не передбачена.

Разом з цим, відповідно до наданих матеріалів, ОСОБА_1 з 04.09.2020 року перебуває на обліку в центрі зайнятості населення як безробітна особа, при цьому має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому суд вважає, що існують підстави для відстрочки виконання постанови, з огляду на доведеність обставин, що ускладнюють її виконання, зумовлених майновим станом ОСОБА_1 та сумою штрафу, що підлягає стягнення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.301,304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення від 23.07.2020 року у справі №932/7323/20 про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.07.2020 року у справі №932/7323/20 про накладення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн., на вісім місяців, тобто до 29.08.2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Татарчук