Провадження № 3/127/8410/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2020 о 15.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ», що знаходиться по проспекту Коцюбинського, 4 в місті Вінниці, таємно викрав з полиці магазину виріб м`ясомісткий варений «Апетитна», вагою 300 г, вартістю 27,9 грн., та слабоалкогольний напій «Бренді-Кола», об`ємом 0,33 л, вартістю 20,8 грн., спричинивши збитки на загальну суму 48,7 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив. При цьому суд вжив усіх належних заходів для повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, однак вжиті заходи результату не дали.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до такого висновку.

Зі змісту частини другої статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП) випливає, що склад даного правопорушення має місце у разі вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, щоОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ», що знаходиться по проспекту Коцюбинського, 4 в місті Вінниці, таємно викрав з полиці магазину виріб м`ясомісткий варений «Апетитна», вагою 300 г, та слабоалкогольний напій «Бренді-Кола», об`ємом 0,33 л. Обставини, викладені у протоколі підтверджуються письмовою заявою ОСОБА_2 про вчинене правопорушення та інвентаризаційною відомістю, відповідно до якої зафіксовано нестачу зазначених вище продуктів на у загальну суму 48,7 грн.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Разом з тим, як суд вже зазначив вище, зі змісту частини другої статті 51 КпАП випливає, що склад даного правопорушення має місце у разі вчинення його особою, яку протягом року вже було притягнено до адміністративної відповідальності за частиною першою зазначеної статті.

Суд враховує, що будь-яких доказів на підтвердження в діях ОСОБА_3 ознак повторності суду надано не було. Зокрема, суду не надано належним чином завіреної копії постанови згідно з положеннями частини першої статті 283 КпАП, якою було б підтверджено факт притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 51 КпАП. А тому, кваліфікація дій останнього за частиною другою статті 51 КпАП є безпідставною.

З огляду на викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_3 охоплюються складом правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП, за ознаками дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_3 адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, та вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі статтею 40-1 КпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 51, 283, 284 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: