справа № 179/664/20
провадження № 3/179/288/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, по ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 514928 від 13.04.2020 р. вбачається, що 13 квітня 2020 року о 16.10 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Сhevrolet Nіva, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в с. Личкове по вул.. Комарова в напрямку с. Бузівка, будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КпАП України, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про їх повернення для належного оформлення у зв`язку з наступним.

Згідно п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Також, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, передбачено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення містить виправлення в даті розгляду адміністративної справи.

П. 2 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі «Затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395»вбачається, що протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами.

В протоколі про адміністративне правопорушення в графі «Свідки чи потерпілі» відсутній запис про наявність таких свідків чи потерпілих, хоча до протоколу надані пояснення свідків, та відсутній їх підпис в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 514928 від 13.04.2020 р..

При складанні опису документів доданих до адміністративної справи вказаний номер по порядку, назва документу, але номер сторінки відсутній.

А тому, враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, які відносяться до суттєвих порушень вимог КУпАП, що не дозволяють здійснити всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали на доопрацювання до Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 122-4, 221, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ст. 122-4 КУпАП повернути до Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП у Дніпропетровській області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженнюне підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук