Справа №345/3932/20
Провадження № 3/345/1125/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2020 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, за ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

що, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.124,122-4 КУпАП.

Так, 27.10.2020 о 21.30 годин в с.Кадобна по вул.Зелена гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Опель Вектра н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та вчинив наїзд на припаркований транспортний засіб марки Мерседес Спрінтер д.н.з. НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Крім того, 27.10.2020 о 21.30 годин гр. ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП, яка мала місце в с.Кадобна по вул.Зелена, залишив місце пригоди .

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому розкаявся, просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 459001 від 30.10.2020 (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 459002 від 30.10.2020 (а.с.1), рапортом (а.с.3), заявою ОСОБА_2 (а.с.4), схемою місця ДТП (а.с.5), інформацією ОСОБА_2 (а.с.6), інформацією ОСОБА_1 (а.с.7).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ст.122-4 КУпАП як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні,

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40 1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40 1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 , ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення:

-за ст.124 КУпАП - штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.;

-за ст.122-4 КУпАП штраф у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн..

Згідно ст. 36 КУпАП обрати ОСОБА_1 остаточне стягнення штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, - 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: