ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2401/20
провадження № 3/753/1618/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 303267 від 22 січня 2018 року, в АДРЕСА_1 о 22.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у виловлюванні у її сторону нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, він був складений 22.01.2018 р., однак до матеріалів справи долучена заява матері ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , зі змісту якої вбачається, що вона була написана 22.01.2020 року.

Разом з цим, викладаючи суть адміністративного правопорушення, поліцейський вказав, що воно було вчинено о 22-00 год., без зазначення дати, що є порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Крім цього, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 відмовився від ознайомлення зі змістом протоколу та від підпису в протоколі, а його відмова була зафіксована на нагрудний відеореєстратор АА -00778, проте вказаний запис не долучений до матеріалів.

З огляду на викладене, з метою правильного вирішення справи, зазначений протокол підлягає поверненню органу, який його склав для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 251, 278, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Направити протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 303267 від 22 січня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до УПП у м. Києві для дооформлення та повернення справи на новий судовий розгляд.

Суддя