Справа №345/4023/20
Провадження № 3/345/1175/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерку, громадянку України, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

встановила:

що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.11.2020 р. серії АПР 18 № 377784, ОСОБА_1 05.11.2020 р. о 14:15 год. в м. Калуші на вул. Дзвонарська, 15, у приміщенні магазину «Копійочка», вчинила дрібне викрадення майна, а саме: губки «Салтон» на суму 52,95 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що випадково, невимушено поклала у кишеню губку «Салтон», проте, її затримали працівники магазину, ще до виходу до каси і, вона навіть немала можливості розплатитися за неї, просила адміністративне провадження закрити за малозначністю.

Роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.11.2020 р. серії АПР 18 № 377784, ОСОБА_1 05.11.2020 р. о 14:15 год. в м. Калуші на вул. Дзвонарська, 15, у приміщенні магазину «Копійочка», вчинила дрібне викрадення майна, а саме: губки «Салтон» на суму 52,95 грн.

Із наданих у судовому засіданні пояснень слідує, що ОСОБА_1 , фактично визнала, що у магазині поклала до кишені товар, однак, була затримана працівниками магазину ще до каси і, остання привласненим товаром не розпорядилася на власний розсуд.

У даному випадку, товар був повернутий володільцю, і від вчиненого будь-яких важких наслідків для власника магазину не настало.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними з протоколу від 25.11.2020 р. серії АПР 18 № 377784 (а.с. 1), копією відношення від 05.11.2020 р. (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.11.2020 р. (а.с. 9) та поясненнями наданими в судовому засіданні.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа). Уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її майнове та матеріальне становище, те, що порушниця є особою пенсійного віку, ступінь її вини, ставлення до скоєного правопорушення, фактичне визнання вини, те, що від правопорушення важких наслідків не настало, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 34, 35, 51, 221, 268, 283-285 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: