Справа № 144/1126/20
Провадження № 3/144/641/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Управліня патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, а саме: 09.07.2020 о 09 год. 14 хв., перебуваючи на посаді директора ПП «Теплик ТО», уповноваженої на проведення ОТК, видав протокол ОТК на автомобіль марки «КАМАЗ 55102», д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням п.п. 7 додатку 1 Вимог до перевірки… затвердженим ПКМУ від 30.01.2012 № 137, а саме на транспортному засобі, який визнаний технічно справний та видано протокол ОТК, відсутній склоочисник, чим порушив п.п. 7 додатку 1 Вимог до перевірки…, п. 18 порядку проведення ОТК затвердженого ПКМУ від 30.01.12 № 137, п. 6.5.1 ДСТУ 3649:2010.

Свою вину ОСОБА_1 не визнав, пояснив, що не вважає себе винним оскільки протокол складено з порушенням вимог КУпАП.

Судом оглянуто наступні докази: оригінал протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 311259, лист № 31/2-1370 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області, довідку про перевірку технічного стану ТЗ.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Після дослідження протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 311259, вважаю що він не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, а саме у ньому не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, що в свою чергу унеможливлює розгляд даного протоколу оскільки він не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП.

При цьому слід зауважити, що суд не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення, відображену в протоколі, або відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У відповідності до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Всебічно і повно оцінивши докази, вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в даній справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п. 1 ст. 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 127-1 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя