Cправа № 597/1446/20
Провадження № 3/597/596/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2020 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в:

Постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області 04.09.2020 року справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернуто Заліщицькому ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області для належного доопрацювання.

13.10.2020 року від Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області вдруге надійшли до Заліщицького районного суду Тернопільської області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008656 від 08.08.2020 року.

Згідно протоколу про адміністратине правопорушення серії ОБ №008656 від 08.08.2020 року, ОСОБА_1 07.08.2020 року о 21 годині 40 хвилин в с.Дунів по вул.Польовій Заліщицького району Тернопільської області керував автомобілем марки ЕРАЗ, модель 762В, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не обравши безпечної швидкості, не врахувавши дорожньої обстановки, дорожнього покриття, допустив зіткнення з автомобілем марки Шкода, модель Октавія, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем марки Фіат, модель Добло, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , завдавши їм механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.278 ч.2 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно положень ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №008656 від 08.08.2020 року зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 завдав механічних пошкоджень транспортним засобам, однак не конкретизовано характер таких пошкоджень та їхню локалізацію.

Крім цього, до протоколу додається фототаблиця, яка неналежним чином оформлена, а саме: не вказано за допомогою якого технічного засобу здійснено фотознімки його технічні дані, не зазначено дата, час, місце та обставини які зображені на фотознімках.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи те, що доопрацювання не проведено, адміністративний протокол не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст.256, 278 КУпАП, а тому з метою об`єктивного розгляду даної справи та отримання додаткових доказів приходжу до висновку про необхідність повторного направлення адміністративного матеріалу для належного дооформлення органу, який його склав. При цьому, прошу врахувати вимоги п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376, зокрема те, що не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. В ході доопрацювання необхідно усунути вищезазначені недоліки, а також виконати інші дії в яких виникне необхідність та додати до протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім цього, звертаю увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснюю необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду. Керуючись ст.ст.256, 277, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повторно повернути Заліщицькому відділенню поліції Чортківському відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Дудяк