САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2012/20
Провадження №3/726/1184/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 11.12.2020 року о 18:20 год., в м. Чернівці вул. Калинівська, 13А, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz 210», державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, не вчинив дій, щодо уникнення ДТП, в результаті чого допустив зіткнення з ТЗ «Volkswagen Passat» ДНЗ НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 11 грудня 2020 року приблизно о 16.00 год. він на своєму автомобілі виїхав з стоянки на вулицю Калинівську, в цей час з тієї ж стоянки виїжджав автомобіль «Фольцваген Пасат», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 легковий автомобіль виїжджав трохи лівіше, так як ширина виїзду з стоянки дозволяє одночасно виїжджати двом автомобілям одночасно. Далі, водій «Фолькцвагену» почав перешкоджати йому рухатися, підрізаючи його автомобіль. Пізніше водій легковика, не оцінивши ситуацію викрутив руля вправо почав рухатися вперед. Таким чином, легковик своїм заднім крилом зачепив бампер його мікроавтобуса. Просив суд закрити адміністративну справу відносно нього за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 124 КУпАП ознаками вказаного адміністративного правопорушення є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майно.

Суд, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення приходить до висновку, що саме водій ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху України та заднім крилом транспортного засобу «Фолькцваген», яким він керував допустив ДТП з транспортним засобом «Мерседес», яким керував ОСОБА_1 .

Статтею 247 КпАП України, передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, отже його не може бути притягнуто до відповідальності, оскільки, відповідно до вимог ч. 1 п.1 ст. 247 КУпАП адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарження не підлягає.

СуддяІ. Г. Проскурняк