Справа № 185/7046/20
Провадження № 3/185/2275/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 184781 від 07 жовтня 2020 року гр-ка ОСОБА_2 28.09.2020 року, приблизно о 22.00 год., ухилилася від батьківських обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме зловживала алкогольними напоями та вела аморальний спосіб життя.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала та пояснила, що вона приділяє вихованню сина достатньо уваги, пильнує за ним та піклується. Сину 8 років. Надала характеристику на учня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої побутові умови, в яких проживає ОСОБА_4 , задовільні, у сім`ї достатній матеріальний дохід, ОСОБА_4 дисциплінований учень, батьки приділяють увагу вихованню хлопця, постійно підтримують зв`язок зі школою, мати систематично відвідує батьківські збори.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 184781 від 07 жовтня 2020 року зазначено, що гр-ка ОСОБА_2 28.09.2020 року, приблизно о 22.00 год., ухилилася від батьківських обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме зловживала алкогольними напоями та вела аморальний спосіб життя.

Водночас дана інформація спростовується характеристикою, наданою зі школи, де навчається син ОСОБА_2 , яка свідчить про активну участь матері у житті дитини, її вихованні та навчанні, також поясненнями ОСОБА_2 , наданими нею під час судового засідання.

Самі по собі вищезазначені обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, не можуть бути достатньою підставою для висновку про те, що гр-ка ОСОБА_2 ухиляється чи не виконує покладені на неї обов`язки по вихованню свого малолітнього сина.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року, в діях ОСОБА_2 відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

На підставі зазначеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня ухвалення постанови.

Суддя М.С. Мицак