ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 Справа №607/19607/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, працюючого на посаді зварювальника, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №466832, ОСОБА_1 , 02.11.2020 року о 07 год. 20 хв. в с. Острів гр. ОСОБА_1 керував т/з Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду від чого отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №466832 від 02.11.2020 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

02.11.2020 року о 07 год. 20 хв. в с. Острів гр. ОСОБА_2 керував т/з Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення. Внаслідок чого відбулося зіткнення з т/з Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , автомобілі отримали отримання механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №466833 від 02.11.2020 року, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Шкільняк Б.М. вину ОСОБА_1 у вчиненні ДТП заперечили, суду пояснили, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , виконував обгін, якому перешкодив водій Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , який виїхав на траєкторію, по якій рухався ОСОБА_1 , внаслідок чого ОСОБА_1 , уникаючи зіткнення, змушений був здійснити різкий маневр наліво, що і призвело до часткової втрати керування автомобілем з боку водія ОСОБА_1 та дорожньо-транспортної пригоди. У підтвердження своїх доводів надали відеозапис із реєстратора автомобіля, що рухався позаду транспортних засобів Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 та Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність, передбачена цією статтею, настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.3 (б) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Як вбачається із п. 12.1. ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.13.1. ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З відеозапису з реєстратора автомобіля, що рухався позаду транспортних засобів Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 та Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , виконував обгін, якому перешкодив водій Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , який виїхав на траєкторію, по якій рухався ОСОБА_1 , внаслідок чого ОСОБА_1 , уникаючи зіткнення, змушений був здійснити різкий маневр наліво, що і призвело до часткової втрати керування автомобілем з боку водія ОСОБА_1 та дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 не вбачається поршень п. 2.3 (б), 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху України та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №466833 від 02.11.2020 року; схемі місця дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 02.11.2020 року; письмових поясненнях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 02.11.2020 року, відеозаписом з реєстратора автомобіля, що рухався позаду транспортних засобів Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 та Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 .

За даних обставин в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження в справі щодо ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 40-1, 124, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 420,40 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається Тернопільським апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дуда О.О.