Справа № 606/2372/20
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла від Теребовлянського ВП ГНУП в Тернопільській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 року о 20.00 год., 13.10.2020 року о 11.00 год. ОСОБА_1 за місце спільного проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , а саме: чинив моральний та психологічний тиск, голосно кричав, виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, таким чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

14.10.2020 року о 10.30 та о 18.25 год., 15.10..2020 року о 08.00 год., 16.10.2020 року о 15.00 год. та о 20.20 год., 17.10.2020 року о 10.00 год., 18.10.2020 року о 12.00 год., 19.10.2020 року о 19.00 год. та о 22.00 год., 20.10.2020 року о 16.00 год. та о 19.00 год., 21.10.2020 року о 22.00 год., 22.10.2020 року о 16.00 год., 22.10.2020 року о 22.00 год ОСОБА_1 за місце свого проживання АДРЕСА_1 порушив терміновий заборонний припис АА №074056,а саме: спілкувався з постраждалою особою - донькою ОСОБА_2 , таким чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину винав.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Судом встановлено, що вина у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме:протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №400737 від 13.10.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №400766 від 13.10.2020 року;протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №400772 від 31.10.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №400771 від 31.10.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №400770 від 31.10.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №400769 від 31.10.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №400768 від 31.10.2020 року;протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №400767 від 31.10.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №400722 від 31.10.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №400723 від 31.10.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №400724 від 31.10.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №400725 від 31.10.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №400726 від 31.10.2020 року;протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №400727 від 31.10.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №400728 від 31.10.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №400729 від 31.10.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №400730 від 31.10.2020 року; поясненнями ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом серії АА №074056.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного, фізичного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

В силу вимогст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , відсутність відомостей про те, що його протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень,передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу

Згідност. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, вважаю, що із ОСОБА_1 , слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П ОС ТА НО ВИ В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) грн

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 420,40 (чотириста двадцять) грн. 40 коп

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка