номер провадження № 3/756/6256/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» листопада 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Управління Патрульної Поліції у м. Києві Департаменту Патрульної Поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №417500 від 01.09.2020р., гр. ОСОБА_1 , 01.09.2020 року о 00:23 годині в м. Києві по вул. Квітки Цісик, 40, у м. Києві, керував транспортним засобом марки «MAZDA 3», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: не природня блідість шкіряного покриву обличчя, зіниці очей звужені та не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. На проходження огляд на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 , працівниками поліції було надано направлення від 01.09.2020 року. Крім того, ОСОБА_1 , пройшов огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, який проводився у присутності двох свідків за допомогою приладу драгер, результат тесту 0.64 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи. Разом з тим, у попередніх судових засіданнях ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав, надав пояснення які долучено до матеріалів справи.

Крім того, в судовому засіданні 24.11.2020 року надав свої пояснення патрульний поліцейський ОСОБА_2 , які долучено до матеріалів справи, зокрема у своїх поясненнях підтвердив фактичні обставини справи викладені у протоколі.

Крім того, в судовому засіданні 27.11.2020 року надав свої пояснення свідок ОСОБА_3 , які долучено до матеріалів справи.

Незважаючи на невизнання винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення згідно протоколу, суд, дослідивши відео та інші докази у справі, вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

-даними протоколу про адмінправопорушення серії ДПР18 №417500 від 01.09.2020р.;

-даними письмових пояснень які містяться в матеріалах справи;

-відеозаписами з нагрудних камер поліцейських від 01.09.2020 року та відеозаписом проведення слідчо-оперативних дій від 01.09.2020 року;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання технічних засобів та роздруківкою результату тесту проведеного за допомогою приладу «DRAGER», результат тесту 0.64 проміле;

-направленням на огляд від 01.09.2020 року;

-даними рапорту працівника поліції.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 , щодо невизнання себе винним та вважає, що невизнання вини є способом захисту і спробою уникнути відповідальності за вчиненні адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою у стані сп`яніння.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, а також, враховує характер вчиненого правопорушення, і приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 , адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на наведене з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 36, ч. 1 ст. 130 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга, подання прокурора подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: О.В.Жежера