Справа № 353/1022/20
Провадження № 3/353/515/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

25.08.2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено із шухляди серванту предмет схожий на саморобний пристрій для куріння марихуани із нагаром чорного кольору, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-875НЗ/20 від 31.08.2020 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, кількістю 0,0462 грама, який ОСОБА_1 зберігав без мети збуту в невеликих розмірах, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що 25.08.2020 року працівниками поліції в нього вдома було виявлено наркотичний засіб канабіс у невеликій кількості, який він зберігав без мети збуту. Щиро розкаюється. Просив накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина за ч. 1 ст. 44 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 043007 від 22.10.2020 року (а.с. 2), який складений уповноваженою на те особою старшим дільничим офіцером поліції Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковником поліції Ляцьким Р.Б., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП; постанові про закриття кримінального провадження від 12.10.2020 року (а.с. 3), згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 25.08.2020 року закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України; копії висновку експерта від 31.08.2020 року за № СЕ-19/109/11/2-875НЗ/20 (а.с. 6-8), згідно якого на поверхні пристрою для викурювання (металевого наперстка з отворами в корку) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу. Кількість екстракту канабісу становить 0,0462 грама; копії постанови про визнання речовими доказами та доручення їх до справи від 25.08.2020 року (а.с. 9); поясненнях ОСОБА_1 від 22.10.2020 року, в яких він ствердив, що саморобний пристрій для куріння, який був виявлений під час обшуку 25.08.2020 року за його місцем проживання, належить йому і він його використовував для власних потреб, а саме викурював марихуанну (а.с. 10).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненного.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 44 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення - 20 (Двадцять) годин громадських робіт.

Пристрій для викурювання (металевий наперсток з отворами в корку), який було виявлено під час обшуку 25.08.2020 року по АДРЕСА_1 , та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, кількістю 0,0462 грама, які упаковано у спец-пакет №3679322 та зберігаються в камері зберігання наркотичних засобів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак