Справа № 743/1489/20
Провадження №3/743/487/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Ріпки Чернігівської області,

громадянина України,

паспорт НОМЕР_1 ,

з вищою освітою,

одруженого,

маючого на утриманні двох малолітніх дітей,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

фізичної особи-підприємця,

громадянина, який постійно проживав на

території зони посиленого

радіоекологічного контролю (Категорія 4),

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

такого, що протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2020 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в обході № 6 мисливських угідь Ріпкинського відділення мисливсько-рибальського підприємства Чернігівської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, біля смт. Ріпки Чернігівської області, в порушення ст.ст. 14, 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», полював з мисливської рушниці ІЖ-12 калібру, в заборонений для цього час, у темний період доби, у недозволені для полювання строки на відповідні види тварин, при цьому добув одну особину - зайця "Русака".

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому. Надав квитанцію про добровільну сплату 8 000 грн на відшкодування завданої шкоди.

Крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів;

- схемою місця здійснення порушення правил полювання ОСОБА_4 26.10.2020 р., на якій зафіксовано описано в протоколі про адміністративне правопорушення місце, з прив`язкою його до меж смт. Ріпки Чернігівської області, до траси ""Київ-Чернігів-Н.-Яриловичі";

- описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів, вилучених у громадянина, згідно яких у ОСОБА_1 вилучено мисливську рушницю ІЖ-12 калібру № НОМЕР_3 , з ременем та альтанкою, набої 3 шт., з яких 2 патрони та 1 гільза, дозвіл на зброю № НОМЕР_4 , виданий 04.11.1999 р. Ріпкинським РВ УМВС;

- розпискою від ОСОБА_1 , згідно якої останній прийняв на відповідальне збереження до вирішення питання по суті квадроцикл, д.н.з. НОМЕР_5 , модель ML 650-ATV, марка LEADER;

- квитанцією № 18 на прийняту зброю і боєприпаси від 26.10.2020 р., якою підтверджується прийняття Ріпкинським ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області від державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_5 мисливської рушницї ІЖ-12 калібру № НОМЕР_3

- розрахунком розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування зайця "РУСАКА", з якого вбачається вартість незаконно добутого зайця "РУСАКА" 8000 грн, що обраховано відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання (крім видів, занесених до Червоної книги України);

- актом від 27.10.2020 р., яким підтверджується передача державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища СІВАКОМ А.П. до МРП ЧООО УТМР вилученого у ОСОБА_1 зайця "РУСАКА";

- квитанцією від 03.11.2020 р., якою підтверджується сплату 8 000 грн завданої шкоди.

Ч.2 ст.85 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил полювання (полювання без належного на те дозволу, у забороненому місці, тощо), яке мало наслідком добування тварин.

Оцінивши в сукупності вказані докази, суд приходить до висновку про наявність в діяннях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП, а саме у порушенні правил полювання, а саме полювання з мисливської рушниці ІЖ-12 калібру, в заборонений для цього час, у темний період доби, у недозволені для полювання строки на відповідні види тварин, яке мало наслідком добування зайця "Русака".

При вирішенні питання про накладення стягнення, судом враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який має статус ФОП, одружений, має на утриманні 2 малолітніх дітей (сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ), має статус громадянина, який постійно проживав на території зони посиленого радіоекологічного контролю (Категорія 4), відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність 2 обставин, що пом`якшують відповідальність, а саме щиро каяття та добровільного відшкодування завданої шкоди (квитанція про сплату 8 000 грн завданої шкоди від 03.11.2020 р.), відсутність даних про притягнення останнього до адміністративної відповідальності протягом року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість накладення на ОСОБА_1 основного покарання у виді штрафу, з конфіскацією незаконно добутого об`єкту тваринного світу зайця "Русака". В той же час, при обставинах відшкодування шкоди, при обставинах щирого каяття ОСОБА_1 , при обставинах відсутності компрометуючих останнього даних, суд вважає за можливе не конфісковувати мисливську рушницю ІЖ-12 калібру № НОМЕР_3 та квадроцикл, д.н.з. НОМЕР_5 , модель ML 650-ATV, марка LEADER, які підлягають поверненню власнику, після набрання постановою законної сили.

Також з ОСОБА_1 , на підставі ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути судовий збір в сумі 420 грн 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 29, 33, 40, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімуми доходів громадян, що становить 1 190 грн, з конфіскацією незаконно добутого об`єкту тваринного світу зайця "Русака"

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп.

Після набрання постановою законної сили, повернути ОСОБА_8 : мисливську рушницю ІЖ-12 калібру № НОМЕР_3 , з ременем та альтанкою, набої 3 шт., з яких 2 патрони та 1 гільза, дозвіл на зброю № НОМЕР_4 , виданий 04.11.1999 р. Ріпкинським РВ УМВС, квадроцикл, д.н.з. НОМЕР_5 , модель ML 650-ATV, марка LEADER.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд.

Суддя В.Б. Сташків