Номер провадження 3/754/5079/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Л.М.Бабайлова, за участі адвоката Олексієнка М.М. розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 28.08.2020 року о 16.40 год., керуючи автомобілем KIA CEED, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Братиславська/Миропільська, 2 в м.Києві, порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю SKODA FABIA, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в смузі, на яку перестроювався ОСОБА_1 , в результаті чого скоїв зіткнення з зазначеним автомобілем, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що автомобіль SKODA FABIAрухався позаду нього. Він включив правий сигнал повороту та пригальмував, оскільки хотів припаркуватись, в цей час з правого боку його почав обганяти автомобіль SKODA FABIAі відбулось зіткнення зазначених транспортних засобів.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він керував автомобілем SKODA FABIA,рухався в крайній правій смузі, автомобіль КІА, який рухався в лівій смузі поруч з ним, почав його обганяти та перестраюватись в його смугу руху без увімкненого сигналу повороту та вїхав своєю правою частиною автомобіля в його ліву частну автомобіля. Його автомобіль почало вести праворуч в інший автомобіль, він повернув кермо ліворуч і зупинився.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, а саме розміщення транспортних засобів та місце їх зіткнення, їх пошкодження, відеотаблиці, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

Відповідно до схеми ДТП та фотознамків, наданих учасниками судового розгляду, пояснень учасників ДТП в судовому засіданні, проїзна частина, де відбулося ДТП, не має дорожньої розмітки, на проїзній частині, перпендикулярно їй, праворуч обладнана парковка автомобілів. Зіткнення транпортних засобів відбулося майже посередині проїзної частини.

В судовому засіданні не спростовані ніякими доказами пояснення ОСОБА_1 , які завжди були послідовними і стабільними, і безпосередньо після ДТП, і в суді, про те, що в той час як він включив правий поворот, бажаючи припаркуватися, автомобіль SKODA FABIA почав здійснювати обгін його автомобіля праворуч. Навпаки, виходячи з аналізу досліджених доказів, ці пояснення є логічними, в той час як показання другого учасника ДТП - ОСОБА_2 про обставини зіткнення автомобіля не логічні.

Параграфом 14 Правил дорожнього руху визначено випадки обгону транспортних засобів, при цьому, категорично забороняється здійснювати обгін транспортних засобів праворуч.

Водій ОСОБА_1 , рухаючись попереду водія ОСОБА_3 , увімкнув правий сигнал повороту, який водій ОСОБА_2 , рухаючись позаду водія ОСОБА_1 , слідкуючи за дорожньою обстановкою, дотримуючись дистанції, повинен був врахувати та надати водію ОСОБА_1 закінчити маневр.

Приймаючи до уваги те, що суд розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відсутні, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно нього підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -