Справа № 135/181/20
Провадження № 3/135/146/20
ПОСТАНОВА

іменем України

10.02.2020 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Ладижинського відділення Бершадського відділу національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05 лютого 2020 року о 16 год 20 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 будинку АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою в бік жителів під`їзду, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі. При цьому пояснив, що дійсно 05 лютого 2020 року о 16 год 20 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , у під`їзді будинку АДРЕСА_4 4 висловлювався нецензурною лайкою в бік жителів під`їзду. У вчиненому щиро кається, обіцяє, що надалі подібне не повториться.

Крім власне показань ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №325463 від 05.02.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , даними тестування на алкоголь (алкотестер «Драгер» 6810, тест № 42, результат тесту 2,48‰).

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння останнього.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, майновий стан правопорушника, який ніде не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, що посягають на громадській порядок і громадську безпеку, вважаю, що адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк, встановлений санкцією ст.173 КУпАП, буде достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн 40 коп.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 173, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя