Справа № 750/9491/20
Провадження № 3/750/2936/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм ТОВ «Чернігівська автомобільна компанія», ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2020 о 10 год. 17 хв., ОСОБА_1 , у м. Чернігові по проспекту Миру, 134, керував транспортним засобом СПВ А 0483 Рута, д.н.з. НОМЕР_2 , що використовується для надання послуг з перевезення пасажирів в режимі маршрутного таксі за маршрутом 33 (Річковий порт ТЦ «Епіцентр»), та перевозив пасажирів більше ніж передбачено технічною характеристикою місць для сидіння, а саме замість дозволеною 17 місць перевозив 22 пасажири.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю погодився із зазначеними обставинами вчиненого ним правопорушення, свою вину визнав повністю. Пояснив, що на зупинці зайшли пасажири до автобусу в кількості, більшій ніж передбачено місць для сидіння. Він попрохав їх вийти, однак пасажири відмовились. Пасажири погрожували йому, тому він поїхав до наступної зупинки, де вони мали вийти.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 20.10.2020, серія АА № 654097, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-реєстраційна картка ТЗ;

-письмові пояснення ОСОБА_1 щодо обставин вчинення адміністративного правопорушення від 20.10.2020;

-рапорт заступника командира БУПП в Чернігівській області Кисличенка Д. про те, що був зупинений транспортний засіб СПВ Рута, д.н.з. НОМЕР_2 по проспекту Миру, 134 в м. Чернігові під керуванням ОСОБА_1 , який перевозив пасажирів більше ніж передбачено технічною характеристикою місць для сидіння;

-відеозапис, долучений до протоколу про адміністративне правопорушення.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, який порушив вимоги підпункту 2 пункту 11 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020.

Разом з тим, відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини по даному адміністративному правопорушенню, зокрема, особу, яка притягується до відповідальності, його вік та майновий стан, характер вчиненого правопорушення, те, що дії не завдали суттєвої шкоди; зважаючи, що санкцією статті 44-3 КУпАП передбачено накладення стягнення на громадян у виді штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд вважає, що скоєне ним адміністративне правопорушення є малозначним і не становить такого ступеня протиправності, який би свідчив про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 22, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний