Справа № 144/97/20
Провадження № 3/144/91/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 068954 від 19.01.2020, ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за те, що він 19.01.2020, о 16:14 год. в с. Кам`янки по вул. Калинівській Теплицького району Вінницької області, керував мотоблоком з причіпом, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

11.02.2020 ОСОБА_1 подав до суду клопотання в якому просить закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, оскільки він керував мотоблоком, який не є транспортним засобом. Також зазначив, що свідки, які зазначені в протоколі, не були присутні при тому як проводився огляд на стан сп`яніння.

Положення ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п.1.10 ПДР України транспортним засобом є пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, в тому числі з врахуванням встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.

Згідно з п.2.1. ПДР України водій механічного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; б) реєстраційний документ на транспортний засіб.

Відповідно до Інструкції по експлуатації мотоблок призначений виключно для сільськогосподарських робіт і не підлягає реєстрації в органах ДАІ.

Також відповідно до Х розділу ч. 4 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 № 1395 - огляд на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства.

Оскільки 19.01.2020, о 16:14 год. в с. Кам`янки по вул. Калинівській Теплицького району Вінницької області, ОСОБА_1 керував мотоблоком в стані алкогольного спяніння, однак мотоблок призначений для сільськогосподарських робіт і не підлягає реєстрації в органах ДАІ, а тому не є транспортним засобом, також, як вбачається з відеозапису з нагрудного відеореєстратора, який долучений до матеріалів справи, свідки про проведенні огляду на стан алкогольного сп`яніння були відсутні, то зважаючи на приписи п. 3 ст. 62 Конституції України, за яким усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вину у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП не доведено, а тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в його діях складу такого правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя