Єдиний унікальний № 408/2733/20-п
Провадження № 3/408/1224/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 23 листопада 2020 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ЮП СП Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 українки, громадянки України, продавця непродовольчих товарів сервісного центру мобільного зв`язку Vodafone

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося не вихованні останнього, так як 15 вересня 2020 року о 14 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 , у приміщенні навчального закладу КЗ «Станично-Луганська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 Станично-Луганського району Луганської області» ОСОБА_3 висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялась.

З письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що 15 вересня 2020 року о 14 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 у приміщенні навчального закладу КЗ «Станично-Луганська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 Станично-Луганського району Луганської області» її неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлювався нецензурною лайкою та ображав ОСОБА_4 . Про вказаний факт вона дізналася від педагогічного колективу. Провину визнає, обіцяє посилити влив на дитину.

Ступінь споріднення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 27 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Станично-Луганського районного управління юстиції Луганської області та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10 лютого 2015 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марківського районного управління юстиції у Луганській області.

Вина ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами:

Згідно письмових пояснень класного керівника 4 класу КЗ «Станично-Луганська загальноосвітня школа І-ІІІ ступеня № 1 Станично-Луганського району Луганської області» ОСОБА_4 встановлено, що вона є класним керівником учня ОСОБА_3 , який в школі грубіянить, ображає учнів та вчителів, зриває уроки, характеризується негативно. 15 вересня 2020 року о 14 годині 30 хвилин у корпусі навчального закладу школи малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неї висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. З ОСОБА_3 систематично проводиться виховна робота працівниками навчального закладу. Законні представники ОСОБА_3 не виконують належним чином батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина. ОСОБА_3 агресивно відноситься до учнів молодших та старших класів.

Згідно письмових пояснень вчителя фізичної культури КЗ «Станично-Луганська загальноосвітня школа І-ІІІ ступеня № 1 Станично-Луганського району Луганської області» ОСОБА_5 встановлено, що зі слів ОСОБА_4 їй стало відомо, що 15 вересня 2020 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні навчального закладу учень 4 класу малолітній ОСОБА_3 у відношенні неї висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. ОСОБА_5 характеризує ОСОБА_3 як агресивного, неслухняного, зневажливого учня, який здійснює неправомірні дії відносно учнів та педагогів. Законні представники ОСОБА_3 не виконують належним чином батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина.

Свідок ОСОБА_6 надала аналогічні письмові пояснення, надані свідками ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно довідки директора КЗ «Станично-Луганська загальноосвітня школа І-ІІІ ступеня № 1 Станично-Луганського району Луганської області» № 284 від 16 вересня 2020 року встановлено, що у вказаній школі з вересня 2019 року навчається ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учень 4 класу, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . максим відвідує школу систематично, але на уроках неуважний, грубіянить вчителю, зриває уроки, запізнюється, не виконує домашні завдань. На зауваження не реагує, відповідає зневажливо. ОСОБА_7 ображає і б`є однолітків і молодших школярів, у тому числі дівчат. Вживає ненормативну лексику навіть у спілкуванні з вчителем. Неодноразово мати учня, ОСОБА_2 , запрошувалась до школи, але результатів це не дає. На теперішній час ОСОБА_8 мешкає з бабусею ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . впливу на ОСОБА_10 рідні не мають.

Згідно характеристики учня 4 класу Станично-Луганської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_8 навчається з початку 2019-2020 навчального року. За весь час навчання хлопчик проявив себе як недисциплінований учень. Під час уроку веде себе байдуже. Вчителю постійно потрібно нагадувати про належну підготовку до уроку. ОСОБА_10 на уроці часто займається сторонніми справами. Є прояви неадекватної поведінки і цим заважає навчатися своїм однокласникам. Він може на уроці гучно бити по парті, кричати нецензурні та образливі слова у бік однокласників та вчителя, встати без дозволу зі свого робочого місця та бігати по класу або впасти на підлогу. На перерві ОСОБА_10 постійно когось ображає, б`є, штовхає, часто створює конфліктні ситуації навколо себе. До старших ставиться нешанобливо, може нагрубити. ОСОБА_8 за певних обставин проживає з бабусею.

Згідно витягу з ІПНП за під категорією «Адмінпрактика» інспектора з ЮП СП Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області Замогильного О. від 17 вересня 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень не притягувалась.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 встановлена, доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 130276 від 17 вересня 2020 року, який складено відповідно до вимог КУпАП, письмовими поясненнями правопорушника та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2 , взявши до уваги відсутність тяжких наслідків скоєного, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

В порядку ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 184 частиною 1, 33, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі п`ятдесяти (50) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: М.С. Рукас