П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" лютого 2020 р. Справа153/222/20

Провадження3/153/129/20-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Південного регіонального управління Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта ОСОБА_1 відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця село Русава Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, студент ІІ курсу Уманського педагогічного університету, неодруженого, учасника бойових дій, працюючого старшим ІПС групи ДІПС віпс «Цекинівка» впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в/ч НОМЕР_1 , громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2020 року о 07 годині 18 хвилин під час перевірки прикордонного наряду «Прикордонний патруль» та службової дільниці ДІПС в складі ст. прапорщика ОСОБА_3 , начальником відділення інспекторів прикордонної служби «Цекинівка» майором відділення ОСОБА_4 було виявлено порушення правил несення прикордонної служби старшим інспектором прикордонної служби групи ДІПС віпс «Цекинівка» ст. прапорщиком ОСОБА_3 , який в умовах особливого періоду змінив маршрут руху, та не здійснив доповідь про його зміну, чим порушив вимоги п.п.6 п.11 глави ІІ Інструкції затвердженої наказом МВС №1261 від 19.10.2015, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_3 вину у скоєному визнав. Пояснив, що хотів скороти маршрут руху. Підтвердив обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суд суворо не карати.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 , а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №157103 від 13.02.2020 (а.с.2), письмові пояснення ОСОБА_3 (а.с.3), рапорти від 13.02.2020 (а.с.4-6), службову характеристику від 13.02.2020 (а.с.7), копію службового посвідчення (а.с.8), копію посвідчення учасника бойових дій (а.с.10), а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_3 , вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_3 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності. До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, його ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.2 ст.172-18 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 гривень 40 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_3 судового збору в дохід держави.
Керуючись ст.ст.7, 8, 221, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ Т. В. ГАВРИЛЮК