ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 Справа №607/22340/20

Провадження № 3/607/8207/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 , 17 грудня 2020 року о 09 год. 00 хв., в м. Тернополі по вул. Ст.Будного, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110247» номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_2 та належить ПП «Континент». В наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, водій ОСОБА_1 місце події залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 2.10 (а), 12.1 Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ст. 124 КУпАП № 607/22340/20 (провадження 3/607/8207/2020) та ст. 122-4 КУпАП № 607/22449/20 (провадження 3/607/8251/2020), вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи № 607/22340/20 (провадження 3/607/8207/2020).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень за ст. 124 КУпАП визнав повністю за ст.122-4 КУпАП не визнав та суду пояснив, що вони хотіли скласти європротокол, проте, коли вони з`їхали з місця події, виявилося, що в іншого учасника недійсний поліс обов`язкового страхування.

Крім часткового визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 038595 від 20 грудня 2020 року та серії ДПР18 № 038928 від 20 грудня 2020 року; схемою місця ДТП від 20 грудня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20 грудня 2020 року; протоколом огляду транспортного засобу від 20 грудня 2020 року, за результатами огляду автомобіля «ЗАЗ 110247», номерний знак НОМЕР_1 , встановлено наступні пошкодження: переднього правого крила у вигляді деформації, передньої правої фари, переднього бампера; протоколом огляду транспортного засобу від 20 грудня 2020 року, за результатами огляду автомобіля «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_2 , встановлено наступні пошкодження:

пошкодження задньої кришки багажника з лівої сторони, заднього бампера.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, часткове визнання вини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення, а тому вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП № 607/22340/20 (провадження 3/607/8207/2020) та ст. 122-4 КУпАП № 607/22449/20 (провадження 3/607/8251/2020) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 607/22340/20 (провадження 3/607/8207/2020).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. В. Делікатна