Номер провадження 3/229/278/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши відкритому судовому засідвнні, матеріали, які надійшли з Костянтиніввського міськрайонного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований як внутрішньо переміщена особа та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області 04.02.2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення БД №353337 від 13 листопада 2019 року.

Відповідно даним, вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 13 листопада 2019 року о 23 годині 30 хвилин в м. Торецьку, вул. Індустріальна 55, керував автомобілем Woiksvagen Amaro K, з дежавним номерним знаком НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода) та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні, яке було проведено у режимі відеоконференції Шаповалов 13. 02.2020 року пояснив, що факт правопорушення не визнає.

Захисник у судовому засіданні наполягав на допиті свідків та інспектора який склав протокол.

Інспектор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутність.

Справу було призначено на 14.02.2020 року та повторно викликані свідки та інспектор.

У судове засідання 14.02.2020 року свідки та інспектор не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Станом на 14.02.2020 року, строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, закінчився.

Так, відповідно до ст. 38 КУпАП за вчинене адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст.38,247 КУпАП, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне провадження відносно за ст. 130 ч.1 КУпАП необхідно закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Суддя: А.Л. Гонтар