Справа №345/3710/20
Провадження № 3/345/1054/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України, за ст. 44-3 КУпАП, -

встановила:

що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.10.2020 р. серії АПР 18 № 377791, ОСОБА_1 10.10.2020 р. о 17:35 год. в м. Калуші на вул. Чорновола перебував без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи його спеціальний статус, чим порушив вимоги п.п. 2 п. 10 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 р., за що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав те, що у вказаному у протоколі часі та місці перебував без документа, що посвідчує його особу. Однак, керувався положеннями Конституції України, норми якої не зобов`язують перебувати чи пересуватись на території України з обов`язковим носінням будь-яких документів, що посвідчують особу, тому вважає, що фактично не порушив карантинних обмежень. Оскільки, від його дій важких чи негативних наслідків не настало, просив провадження відносно нього закрити за малозначністю.

Роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Згідно п.п. 2 п. 10 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 р. на території України на період дії карантину забороняється: перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10.10.2020 р. серії АПР 18 № 377791, ОСОБА_1 10.10.2020 р. о 17:35 год. в м. Калуші на вул. Чорновола перебував без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи його спеціальний статус, чим порушив вимоги п.п. 2 п. 10 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 р.

Із наданих у судовому засіданні пояснень слідує, що ОСОБА_1 фактично визнав своє перебування без документа, що посвідчує особу, однак від цього важких чи будь-яких інших важких наслідків не настало.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними з протоколу від 10.10.2020 р. серії АПР 18 № 377791 (а.с. 1), відеозаписом на диску (а.с. 3).

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа). Уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майнове та матеріальне становище, ступінь його вини, ставлення до скоєного правопорушення, фактичне визнання вини, те, що від правопорушення важких наслідків не настало, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 34, 35, 44-3, 221, 268, 283-285 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: