ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 654/2819/20
Провадження № 21-з/819/12/20 Головуючий в 1 інстанції Сіянко В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року. Херсонський апеляційний суд під головуванням судді Батрак В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня суддею Херсонського апеляційного суду винесено постанову, якою відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 , а постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 30 вересня 2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн - залишити без змін.

Проте, при виготовлені тексту постанови було допущено описку, а саме в резолютивній частині вказаної постанови помилково вказано назву суду - Цюрупинський районний суд Херсонської області, замість вірного Голопристанський районний суд Херсонської області.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмововербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови судді Херсонського апеляційного суду 23 жовтня 2020 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частины постанови Херсонського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_1 та зазначити у резолютивній частині постанови: «Постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 30 вересня 2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн - залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.»

Виправлене вважати за правильне.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: