ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 Справа №607/22468/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Золотники Теребовлянського району Тернопільської області, українку, громадянку України, одружену, непрацюючу, жительку АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено в судовому засіданні, громадянка ОСОБА_1 15 грудня 2020 року о 21 год. 45 хв. в м. Тернополі на перехресті вул. Бережанська вул. Лучаківського, керуючи транспортним засобом марки «BMW X5», номерний знак НОМЕР_1 , не була достатньо уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не переконалась у відсутності небезпеки, рухаючись на нерегульованому перехресті та виконуючи маневр повороту ліворуч на вул. Лучаківського не надала дорогу автомобілю марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався по вул. Бережанській в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустила з ним зіткнення, після чого керований ОСОБА_1 автомобіль марки «BMW X5», номерний знак НОМЕР_1 , також допустив зіткнення з автомобілем марки «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_3 , який під керуванням водія ОСОБА_3 зупинився перед виїздом із вул. Лучаківського, пропускаючи транспортні засоби, які рухалися по головній дорозі по вул. Бережанській, та в результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3 «б», 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю та щиро розкаялась у вчиненому.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Окрім цього, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №038839 від 22.12.2020 року; письмових поясненнях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 15.12.2020 р.; довідці начальника відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області Якимець О.В. від 16.12.2020 р. про результати розгляду повідомлення про порушення правил безпеки дорожнього руху, врезультаті чого отримали тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; рапортах ст. інспектора ЧЧ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Богданова Д.А. від 16.12.2020 р.; протоколі огляду місця події від 15.12.2020 р. та схемі до нього; копії постанови серії ДП18 № 784281від 22.12.2020 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП; довідці Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП від 22.12.2020 р. про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан та приходить до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяС. В. Кунцьо