Провадження № 3-в/234/29/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., за участю секретаря судового засідання Антонюка Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Краматорського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Чепак Е. про заміну призначеного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт штрафом, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 року до суду надійшло подання начальника Краматорського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Чепак Е. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт ОСОБА_1 на штраф, відповідно до ст. 321-1 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що постановою Краматорського міського суду Донецької області від 14.08.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання до Краматорського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області 29.10.2020 року.

06.11.2020 року ОСОБА_1 відвідувався за адресою вказаною в постанові суду, де проживає його мама ОСОБА_2 , яка пояснила, що син зловживає спиртними напоями, за місцем проживання з`являється дуже рідко, його місце проживання невідомо, тому встановити місце знаходження ОСОБА_1 не представилося можливим.

Представник відділу з питань пробації у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Правопорушник до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали подання та адміністративної справи суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321-1 КУпАП передбачено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місце знаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 14.08.2020 року на ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 громадських робіт.

Розпорядження та копія постанови надійшли до Краматорського міського відділу з питань пробації 29.10.2020 року, та 06.11.2020 року відвідано місце проживання правопорушника за адресою вказаною у постанові, де проживає його мати і яка пояснила, що її син ОСОБА_1 проживає разом із нею за даною адресою, однак останній зловживає спиртними напоями та вдома з`являється рідко. Останній раз вона його бачила чотири дні тому, де знаходиться зараз їй невідомо, при зустрічі зобов`язалася повідомити його про необхідність з`явитися до органу пробації.

Того ж дня, 06.11.2020 року було складено подання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадські роботи на штраф, яке надійшло до суду 09.11.2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Клопотання про заміну ОСОБА_1 громадських робіт на штраф, відповідно до ст. 321-1 КУпАП, орган пробації обґрунтував неможливістю встановити його місце знаходження.

Однак, жодних доказів на підтвердження існування підстав, визначених ст. 321-1 КУпАП, для заміни громадських робіт на штраф, суду не надано. Згідно пояснень матері ОСОБА_1 проживає разом із нею і остання зобов`язалася передати йому про необхідність звернутися до органу пробації. Крім того, правопорушник ОСОБА_1 , як було встановлено під час розгляду адміністративної справи, ніде не працює, джерела доходу для сплати штрафу не має.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт не може бути замінено на адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки підстави такої заміни суду не наведені, доказів не надано, тому у задоволенні подання слід відмовити в зв`язку з його недоведеністю.

Керуючись ст. 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Краматорського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Чепак Е. про заміну призначеного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт штрафом.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського міського суду В. О. Заборський