Справа № 445/1756/20
провадження № 3/445/906/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2020року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за ст. 44-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області із Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 705238 від 01.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 01.10.2020 року близько 11 год. 22 хв., перебував у відділенні АТ КБ "Приват Банк", за адресою: вул. Шашкевича, 9, м. Золочів, без одягнути засобів індивідуального захисту ( маски чи респіратора), які б закривали рот та ніс, чим порушив п.п. 1 п.10 Постанови КМ України № 641 від 22.07.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушення заперечив. Пояснив, що дійсно перебував у приміщенні банку без засобу індивідуального захисту (маски), однак, вказує, що таким засобом його мали забезпечити працівники банку, окрім цього, його конституційні права обмежено підзаконним актом, а не законом, що є, на його погляд, неприпустимим, зазначає, що в його діях відсутній прямий умисел, звертає увагу на відсутність в діянні суспільної небезпеки.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п.п.1 п. 10 Постанови КМ України № 641 від 22.07.2020 року, на території України на період дії карантину забороняється, зокрема, перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно. Дана постанова набрала законної сили 01.08.2020 року.

Попри заперечення ОСОБА_1 щодо нявності в його діях складу адіміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами зазначеного вище протоколу, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також даними фототаблиці. При цьому, ОСОБА_1 визнає, що в приміщенні банку перебував без захисної маски чи респіратора.

Слід також зазначити, що вимога щодо носіння засобу індивідуального захисту (маски) в громадських місцях, жодним чином не порушує конституційні права ОСОБА_1 . ОСОБА_1 в судовому засіданні не зміг вказати, яке саме його право порушено в даному випадку.

Окрім цього, суб`єктивна сторона даного порушення характеризується не лише виключно прямим умислом, як про це вказує ОСОБА_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 формально міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, однак в матеріалах справи відсутні відомості про можливе фактичне завдання істотної шкоди, а особа правопорушника не становить суспільної небезпеки.

Окрім цього, суддя зазначає про очевидну неспівмірність навіть мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, орган, що розглядає справу, виносить постанову про закриття провадження у справі.

З врахуванням вищенаведеного, суддя приходить до переконання, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним за своєю суттю, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, ст. 44-3, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО. М. Кіпчарський