Справа № 472/1162/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 рокусмт Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка Новоодеського району Миколаївської області, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2020 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 643925/1673 від 16.10.2020 року відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Згідно зазначеного протоколу, 16 жовтня 2020 року о 09 годині 50 хвилин по вул. Свободи, 3 смт. Веселинове Миколаївської області ОСОБА_1 зайшов до приміщення поліції без маски (захисту індивідуального), чим порушив вимоги Постанови КМУ № 846 від 14.09.2020 року про встановлення змін до постанови № 641 від 22.07.2020 року п.1 ч. 10.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомленим належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 643925/1673 від 16.10.2020 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 16.10.2020 року.

Згідно з ч. 2 ст. 44-3 КУпАП перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (зміни, внесені згідно із Законом № 1000-IX від 06.11.2020).

У відповідності до вимог ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Отже, враховуючи час і місце вчинення правопорушення, а саме - 16.10.2020 року, та час і місце розгляду справи про правопорушення, суддя приходить до висновку про те, що підлягає застосуванню змінена та доповнена диспозиція частини 2 статті 44-3 КУпАП.

Разом з тим, згідно ст. 22 КУаАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення накладається на особу лише у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 251, 280, 283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з часу її винесення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіТустановський А.О.