Номер провадження 3/201/4737/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Соборного ВП Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2020 року близько 09:00 години ОСОБА_1 знаходившись за адресою АДРЕСА_1 , вчинила сімейний скандал зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якого висловлювалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим скоїла домашнє насильство, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі та пояснила, що потерпіла ОСОБА_2 є її матір`ю, з якою вони разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Останній час між ними склалися напружені стосунки. 21 жовтня 2020 року близько 09:00 години за місцем її мешкання вона дійсно вчинила скандал з матір`ю, в ході якого нецензурно виловлювалась у бік останньої та погрожувала фізичною розправою, після чого ОСОБА_2 викликала працівників поліції, які склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення. Вказала, що вона не є інвалідом І та ІІ групи та не є вагітною.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що її донька ОСОБА_1 проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 та постійно вчиняє скандали через надмірне вживання алкогольних напоїв, унаслідок чого між ними постійно виникають сварки. Так, 21 жовтня 2020 року близько 09:00 години за місцем їх мешкання її донька ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинила скандал, в ході якого нецензурно виловлювалась в її бік та погрожувала фізичною розправою, після чого вона викликала працівників поліції, які склали відносно її доньки протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши наявні матеріли справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за викладених в постанові обставинах, повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи, у їх сукупності, зокрема, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) від 31 жовтня 2020 року від ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 жовтня 2020 року.

Таким чином, вважаю, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, всебічного і об`єктивного розгляду цієї справи.

Отже, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, приходжу до переконання, що з метою виховання ОСОБА_1 у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення нею нових правопорушень необхідно застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, необхідно стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0, 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284, 285, 287-289, 299 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Г. Ополинська