Справа № 948/980/20
Номер провадження 3/948/405/20
ПОСТАНОВА

про направлення адміністративного матеріалу

для належного оформлення

30.10.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.10.2020 року о 15 год. 08 хв. ОСОБА_1 в с. Михайлівка по вул. Центральній Машівського району Полтавської області керував мопедом Хонда Діо днз НОМЕР_1 , при встановленні тимчасового обмеження на керування транспортними засобами, накладеного Машівським ВДВС ГТУЮ від 06.11.2018 р., чим порушив ст.15 Закону України «Про дорожній рух».

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду, судом встановлено, що в матеріалах про адміністративні правопорушення відсутні дані, необхідні для її розгляду.

За змістом ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, у протоколі вказано, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст.15 Закону України «Про дорожній рух», при цьому не вказавши, яку саме з десяти частин вказаної статті було порушено водієм, що позбавляє суд можливості повно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі іншими документами.

Частиною 2 цієї статті визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, натомість в порушення ст.251 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення додано постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування певними видами зброї від 06.11.2018 р. ВП №51589721 (яка скопійована не в повному обсязі), в той час як постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами про яку йде посилання у змісті протоколу взагалі не додана.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За вказаних обставин, даний адміністративний матеріал слід направити для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути недоліки, зокрема: у протоколі про адміністративне правопорушення вказати, яку частину ст.15 ЗУ «Про дорожній рух» порушено ОСОБА_1 та надати докази встановлення відповідними установами тимчасових обмежень боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП повернути до Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області, для належного оформлення, в ході якого усунути вищевказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кравець