Справа № 214/3837/20
3-в/214/48/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Кривого Рогу подання інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Лісовицької Ганни щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним штрафом, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Лісовицька Г. звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом, посилаючись на те, що постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.06.2020 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на останнього було накладено адміністративне стягнення в виді 40 годин громадських робіт. 01.07.2020 року вказана постанова прийнята на виконання уповноваженою особою з питань пробації та заведена особова справа на правопорушника. 01.07.2020 року на адресу правопорушника направлений виклик для постановки на облік на 10.07.2020 року, однак ОСОБА_1 у встановлений строк не з`явився. 13.07.2020 року правопорушнику було направлено повторний виклик на 20.07.2020 року, за викликом останній прибув. 20.07.2020 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення. Також, йому було видано направлення до Саксаганського РВ в м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області. До відбування стягнення правопорушник повинен був приступити не пізніше 21.07.2020 року. 22.07.2020 року правопорушнику було направлено виклик, за викликом ОСОБА_1 не з`явився. 28.07.2020 року здійснено відвідування адреси місця проживання ОСОБА_1 , де встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2 мати, та рідний брат ОСОБА_1 під час бесіди з братом останнього було з`ясовано, що за вказаною адресою правопорушник не проживає та, ймовірно, знаходиться у сестри в Довгинцівському районі за адресою: б-р Європейський, 16/87. 29.07.2020 року до Довгинцівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області направлено запит на перевірку місця проживання ОСОБА_1 за вказаною вище адресою. Місце проживання останнього не підтвердилося. 20.08.2020 року з метою встановлення місця знаходження правопорушника до державних органів направлені запити. Згідно з відповіддю виконкому Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 по теперішній час. Місце мешкання ОСОБА_1 не було встановлено. Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2020 року будо відмовлено у задоволенні подання про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду, відповідно до положень ст.304 КУпАП. 18.11.2020 року правопорушнику було направлено виклик на 27.11.2020 року, за викликом останній прибув, та був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення. Також, ОСОБА_1 було повідомлено, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, суд за поданням органу з питань пробації, може замінити вказаний вид стягнення на штраф або адміністративний арешт. 23.11.2020 року ОСОБА_1 видано направлення до КП «Криворіжкнига» КМР для відбування призначеного стягнення. До відбування стягнення правопорушник повинен був приступити не пізніше 24.11.2020 року. 30.11.2020 року з КП «Криворіжкнига» КМР надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 23.11.2020 року не з`явився для відпрацювання громадських робіт. 30.11.2020 року та 07.12.2020 року ОСОБА_1 було направлено виклики, але за обома викликами він не з`явився. 14.12.2020 року інспектором органу з питань пробації було здійснено дзвінок, на який відповіла мати правопорушника та повідомила, що її син на даний час не знаходиться вдома, навіть, якщо і з`являється, то пізно і в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, ОСОБА_1 з моменту ознайомлення з умовами відбування стягнення 23.11.020 року в десятиденний строк не приступив до відпрацювання громадських робіт, відбутого строку громадських робіт не має.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не знайомі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Лісовицької Г. про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом підлягає задоволенню за таких підстав.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.06.2020 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на останнього було накладено адміністративне стягнення в виді 40 годин громадських робіт (а.с.4).

01.07.2020 року вказана постанова прийнята на виконання уповноваженою особою з питань пробації (а.о.с.4).

01.07.2020 року на адресу правопорушника направлений виклик для постановки на облік на 10.07.2020 року, однак ОСОБА_1 у встановлений строк не з`явився (а.с.4 оборот).

13.07.2020 року правопорушнику було направлено повторний виклик на 20.07.2020 року, за викликом останній прибув та був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення (а.с.5).

22.07.2020 року правопорушнику було направлено виклик, за викликом ОСОБА_1 не з`явився.

28.07.2020 року здійснено відвідування адреси місця проживання ОСОБА_1 , де встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2 мати, та рідний брат ОСОБА_1 під час бесіди з братом останнього було з`ясовано, що за вказаною адресою правопорушник не проживає та, ймовірно, знаходиться у сестри в Довгинцівському районі за адресою: б-р Європейський, 16/87.

29.07.2020 року до Довгинцівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області направлено запит на перевірку місця проживання ОСОБА_1 за вказаною вище адресою. Місце проживання останнього не підтвердилося.

20.08.2020 року з метою встановлення місця знаходження правопорушника до державних органів направлені запити.

Згідно з відповіддю виконкому Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 по теперішній час.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2020 року будо відмовлено у задоволенні подання про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду, відповідно до положень ст.304 КУпАП.

18.11.2020 року правопорушнику було направлено виклик на 27.11.2020 року, за викликом останній прибув, та був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення. Також, ОСОБА_1 було повідомлено, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, суд за поданням органу з питань пробації, може замінити вказаний вид стягнення на штраф або адміністративний арешт.

23.11.2020 року ОСОБА_1 видано направлення до КП «Криворіжкнига» КМР для відбування призначеного стягнення. До відбування стягнення правопорушник повинен був приступити не пізніше 24.11.2020 року.

30.11.2020 року з КП «Криворіжкнига» КМР надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 23.11.2020 року не з`явився для відпрацювання громадських робіт.

30.11.2020 року та 07.12.2020 року ОСОБА_1 було направлено виклики, але за обома викликами він не з`явився.

14.12.2020 року інспектором органу з питань пробації було здійснено дзвінок, на який відповіла мати правопорушника та повідомила, що її син на даний час не знаходиться вдома, навіть, якщо і з`являється, то пізно і в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 з моменту ознайомлення з умовами відбування стягнення 23.11.020 року в десятиденний строк не приступив до відпрацювання громадських робіт, відбутого строку громадських робіт не має.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 до органу пробації за викликами не з`являється, станом на момент звернення до суду з поданням, відбутого строку громадських робіт не має, що свідчить про те, що останній свідомо ухиляється від відбування призначеного йому стягнення.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

Згідно з ч.1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Положеннями ч.2 ст.321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Так, санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Отже, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 призначене йому стягнення у виді громадських робіт не відбув, суд приходить до висновку про можливість заміни 40 годин громадських робіт штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.321-1, 321-2, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Лісовицької Ганни про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді не відбутих 40 годин громадських робіт, призначених постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.06.2020 року, на штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко