Справа № 761/9513/20
Провадження № 3/761/3184/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ст. 124; ч.1 ст.130 КУпАП.

10.03.2020, о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Туполєва, 28а, в м. Києві, будучи не уважним, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв наїзд на автомобіль «Skoda Super» д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п. 2.3 б; 12.3;13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 10.03.2020 о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Туполєва, 28а в м. Києві, у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується запахом алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів, почервонінням обличчя, від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення серії БД 18 № 287440 від 10.03.2020 та серії ОБ № 172039 від 10.03.2020.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії БД 18 № 287440 від 10.03.2020 та серії ОБ № 172039 від 10.03.2020, схему місця ДТП від 10.03.2020, DVD диск, письмові пояснення водіїв від 10.03.2020, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від 10.03.2020, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 , пройти в установленому законом порядку медичний огляд на стан сп`яніння, приходить до висновку, про доведеність вини ОСОБА_1 , у недотриманні ним вимог п.п. 2.3 б; 12.3;13.1; 2.5 ПДР України та у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124; ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Так, згідно з п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, бути уважним та стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну п. 2.3 б ПДР; у разі виникнення небезпеки руху або першкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу п. 12.3ПДР; та п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження фактичні обставини, зазначені в протоколах, про вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд виходить із санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_1 нових аналогічних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ч. 2 ст. 130, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті ) грн. 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п`ятдесят два) грн. 40 коп.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя