Провадження № 3/537/68/2020
Справа № 537/4998/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2020 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20.11.2019 о 21 год. 30 хв. в м. Кременчуці по вул. Першотравневій, 52 в громадському місці ОСОБА_1 знаходився в п`яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП надійшла до суду 25.11.2019. Судові засідання, призначені на 06.12.2019, 26.12.2019, 17.01.2020, 05.02.2020 були відкладені у зв`язку з неявкою особи, що притягується до адміністративної відповідальності. На адресу суду повернулися конверти з рекомендованим повідомленням з відміткою УДП «Укрпошта» про повернення судових повісток не врученими у зв`язку з закінченням строку їх зберігання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання 26.12.2019 ОСОБА_1 на адресу Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області направлявся лист про здійснення можливих заходів для забезпечення явки останнього у судове засідання на 17.01.2020. Однак, явка ОСОБА_1 у судове засідання на 17.01.2020 забезпечена не була.

В подальшому на адресу Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області був направлений повторний лист про здійснення можливих заходів для забезпечення явки останнього у судове засідання на 05.02.2020. Явка ОСОБА_1 в судове засідання на 05.02.2020 працівниками патрульної поліції забезпечена не була, на адресу суду надійшов рапорт поліцейського роти № 3 БПП в м. Кременчук про те, що забезпечити явку ОСОБА_1 у судове засідання на 05.02.2020 не виявилося можливим, у зв`язку з тим, що двері за місцем проживання останнього ніхто не відчинив, зі слів сусідів ОСОБА_1 давно не проживає в квартирі.

В судове засідання, призначене на 19.02.2020, ОСОБА_1 повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся.

Адміністративна відповідальність за ст. 178 ч.3 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ зазначеної категорії участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Вжиті судом заходи щодо виклику ОСОБА_1 результатів не дали. У зв`язку з його неявкою на виклики до суду, суд позбавлений можливості допитати ОСОБА_1 , надати оцінку його поясненням з приводу подій, зазначених в протоколі.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор роти № 3 БПП у м. Кременчуці ОСОБА_2 пояснив, що 20.11.2019 під час здійснення ним патрулювання в м. Кременчуці було зупинено на території залізничного вокзалу ОСОБА_1 , у якого був брудний одяг та нестійка хода. На його думку ОСОБА_1 знаходився в стані сп`яніння.

Суду не надано доказів того, що проводився огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння у медичному закладі. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено ознак стану сп`яніння, виявлених у ОСОБА_1 .

На підставі досліджених доказів суддя не може дійти до однозначного висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Приймаючи до уваги те, що у справі відсутні достатні, належні та допустимі докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 178 ч.3, 247, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду напротязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: С.О.Фадєєва