Справа № 715/2464/20
Провадження № 3/715/1171/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2020 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Глибоцького районного суду на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення №АПР18 №261991 за ст. 44-3 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 08 листопада 2020 року в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області перетнув державний кордон України на виїзд з України, чим своїми діями порушив правила дотримання обсервації та самоізоляції, визначені до пп.3 п.10 КМУ №641 від 22.07.2020 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.278КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Диспозицією ст.44-3КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №АПР18 №261991 ОСОБА_1 інкримінується порушення правил обсервації, тобто самостійне залишення місця обсервації. Разом з тим, в матеріалах справи відсутнє рішення уповноваженого державного органу про направлення ОСОБА_1 на обсервацію, що виключає можливість перевірки судом правових підстав перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на обсервації, а також визначення місця обсервації. Крім цього, в матеріалах справи відсутні також підтвердження того, що останній дійсно перетинав Державний кордон України на в`їзд в Україну, у зв`язку з чим був направлений на обсервацію.

За змістом ст. ст. 279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має розглядатись судом лише у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Аналізуючи зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 246, п.1 ч.1 ст.247, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: