Справа № 408/3100/20-п
Провадження № 3/408/1331/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с. Біловодськ 30 листопада 2020 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ДОП СП Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Станично-Луганського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новоайдарським РС УДМС України в Луганській області 22 вересня 2015 року,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2020 року о 23 годині 55 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 174726 від 18 жовтня 2020 року, в якому викладена суть правопорушення, заявою про домашнє насильство та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , та письмовими поясненнями ОСОБА_1 а також рапортом поліцейського про отримання повідомлення про домашнє насильство.

З рапорту старшого інспектора-чергового ЧЧ Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області Кенюк М.В. вбачається, що 17 жовтня 2020 року о 00:12 годині до органу поліції звернулася ОСОБА_2 з повідомленням про вчинення домашнього насильства її чоловіком ОСОБА_1 .

Вказаний факт також знаходить своє підтвердження в протоколі про прийняття заяви від ОСОБА_2 , датований 17 жовтня 2020 року.

В письмових поясненнях ОСОБА_2 пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 , який протягом останніх тижнів зловживав спиртним напоями, часто конфліктував внаслідок чого вона вимушена тимчасово жити в родички ОСОБА_4 16 жовтня 2020 року о 23 годині 55 хвилин нетверезий ОСОБА_1 прийшов до них та спровокував конфлікт, в ході якого почав її ображати, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, після чого вона вимушена була викликати поліцію.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_4 , остання 16 жовтня 2020 року знаходилася вдома з сестрою ОСОБА_2 , яка в неї тимчасово ночувала в зв`язку з пияцтвом чоловіка. Приблизно о 23 годині 55 хвилин до неї додому прийшов нетверезий ОСОБА_1 , який ображав ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, після чого була викликана поліція.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 пояснив, що він посварився з дружиною, яка внаслідок цього пішла з дому до сестри ОСОБА_4 16 жовтня 2020 року о 23 годині 55 хвилин після вживання спиртного пішов до неї з`ясувати стосунки та вчинив сварку, під час якої не стримався та висловлювався на адресу дружини нецензурною лайкою та погрожував ї фізичною розправою.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні достатні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При вивченні особи правопорушника судом встановлено, що він не працює, інших обставин, які б могли вказувати на пом`якшуючи або обтяжуючи відповідальність обставини судом не було встановлено.

При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 173-2, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.С.Рукас