Провадження № 3/641/431/2020 Справа № 641/498/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово безробітного, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Комінтернівського районного суду м.Харкова перебуває матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за протоколом серії ДПР18 № 368456 від 14.01.2020 року.

Відповідно до протоколу 22 грудня 2019 року об 02:00 годин, в м. Харкові по вул. Танкопія 8Б, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «DAEWOO Lanos» номерний знак : НОМЕР_1 , знаходився у стані наркотичного сп`яніння ( млява реакція зіниць на світло (розширені), неадекватна поведінка) та пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я (КЗОЗ ОНД), результат якого-позитивний, про що свідчить висновок лікаря-нарколога №2483 від 30.12.2019 КМП ХОР «ОНД».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечував, пояснив, що напередодні складання адміністративного протоколу та проходження експертизи у лікаря-нарколога у КМП ХОР «ОНД» хворів. Можливо через прийом лікарських препаратів результат висновка №2483 від 30.12.2019 року виявився позитивним. Пояснив, що наркотичні препарати не приймає та ніколи не приймав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до наступного.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що 22 грудня 2019 року об 02:00 годин, в м. Харкові по вул. Танкопія 8Б, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «DAEWOO Lanos» номерний знак : НОМЕР_1 , знаходився у стані наркотичного сп`яніння ( млява реакція зіниць на світло (розширені), неадекватна поведінка) та пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я (КЗОЗ ОНД), результат якого-позитивний, про що свідчить висновок лікаря-нарколога № 2483 від 30.12.2019 КМП ХОР «ОНД».

Пояснення ОСОБА_1 , стосовно того, що напередодні складання адміністративного протоколу та проходження експертизи у лікаря-нарколога він хворів і можливо через прийом лікарських препаратів результат висновка № 2483 від 30.12.2019 року виявився позитивним суд не бере до уваги, оскільки ОСОБА_1 не надає жодних доказів на підтвердження своїх пояснень, інших висновків проходження експертизи у лікаря-нарколога до матеріалів справи не додано.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наявним в матеріалах справи відеозаписом.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, яке, з урахуванням положень статей 8, 9 Конституції України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є частиною національного законодавства, зазначив, що будь яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що вина ОСОБА_1 вищевказаними матеріалами адміністративної справи повністю підтверджується і своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Докази про порушення співробітниками поліції Закону України «Про Національну поліцію», які призвели до незаконного притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відсутні.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 276, 277, 280, 283,284, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять ) 40 (сорок) копійок гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- О. А. Курганникова