03.11.2020 Справа № 756/672/20
номер справи 756/672/20
номер провадження № 3/756/6487/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» листопада 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.12.2019 року, серії ДПР18 №070923, ОСОБА_1 11.11.2019 року о 19 год. 22 хв., керуючи автомобілем марки «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Г. Дніпра, 41, у м. Києві, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, не дотримався, не надав перевагу пішоходу ОСОБА_2 , чим спричинив наїзд на нього. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_2 тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 18.1, 2.3б Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину згідно протоколу визнав, надав пояснення які долучено до матеріалів справи.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 прийшов до висновку, що останній не дотримався Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожнього руху та іншими матеріалами адміністративної справи, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями та протоколом допиту свідка.

Характер і локалізація пошкоджень транспортного засобу, який він отримали внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, особливості зафіксованого на схемі ДТП положення автомобіля, дають суду підстави вважати, що дії водія ОСОБА_1 у зазначеній дорожній обстановці не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України, зокрема, пунктам 18.1, 2.3б.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України повністю доведена.

Згідно ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю, якщо на час розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки адміністративного стягнення.

За таких обставин, оскільки, кримінальне порушення яке скоїв ОСОБА_1 закрито 17.09.2020року із дня його вчинення минуло більш ніж один місяці, провадження по справі слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1, 7, ст. 247, ст. 38, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Жежера