Справа № 944/5755/19
Провадження №3/944/32/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

22.06.2020року у даній справі було винесено постанову про призначення судової автотехнічної експертизи. Після повернення матеріалів адміністративної справи з експертної установи, представник ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик в судове засідання судового експерта Валька В.М., яким за результатами проведення судової автотехнічної експертизи по матеріалах даної справи було складено висновок №4687.

15.10.2020року на адресу Яворівського районного суду від в.о. директора ЛНДІ судових експертиз, надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Виноградівського районного суду Закарпатської області що знаходиться за адресою:(90300 вул.Тюльпанів,24 м.Виноградів Закарпатської області), оскільки, експерт ОСОБА_2 на даний час перебуває в м.Виноградів, що являється значною відстанню від суду в якому здійснюється розгляд справи, та не має можливості з`явитись в судове засідання для дачі пояснень.

Розглянувши дане клопотання,слід прийти до наступного.

Відповідно до ч.7ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Конституційний Суд України у пункті 3.4 Рішення від 11 жовтня 2011 року № 10-рп/2011 зазначає, що з аналізу положень міжнародних актів, наведених у цьому рішенні, не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям «правопорушення». У пункті 3.6 цього рішення Конституційний Суд України вказує, що відмінність адміністративного правопорушення від злочину полягає, насамперед, у тому, що воно є менш суспільно небезпечним. У цьому ж рішенні Конституційний Суд України поширює певні гарантії кримінального процесу і на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2ст.336КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Чинний КУпАП не містить прямої норми, яка б передбачала можливість здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, однак, з огляду на наведені вище норми законодавства України, вважаю за можливе забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Доручити Виноградівському районному суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 90300 вул.Тюльпанів,24 м.Виноградів Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції з експертом Валько В.М. по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 11 год. 30 хв. 29 грудня 2020 року братиме участь ОСОБА_1 , його представник, ОСОБА_3 та його представник.

Копію постанови негайно надіслати Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Швед Н.П.