Дата документу 14.09.2020 Справа № 554/5829/20
Провадження № 3/554/1434/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного Управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтави, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , будучи Фізичною особою підприємцем порушила порядок ведення господарської діяльності, а саме 24.06.2020 року під час перевірки в кіоску, що по вул. Івана Мазепи, 11 у м.Полтаві виявлено, що вона 17.08.2019 року здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами за готівкові кошти, без придбання відповідної ліцензії,чим порушила ч.20 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, ОСОБА_1 . ЇЇ неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи без її участі.

Ч.1 ст.164 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Як доказ, на підтвердження неправомірності дій ОСОБА_1 до протоколу додано акт за результатами фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства від 24.06.2020 року, з якого слідує, що згідно копії розрахункових документів, що надходять до органу державної податкової служби по дротових та/або бездротових каналах зв`язку, 17.08.2019 року здійснено реалізацію тютюнових виробів без придбання відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, а саме згідно чеку реєстратора розрахункових операцій № 1 від 17.08.2019 року, 0 05 год 22 хв. реалізовано 1 пачки сигарет «Вінстон», сині, по ціні 42,00 грн. за пачку; згідно чеку РРО №2 від 17.08.2019 року о 05 год 40 хв реалізовано 1 пачку сигарет «Прима люкс» по ціні 36,00 грн. за пачку; згідно чеку РРО № 12 від 17.08.2019 року о 13 год 57 хв. реалізовано 3 пачки сигарет «ЛМ» по ціні 58,00 грн за пачку, на загальну суму 114,00 грн.; згідно чеку РРО № 17 від 17.08.2019 року о 13 год 58 хв. реалізовано 3 пачки сигарет «Марвел» по ціні 50,00 грн. за пачку; згідно чеку РРО № 19 від 17.08.2019 року о 19 год 00 хв реалізовано 2 пачки сигарет по ціні 36,50 грн. Термін дії ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами з 17.08.2018 року по 16.08.2019 року. Термін дії наступної ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами з 18.08.2019 року по 17.08.2020 року (включно).

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2020 року, актом за результатами фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства від 24.06.2020 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП як провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше вчинила адміністративне правопорушення, негативних наслідків не наступило, торгівля тютюновими виробами мала місце 17.08.2019 року, а наступна ліцензія отримана нею вже 18.08.2019 року, то вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, оскільки вчинене нею правопорушення є малозначним, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 22, 283 та 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, що притягається до адміністративної відповідальності до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно