ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 рокум. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Згідно ст. 256 КУпАП загальними вимогами до протоколу про адміністративне правопорушення є, зокрема, зазначення суті правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно поданих адміністративних матеріалів встановлено, що поліцейським взводу №1 роти №1 БУПП у Вінницькій області ДПП рядовим поліції Вусінським О.В. 16.12.2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №137106 відносно ОСОБА_1 , згідно якого останній вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП. Разом з тим, подані матеріали не містять належних доказів (в розумінні ст.ст. 251, 283, 284 КУпАП), що ОСОБА_1 раніше двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, передбаченому ч. 1 ст. 178 КУпАП. Зазначення лише у протоколі про адміністративне правопорушення самої відмітки не свідчить про те, що особа протягом року піддавалась адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення. Разом з тим, у протоколі зазначено, що до нього додається відео з нагрудної камери АВ00099, АВ00079, яке відсутнє в матеріалах справи. До матеріалів справи крім протоколу було надано тільки копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №137106 від 16.12.2020 року та рапорт поліцейського взводу №1 роти №1 БУПП у Вінницькій області ДПП рядового поліції Вусінського О.В. від 16.12.2020 року.

Натомість, розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, правомочним компетентним органом можливий лише за наявності в матеріалах справи всіх обставин щодо його складу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що прийняття рішення за неналежного оформлення адміністративних матеріалів не можливе, а тому їх необхідно повернути для доопрацювання (належного оформлення).

Керуючись ст. ст. 178, 256, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 178 КУпАП

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ч. 2 ст. 51 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у Вінницькій області (м.Вінниця. вул. Ботанічна, 24) для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна