Справа № 210/6188/20
Провадження № 3/210/2642/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" листопада 2020 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

За ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 31.10.2020 серії АА №301839, 31.10.2020 року близько 20 години 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме біля буд. 29Б по вул. Соборності в м. Кривому Розі висловлювався нецензурною лайкою у бік перехожих та образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок , а саме скоїв дрібне хуліганство та порушив ЗУ №55/97-вр від 07.02.1997 р., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити, з огляду на наступне.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що на мобільний телефон його брата приходили смс повідомлення про отримання кредиту, тому він разом із братом прийшли до офісу «Київстар» для з`ясування обставин справи, та викликали працівників поліції, щоб заарештували особу, яка привласнила їх номер телефону і яка оформила кредит від імені брата ОСОБА_1 . Після того, як працівники поліції спочатку затримали винну особу а потім її відпустили, ОСОБА_1 почав негодувати та висловлювати свою незгоду з висновком працівників поліції. В свою чергу працівники поліції склали протокол на нього. З протоколом не згоден, був повністю тверезий.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, докази, додані до нього, врахувавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.251, 254 КУпАП України розгляд справ про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та у відповідності до зазначених в ньому обставин.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним суд вирішив, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі ст.ст. 173 , п.1 ч.1 ст. 247, 251, п.3 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Літвіненко