Справа № 323/3610/19
Провадження № 3/323/24/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В. за участю адвоката Ілієнко І.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.4 ст.127 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

11 грудня 2020 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, серії ОБ № 062237 від 21.11.2019 року, в якому зазначено, що 21.11.2019 року в смт.Комишуваха по вулиці Б.Хмельницького по автошляху Н-08 Полівянов М.Ф. переганяв тварин (коров) по дорозі з удосконаленим покриттям поза спеціально відведеними місяцями, що призвело до дорожньо транспортної пригоди за участю автомобіля «Мерседес» д/н НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п.7.7 д Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.127 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав, прохав не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Ілієнко І.С. прохає закрити справу про адміністративне правопорушення в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правпорушення.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , його захисника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.127 КУпАП передбачена відповідальність за непокору пішоходів сигналам регулювання дорожнього руху, перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху особами, які керують велосипедами, гужовим транспортом і погоничами тварин, що спричинили створення аварійної обстановки.

Об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП становить порушення, передбачені ч.1 або 2 цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки. Суб`єктивна сторона - у формі умислу або необережності.

Відповідно до п.7.7. д Правил дорожнього руху України особам, що керують гужовим транспортом, і погоничам тварин забороняється:

a)рухатися по автомобільних дорогах державного значення (за можливості рухатися автомобільними дорогами місцевого значення);
б)використовувати вози, не обладнані світлоповертачами, без ліхтарів у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості;
в)залишати на смузі відведення дороги тварин без нагляду та випасати їх;
г)вести тварин по дорогах з удосконаленим покриттям, якщо поруч є інші дороги;
ґ)переганяти тварин по дорогах у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості;
д)переганяти тварин через залізничні колії і дороги з удосконаленим покриттям поза спеціально відведеними місцями.

Відповідно до положень статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП (ч. 2 ст. 251 КУпАП).

Згідно з відповіддю Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області за вих..№ 217/731/01-20 від 10.01.2020 року, стосовно вказаного адміністративного правопорушення, на 256 км проїзної частини Національної автодороги Н-08, зазначено, що за межами населеного пункту дорожній знак 1.35 «Перегін худоби» перед ділянкою дороги , на якій можлива поява худоби не встановлена.

З матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 встановлено, що внаслідок ДТП травми отримали дві тварини, які загинули, однак відносно водія транспортного засобу ОСОБА_2 протокол за ст..124 КУпАП не складався.

Посилання на жоден із інших доказів, які передбачені ст.251 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні, окрім пояснення ОСОБА_1 , та гр.-на ОСОБА_2 ,які суперечать одне одному.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 , за ст. 127 ч.4 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Плечищева О.В.