Номер провадження 3/523/7356/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2020 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Позняк В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ФОП « ОСОБА_2 », за змістом протоколу проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до складеного протоколу, 03.10.2020 року о 23:15 годині, водій ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Балтська дорога, 69 в м. Одесі, керував автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) та згідно тестування на стан алкоголю у крові за допомогою приладу Alcotest 7510 марки «Drager ARLM 0426» перебував у стані алкогольного сп`яніння (1.52 ‰), тим самим порушив вимоги п. 2.9 (а) «Правил дорожнього руху".

Відповідальність за керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, в подальшому зобов`язався не вчиняти будь-які правопорушення.

Від ФОП « ОСОБА_2 » надійшло клопотання, в якому він просить матеріали адміністративної справи передати на розгляд трудового колективу ФОП « ОСОБА_2 », звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а також просить суд не позбавляти його права керувати транспортними засобами, так як його робота є єдиним джерелом доходу в сім`ї.

Дослідивши надані до суду матеріали, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 323854 від 03.10.2020 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вказаного правопорушення, тестуванням на стан алкоголю у крові за допомогою приладу Alcotest 7510 марки «Drager ARLM 0426» та іншими документами, долученими інспектором до протоколу.

Відповідно до положень ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до характеристики з місця роботи ОСОБА_1 встановлено, що за весь період професійної діяльності на займаній посаді зарекомендував себе як зразковий робітник, трудову дисципліну не порушував, доган та дисциплінарних стягнень немає, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, а також приймає активну участь в роботі підприємства.

Приймаючи до уваги характер та обставини скоєного водієм ОСОБА_1 правопорушення, ступінь вини останнього та його особу, враховуючи щире каяття правопорушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності, відсутність шкоди від скоєного, виключно позитивну характеристику за місцем роботи, а також сумлінне ставлення до виконання покладених на нього обов`язків, суд вважає за необхідне клопотання трудового колективу задовольнити та застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу і передати матеріали справи відносно нього на розгляд трудового колективу ФОП « ОСОБА_2 » за місцем його роботи.

Керуючись ст.ст. 21, 130 ч.1, 280, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, передавши матеріали адміністративної справи про його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП на розгляд трудового колективу ФОП « ОСОБА_2 » для застосування до нього заходів громадського впливу.

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.С. Позняк