Справа №461/1397/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Лубоцького Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицької митниці Державної митної служби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

за ст.473 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

10 грудня 2018 року в зоні митного контролю ММПО ТзОВ «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки, відправником якої, згідно поштової митної декларації форми CN 23 № 4100300 є ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), що на час відправлення посилки проживає/перебуває за адресом: АДРЕСА_3 MERRYDALE RD, SAN RAFAEL, CA, 94303, USA, а отримувачем - ОСОБА_3 , яка проживає/перебуває за адресом: АДРЕСА_1 , без ознак приховування було виявлено: Ніж б/в з маркуванням на ньому «Perkin», в піхві та ОСОБА_4 ніж б/в з маркуванням на ньому «Perkin», в піхві.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлявся про час та дату розгляду справи. По електронній пошті поступило клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, оскільки проживає в м. Житомирі та не має змоги приїхати до м. Львова.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.473 МК України.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №0677/20900/19 від 06.02.2019 року, поштовою (митною) декларацією, актом на розкриття та перепакування поштового відправлення, актом на взяття зразків товарів, висновком експертного дослідження №5/259 від 01.02.2019 року, доповідною запискою, службовими записками.

Відповідно до висновку експертного дослідження від 01.02.2019 року № 5/259 (супровідний лист Львівського НДЕКЦ МВСУ від 05.02.2019 р. № 19/114/5-718д) встановлено, що надані на дослідження вищевказані предмети є ножем та кинджалом виготовленим кустарним способом та належать до категорії холодної зброї колюче-ріжучої дії.

Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив правопорушення, передбачене ст. 473 МК України, тобто пересилання через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід застосувати стягнення у виді конфіскації товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь Галицької митниці Державної митної служби витрати на зберігання товару у сумі 19,98 грн.

Керуючись ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації вилученого відповідно до протоколу про порушення митних правил №0677/20900/19 від 06.02.2019 року товару: ножа б/в з маркуванням на ньому «Perkin», в піхві та штик ножа б/в з маркуванням на ньому «Perkin», в піхві.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Галицької митниці Державної митної службивитрати на зберігання товару на митному складі 19,98 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Радченко В.Є.