Справа № 760/6510/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву представника Київської митниці Держмитслужби про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 13 березня 2020 року по адміністративній справі за ст. 471 МК України відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 березня 2020 року ОСОБА_2 визнано винною у порушенні митних правил, передбачених ст. 471 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил згідно опису предметів до протоколу № 0203/10000/20 про порушення митних правил від 05 лютого 2020 року, а саме: 920 євро.

У грудні 2020 року представник Київської митниці Держмитслужби звернулась в суд з заявою про поновлення строку на пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 13 березня 2020 року.

Посилається на те, що постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 13 березня 2020 року Київська митниця Держмитслужби отримала 30 листопада 2020 року, тобто з пропуском трьохмісячного строку для пред`явлення постанови до виконання.

Просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення постанови до виконання.

Судом встановлено, що 13 березня 2020 року постановою Солом`янського районного суду м. Києва Черкаську Ашу визнано винною у порушенні митних правил, передбачених ст. 471 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил згідно опису предметів до протоколу № 0203/10000/20 про порушення митних правил від 05 лютого 2020 року, а саме: 920 євро (а.с. 26-28).

Згідно зі ст. 536 МК України не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постанова Солом`янського районного суду м. Києва була винесена 13 березня 2020 року.

Київська митниця Держмитслужби отримала вказану постанову 30 листопада 2020 року, тобто з пропуском трьохмісячного строку для пред`явлення постанови до виконання.

Таким чином, Київська митниця Держмитслужби позбавлена можливості пред`явити постанову до виконання, оскільки строк її пред`явлення закінчився.

Суд вважає, що причини пропуску Київською митницею Держмитслужби строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

З огляду на наведене, заява представника Київської митниці Держмитслужби підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 458, 472, 527-529, 536 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Київської митниці Держмитслужби про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 13 березня 2020 року по адміністративній справі за ст. 471 МК України відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити Київській митниці Держмитслужби строк для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 13 березня 2020 року по адміністративній справі за ст. 471 МК України відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: