Справа № 710/159/20
Провадження № 3/710/119/20
ПОСТАНОВА

18.02.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в постанові суду,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 17.02.2020 визнано винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 23.07.2009, працює в Шполянській районній державній адміністрації Черкаської області, спеціалістом з питань цивільного захисту, оборонної, мобілізаційної, та режимно секретної роботи, інші відомості про особу суду не відомі, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять гривень 00 коп.).

В постанові допущено описку, а саме: після слів, суддя ПОСТАНОВИВ, невірно прописано ОСТАНОВИВ, а також в абзаці першому резолютивної частини не вірно вказано розмір стягнення, замість тридцяти неоподатковуваних мінімумів записано двадцять, що є описками.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описки та внести відповідні виправлення до постанови.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду. В даному випадку має бути застосований принцип аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, вони є очевидними, не стосується суті постанови, не тягнуть погіршення становища особи відносно якої постанова винесена, тому суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, які містяться у постанові Шполянського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у постанові Шполянського районного суду Черкаської області від 17.02.2020 року справа № 710/159/20, а саме: після слова суддя, перед резолютивною частиною постанови, замість не правильно прописаного слова ОСТАНОВИВ записати ПОСТАНОВИВ. В абзаці першому резолютивної частини постанови, замість не правильного розміру стягнення (двадцяти неоподатковуваних мінімумів) записати тридцяти неоподатковуваних мінімумів.

В іншій частині, постанову суду від 17.02.2020 , залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна