Справа № 473/4475/19
П О С Т А Н О В А
іменем України
"17" лютого 2020 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б.,
за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я.,
особи, яка притягнена до відповідальності - ОСОБА_1 ,
представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Гранів, Гайсинського району, Вінницької області, працює заступником начальника складу з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , яка діє на підставі довіреності від 17.02.2020 року,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання командира військової частини НОМЕР_1 про визнання поважними причини пропуску виконання постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2019 року та про відстрочку виконання вказаної постанови на строк 1 місяць, а саме до 21 лютого 2020 року відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кривий Ріг, громадянина України, військовослужбовця строкової служби взводу роти охорони в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2020 року до суду надійшло подання командира військової частини НОМЕР_1 про визнання поважними причини пропуску виконання постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2019 року та відстрочку виконання вказаної постанови на строк 1 місяць, а саме до 21 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається з подання 21 жовтня 2019 року Вознесенським міськрайонним судом була винесена постанова стосовно ОСОБА_1 , якого визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та застосовано до нього стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.
04 листопада 2019 року Вознесенським місьрайонним судом Миколаївської області постанова від 21 жовтня 2019 року була направлена до виконання до військової частини НОМЕР_1 .
Згідно із поданням 16 грудня ОСОБА_1 було направлено до гауптвахти Південного територіального управління ВСП м.Одеса, де, при встановленні анкетних даних були виявлені недоліки в постанові Вознесенського міськрайонного суду від 21.10.2019 року, що унеможливлювало виконання постанови.
18 грудня 2019 року військовою частиною НОМЕР_1 до суду була направлена заява до Вознесенського міськрайонного суду про усунення недоліків в постанові суду від 21.10.2019 року.
18 грудня 2019 року Вознесенським міськрайонним судом була винесена постанова про усунення недоліків в постанові від 21.10.2019 року в частині анкетних даних ОСОБА_1
20 січня 2020 року ОСОБА_1 було направлено до гауптвахти Південного територіального управління ВСП м.Одеса, де, при медичному огляді в медичній частині установи було виявлено незадовільний стан здоров`я ОСОБА_1 , про що був зроблений відповідний запис в медичній картці ОСОБА_1 .
В поданні зазначено, що причиною невиконання постанови від 21.10.2019 року є: виявлення недоліків в постанові Вознесенського міськрайонного суду від 21.10.2019 року та 20 січня 2020 року незадовільний стан здоров`я ОСОБА_1 при поміщенні його для відбування арешту. Дані про хворобу підтверджуються відповідними записами у медичній книжці ОСОБА_1 у період з 23 грудня 2019 року по 25 грудня 2020 року та з 08 січня 2020 року по 10 січня 2020 року.
Посилаючись на вищевикладене в поданні, командир в/ч НОМЕР_1 просить суд визнання поважними причини пропуску виконання постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2019 року та відстрочку виконання вказаної постанови на строк 1 місяць, а саме до 21 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання командир в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 не з`явився, доказів про поважні причини неприбуття до суду не надав.
Представник в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 подання підтримала та вказала, що гауптвахта двічі відмовилася прийняти постанову суду до виконання - вперше через недоліки в постанові, а вдруге через те, що ОСОБА_1 був хворий. Доказів про поважні причини не звернення постанови до виконання в проміжки часу з 04 листопада по 16 грудня 2019 року та з 18 грудня 2019 по 20 січня 2020 року, та після 21 січня 2020 року представником надано не було. Так само не було надано і письмових доказів про відмову гауптвахти виконати судові рішення стосовно ОСОБА_1
ОСОБА_1 не заперечував проти виконання постанови відносно нього. Вказав, що при прийнятті рішення судом відносно нього він не повідомляв що стан його здоров`я виключає утримання на гауптвахті.
Матеріали справи містять лише копії медичних документів про захворювання ОСОБА_1 , проте не містять висновків лікаря, що такі діагнози перешкоджають утриманню на гауптвахті.
Крім того, згідно витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 20.01.2020 року №12, вважати такими, що вибули з 20.01.2020 року на гауптвахту: солдат строкової військової служби ОСОБА_1 , стрілець ІІ взводу охорони роти охорони, для відбуття покарання у військову частину НОМЕР_3 м. Одеси. Зняти з котлового забезпечення з сніданку 20 січня 2020 року. Підстава: рапорт, вихідний №201, рішення Вознесенського міськрайонного суду від 18 грудня 2019 року №473/4475/19.
Згідно витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 21.01.2020 року №13, вважати такими, що вибули 20.01.2020 року і приступили до виконання службових обов`язків з гауптвахти: солдат строкової військової служби ОСОБА_1 , стрілець ІІ взводу охорони роти охорони. Зарахувати на котлове забезпечення з сніданку 21 січня 2020 року. Підстава: рапорт, вихідний №301
Згідно витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 30.01.2020 року №20, вважати такими, що вибули з 30.01.2020 року у шпиталь солдат строкової військової служби ОСОБА_1 , стрілець ІІ взводу охорони роти охорони у військову частину НОМЕР_4 м. Миколаїв. Зняти з котлового забезпечення з обіду 30 січня 2020 року. Підстава: рапорт.
Таким чином з 21 січня і по 30 січня 2020 року постанова суду знову не була виконана без поважних причин.
Доказів про поважні причини не звернення постанови суду до виконання в проміжки часу з 04 листопада по 16 грудня 2019 року та з 18 грудня 2019 по 20 січня 2020 року, після 21 січня та по 30 січня 2020 року суду надано не було.
Згідно постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та застосовано до нього стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.
04 листопада 2019 року Вознесенським місьрайонним судом Миколаївської області постанова від 21 жовтня 2019 року, яка набрала законної сили, була направлена до виконання до військової частини НОМЕР_1 , проте, як вбачається із подання командира в/ч лише 16 грудня ОСОБА_1 було направлено до гауптвахти Південного територіального управління ВСП м.Одеса, тобто місяць постанова суду не виконувалася без зазначення причин цього.
Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 грудня 2019 року по справі №473/4475/19 виправлено описку в постанові суду від 21.10.2019 року в частині дати народження ОСОБА_1 .
Виявлені в постанові суду від 21.10.2019 року недоліки на підставі заяви військової частини НОМЕР_1 від 18 грудня 2019 року про усунення недоліків в постанові суду того ж дня були розглянуті та 18 грудня 2019 року Вознесенським міськрайонним судом була винесена постанова про усунення недоліків в постанові від 21.10.2019 року в частині анкетних даних ОСОБА_1 . Копія постанови була того ж дня вручена представнику військової частини, про що є відповідна відмітка у справі.
Після 18 грудня 2019 року аж 20 січня 2020 року постанова суду теж не виконувалася і ОСОБА_1 було повторно направлено до гауптвахти Південного територіального управління ВСП м.Одеса лише 20 січня 2020 року. Тобто повторно після усунення недоліків в постанові суду вона знову не виконувалася адміністрацією військової частини більше одного місяця.
Згідно із ст.32-1 КУпАП - арешт з утриманням на гауптвахті встановлюється і застосовується лише у виключних випадках за окремі види військових адміністративних правопорушень на строк до десяти діб. Арешт з утриманням на гауптвахті призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).
Стаття 327 КУпАП передбачає, що військовослужбовців, а також військовозобов`язаних чи резервістів під час проходження зборів, підданих арешту, утримують на гаупвахтах Військової служби правопорядку у Збройних Силах України.
У разі відсутності гаупвахти в органі управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, в зоні діяльності якого дислокується військова частина (установа), військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, піддані арешту на термін до трьох діб, в особливий період можуть за рішенням суду утримуватися в кімнатах тимчасово затриманих Військової служби правопорядку у Збройних Силах України з обов`язковим зазначенням про це у рішенні про застосування арешту з утриманням на гауптвахті.
Порядок та умови утримання військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, заарештованих в адміністративному порядку, визначаються Міністерством оборони України.
Так Наказ Міністерства оборони України від 26.09.2013 року № 656 «Про затвердження Інструкції про порядок і умови тримання засуджених, узятих під варту та затриманих військовослужбовців» - у пункті 2 Розділу 1 вказує на те, що:
гауптвахта Служби правопорядку - спеціальне приміщення, обладнане в будівлі органу управління Служби правопорядку (підрозділу Служби правопорядку) для виконання покарання щодо військовослужбовців (військовозобов`язаних), засуджених до арешту, військовослужбовців (військовозобов`язаних), на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту з триманням на гауптвахті, тримання узятих під варту та затриманих військовослужбовців (військовозобов`язаних), або приміщення (намет), яке може тимчасово обладнуватися на полігонах, у навчальних центрах та районах виконання Збройними Силами України завдань за призначенням;
спеціальна палата закладу охорони здоров`я Збройних Сил України - приміщення в закладі охорони здоров`я Збройних Сил України, в якому розміщуються для лікування хворі за висновком лікаря затримані, засуджені до арешту, заарештовані в адміністративному порядку або узяті під варту військовослужбовці та військовозобов`язані.
Пункт 8 Розділу IX «Порядок тримання на гауптвахтах узятих під варту військовослужбовців» Наказу Міністерства оборони України від 26.09.2013 року № 656 «Про затвердження Інструкції про порядок і умови тримання засуджених, узятих під варту та затриманих військовослужбовців» - передбачає, що медичне обслуговування узятих під варту військовослужбовців, санітарно-гігієнічні та протиепідемічні заходи проводяться відповідно до законодавства про охорону здоров`я.
Таким чином, Наказ Міністерства оборони України від 26.09.2013 року № 656 «Про затвердження Інструкції про порядок і умови тримання засуджених, узятих під варту та затриманих військовослужбовців» не містить норм, які б дозволяли відмовити адміністрації в/ч чи відповідної гауптвахти виконати постанову суду через стан здоров`я військовослужбовця, до якого застосовано відповідне стягнення. Письмових доказів такої відмови від адміністрації гауптвахти суду надано не було.
Згідно із ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Щодо вимоги командира військової частини НОМЕР_1 про визнання поважними причини пропуску виконання постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2019 року та про відстрочку виконання вказаної постанови на строк 1 місяць, а саме до 21 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 , то така вимога не ґрунтується на нормах закону, оскільки відповідно до ст.301 КУпАП - за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Адміністративний арешт (п.7 ч.1 ст.24, ст.32 КУпАП) та арешт з утриманням на гауптвахті (п.8 ч.1 ст.24, ст.32-1 КУпАП) є окремими видами стягнень. І як вбачається із положень ст.301 КУпАП законодавством не передбачено відстрочки виконання постанови про арешт з утриманням на гауптвахті, лише адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст.284, 301 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання командира військової частини НОМЕР_1 про визнання поважними причини пропуску виконання постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2019 року та відстрочку виконання вказаної постанови на строк 1 місяць, а саме до 21 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 - відмовити.
Постанова з огляду на положення ст.287 КУпАП оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б.Зубар