Справа № 488/2910/20
Провадження № 3/488/1369/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.11.2020 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , заступника директора ПП ЛУМІНІЦА»,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії 106 від 01.09.2020 року, при проведенні посадовою особою ГУ ДПС у Миколаївській області, фактичної перевірки кафе Океан ПП ЛУМІНІЦА, розташованого за адресою: площа Заводська, 12 м.Миколаїв, заступником директора якого є ОСОБА_1 , виявлено порушення встановленого законодавством порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання на суму 1704, 10 грн. за адресою здійснення господарської діяльності, чим порушено п.12 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до протоколу правопорушення вчинене 27.07.2020 року, виявлене 03.08.2020 року.

Відомості про посадові обов`язки ОСОБА_1 у справі відсутні.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 01.10.2020 року та призначена до розгляду відповідно до вимог ст. 268 КУпАП за участю ОСОБА_1 та з урахуванням строків поштового перебігу документів на 16.10.2020 р., однак ОСОБА_1 до суду не прибула, повістка останній за місцем проживання не вручена, відповідно до даних зворотнього поштового повідомлення адресат відсутній за вказаною адресою. За вказаного розгляд справи відкладено на 02.11.2020 року та повістки направлено ОСОБА_1 за місцем роботи, зокрема за фактичною та юридичною адресою ПП ЛУМІНІЦА. 02.11.2020 року ОСОБА_1 до суду не прибула, судова повістка останній за юридичною адресою ПП ОСОБА_2 не вручена, згідно поштового повідомлення таке не вручене за відсутністю адресата. Дані про вручення судової повістки за фактичним місцем здійснення діяльності кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 09.11.2020 року, однак ОСОБА_1 до суду не прибула, дані про вручення їй судової повістки відсутні.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вказаними нормами не передбачено можливості суду визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності в цілому.

Не зважаючи на прийняті судом всі можливі процесуальні заходи щодо розгляду справи у межах строків, що визначені ст.38 КУпАП, а також забезпечення під час розгляду даної справи участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на час розгляду справи, зокрема 09 листопада 2020 р., строки накладення на особу адміністративного стягнення минули, тому, відповідно до ст.247 п. 7 КУпАП, провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 284, п.7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська