П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , Начальник Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП Рівненської області,

- за ст.124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 30.11.2020 року серія ДПР18 № 330854, складеного інспектором взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в м. Рівному ДПП лейтенантом поліції Ящук О.І., і долучених до нього документів, 30 листопада 2020 року о 15 год. 14 хв. водій ОСОБА_1 м . Рівне по вул. Соборній, 108, керуючи транспортним засобом марки VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції руху, не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення із транспортним засобом марки SKODA ROOMSTER, державний номерний знак НОМЕР_2 , який в свою чергу посунувся вперед та скоїв зіткнення із транспортним засобом марки BMW X1, державний номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 УКпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення та просив звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, врахувати ту обставину, що матеріальні збитки потерпілим особам відшкодовано, крім того, його відповідальність, як водія, була застрахована належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягненняє міроювідповідальності і застосовується з метою вихованняо соби, яка вчинила адміністративне правопорушення,в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а такожз апобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звільнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд враховує його відношення до вчиненого, а саме визнання вини, щире розкаяння, відсутність тяжких наслідків від його дій, а також те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку з малозначністю, обмежившись щодо нього усним зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва