Справа № 127/3619/20
Провадження № 3/127/1092/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Вугледарського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП у Донецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 12.02.2020 надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Згідно норми ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 276 КУпАП, зміст протоколу не містить чіткого зазначення місця вчинення адміністративного правопорушення, зокрема, не зазначено населеного пункту, де було вчинене відповідне правопорушення, що не дає можливості встановити чи підсудна дана справа Вінницькому міському суду Вінницької області.

Крім того, протокол містить відомості, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 160 КУпАП однак, в матеріалах справи немає належного доказу, а саме: копії відповідної постанови суду про те, чи притягувалася ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

За даних обставин, враховуючи, що адміністративні матеріали не містять відомостей, необхідних для розгляду справи, тому суд з метою забезпечення законності під час здійснення провадження в справі про адміністративні правопорушення, приходить до переконання про необхідність повернення для доопрацювання відповідних матеріалів справи про адміністративне правопорушення до Вугледарського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП у Донецькій області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Волноваського відділу поліції ГУНП у Донецькій області для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: