Справа № 401/92/20
Провадження № 3/401/67/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2020 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонер, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

за ст. 124 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

16.01.2020 року, о 09 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 по вул. Героїв України, 17, м.Світловодськ Кіровоградської області, керуючи транспортним засобом автомобілем SKODA Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи розворот поза перехрестям з крайнього положення не надав дорогу зустрічному транспортному засобу HONDA Accord, д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого відбулось зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював.

В судовому засіданні, свідок ОСОБА_2 повідомила, що 19.01.2020 року керуючи транспортним засобом автомобілем HONDA Accord, д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись по головній дорозі м.Світловодськ в напрямку центральної площі міста зі швидкістю близько 60 км/год в зустрічному напрямку їхав автомобіль білого кольору, який перегородив їй дорогу та вона, не встигнувши загальмувати, здійснила зіткнення із вказаним транспортним засобом.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, що притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за який передбачено ст. 124 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Обставини, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 34, 40-1, 221, 245, 248-252, 276-280, 283, ст. 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 н.м.д.г., що складає суму 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на р/р : ГУК у Кіровоградській обл./ Кіров. Обл../ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , Рахунок отримувача -UA0011001.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 420,40 грн.

Судовий збір сплатити на рахунок: ГУК у м. Києві/м Київ/22030106; код за ,Банк отримувача Казначейство України ( ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998,рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 КпАП України протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Т. І. Гармаш