Провадження № 3/225/2547/2020
Єдиний унікальний номер № 225/7676/20
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 грудня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2020 року о 10 год. 10 хв. в м.Костянтинівка по вул.О.Тихого, біля будинку № 81, керуючи транспортним засобом ВАЗ 210990, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , здійснював рух заднім ходом, при цьому не впевнився в безпечності цього руху, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечного бокового інтервалу, у зв`язку з чим здійснив наїзд на автомобіль ЗАЗ TF699 P LANOS СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , чим порушив п. 10.9, п. 13.1 ПДР України. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро кається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху України перед початком руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.12.2020 серії ААБ № 094998, 15 грудня 2020 року о 10 год. 10 хв. в м.Костянтинівка по вул.О.Тихого, біля будинку № 81, керуючи транспортним засобом ВАЗ 210990, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , здійснював рух заднім ходом, при цьому не впевнився в безпечності цього руху, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечного бокового інтервалу, у зв`язку з чим здійснив наїзд на автомобіль ЗАЗ TF699 P LANOS СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , чим порушив п. 10.9, п. 13.1 ПДР України. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП поліцейському, ілюстрованими фото, відповідно до яких ОСОБА_2 допустив порушення правил дорожнього руху, у зв`язку чим автомобіль під керуванням останнього здійснив наїзд на автомобіль марки ЗАЗ TF699 P LANOS СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в результаті чого автомобілі марки ВАЗ 210990, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки ЗАЗ TF699 P LANOS СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_3 отримали механічні пошкодження.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив порушення правил дорожнього руху, у зв`язку з чим автомобіль під керуванням останнього здійснив наїзд на інший автомобіль, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, протягом року не піддавався адміністративному стягненню.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією відповідної статті КУпАП, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв