311/1117/20
3/311/471/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.04.2020 м. Василівка

17 квітня 2020 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії АПР18 №624971 від 30.03.2020 року), який надійшов з Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Відножено Василівського району Запорізької області, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.184 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

30.03.2020 року о 17-00 год. в с АДРЕСА_2 . АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вдарив в обличчя ногою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив йому фізичний біль та своїми діями ОСОБА_4 вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину визнала повністю, проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечує. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо її не карати та запевнила суд, що певні висновки для себе зробила та вказує, що відповідна виховна робота із сином ОСОБА_5 нею проведена. Крім того вважає, що певні належні висновки її сином ОСОБА_5 були зроблені та подібного більше не повториться.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , вивчивши надані суду матеріали справи, вважає, що у діях останньої вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.3 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом серії АПР18 №624971 від 30.03.2020 року, заявою ОСОБА_6 від 30.03.2020 року до Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області (а.с.9), заявою ОСОБА_6 про відмову від проходження СМЕ (а.с.10), письмовими поясненнями ОСОБА_4 , в яких вона не оспорювала фактичні обставини, викладені у складеному протоколі (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 30.03.2020 року, письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданими в присутності матері ОСОБА_4 (а.с.6), письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_3 , 2010 року народження, наданими в присутності матері ОСОБА_7 (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_8 (а.с.8), копією паспорта на ім`я письмовими поясненнями ОСОБА_4 , свідоцтво про народження ОСОБА_2 (а.с.13).

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, а також особу ОСОБА_4 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, що свідчить про здійснення неналежного

виховання сина та здійснення за ним відповідного батьківського контролю. Разом з тим, свою вину ОСОБА_4 визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється у скоєному, запевнила, що належні висновки для себе вона та син зробили та подібного більше не повториться, зазначила, що в подальшому вона буде належним чином піклуватися та приділяти належну увагу своєму малолітньому сину ОСОБА_5 . Крім того, на теперішній час ОСОБА_4 ніде не працевлаштована, регулярного доходу та постійного джерела прибутку немає, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненому щиро розкаюється, та приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, відсутність у матеріалах справи заяви потерпілої сторони про відшкодування заподіяної даним правопорушенням матеріальної (моральної) шкоди, а тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, та враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, особу ОСОБА_4 , її матеріальний та сімейний стан, та яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаюється у скоєному, шкодує про вчинене її сином правопорушення та запевнила, що належні висновки зробила та подібного більше її сином ОСОБА_5 не повториться. Крім того, на теперішній час ОСОБА_4 не заміжня, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з тим, на теперішній час ОСОБА_4 ніде офіційно не працевлаштована, суспільно-корисною працею не займається, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, регулярного доходу та постійного джерела прибутку не має, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.33, 35, 40-1, 184 ч.3, 221, 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_9 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_9 адміністративному стягненню у вигляді - штрафу в дохід держави в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Отримувач коштів ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0008001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Призначення платежу - Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів

з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО