Справа № 161/1272/20
Провадження № 3/161/815/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , військовослужбовець строкової військової служби, стрілець-зенітник зенітного взводу групи бойового управління військової частини НОМЕР_1 , солдат, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли адімінстративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КупАП.
З протоколу ЛВР№1 від 20.01.2020 року вбачається, що військовослужбовець строкової військової служби солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 в порушення вищезазначених вимог нормативно-правових документів, які регламентують проходження військової служби з особистих причин, не пов`язаних з проходженням військової служби, внаслідок особистої недисциплінованості в період часу з 18.01.2020 по 19.01.2020 без дозволу командирів та начальників, без наявності будь-яких поважних причин, розуміючи наслідки свого вчинку самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 місце дислокації якої розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де перебував на стаціонарному лікуванні, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.172-11 КУпАП.
На адресу суду ОСОБА_1 подав заяву в якій свою вину визнав та просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме: протоколом ЛВР№1, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд по справі не вбачає.
Враховуючи всі обставини справи, а також подану правопорушником заяву, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді тримання на гауптвахті на строк 7 діб.
Суд вважає, що саме така міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 4 ст. 172-11, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді тримання на гауптвахті строком 7 (сім) діб.
Строк відбування адміністративного стягнення у виді тримання на гауптвахті обраховувати з моменту приведення постанови до виконання.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
(Реквізити сплати: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.П. Пушкарчук