Провадження № 3/331/2007/2020
ЄУН: 331/4542/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Г.В. Гнатик., перевіривши адміністративний матеріал, який надійшов з який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, громадянина України, працевлаштованого в ТОВ «Ал`янс Авто» на посаді водія, державна реєстрація місця проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- до адміністративної відповідальності за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 348467 від 14.11.2020 року, 14 листопада 2020 року, о 17 годині 39 хвилин, в м.Запоріжжя, Олександрівський р-н, просп. Соборний, буд. 44, водій ОСОБА_1 , керував маршрутним ТЗ № «Mercedes Benz 312 D» (номерний знак НОМЕР_1 ), який виконує регулярні пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах, а саме маршрут № 9, перевозив пасажирів понад максимальну кількість місць для сидіння визначену в реєстраційних документах, чим порушив вимоги постанови КМУ № 641, п. 11, п.п. 2 зі змінами.

Дії особи кваліфіковані за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2020 року справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - було повернуто до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У вищевказаній постанові, окрім іншого, було зазначено наступне: відповідно до п.п. 7, 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.205 року за № 1496/27941 визначено, що у графі «дата, час місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою складено протокол, з конкретизацією суті порушення.

ОСОБА_1 інкримінується перевезення пасажирів понад максимальну кількість місць для сидіння, визначену в реєстраційних документах.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 348467 від 14.11.2020 року, вказано, що 14 листопада 2020 року, о 17 годині 39 хвилин, в м.Запоріжжя, Олександрівський р-н, просп. Соборний, буд. 44, водій ОСОБА_1 , керував маршрутним ТЗ № «Mercedes Benz 312 D» (номерний знак НОМЕР_1 ), який виконує регулярні пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах, а саме маршрут № 9, перевозив пасажирів понад максимальну кількість місць для сидіння визначену в реєстраційних документах, чим порушив вимоги постанови КМУ № 641, п. 11, п.п. 2 зі змінами, тобто п тексту фабули не зазначено: 1) загальної кількості пасажирів, виявленої співробітниками поліції; 2) максимальної кількості місць для сидіння, яку дозволено згідно реєстраційних документів.

Співробітниками поліції не було виконано усі вимоги, про які було зазначено в постанові Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2020 року, а саме: до матеріалів справи не долучено копію відповідного реєстраційного документу транспортного засобу, з якої, з достовірною точністю можливо встановити дозволену технічною характеристикою дозволену кількість пасажирів.

У вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки.

Протокол про адміністративне правопорушення є одним з джерел доказів у справі про адміністративне правопорушення, а тому дотримання правил щодо його складання є обов`язковим.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14).

Таким чином, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення, складено із порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, до протоколу по адміністративне правопорушення не додано належних доказів, суддя не має можливості провести повне й об`єктивне з`ясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми його розгляду, тому з метою дотримання передбачених ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Управляння патрульної поліції в Запорізькій області ДПП для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.173, 256, 268, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Гнатик