Справа №: 716/1916/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 062185 згідно якого 24.10.2020 року біля 16 год.10 хв. в м.Заставна по вул. Чорновола ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , яке виразилось в образах нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення не визнала. Суду пояснила, що біля 16 год. 00 хв. побачила, як двоє дітей натравлюють собаку на кошеня, та дівчинка била ногою кошеня. Вона підйшла до них і запитала де їх батьки, на що хлопчик відповів, що мати у будинку, а дівчинка втекла. Підішовши до будинку де проживали діти, на вулицю вийшла сестра ОСОБА_3 і вона в неї запитала, чиє це кошеня. На що остання видерлав з її рук котеня та відділа сину, щоб заніс його до будинку. Через 10 хв. до неї прийшла ОСОБА_3 і почала на неї кричати, що вона довела її дитинудо сліз.

Будучи допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснила, що дійсно у неї був конфлікт із ОСОБА_1 , за те, що остання накричала на її дітей, однак вона не має до неї претензій .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи значення вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, вбачається можливість звільнення останньої від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Судом встановлено, що 24.10.2020 року біля 16 год.10 хв. в м.Заставна по вул. Чорновола ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , яке виразилось в образах нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок, чим допустила порушення вимог законодавства, що передбачає відповідальність за ст.173 КУпАП.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, незначну ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особу правопорушника, а саме, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, хотіла щоб діти не травмували котиня, а тому вважаю, що вчинене нею правопорушення є малозначимим, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.22 ч.1, п.1 ст.247, ст.284 ч.2 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.