ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/9732/20

21 серпня 2020 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К.Е. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , (паспорт НОМЕР_1 ),

за ч.3 ст. 130 КУпАП,

встановив:

14.06.2020 року складено протокол серії ДПР18 №265266, з якого вбачається, що 14.06.2020 року о 10 год. 42 хв. в м.Рівне, вул.. Генерала Безручка, 1А водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння , а саме розширені зіниці, що не реагують на світло, неприродна блідість шкіряного покриву обличчя, виражене тремтіння кінцівок пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння у мед закладі відмовився у присутності двох свідків чим двічі протягом року піддавався притягненню до адміністративної відповідальності за ст.. 130 КУпАП.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 14.06.2020 року складено протокол серії ДПР18 №289362, з якого вбачається, що14.06.2020 року о 03 год. 22 хв. в м.Рівне, по вул. Соборна БОС 233 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 перебуваючи особою, з ознаками наркотичного сп`яніння , а саме розширені зіниці, що не реагують на світло, неприродна блідість шкіряного покриву обличчя, виражене тремтіння кінцівок пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння у мед закладі відмовився у присутності двох свідків чим двічі протягом року піддавався притягненню до адміністративної відповідальності за ст.. 130 КУпАП.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи № 569/9732/20, та № 569/9733/20, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер № 569/9732/20, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч.3 ,ст. 130 КУпАП .

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення, для розгляду справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляд з причин що унеможливлюють прибуття за викликом суду не надіслав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника, оскільки згідно ст. 268 КУпАП, є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами серії ДПР18 №265266 та серії ДПР18 №289362.

Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд враховує, що останній протягом року вчинив двічі адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, належних висновків не зробив, продовжив протиправну поведінку та вчинив аналогічне правопорушення.

Суд приймає до уваги зазначену обставину, як таку, що обтяжує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення. Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд дійшов висновку, що до порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАПта застосувати стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи: № 569/9732/20, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, та справу за № 569/9733/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, присвоївши об`єднаним справам № 569/9732/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш`ян