Справа № 572/2606/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Кабардинка Краснодарський край Російської Федерації, жительку АДРЕСА_1 , працюючу механіком зв`язку ШЧ-6, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

16 вересня 2020 року о 16 годин 45 хвилин ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом : автомобілем марки «DACIA LOGAN» р.н.з. НОМЕР_1 на вул.Соборній м.Сарни Рівненської області, в порушення п.п.12.1, 13.1, 2.3б Правил дорожнього руху не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась дистанції, не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, внаслідок чого, допустила зіткнення з автомобілем марки «AUDI A4» р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , в зв`язку з чим транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, повідомлялась про дату та час проведення судового засідання відповідно до закону (повідомлялась працівниками поліції на місці складання протоколу про адміністративне правопорушення, про що міститься відмітка в протоколі, а також судом шляхом надіслання повісток по місцю проживання та шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Сарненського районного суду).

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Відповідно до пункту 12.1. Правил дорожнього руху - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2020 року, схемою місця ДТП, із якої вбачається, що ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом дійсно не дотрималась безпечного інтервалу, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , в яких остання вину визнала.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з огляду на те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу у мінімальному передбаченому санкцією статті розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_4 у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у сумі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 420 гривень 40 копійок судового збору.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 , повернути власнику - ОСОБА_5 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя