Справа № 397/1341/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2020 , суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , солдата військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 , помічника гранатометника 2 взводу роти охорони та оборони батальйону охорони, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за контрактом на посаді помічника гранатометника 2-го взводу роти охорони та оборони батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, за наступних обставин.
03.11.2020 о 08:00 год. на території військової частини НОМЕР_2 було виявлено відсутність військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_1 , про що було зроблено доповідь командуванню військової частини НОМЕР_2 . Телефон військовослужбовця ОСОБА_1 був вимкнений, сам на зв`язок не виходив. Командуванням батальйону було прийнято рішення відправити на пошуки солдата ОСОБА_1 за місцем його проживання сержанта ОСОБА_2 та сержанта ОСОБА_3 . Прибувши до місця призначення, солдат ОСОБА_1 до квартири не впустив, спілкувався через зачинені двері, на вимогу вийти із квартири та проїхати до військової частини погрожував щось із собою зробити. У додатку "Viber" написав командиру роти охорони та оборони старшому лейтенанту ОСОБА_4 , що на службу прибуде наступного дня.
04.11.2020 солдат ОСОБА_1 прибув до військової частини, свої дії повністю визнає.
Внаслідок чого, своїми діями солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП настає у разі самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

З матеріалів справи встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 19 від 09.11.2020 (а.с. 1-3);

-копією військового квитка серії НОМЕР_3 виданого 21.06.2019, в якому зазначені посада та з якого періоду проходить ОСОБА_1 військову службу та копією контракту про проходження військової служби (а.с. 4-5, 11-13);

-рапортами від 03.11.2020 командира роти охорони та оборони ОСОБА_5 та командира батальйону охоорони ОСОБА_6 (а.с.14);

-
-поясненнями командирів ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та

ОСОБА_2 , поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , якими підтверджується факт несвоєчасного з`явлення на військову службу (а.с. 15-18).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи і не заперечується ним самим.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення враховується суспільна небезпечність вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а також особистість останнього, який є повнолітньою дієздатною особою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

За вищевказаних обставин, на думку суду, правопорушник заслуговує на накладення відносно нього стягнення, передбаченого санкцією ч. 3 ст.172-11 КУпАП, а саме у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке у даному випадку буде справедливим та необхідним для виправлення та попередження вчинення порушником та іншими особами (зокрема військовослужбовцями) нових адміністративних правопорушень, в тому числі і аналогічних.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 3 ст. 172-11, ст.ст. 40-1, 279-280, 283-285, 289, 326 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 (нуль) копійок.

Штраф необхідно сплатити на рахунок УК в Олександрівському районі/Олександрівський район/21, код отримувача (ЄДРПОУ): 37964328, МФО 899998, рахунок отримувача UA0011041, код класифікації доходів бюджету: 21081100 « Адміністративні штрафи та інші санкції".

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на ________________20___ набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1341/20.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ___________________ Д.В.Мирошниченко

Копію засвідчено ________________20___ .