Справа № 369/9960/20
Провадження № 3/369/5337/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.09.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП №4 Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтями 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2020 року серії ДПР18 № 433453 та ДПР18 № 433452 ОСОБА_1 23 жовтня 2019 року о 07 год. 54 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтями 124 та 122-4 КУпАП, а саме: керував автомобілем Ravon R2, державний номерний знак НОМЕР_1 ,на проспекті Комарова, 20, м. Київ,в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 на місці пригоди був відсутній, після чого з місця дорожньо-транспортної пригоди поїхав. В результаті зіткнення один автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями згідно з протоколами водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів: 2.10; 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), за що статтями 124, 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 433453 від 10 серпня 2020 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 від 23 жовтня 2019 року та ОСОБА_1 від 10 серпня 2020 року, рапортом поліцейського від 24.10.2019 року, орієнтуванням.

Вказані докази судом приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Отже, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, проте враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення, згідно зі ст. 38 КУпАП, становить три місяці з дня вчинення правопорушення, який закінчився 23.01.2020 року, провадження у справі відносно ОСОБА_1 , за статтею 124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, суд дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дійшов висновку, що матеріалами справи не підтверджено наявність в діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, а саме залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, оскільки у цій конкретній справі відсутні беззаперечні докази, якими спростовуються пояснення ОСОБА_1 , що він не мав наміру залишати місце дорожньо-транспортної пригоди, оскільки не помітив, що сталося зіткнення, тобто вина у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 122-4 КУпАП не встановлена.

Отже, провадження у справі про адміністративне правопорушення за статтею 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ч. 2 ст. 38, 122-4, 124, п. 1, 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 433453 від 10 серпня 2020 року) закрити на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 122-4Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 433452 від 10 серпня 2020 року) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Перекупка