Справа № 692/84/20
Провадження № 3/692/69/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого водієм ТОВ «Агропром», на утриманні одна неповнолітня дитина, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2020 року о 09 годині 30 хвилини гр. ОСОБА_1 в смт Драбів по вул. Незалежності, 54, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу відмовився. Огляд проводився в Драбівській ЦРЛ. Результати огляду 2,4%.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся. Просив задовольнити клопотання трудового колективу про передачу матеріалів адміністративного правопорушення на розгляд трудового колективу.

В судовому засіданні захисник Архипенко О.А. пояснив, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся. Просить задовольнити клопотання трудового колективу про передачу матеріалів адміністративного правопорушення на розгляд трудового колективу ТОВ «Агропром».

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина підтверджується власними показаннями, протоколом про адміністративне правопорушення від 26.01.2020 року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння.

Від трудового колективу ТОВ «Агропром» надійшло клопотання про передачу адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, як відповідальний і дисциплінований працівник, трудові обов`язки виконує своєчасно та якісно, в колективі користується повагою та авторитетом. Враховуючи сумлінне ставлення ОСОБА_1 до виконання трудових обов`язків, та те, що заробітна плата для водія та його сім`ї є основним джерелом доходу, просить передати матеріали на розгляд трудового колективу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Суд вважає, що з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному, виключно позитивно характеризується за місцем своєї діяльності, приймаючи до уваги клопотання трудового колективу, доцільно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Керуючись ст.ст.21, ч. 1 ст.130, 248 - 249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі ст. 21 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу ТОВ «Агропром» для застосування заходів громадського впливу.

Направити матеріали щодо ОСОБА_1 до філії «Драбівський райавтодор».

Відповідно до вимог ст. 21 КУпАП, філія «Драбівський райавтодор» повинно не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу які застосувались до ОСОБА_1 .

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя