Справа № 283/2878/19
Провадження №3/283/69/2020
П О С Т А Н О В А

10 лютого 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВП Коростишівського ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого майстром АТ «Житомиробленерго»

- за ч. 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

06 грудня 2019 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство, а саме: висловлювався нецензурними словами в адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 щодо протоколу заперечив, у зв`язку з тим, що не вчиняв вказаного адміністративного правопорушення та пояснив, що 06.12.2019 року він дійсно приходив до місця проживання колишньої дружини та їх спільних доньок, але словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2 він не висловлювався, хоча остання постійно провокує між ними конфлікти та ставиться до нього неприязно.

Дослідивши матеріали протоколу, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП з наступних підстав.

Згідно ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі зазначаються суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості необхідні для розгляду справи.

За змістом статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А від так, висновок про наявність чи відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення повинен бути обґрунтований, тобто зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин та доказів, які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів, єдиними доказами адміністративного правопорушення є письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно яких зазначено, що ОСОБА_1 прийшов до її місця проживання будучи у нетверезому стані та почав чіплятися та ображати старшу їхню доньку. Потім почав їй самій та ображати нецензурною лайкою. Хоча, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які додані до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, не підтверджено факт вчинення протиправних дій.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення, в тому числі, встановлення вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами.

Обов`язок доказування правомірності складення протоколу про адміністративне правопорушення покладений на відповідача суб`єкта владних повноважень.

Матеріали справи не містять жодного доказу, який б свідчив про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1732 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст.1732 КУпАП.

Керуючись ч. 1 статті 1732, п. 1 ч. 1 статті 247, п. 3 статті 284 та статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 статті 1732 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. О. Тимошенко