Справа№751/7757/20
Провадження №3/751/2742/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , працює: ТОВ «ЖК Комфорт», директор, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

При проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЖК Комфорт» за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 39, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленим Кодексу порядку, а саме: п.200.4, п.200.7, п.200.8 ст. 200 ПКУ у зв`язку з чим підприємству відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування ПДВ в сумі 1315396 грн.

Тому, стосовно директора ТОВ «ЖК Комфорт», ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 95 від 11.11.2020 року за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання особа, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Конверт, направлений на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, повернувся не врученим з відміткою «за закінченням терміну зберігання». За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу без її участі.

Дослідивши докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення № 95 від 11.11.2020 року; акт документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 06.11.2020 року № 688/07/43370919, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення стягнення щодо ОСОБА_2 , суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення, особу та вік порушника, майновий стан: працює, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

За таких обставин, доходжу висновку, що ОСОБА_1 , винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 грн. підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-35, 40-1, 163-1 ч. 1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. (Призначення платежу: сплата штрафу за постановою від ДАТА; Рахунок № UA0025002; Отримувач коштів УК у м. Чернігові /м. Чернігів/21081100; КОД ; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; КБКД 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 420,40 грн. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова