Справа 362/6335/19
Провадження 3/362/330/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 м. Васильків, Київської області підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоукраїнське, Ріпкинського р-ну, Чернігівської обл., українця, гр-на України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, старшого техніка обслуги і обслуговування літаків, двигунів і засобів аварійного покадання літака інженерно-авіаційної служби авіаційної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 17215 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.10.2019 р. о 08-30 год., під час ранкового шикування виявлена відсутність військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 , старшого техніка обслуги обслуговування літаків, двигунів і засобів аварійного покидання літака інженерно-авіаційної служби авіаційної ескадрильї в/ч НОМЕР_1 . Про що командиром 2 авіаційної ескадрильї, підполковником ОСОБА_3 , була надана доповідь командиру в/ч НОМЕР_1 .
Організовано пошук старшого лейтенанта ОСОБА_2 .. Станом на 15-00 год., військовослужбовець відповідає на телефонні дзвінки, знаходиться вдома. Пояснити причину своєї відсутності на службі не може.
22.10.2019 р. о 08-30 год. ранку старший лейтенант ОСОБА_2 самостійно прибув до в/ч НОМЕР_1 .
Тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 17215 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.
Окрім того, винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17215 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А1789 №03 від 23.10.2019 р., поясненнями та іншими матеріалами справи.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 17215 КУпАП.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, в межах санкції ч. 2 ст. 17215 КУпАП, у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.
Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 17215, ст. ст. 283-284 КУпАП, -
У Х В А Л И В :

Накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.
Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Кравченко