Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/462/20
Провадження № 3/935/324/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка працює директором будинку культури у с.Щигліївка, РНОКПП НОМЕР_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Так, ОСОБА_1 :

- 19.12.2019 о 17 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме: у приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_2 10 с.Щигліївка Коростишівського р-ну, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , поводила себе агресивно, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП;

- 19.12.2019 о 17 год. 50 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме: поблизу магазина за адресою: АДРЕСА_3 Шевченка,10 с.Щигліївка Коростишівського р-ну, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , пошкодила вікно у магазині, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнала у повному обсязі, пояснила, що перебуває у неприязних відносинах із гр. ОСОБА_2 , конфлікт виник з побутових причин, висновки для себе зробила, більше такого вчиняти не буде.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, письмову заяву від 19.12.2019 та письмові пояснення від 17.01.2020 ОСОБА_2 , згідно яких просить прийняти міри до ОСОБА_1 , письмові пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , письмові пояснення ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа порушниці, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась, свою вину визнала, та вважає за необхідне, з метою досягнення виховних та превентивних цілей притягнення особи до адміністративної відповідальності, застосувати до порушниці міру адміністративної відповідальності, передбачену санкцією статті, у виді штрафу, що відповідатиме приписам ст.ст.23,24 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.40-1, 283, 284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відповідно до положень ст.36 КупАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/462/20, №935/463/20 та присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/462/20.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 19.12.2019 адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та застосувати до останньої, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Роз`яснити правопорушниці, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова