Справа № 550/500/20
Провадження № 3/550/199/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане Решетилівського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався 13.09.2019 за ч.2 ст.187 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 10.12.2020, був відсутній за місцем свого проживання, а сааме по АДРЕСА_1 - 29.01.2020 близько 23.15 год; 01.02.2020 близько 23.55 год; 06.02.2020 близько 23.50 год; 03.04.2020 о 23.35 год; 08.04.2020 о 23.40 год; 11.04.2020 о 23.20 год. Таким чином ОСОБА_1 порушив умови адміністративного нагляду щодо особи, відносно якої такий встановлено та скоїв правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, щиро каявся.

Крім того, вина правопорушника підтверджується даними протоколів № 248775, № 248776, №248777, №245599, №245598, №245600 про адміністративні правопорушення; письмовими поясненнями правопорушника, рапортами працівника поліції, копією постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 10.12.2019, копією постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 13.09.2019.

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачені ч.2 ст. 187 КупАП, що повністю підтверджується матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - вбачаю, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, відповідно до ст.36 КУпАП, в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Cтаттею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 340,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору (рахунок:UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , Чутівський районний суд Полтавської області).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна