Справа № 165/3507/20
Провадження № 3/165/1082/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №526675 від 25 листопада 2020 року зазначається, що близько 14 год. 00 хв. 18 листопада 2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи на загальній кухні гуртожитку АДРЕСА_2 , виражалася нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , на підвищених тонах розмовляла з останнім та навмисно вилила на кухонний стіл миючий засіб, тим самим вона порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинила дрібне хуліганство, правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину не визнала, зазначила, що не мала на меті порушувати громадський порядок та спокій громадян. З сім`єю ОСОБА_3 конфліктує давно і вважає, що неправомірними були дії саме ОСОБА_2 .

Так, санкція ст. 173 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Тобто з об`єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності, характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 10 Про судову практику у справах про хуліганство хуліганство - це умисне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що знаходяться в матеріалах справи (а.с.6) спростовують викладені у протоколі обставини.

При винесенні постанови суддя бере до уваги те, що свідків правопорушення, який кваліфікується ОСОБА_1 у протоколі не зазначено і потерпілий ОСОБА_2 зазначає, що конфліктні ситуації між ним та ОСОБА_1 виникають на побутовому грунті, із-за особистих неприязних відносин.

Заява ОСОБА_4 та відібрані в неї письмові пояснення, пояснення ОСОБА_2 за відсутності інших доказів, не можуть слугувати єдиною підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно із ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на вищевикладене, встановити наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, неможливо.

Враховуючи відсутність свідків вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, а також доказів того, що остання своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. За таких обставин та з підстав передбачених п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.283, ст.285 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП

Суддя підпис А.В. Василюк