Справа № 219/9699/20
Провадження № 3/219/3502/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2020 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, іпн НОМЕР_1 , пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

17.09.2020 року, о 10 год. 30 хв., на території Вуглегірського водосховища Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме ловив рибу вудкою, піймав рибу карась сріблястий у кількості 10 штук загальною вагою 3,5 кг, перевищив добову норму вилову риби, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п.4.6 «Правил любительського і спортивного рибальства» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Крім того, відповідно до повідомлення (а.с. 3) ОСОБА_1 обізнаний про місце, дату та час судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доведений: протоколом про адміністративне правопорушення № 003319 від 17.09.2020 року, в якому викладені письмові пояснення ОСОБА_1 , гарантійною розпискою від 17.09.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 прийняв на зберігання 3,5 кг риби.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вказані норми закону можуть бути застосовані суддею при розгляді адміністративних справ.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши дані про особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, отримує пенсію у розмірі 2100 гривень, а також те, що ОСОБА_2 перевищив добову норму вилову риби лише на 0,5 кг, що свідчить про заподіяння не значної шкоди державі, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та можливість його звільнення від відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.

При оголошенні усного зауваження провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В.Любчик