Справа № 369/412/20
Провадження № 3/369/801/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.02.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, пенсіонер, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

03.12.2019 приблизно о 18 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 на а/д Київ - Одеса - с.м.т. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом Skoda Fabia, д/н НОМЕР_2 , в залежності від дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, в результаті заносу , допустив зіткнення з автомобілем Toyota Avensis, д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв попереду, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.12.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що було таке.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР18 № 224780 про адміністративне правопорушення від 10.12.2019 року, схемою до протоколу огляду місця події від 03.12.2019 року, поясненнями водія ОСОБА_2 від 03.12.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 10.12.2019 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.12.2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.12.2019 року відносно ОСОБА_2 , висновок огляду у ОСОБА_2 ознак сп`яніння не виявлено; копією довідки № 9236 Києво-Святошинської ЦРЛ, відповідно якої ОСОБА_1 звертався за медичною допомогою, пройшов тестування приладом Драгер 6820 на алкоголь, результат тесту 0,0%.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/412/20 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.12.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, то відповідно до п. 9 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями) особи з інвалідністю 2 групи звільняються від сплати судового збору.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун