"10" листопада 2020 р.
Провадження по справі №3/150/277/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення, серії АПР18 № 722321 слідує, що 24.10.2020 о 10 годині 30 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Чернівецького ВП чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього судом. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив факт порушення ним встановлених правил адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази інкримінованого правопорушення, дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 01.07.2020 у справі № 1-56/2008 продовжено встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на 6 9шість місяців) з покладенням наступних обов`язків:

1) заборонити виїзд за межі Чернівецького району, а також змінювати постійне місце проживання без поважних причин у межах одного і того ж самого населеного пункту без відповідного дозволу Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП Головного управління національної поліції у Вінницькій області;

2) заборонити відвідування закладів громадського харчування, магазинів та інших торгових точок, де алкогольні напої продаються на розлив;

3) заборонити залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня;

4) зобов`язати ОСОБА_1 з`являтися на реєстрацію в кабінет заступника начальника Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП Головного управління національної поліції у Вінницькій області в останню суботу місяця до 11 години.

Як слідує із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушив п. 4 обов`язків, що покладені на нього зазначеною вище ухвалою суду.

Втім, суд зауважує на тому, що остання субота жовтня місяця 2020 року припадає на 31.10.2020, а не на 24.10.2020 як це зазначено в протоколі.

Відтак, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 , що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення порушення покладених на нього ухвалою суду обов`язків.

Враховуючи зазначені вище обґрунтування, аналізуючи докази по справі, суд прийшов до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст., ст.173, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КУпАП протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.П.СУПЕРСОН