П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/1061/2020

Справа № 330/1525/20

"13" жовтня 2020 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій областіщодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КпАП України,

встановив:

12 жовтня 2020 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно до протоколу серії ОБ № 063524, складеного 14.07.2020 року, 14.07.2020 року о 18 годині 50 хвилин на трасі Харків-Сімферополь на 431 км біля ринку гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в Якимівській ЦРЛ.

Правопорушник у судовому засіданні провину у вчиненому не визнав.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП, суд приходить до наступного.

Згідно до ч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі повинно бути зазначено, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із протоколу серії ОБ № 063486, складеного 14.07.2020 року, особу правопорушника було встановлено згідно бази даних АРМОРу.

Однак, вказана база не відноситься до переліку документів, які б посвідчували особу.

Також у судовому засіданні правопорушник пояснив, що втратив оригінал паспорту та звернувся із заявою про його відновлення, однак як пояснили йому у компетентній службі процес відновлення паспорту займе великий проміжок часу, а саме місяць. Тому правопорушник не зміг надати суду будь-який документ, який би посвідчував його особу.

А тому суд не зміг однозначно ідентифікувати у судовому засіданні особу правопорушника.

Крім того, в протоколі не зазначено відомості про те, що правопорушнику працівниками поліції було повідомлено про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал до Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 283, 183-1 КпАП України, суд,

Постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути до Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: