П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності старшини,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , командир відділення взводу технічного забезпечення війської частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 та ч.3 ст.172-20 КУпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надішли матеріали справи про адміністративне правопорушення за №308/10975/20 (провадження №3/308/6346/20) та №308/10974/20 (провадження №3/308/6345/20/20), про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , за ч.4 ст.172-11 та ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а тому спільний розгляд цих справ є доцільним.

Згідно протоколу ЛВУ №242 від 09.10.2020 убачається, що 05.10.2020 приблизно о 13 год. 00 хв. старшина ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та безпідставно був відсутній на військовій службі у період з 13 год. 00 хв. 05.10.2020 до 08 год. 30 хв. 09.10.2020 в умовах особливого періоду. Повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 09.10.2020 о 08 год. 30хв., чим порушив вимоги статутів загальновійськових сил України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11КУпАП.
Згідно протоколу ЛВУ №241 від 09.10.2020 убачається, що 09.10.2020 близько 13 год. 00 хв. старшина ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином. У матеріалах справи міститься його заява, в якій останній свою вину у вчинені військового адміністративного правопорушення визнає повністю, просить справу розглянути у його відсутності.

На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення ЛВУ №242 від 09.10.2020, протокол про адміністративне правопорушення ЛВУ №241 від 09.10.2020 та інші матеріали справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження у справах про адміністративні правопорушення, здійснюється на основі додержання принципу законності (частини перша, друга статті 7); завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (стаття 245).
Диспозиція ст. 172-20 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Диспозиція ст. 172-11 КУпАП визначає самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, або нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на військову службу, тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду. Згідно ч.4 ст. 172-11 КУпАП дії, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення ЛВУ №241 від 09 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 перебував на території розміщення підрозділу військової частини НОМЕР_1 у нетверезому стані.
У відповідності до Указу Президента України від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого ЗУ «Про затвердження указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року в Україні оголошено часткову мобілізацію, з огляду на що з 17.03.2014 року по теперішній час в Україні діють умови особливого періоду.
Отже, 09.10.2020 військовослужбовець ОСОБА_1 знаходився на території Військової частини у нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим порушив вимоги Загальновійськових статутів Збройних сил України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення ЛВУ№242 від 09 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 , самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду.
Всупереч вищевкащаного Указу Президента України від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», військовослужбовець ОСОБА_1 09.10.2020 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться в АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду, а повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 09.10.2020, чим порушив вимоги Загальновійськових статутів Збройних сил України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до положень ч.2 ст.36КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим суд вважає за можливе призначити гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень), оскільки на думку суду саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст.23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 280, 283-284, 289 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В ИВ:
Об`єднати в одне провадження справи за №308/10975/20 (провадження №3/308/6346/20) та №308/10974/20 (провадження №3/308/6345/20/20), про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , за ч.4 ст.172-11 та ч.3 ст.172-20 КУпАП, та присвоїти єдиний номер №308/10975/20 (провадження №3/308/6346/20).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , командир відділення взводу технічного забезпечення війсьвокої частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (тисячу сто дев`яносто) гривень.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , командир відділення взводу технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
У відповідності до ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двісті п`ятнадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду потягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області М.М.Хамник