П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Закарпатської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження - Україна,

Чернівецька обл., Новоселицький район, с. Магала; місце роботи - тимчасово не працює;

місце проживання АДРЕСА_1 ;

за ст. 472 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2020 року о 06 год. 38 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «Sprinter 316 СDІ», державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який повертався з Італії до України, де перебував у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу "червоний коридор".

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб, та наявність у нього товару, а саме: одяг та додаткові речі до одягу, взуття особистого використання, вживані, не сортовані, іноземного виробництва в кількості 50 місць.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_2 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 окрім заявленого багажу, були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні продукти харчування іноземного виробництва, а саме: тунець консервований в рослинній олії, розфасований у металеві консервні банки виробника по 120 г та по 60 г кожна, торгівельної марки «Mareblu», загальною кількістю - 625 консервних банок.

Виявлені продукти харчування знаходились у 5 (п`яти) картонних коробках, які лежали на підлозі багажного відсіку автомобіля. Доступ до виявленого нічим не утруднювався. Виявлені продукти харчування гр. України ОСОБА_1 не визнав своєю власністю. Згідно пояснення ОСОБА_1 вищезазначені товари він перевозив з Італії (м.Ліворно) в Україну (м. Чернівці) на прохання незнайомого йому чоловіка. Вилучені товари потребують додаткової оцінки із залученням спеціаліста-експерта.

Вартість вилученого товару потребує додаткової оцінки із залученням спеціаліста- експерта.

Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до першої двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України.

За даним фактом співробітниками Закарпатської митниці Держмитслужби відносно ОСОБА_1 було складено протокол №1531/30500/20 від 02.10.2020 року про порушення митних правил, передбачених ст.472 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. підтримав обставини викладені в протоколі в повному обсязі та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України.

Особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 у судове засідання не з?явилася. Про час та місце розгляду справи про порушення митних правил повідомлявся належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи на адресу суду не надходило. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , у якій він просить розглядати справу у його відсутності.

У відповідності до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, перевіривши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Суддею встановлено, що 02.10.2020 року о 06 год. 38 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби по каналу "червоний коридор" заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «Sprinter 316 СDІ», державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який повертався з Італії до України, де перебував у приватних справах. В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 окрім заявленого багажу, були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні продукти харчування іноземного виробництва, а саме: тунець консервований в рослинній олії, розфасований у металеві консервні банки виробника по 120 г та по 60 г кожна, торгівельної марки «Mareblu», загальною кількістю - 625 консервних банок.

Згідно висновку експерта №-0313 від 26.10.2020 року загальна ринкова вартість наданих на дослідження товарів, зазначених у Постанові про призначення експертизи від 12.10.2020 року у справі про порушення митних правил №1531/30500/20, станом на 02.10.2020 року становить 28 692, 90 грн.

Згідно ст. 472 МК України, встановлено відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ст.472МК України полягає у недекларуванні товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщаються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають письмовому декларуванню у разі переміщення їх через митний кордон України.

Отже, порушення митних правил за ст. 472 МК України, може бути вчинено як умисно, так з необережності - коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

За змістом ст. 472 МК України обов`язок по декларуванню точних та достовірних відомостей товару, покладається на особу незалежно від того, чи являється вона власником чи перевізником товару при переміщенні через митний кордон України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.266 МК України декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом.

Згідно п. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ч.1. ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно п.3 ч.2 статті 378 МКУ обмеження не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 р. N 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу. Згідно п. 2 Постанови під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

Факт митного правопорушення, підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1531/30500/20 від 02.10.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.10.2020 року, в яких останній зазначає, що коробки з консервами йому дали в м.Ліворно в Італії незнайомий йому чоловік, щоб він привіз їх в Україну в м.Чернівці його родичам. Відомості про консерви з тунця не вказував в митній декларації, бо не перевіряв, що лежить в коробках; копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору»; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 02.10.2020 року; доповідною запискою головного державного інспектора відділу №2 митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби Овчарова О.В. від 02.10.2020 року; митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності від 02.10.2020 року; висновком експерта №-0313 від 26.10.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.10.2020 року.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, тобто останній не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, а саме: штраф у розмірі 100 % вартості незадекларованих товарів з конфіскацією цього товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.470, 527, 258, 259 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України,Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 28 692 (двадцять вісім тисяч шістсот дев`яносто дві) грн. 90 коп. з конфіскацією в дохід держави товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №1531/30500/20 від 02 жовтня 2020 року, а саме: тунець консервований, в рослинній олії, розфасований у металеві консервовані банки виробника по 120 г кожна, торгівельної марки «Mareblu», країна виробництва Італія, кількістю 391 консервна банка; тунець консервований, в рослинній олії, розфасований у металеві консервовані банки виробника по 60 г кожна, торгівельної марки «Mareblu», країна виробництва Італія, кількістю 234 консервні банки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського міськрайонного

Суду Закарпатської області Н.Б. Шумило