Справа № 696/43/20
№ 3/696/77/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого продавцем-консультантом в магазині «Майфон» м.Кам`янка, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

встановив:

09.01.2020 року, о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м.Кам`янка Черкаської області по вул.К.Шимановського, керуючи автомобілем ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_1 під час руху не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, чим порушив п.12.1 ПДР України за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП. Врезультаті даної ДТП заподіяно матеріальні збитки та пошкоджено транспортний засіб. В судове засідання ОСОБА_1 з`явився. Вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати . Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна. Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 387000 від 09.01.2020 р., рапортом інспектора СРПП № 2 Кам`янського ВП СВП ГУНП в Черкаській області від 10.01.2020 року, схемою дорожньо-транспортної приходи, письмовими поясненнями адмінправопорушника ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , поясненнями адмінправопорушика в суді та іншими матеріалами справи. Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, правопорушення вчинив вперше, потерпіла сторона не має до нього претензій, збитки Кам`янському РЕМ відшкодував у повному обсязі, про що свідчить квитанція на загальну суму 3649 грн. 28 коп. Обставиною яка пом`якшує відповідальність є щире каяття. Обставин які обтяжують відповідальність судом не встановлено. Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім обмежитися усним зауваженням згідно ст. 22 КУпАП. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 22, 23, 33, 33-1, 245, 283, 284 КУпАП,

постановив :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КупАП. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Камянський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Шкреба