Справа № 751/156/20
Провадження №3/751/245/20
ПОСТАНОВА
10 лютого 2020 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Мороз К.В.
секретар судового засідання Гнатюк І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 02.01.2020 року о 20 год. 50 хв. в м. Чернігів по вулиці Шевченка, 160 керував транспортним засобом DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога, що підтверджується висновком № 10 від 02.01.2020 року За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судові засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вдруге не з`являвся, подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням захисника Приходько О.М. у відрядженні. 28.01.2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, захисником подано клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 у робочому відрядженні. Доказів в обґрунтування поважності причини неявки в судові засідання 28 січня 2020 та 10 лютого 2020 ОСОБА_1 не надав.
Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).
У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Враховуючи безпосередню обізнаність ОСОБА_1 про судовий розгляд адміністративної справи в Новозаводському районному суді м. Чернігова, беручи до уваги загальнодоступність інформаційних відомостей щодо місця і часу розгляду справи, враховуючи процесуальні строки притягнення особи до адміністративної відповідальності і час перебування справи в провадженні суду, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП, яка визначає обов`язкову участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 275824 від 06.01.2020 року (а.с.3), в якому зафіксовані суть адміністративного правопорушення, час і місце вчинення і встановлені обставини, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 10 від 02.01.2020 року (а.с. 4), який підтверджує стан наркотичного сп`яніння, відеозапис до протоколу ДПР18 № 275824 від 06.01.2020 року (а.с.5), який підтверджує викладені в протоколі про адміністративне правопорушення події, в тому числі те, що ОСОБА_1 не оспорював факт керування транспортним засобом, тому судом встановлено порушення п. 2.9 А Правил Дорожнього руху, а саме: керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, що свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З врахуванням ступеню та характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд,
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.В. Мороз