Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2194/20
Провадження № 3/935/1508/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 листопада 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка працює директором ТОВ «Мікос», РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1,3 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1,3 ст.41 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Під час інспекційного відвідування 16.07.2020 о 15 год. 00 хв. діяльності ТОВ «Мікос» за місцем здійснення ним підприємницької діяльності за адресою: вул.Різдвяна,97А м.Коростишів, з приводу дотримання вимог трудового законодавства, встановлено незабезпечення директором ОСОБА_1 достовірного обліку виконуваної працівником роботи і бухгалтерського обліку витрат на оплату праці у встановленому законом порядку, а саме: ненаданні табелю обліку робочого часу за листопад-грудень 2019 року та січень червень 2020 року; ненаданні відомості по нарахуванню та виплаті заробітної плати працівникам за період листопад-грудень 2019 року та січень-червень 2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Крім того, під час інспекційного відвідування 16.07.2020 о 15 год. 00 хв. діяльності ТОВ «Мікос» за місцем здійснення ним підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_2 , з приводу дотримання вимог трудового законодавства, встановлено порушення директором ОСОБА_1 в частині допущення до роботи працівників без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу та без повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівників на роботу до початку роботи працівників за укладеним трудовим договором, а саме на території товариства знаходився ОСОБА_2 , згідно письмових пояснень якого, а також письмових пояснень директора ОСОБА_1 , він проходить стажування для зарахування на посаду старшого майстра згідно договору, укладеного між директором та ОСОБА_2 , договір стажування перевірці не надано.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч.3 ст.24 КЗпП України та постанови КМУ №413 та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.41 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою працівників «Укрпошта» про вручення судової повістки особисто адресату, про поважність причин неявки суд не повідомила, з будь-якими клопотаннями, заявами до суду не зверталась. З огляду на положення ст.268 КУпАП суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення №ЖТ8266/94/АВ/П/ПТ від 16.07.2020, у відповідній графі якого ОСОБА_1 зазначила, що порушення буде усунуто та надалі допускатись не буде, їй, як директору, не було відомо про те, що договір стажування потрібно заключати у Коростишівському ЦЗ, табелі обліку та відомості по нарахуванню заробітної плати надано не було, оскільки вони знаходяться за її місцем реєстрації, акт інспекційного відвідування №ЖТ8266/94/АВ від 16.07.2020, припис про усунення виявлених недоліків №ЖТ8266/94/АВ/П від 16.07.2020, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.41 КУпАП.

Разом з тим, адміністративні правопорушення вчинені 16.07.2020, матеріали про адміністративні правопорушення надійшли до канцелярії Коростишівського районного суду Житомирської області 24.09.2020 та призначені вперше до розгляду з дотримання положень ст.277-2 КУпАП на 12.10.2020. Надалі розгляд справи відкладався з підстав неявки у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за відсутності даних про своєчасне сповіщення останньої про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на момент розгляду протоколів про адміністративні правопорушення 02.11.2020 минув строк накладення адміністративного стягнення, встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/2195/20, 935/2194/20 та присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/2194/20.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 16.07.2020 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.41 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1,3 ст.41 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова