Справа № 694/1236/20
Провадження № 3/694/446/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.11.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 184, ч.5 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 та ч. 5 ст. 184 КУпАП.

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.11.2020 року з урахуванням положень ст. 36 КУпАП матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 та ч. 5 ст. 184 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.09.2020 року Серія АПР18 № 256650 вбачається, що 24.09.2020 о 18 год.56 хв. гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за місцем проживання в АДРЕСА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2020 року Серія ВАБ № 271048 вбачається, що 17.10.2020 о 09год.30 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своїх дітей, а саме не виконує рішення органу опіки та піклування №34 від 18.02.2020 щодо визначення способів спілкування з дітьми колишнім чоловіком гр. ОСОБА_4 , дані випадки неодноразові, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнала та пояснила, що не дозволяє зустрічі доньок з батьком в зв`язку з запровадженням карантину. Також не відпускає дочок до батька тому, що у нього немає власного житла.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме хилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, та ч.5 ст.184 КУпАП, а саме невиконання рішення органу опіки та піклування щодо визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від дитини.

ЇЇ вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 та ч.5 ст.184 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 256650 від 25.09.2020, серії ВАБ №271048 від 17.10.2020 р.;

-рапортами ст.інспектора з ІП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Мошенського О.Р. від 24.09.2020 та 17.10.2020;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.09.2020;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

-розпорядженням Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області від 18.02.2020 №34 про встановлення порядку участі батька у вихованні малолітніх доньок.

За даних обставин, у зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_5 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП,та ч.5 ст.184 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При обранні адміністративного стягнення, суд виходить з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, ч.1 ст.184, ч.5 ст.184, ст. 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.5 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 грн. 40 коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Д.І. Сакун