overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 522/341/20 3/522/171/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2019р. об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , по вул.Базарній,13 у м.Одесі, в порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху, під час руху заднім ходом не переконався в безпечності та допустив наїзд на автомобіль «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився позаду. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП визнав.

Вина ОСОБА_1 , а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 277343 від 06.12.2019р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити правопорушнику адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 124, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 503/212/20
Провадження №3/503/89/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 , відносно якого був встановлений адміністративний нагляд, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

28.01.2020 року о 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 , відносно якого був встановлений адміністративний нагляд, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що ночував у сусіда.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується матеріалами справ та його поясненнями в суді.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та характер вчинених правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП,у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.С. Сердюк
Справа№751/5990/20
Провадження №3/751/2160/20
24 грудня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова заяву Північної митниці Держмитслужби про внесення виправлень в постанову суду
ВСТАНОВИЛА:
В судове засідання учасники справи не викликалися. Суд вважає можливим розглянути справу без його участі, оскільки неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід винести додаткову постанову.
Відповідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Судом встановлено, що постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 472 Митного кодексу України, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрито. Об`єкти порушення митних правил: 37 пігулок лікарського засобу «Феназепам» по 1 мг, загальною вартістю 37 гривень, які вилучені та зберігаються на складі Північної митниці Держмитслужби конфісковано. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби суму витрат на зберігання товару 0,15 гривень.
31.08.2020 року в рахунок забезпечення штрафу ОСОБА_1 сплачені грошові кошти в розмірі 37 грн, згідно квитанції № 51240387 (а.с.12).
При винесенні постанови суду не вирішено питання щодо розпорядження вилучених грошових коштів в рахунок забезпечення стягнення штрафу .
Оскільки провадження по справ закрито, суд вважає за необхідне винести додаткову постанову, якою повернути ОСОБА_1 грошові кошти, сплачені в рахунок забезпечення штрафу.
На підставі наведеного, керуючись статтями 280, 283-285, 304 КУпАП, суддя
Перераховані ОСОБА_1 на рахунок Північної митниці Держмитслужби грошові кошти у сумі 37 гривень, згідно квитанції № 51240387 від 31 серпня 2020 року повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/1189/20

Пров. №3/766/1480/20

18.05.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме у тому, що він 20.01.2020 року 11 год. 40 хв.перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого повул. І.Кулика,141 м. Херсоні лаявся нецензурною лайкою в бік співробітників магазину, на зауваження припинити правопорушення не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм.

ОСОБА_1 свою провину в скоєнні цього правопорушення не визнав.

З метою усунення протиріч і встановлення істини у справі, на наступні судові засідання були викликані співробітники поліції, проте вони на призначені судові засідання не з`являлися, на підставі чого розгляд справи відкладався, у зв`язку з чим здійснити розгляд справи в межах строків накладення стягнення за адміністративні правопорушення, не надалось можливим.

У силу ч.2 ст.38 КУпАП стягнення за дане адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто до 20.04.2020 року.

За вказаних обставин здійснити розгляд справи в межах строків накладення стягнення за адміністративні правопорушення, не надалось можливим.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що з моменту вчинення даного адміністративного правопорушення сплив тримісячний строк, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, яке розпочато на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 117596 від 20.01.2020 року у відношенні ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяО. С. Зубов
Справа № 185/8729/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного судуДніпропетровської області Тимченко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючого, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст. 124КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2020 о 19:15 год в м. Павлоград на вул.. І. Богуна водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на парка, при ДТП авто та парка отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 1.5, п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 124 КУпАП України, ознаками вказаного адміністративного правопорушення є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майно.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного правопорушення є порушення правил дорожнього руху, що призвели до наслідків у вигляді майнової шкоди

Розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.12.2020 року; схемою місця ДТП від 09.12.2020 року, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн 40 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Тимченко
Провадження № 3-в/311/10/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Василівського районного суду Запорізької області від 20 грудня 2019 року в адміністративний справі у відношенні ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 17 січня 2020 року провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Після винесення постанови було встановлено, що судом допущено технічну помилку (описку), а саме: у тексті постанови замість «ч.2 ст.172-6 КУпАП», помилково зазначено «ч.1 ст.172-6 КУпАП».

Допущена описка є очевидною та, враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність виправити виявлену описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у постанові Василівського районного суду Запорізької області від 17 січня 2020 року, а саме: у тексті постанови замість «ч.1 ст.172-6 КУпАП», зазначити «ч.2 ст.172-6 КУпАП».

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А.Задорожко
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/1311/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2020 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працює, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

18.10.2020 року о 15-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що з`явитись до суду не може за станом здоров`я, правопорушення визнав, з рішенням суду згоден.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та винність в його скоєнні доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 310636 від 17.11.2020 року за ст. 173 КУпАП; протоколом прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_2 , з яких слідує, що 18.10.2020 року о 15-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, та поясненнями правопорушника ОСОБА_1 .

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що у діях

ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення на особу правопорушника.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк п`ятдесят годин.

Керуючись ст. ст. 173, 251, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 173 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять грн) 40 коп. на користь держави.

Реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 29.03.2021 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 346/5445/20
Провадження № 3/346/3032/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, РНОКПП : НОМЕР_1 ,

- за ст. 183-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 не сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом тривалого часу, в зв"язку з чим станом на 01 грудня 2020 року утворилась заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

В судовому засіданні порушник вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім того, його вина підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи, зокрема :

заявою ОСОБА_4 від 18 листопада 2020 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08 грудня 2020 року, де він вказав, що заборгованість виникла у звязку із тим, що він не працює та не мав можливості сплачувати аліменти, зобов`язується її погасити;

копією виконавчого листа від 20 квітня 2017 року;

довідкою-розрахунком від 28 листопада 2019 року по сплаті аліментів ОСОБА_2 .

Таким чином в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП - несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її матеріальне становище та приходить до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення особи та попередження скоєння нових адміністративних правопорушень буде накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - сто двадцять годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П`ятковський В. І.
Справа № 944/4273/20
Провадження №3/944/2914/20
П О С Т А Н О В А
23.12.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М.
розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

07.10.2020 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ДНК № 0065 від 07.07.2020, складеного командиром військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , яка за цей час виконує завдання за призначенням в районі проведення Операції Об`єднаних Сил на території Донецької області, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, 07.10.2019 не вийшов на військову службу до військової частини, розташованої в районі н.п. АДРЕСА_1 , чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4. с.172-11 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з вимогами ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 в районі н.п. Водяне Ясинуватського району Донецької області, що належить до територіальної підсудності Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області.
Враховуючи наведене, вважаю, що матеріали даної справи слід повернути до Військової частини НОМЕР_1 для подальшого їх направлення за підсудністю.
Керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до військової частини НОМЕР_1 для подальшого їх направлення за підсудністю .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Карпин