Справа №: 343/305/20
Провадження №: 3/0343/101/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є особою 2 групи інвалідності з дитинства, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 , ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілим, а саме: 26.10.2019 близько 21.30 год ОСОБА_1 в с. Купичволя Жовківського району по вул. Підліски, вчинив скандал з дружиною ОСОБА_2 , в ході якого образливо чіплявся до неї, шарпав за одяг, намагався нанести удари.

08.12.2019 близько 16.00 год ОСОБА_1 за місцем проживання в с. Солуків Долинського району вчинив конфлікт зі своєю мамою та бабусею, в ході якого шарпав їх за одяг, виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 , ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачеоних ч.1 ст. 173-2 , ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами об"єднаної адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №249873 від 08.12.2019, в якому викладена суть адміністративного правопорушення від 26.10.2019;

- даними заяви та пояснення ОСОБА_3 від 26.10.2019 про притягнення зятя до відповідальності;

- даними пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 01.11.2019 та від 26.110.2019;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №249874 від 08.12.2019, в якому викладена суть адміністративного правопорушення від 08.12.2019;

- даними рапорта о/ч Долнського ВП Кутянського Р.Г. від 08.12.2019;

- даними заяви та пояснення ОСОБА_5 від 08.12.2019 про притягнення сина до відповідальності, оскільки він шарпав її та її стареньку маму, виганяв з будинку;

- даними пояснень ОСОБА_6 від 08.12.2019.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. При цьому психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 173-2 , ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскiльки він, вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілим.

Однак, відповідно до ч.1 та 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Частиною 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Визначення у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов"язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку субєктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

Як вбачається з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП згідно з протоколом серії АПР18 №249873 від 08.12.2019, слід закрити у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених частиною 2 статтею 38 КУпАП, який сплинув 26 січня 2020 року.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно з протоколом серії АПР18 249874, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, зокрема те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вину визнав, є особою з інвалідністю 2 групи.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є його щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкцій ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

Відповідно до ст. 5 ч.1 п.9 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звілений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 38, 247, 279, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №249873 від 08.12.2019, закривши провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених частиною другою статті 38 КУпАП;

- ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 249874 від 08.12.2019 та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Суддя: