ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 Справа №607/20155/20

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого на посаді охоронника у ТОВ «Авакс Проф»,

-- за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.2020р. серії ДПР18 №466981 водій ОСОБА_1 12 листопада 2020 року о 18 год. на А/Д обхід м. Тернопіль, с. Гаї Гречинські після дорожньо-транспортної пригоди за його участю вжив алкоголь, а саме пиво «Стелла Арстон», виготовлений на алкогольній основі і до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (є) ПДР України та притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він при керуванні автомобілем був не уважним та здійснив зіткнення з іншим автомобілем, вийшовши із свого автомобіля, перебував в шоковому стані, переживав, відразу пішов у магазин та купив пляшку пива і до приїзду працівників поліції розпив. Про вчинене шкодує, зрозумів наслідки своїх протиправних дій, заподіяну матеріальну шкоду потерпілому відшкодував повністю і потерпілий до нього не має ніяких майнових претензії. Також, в судовому засіданні подав клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності із застосуванням до нього заходів громадського впливу трудового колективу, де він працює на посаді охоронника, отримана заробітна плата є єдиним джерелом його доходу.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченому ч. 4 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2020р. серії ДПР18 №466981; електронним рапортом від 12.11.2020р., поясненнями від 12.11.2020р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копією протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП від 12.11.2020р. №466982, оглянутим відеозаписом із нагрудних камер відеореєстраторів, на яких зафіксовано пояснення водія, що він випив після ДТП пляшку пива.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, тобто вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення.

Разом з тим, в судовому засіданні ОСОБА_1 подав своє клопотання та клопотання директора ТОВ «Авакс Проф» Грохола Н.М. від 29.12.2020р. про вирішення питання звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за ч. 4 ст. 130 КУпАП та передання матеріалів справи на розгляд трудового колективу ТОВ «Авакс Проф».

Так, відповідно до ст. 255-1 Кодексу законів про працю України трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством.

Згідно наданого клопотання, директор ТОВ «Авакс Проф» просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали справи із постановою на розгляд трудового колективу Товариства для застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу. Згідно протоколу зборів трудового колективу ТОВ «Авакс Проф» від 28.12.2020р. було вирішено звернутися до Тернопільського міськрайонного суду із клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення та передачу матеріалів справи на розгляд трудового колективу. Згідно характеристики свідчить, що ОСОБА_1 під час виконання своїх трудових обов`язків є відповідальним, активним, ініціативним працівником, добре виконує покладенні на нього обов`язки, ОСОБА_1 зарекомендував себе як сумлінний та працьовитий, користується повагою серед працівників, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за своїми професійними якості відповідає займаній посаді. Згідно Наказу №342 від 17.06.2020р. ОСОБА_1 працює у ТОВ «Авакс Проф» на посаді охоронника із окладом 4850 грн. в місяць. Також, із долученої розписки вбачається, що ОСОБА_1 повністю відшкодував потерпілому внаслідок ДТП матеріальну шкоду.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Розглянувши клопотання директора ТОВ «Авакс Проф» та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , приймаючи до уваги визнання останнім своєї вини, щире розкаяння у вчиненому та відшкодування заподіяних збитків, що згідно ст. 34 КУпАП є обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вивчивши його особу, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має позитивну характеристику з місця роботи, отримана з якої заробітна плата є єдиним доходом його сім`ї, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення і згідно правил ст. 21 КУпАП до нього в даному випадку доцільно застосувати захід громадського впливу, направивши постанову суду за наслідками розгляду адміністративної справи на розгляд трудового колективу ТОВ «Авакс Проф».

Керуючись ст.ст. 21, 23, 33, ч. 4 ст. 130, ст.ст. 251, 252, 279, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.2020р. серії ДПР18 №466981.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.2020р. серії ДПР18 №466981 і на підставі ст. 21 КУпАП копію постанови суду за наслідками розгляду адміністративної справи направити на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авакс Проф» (м. Тернопіль, вул. Лук`яновича,8, ) для застосування до нього заходу громадського впливу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЮ. І. Дзюбановський