Справа №461/5461/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Молдова, Тирасполь, громадянина Республіки Молдови, місце роботи - тимчасово не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 26.05.2017,

за ч. 6 ст. 481Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

03.07.2020 року о 22 годині 21 хвилини, в зону митного контролю по смузі руху «червоний коридор » пункту пропуску "Краківець-Корчова" митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби, в напрямку «в`їзд в Україну», прибув транспортний засіб "Scania" із реєстраційним номером НОМЕР_2 , яким гр. Республіки Молдови ОСОБА_1 , слідувала у приватну поїздку з Республіки Польща до України в якості пасажира.

Під час проходження митного контролю та митного оформлення вищезазначеного транспортного засобу, після проведення перевірки у відповідності до інформації електронної бази ЄАІС ДЕРЖМИТСЛУЖБИ «Перетин кордону транспортним засобом», а також спрацювання системи «АСАУР» встановлено, що гр. Республіки Молдови ОСОБА_1 , користуючись правами нерезидента, ввезла на митну територію України в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» 04.02.2018 року, через митний пост "Кучурган", пункт пропуску " Кучурган - Первомайськ" Одеської митниці ДФС, транспортний засіб марки «HYUNDAI COUPE», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код: НОМЕР_4 . Згідно даних АСМО «Інспектор» та Єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС ДЕРЖМИТСЛУЖБИ України), вищевказаний транспортний засіб з митної території України станом на 03.07.2020 року гр. Республіки Молдови ОСОБА_1 не вивозився, та у інший митний режим, згідно законодавства, не був поміщений.

На момент перетину кордону, у відповідності до вимог ст. 460 Митного кодексу України, зазначеною особою жодних документів з приводу аварії чи дії обставин непереборної сили, подано не було. До митного органу з приводу не вивезення за межі митної території України вищевказаного транспортного засобу гр. Республіки Молдови ОСОБА_1 не зверталась

Автор протоколу зазначає, що гр. ОСОБА_1 станом на 03.07.2020 року перевищив строк тимчасового ввезення вищевказаного транспортного засобу на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 6 ст. 481 МК України.

ОСОБА_2 у суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується підписом на протоколі про порушення митних правил, в якому вказано дату, час та місце розгляду справи. Суд враховує те, що гр. ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.6 ст.481 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення №1218/20900/20 від 03.07.2020 року, копією паспорта гр. ОСОБА_1 , копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , контрольним талоном, митною декларацією, даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, доповідної записки інспектора митного поста від 03.07.2020 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «HYUNDAI COUPE», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код: НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя В.Ф.Романюк