Справа № 462/6472/20
ПОСТАНОВА

іменем України

29 грудня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., за участю захисника - Чир І.С., розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія ТзОВ «Міра і К»,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 44 -3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 01.10.2020 року о 07 год. 30 хв. за адресою вул. Виговського, 17 у м. Львові, керуючи транспортним засобом «Богдан А - 09202» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював регулярні перевезення пасажирів, в режимі маршрутного таксі № 11, сполученням пр. Червоної Калини Рясне-2 в кількості більшій ніж кількість місць для сидіння, передбачена технічними характеристиками на транспортний засіб, визначеній в реєстраційному документі на цей транспортний засіб ( більше на 10 стоячих пасажирів), чим порушим вимоги п.п. 2 п.11 Постанови КМ України №641 від 22.07.2020 року, зі змінами внесеними постановою КМУ №712 від 12.08.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та пояснив, що працює водієм ТзОВ «Міра і К». 01.10.2020 року о 07 год. 30 хв. за адресою вул. Виговського, 17 у м. Львові, керував транспортним засобом «Богдан А - 09202» д.н.з. НОМЕР_1 та здійснював регулярні перевезення пасажирів в режимі маршрутного таксі № 11 сполученням пр. Червоної Калини Рясне-2 в кількості більшій ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, оскільки не мав змоги контролювати їх кількість та не знав, яких заходів слід вжити для того, щоб обмежети кількість пасажирів, просить звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За ст. 44-3 КУпАП настає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами та тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.п. 2 п. 11 Постанови КМ України №641від 22.07.2020 року, на території регіону (адміністративно-територіальної одиниці), на якій установлено зелений рівень епідемічної небезпеки, забороняється:здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньо обласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб. Перевізник несе відповідальність за забезпечення водіїв засобами індивідуального захисту, зокрема респіраторами або захисними масками, та здійснює контроль за використанням засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок пасажирами під час перевезення, у тому числі виготовлених самостійно. Аналогічні заборони діють і для регіонів із «жовтим» та «помаранчевим» рівнем епідемічної небезпеки.

Аналогічна норма міститься і в п. 10 ч. 2 чинної на час розгляду справи Постанови КМ України № 1236 від 9 грудня 2020 р. "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

В протоколі про адміністративне правопорушення АА №153605 зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, оскільки перевозив у транспортному засобі «Богдан А -0920» д.н.з. НОМЕР_1 , пасажирів в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб, чим порушив п.п. 2 п.11 Постанови КМ України №641 від 22.07.2020 року.

Таким чином винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №153605 від 01.10.2020 року, рапортом, а отже в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Однак, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Під малозначністю вчинення адміністративного правопорушення слід розуміти такі дії, які в результаті їх вчинення, не спричинили значної шкоди охоронюваним законом інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, ту обставину, що діяння ОСОБА_1 не було направлене на заподіяння шкоди суспільним інтересам юридичним та фізичним особам та така шкода не заподіяна, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 44-3 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

За умовами ч. 2 ст. 284 КУАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іванюк І.Д.