Провадження №: 3/752/9188/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 листопада 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст. 160 КУпАП,-

встановив:

23 вересня 2020 року о 13 год. 43 хв. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю овочами з рук у невстановленому місці - на вул. Велика Васильківська, 116 у м. Києві.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала факт торгівлі в неустановленому місці, пояснюючи це тим, що здійснювала торгівлю оскільки у спеціально призначеному місці для торгівлі не створено належну кількість торгівельних павільйонів, і їй не вистачає торгівельного місця.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Оглядом місця подій встановлено, що 23 вересня 2020 року о 13 год. 43 хв. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю овочами з рук у невстановленому місці - на вул. Велика Васильківська, 116 у м. Києві.

Згідно протоколу огляду та вилучення від 23.09.2020 р., складеного ДОП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Балацькою Я. у присутності понятих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 оглянуто та вилучено 15 кг помідорів.

Згідно даних розписки від 23.09.2020 р. вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі були передані останній на відповідальне зберігання.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, за ознаками торгівлі з рук у невстановленому місці.

Враховуючи, особу правопорушниці, її щире каяття у скоєному, відсутність тяжких наслідків від її дій, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст. 9, 30-1, 33-35, ч. 1 ст. 160, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП, в зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Вилучені об`єкти право рушення - 15 кг помідорів згідно протоколу огляду та вилучення від 23.09.2020 р. залишити ОСОБА_1 за належністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко