Справа № 164/1741/20
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з Маневицького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 220519 від 11 листопада 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 11 листопада 2020 року о 12 годині 55 хвилин в смт. Маневичі по вул. 100 річчя Маневич керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2109», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в Маневицькій ЦРЛ), чим порушив п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 неодноразово повідомлявся про розгляд справи, зокрема на 25 листопада 2020 року (відкладено у зв`язку з повернення поштового відправлення з відміткою «Адресат відсутній»), 10 грудня 2020 року (відкладено у зв`язку з неврученням судової повістки ОСОБА_2 , що підтверджується рапортом поліцейського СРПП № 3 Маневицького ВП ГУНП у Волинській області Бомазюка В.В. від 04 грудня 2020 року та клопотанням захисника ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи).

В судове засідання 22 грудня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився. Захисник Філюк В.І. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в судовому засіданні та перебуванням ОСОБА_1 на лікуванні, про що подав контрольний талон Маневицької амбулаторії загальної практики сімейної медицини, без зазначення вихідного номеру та дати, у якому зазначено що ОСОБА_1 звільнений від заняття (роботи) з 21 грудня 2020 року по 24 грудня 2020 року.

В судове засідання, призначене на 30 грудня 2020 року, ОСОБА_1 знову не з`явився. На електронну адресу суду від захисника Філюка В.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на лікуванні з ознаками інфекційного захворювання та долучено контрольний талон Маневицької амбулаторії загальної практики сімейної медицини, який містить доповнення з зазначенням звільнення від занять (роботи) з 25 грудня 2020 року по 31 грудня 2020 року.

Згідно відповіді КП «Маневицька центральна районна лікарня» № 2157/01-11/2-20 від 30 грудня 2020 року, наданої на запит суду № 164/1741/20/4643/2020 від 24 грудня 2020 року, амбулаторної карти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в поліклінічному відділенні в реєстратурі немає. ОСОБА_1 стаціонарно в КП «Маневицька ЦРЛ» у грудні 2020 року не лікувався.

Зважаючи на вищевикладене, суд не бере до уваги додані захисником Філюком В.І. вказані контрольні талони, оскільки контрольний талон, поданий з метою відкладення судового засідання на 22 грудня 2020 року спростовується відповіддю КП «Маневицька центральна районна лікарня» № 2157/01-11/2-20 від 30 грудня 2020 року, згідно якої ОСОБА_1 стаціонарно в КП «Маневицька ЦРЛ» у грудні 2020 року не лікувався, а долучений до клопотання про відкладення судового засідання 30 грудня 2020 року той же контрольний талон, однак із доповненнями, здійсненими рукописним текстом, який не завірений лікарем.

Крім того, суд звертає уваги, що на обох контрольних талонах відсутня дата їх видачі та номер вихідної кореспонденції лікувального закладу, що дає суду підстави ставити під сумнів достовірність зазначених документів.

Разом з тим, захисник Філюк В.І. неодноразово повідомлявся про дату та місце розгляду справи, а також можливість у зручний для нього час ознайомитися з матеріалами справи, проте подавав до суду клопотання про відкладення судових засідань, що свідчить про намір затягування розгляду вказаної справи.

Відповідно до рапорту начальника СРПП № 1 Маневицького ВП ГУНП у Волинській області Неведюка Б. від 28 грудня 2020 року, ОСОБА_1 за місцем свого проживання відсутній. Мережі ОСОБА_4 батькові ОСОБА_1 було роз`яснено про виклик його сина до суду та вручено судову повістку, про отримання якої відмовився ставити підпис, проте зазначив, що повідомить ОСОБА_1 про виклик до суду.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання строків розгляду справи, суд прийшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 та захисника Філюка В.І., що відповідатиме вимогам ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 220519 від 11 листопада 2020 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 152 від 11 листопада 2020 року щодо ОСОБА_1 ; відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. 1, 2, 6, 7).

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім суд, вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 10200 (десять тисяч двісті) гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 420 гривень 40 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська