справа № 361/7374/20
провадження № 3/361/3823/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , одинокої матері, яка має двох неповнолітніх дітей, яка 07 жовтня 2020 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2020 року о 13.30 год. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Симона Петлюри, буд. 11-А, неподалік приміщення пожежної частини курив цигарку марки West, де відповідно до п. 3 ст. 13 Закону України Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення, куріння заборонено повторно протягом року, чим порушив ч. 2 ст. 1751 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 , чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно із ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ч. 2 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 у суді свою вину визнала повністю та пояснила, що її неповнолітній син ОСОБА_2 поїхав до Броварського професійного ліцею в місті Бровари, щоб здати гроші на страховий договір. Син разом з товаришем, зі слів сина знайшли цигарку на дорозі та курили їх не заходячи до пожежної частини у місті Бровари по вулиці Симона Петлюри, 11-А. Вона неодноразово проводила з сином роз`яснювальну роботу, проте він не завжди зважає на її зауваження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, крім її особистих пояснень, підтверджується дослідженими у суді документами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 205958 від 22 жовтня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22 жовтня 2020 року та характеристикою Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

У ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро у вчиненому правопорушенні розкаялася, повідомила, що провела виховну бесіду з дитиною, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також те, що вчинене нею правопорушення не представляє собою великої суспільної небезпеки та не завдало значної шкоди, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого нею порушення, обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 22, 184, 246, 252, 280, 283 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, оголосити їй усне зауваження, а справу закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Дутчак І. М.