Справа № 690/561/19
Провадження № 3/690/7/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., з участю захисника адвоката Токар О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Звенигородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, тимчасово не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 12.12.2019 о 10 год. 20 хв. в м.Ватутіне, Черкаської області по вул.Євгена Іванченка, 1 керував автомобілем марки «MERCEDES-BENZ E230», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога в Звенигородській центральній районній лікарні, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 , який вину свою не визнав, пояснивши, що протокол відносно нього складений незаконно, з грубим порушенням діючого законодавства та відомчих інструкцій поліції, підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності немає, докази надані суду не відповідають дійсності. В цей день він алкогольні напої не вживав та не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння відносно нього не проводився ні у який спосіб.

12.12.2019 близько 09 год. 00 хв. коли він перебував біля магазину «Пасаж» в м.Ватутіне, Черкаської області вул.Євгена Іванченка,1 до нього не на службовому автомобілі під`ї хали працівники поліції та запропонували не пояснюючи причин, проїхати до приміщення поліції в м.Ватутіне. В приміщенні поліції, не пояснюючи нічого, не роз`яснюючи прав, протримали його приблизно до 14 год. 00 хв., а коли він став висловлювати своє невдоволення щодо протиправних дій відносно нього то на нього наділи кайданки. Після 14 год. 00 хв. його завезли до Звенигородської лікарні. В лікарні його ніхто не оглядав, пропозицій пройти обстеження на стан сп`яніння ніхто не пропонував, документів для ознайомлення та підпису йому ніхто не надав. Дії працівників поліції йому взагалі не зрозумілі та грубо порушують його права.

Заслухавши пояснення свідка ОСОБА_2 , який пояснив, що він 12.12.2019 приблизно після 14 год.00 хв. проїжджав біля приміщення поліції в м.Ватутіне та зупинився побачивши свого знайомого ОСОБА_1 , який стояв біля приміщення поліції в кайданках в присутності двох працівників поліції. Вийшовши з автомобіля та підійшовши до ОСОБА_3 з метою запитати, «що сталося ?» він бачив, що ОСОБА_3 був сильно збуджений, злий. Отримати відповідь від ОСОБА_3 , що сталося не представилось можливим. Цьому завадили працівники поліції. На його думку ОСОБА_3 не перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Вивчивши матеріали, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення та заслухавши думку захисника адвоката Токар О.М., яка звернула увагу суду на відсутність доказів керування гр. ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та грубим порушенням працівниками поліції діючого законодавства та відомчих інструкцій МВС. А тому вважає, що гр. ОСОБА_1 не може нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В ході судового розгляду було встановлено, що свідки даної події відсутні, а тому не можливо встановити факт керування транспортним засобом гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП складений з грубим порушенням діючого законодавства та відомчих інструкцій МВС. Матеріали не містять належних та переконливих доказів, які б давали суду можливість визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

А тому вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУПАП провадженням закрити, а гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, так як на підставі наданих суду доказів в його діях не вбачаю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, через Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А.Здоровило