Справа № 456/4837/20
Провадження № 3/456/2916/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого провідним інженером ДП «Екран Буд «ТОВ «Екран», жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2020р. о 10 год. 00 хв. на автодорозі Н-25 «Городище-Рівне-Старокостянтинів» 70км+400м., посадова особа ОСОБА_1 , залишив будівельні матеріали (пісок, щебінь, бетонну та металеву конструкцію) на узбіччі автодороги, чим створив перешкоди для дорожнього руху, не вжив заходів щодо їх усунення та попередженню інших учасників руху про небезпеку, що виникла, чим порушив вимоги п.п. 1.5 ПДР та п. 17 Постанови Кабінету Міністрів України № 198 від 30.03.1994 року.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, хоча судом неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Проте, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом серії БР №258140 від 13.11.2020р., актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 13.11.2020р, вимогою (приписом) ст. інспектором відділу організації несення служби в м. Сарни УПП в Рівненській області ДПП Котяш В., постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 855962 від 13.11.2020р., ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2, 3 ст. 140 та накладено адміністративне стягнення в розмірі 680 гривень, пояснення наданими ОСОБА_1 від 13.11.2020р., фототаблицями.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 139 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 ,наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, оскільки останній створив перешкоди для руху та невжив необхідних заходів щодо їх усунення.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. М. Янів