Справа № 383/141/20
Номер провадження 3/383/79/20
ПОСТАНОВА

14 лютого 2020 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №006945 від 03.07.2019 року, ОСОБА_1 з іншими особами 30.06.2019 року о 11 год. 30 хв. в річці Сугоклея, що розташована біля с. Полум`яне Бобринецького району, ловив раків забороненим знаряддям лову за допомогою волочка (раколовки) виготовленого із сіткоснастевого матеріалу, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно диспозиції ч.4 ст.85 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає у разі грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Поряд з цим, відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду, передбачена відповідною частиною статті 249 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи по факту незаконного вилову раків слідчим СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області відбиралися пояснення у ОСОБА_1 .

Однак, матеріали справи не містять відповідного процесуального рішення посадової особи Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу можливого кримінального правопорушення, а тому неможливо встановити наявність ознак адміністративного правопорушення по даному факту.

Крім того, до матеріалів адміністративної справи додана копія письмових пояснень ОСОБА_1 , які не засвідчені. При цьому, як вбачається з опису матеріалів справи, до справи додається оригінал пояснення.

За таких обставин та враховуючи вимоги ст.278 КУпАП, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу №383/141/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко