Справа № 504/2367/19
Номер провадження 3/504/40/20
П О С Т А Н О В А

17.02.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України, одруженого, працюючого водієм ФОП ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ;

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019р. інспектором 2 роти 4 батальйону УПП в Одеській області Тодоріка М. ОСОБА_3 . було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №175412 згідно якого 27.06.2019р. біля 01 год. на 24 км. а/д М-14 Лиманського району Одеської області, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «DAF XF 105.410» н/з НОМЕР_2 з напівпричепом «Indox» н/з НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Crafter» н/з НОМЕР_4 , який рухався попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_4 порушив вимоги п.12.1, 13.1 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ст. 124 КУпАП.

11.07.2019р. матеріали вказаної справи надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області та розподілені судді Жовтан П.В.

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.07.2019р. матеріали справи повернуті до УПП в Одеській області- для оформлення належним чином.

В постанові від 17.07.2019р. було вказано те, що, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до нього додаються пояснення свідків, схема ДТП, заява, а пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, викладені на окремому аркуші. Разом із тим, до матеріалів справи долучено тільки схему місця ДТП, а інші перелічені документи відсутні.

15.10.2019р. (вже з пропущеним строком накладення адміністративного стягнення) матеріали даної справи повторно повернулися до суду разом із супровідним листом, в якому зазначено те, що додаткові матеріали справи, що вказані у постанові суду, були направлені на адресу Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.07.2019р. за вих. №12826/41/13/04/01-19 разом з протоколами по справам про адміністративні правопорушення серії ОБ №175413 та серії ОБ №175414, які були складені відносно ОСОБА_1 .

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.10.2019р. матеріали справи повторно повернуті до УПП в Одеській області- для оформлення належним чином.

05.12.2019р. матеріали даної справи знову повернулися до суду разом із супровідним листом, в якому зазначено те, що УПП в Одеській області не має можливості надати матеріали, зазначені в постанові віл 21.10.2019р.

В судове засідання, призначене на 17.02.2020р. ОСОБА_1 , не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був сповіщений своєчасно, належним чином, що підтверджено повідомленням з відміткою «Укрпошти» про отримання 22.01.2020р. судової повістки. У зв`язку із чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

За ініціативною суду з канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області було витребувано матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП (справа №504/2369/19) та за ст.124 КУпАП (справа №504/2370/19)

Аналіз матеріалів справи, показав, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №175412 від 27.06.2019р.;

- даними схеми місця ДТП від 27.06.2019р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 27.06.2019р., які містяться в матеріалах справи №504/2370/19;

Згідно з п.12.1 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п.12.1 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тому його дії необхідно кваліфікувати, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, датою вчинення адміністративного правопорушення є 27.06.2019 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відтак, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився. Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду та розгляду справи тримісячний строк, встановлений ч.2 ст.38 КУпАП сплив, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, згідно ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан