Справа № 309/2866/20
Провадження № 3/309/1113/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого сезонним робітником, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП за постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 04.03.2020 року,

за ст.ст. 187 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 18 вересня 2020 року о 22 год. 53 хв. був відсутній по місцю свого проживання за адресою в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги п.5 Правил Адміністративного нагляду та вимоги ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 03.06.2020 року.

Крім того, 05.10.2020 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, чим порушив вимоги ч.2 ст. 187 КУпАП вимоги ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 03.06.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 187 ч.2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, подав заяви про розгляд справ про вчиненні ним адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 187 ч.2 КУпАП у його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.187 ч.2 КУпАП підтверджується поясненнями самого порушника ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №743693 від 12.10.2020 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №744845 від 15.10.2020 року

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 03.06.2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один з покладення на нього відповідних обов`язків (справа №309/1198/20, 1-в/309/97/20).

Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 04.03.2020 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 5 діб адміністративного арешту (справа №309/585/20, провадження №3/309/240/20).

У відповідності до вимог до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За наведених обставин, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 187 ч.2 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч.2 КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420, 40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.