Справа № 357/7136/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Департаменту патрульної поліції в особі Кашка В.А.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, непрацюючого проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався від 02.06.2017 р. за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

на підставі ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2020 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Біла Церква, вул. Грибоєдова, 42, пошкодив транспортний засіб, належний Департаменту патрульної поліції - д.н. 115225 та протягом тривалого часу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою та справляв природні потреби біля під`їзду будинку в присутності інших громадян та працівників поліції.

23.07.2020 р. щодо ОСОБА_1 поліцейським взводу № 2 роти № 2 батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення повністю визнав та підтвердив вищевикладені обставини. Додав, що він наносив удари по службовому автомобілю, висловлювався нецензурною лайкою в сторону інших громадян, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Представник потерпілого Кашко В.А. в суді пояснив, що 16.06.2020 року ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, висловлювався нецензурною лайкою, пошкодив службовий автомобіль. При цьому ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_2 вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1 , представника потерпілого Кашка В.А., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 129612 від 23.07.2020 р.,

листом від 08.07.2020 № 18/40/109/1001/02-2019 слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Ю. Совгири про направлення на адресу відділу превенції Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області матеріалів закритого кримінального провадження № 30002476 від 20.06.2020 за ч. 1 ст. 296 КК України в зв`язку з тим, що в даному випадку вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП;

витягом з бази даних щодо ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 10.04.2020 притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП до попередження; протоколом огляду місця події від 04.09.2020;

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.06.2020, номер кримінального провадження № 0002476 за ч. 1 ст. 296 КК України;

протоколом огляду від 18.06.2020 р.;

заявою представника Департаменту патрульної поліції В. Кашка щодо завдання матеріальної шкоди власнику транспортного засобу «Skoda Rapid» з номерним знаком НОМЕР_1 (на синьому фоні) юридичній особі Департаменту патрульної поліції ();

актом вих. № 10 від 22.06.2020 р. обстеження автомобіля Skoda Rapid білого кольору, державний номер НОМЕР_1 (на синьому фоні), кузов № НОМЕР_2 , у якого виявлено наступні пошкодження вм`ятина правого заднього крила з ознаками пошкодження лакофарбового покриття. Для усунення такого пошкодження необхідно виконати наступні роботи з використанням матеріалу: розборка, зборка крила заднього 815 грн., рихтувальні роботи 2160 грн., фарбування 3240 грн., всього на суму 6215 грн.;

свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу SKODA RAPID, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного Департаменту патрульної поліції;

фототаблицею до протоколу,

відеозаписом щодо пошкодження службового транспортного засобу від 18.06.2020;

постановою від 26.06.2020 року слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Стеблівського А.В. про залучення представника потерпілого, якою залучено ОСОБА_2 до кримінального провадження № 0002476 від 20.06.2020 року, як представника потерпілого Департаменту патрульної поліції Національної поліції України;

постановою від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0002476 від 20.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена, та ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину визнав повністю, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням його ступеню винуватості має бути у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Департаменту патрульної поліції Національної поліції України завдані правопорушенням матеріальні збитки в сумі 6215 грн. (шість тисяч двісті п`ятнадцять гривень).

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40, 40-1, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції Національної поліції України завдані правопорушенням матеріальні збитки в сумі 6215 грн. (шість тисяч двісті п`ятнадцять гривень).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяВ. О. Примаченко