Дата документу 03.11.2020
Справа № 937/7965/20
Провадження №3/937/2187/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №102058 від 25 жовтня 2020 року, гр-н ОСОБА_1 , 25 жовтня 2020 року о 01 годині 30 хвилин, в м. Мелітополь, по проспекту 50 років Перемоги, керуючи автомобілем Toyota Land Crviser 200, д.н.з. НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням. Внаслідок чого, виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем АС 3302 д.н.з. НОМЕР_2 . Транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Постраждалих не має.

У судовому засіданні представник правопорушника ОСОБА_1 адвокат Зінченко Є.М. вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП визнав та просив суд суворо не карати, т.я. водій ОСОБА_1 висновки для себе зробив.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил дорожнього руху, що заподіяло пошкодження транспортного засобу чи іншого майна.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №102058 від 25 жовтня 2020 року;

- фототаблицею;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховуються обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу правопорушника, обставини що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи порушника, суд вважає за можливе піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А НО В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень 00 копійок.

Відповідно до вимог ст.ст. 307 ч.1, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати, пов`язані з обліком правопорушень.

Штраф належить сплаті на розрахунковий рахунок UA0008001, , МФО 899998, отримувач - ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 420/чотириста двадцять/ гривень 40/сорок/ копійок: рахунок отримувача UA0026001, одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Термін пред`явлення до виконання до 03 лютого 2021 року.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її вручення.

Суддя: Л.В.Колодіна