Справа № 584/1681/20
Провадження № 3/584/776/20
ПОСТАНОВА

28.12.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, що надійшли з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1 ,

встановив:

Поліцейським СРПП №4 Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області Бойко М.С. складено протокол серії ВАБ №039304 про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В силу ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує ряд питань, в тому числі щодо правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з п.8 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої Наказом МВС України №1376 від 6 листопада 2015 року при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності); а у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Всупереч даним пунктам поліцейським СРПП №4 Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області Бойко М.С. при складанні протоколу серії ВАБ №039304 відносно ОСОБА_1 у графі «чи притягався до адміністративної відповідальності» зазначено про притягнення 16 червня 2020 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, однак відповідно до постанови Путивльського районного суду Сумської області, яка додана до матеріалів справи ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП 14 липня 2020 року.

Також, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» зазначено що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , однак як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення вчинено відносно ОСОБА_3 .

Крім того, у графі «Потерпілий(і)» не зазначено жодних даних про потерпілого від адміністративного правопорушення.

У зв`язку з цим вказані обставини унеможливлюють всебічний, повний і об`єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому вважаю за необхідне дану справу повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.254-256, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І.Данік