Єдиний унікальний № 408/3105/20-п
Провадження № 3/408/1332/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Біловодськ 09 грудня 2020 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ЮП СП Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, не працюючої,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останні в період часу з 28 вересня 2020 року по 12 жовтня 2020 року пропустили без поважних причин 11 навчальних днів у навчальному закладі КЗ «Валуйська загальноосвітня школа № 1 І-ІІІ ступенів Станично-Луганського району Луганської області».

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялась.

Згідно пояснень ОСОБА_2 , наданих під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, остання провину визнає, обіцяє посилити влив на дітей.

Ступінь споріднення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18 листопада 2003 року Фабриченською сільською радою Лутугинського району Луганської області, актовий запис № 14, а споріднення з ОСОБА_4 - копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 30 січня 2006 виконкомом Миколаївської сільської ради Станично-Луганського району району Луганської області, актовий запис № 01

Вина ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами.

Листом від 13 жовтня 2020 року вих. № 330 за підписом начальника см служби у справах дітей Гавриша О., з якого вбачається, що служба у справах дітей Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області звертається до Станично-Луганського відділу поліції з клопотанням про вжиття заходів впливу стосовно ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском її неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без поважних причин занять у Валуйській ЗОШ № 1, директор якої ОСОБА_5 з вернулася з відповідним листом до служби у справах дітей.

Інформацією КЗ «Валуйська ЗОШ № 1 І-ІІІ ступенів Станично-Луганського району Луганської області» від 12 жовтня 2020 року № 253, з якої слідує, що учень 8 класу ОСОБА_4 не відвідує заняття в школі з 28 вересня 2020 року (11 навчальних днів).

Інформацією КЗ «Валуйська ЗОШ № 1 І-ІІІ ступенів Станично-Луганського району Луганської області» від 12 жовтня 2020 року № 254, відповідно до якої учень 9 класу ОСОБА_3 не відвідує заняття в школі з 28 вересня 2020 року (11 навчальних днів).

Довідкою КЗ «Валуйська ЗОШ № 1 І-ІІІ ступенів Станично-Луганського району Луганської області» від 12 жовтня 2020 року № 255, згідно якої учень 8 класу ОСОБА_4 пропустив без поважних причини 11 днів занять, що склало 73 навчальні години.

Довідкою КЗ «Валуйська ЗОШ № 1 І-ІІІ ступенів Станично-Луганського району Луганської області» від 12 жовтня 2020 року № 256, з якої вбачається, що учень 9 класу ОСОБА_3 пропустив без поважних причини 11 днів занять, що склало 77 навчальних годин.

Поясненнями директора КЗ «Валуйська ЗОШ № 1 І-ІІІ ступенів Станично-Луганського району Луганської області» ОСОБА_5 , яка вказала, що учні вказаного навчального закладу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пропустили без поважних причин з 28 вересня 2020 року 11 навчальних днів, не засвоюють навчальний матеріал та тне виконують навчальну програму. Матір останніх ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків ухиляється, дієвого впливу на дітей не має.

Поясненнями начальника Служби у справах дітей Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області ОСОБА_6 , з яких встановлено, що ним після отримання відповідного клопотання з навчального закладу про невідвідування занять учнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було здійснено виїзд та обстеження за місцем помешкання родини цих дітей, в результаті чого було встановлено, що матір - ОСОБА_2 на час відвідуванням перебувала в стані алкогольного сп`яніння, вживала спиртні напої. В ході співбесіди пояснила, що про ситуацію з дітьми знає, але впливу на них не має.

Згідно витягу з ІПНП за під категорією «Адмінпрактика» інспектора з ЮП СП Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області Замогильного О. від 13 жовтня 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень протягом року не притягувалась.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 встановлена, доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 130277 від 13 жовтня 2020 року, який складено відповідно до вимог КУпАП, письмовими поясненнями правопорушника та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2 взявши до уваги відсутність тяжких наслідків скоєного, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

В порядку ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 184 частиною 1, 33, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі п`ятдесяти (50) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: М.С. Рукас