Провадження № 3/325/590/2020
Справа №325/1761/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Приазовського району Запорізької області, громадянина України, працюючого слюсарем-механіком в ТОВ «Мелітопольський завод харчового обладнання» (вул. Павла Сивицького, 99, м. Мелітополь Запорізької області), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.01.2000 року Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , відносно якого 30 червня 2020 року ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців, і одним із обмежень якого заборона виходу з будинку (квартири) в період з 22.00 години до 06.00 години наступного дня, допустив порушення, а саме: 26.12.2020 року о 22.38 годині був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 .

Також, ОСОБА_1 , відносно якого 30 червня 2020 року ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців, і одним із обмежень якого є заборона виходу з будинку (квартири) в період з 22.00 години до 06.00 години наступного дня, допустив порушення, а саме: 27.12.2020 року о 00.30 годині був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, розкаявся, зазначив, що в ніч з 26.12.2020 року на 27.12.2020 року був відсутній за місцем свого проживання, оскільки знаходився на роботі в м. Мелітополь та не зміг дістатися додому через те, що запізнився на автобус, тому заночував на роботі. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджуються дослідженими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 622755 від 28.12.2020 року;

-рапортом ст. інспектора-чергового СРПП № 3 Притуло А. від 26.12.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.12.2020 року, в яких він пояснив, що перебуває під адміністративним наглядом і в ніч з 26.12.2020 року на 27.12.2020 року був відсутній за місцем проживання, оскільки знаходився на роботі і не зміг дістатися додому, до відома нікого не поставив;

-протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 622756 від 28.12.2020 року;

-рапортом ст. інспектора-чергового СРПП № 3 від 27.12.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.12.2020 року, в яких він пояснив, що перебуває під адміністративним наглядом і

-протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 622753 від 20.12.2020 року;

-рапортом ПОГ СП Приазовського ВП Лобинцева Д.В. від 20.12.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.12.2020 року, в яких він пояснив, що перебуває під адміністративним наглядом і в ніч з 26.12.2020 року на 27.12.2020 року був відсутній за місцем проживання, оскільки знаходився на роботі і не зміг дістатися додому, до відома нікого не поставив;

-копією ухвали Приазовського районного суду Запорізької області (1-в/325/33/2020, 325/774/20) від 30.06.2020 року, якою встановлено адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком шість місяців, обчислюючи цей строк з 30.06.2020 року, і застосувавши при цьому обмеження, одним з пунктів якого є «заборона виходу з будинку (квартири) в період з 22.00 години до 06.00 години наступного дня»;

-копією постанови Приазовського районного суду Запорізької області від 21.12.2020 року (провадження № 3/325/567/2020, справа № 325/1707/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, щире каяття та те, що правопорушення вчинене ним не умисно, враховуючи короткий проміжок часу між вчиненими правопорушеннями, а також те, що тяжких наслідків від скоєння даного правопорушення не настало, матеріальних збитків нікому не завдано,тому можливо в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням.

Оскільки судом вирішено звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір з нього не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 36, 221, 187 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На постанову через Приазовський районний суд Запорізької області може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя Є.В. Діденко