Справа № 366/2846/20
Провадження №3/366/2002/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої молодшою медичною сестрою ФАП «Запрудка», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

13.11.2020 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

04.11.2020 року, близько 12 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки, передбачені ст.150 Сімейного кодексу України відносно сина ОСОБА_2 , 2006 року народження, який має легку розумову відсталість, а саме: не забезпечила належного догляду та виховання, внаслідок чого, ОСОБА_2 здійснив завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, а саме: поліції, повідомивши неправдиву інформацію.

Такі дані відображено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 номер 209460 від 04.11.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що вона має чотирьох неповнолітніх дітей. Її неповнолітній син ОСОБА_2 має діагноз: легка розумова відсталість. Їй стало відомо про те, що він завідомо викликав працівників поліції, з приводу того, що заблудився в лісі, від самих поліцейських. Того дня він ніде не заблудився, в ліс він ніколи не ходив, причин того, чому він так вчинив їй невідомо, можливо він не усвідомлював того, що зробив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Її вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №209460 від 04.11.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.11.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.11.2020 року;

-рапортом чергового ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Постолюка В. від 04.11.2020 року.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні щиро розкаялась, має на утриманні чотирьох дітей, відповідно до наявних в матеріалах справи відомостей - адміністративне правопорушення вчинила вперше, з врахуванням того, що її син, вчиняючи адміністративне правопорушення не усвідомлював протиправність своїх дій, через хворобу, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя