П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2020 Справа №607/1225/20

провадження№ 3/607/594/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , фізична особа підприємець,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 , 19 січня 2020 року приблизно о 16 год. 00 хв. на автодорозі М-09 10 км. + 300 м., керуючи транспортним засобом марки «Audi» А5 номерний знак НОМЕР_1 на ділянці дороги, де закінчується додаткова смуга руху, та рухаючись по ній не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрав безпечної швидкості руху, допустив виїзд на смугу зустрічного руху внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Citroen Berlingo» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Після вказаного зіткнення, водій ОСОБА_1 , не впоравшись з керуванням, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «HYUNDAI Santa Fe» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку праворуч по ходу руху, що зумовило до з`їзду в кювет останнього. Після удару транспортний засіб марки «Citroen Berlingo» номерний знак НОМЕР_2 розкрутило, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом марки «Ford Focus» номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався попереду у попутному напрямку. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п.п.2.3 (б), 12.1, 1.4, 1.5, 11.4, 12.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи на 10 год. 00 хв. 03 лютого 2020 року, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності .

Згідно із п. 2.3.б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.1.5 ПДР України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до п. 11.4 ПДР України, на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Відповідно до п. 12.3 ПДР України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що зазначених вимог ПДР України ОСОБА_1 , дотримано не було.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними матеріалами справи дослідженими та проаналізованими у судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія БД №260931 від 19.01.2020 р.;

- схемою місця ДТП, яка трапилася 19.01.2020 р. на автодорозі М-09;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.01.2020 р., відповідно до яких, 19 січня 2020 року приблизно 16 год. 00 хв. він керуючи транспортним засобом марки «Audi» А5 номерний знак НОМЕР_1 виїхав з м.Тернопіль в напрямку м.Львова. Рухаючись по автодорозі М-09 10 км. + 300 м. зі швидкістю 80 км/год., за межами населених пунктів, на відстані біля 9 ккм. від м.Тернопіль, відбулося зіткнення автомобілем марки «Citroen Berlingo», який рухався в зустрічному напрямку з приблизною швидкістю 90 км/год. Вважає, що зіткнення відбулося на лінії розмежування попутного зустрічного напрямку . Зіткнення відбулося лівою передньою стороною його автомобіля та лівою передньою стороною автомобіля марки «Citroen Berlingo». Внаслідок вказаного зіткнення його авто відкинуло на автомобіль марки «HYUNDAI Santa Fe», який рухався в попутному напрямку позаду його автомобіля. В результаті чого, його автомобіль отримав механічні пошкодження з правої сторони;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 19.01.2020 р., із яких вбачається, що 19 січня 2020 року, він керував автомобілем марки «HYUNDAI Santa Fe» номерний знак НОМЕР_3 та рухався в напрямку з м.Тернопіль до м.Львів, зі швидкістю приблизно 90 км./год. Рухаючись у крайній правій смузі проїжджої частини дороги, він побачив, як у крайній лівій смузі рухається автомобіль марки «Audi» А5 номерний знак НОМЕР_1 . В момент, коли автомобілі порівнялися і автомобіль марки «Audi» А5 майже випередив його автомобіль марки «HYUNDAI Santa Fe», дві смуги в одному напрямку закінчилися, а саме закінчилася ліва смуга руху в якій і рухався автомобіль марки «Audi» А5. У вказаний момент, автомобіль марки «Audi» А5 виїхав на смугу зустрічного руху, не встигши переміститися на смугу руху, в якій рухався його автомобіль, допустивши зіткнення із автомобілем марки «Citroen Berlingo», який рухався у зустрічному напрямку, що призвело до зіткнення. Внаслідок ДТП автомобіль марки «Audi» А5 пошкоджує ліву передню дверку його автомобіля, що зумовлює з`їзд його автомобіля в кювет, разом із автомобілем марки «Audi» А5, який розвернуло на 180 градусів, перед з`їздом;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 від 19.01.2020 р., із яких вбачається, що 19.01.2020 року керуючи автомобілем марки «Ford Focus» номерний знак НОМЕР_4 та рухаючись по автодорозі М-09 приблизно на 9 км. направляючись в сторону м.Тернопіль , керуючи в крайній правій смузі на підйомі де є дві смуги в одному напрямку в кінці підйому, де є дві смуги в одному напрямку відбулось лобове зіткнення між двома автомобілями, а саме марки «Citroen Berlingo», який рухався попутно з ним в сторону м.Тернополя та автомобілем марки «Audi» А5, який виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого, автомобіль марки «Citroen Berlingo» зачепив мій автомобіль, спричинивши механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 19.01.2020 р., із яких вбачається, що 19 січня 2020 року, він керуючи автомобілем марки «Citroen Berlingo» номерний знак НОМЕР_5 рухався по автодорозі М-09 в м.Тернопіль, виїзджаючи з с.Озерна №2, випереджаючи автомобілі, які рухалися попереду нього, додатковою смугою, приблизно на 9-му кілометрі АД М-09 зіткнувся з автомобілем марки «Audi» А5, який здійснював обгін по суцільній полосі. Уникнути зіткнення не було змоги. Зіткнення відбулося на його полосі. Внаслідок ДТП його автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Винуватцем ДТП вважає водія марки «Audi» А5 номерний знак НОМЕР_1 .

Із довідки Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції від 21.01.2020 р. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_6 .

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, вважаю, що з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 420.40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) гривень, які стягнути в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 ( чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

СуддяВ. Є. Ломакін