ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4259/19

провадження у справі 3/0285/40/20

17 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , комерційний директор ТОВ «Новограднафтотрейд», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (Далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 62 від 18.11.2019 року ОСОБА_1 , як комерційний директор ТОВ «Новограднафтотрейд», допустив порушення п. 12 ст. 3 ЗУ № 265/95 від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» в частині неведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізаці, а саме: 05.11.2019 року встановлено невідповідність даних обліку згідно звіту № 4636 від 06.11.2019 року фактичних залишків пального в резервуарах на суму 17 433,25 грн., чим порушено ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що факти, зазначені в протоколі, не відповідають дійсності. Відповідальність за ст. 3 вищевказаного закону наступає за реалізацію товарів, які не обліковані в установленому законом порядку. Фактично нестачу товару контролюючий орган вважає реалізацією необлікованих товарів. Неправомірні дії ДФС товариством оскаржені до адміністративного суду. Долучив копію ухвали про відкриття провадження по справі від 31.01.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктивна сторона правопорушення ст. 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Як слідує із протоколу про адміністративне правопорушення №2 від 18.11.2019 року ОСОБА_1 , як комерційний директор ТОВ «Новограднафтотрейд», допустив нестачу пального в резервуарах на загальну суму 17433,25 грн.

Тобто, протокол було складено за відсутності будь-яких фактичних даних, що підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У акті перевірки від 18.11.2019 року також констатовано про наявність нестачі пального у резервуарах товариства.

Будь-яких належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 , як комерційний директор ТОВ «Новограднафтотрейд», допустив проведення розрахунків у сфері торгівлі з порушенням встановленого законом порядку до матеріалів справи не долучено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що необхідних доказів, які підтверджують наявність в діях особи складу інкримінованого адміністративного правопорушення суду не надано, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г.Заполовська