Номер провадження 3/754/147/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2020 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського управління поліції в м.Києві Головного управління Національної поліції у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - особа, що притягається до адміністративної відповідальності), 06.11.2019 об 11:00 год., за адресою: м.Київ вул.Електротехнічна,2, під час конфлікту, що виник між ним та водієм автомобіля «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 з приводу неналежного паркування останнім транспортного засобу в районі пішохідного переходу, пошкодив вказаний вище транспортний засіб, шляхом жбурляння по склу автомобіля каменем, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Як зазначив суду у своїх поясненнях ОСОБА_1 06.11.2019, за адресою: м.Київ вул.Електротехнічна,2 , він дійсно перебуваючи на пішохідному переході зробив зауваження водію з приводу порушення правил парковки транспортного засобу. Між ними виник спір, який переріс в бійку, внаслідок якої водій наніс йому чисельні тілесні ушкодження і він вимушений був звертатись до правоохоронних органів та знімати побої. При цьому в процесі даної бійки, він не пам`ятає коли так сталось, можливо він і жбурнув камінцем по машині, після того, як йому було спричинено тілесні ушкодження

Згідно з поясненнями, наданими суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вони здійснили зупинку свого транспортного засобу 06.11.2019, за адресою: м.Київ вул.Електротехнічна,2, в цей час поряд проходив через пішохідний перехід ОСОБА_1 , який почав висловлюватись на їх адресу брутальною лайкою, на зауваження припинити та вибачитись, конфлікт поглибився та переріс в бійку, після чого ОСОБА_1 підняв камінь та жбурнув його в автомобіль, чим пошкодив скло. Після цього вони звернулись до управління поліції.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган /посадова особа/ оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , показання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 є повністю доведеною,при цьому суд керується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, письмовими поясненнями та іншими матеріалами адміністративної справи.

Доказів, які б підтверджували відсутність вини ОСОБА_1 суду не надано.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з вимогами п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 33, 173, 251, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір" суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: