Справа № 191/3724/20
Провадження № 3/191/954/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Синельниківського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої на посаді продавця-консультанта ТОВ «ПРЕМІУМ СТАФ» магазин «Аврора», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу Серії АПР18 № 683948 від 21 листопада 2020 року встановлено, що 21.11.2020 року, близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 здійснювала роздрібну торгівлю побутовими господарчими товарами в будівлі магазину, чим порушила вимоги п.п.4 п. 15 постанови КМУ № 1100 від 11.11.2020 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, але до його початку направила до суду засобами поштового зв`язку заперечення в яких вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки вона є найманим працівником ТОВ «ПРЕМІУМ СТАФ» (магазин «Аврора») та не є суб`єктом господарювання, який приймає відвідувачів, не є відповідальною особою суб`єкта господарювання за приймання відвідувачів і не здійснює торговельну діяльність. Також зазначила, що діяльність магазину не є забороненою так як в асортименті магазину наявні продукти харчування, медичні вироби та корми, що підтверджується наданими фотоматеріалами та даними реєстру платників єдиного податку , згідно яких вбачається, що до видів діяльності ФОП « ОСОБА_2 », відносяться, зокрема, КВЕД 47.24 Роздрібна торгівля хлібобулочними виробами, борошняними та цукровими кондитерськими виробами в спеціалізованих магазинах; код КВЕД 47.29 Роздрібна торгівля іншими продуктами харчування в спеціалізованих магазинах.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, письмовими запереченнями ОСОБА_1 , не вбачає належних доказів, на підтвердження того, що ОСОБА_1 порушила вимоги Постанови КМУ № 1100 від 11.11.2020 р. Зокрема не надано належних доказів того, що вона є суб`єктом адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП ,окрім того при матеріалах справи відсутні пояснення свідків.

Тому за таких обставин приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 44-3, 247, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове Дніпропетровської області за ст. 44-3 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: А. В. Твердохліб