Справа № 456/2340/20
Провадження № 3/456/2639/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2020 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 20.05.2020 о 10 год. 00 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 608 км, керуючи автомобілем «Mitsubishi Pajero Sport», н.з. НОМЕР_1 , створив загрозу безпеці дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагував на її зміну, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, розпочав обгін попутного транспортного засобу в момент, коли автомобіль «Land Rover Range Rover Sport», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 розпочав обгін, перебуваючи на смузі зустрічного руху, внаслідок чого останній, уникаючи зіткнення був вимушений здійснити виїзд за межі проїзної частини з подальшим наїздом на перешкоду (дорожній інформаційний вказівник), в результаті ДТП автомобіль «Mitsubishi Pajero Sport», н.з. НОМЕР_1 , механічних пошкоджень не зазнав, а автомобіль «Land Rover Range Rover Sport», н.з. НОМЕР_2 , та дорожній вказівник зазнали механічних пошкоджень, в результаті чого завдано матеріальних збитків, чим порушив п.п. 1.5, 2.36, 10.1, 14.2а ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_3 , в судове засідання не з?явився, однак його представник подав до суду заяву про розгул справи за їхньої відсутності та просив закрити провадження у праві у зв?язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненому правопорушенні доводиться наступними доказами: схемою з місця ДТП та письмовими поясненнями.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , надійшли до суду 28.10.2020р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв?язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р. Т. Шрамко