Провадження №3/760/9309/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., за участю секретаря Каліш С.В., представника Київської митниці Держмитслужби Державної митної служби України Глущенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Держмитслужби Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - керівника ТОВ «ОСНОВА ТРЕЙД» (, адреса: Україна, 65012, м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмідта, буд. 20, кв. (офіс) 1), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2020 р. до Солом`янського районного суду м. Києва від Київської митниці Держмитслужби Державної митної служби України надійшов адміністративний матеріал з протоколом про порушення митних правил №1414/10000/20 від 20.08.2020 року, складений відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - керівника ТОВ «ОСНОВА ТРЕЙД» (), за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Відповідно до протоколу №1414/10000/20 про порушення митних правил від 20 серпня 2020 року, вбачається, що 17.06.2020 р. в зоні митного контролю Відділу митного оформлення № 2 митного поста «Мартусівка-спеціалізований» Київської митниці Держмитслужби (ЦСС ТОВ «ТНТ Україна»; Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора, вул. Центральна, 21ж), при митному огляді міжнародного експрес-відправлення документального характеру № 310473547, яке переміщувалось з території Китайської Народної Республіки від компанії «ZHEJIANG RISE SUN INDUSTRT CO LTD» (Китайська Народна Республіка) на адресу одержувача - «BLIZZARD IN UKRAINE LTD» (CHERNIVTSI, ST. GERO??V MAYD NU 23 APARTMENT 3, UA) (ТОВ «БЛІЗАРД В УКРАЇНІ» (Україна, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 23, кв. 3) виявлено оригінали документів:

- Рахунок-фактура (інвойс) від 12.05.2020 р. № RS-P-2005-12 на товари «прозорі ПЕТ-заготовки - 110 250 шт., кольорові кришки та кольорові ложки - 110 250 шт.», вартістю 14 145,00 доларів США, виставлений продавцем - компанією «ZHEJIANG RISE SUN INDUSTRY CO., LTD.» (Shangnian Industry Zone, Jiangkou Town, Huangyan, Taizhou, Zhejiang Province 318020 CHINA (Китайська Народна Республіка) до покупця - « ОСОБА_2 » ( АДРЕСА_2 ) (« ОСОБА_2 » ( АДРЕСА_2 );

- Пакувальний лист до рахунка-фактури (інвойсу) від 12.05.2020 р. № RS-P-2005-12 на товари «ПЕТ-заготовки - 110 250 шт., кришки - 110 250 шт.», у загальній кількості 285 вантажних місць (картонних коробів), вагою брутто 5 521,00 кг, нетто - 5 350,00 кг, об`ємом 26,50 м3, виданий компанією «ZHEJIANG RISE SUN INDUSTRY CO., LTD.» (Shangnian Industry Zone, Jiangkou Town, Huangyan, Taizhou, Zhejiang Province 318020 CHINA (Китайська Народна Республіка) до покупця - « ОСОБА_2 » ( АДРЕСА_2 ) (« ОСОБА_2 » ( АДРЕСА_2 );

- Коносамент від 29.05.2020 р. № OOLU на товари, відправлені з території Китайської Народної Республіки до України у 20-футовому стандартному контейнері № CSNU1353424 під пломбою № OOLFZF1577, а саме - «ПЕТ-заготовки - 175 вантажних місць (картонних коробів) вагою брутто 3 974,00 кг, об`ємом 13,5 м3, кришки - 110 вантажних місць (картонних коробів) вагою брутто 1 516,00 кг, об`ємом 13,0 м3» у загальній кількості 285 вантажних місць (картонних коробів), вагою брутто 5 490,00 кг, об`ємом 26,5 м3, відправником яких зазначено компанію «ZHEJIANG RISE SUN INDUSTRY CO., LTD.» (Китайська Народна Республіка), одержувачем - « ОСОБА_2 » ( АДРЕСА_2 ) (« ОСОБА_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до інформації, наявної на офіційному веб-сайті компанії експрес-перевізника - «TNT» (www.tnt.com), 23.06.2020 р. міжнародне експрес-відправлення документального характеру № 310473547 доставлено на адресу одержувача.

За результатом проведеного аналізу інформації, наявної в інформаційних базах даних Державної митної служби України, зокрема - ЄАІС Держмитслужби та АСМО «Інспектор», встановлено, що 24.07.2020 р. Одеською митницею Держмитслужби за митною декларацією типу ІМ/40/АА від 24.07.2020 р. № UA500020/2020/220876 оформлено та випущено у вільний обіг товари «ПЕТ-заготовки в комплекті з кришками і ложками - 110 250 шт.», що надійшли від відправника/експортера - компанії «ZHEJIANG RISE SUN INDUSTRY CO., LTD.» (Китайська Народна Республіка) на адресу ТОВ «ОСНОВА ТРЕЙД» () у 20-футовому стандартному контейнері № CSNU1353424.

05.08.2020 р. листом Київської митниці Держмитслужби № 7.8-1/20/7/15368 на адресу Одеської митниці Держмитслужби направлено запит щодо надання копій документів, на підставі яких здійснено пропуск через митний кордон України та випуск у вільний обіг товарів за митною декларацією типу ІМ/40/АА від 24.07.2020 р. № UA500020/2020/220876.

Листом Одеської митниці Держмитслужби від 10.08.2020 р. № 7.10-3/28.1-01/7/12101 на адресу Київської митниці Держмитслужби надійшли копії запитуваних документів, з яких слідує, що переміщення через митний кордон України товарів та їх випуск у вільний обіг за митною декларацією типу ІМ/40/АА від 24.07.2020 р. № UA500020/2020/220876 здійснено на підставі, серед інших, наступних документів:

- Рахунок-фактура (інвойс) від 15.07.2020 р. № RS-P-2005-12OT на товари китайського походження - «ПЕТ-заготовки в комплекті з кришками та ложками» - 110 250 шт., вартістю 11 664,45 доларів США, виставлений продавцем - компанією «ZHEJIANG RISE SUN INDUSTRY CO., LTD.» (Shangnian Industry Zone, Jiangkou Town, Huangyan, Taizhou, Zhejiang, CHINA (Китайська Народна Республіка) до покупця - LLC «OSNOVA TRADE» (Ukraine, 65012, Odessa, Str. Lieutenanta Schmita, 20, ap. 1) (ТОВ «ОСНОВА ТРЕЙД» (Україна, 65012, м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмідта, 20, кв. 1);

- Скоригований рахунок-фактура (інвойс) від 24.07.2020 р. № RS-P-2005-12OT/1 на товари китайського походження - «ПЕТ-заготовки в комплекті з кришками та ложками» - 110 250 шт., вартістю 11 785,73 доларів США, виставлений продавцем - компанією «ZHEJIANG RISE SUN INDUSTRY CO., LTD.» (Shangnian Industry Zone, Jiangkou Town, Huangyan, Taizhou, Zhejiang, CHINA (Китайська Народна Республіка) до покупця - LLC «OSNOVA TRADE» (Ukraine, 65012, Odessa, Str. Lieutenanta Schmita, 20, ap. 1) (ТОВ «ОСНОВА ТРЕЙД» (Україна, 65012, м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмідта, 20, кв. 1);

- Коносамент від 29.05.2020 р. № OOLU на товари, відправлені з території Китайської Народної Республіки до України у 20-футовому стандартному контейнері № CSNU1353424 під пломбою № OOLFZF1577, а саме - «ПЕТ-заготовки - 175 вантажних місць (картонних коробів) вагою брутто 3 974,00 кг, об`ємом 13,5 м3, кришки - 110 вантажних місць (картонних коробів) вагою брутто 1 516,00 кг, об`ємом 13,0 м3» у загальній кількості 285 вантажних місць (картонних коробів), вагою брутто 5 490,00 кг, об`ємом 26,5 м3, відправником яких зазначено компанію «ZHEJIANG RISE SUN INDUSTRY CO., LTD.» (Китайська Народна Республіка), одержувачем - LLC «OSNOVA TRADE» (UKRAINE, 65007, ODESSA, STR. LIEUTENANTA SCHMITA, 20, AP. 1) (ТОВ «ОСНОВА ТРЕЙД» (Україна, 65007, м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмідта, 20, кв. 1).

За результатами порівняння відомостей, наявних в документах, які було виявлено під час митного огляду міжнародного експрес-відправлення документального характеру № 310473547 та документів, на підставі яких вищезазначені товари переміщені через митний кордон України та випущені у вільний обіг за митною декларацією типу ІМ/40/АА від 24.07.2020 р. № UA500020/2020/220876, встановлено, що вони стосуються однієї партії товарів, а саме: співпадають відомості щодо відправника, продавця, найменування, асортименту, кількості, ваги, об`єму товарів, реєстраційних відомостей коносаменту, типу та номеру контейнера, якими здійснювалось їх перевезення, забезпечення (пломби), що накладене відправником на контейнер тощо.

Відмінність полягає у відомостях щодо одержувача/покупця товарів та їх фактурної вартості, а саме - згідно з відомостями скоригованого рахунок-фактура (інвойсу) від 24.07.2020 р. № RS-P-2005-12OT/1 та коносаменту від 29.05.2020 р. № OOLU, поданих у якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України, а в подальшому - до митного контролю та оформлення, загальна вартість товарів складає 11 785,73 доларів США, одержувач/покупець - ТОВ «ОСНОВА ТРЕЙД» (), а відповідно до відомостей, наявних в рахунку-фактурі (інвойсі) від 12.05.2020 р. № RS-P-2005-12 та в коносаменті від 29.05.2020 р. № OOLU, що були виявлені під час митного контролю міжнародного експрес-відправлення документального характеру № 310473547, загальна вартість цих же товарів складає 14 145,00 доларів США, одержувач/покупець - « ОСОБА_2 » ( АДРЕСА_2 ) (« ОСОБА_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Таким чином, в результаті вивчення і співставлення всіх вищевказаних документів митний орган встановив, що товари «ПЕТ-заготовки в комплекті з кришками і ложками - 110 250 шт.» у загальній кількості 285 вантажних місць, вартістю 14 145,00 доларів США або 394 332,90 грн., переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача товарів, а також неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 Митного кодексу України - суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Посадова особа підприємства - керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

Відповідно до статті 65 Господарського кодексу України:

пункт 3 - для керівництва господарською діяльністю підприємства власник (власники) або уповноважений ним орган призначає (обирає) керівника підприємства.

пункт 5 - керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.

Тобто, перебуваючи на посаді керівника ТОВ «ОСНОВА ТРЕЙД» (), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідає за фінансово-господарську діяльність товариства і був зобов`язаний надати до митного контролю і оформлення документи з достовірною та правдивою інформацією.

Таким чином, митний орган прийшов до висновку, що дії громадянина України ОСОБА_1 призвели до переміщення товарів загальною вартістю 394 332,90 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача товарів, а також неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

В зв`язку з чим, 20 серпня 2020 року працівниками Державної митної служби України відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - керівника ТОВ «ОСНОВА ТРЕЙД» (), складено протокол про порушення митних правил №1414/10000/20, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Представник Київської митниці Держмитслужби Державної митної служби України в судовому засіданні вважала обставини викладені в протоколі про порушення митних правил №1414/10000/20 від 20.08.2020 року доведеними та просила притягнути громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - керівника ТОВ «ОСНОВА ТРЕЙД» (), до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України, застосувавши до нього стягнення, передбаченого санкцією статті, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - керівник ТОВ «ОСНОВА ТРЕЙД» (), не з`явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання.

05.10.2020 р. до суду від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - керівника ТОВ «ОСНОВА ТРЕЙД» (), який притягується до адміністративної відповідальності, надійшли письмові заперечення на протокол про порушення митних правил, відповідно до яких ОСОБА_1 просить закрити провадження у справі про порушення митних правил за протоколом № 1414/10000/20 від 20.08.2020 р., передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, а розгляд справи проводити за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначаються вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.

При цьому відповідно до пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 року № 8, судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Згідно ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексута інших законів України.

Згідно із ст. 487 МК України провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил, як це передбачено ст. 486 МК України, є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Судом встановлено, що 17.06.2020 р. в зоні митного контролю Відділу митного оформлення № 2 митного поста «Мартусівка-спеціалізований» Київської митниці Держмитслужби (ЦСС ТОВ «ТНТ Україна»; Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора, вул. Центральна, 21ж), при митному огляді міжнародного експрес-відправлення документального характеру № 310473547, яке переміщувалось з території Китайської Народної Республіки від компанії «ZHEJIANG RISE SUN INDUSTRT CO LTD» (Китайська Народна Республіка) на адресу одержувача - «BLIZZARD IN UKRAINE LTD» (CHERNIVTSI, ST. GERO??V MAYD NU 23 APARTMENT 3, UA) (ТОВ «БЛІЗАРД В УКРАЇНІ» (Україна, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 23, кв. 3) виявлено оригінали документів:

- Рахунок-фактура (інвойс) від 12.05.2020 р. № RS-P-2005-12 на товари «прозорі ПЕТ-заготовки - 110 250 шт., кольорові кришки та кольорові ложки - 110 250 шт.», вартістю 14 145,00 доларів США, виставлений продавцем - компанією «ZHEJIANG RISE SUN INDUSTRY CO., LTD.» (Shangnian Industry Zone, Jiangkou Town, Huangyan, Taizhou, Zhejiang Province 318020 CHINA (Китайська Народна Республіка) до покупця - « ОСОБА_2 » ( АДРЕСА_2 ) (« ОСОБА_2 » ( АДРЕСА_2 );

- Пакувальний лист до рахунка-фактури (інвойсу) від 12.05.2020 р. № RS-P-2005-12 на товари «ПЕТ-заготовки - 110 250 шт., кришки - 110 250 шт.», у загальній кількості 285 вантажних місць (картонних коробів), вагою брутто 5 521,00 кг, нетто - 5 350,00 кг, об`ємом 26,50 м3, виданий компанією «ZHEJIANG RISE SUN INDUSTRY CO., LTD.» (Shangnian Industry Zone, Jiangkou Town, Huangyan, Taizhou, Zhejiang Province 318020 CHINA (Китайська Народна Республіка) до покупця - « ОСОБА_2 » ( АДРЕСА_2 ) (« ОСОБА_2 » ( АДРЕСА_2 );

- Коносамент від 29.05.2020 р. № OOLU на товари, відправлені з території Китайської Народної Республіки до України у 20-футовому стандартному контейнері № CSNU1353424 під пломбою № OOLFZF1577, а саме - «ПЕТ-заготовки - 175 вантажних місць (картонних коробів) вагою брутто 3 974,00 кг, об`ємом 13,5 м3, кришки - 110 вантажних місць (картонних коробів) вагою брутто 1 516,00 кг, об`ємом 13,0 м3» у загальній кількості 285 вантажних місць (картонних коробів), вагою брутто 5 490,00 кг, об`ємом 26,5 м3, відправником яких зазначено компанію «ZHEJIANG RISE SUN INDUSTRY CO., LTD.» (Китайська Народна Республіка), одержувачем - « ОСОБА_2 » ( АДРЕСА_2 ) (« ОСОБА_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до інформації, наявної на офіційному веб-сайті компанії експрес-перевізника - «TNT» (www.tnt.com), 23.06.2020 р. міжнародне експрес-відправлення документального характеру № 310473547 доставлено на адресу одержувача.

За результатом проведеного аналізу інформації, наявної в інформаційних базах даних Державної митної служби України, зокрема - ЄАІС Держмитслужби та АСМО «Інспектор», встановлено, що 24.07.2020 р. Одеською митницею Держмитслужби за митною декларацією типу ІМ/40/АА від 24.07.2020 р. № UA500020/2020/220876 оформлено та випущено у вільний обіг товари «ПЕТ-заготовки в комплекті з кришками і ложками - 110 250 шт.», що надійшли від відправника/експортера - компанії «ZHEJIANG RISE SUN INDUSTRY CO., LTD.» (Китайська Народна Республіка) на адресу ТОВ «ОСНОВА ТРЕЙД» () у 20-футовому стандартному контейнері № CSNU1353424.

05.08.2020 р. листом Київської митниці Держмитслужби № 7.8-1/20/7/15368 на адресу Одеської митниці Держмитслужби направлено запит щодо надання копій документів, на підставі яких здійснено пропуск через митний кордон України та випуск у вільний обіг товарів за митною декларацією типу ІМ/40/АА від 24.07.2020 р. № UA500020/2020/220876.

Листом Одеської митниці Держмитслужби від 10.08.2020 р. № 7.10-3/28.1-01/7/12101 на адресу Київської митниці Держмитслужби надійшли копії запитуваних документів, з яких слідує, що переміщення через митний кордон України товарів та їх випуск у вільний обіг за митною декларацією типу ІМ/40/АА від 24.07.2020 р. № UA500020/2020/220876 здійснено на підставі, серед інших, наступних документів:

- Рахунок-фактура (інвойс) від 15.07.2020 р. № RS-P-2005-12OT на товари китайського походження - «ПЕТ-заготовки в комплекті з кришками та ложками» - 110 250 шт., вартістю 11 664,45 доларів США, виставлений продавцем - компанією «ZHEJIANG RISE SUN INDUSTRY CO., LTD.» (Shangnian Industry Zone, Jiangkou Town, Huangyan, Taizhou, Zhejiang, CHINA (Китайська Народна Республіка) до покупця - LLC «OSNOVA TRADE» (Ukraine, 65012, Odessa, Str. Lieutenanta Schmita, 20, ap. 1) (ТОВ «ОСНОВА ТРЕЙД» (Україна, 65012, м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмідта, 20, кв. 1);

- Скоригований рахунок-фактура (інвойс) від 24.07.2020 р. № RS-P-2005-12OT/1 на товари китайського походження - «ПЕТ-заготовки в комплекті з кришками та ложками» - 110 250 шт., вартістю 11 785,73 доларів США, виставлений продавцем - компанією «ZHEJIANG RISE SUN INDUSTRY CO., LTD.» (Shangnian Industry Zone, Jiangkou Town, Huangyan, Taizhou, Zhejiang, CHINA (Китайська Народна Республіка) до покупця - LLC «OSNOVA TRADE» (Ukraine, 65012, Odessa, Str. Lieutenanta Schmita, 20, ap. 1) (ТОВ «ОСНОВА ТРЕЙД» (Україна, 65012, м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмідта, 20, кв. 1);

- Коносамент від 29.05.2020 р. № OOLU на товари, відправлені з території Китайської Народної Республіки до України у 20-футовому стандартному контейнері № CSNU1353424 під пломбою № OOLFZF1577, а саме - «ПЕТ-заготовки - 175 вантажних місць (картонних коробів) вагою брутто 3 974,00 кг, об`ємом 13,5 м3, кришки - 110 вантажних місць (картонних коробів) вагою брутто 1 516,00 кг, об`ємом 13,0 м3» у загальній кількості 285 вантажних місць (картонних коробів), вагою брутто 5 490,00 кг, об`ємом 26,5 м3, відправником яких зазначено компанію «ZHEJIANG RISE SUN INDUSTRY CO., LTD.» (Китайська Народна Республіка), одержувачем - LLC «OSNOVA TRADE» (UKRAINE, 65007, ODESSA, STR. LIEUTENANTA SCHMITA, 20, AP. 1) (ТОВ «ОСНОВА ТРЕЙД» (Україна, 65007, м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмідта, 20, кв. 1).

За результатами порівняння відомостей, наявних в документах, які було виявлено під час митного огляду міжнародного експрес-відправлення документального характеру № 310473547 та документів, на підставі яких вищезазначені товари переміщені через митний кордон України та випущені у вільний обіг за митною декларацією типу ІМ/40/АА від 24.07.2020 р. № UA500020/2020/220876, встановлено, що вони стосуються однієї партії товарів, а саме: співпадають відомості щодо відправника, продавця, найменування, асортименту, кількості, ваги, об`єму товарів, реєстраційних відомостей коносаменту, типу та номеру контейнера, якими здійснювалось їх перевезення, забезпечення (пломби), що накладене відправником на контейнер тощо.

Відмінність полягає у відомостях щодо одержувача/покупця товарів та їх фактурної вартості, а саме - згідно з відомостями скоригованого рахунок-фактура (інвойсу) від 24.07.2020 р. № RS-P-2005-12OT/1 та коносаменту від 29.05.2020 р. № OOLU, поданих у якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України, а в подальшому - до митного контролю та оформлення, загальна вартість товарів складає 11 785,73 доларів США, одержувач/покупець - ТОВ «ОСНОВА ТРЕЙД» (), а відповідно до відомостей, наявних в рахунку-фактурі (інвойсі) від 12.05.2020 р. № RS-P-2005-12 та в коносаменті від 29.05.2020 р. № OOLU, що були виявлені під час митного контролю міжнародного експрес-відправлення документального характеру № 310473547, загальна вартість цих же товарів складає 14 145,00 доларів США, одержувач/покупець - « ОСОБА_2 » ( АДРЕСА_2 ) (« ОСОБА_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Таким чином, митний орган прийшов до висновку, що дії громадянина України ОСОБА_1 призвели до переміщення товарів загальною вартістю 394 332,90 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача товарів, а також неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

В зв`язку з чим, 20 серпня 2020 року працівниками Державної митної служби України відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - керівника ТОВ «ОСНОВА ТРЕЙД» (), складено протокол про порушення митних правил №1414/10000/20, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Статтею 483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Тобто, у розумінні даної норми закону переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю для відповідальності за ч.1 ст.483 МК України, мають бути вчинені одним із зазначених способів, що вказують на умисел особи на таке протиправне переміщення.

Безпосереднім об`єктом посягання при вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 МК України, є встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України.

Об`єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто, розуміється активна поведінка (вчинок) особи.

Переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон різними шляхами, зокрема, шляхом подання до митного органу України підроблених документів, які містять неправдиві дані.

Суб`єктивна сторона вказаного правопорушення характеризується прямим умислом, тобто усвідомленням особою, яка вчинила правопорушення характеру незаконного переміщення товарів через митну територію України.

Не можна розглядати як порушення митних правил дії особи, яка, переміщуючи товари через митний кордон України, надала митним органам супровідні документи з відомостями, що не відповідають дійсності, без умислу порушити митні правила, передбачені чинним законодавством України (п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду від 03.06.2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил»).

При цьому, що стосується використання документів, то судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Тобто ті, що подаються митному органу на кордоні та є підставою для пропуску товару на митну територію України.

Виходячи зі змісту протоколу про порушення митних правил № 1414/10000/20 від 20.08.2020 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника ТОВ «ОСНОВА ТРЕЙД» (), вчинив дії, що призвели до переміщення товарів загальною вартістю 394 332,90 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача товарів, а також неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

Суд не погоджується з висновком митного органу про наявність в діях громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - керівника ТОВ «ОСНОВА ТРЕЙД» (), ознак порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, виходячи з наступного.

Як спосіб приховування від митного контролю ч. 1 ст. 483 МК України визначає подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно вимог, встановлених частиною першою ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Згідно положень ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати, в тому числі, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у справі про порушення митних правил, та інших обставин, які мають значення для провадження у справі, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у встановленому законом процесуальному порядку. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 року №8, документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Митний кодекс України нормою ст. 257 вичерпно формулює поняття «декларування», яке здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Заявлення таких відомостей здійснюється за встановленою законом формою в ході процедури декларування, повноваженнями щодо якого відповідно до положень ст. 265 МК України наділений декларант. Виходячи з аналізу цих положень, особа може брати участь у митних відносинах як декларант у двох випадках: коли вона особисто здійснює декларування товарів або як його власник або як уповноважений власником. Декларант може здійснювати декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення самостійно або уповноважувати інших осіб на здійснення декларування від свого імені.

У разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Особа, уповноважена на декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення від імені декларанта, має такі самі обов`язки, права і несе таку саму відповідальність, що й декларант.

Таким чином, власник товару підлягає відповідальності лише у тому випадку, коли він здійснював декларування товару або з метою приховування від митного контролю особисто вчиняв будь-які дії, що складають об`єктивну сторону такого порушення. При цьому таке діяння за суб`єктивною стороною характеризується прямим умислом на подання митному органу документів, що містять неправдиві дані.

Переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон різними шляхами, зокрема, шляхом подання до митного органу України підроблених документів, які містять неправдиві дані.

Необхідно враховувати, що підставою для переміщення предметів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митниці на пропуск предметів через митний кордон.

Законодавчими актами встановлено, зокрема, що це можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, товарно-супровідні документи, дозвіл відповідних державних органів тощо.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 03 червня 2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» документами, що містять неправдиві дані, є такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості предметів, щодо їх відправника чи одержувача, щодо держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, тощо не відповідають дійсності.

Відповідно до ст.ст. 49, 58 МК України митною вартістю товарів, що переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за товари, якщо вони продаються на експорт в Україну.

Так, згідно положень ст. 49 МК України митною вартістю товарів, що переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, яку заявляють декларант або уповноважена ним особа на підставі ч. 2 ст. 52 МК України.

У відповідності до змісту норм закону, передбачених ст. 51 МК України, митна вартість товарів визначається декларантом відповідно до глави 9 цього Кодексу, якою встановлені основні та другорядні методи визначення митної вартості товарів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 54, ст.ст. 57, 58 МК України, основний метод контролю правильності визначення митної вартості товарів, який здійснюється митним органом, - за ціною договору (контракту) щодо товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту (вартість операції), шляхом перевірки розрахунку, здійсненого декларантом, за відсутності застережень щодо застосування цього методу, визначених у частині першій статті 58 цього Кодексу. Якщо митна вартість не може бути визначена за основним методом, застосовуються другорядні методи, зазначені у п. 2 ч. 1 ст. 57 МК, як то: за ціною договору щодо ідентичних товарів; за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів; на основі віднімання вартості; на основі додавання вартості (обчислена вартість); резервний. Кожний наступний метод застосовується лише у разі, якщо митна вартість товарів не може бути визначена шляхом застосування попереднього методу відповідно до норм цього Кодексу. Застосуванню другорядних методів передує процедура консультацій між органом доходів і зборів та декларантом.

Згідно ч. 2 ст. 53 МК України, документами, які підтверджують митну вартість товарів, є: 1) декларація митної вартості, що подається у випадках, визначених у частинах п`ятій і шостій статті 52 цього Кодексу, та документи, що підтверджують числові значення складових митної вартості, на підставі яких проводився розрахунок митної вартості; 2) зовнішньоекономічний договір (контракт) або документ, який його замінює, та додатки до нього у разі їх наявності; 3) рахунок-фактура (інвойс) або рахунок-проформа (якщо товар не є об`єктом купівлі-продажу); 4) якщо рахунок сплачено, - банківські платіжні документи, що стосуються оцінюваного товару; 5) за наявності - інші платіжні та/або бухгалтерські документи, що підтверджують вартість товару та містять реквізити, необхідні для ідентифікації ввезеного товару; 6) транспортні (перевізні) документи, якщо за умовами поставки витрати на транспортування не включені у вартість товару, а також документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів; 7) ліцензія на імпорт товару, якщо імпорт товару підлягає ліцензуванню; 8) якщо здійснювалося страхування, - страхові документи, а також документи, що містять відомості про вартість страхування.

У випадку застосування методу визначення митної вартості товару за ціною договору, який і був застосований у даному випадку, для підтвердження заявлених відомостей про митну вартість товару, згідно з приписами ч. 22 ст. 58 МК України, подаються лише: декларація митної вартості; зовнішньоекономічний договір (контракт) і додатки до нього; рахунок-фактура (інвойс) або рахунок-проформа; банківські платіжні документи (якщо рахунок сплачено), а також інші платіжні та/або бухгалтерські документи, що підтверджують вартість товару та містять реквізити, необхідні для ідентифікації ввезеного товару; документи для підтвердження витрат на ввезення та страхування, якщо за умовами поставки такі витрати не включено у вартість товару.

З протоколу про порушення митних правил № 1414/10000/20 від 20.08.2020 р. вбачається, що Київською митницею Держмитслужби при митному огляді міжнародного експрес-відправлення документального характеру № 310473547, було виявлено оригінали документів: інвойс від 12.05.2020 р. № RS-P-2005-12 на товари «прозорі ПЕТ-заготовки - 110 250 шт., кольорові кришки та кольорові ложки - 110 250 шт.», вартістю 14 145,00 доларів США, пакувальний лист до інвойсу на товар загальною кількістю 285 вантажних місць, вагою брутто 5 521,00 кг., нетто - 5 350,00 кг., що видані компанією «ZHEJIANG RISE SUN INDUSTRY CO., LTD.» до покупця - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та коносамент від 29.05.2020 р. № OOLU на товари у контейнері № CSNU1353424 під пломбою № OOLFZF1577.

Вказаний товар 24.07.2020 р. був випущений у вільний обіг в зоні діяльності Одеської митниці Держмитслужби за митною декларацією № UA500020/2020/220876, яка була оформлена ТОВ «ОСНОВА ТРЕЙД» за заявленою митною вартістю 11 785,73 дол. США на підставі інвойсу від 24.07.2020 р. № RS-P-2005-12ОТ/1.

При цьому, встановлено, що ТОВ «ОСНОВА ТРЕЙД» було придбано товар «прозорі ПЕТ-заготовки - 110 250 шт., кольорові кришки та ложки - 110 250 шт.» після того, як ОСОБА_2 , на замовлення якого товар було доставлено в Україну у контейнері CSNU353424, відмовився від вантажу у зв`язку з фінансовими труднощами.

Вказана відмова від вантажу на користь ТОВ «ОСНОВА ТРЕЙД» нотаріально оформлена заявою від 16.07.2020 р., посвідченою приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Гандабура Г.П., зареєстрованою в реєстрі за № 486.

Так, між компанією «ZHEJIANG RISE SUN INDUSTRY CO., LTD.» та ТОВ «ОСНОВА ТРЕЙД» 15.07.2020 р. було укладено зовнішньоекономічний контракт № RS-P-2005, на підставі якого видано інвойс № RS-P-2005-12ОТ на товар «ПЕТ-заготовки в комплекті з кришкою та ложкою» на загальну суму 11 664,45 дол. США.

Вбачається, що ОСОБА_2 було сплачено послуги зі зберігання контейнеру CSNU353424 у повному обсязі, що підтверджується даними акту надання послуг №ПРС00002060 від 27.07.2020 р., даними рахунку на оплату № 218 від 24.07.2020 р. та даними дублікату квитанції №0.0..1 від 24.07.2020 р., які містяться в матеріалах справи.

Зазначене слугувало обставиною для надання згоди ТОВ «ОСНОВА ТРЕЙД» придбати товар за дещо вищою ціною, ніж було попередньо визначено у інвойсі № RS-P-2005-12ОТ від 15.07.2020 р.

24.07.2020 р. компанія «ZHEJIANG RISE SUN INDUSTRY CO., LTD.» виставила ТОВ «ОСНОВА ТРЕЙД» новий скоригований інвойс № RS-P-2005-12ОТ /1 на суму 11 785,73 дол. США.

Встановлено, що в митній декларації № UA500020/2020/220876 від 24.07.2020 р. ТОВ «ОСНОВА ТРЕЙД» було заявлено митну вартість товару за першим методом визначення митної вартості товарів (за ціною договору) на підставі виставленого компанією «ZHEJIANG RISE SUN INDUSTRY CO., LTD.» інвойсу № RS-P-2005-12ОТ /1 від 24.07.2020 р.

Таким чином, при здійсненні митного оформлення в режимі «імпорт» товару, ТОВ «ОСНОВА ТРЕЙД» в повній відповідності було дотримано вимоги МК України щодо визначення митної вартості товару та подані необхідні документи, які були перевірені митним органом та не містили між собою розбіжностей, ознак підробки та містили всі відомості, що підтверджують числові значення складових митної вартості товару.

Отже, з наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що керівником ТОВ «ОСНОВА ТРЕЙД» не вчинялись дії, спрямовані на заниження митної вартості товару, оскільки митне оформлення товару за МД № UA500020/2020/220876 від 24.07.2020 р. було проведено у відповіднодності до вимог МК України на підставі документів та правовідносин між компанією «ZHEJIANG RISE SUN INDUSTRY CO., LTD.» та ТОВ «ОСНОВА ТРЕЙД», згідно укладеного контракту № RS-P-2005 від 15.07.2020 р., за ціною товару, узгодженою сторонами.

Згідно вимог, встановлених частиною першою ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Згідно ст. 489 МК України та ст. 280 КУпАП, при розгляді справи підлягають з`ясуванню такі обставини: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують її відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у справі про порушення митних правил, та інших обставин, які мають значення для провадження у справі, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у встановленому законом процесуальному порядку. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Оцінюючи матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що обставини викладені у протоколі №1414/10000/20 від 20.08.2020 року щодо наявності в діях громадянина України ОСОБА_1 - керівника ТОВ «ОСНОВА ТРЕЙД» (), які призвели до переміщення товарів загальною вартістю 394 332,90 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача товарів, а також неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості, на підставі яких складений зазначений протокол, не знайшли свого підтвердження в суді та спростовується наданими до суду доказами.

Натомість, досліджені в суді матеріали справи у їх сукупності свідчать про відсутність в діях громадянина України ОСОБА_1 - керівника ТОВ «ОСНОВА ТРЕЙД» (), складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Статтею 19 Конституції України визначено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 491 МК України, підставами для порушення справи про порушення митних правил є: 1) безпосереднє виявлення посадовими особами органу доходів і зборів порушення митних правил; 2) офіційні письмові повідомлення про вчинення особою порушення митних правил, отримані від правоохоронних органів, а також органів, що здійснюють види контролю, зазначені у частині першій статті 319 цього Кодексу; 3) офіційні письмові повідомлення про вчинення порушення митних правил, отримані від митних та правоохоронних органів іноземних держав, а також від міжнародних організацій.

На підставі наведеного, встановлюючи у відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, з огляду на відсутність достовірних і достатніх відомостей про вчинення громадянином України ОСОБА_1 - керівником ТОВ «ОСНОВА ТРЕЙД» (), адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в діях останнього складу правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 458, 483, 487, 489, 490, 491, 494, 495, 498-500, 527 Митного кодексу України, статтями7, 9, 247, 251, 268, 271 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - керівника ТОВ «ОСНОВА ТРЕЙД» (, адреса: Україна, 65012, м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмідта, буд. 20, кв. (офіс) 1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.І. Кушнір