Справа № 639/265/20
Провадження № 3/639/238/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час судового засідання ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення матеріалів адміністративної справи на дооформлення до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, з наступних підстав:

-в порушення вимог ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України на місці зупинки транспортного засобу співробітниками патрульної поліції не були роз`яснені його права та обов`язки;

-в порушення Інструкції №1395 адміністративний матеріал був складений за його відсутності;

-на прохання пред`явити сертифікат відповідності та свідоцтво о перевірці вимірювальної техніки також було відмовлено;

-в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що він відмовився від проходженняв огляду на місці зупинки в присутності понятих, а не в медичному закладі, більш того, в протоколі не вказаний повний перелік ознак алкогольного сп`яніння.

З наведених підстав та за наявності наведених недоліків, ОСОБА_1 просить повернути матеріали на дооформлення, оскільки суду неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення у справі, без повернення матеріалів на дооформлення і усунення зазначених вище недоліків.

Під час судового засідання захисник Легеза М.О. підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши пояснення учасників та дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що клопотання про задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч.1 ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення підписаний особисто ОСОБА_1 , будь-яких зауважень чи доповнень протокол про адміністративне правопорушення не містить.

Дослідивши наявні матеріали справи суддя приходить до висновку, що підстав для повернення матеріалів для дооформлення немає, оскільки зазначені матеріали не містять таких недоліків, які б не могли бути усунуті під час судового розгляду.

Правова оцінка показам ОСОБА_1 , свідків щодо обставин події, яка сталася 08.01.2020 року, буде надана судом в сукупності з іншими письмовими доказами по справі, при прийнятті остаточного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.251, 273, 280, 283, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення на дооформлення до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - відмовити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Васильєва