Справа № 265/8976/19
Провадження № 3/265/227/20
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян Вікторія Володимирівна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 187 ч. 1, ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1. Заборона залишати житло за вибраним місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) з 20:00 години вечора до 04:00 години ранку наступної доби за винятком часу виходу на роботу;

2. Заборона перебування в ресторанах, кафе, барах та інших торгових закладах, де здійснюється продаж та розлив спиртних напоїв;

3. Заборона виїзду в особистих справах за межі міста Маріуполя Донецької області без дозволу начальника (або особи, яка виконуватиме його обов`язки) районного відділення Національної поліції за місцем проживання;

ОСОБА_1 зобов`язано:

1. З"являтися на реєстрацію до Лівобережного відділення поліції Центрльного відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області 10, 20, 30 числа кожного місяця протягом строку дії адміністративного нагляду;

2. З`являтися за викликом органу Національної поліції у визначений час для дачі усних та письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

3. Повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи або проживання.

З встановленими даною ухвалою обмеженнями ОСОБА_1 був ознайомлений та попереджений про наслідки їх порушення, що підтверджується розпискою останнього від 07 липня 2019 року.

Для явки на реєстрацію до Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області встановлені дні: 10,20,30 число кожного місяця з 09-00 до 19-00 години.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 жовтня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 гривня.

Проте ОСОБА_1 , будучи ознайомленим з правилами адміністративного нагляду, 09 грудня 2019 року, о 20-45 годині та 12 грудня 2019 року о 21-00 годині був відсутній за місцем проживання без поважної причини, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду.

Вказані порушення кваліфіковані органом поліції за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 15 грудня 2019 року, о 21-00 годині був відсутній за місцем проживання без поважної причини, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду.

Вказане порушення кваліфіковане органом поліції за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Суддя зауважує, що КУпАП не передбачає можливості суду перекваліфікувати дії особи.

ОСОБА_1 до суду не прибув, повістки за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, не отримує, конверти були повернуті поштовим відділенням без вручення адресату з невідомих причин. Привід відносно нього не здійснено, адже двері квартири за місцем його проживання ніхто не відчинив, місце його перебування встановити не вдалось.

Разом із тим, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасникам справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції

Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованих правопорушень підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення, копією ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 червня 2019 року, розпискою ОСОБА_1 від 07 липня 2019 року про ознайомлення з правилами адміністративного нагляду та попередження про наслідки їх порушення, його письмовими поясненнями.

Таким чином, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, доведеною дослідженими доказами.

Призначаючи ОСОБА_1 стягнення, суд враховує дані про проступки, особу порушника, який раніше судимий, ступінь його вини, а також положення ст. 36 КУпАП, за якою при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підстави наведеного, суддя вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень

На підставі ст. 187 ч. 1, 2 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 40, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.187 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шиян В.В.