Провадження № 3/235/3624/20
Справа № 235/8479/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП ГУНП в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитрова (нині м. Мирнограда) Донецької області, громадянина України, студента другого курсу Селидівського гірничого технікуму, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 23 грудня 2020 року о 10.20 годині в м. Покровськ, по вулиці Захисників України, будинок 1, перебував у приміщенні автовокзалу без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, що закривають ніс та рот, у тому числі, виготовлених самостійно, чим порушив пп.1 п. 2 Постанови КМУ від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини, що викладені в протоколі, зазначивши, що в нього маска порвалась, а іншої із собою не було.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Диспозиція ч.2 ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року №1236 (станом на 23 грудня 2020 року, тобто на момент вчинення адміністративного правопорушення) на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється: перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Факт вчиненого правопорушення ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №075376 від 23 грудня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що долучені до протоколу, а також його поясненнями в суді.

Заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.44-3 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого ним правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, до неповнолітнього, у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, слід застосувати заход впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 44-3, 221, 283, 24-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.44-3 КУпАП та застосувати захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суд через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан