Справа № 644/7721/20
Провадження № 3/644/1935/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 листопада 2020 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №297766 від 22 вересня 2020 року, 18 вересня 2020 року о 13-00 годині ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинила психологічне насильство відносно свого свекра ОСОБА_2 , а саме: нецензурно висловлювалася на його адресу, принижувала та погрожувала результаті чого останній зазнав домашнього психологічного насильства, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що між нею та її свекром ОСОБА_2 виникла сварка, але психологічного насильства щодо свого свекра не вчиняла.

Відповідно до п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Визначення видів насильства міститься у п.п.4,14,15,17 ч.1 зазначеного закону.

Психологічне насильство визначене як форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 вчинила домашне психологічне насильство відносно свого свекра ОСОБА_2 , а саме нецензурного висловлювалася на його адресу, принижувала, погрожувала.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 , доданим до протоколу, він зазначає, що мешкає з сином та невісткою, які зловживають спиртними напоями, ведуть себе зухвало, погрожують.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 наданих суду між нею та свекром, якій постійно до неї чіпляється та ображаю, виникла сварка з питання користування кухнею в ході якої вони один одного ображали.

Отже 18 вересня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла звичайна побутова сварка, яка відповідно до викладених в протоколі обставин не містить ознак психологічного домашнього насильства внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, у яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, суд приходить до висновку, що в діях останньої, відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Всупереч вимогам ст. 256 КУпАП викладена в протоколі суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: не зазначено, яке саме психологічне насильство було вчинено.

Протокол про адміністративне правопорушення не є доказом вчинення адміністративного правопорушення. Крім того, в протоколі не зазначені свідки вказаної події, не відібрані від них пояснення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд прийшов до висновку провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, п. 1 ч. 1 ст. 247,284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: І.К. Ізмайлов

Суддя Ізмайлов І. К.