Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 518/1477/19

Номер провадження: 3/511/191/20

"19" лютого 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно протоколу встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 12.11.2019 року о 12 год. 00 хв., у місці, де це заборонено законом, а саме перебуваючи на території КЗ "Олександрівський ОК", розташованого в с. Олександрівка Ширяївського району Одеської області, курив тютюнові вироби. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

За вказаним фактом поліцейським Ширяївського ВП складено протокол про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №336134 від 12.11.2019 року, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.01.2020 року адміністративні матеріали по протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №336134 від 12.11.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення було направлено на дооформлення до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Відповідно до вищевказаної постанови суду встановлено, що ОСОБА_1 в судове засідання був недоставленним працівниками Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області. Вчинив ОСОБА_1 дане правопорушення в неповнолітньому віці ( ІНФОРМАЦІЯ_2 років). З урахуванням всіх обставин по справі, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленим у ст.3 Конвенції ООН про права дитини, не явка неповнолітнього правопорушника в судове зсідання та не повідомлення суд про причини не явки, не забезпечення його явки в судове засідання працівниками поліції, не дала суду можливості всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

19.02.2020 року на адресу суду після дофоормлення з Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення.

При ознайомлені з матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли на адресу суду після дооформлення встановлено, що вказані матеріали недопрацьовані, вимоги законодавства в них не дотримані, недоліки вказані в постанові Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.01.2020 року не виправлені. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, працівниками Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області також його явка забезпечена не була.

Протокол про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №336134 від 12.11.2019 року, складеного відносно ОСОБА_1 неможливо розглянути, оскільки керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленим у ст.3 Конвенції ООН про права дитини, не явка неповнолітнього правопорушника в судове зсідання та не повідомлення суд про причини не явки, не забезпечення його явки в судове засідання працівниками поліції, не дає суду можливості всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом. Протокол про адміністративне правопорушення було складено 12.11.2019 року, вперше матеріали про адміністративне правопорушення надійшли на адресу суду 05.12.2019 року, постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.01.2020 року матеріали були повернуті на доопрацювання, повторно матеріали справи надійшли на адресу суду 19.02.2020 року, відтак строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули.

Згідно ст.38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне порушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним закрити провадження по даній справі, оскільки на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за протоколом про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №336134 від 12.11.2019 року за ч. 1 ст.175-1 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.