Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2648/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділу прикордонної служби «Дякове» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2020 року близько 18:40 години , прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділення інспекторів прикордонної служби «Вилок» (тип Б) на напрямку 82 прикордонного знаку (територія Вилоцької сільської ради, Виноградівського району, Закарпатської області) на відстані близько 100 м від лінії державного кордону при спробі незаконного перетину державного кордону, будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, було виявлено гр.України ОСОБА_1 , який на неодноразові повторювані законні вимоги не реагував та вдався до втечі, чим порушив вимоги ст.23 Закону України «Про державну прикордонну службу України» від 19.06.2003 р.

Такі дії ОСОБА_1 1 кваліфіковано за ч.1 ст.185-10 КУпАП як злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону України.

Особа, що притягається до адмінвідповідальності, в судове засідання не з`явилася.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвокат Мелай Є.М. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №116340 від 04.08.2020 року, протокол про адміністративне затримання від 04.08.2020 р., рапорт начальника відділу повітряної розвідки ВПС від 04.08.2020 р., суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що такі є належними, допустимими та такими, що повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП, а за таких обставин, враховуючи вище викладене, суд у відповідності до положень статей 251 та 252 КУпАП, вважає, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП. Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.185-10 КпАП України кваліфіковані вірно.

Однак, у відповідності до положень ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, адміністративне правопорушення мало місце 04.08.2020 року. Станом на час розгляду справи (11.11.2020 року) закінчився строк, протягом якого відповідно до положень ст. 38 КУпАП могло бути застосовано адміністративне стягнення до порушника.

Пунктом 7 ч.1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Тому провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.185-10 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

СуддяГ. І. Рішко