Справа№751/183/20
Провадження №3/751/249/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Цибенко І. В.

з участю секретаря Михайлової І.О.

представника Північної митниці Держмитслужи ДМС України - Коваленка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інженера ВАТ «Бобруйський машинобудівельний завод», паспорт: НОМЕР_1 , виданий 14.02.2012,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України,

Встановив:

06.12.2019 о 13 год. 24 хв. у зону митного контролю ВМО № 6 м.п. «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС в напрямку «В`їзд в Україну» з Республіки Білорусь по смузі „Зелений коридор" заїхав автомобіль марки RENAULT LAGUNA р.н. НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , під керуванням гр. громадянина РБ ОСОБА_1 з дружиною та неповнолітнім сином.

Під час здійснення візуального огляду даного автомобіля в багажному відділенні було виявлено шість літрів міцних (із вмістом спирту більш як 22 %) алкогольних напоїв. Даний товар знаходився в поліетиленових пакетах без ознак приховування. Два літра алкогольних напоїв було повернуто громадянам РБ ОСОБА_2 та його дружині ОСОБА_3 , а одну скляну пляшку з ромом місткістю 1 л, з надписом на етикетці «OPTIMUM PREMIUM BLAK Ron Superior RUM»,MiumcTio 37.5% спирту та паперовий пакет об`ємом 3 л з надписом на етикетці «VODKA JELZIN» міцністю 37.5% спирту було затримано.

В своєму поясненні гр. РБ ОСОБА_2 зазначив, що придбав дані горілчані вироби в РБ та не знав про норми ввезення їх в Україну.

Згідно з ч.2 ст.376 Митного кодексу України громадяни, які досягай 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22 %) алкогольних напоїв. Алкогольні напої та тютюнові вироби незалежно від їх кількості не звільняються від оподаткування митними платежами, якщо особа, яка ввозить їх на митну територію України, була відсутня в Україні менш ніж 24 години.

Таким чином гр. РБ ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст. 471 Митного кодексу України.

Північна митниця Держмитслужи ДМС України звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 за ст. 471 МК України.

У судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужи ДМС України подання підтримав, просив притягнути до відповідальності за ст. 471 МК України громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 , оскільки він порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні строщеного контролю «зелений коридор» та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 1 700 грн. з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, вартістю 500 грн., а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі (а.с.10). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужи ДМС України, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст.471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно п. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.376 МК України громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Судом встановлено, що громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України одну скляну пляшку з ромом місткістю 1 л, з надписом на етикетці «OPTIMUM PREMIUM BLAK Ron Superior RUM»,MiumcTio 37.5% спирту та паперовий пакет об`ємом 3 л з надписом на етикетці «VODKA JELZIN» міцністю 37.5% спирту, при наявності яких він не мав права на проходження митного контролю по «зеленому коридору».

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі про порушення митних правил, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Кошти в сумі 1700 грн. 00 коп., вилучені для забезпечення стягнення штрафу згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру № 673 від 09.12.2019 слід обернути на користь держави, в рахунок сплати штрафу.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Витрати за зберігання товару в сумі 102 грн. 31 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужи ДМС України.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 471, 511, 520, 527-529 МК України,Законом України «Про судовий збір», суд ,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. в дохід держави (Отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, Код , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок UA5025002 Призначення платежу: «штраф у справі про ПМП , П.І.Б. порушника») з конфіскацією в дохід держави вилучених предметів порушення митних правил, згідно опису предметів від 06.12.2019 (а.с.11), загальною вартістю 500 грн. 00 коп., які знаходяться на складі Північної митниці Держмитслужи ДМС України.

Кошти в сумі 1700 (одна тисяча сімсот ) грн. 00 коп., вилучені для забезпечення стягнення штрафу згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру № 673 від 09.12.2019 - обернути на користь держави, в рахунок сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужи ДМС України (Отримувач: Північна митниця Держмитслужби; Код ЄДРПОУ 43332675, Банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ Рахунок UA 1162377; Призначення платежу: «витрати у справі про ПМП від « » №, П.І.Б. порушника») суму витрат за зберігання товару 10 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід Державного бюджету ( отримувач ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.В. Цибенко