П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2020 Справа №607/2626/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31 грудня 2019 року, перебуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_1 , без відому ОВС, виїхав за межі м. Тернополя в м. Івано-Франківськ, та не повідомив про свій виїзд, працівників ОВС, таким чином своїми діями порушив п. 3 (заборона виїзду за межі міста в особистих справах) постанови Тернопільського міськрайонного суду від 11.09.2019 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Також, 27 грудня 2019 року, перебуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_1 , без відому ОВС, виїхав за межі м. Тернополя в м. Івано-Франківськ, та не повідомив про свій виїзд, працівників ОВС, таким чином своїми діями порушив п. 3 (заборона виїзду за межі міста в особистих справах) постанови Тернопільського міськрайонного суду від 11.09.2019 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Крім того, 20 грудня 2019 року, перебуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_1 , без відому ОВС, виїхав за межі м. Тернополя в м. Івано-Франківськ, та не повідомив про свій виїзд, працівників ОВС, таким чином своїми діями порушив п. 3 (заборона виїзду за межі міста в особистих справах) постанови Тернопільського міськрайонного суду від 11.09.2019 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Також, 04 січня 2020 року, перебуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_1 , без відому ОВС, виїхав за межі м. Тернополя в м. Івано-Франківськ, та не повідомив про свій виїзд, працівників ОВС, таким чином своїми діями порушив п. 3 (заборона виїзду за межі міста в особистих справах) постанови Тернопільського міськрайонного суду від 11.09.2019 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Також, 13 грудня 2019 року, перебуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_1 , без відому ОВС, виїхав за межі м. Тернополя в м. Івано-Франківськ, та не повідомив про свій виїзд, працівників ОВС, таким чином своїми діями порушив п. 3 (заборона виїзду за межі міста в особистих справах) постанови Тернопільського міськрайонного суду від 11.09.2019 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Також, 13 січня 2020 року, перебуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_1 , без відому ОВС, виїхав за межі м. Тернополя в м. Івано-Франківськ, та не повідомив про свій виїзд, працівників ОВС, таким чином своїми діями порушив п. 3 (заборона виїзду за межі міста в особистих справах) постанови Тернопільського міськрайонного суду від 11.09.2019 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Також, 25 січня 2020 року, перебуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_1 , без відому ОВС, виїхав за межі м. Тернополя в м. Івано-Франківськ, та не повідомив про свій виїзд, працівників ОВС, таким чином своїми діями порушив п. 3 (заборона виїзду за межі міста в особистих справах) постанови Тернопільського міськрайонного суду від 11.09.2019 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Також, 10 січня 2020 року, перебуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_1 , без відому ОВС, виїхав за межі м. Тернополя в м. Івано-Франківськ, та не повідомив про свій виїзд, працівників ОВС, таким чином своїми діями порушив п. 3 (заборона виїзду за межі міста в особистих справах) постанови Тернопільського міськрайонного суду від 11.09.2019 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Також, 08 січня 2020 року, перебуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_1 , без відому ОВС, виїхав за межі м. Тернополя в м. Івано-Франківськ, та не повідомив про свій виїзд, працівників ОВС, таким чином своїми діями порушив п. 3 (заборона виїзду за межі міста в особистих справах) постанови Тернопільського міськрайонного суду від 11.09.2019 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Також, 16 січня 2020 року, перебуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_1 , не з`явився на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського ВП, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та п. 2 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 11.09.2019 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Також, 02 січня 2020 року, перебуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_1 , не з`явився на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського ВП, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та п. 2 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 11.09.2019 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Також, 19 грудня 2019 року, перебуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_1 , не з`явився на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського ВП, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та п. 2 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 11.09.2019 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Також, 05 грудня 2019 року, перебуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_1 , не з`явився на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського ВП, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та п. 2 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 11.09.2019 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Також, 17 січня 2020 року, перебуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_1 , без відому ОВС, виїхав за межі м. Тернополя в м. Івано-Франківськ, та не повідомив про свій виїзд, працівників ОВС, таким чином своїми діями порушив п. 3 (заборона виїзду за межі міста в особистих справах) постанови Тернопільського міськрайонного суду від 11.09.2019 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Також, 01 січня 2020 року, перебуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_1 , без відому ОВС, виїхав за межі м. Тернополя в м. Івано-Франківськ, та не повідомив про свій виїзд, працівників ОВС, таким чином своїми діями порушив п. 3 (заборона виїзду за межі міста в особистих справах) постанови Тернопільського міськрайонного суду від 11.09.2019 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться п`ятнадцять справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, повністю доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 544370, серії АПР18 544368, серії АПР18 544361, серії АПР18 544362, серії АПР18 544363, серії АПР18 544364, серії АПР18 544365, серії АПР18 544366, серії АПР18 544369, серії АПР18 544367, серії АПР18 544333, серії АПР18 544334, серії АПР18 544332, серії АПР18 544331 та серії АПР18 544330 від 06 лютого 2020 року; рапортами ДОП ТВП ГУНП в Тернопільській області від 31 грудня 2019 року, 27 грудня 2019 року, 20 грудня 2019 року, 04 січня 2020 року, 13 грудня 2019 року; 13 січня 2020 року; 25 січня 2020 року, 10 січня 2020 року; 08 січня 2020 року, 16 січня 2020 року; 02 січня 2020 року, 19 грудня 2019 року; 05 грудня 2019 року, 17 січня 2020 року та 01 лютого 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06 лютого 2020 року; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду від 11 вересня 2019 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 12 місяців; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду від 30 жовтня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись наведеним, а також статтями 33, 36, 40-1, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/2645/20 (провадження 3/607/1104/2020) за ч. 2 ст.187 КУпАП, №607/2644/20 (провадження 3/607/1103/2020) за ч. 2 ст.187 КУпАП, №607/2643/20 (провадження 3/607/1102/2020) за ч. 2 ст.187 КУпАП, №607/2642/20 (провадження 3/607/1100/2020) за ч. 2 ст.187 КУпАП, №607/2641/20 (провадження 3/607/1099/2020) за ч. 2 ст.187 КУпАП, №607/2640/20 (провадження 3/607/1098/2020) за ч. 2 ст.187 КУпАП, №607/2639/20 (провадження 3/607/1097/2020) за ч. 2 ст.187 КУпАП, №607/2638/20 (провадження 3/607/1096/2020) за ч. 2 ст.187 КУпАП, №607/2637/20 (провадження 3/607/1095/2020) за ч. 2 ст.187 КУпАП, №607/2635/20 (провадження 3/607/1094/2020) за ч. 2 ст.187 КУпАП, №607/2634/20 (провадження 3/607/1093/2020) за ч. 2 ст.187 КУпАП, №607/2633/20 (провадження 3/607/1092/2020) за ч. 2 ст.187 КУпАП, №607/2631/20 (провадження 3/607/1091/2020) за ч. 2 ст.187 КУпАП, №607/2628/20 (провадження 3/607/1090/2020) за ч. 2 ст.187 КУпАП та №607/2626/20 (провадження 3/607/1089/2020) за ч. 2 ст.187 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/2626/20 (провадження 3/607/1089/2020).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяВ. М. Позняк