Справа № 708/80/20
Номер провадження № 3/708/31/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 р.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділення поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого "Укртелеком" - інженером за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 . було складено адміністративний протокол про те, що він 24 січня 2020 року близько 16 год. 20 хв. в м. Чигирині на перехресті вул. Б.Хмельницького та вул.Воровського, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_2 , який належить "Укртелеком", при виїзді на нерегульована перехрестя з вулицею Воровського не надав переваги в русі автомобілю Opel Vektra, д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого сталося ДТП, чим порушила вимоги п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, пояснивши, що керуючи автомобілем по головній вулиці Б.Хмельницького, в той час по вул.Воровського, яка на даний час має назву вулиця Холодноярська, рухався автомобіль Opel Vektra, який повинен був зупинитись та надати йому перевагу в русі оскільки знак "Уступи дорогу" відсутній водій автомобіля Opel Vektra продовжив рух в результаті чого сталося ДТП.

Адвокат Семенов О.М., в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 , рухався по головній дорозі, якою є вул.Б.Хмельницького про що і свідчить відповідний знак ПДР України, який розміщеніий при в`їзді до міста, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що того дня він знаходився в м.Чигирин і рухаючись по даній вулиці та не побачивши знака "Уступи дорогу", оскільки його там небуло, а тому керуючись правилом переїзду нерегульованих рівнозначних перехресть продовжив рух.

В судовому засіданні інспектор Чигиринського ВП ОСОБА_4 , пояснив, що водій автомобіля Opel Vektra рухався по вул.Воровського, яка на даний час є вул.Холодноярською та не надавши переваги в русі водій автомобіля ВАЗ 2107, який рухвався по вул.Б.Хмельницького, яка є головноюв, осільки знак "Уступи дорогу" відсутній, атому керувався правилом переїзду нерегульованих рівнозначних перехресть продовжив рухв результаті чого і сталося ДТП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , адвоката Семенова О.М., інспектора поліції Кулинича М.О.. свідка ОСОБА_3 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що його винність не знайшла свого підтвердження, виходячи з наступного.

Ст. 10 КУпАП передбачає, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Як вбачається з диспозиції ст. 124 КУпАП, відповідальність наступає при порушенні водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні встановлено і підтверджується матеріалами справи, зокрема схемою ДТП, показами свідка, поясненнями інспектора Чигиринського ВП та іншими наявними в справі доказами, що ОСОБА_1 під час руху по головній дорозі дотримувався правил дорожнього руху, не мав умислу на вчинення правопорушення, і не міг передбачити настання ДТП.

Таким чином, оцінюючи вищевикладені докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, тому провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

УХВАЛИЛА:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко