Справа № 632/308/20
провадження № 3/632/138/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М. розглянувши справу, яка надійшла з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , яка працює прибиральницею у відділі освіти, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень 06.02.2020 було встановлено, що ОСОБА_1 не виконує своїх передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання та здобуття освіти щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: зі звернення директора Первомайського професійного ліцею, яке надійшло до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області 06.02.2020, було встановлено, що ОСОБА_2 за період навчання в ліцеї має багато пропусків занять без поважної причини, а з початку ІІ семестру 2019/2020 навчального року до занять не приступив. Тобто, матір`ю дитини не створено належних умов для проживання, розвитку та виховання дитини, не проводиться належної виховної роботи з дитиною.

Відповідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпеченні інтересів своєї дитини.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» …Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці… Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 14.02.2020, доданими письмовими документами, поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , який пояснив суду, що йому не подобається професія, яку він обрав, тому він не бажає отримувати дану професію, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка в судовому засіданні підтвердила наведений факт, пояснила, що намагатиметься приділяти дитині більше уваги, роз`яснює, застерігає, буде переконувати здобути освіту, просила закрити справу у зв`язку з малозначністю вчиненого.

Тому, дії особи вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.

З врахуванням даних про особу та того, що діяння не представляє великої суспільної небезпеки та не спричинило скільки небудь значної шкоди державним інтересам та інтересам дитини, то правопорушення можна вважати малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, закрити, останню звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна.

Суддя:М. М. Босняк