Єдиний унікальний номер 725/5088/20
Номер провадження 3/725/3860/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Дем`яненко О.В.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 07.10.2020 року близько 17 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство стосовно своєї колишньої дружини - ОСОБА_1 , а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою та штовхав останню, що могло завдати шкоди її фізичному та психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що у нього з колишньою дружиною існує конфлікт щодо виховання їх спільної малолітньої доньки, оскільки ОСОБА_1 перешкоджає йому бачитись з дівчинкою, а тому він змушений приходити до її помешкання та вимагати зустрічей з дитиною, при цьому на тілі дівчинки було наявне садно, що змусило його відповідно реагувати та звертатись до компетентних органів. Вважає, що ОСОБА_1 систематично провокує з ним конфлікти з метою в подальшому позбавити його батьківських прав щодо їх спільної доньки, а тому він знімає їх сварки на відео. Також, вважає, що його дії під час взаємного конфлікту, який мав місце 07.10.2020 року близько 17 год. 00 хв. по вул. Руська, 235А в м. Чернівці не утворюють домашнього насильства, а вказують лише на його спроби захистити своє право брати участь у виховані дитини.

Потерпіла в судовому засіданні своїми пояснення підтвердила обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема вказала на те, що 07.10.2020 року близько 17 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 ОСОБА_2 дійсно ображав її нецензурною лайкою та штовхав в присутності їх спільної доньки, що негативно відображається не лише на її здоров`ї, а також на психологічному стані дитини. Через вказані обставини вона була вимушена зателефонувати своїй матері, а також звернутись в поліцію. Зазначала, що вона не перешкоджає ОСОБА_2 бачитись з донькою та він має можливість гуляти з дитиною, натомість останній з метою провокацій відводить дитину подалі від дому, не бажає гуляти з нею на дитячому майданчику, таким чином намагається чинити тиск на неї та викликати у неї негативні емоції, які в подальшому знімає на відео і погрожує оприлюднити. Вважає, що ОСОБА_2 навмисно провокує конфлікти, які знімає на відео, безпідставно викликає поліцію, намагаючись таким чином образити її та її батьків, а також такі його дії мають негативні наслідки для їх спільної доньки.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 173-2 КУпАП передбачено відповідальність, вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Частиною другою вказаної статті передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно п.3 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

У відповідності до вимог п.п. 14, 17 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Таким чином, словесні образи, які включають в себе зокрема висловлювання нецензурною лайкою, а також штовхання вчинене між колишнім подружжям утворюють склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_2 щодо невизнання ним своєї вини, та оцінює їх як обраний ним спосіб захисту з метою уникнення відповідальності, оскільки його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом старшого ДОП СП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області С. Долішняк-Скрипницького від 19.10.2020 року та показами потерпілої в судовому засіданні. Достовірність даних, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та правдивість показань потерпілої не викликають обґрунтованого сумніву та будь-яких належних та допустимих доказів, які б спростовували викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини за наслідками судового розгляду справи не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 03.06.2020 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Таким чином, в даному випадку наявна повторність, яка тягне за собою відповідальність передбачену ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували покарання ОСОБА_2 за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, його вік та ступінь вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст. 33,34,35, 283, 284, 285, 294, 173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна