Справа №461/904/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участю представника митного органу Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), громадянина Сполучених Штатів Америки, місце проживання - Сполучені Штати АДРЕСА_1 ,

за порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2019 року в зоні митного контролю ММПО СП «РОСАН» митного поста «Львів-поштовий» Галицької митниці Держмитслужби, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення посилки № CV313056474US, яка надійшла із США, відправником якої, згідно митної декларації форми CN 23 № CV313056474US є ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), що проживає/перебуває за адресою АДРЕСА_1 , отримувачем ОСОБА_5 Vladimir, який проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , виникла підозра щодо наявності в відправленні товарів прихованих від митного контролю або не задекларованих товарів. Відповідно до митної декларації форми CN 23 № CV313056474US громадянин ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) заявив, що у вказаній посилці пересилає взуття, каву, цукерки, шоколадки та аксесуари. В ході проведення огляду зазначеного поштового відправлення за допомогою рентген системи «Рапіскан» у пластиковій упаковці з під кави, поміщені у фольгу та присипані кавою, з приховуванням було виявлено 2 (два) мобільні телефони «Apple Iphone 11 Pro», а саме: мобільний телефон «Apple Iphone 11 Pro», Midnight Green, 64 gb, Model A2160, IMEI 40452, новий, в заводській упаковці; мобільний телефон «Apple Iphone 11 Pro», Space Gray, 64 gb, Model A2160, IMEI 59357, новий, в заводській упаковці.

Дії ОСОБА_6 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_7 до суду не прибув.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_6 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 1 статті 483 МК України.

Заслухавши думку представника митного органу, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується доказами, що додані до справи, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 4784/20900/19 від 13 грудня 2019 року;

- актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 13 грудня 2019 року;

- фототаблицями;

- митною декларацією ОСОБА_6 , де не задекларовано виявлений товар;

- висновком від 21 січня 2020 року, відповідно до якого вартість вилученого товару складає 53840,95 грн.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_6 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил 53840,95 грн. та конфіскації такого.

Згідно з ч. 3 ст. 541 МК України витрати митного органу, пов`язані із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийнято постанову про конфіскацію, до моменту винесення такої постанови повинні бути відшкодовані особою, яка вчинила порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_6 слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 524, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 53840 (п`ятдесят три тисячі вісімсот сорок) грн 95 коп., а також конфіскації вилученого товару згідно з протоколом про порушення митних правил № 4784/20900/19 від 13 грудня 2019 року, а саме: 2 (два) мобільні телефони «Apple Iphone 11 Pro», а саме: мобільний телефон «Apple Iphone 11 Pro», Midnight Green, 64 gb, Model A2160, IMEI 40452, новий, в заводській упаковці; мобільний телефон «Apple Iphone 11 Pro», Space Gray, 64 gb, Model A2160, IMEI 59357, новий, в заводській упаковці.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання вилученого товару на складі митниці в розмірі 16 (шістнадцять) грн 11 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова