№ 755/2455/20
№ 3/755/1646/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 15 лютого 2020 року, о 23 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері та сестри, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився та пояснив, що він, 15.02.2020 року, перебував за місцем свого проживання у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим, вчинив сварку з мамою і сестрою. Пояснив також, що у нього часто виникають сімейні сварки з його рідними і відносно нього неодноразово були складені протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 173-2 КУпАП, на підставі яких, до нього були застосовані такі види адміністративних стягнень як штраф і громадські роботи. Також, пояснив, що він своїй мамі завжди допомагає, а із сестрою виникають сварки через те, що остання не бажає, щоб він проживав з нею у квартирі.

У судовому засіданні старший дільничний Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві Мозговий О.В. суду пояснив, що знає ОСОБА_1 та його родину, оскільки неодноразово йому приходилося виїжджати на виклик за адресою проживання останніх з приводу домашнього насильства з боку ОСОБА_1 . Виклики до поліції здійснюють мама та сестра ОСОБА_1 , який постійно перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчиняє з ними сварки, ніде не працює, у зв`язку з чим, вимагає в останніх кошти на проживання, має завжди неохайний вигляд. Зокрема, пояснив, що мама ОСОБА_1 є пенсіонеркою та має проблеми зі здоров`ям, але їй доводиться працювати, оскільки син взагалі фінансово їй не допомагає, а сестрі, взагалі, довелося переїхати на орендовану квартиру, оскільки їхню квартиру ОСОБА_1 перетворив на звалище, в якому неможливо проживати. Зазначив, що ОСОБА_1 , який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, на шлях виправлення не став і продовжує вчиняти домашнє насильство відносно своїх рідних. Зокрема, пояснив, що ОСОБА_1 попередні рішення суду не виконує, штраф не сплачує, громадські роботи також не виконує.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, старшого дільничного Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві Мозгового О.В., приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 350030, рапортах працівників поліції, письмових поясненнях, поясненнях ОСОБА_1 та дільничного інспектора, наданих у судовому засіданні.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 не вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, на шлях виправлення не став і продовжує вчиняти домашнє насильство відносно своїх рідних.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані, які б підтверджували звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Роз`яснюється, що в разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя