Провадження № 3/686/8140/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю секретаря Власової Н.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, начальника відділення криптографічного захисту інформації відділу зв`язку та інформаційних систем Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького, лейтенанта, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , являючись начальником відділення криптографічного захисту інформації відділу зв`язку та інформаційних систем НАДПС України ім. Б.Хмельницького, будучи особою, на яку покладені обов`язки по перевірці наявності секретних документів, не виконав вимоги, що передбачені положеннями п. 435 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах, організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013р. №939 (далі Порядок-939), а саме не перевірив наявність 16 секретних машинних носіїв інформації, тобто не виконав вимоги режиму секретності та не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

Так, відповідно до наказу ректора академії №889-аг від 09.10.2019р. ОСОБА_1 призначений членом комісії по перевірці наявності секретних носіїв інформації у відділі зв`язку та інформаційних систем академії. В період з 16 по 20 грудна 2019 року ОСОБА_1 здійснював перевірку наявності секретних носіїв інформації у відділі зв`язку та інформаційних систем академії ( АДРЕСА_2 ). Разом з тим, в порушення вимог п.п.435, 436 Порядку-939 ОСОБА_1 не здійснив перевірку 16 секретних машинних носіїв інформації (гриф секретності «Таємно», реєстраційні №№22т, 52т-56т, 59т, 62т, 80, 103т-109т), що зареєстровані в Журналі обліку машинних носіїв інформації ОСЗ №8ДСК. Зазначене підтверджується актом за результатами здійснення перевірки наявності секретних носіїв інформації у відділі зв`язку та інформаційних систем академії №280/250т від 20 грудня 2019р., в якому відсутні відомості щодо перевірки наявності вказаних 16 машинних носіїв інформації (вимоги п.434 Порядку-939). Таким чином ОСОБА_1 створив загрозу витоку секретної інформації не перевірив наявність секретних носіїв інформації в період з 16 по 20 грудня 2019р. та до моменту виявлення 20 серпня 2020р. такого порушення режиму секретності.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що здійснюючи перевірку, вищевказані 16 машинних носіїв інформації комісія перевірила, однак не зазначили цю інформацію в акті перевірки, оскільки керувались не Постановою-939, а Інструкцією-0015.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується також зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №17 від 16.10.2020р., копією акту огляду від 20.08.2020р., довідкою про надання ОСОБА_1 допуску та доступу до державної таємниці, копією наказу ректора НАДПС України ім. Б.Хмельницького №889-аг від 09.10.2020р.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , який є не судимим, до адміністративної відповідальності не притягався, а тому вважаю за можливе накласти на останнього мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, а саме у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: