Справа №: 653/2549/20
Провадження № 3/653/1575/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 листопада 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Делалова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, ОСОБА_1 18.08.2020 року о 21 годині 10 хв. на а/д Харків-Сімферополь транспортним засобом мотоциклом МТ-9, б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що полягало у різкому запаху алкоголю з порожнини рота, почервонінні очей, млявій мові, нестійкій ході від проходження огляду у закладі охорони здоров`я та продуття алкотестеру на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2,5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся до Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області із заявою, в якій зазначив, що на момент складення протоколу він знаходився вдома, тобто в Вінницький області, а серпні 2009 року він загубив свій паспорт, а тому вважає, що невідома особа використовує його паспортні дані, у зв`язку чим просив притягнути до адміністративної відповідальності особу, відносно якої був складений протокол.

Так, за вказаною заявою було проведене службове розслідування, внаслідок чого був складений Висновок, відповідно до якого дії працівників Генічеського ВП ГУНП щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№468215 від 18.08.2020 року визнані такими, що не відповідають вимогами діючого законодавства.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що матеріали справи, складені відносно іншої особи, а не ОСОБА_1 та не містять доказів щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 247, 266, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду, через Генічеський районний суд Херсонської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова