Провадження № 3/686/8138/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря Созанської Л.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , викладача кафедри телекомунікаційних та інформаційних систем факультету забезпечення оперативно-службової діяльності НАДПС України ім. Богдана Хмельницького,

за п.6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді викладача кафедри телекомунікаційних та інформаційних систем факультету забезпечення оперативно-службової діяльності НАДПС України ім. Богдана Хмельницького, будучи призначений членом комісії по перевірці наявності секретних носіїв інформації у відділі зв`язку та інформаційних систем академії, в період з 16 по 20 грудня 2019 року здійснював відповідну перевірку, проте в порушення вимог п.п. 435, 436 Порядку-939 не здійснив перевірку 16 секретних машинних носіїв інформації Таким чином, ОСОБА_1 створив загрозу витоку секретної інформації не перевірив наявність секретних носіїв інформації в період з 16 по 20 грудня 2019 року та до моменту виявлення 20 серпня 2020 року. З огляду на викладене, ОСОБА_1 , який має допуск до державної таємниці, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та контролю за охороною державної таємниці, що йому була довірена.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні цього адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних і досліджених у справі доказів.

Поясненнями самого ОСОБА_1 , який в суді свою провину визнав та погодився з допущеними ним порушеннямивимог у сфері охорони державної таємниці, які були виявлені в ході перевірки, яка проводилась співробітниками Служби Безпеки України.

Вищевказані обставини порушення ОСОБА_1 вимог у сфері охорони державної таємниці підтверджуються також: даними протоколу про адміністративне правопорушення; витягом з Порядку затвердженого постановою КМУ №939; актом огляду від 20 серпня 2020 року; зобов`язанням наданим ОСОБА_1 у зв`язку із наданням допуску до державної таємниці; довідкою щодо надання ОСОБА_1 допуску до державної таємниці; наказом від 09.10.2019 року щодо затвердження комісії та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена та його дії слід кваліфікувати за п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є учасником бойових дій, відсутні обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 212-2 КУпАП у мінімальному розмірі.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: