Справа № 645/721/20
Провадження № 3/645/448/20
ПОСТАНОВА
13 лютого 2020 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1
- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 30 грудня 2019 року о 15 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання вчинила відносно своєї доньки ОСОБА_2 домашнє насильство економічного та психологічного характеру, а саме, відібрала мобільний телефон та документи для виїзду за кордон на дітей і не випускала з квартири потерпілу та її малолітніх дітей.
В судове засідання ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась, та пояснила, що дійсно 30.12.2019 року між нею та донькою виникла сварка, вона взяла у доньки телефон та документи, не випускала з квартири, бо дуже турбувалася за неї та своїх онуків, тому що донька хотіла виїхати за межі України, з невідомим їй чоловіком забравши дітей.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 30.12.2019 року між нею та її матір`ю ОСОБА_1 виникло непорозуміння, мати з братом закрила її в квартирі та не випускали. Мати турбувалась за неї, бо вона бажала виїхати за кордон із дітьми та малознайомим чоловіком. Поліцію вона не викликала, а викликала її сестра. Але на даний час вони помирилися, будь-якого насилля відносно неї застосовано не було, шкода їй не завдана, тому ОСОБА_2 просила не притягувати до адміністративної відповідальності її матір ОСОБА_1 , відносно неї жодних претензій не має.
Згідно ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Дослідивши матеріали справи, у яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що в діях останньої відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до п. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2КУпАП необхідно закрити за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173-2ч. 1,247п.1,251,283,284 КУпАП, суддя,-
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2КУпАП закрити у зв`язку за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя - І.В. Ульяніч