Справа № 644/7055/20
Провадження № 3/644/1793/20
05 листопада 2020 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступник командира в/ч НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.5 ст.212-6 КУпАП,

в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу №10 про адміністративне правопорушення від 11.09.2020 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді заступника командира в/ч НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення з 01 квітня 2020 року по дату складення протоколу, в порушення встановленого законом порядку здійснює службове листування з використанням електронної поштової скриньки а в якості офіційної електронної поштової скриньки установи. Відповідно до п.2 ч.2 постанови КМУ №851 «Деякі питання використання доменних імен державними органами в українському сегменті Інтернету» від 21.10.2015 р., посадові особи органів державної влади для здійснення службового листування повинні використовувати виключно електронні поштові скриньки, розміщені на серверах, які перебувають у доменній зоні «.gov.ua.» та «укр». Крім того, відповідно до п.4 «Порядку підключення до глобальних мереж передачі даних», затвердженого постановою КМУ від 12.04.2020 року №522, органи виконавчої влади та інші державні органи зобов`язані реєструвати власні офіційні Інтернет-ресурси у домені «gov.ua», адреси електронної пошти повинні відповідати назвам їх доменів, тобто перебувати на серверах у доменній зоні «.gov.ua.».

ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду, в судове засідання не зявився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями, в порядку передбаченому ст. 277-2 КУпАП.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить висновку, що винаОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-6 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №10 від 11.09.2020 року; поясненнями ОСОБА_1 ; к. посвідчення ОСОБА_1 ; к. витягу з наказу від 10.03.2020 р.; к. положення про тендерний комітет у в/ч НОМЕР_1 .

Статтею ч.5 ст. 212-6 КУпАП передбачена відповідальність за безоплатне незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.212-6 КУпАП і враховуючі дані про особуправопорушника, характер правопорушення та його наслідки, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.5 ст.212-6 КУпАП, з конфіскацією незаконно розповсюджених копій баз даних.
Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-38, ч.5 ст.212-6, ст.276, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-6 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`яти мінімумів доходів громадян - 85 (вісімдесят п`ять) гривень, з конфіскацією незаконно розповсюджених копій баз даних.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Зяброва О. Г.