Справа №: 302/995/20 3/302/402/20
П О С Т А Н О В А

02.11.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши матеріали справи за ознаками ст.173 КУпАП, стосовно гр. гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 07.10.2020р. біля 09 год. 30 хв. на земельній ділянці гр. ОСОБА_2 , що у с.Буковець, Міжгірського р-ну Закарпатської обл., ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_3 та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_2 на розгляд справи не явився, подав письмі пояснення у якому визнав сам факт конфлікту та зокрема зазначив, що між сторонами існує тривалий спір за земельну ділянку і тому між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і виник даний конфлікт. Крім того зазначив, що поліцейський ОСОБА_4 , який складав протокол про адмінправопорушення є племінником потерпілої ОСОБА_3 , а відповідно до ст.28 Закону України «Про запобігання корупції» мав повідомити про наявність у даній ситуації реального конфлікту інтересів свого керівника, чого зроблено не було. Тому просить закрити справу провадження по справі у зв`язку із відсутністю події правопорушення.

Оцінивши зміст протоколу, додані до протоколу матеріали, пояснення учасників справи у залі суду, суд бере до уваги, що даний конфлікт виник на ґрунті тривалого спору про власність на земельну ділянку, враховує особу винного, а також те, що гр. ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не заперечують, до адмінвідповідальності притягаються вперше, вчинене не завдало шкода. Тривалість конфлікту підтверджується постановою суду від 12.10.2020р. по справі відносно гр. ОСОБА_3 (справа №302/992/20), яка набрала законної сили.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Аналіз викладених норм закону та нормативних актів та обставин справи, встановлених судом переконують суд у тому, що вина ОСОБА_2 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, не доведена у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Крім того, суд вважає за необхідне надіслати копію постанови суду начальнику Міжгірського ВП Хустського ГУНП в Закарпатській області та начальнику Хустського ГУНП в Закарпатській області для перевірки факту можливого факту реального конфлікту інтересів поліцейським ОСОБА_4 , відповідно до ст.28 Закону України «Про запобігання корупції».

Тому, керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі за ст.173 КУпАП відносно гр. ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови надіслати до Міжгірського ВП Хустського ГУНП в Закарпатській області, Хустського ГУНП в Закарпатській області, для проведення перевірки.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. П. Кривка