Справа №443/1454/20
Провадження №3/443/1402/20
ПОСТАНОВА

іменем України

13 листопада 2020 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонерку,

за частиною 2 статті 154 КУпАП, -

встановив:

11.11.2020 до Жидачівського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №704890 від 12.10.2020, складений стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 154 КУпАП.

Суд, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявна постанова судді Жидачівського районного суду Львівської області Сливки С.І. від 27.10.2020 про повернення цих матеріалів на дооформлення.

У зазначеній постанові встановлено, що всупереч вимогам статті 256 КУпАП не надано підтвердження заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , що унеможливлює його розгляд по суті та винесення вмотивованої постанови у справі про адміністративне правопорушення. Крім того, всупереч вимог статті 256 КУпАП та «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р. (п. 9), в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено (не розкрито) суть правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 , виходячи із диспозиції частини 2 статті 154 КУпАП, а саме які правила утримання тварин вона порушила (яким нормативних актом вони передбачені, стаття 154 КУпАП є бланкетною нормою Закону), в чому полягало таке порушення.

З аналізу протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №704890 від 12.10.2020 та доданих до нього матеріалів вбачається, що уповноваженою особою не усунено встановлені судом недоліки.

Згідно з вимогами статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суд зазначає, що без усунення зазначених недоліків суд позбавлений можливості достовірно встановити обставини правопорушення, наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягається до відповідальності, і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та ухвалити в ній рішення.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 154 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами, підлягає поверненню до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись статтями 245, 256, 278, 283 КУпАП, -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №704890 від 12.10.2020, складений стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 154 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами, повернути до Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів