ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/18071/20

06 листопада 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , інженер з технічного нагляду КП «Рівненське ШЕУ АД», за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області від департаменту патрульної поліції України в Рівненській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст.188-28 КУпАП, щодо невиконання припису посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції, від 06 жовтня 2020 року, щодо усунення порушень правил норм та стандартів, що стосуються забезпечення дорожнього руху, а саме: не ліквідував пристрій примусового зниження швидкості, проїзної частини вулиці Гайдамацька між будинками 13А/-13Б, який самовільно встановлені з порушенням вимог ДСТУ 4123:2006, чим порушив вимоги п.1.5 ПДР України.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) на ряду з іншими обставинами вирішує питання правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повторного повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання органу, який його склав з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КупАП - у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно до п. 24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

В матеріалах справи що надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 наявний виключно протокол про адміністративне правопорушення, вимога (припис) департаменту патрульної поліції від 04 вересня 2020 року, однак він не містить інформації щодо виконавця припису, та відсутні будь-які інші відомості про обставини правопорушення, що унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті, у зв`язку з чим матеріали належить повернути органу, який склав протокол.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 251-252, 256, 278 КУпАП України, п. 24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 направити до департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя