07.02.2020 Справа № 756/720/20
Унікальний № 756/720/20
Провадження №3/756/628/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.12.2019 року №078537, того ж дня о 11 год. 15 хв. по просп. Г. Сталінграду, 6 у м. Києві, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «LEND ROVER», д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 (рух прямо) та здійснив розворот ліворуч, внаслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом «MERCEDES», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_3 порушив п. 10.1, 10.4, 33(4.1) Правил дорожнього руху.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.12.2019 року, того ж дня №078536, о 11 год. 15 хв. по просп. Г. Сталінграду, 6 у м. Києві, гр. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «MERCEDES», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофору (червоний) та здійснив зіткнення з транспортним засобом LEND ROVER», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_2 порушив п. 8.7.3.е Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав лише у частині недотримання вимог знаку 4.1 (рух прямо), однак у частині вчинення ДТП заперечував.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про причини неявки не повідомив, про час, місце та дату розгляду повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та порушення п. 10.1, 10.4, 33(4.1) Правил дорожнього руху повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та скоєнні ДТП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, схемою ДТП.

Відповідно до ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, його відношення до скоєного, розташування транспортних засобів на проїзній частині та характер отриманих ушкоджень і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, відношення порушників до скоєного, ступінь їх вини, керуючись ст. 124 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (відомості про РНОКПП відсутні) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (відомості про РНОКПП відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Визнати винним ОСОБА_2 (відомості про РНОКПП відсутні) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 (відомості про РНОКПП відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук