Справа № 442/445/20
Провадження №3/442/214/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 лютого 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №486298 від 12.01.2020, відповідно до якого, ОСОБА_1 12.01.2020 о 20-40 год. в м Дрогобичі по вул. Фабричній біля будинку 17 перебуваючи в нетверезому стані висловлювався нецензурною лексикою на зауваження не реагував, не припиняв протиправні дії, штовхав та шарпав працівників поліції за формений одяг, чим вчинив непокору законній вимозі працівника поліції.

Так, згідно вимог ч. 1ст. 256 КУпАП України, в протоколі зазначаються:дата та місце його складення,посада, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка склала протокол;місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; відомості про особу правопорушника; пояснення правопорушника;прізвища, адреси, свідків і потерпілих, якщо вони є;нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;інші відомості, необхідні для вирішення справи.Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, останні не містять дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, з якого саме документу встановлено особу правопорушника, неповно викладено суть адміністративного правопорушення, зокрема не зрозуміло в чому полягала злісна непокора вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, щодо яких поліцейських вчинено зазначене адміністративне правовопорушення.

Правопорушника в судове засідання не доставлено. Суд вжив заходів щодо повідомлення правопорушника про розгляд відносно нього адміністративних матеріалів шляхом повідомлення поштою, однак останній до суду не з`явився. Також судом виносилась постанова про здійснення приводу правопорушника, однак така виконана не була

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення,передбачене ст.185 цього кодексу присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст.ст. 256, 260 КУпАП, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи, суд позбавлений можливості неупередженого та обєктивного розгляду зазначеного адміністративного матеріалу.

Керуючись ст.ст. 256, 260, 268 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, повернути Дрогобицькому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Нагірна О.Б