Справа № 285/778/20
провадження в справі 3/0285/492/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 квітня 2020 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи - не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),-

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 22.02.2020 року слідує, що 22.02.2020 о 20 год. 00 хв. в с. Орепи по вул. Степана Дем`янчука, на перехресті доріг вулиць ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 не була уважна, виїжджаючи на велосипеді "Ардіс" з другорядної дороги на головну не надала переваги в русі автомобілю Фольксваген Кадді д/н НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі, що призвело до ДТП, чим порушила вимоги п. 2.3 (Б), 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачено відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду протоколу повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, будь- яких клопотань-заяв від неї не надходило. Натомість від її адвоката Радзивіла В.О . до суду надійшла письмова заява, в якій просив розглянути справу без його участі на підставі наявних у справі матеріалів. Крім цього просив у разі визнання вини ОСОБА_1 обмежитися усним зауваженням.

З врахуванням поданої заяви та того, що розгляд протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП не вимагає обов`язкової участі особи, відносно якої йде розгляд, тому з метою недопущення порушення строків розгляду справи та зловживання процесуальними правами, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаютьсяознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 22.02.2020 року, схемою наслідків ДТП ( додаток до протоколу) від 22.02.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 22.02..2020 року та потерпілого ОСОБА_6 від 22.02.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.02.2020 року

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , виходячи з вимог закону, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Так, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Разом з тим, слід взяти до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

А тому, враховуючи особу порушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні одну неповнолітню дитину 2013 р.н., не працює, доходів немає, приходжу до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для виправлення порушника та виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 22, 33-36, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська