справа: 274/6887/20
провадження: 3/0274/3664/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
22.10.2020 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з 2-го відділу 8-го управління Головного управління військової контррозвідки СБУ ДК про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Порутино, Очаківського району, Миколаївської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого в/ч НОМЕР_1 , оператор озброєння,
за ч. 1 ст. 212-6 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №17/8/2-3850 від 14.09.2020р., 11.09.2020 року ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні службового кабінету т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 , не маючи на те права та дозволу, з власної цікавості, здійснив доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в електронному вигляді в автоматизованій системі військової частини НОМЕР_1 , а саме ПЕОМ капітана ОСОБА_2 . Зокрема, ОСОБА_1 відкрив та ознайомився з файлом „Про результати відбору кандидатів для вступу до національного університету оборони України в 2020 році у форматі „doc, доступ до роботи з яким наданий вичерпному переліку осіб з числа командування військової частини НОМЕР_1 , за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 212-6 КУпАП.
Матеріали справи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 07.10.2020 року.
На виклик особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилася.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, згідно вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
На ім`я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, направлялася судова повістка.
Відповідно до відміток в судовій повістці по вул. Здоров`я, 2 в м.Бердичеві знаходиться п`ятиповерховий будинок, в протоколі не зазначена повна адреса правопорушника.
Враховуючи вказані обставини, суд позбавлений можливості повідомити правопорушника про час та місце розгляду справи, як цього вимагає ст. 268 КУпАП.
Також суд звертає увагу не те, що у відповідності до п.п.1, 2 розділу XII вищезазначеної Інструкції поліцейські тимчасово вилучають посвідчення водія за наявності підстав вважати, що водієм вчинено правопорушення, передбачене КУпАП, за яке може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.
Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення (стаття 265-1 КУпАП).
Враховуючи викладені обставини, з метою повного та всебічного розгляду справи та можливості прийняття законного рішення, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-6 КУпАП повернути до 2-го відділу 8-го управління Головного управління військової контррозвідки СБУ ДК на доопрацювання, з метою усунення зазначених недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 283, 284 КУпАП, суд,
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-6 КУпАП ОСОБА_1 направити до 2-го відділу 8-го управління Головного управління військової контррозвідки СБУ ДК на доопрацювання, для усунення зазначених недоліків.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Л.М.Хоцька