Справа № 397/191/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2020 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бовтишка Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , солдата військової частини НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді такелажника роти забезпечення військової частини НОМЕР_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за наступних обставин.
Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 1126-VII від 17.03.2014, відповідно до п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106, ст. 112 Конституції України та ст.ст. 4, 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-XII від 21.10.1993 на території України оголошено про проведення часткової мобілізації.

Перевіркою встановлено, що з 2006 у військовій частині НОМЕР_2 , що дислокується в АДРЕСА_2 проходить військову службу за контрактом ОСОБА_1 .
Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, старший солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Відповідно до вимог ст. 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 зобов?язаний додержуватися вимог безпеки, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих звичок.
Проте, всупереч наведеним статутним обов?язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, ОСОБА_1 вчинив перебування на території військової частини НОМЕР_2 в нетверезому стані (стані алкогольного сп?яніння).
Зокрема, 27.12.2019 під час шикування о 14 годині 30 хвилин начальник зберігання військової частини НОМЕР_2 підполковник ОСОБА_2 виявив, що начальник сховища солдат ОСОБА_1 знаходився в строю з ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах з ротової порожнини, не чітка хода, почервоніння обличчя). Після шикування він доповів командиру військової частини НОМЕР_2 про даний факт. О 14 год. 40 хв. 27.12.2019 у присутності начальника зберігання підполковника ОСОБА_3 та санітарного інструктора медичного пункту молодшого сержанта ОСОБА_4 , солдат ОСОБА_1 пройшов медичне обстеження на стан алкогольного сп`яніння. Спеціальний технічний засіб, яким перевірявся солдат ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння «ДРАГЕР» № g1820099, показав 4 проміле наявності алкоголю в організмі ОСОБА_1 про що був складений акт попереднього медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 11.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився надав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Згідно листа Верховного Суду від 13.07.2018 № 60-1543/0/2-18 в Україні діє особливий період (а.с. 22-23).
З матеріалів справи встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:
-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 2 від 27.01.2020, у якому містяться пояснення ОСОБА_1 , згідно яких останній визнав факт появи на території військової частини в нетверезому стані (а.с. 1-4);
-копією витягу з наказу № 264 від 15.07.2019, в якому зазначені посада та з якого періоду проходить ОСОБА_1 військову службу (а.с. 9);

-поясненнями ОСОБА_1 , якими він підтвердив факт свого перебування у стані алкогольного сп?яніння (а.с. 20);

-актом попереднього медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння № 11 від 27.12.2019 (а.с. 21).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи і не заперечується ним самим.

Враховуючи вищевикладене, обставини правопорушення, особу правопорушника - раніше (зі слів) притягувався до адміністративної відповідальності, правопорушення вчинив в службовий час, при виконанні ним посадових обов`язків в умовах особливого періоду, обставину, що пом?якшує відповідальність визнання вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - штраф у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке у даному випадку буде справедливим та необхідним для виправлення та попередження вчинення порушником нових адміністративних правопорушень, в тому числі і аналогічних.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 40-1, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Штраф необхідно сплатити на рахунок: код отримувача УК в Олександрівському районі/Олександрівський район/21, код отримувача (ЄДРПОУ):37964328, МФО 899998, рахунок отримувача UA0011041, код класифікації доходів бюджету- 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на __________ 2020 набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/191/20.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Помічник голови суду ___________________ О.О. Черкес

Копію засвідчено _______________2020