Справа № 3/593/661/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"23" грудня 2020 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУ Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бережани Тернопільської області, гр.України, українки, з вищою освітою, одруженої, утриманців немає, регіонального керівника ТзОВ ТВК «Львівхолод», проживаючої по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 09 грудня 2020 року о 08 год. 50 хв. на перехресті вулиць Пирогова-Шпитальна у м.Тернопіль, керувала автомобілем Mercedes-Benz A170 CDI (номерний знак НОМЕР_1 ) та, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишила.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому. Суду пояснила, що залишила місце ДТП, до якої була причетна, оскільки дуже поспішала відвезти ліки хворій мамі; при цьому залишила на авто потерпілого записку з номером свого мобільного телефону.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР №038812 від 10 грудня 2020 року, визнанням своєї вини самою правопорушницею та іншими доказами по справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, визнання вини та щире розкаяння винної, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, усвідомила протиправність своєї поведінки та є обґрунтовані підстави вважати, що останння не буде допускати подібного надалі, суд вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 33, 34, 35, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого нею діяння та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, на підставі ч.2 ст.284 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області Н.П. Німко