Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
18.02.2020 Справа №: 368/171/20
провадження №3/368/104/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області Мінченка Р.В. про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кагарлик Київської області, українки, громадянки України, працюючої ТОВ «Чайка», проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , по ч. 1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2020 року о 14 год. 30 хв. в м. Кагарлик по вул. Я. Мудрого було виявлено гр. ОСОБА_1 , яка ухилялась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 17.02.2020 року на території Кагарлицької ЗОШ №1 палив сигарети марки «Winston», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю визнала, та пояснила що провела виховну бесіду з сином та пообіцяла що такого більше не повториться, а тому просила застосувати до неї попередження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол серії ГР № 377781 про адміністративне правопорушення від 18.02.2020 року, пояснення ОСОБА_2 , та вислухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 вважаю, що в її діях вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Дії правопорушниці правильно кваліфіковані за ст. 184 ч.1 КУпАП України, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, її матеріальне становище, суд вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» із правопорушниці необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд.

Суддя: І.І. Шевченко