Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/114/20
Провадження № 3/670/57/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Віньковецького ВП Ярмолинецького відділу ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ,

за ст. 126 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 15.02.2020 року 11.30 год. в с. Пилипи-Олександрівські по вул. Центральній керував автомобілем марки «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом чим порушив п. 2.1( а) ПДР України та вчинив правопорушення визначене ст. 126 ч. 2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, якою просив справу розглядати без його участі, вину свою визнав і щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 126 ч. 2 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису тощо.

Так, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Так винність ОСОБА_1 , крім особистого визнання вини, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2020 року серії БД № 027340;

- письмовими поясненням ОСОБА_1 в матеріалах справи;

- довідкою з бази даних МВС № 433 від 19.02.2020 року.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

А тому, враховуючи, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив у неповнолітньому віці, у скоєному розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу догану.

Керуючись ст. ст. 283 285, ст. 241 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП і застосувати до нього захід впливу догану.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов