Провадження № 3/369/6957/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.11.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 177688 від 12 жовтня 2020 року ОСОБА_1 12 жовтня 2020 року близько 09 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом Volkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Балукова, 79 (перехрестя вул. Жулянська), перед початком (або зміною напрямку руху) не переконався, що це буде безпечним та не дав дорогу автомобілю Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Згідно з вказаним протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з`явилися в судове засідання. В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що під час складання протоколу йому не були роз`ясненні права та не було залучено перекладача жестової мови, оскільки він має вади здоров`я , що підтвердив довідкою МСЕК, а тому є особою з інвалідністю з дитинства по слуху, у зв`язку з чим, за станом здоров`я, є глухим і майже не може розмовляти, тому без сурдоперекладача не розуміє сторонніх осіб і, відповідно, не в змозі самостійно надати пояснення та здійснювати захист.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Отже, під час розгляду матеріалів справи з`ясувалось, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має суттєві вади здоров`я, зокрема слуху, а також майже не може розмовляти, а тому без сурдоперекладача не розуміє сторонніх осіб та відповідно не в змозі надати пояснення та здійснювати свій захист під час складення протоколу про адміністративне правопорушення. Вказані факти підтверджуються копією пенсійного посвідчення ОСОБА_1 та довідкою МСЕК.

Відповідно до п.11 - 13 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції»: при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права, передбачені статтями 55,56,59,63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення по суті адміністративного правопорушення, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення, а також викласти мотиви своєї відмови підписати його.

Разом із тим, враховуючи вади здоров`я ОСОБА_1 із матеріалів справи не можливо дійти висновку про те, чи виконані працівником поліції вказані вимоги норм чинного законодавства при складенні вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема із матеріалів даної справи неможливо дійти висновку яким чином та чи взагалі роз`яснювалися відповідні права та обов`язки ОСОБА_1 .

У разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

Разом із тим в матеріалах справи відсутні дані про залучення при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та вчиненні інших процесуальних дій, пов`язаних з фіксацією правопорушення працівниками поліції - перекладача жестової мови.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

За вказаних обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 належить направити на дооформленая до відповідного органу національної поліції.

Вищезазначені недоліки не дають можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу і прийняти законне судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 124, 256, 268, 280, 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (вулиця Хрещатик, 88, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. А. Перекупка