Справа № 551/1281/20
Провадження №3/551/517/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2020 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова вища, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2020 року близько 09-30 годин на території недіючої МТФ у с. Переводчикове Шишацького району Полтавської області, ОСОБА_1 таємно викрав дошки, бувші у використанні в кількості 35 (тридцять п`ять) штук. При цьому заподіявши матеріальну шкоди ТОВ «Вікторія Агроекспо» на загальну суму 200 (двісті) гривень.

Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини зазначені в протоколі.

Окрім усних пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16 липня 2020 року серії АПР18 № 553149 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, особисто підписаним правопорушником без будь-яких зауважень з приводу їх змісту чи форми. Протокол надійшов до суду 07.12.2020 (а.с. 2);

- рапортами чергового та поліцейського СРПП № 3 Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Шарлая В.І., ОСОБА_2 (а.с. 3, 6);

- письмовими поясненнями охоронника ТОВ «Райз-Північ» ОСОБА_3 (а.с. 4);

- заявою директора ТОВ «Вікторія Агроекспо» ОСОБА_4 (а.с. 7).

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а від так суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Правопорушення ОСОБА_1 вчинено 16 липня 2020 року, тобто з моменту його вчинення минуло більш ніж три місяці на момент розгляду справи у суді, а отже визначений КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився та справа підлягає закриттю відповідно до ст.38 КУпАП.

Враховуючи те що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ч. 2 ст. 173-2, статтями 283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В зв`язку з наявністю обставин, що виключають провадження в справі, а саме закінчення на момент відкриття та розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап