Провадження № 3/537/1437/2020
Справа № 537/3450/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2020 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління ПП у Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - неможливо надати, відповідь №8355222, працюючого: ФОП,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.09.2020 року серії ДПР18 №427165, 24.09.2020 року о 11 год. 00 хв. в м. Кременчук, вул.. І.Мазепи б.39, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SKODA FABIA, д.н.з. НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху, не переконався що це буде безпечно, в результаті чого відбулося зіткнення з транспортним засобом TOYOTA RAV4, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В наслідок зазначеної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Водій TOYOTA RAV4, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 рухався в попутному напрямку.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

В судовому засіданні потерпілий гр. ОСОБА_2 та його представник адвокат Кононенко В.П. підтвердили обставини викладені у протоколі.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_3 , який знаходився в автомобілі ОСОБА_2 під час даної ДТП, також підтвердив обставини вказані у протоколі.

Оцінюючи наявні матеріали справи та надані в судовому засіданні пояснення особи що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який порушив п.10.1 ПДР України у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується також наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.2020 року серії ДПР18 №427165, схемою місця ДТП від 24.09.2020 року, поясненнями гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 24.09.2020 року.

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не вбачає.

При цьому, суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника його майновий стан, та ступінь вини у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, Законом України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 340 грн. на користь держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич