Справа №461/1284/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., за участю представника митниці Лубоцького Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Львівської області, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 23.10.2018 р., виданий НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2020 року о 11 год. 53 хв. в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску «Шегині - Медика» митого поста «Мостиська» Галицької митниці Держмитслужби заїхав автомобіль «Renаult Megаne Scenic», 2007 р.в., р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_1 , що слідував як водій з Республіки Польща до України. Автомобіль було виведено із загального потоку та скеровано зі смуги руху «зелений коридор» у бокс поглибленого огляду транспортних засобів, де під час проведення поглибленого огляду, з використанням технічних засобів митного контролю, було виявлено прихований товар, а саме: 1) прошутто Crudo Stagionato Lavato Trancio, кінцева дата споживання 02.07.2020 p., 7 штук, вагою 6,6 кілограм; 2) сир ТМ «Mlekovita» Favita в упаковках по 270 грам, кінцева дата споживання 18.06.20 р., 63 штуки, вагою 17,01 кілограм; 3) сир ТМ «Mlekopol» Zloty Mazur, кінцева дата споживання 11.03.20 р., 2 штуки, вагою 6 кілограм; 4) сир Serenada Mini Salami, кінцева дата споживання 26.04.20 р., 13 штук, вагою 6,6 кілограм; 5) сир Serenada Salami, кінцева дата споживання 08.05.20 р., 8 штук, вагою 12 кілограм; 6) сир Paslek Do Pizzy, кінцева дата споживання 28.03.20 р., 18 штук, вагою 45 кілограм. Дані товари були приховані від митного контролю та знаходились в заводських нішах підлоги автомобіля, які в свою чергу були прикриті резиновим ковриком, а також в нішах під передніми сидіннями та в нішах у багажному відділенні.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи під підпис в протоколі про порушення митних правил. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 МК України.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст. 483 МК України настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Факт митного правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0269/20900/20 від 25 січня 2020 року; поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що перевозив товар для власних потреб, товар знаходився під сидінням, резиновим ковбиком та в задніх крилах конструкції автомобіля, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу та фототаблицями до нього; описом вилучених товарів; контрольним талоном на проходження «зеленого коридору»; службовою запискою №Р-313/7.4-15/45 від 25 січня 2020 року, згідно якої вартість товару становить 13070,40 грн., доповідною запискою, службовою запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України. Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення - підлягають конфіскації. Розмір штрафу визначається судом виходячи зі загальної вартості товару, яка становить 13070,40 грн.

Підстав до застосування додаткового стягнення у виді конфіскації автомобіля немає, оскільки такий не був обладнаний спеціально виготовленим сховищем (тайником).

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ДСА України судовий збір у розмірі 420,40 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару у сумі 69,95 грн.

Керуючись ст. 483 ч. 1 МК України, ст. 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 13070,40 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0269/20900/20 від 25 січня 2020 року конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 69,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко