П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 14.11.2019 року у справі 755/16148/19 такою, що не підлягає виконанню, у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про припинення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності обґрунтовуючи її тим, що постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.11.2019 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. ст.124,122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Постановою Київського апеляційного суду від 22.05.2020 року постанову Дніпровського районного суду м. Києва залишено без задоволення.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 вважає, що строк давності на звернення постанови до виконання, оскільки з дати винесення постанови Київським апеляційним судом минуло більш як три місяці, а будь-яких дій щодо виконання постанови Дніпровського районного суду м. Києва не було здійснено.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте подав заяву про розгляд заяви у його відсутність, свою заяву підтримує та просить задовольнити.

Враховуючи вимоги ст. ст.22, 26 та 81 КПК України, вважаю за можливе розглянути заяву у відсутність осіб, що не з`явилися, і приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з листа заступника керівника апарату Розгон А.В., 26.11.2019 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 направлено до Київського апеляційного суду, у звязку з поданою ОСОБА_1 , апеляційної скарги.

Постановою Київського апеляційного суду від 22.05.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову суду Дніпровського районного суду м. Києва від 14.11.2019 року - залишено без змін.

Відповідно до супровідного листа Київського апеляційного суду від 19.08.2і року вищезазначений адміністративний матеріал направлено до Дніпровського районного суду м. Києва.

27.08.2020 року адміністративний матеріал №755/16148/19 (3/755/7278 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП зареєстровано у відділі документообігу Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3 та в подальшому, а саме 28.08.2020 року передано до приміщення суду по вул. Кошиця, 5.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» вбачається, що 31.08.2020 року постанова Дніпровського районного суду м. Києва від 14.11.2019 року за №755/16148/19 (3/755/7278/19) відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП направлена на виконання до Дарницького РВ ДВС та Управління патрульної поліції.

Відповідно до ч.2 ст. 299 КУпАП при оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи зазначене, у суду відсутні підстави вважати, що постанова Дніпровського районного суду м. Києва від 14.11.2020 року не підлягає виконанню у зв`язку із закінчення строків

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.299-304 КУпАП, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 14.11.2019 року у справі 755/16148/19 такою, що не підлягає виконанню у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: