Справа № 276/1117/20
Провадження по справі№ 3/276/777/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №453686 від 11.07.2020 року , 11.07.2020 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 на 1 км а/д Нова Борова-Йосипівка-Губенкове керував автомобілем OPEL VECTRA номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв`язна мова); від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку за допомогою приладу alcotester Drager 6810 на місці та в закладі охорони здоров`я, в присутності двох свідків відмовився, порушивши вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

30.10.2020 ОСОБА_1 та його захисник в судове засідання не з`явились, надіславши до суду заяви, в яких просили закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, а також розгляд справи проводити без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП складено 11.07.2020 року за вчинення правопорушення, яке мало місце 11.07.2020 року. Вказаний протокол надійшов до суду 14.08.2020 року та був призначений до розгляду на 28.08.2020 року.

28.08.2020 року в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні не визнав, зазначивши, що під час його відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, свідків які вказані у протоколі не було. Також він заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення засідання для залучення захисника.

Зазначене клопотання було задоволено суддею та розгляд справи відкладено на 25.09.2020 року.

В судовому засіданні, яке відбулось 25.09.2020 року задоволено клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Грабчука О.В. про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.

02.10.2020 в судовому засіданні було задоволено клопотання адвоката Грабчука О.В. про виклик свідків, витребування інформації з Хорошівського відділу поліції та відкладено засідання на 07.10.2020.

07.10.2020 в судовому засіданні оголошено перерву до 22.10.2020, у зв`язку з неявкою свідків та необхідністю витребування інформації з відділу поліції, яка не надана на запит суду.

22.10.2020 судове засідання у даній справі не відбулося з причин перебування судді на лікарняному.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Враховуючи вищевикладене, а також, оскільки з дня вчинення адміністративного правопорушення, 11.07.2020 року, на момент розгляду справи, а саме 30.10.2020 року, минуло більше трьох місяців, провадження по справі відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скаги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. М. Збаражський