ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2604/20

13 листопада 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого кочегаром в Теплокомуненергії, п/в НОМЕР_1 , видане 29.05.2013 року за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.10.2020 року о 15 год. 10 хв. на а/д с. Корчів`я с. В. Любаша Костопільського району, керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з НОМЕР_2 , під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного інтервалу руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки «RENAULT TRAFIC», д.н.з НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 16.10.2020 року о 15 год. 10 хв. на а/д с. Корчів`я с. В. Любаша Костопільського району Рівненської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з автомобілем марки «RENAULT TRAFIC», д.н.з НОМЕР_3 та залишив, в порушення встановлених правил, місце дорожньо-транспортної пригоди до якої причетний.

Даний факт підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №092981 від 16.10.2020 року та серії ДПР18 №091654 від 16.10.2020 року, схемою місця ДТП від 16.10.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.10.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.10.2020 року, копією фото автомобіля.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не подав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч