Справа № 159/305/20
Провадження № 3/159/479/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, у присутності потерпілої ОСОБА_1 , матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, без визначеного місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 о 17 год. 11.07.19 р., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки - потерпілої ОСОБА_1 , погрожував останній фізичною розправою, виганяв з будинку, намагався вчинити бійку, чим вчинив домашнє насильство та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні правопорушення визнала. ОСОБА_2 в суді пояснив, що дійсно, у вказані у протоколі час, дату та місці, він вчинив вище наведене, так як, був у нетверезому стані.

Крім того винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності стверджується поясненнями потерпілої.

Остання пояснила в суді, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння співмешканець виражався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, намагався вчинити бійку, тому вона злякалась.

Винуватість особи стверджуєтьтся матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 055577 від 14.01.20 р., копією рапорта поліцейського Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 14.01.20 р., заявою потерпілої від 14.01.20 р., копією консультаційного висновку спеціаліста № 53 від 14.01.20 р..

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила адмінправопорушення вперше; обставин, що пом`якшували б його відповідальність у справі немає, є обтяжуюча вчинення правопорушень у п`яному стані, він не працює та не має доходу, хоча є працездатного віку, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_2 буде застосування стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Із ОСОБА_2 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 35, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн, 40 коп.

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк