Справа № 162/85/20
Номер провадження 3/162/55/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, ID-картка № НОМЕР_1 , учня одинадцятого класу ЗЗСО "Залізницький ліцей ім. І.Пасевича" Любешівської районної ради Волинської області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.122 та ч.2 ст.126 КУпАП,-

встановив:

05 лютого 2020 року до Любешівського районного суду Волинської області надійшли дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : №162/85/20, провадження №3/162/55/2020 та №162/86/20, провадження №3/162/56/2020 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 та ч.2 ст.126 КУпАП.

Постановою судді від 05 лютого 2020 року вказані справи об`єднані в одне провадження та об`єднаним справам присвоєно №162/85/20.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №220281 неповнолітній ОСОБА_1 19 грудня 2019 року близько 17 год. 00 хв. по вул. Свободи в смт. Любешів, Волинська область, керуючи мотоциклом марки "LONCIN", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено", здійснив проїзд перехрестя без зупинки, чим порушив вимоги п.8.4 (б) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №206240 неповнолітній ОСОБА_1 19 грудня 2019 року близько 17 год. 00 хв. по вул. Свободи в смт.Любешів, Волинська область, керував мотоциклом марки "LONCIN", реєстраційний номер НОМЕР_2 , без посвідчення водія, не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 (а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

В суді неповнолітній ОСОБА_1 в присутності свого законного представника вину у вчиненні правопорушеннь визнав, у вчиненому розкаявся, просив суд суворо не карати.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 - його мати ОСОБА_2 в суді пояснила, що з сином провела бесіду виховного характеру, просить суворо його не карати. Пообіцяла, що вподальшому буде більш відповідальніше ставитися до виховання свого сина.

Винність ОСОБА_1 у вчиненних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №220281 та серії ДПР18 №206240 від 19 грудня 2019 року, письмовими поясненням свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , письмовими поясненнями порушника, рапортом працівника поліції та іншими матеріалами справи.

З огляду на вищевикладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 та ч.2 ст.126 КУпАП, є цілком доведеною на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_1 до обставин, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122 та ч.2 ст.126 КУпАП, суддею не встановлено.

Відповідно до ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, до них застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який на момент вчинення правопорушення є неповнолітнім, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, дійшов до переконання, що до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_2 ..

Так як до неповнолітнього ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з останнього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 33, 85, 252, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.122 та ч.2 ст.126 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід випливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді передачі під нагляд матері - ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: