Справа № 711/288/20
Номер провадження 3/711/257/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 19 лютого 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мошни Черкаського району Черкаської області, працюючого директором ПМСД «Третій Черкаський міський центр», мешканця АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке виразилось у наступному.

ОСОБА_1 13 січня 2020 року о 16 год. 55 хв. у місті Черкасах по вул. Гагаріна, 132, керував автомобілем «Субару Форестер» номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України (далі Правила), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що страждає на певне захворювання, у зв`язку з чим 13.01.2020 р. вжив рекомендовані ліки, а потім керував транспортним засобом. На вул. Гагаріна його зупинили поліцейські і звинуватили у порушенні Правил, а також безпідставно запідозрили у тому, що він керував автомобілем у стані сп`яніння. На їх вимогу він погодився пройти огляд на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я, де у нього помилково діагностовано алкогольне сп`яніння, що він пояснює вживанням лікарського засобу. Також у закладі охорони здоров`я здав зразок біологічного середовища на дослідження, за результатами якого у його організмі не виявлено алкоголю.

Згідно з п. 2.9 «а» Правил забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а згідно із п. 2.5 цих Правил водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відділом поліції надано суду диск із відеозаписом події, зробленим за допомогою відеокамери, закріпленої на форменому одязі.

Статтею 40 Закону України «Про національну поліцію» передбачено, що поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою:

1) попередження, виявлення або фіксування правопорушення, охорони громадської безпеки та власності, забезпечення безпеки осіб;

2) забезпечення дотримання правил дорожнього руху.

З огляду на викладене інформація, яка міститься на диску з відеозаписом, що зроблений поліцейськими, визнається доказом.

Дослідженням цього доказу встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом і був зупинений поліцейськими за порушення Правил. Під час спілкування з водієм поліцейським виявлено ознаки алкогольного сп`яніння і ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу відмовився, проте погодився пройти такий огляду закладі охорони здоров`я.

За результатами огляду складено висновок № 41 від 13.01.2020 р. про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.

Судом витребувано Акт медичного огляду № 41, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено помірний запах алкоголю, помірну гіперемію склер та обличчя, незначне уповільнення мови і рухів, а також 0,7, а після повторного дослідження 0, 6 проміле алкоголю у повітрі, що видихається. Поряд з цим взято зразок біологічного середовища для аналізу.

Суду надано документи, які підтверджують необхідність і прийняття ОСОБА_1 медичних препаратів, які містять у собі спирт. З технічної документації на прилад, за допомогою якого проводився огляд ОСОБА_1 , встановлено, що на показник алкотестера впливає факт вживання медичних препаратів, які містять у своєму складі етиловий ефір та/або етиловий спирт. Медичний препарат «Корвалол», який за призначенням лікаря вживав ОСОБА_1 , містить такі речовини. Зазначені обставини ставлять під сумнів висновки про результати проведеного огляду, які зазначені у Акті № 41.

Згідно із Актом № 55 хіміко-токсикологічних досліджень у зразку біологічного середовища алкоголь відсутній.

З урахуванням викладеного та того, що всі сумніви повинні трактуватись на користь обвинуваченого, суддя вважає недоведеним факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного провадження.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук