Справа № 638/9120/19
Номер провадження 3/638/22/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління патрульної поліції у Харківській області департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, громадянина України, керуючого ПП «Лісове проміння», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

установив:

19.06.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з управління патрульної поліції у Харківській області департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 205678 від 05.06.2019 р. складеного об 11:08 год. зазначається, що 05.06.2019 р. о 10:10 год. ОСОБА_1 рухався по пр. Науки на перехресті з вул. Отакара Яроша та при увімкненні зеленого сигналу світлофору, що дозволяє йому рух, не надав перевагу транспортному засобу Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_1 , в русі, що повертав з вул. Отакара Яроша ліворуч на пр. Науки, який завершував рух через перехрестя, чим порушив вимоги п. 16.5. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що він не може виконати вимоги експерта про надання додаткових даних для проведення експертизи, тому не заперечує проти закриття провадження у справі.

Постановою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 18 липня 2019 року по справі № 638/9120/19, номер провадження 3/638/2219/19 призначена судова автотехнічна експертиза.

07.10.2019 р. через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М. С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 20632.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правопорушення вчинено 05.06.2019 р., дане правопорушення не є триваючим, на день розгляду справи суддею, строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 268 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: