Провадження № 3/537/249/2020
Справа № 537/143/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2020 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (згідно довідки № 7507845 від 24.01.2020 реєстраційний номер неможливо надати так, як неможливо ідентифікувати особу), місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; місце роботи: КП КТУ «Л.Я. Левітана», водій тролейбуса,

за ч.4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.01.2020 року, серії ГР 248487, ОСОБА_1 не виконувала батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які 03.10.2019 близько 11 год. 00 хв. в Кременчуцькій гімназії №6 спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, у протоколі зазначила, що свою вину визнає, більше такого не повториться.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП доведена наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 248487 від 14.01.2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 25.12.2019 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне провадження від 03.10.2019 року, протоколом допиту ОСОБА_5 від 18.10.2019 року, довідкою від 03.10.2019 року відносно ОСОБА_6 , поясненнями гр. ОСОБА_1 від 14.01.2020 року, свідоцтвами про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..

Згідно положень ч.4 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Разом з тим, застосування ст. 38 КУпАП можливе лише у випадку, наявності вини особи у вчиненні правопорушення (Постанова ВС/КГС № 927/623/18 від 16.04.2019). Адже у разі відсутності вини особи провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, відтак така обставина як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу подія відбулася 03.10.2019 року, при цьому рішення про закриття кримінального провадження було прийнято 25.12.2019 року, тому відлік часу суд веде з дня винесення постанови про закриття кримінального провадження, а саме: 25.12.2019 року, при цьому, на момент розгляду справи судом, закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.

Таким чином, провадження по даній справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 184, ст. 38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Хіневич