Справа№ 519/1136/20
П О С Т А Н О В А

11.11.20 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС України офісу великих платників податків ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

місце проживання: АДРЕСА_1

місце роботи, посада: генеральний директор ТОВ «Дельта Вілмар Україна»

за ч. 1 ст. 163-1КУпАП

Встановив:

26.10.2020 головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування підприємств сфери промислового виробництва Південного управління Офісу ВПП ДПС за результатами камеральної перевірки податкової декларації з рентної плати № від 03.07.2020 ТОВ «Дельта Вілмар Україна» виявив порушення, а саме: несвоєчасне сплата Податкової декларації з рентної плати (користування радіочастотним ресурсом України), чим порушив ст.126 п.126.1 ПК України. Термін сплати 30.07.2020, фактична сплата 31.07.2020, згідно акту перевірки від 02.10.2020 №148/28-10-53-08/33268860/33.

По факту виявлених порушень був складений протокол про адміністративне правопорушення №13/28-10-53-07 від 26.10.2020 у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового засідання належним чином, причина неявки суду не відома.

Адвокат ОСОБА_1 Заржицька В.О. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, з протоколом згодна та просить призначити мінімальний штраф.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тому його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 163-1, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

Постановив :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Южний міський суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, дана постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ