Справа№938/472/20
Провадження № 3-в/938/3/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В., розглянувши у судовому засіданні подання начальника Верховинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області Мальованої О.І., про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 21.09.2020 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю: ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

начальник Верховинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області Мальована О.І. звернулась до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 21.09.2020 відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що з 08.10.2020 на обліку у Верховинському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області перебуває Форгач Дмитро Васильович, на якого згідно постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 21.09.2020 за ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин. Однак на момент винесення постанови ОСОБА_1 досягнув 60 (шістдесяти)- річного віку, що унеможливлює виконання згаданої постанови суду. А тому просить вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови.

В судове засідання представник Верховинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області не з`явився. Начальник Верховинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області Мальована О.І. через канцелярію суду подала зяву, в якій вимоги подання підтримала, просила розглянути подання за її відсутності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив. Надав заяву, в якій вказав, що наслідки заміни призначеного йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інший вид стягнення, зокрема,сплати штрфу, йому роз`яснено та ним зрозумілі.

Дослідивши подання органу пробації, оглянувши матеріали справи, заслухавши думку ОСОБА_1 , який проти задоволення вимог подання не заперечив, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно з п. 3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.304 КУпАП, вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ст.304 КУпАП - питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення №938/472/20, постановою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 21.09.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 30 годин.

В той же час, судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто станом на 21.09.2020 досягнув 60 років.

У відповідності до ч.3 ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Законодавцем не визначено чіткого порядку заміни призначеного правопорушнику адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інший вид стягнення, після досягнення правопорушником 60-річного віку. Однак системний аналіз положень статтей 321-1 та 321-4 КУпАП дає підстави для висновку, що такий вид стягнення, як громадські роботи, можуть бути замінені судом на штраф, за наявності певних обставин.

Так, відповідно до ч.4 ст. 321-1 КУпАП, законодавцем визначено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно ч.2 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, санкція якої передбачає можливість застосування штрафу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на момент винесення постанови досягнув 60- річного віку, що унеможливлює виконання постанови Верховинського районного суду від 21.09.2020, суд приходить до висновку про заміну накладеного стягнення у виді громадських робіт, штрафом, оскільки санкція статті, за якою відносно порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Керуючись ч.3 ст.30-1, ст.304, ч.3 ст. 321-1, ч.2 ст. 321-4 КУпАП, суд,

у х в а л и в:

подання начальника Верховинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області Мальованої Оксани Іванівни - задовольнити.

Адміністративне стягнення накладене на ОСОБА_1 , постановою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 21.09.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, замінити на штраф, із розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 127, 50 (сто двадцять сім пятдесят) гривень..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Джус Р.В.