Єдиний унікальний номер 728/38/20
Номер провадження 3/728/24/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не маючого, освіта середня-спеціальна, працюючого ПЧ-13 монтером колії, групи інвалідності не маючого, учасником бойових дій не являється, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

01.01.2020 року о 01 год. 00 хв. в м. Бахмач Чернігівської області по вул. Даньківський Шлях ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутност двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою вину і пояснив, що був зупинений працівниками поліції за пропозицією яких за допомогою приладу «Драгер» пройшов огляд на стан сп`яніння, з результатами якого не погодився, в зв`язку з чим відмовився підписувати протокол про адміністративне правопорушення.

Допитаний за клопотанням захисника свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що їхав разом в ОСОБА_1 в автомобілі в якості пасажира. Він особисто був напідпитку. ОСОБА_1 спиртного не вживав. Під час зупинки працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер». Свідків при цьому не було. Він стояв неподалік і все бачив.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Мироненко С.В. в судовому засіданні просив закрити провадження по справі в зв`язку з відсутністю доказів скоєння даного правопорушення, так як огляд на стан сп`яніння відносно ОСОБА_1 проводився з порушенням вимог законодавства.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 381231 від 01.01.2020 року, показаннями приладу «Драгер» з реультатом тесту 1, 75%о, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського та поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які додані до протоколу.

Невизнання своєї вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності, суд розцінює як спробу уникнути відповідальності.

Суд критично оцінює показання свідка ОСОБА_2 в частині того, що ОСОБА_1 не вживав спиртного та щодо відсутності свідків при огляді на стан сп`яніння, оскільки вказаний свідок перебуває у дружніх стосунках з особою, яка притягається до адміністративної відповідальності і такі покази спрямовані на уникнення його відповідальності.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 28.11.2015 року.

З урахуванням відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 268, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко