Дата документу 07.02.2020
Справа № 937/9540/19
Провадження № 3/937/27/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця деревні Теребіково, Суземського району, Брянської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2019 року о 21 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 по вул. О.Невського в м. Мелітополі біля будинку № 35 керував автомобілем Богдан-211040, д/з НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (мав мляву мову, почервоніння шкіри обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини роту), від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в медичному закладі, в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДД України.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судові засідання не з`являвся, від нього постійно надходили до суд заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобливим станом. Однак доказів того, що його стан здоров`я перешкоджає йому з`явитися до суду ним надано не було.

Допитаний в судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_2 суду пояснив, що він працює поліцейським СРПП № 1 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, є старшим сержантом поліції. 17 листопада 2019 року він чергував з ОСОБА_3 . Співробітники ОСОБА_4 їм повідомили, що в бік Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області рухається автомобіль марки Богдан-211040, д/з НОМЕР_2 та за кермом водій з признаками алкогольного сп`яніння. Вони його зупини і дійсно побачили водія з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Водій відмовився від медичного огляду та відмовився від продування пристрою Драгер. Для підтвердження факту відмови ним були запрошені двоє свідків, дані про яких занесені до протоколу. Момент відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння був зафіксований на відео, диск з відеозаписом якого просить долучити до матеріалів справи.

Оглянутий в судовому засіданні відеозапис, представлений поліцейським ОСОБА_2 свідчить про не бажання водія, який має очевидні ознаки сп`яніння чи перебування під дією лікарських препаратів, відповідати на запитання працівників поліції та проходити огляд на стан сп`яніння.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він рухався на своєму автомобілі в вечорі 17.11.2019 року у темний час доби. Його зупинили співробітники поліції та запропонували бути понятим. Він погодився та в його присутності водій ОСОБА_1 відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння та підписання протоколу він також відмовився підписувати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та дослідивши надані суду докази, було встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, скоєного при викладених у протоколі обставинах.

Так, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 379600 від 17.11.2019 року, направленням на огляд водія т/з з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 17.11.2019 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду та підпису в присутності двох свідків, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 17.11.2019 року, згідно яких ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Заяви ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи суд сприймає, як намагання правопорушника уникнути покарання.

Таким чином в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника та інші обставини в справі, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне покарання у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Сума штрафу підлягає сплаті (стягненню) за реквізитами для оплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її отримання особою, щодо якої винесено постанову.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова