Справа № 610/1951/20
№ 3/610/785/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов Валерій Борисович , розглянувши матеріал, що надійшов з Балаклійського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп невідомий,

за ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів: серії ВАБ № 312319 від 07.08.2020р., серії ВАБ № 312302 від 10.08.2020р., 06.08.2020 року о 23.40год. та 10.08.2020 року о 01.00год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній по місцю свого мешкання, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 312300 від 02.08.2020р. гр. ОСОБА_1 02.08.2020 року о 04.50 год. знаходився поблизу магазину «АТБ» в м. Балаклія Харківської областіпо вул. 1-го Травня в нетверезому вигляді, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода) неодноразово протягом року, крім того відповідно до протоколу серії ВАБ № 312303 від 10.08.2020р. гр. ОСОБА_1 10.08.2020 року о 01.00 год. знаходився в парку пл. Казмірука м. Балаклія Харківської області, в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей), а також був у брудному одязі, чим ображав людську гідність і громадську мораль, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, як двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

ОСОБА_1 в призначені судові засідання 20.08.2020р., 06.10.2020р., 27.10.2020р., не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відповідно до ст. 268 КУпАП України, присутність його в судовому засіданні є обов`язкова.

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області суду від 06.10.2020р. був застосований примусовий привід ОСОБА_1 до суду.

Привід не виконаний.

Згідно наказу № 02-41/190 від 12.10.2020 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов В.Б., перебував у щорічній відпустці з 26 жовтня 2020 року по 08 листопада 2020 року включно.

Оскільки, станом на дату розгляду справи 12.11.2020 року передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк з дня вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 КУпАП, закінчився, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю.

При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст. 247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Згідно з п. 7 ст.247 КУпАП не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7, ст. 247, ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя