Справа № 482/1451/20
Номер провадження 3/482/798/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 листопада 2020року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши питання про виправлення описки у постанові судді Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/1451/20 від 17.09.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого вчителем у Новоодеській ЗОШ №2, одруженого, утриманців не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А. №482/1451/20 від 17.09.2020 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення БД №416680 від 14.08.2020 року .

У постанові судді Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/1451/20 від 17.09.2020 року було допущено описку, а саме у мотивувальній частині постанови помилково вказано номерний знак автомобіля потерпілого ОСОБА_2 як НОМЕР_2 , а не НОМЕР_3 як треба було.

Зважаючи на недосконалість Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині регулювання процесуальних питань, вирішуючи питання про виправлення описки, підлягає застосування аналогія з КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що потерпілий у справі №482/1451/20 ОСОБА_2 підчас ДТП керував транспортним засобом PEUGEOT номерний знак НОМЕР_3 , що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД №416680 від 14.08.2020 року та схемою місця ДТП від 14.08.2020 року з таблицею.

Проте при виготовлені друкованого тексту вищевказаної постанови у тексті постанови було допущено технічну описку і вказано номерний знак автомобіля потерпілого ОСОБА_2 як НОМЕР_2 , а не НОМЕР_3 як треба було .

З огляду на викладене, суд вважає допущену описку такою, що підлягає виправленню. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, ч. 1 ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові судді Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнка С.А. №482/1451/20 від 17.09.2020 року, вказавши у мотивувальній частині постанови номерний знак транспортного засобу PEUGEOT, яким керував ОСОБА_2 - НОМЕР_3 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: Сергієнко С.А.