ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який народився в м. Херсоні, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28.11.2019 року близько 15-10 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Opel Vivaro реєстраційний номер НОМЕР_2 в м. Херсоні по вул. Університетська, 104, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на транспортний засіб Chery Kimo реєстраційний номер НОМЕР_3 , який стояв позаду, чим порушив вимоги п. 2.3 б,10.9 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні порушник свою провину не визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 вважає, що ДТП сталося з вини ОСОБА_1 .

Представник управління патрульної поліції в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що вина порушника у вчиненні даного правопорушення є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 312773 від 28.11.2019 року, поясненнями ОСОБА_3 , допитаного в судовому засіданні в якості свідка, який пояснив, що 28.11.2019 року близько 15-10 годині він бачив як ОСОБА_2 виїхала з парковки, зупинилась, щоб надати дорогу маршрутному такси. ОСОБА_1 почав здійснювати рух заднім ходом при виїзді з паркувального карману та здійснив зіткнення з транспортним засобом Chery Kimo, яким керувала ОСОБА_2 . На думку свідка, це сталося, через неуважність водія ОСОБА_1 , який не упевнився в безпечності маневру. Крім того, підтверджується схемою ДТП, долученими потерпілою ОСОБА_2 фотознімками з місця ДТП, дослідженими в судовому засіданні.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доказана повністю. Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1,124,283, 284 КУпАП.,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 грн. (штраф перерахувати: Отримувач коштів: ГУК у Херсонської обл. /Херсонська обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0021001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420,40 грн. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності _______________ року.

Суддя: Н.В.Стамбула