Справа № 158/2657/20
Провадження № 3/0158/918/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2020 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К.
з участю секретаря судового засідання Хмілевської І.О.
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
27.10.2020 о 12 год. 42 хв. ОСОБА_1 перебував у магазині «Сонечко», що знаходиться за адресою: м. Ківерці, вул. Залізнична, 25а , без захисної маски на обличчі, чим порушив карантинні обмеження визначені п.п. 1 п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020, в тому числі Протоколом місцевої комісії з питань ТЕБ та НС №34 Ківерцівської РДА від 27.10.2020.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 у заяві від 27.10.2020 просить розглянути справу без його участі, свою вину визнає, просить суворо не карати.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №454818 від 27.10.2020 року (а.с.2) та відеозаписом події (а.с.5).
Відповідно до п.п. 1 п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020, - установлено, що на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
Разом з тим, ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вирішуючи питання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, суддя враховує наступне.
Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 2 ст. 61 Конституції України визначено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Таким чином, суд вважає, що попри формальну наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, останній щиро кається у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, вчинене правопорушення не привело до тяжких шкідливих наслідків.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Керуючись статтями 22, 44-3, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
На підставі ч.2 ст. 284 КУпАП провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич