Справа № 712/9752/20
Провадження №3/712/3595/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.09.2020 року о 20 год.00 хв. в м. Черкаси по вул. Одеська, 3, керуючи автомобілем Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), не надав переваги в русі автомобілю Mercedes-Bens д.н.з. НОМЕР_2 ( власник ОСОБА_3 ) під керуванням водія ОСОБА_3 , під час перестроювання, який рухався по тій смузі, на яку він перестроювався, внаслідок чого відбулося зіткнення, чим порушив п.10.3 ПДР України. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення SMS повідомлення, про що свідчить довідка про доставку з відміткою «отримано», однак останній з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №204591 від 30.09.2020; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 204592 від 30.09.2020; схемою місця ДТП від 30.09.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими пояснення ОСОБА_3 , з яких вбачається, що він керував автомобілем Mercedes-Bens 30.09.2020 по вул. Одеська, напроти автобусної зупинки перелаштувався в ліву смугу для руху. Коли загорівся зелений сигнал світлофора, він надав дорогу автобусу, оскільки попереду було звуження проїжджої частини та в цей час автомобіль Daewoo Nexia почав перелаштовуватися в ліву смугу для руху та під`їхав під його автомобіль, в зв`язку з сталося ДТП та вважає, що дорожньо транспортна пригода сталася виключно з вини водія автомобіля Daewoo Nexia; рапортом поліцейського взводу №1 роти №3 БУПП в Черкаській області ДПП старшого лейтенанта поліцїі Глизенка О.О.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 , з яких вбачається, що останній вину не визнав, та вважав, що він рухався по вул.. Одеській, 3 в м. Черкаси 30.09.2020 в одному напрямку з автомобіля Mercedes-Bens, який знаходився ліворуч та не надав йому переваги в русі. Отже вважає, що ДТП сталось з вини водія автомобіля Mercedes-Bens, оскільки вони спростовуються матеріалами справи, поясненнями іншого водія.

Суд також враховує, що постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.10.2020, що набрала законної сили, провадження у справі відносно іншого учасника ДТП ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрито, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. У вказаній постанові суду встановлено, що в діях ОСОБА_3 не вбачається порушення п. 10.3 ПДР, оскільки останній не змінював напрямку руху та не мав наміру перестроюватися в іншу смугу руху.

Встановлення постановою суду, що набрала законної сили, виключає порушення учасником ДТП ОСОБА_3 вимог п. 10.3 ПДР.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина