Справа № 750/9633/20
Провадження № 3/750/2971/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2020р., о 10 год. 45 хв., в м. Чернігові по вул. Генерала Пухова, 146, водій ОСОБА_1 керував маршрутним транспортним засобом Рута, державний номерний знак НОМЕР_1 , маршрут №3, що використовується для надання послуг з перевезення пасажирів та перебував у громадському транспорті, в якому перебували пасажири, в якості водія, без захисної маски, що закриває ніс та рот, чим порушив вимоги п.п.1 п.10 Постанови КМУ №641 від 22 липня 2020 року та вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (судової повістки). Клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд, за вказаних обставин, вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних документів.

З`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП не підтверджена в судовому засіданні, оскільки один лише протокол про адміністративне правопорушення від 29.08.2020р. не є незаперечним доказом вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, у протоколі відсутні дані щодо визнання даною особою вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Крім відеозапису до протоколу АА №654114 від 29.08.2020р. інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до протоколу не додано, а вказаний відеозапис не виявилося можливим відтворити за допомогою наявних у суду технічних засобів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

За наступних обставин, враховуючи приписи ст.247 КУпАП, зважаючи на недоведеність вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, приймаючи до уваги, що за даних обставин КУпАП не передбачено прийняття іншого рішення, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення за недоведеністю такого.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина