Дата документу 10.11.2020
Справа № 937/7832/20
Провадження № 3/937/2167/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В., розглянувши матеріал, що надійшов від Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює водієм ТОВ «Автобусний парк»,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2020 приблизно о 10-40 год. ОСОБА_1 , керуючи автобусом Mercedes-Benz, д.н. НОМЕР_2 по вул. Інтеркультуна 3, в м. Мелітополі Запорізької області, рухаючись по маршруту «Мелітополь-Розівка» перебував у громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, що закривають ніс та рот, респіратору або захисної маски, чим порушив вимоги постанови КМУ № 641 від 22.07.2020.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 17.10.2020 приблизно о 10-40 год. він керував автобусом Mercedes-Benz, д.н. НОМЕР_2 по маршруту «Мелітополь-Розівка» без вдягнутих засобів індивідуального захисту, що закривають ніс та рот, бо в цей день забув купити маску. Зараз він вже закупив багато масок, які одягає сам та пропонує їх пасажирам, які їх не мають. Просив застосувати до нього положення ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, посилаючись на те, що це не потягло за собою негативних наслідків.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 282902 від 17.10.2020, в якому маються пояснення ОСОБА_1 , рапортом інспектора Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Петренка О. від 17.10.2020; путьовим листом ТОВ «Автобусний парк».

Незважаючи на те, що в діях ОСОБА_1 формально містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобам, проте в даному випадку правопорушення є малозначним.

Враховуючи вищевикладене, а так само беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, та з урахуванням того, що виявлені порушення вимог постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 не потягли за собою негативних наслідків, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: