Справа № 683/2374/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.09.2020р. о 14 год. 30 хв. за місцем проживання АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме висловлювався на її адресою нецензурною лайкою та погрожував фізичним насильством, внаслідок чого могло бути завдана шкода її психічному здоров`ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, ОСОБА_1 18.09.2020р. о 15 год. 10 хв. за місцем проживання АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру та на законну вимогу поліцейського ОСОБА_3 припинити адміністративне правопорушення, не реагував, при цьому погрожував працівнику поліції фізичної розправою, чим вчинив злісну непокору законній вимозі інспектора поліції ОСОБА_3 , припинити адміністративне правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколах про адміністративне правопорушення, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні, вищевказаних адмінправопорушеннях повністю доведена, дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення від 18.09.2020р. Серія АПР18 №588999 та Серія АПР18 №589000; даними протоколу про адмінзатримання від 18.09.2020р. Серія АА №198116; даними протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.09.2020р.; письмовим поясненням свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 та ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,4 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя