Провадження № 3/161/277/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 14 лютого 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., з участю секретаря судового засідання Новаковської В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої касиром-оператором ТзОВ «Спорт-Лото»,

за ч. 2 ст. 182 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 006119 від 23.11.2019 року ОСОБА_1 , яка попередньо 11.07.2019 року притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 182 КУпАП, перебуваючи на посаді касира-оператора, здійснювала організацію роботи лотерейного закладу «Спорт-Лото», розміщеного на проспекті Грушевського, 14 в м. Луцьку, о 00 год. 17 хв. 23.11.2019 року без відповідного дозволу виконкому Луцької міської ради, чим порушила вимоги п.3.4. додатку до рішення Луцької міської ради від 05.06.2018 року № 42/93. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклики суду не з`являється, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, що на думку суду, свідчить про навмисне затягування строків розгляду справи, а тому, враховуючи, що крім вищевказаного, інформація про час і місце розгляду справи міститься і на відкритому офіційному сайті Луцького міськрайонного суду Волинської області, який є доступним для всіх громадян, те, що клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 006119 від 23.11.2019 року, рапортом ст. ДОП ВП Луцького ВП Самусько А.В. від 23.11.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.11.2019 року, копією рішення Луцької міської ради від 05.06.2018 року № 42/93 з додатком та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, повторність вчинення правопорушення, визнання вини правопорушником, що засвідчено в протоколі про адміністративне правопорушення та письмових поясненнях, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, на користь держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA6026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк