Справа № 185/8571/20
Провадження № 3/185/2767/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності за відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , керівника ПП «АГРОФІРМА «РОСЛАН»», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 є керівником ПП «АГРОФІРМА «РОСЛАН»», юридична та фактична адреса: вул. Шевченка, буд. 221, с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області. У ході перевірки було виявлено, що ОСОБА_2 несвоєчасно сплатив податкове зобов`язання згідно з поданою ним податковою декларацією з ПДВ за період серпень 2020 № від 16.09.2020 року у сумі 56973,00 грн. за строком сплати 30.09.2020 року. Податковий борг склав 442,56 грн.. На дату складання протоколу сума боргу погашена в повному обсязі платіжним дорученням № 136282281 від 23.10.2020 року.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки не повідомив. Був повідомлений належним чином на його адресу було направлено судову повістку рекомендованим повідомленням із зазначенням місця, дати та часу судового засідання.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/57650/04-36-04-14 від 04 грудня 2020 року, копією акту перевірки від 20 листопада 2020 року № 56627/04-36-54-30/34898750. Також у протоколі мстяться письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких він зазначив, що платіж затримали помилково.

Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п`яти) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак