05.11.2020 Справа № 469/587/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працює арт-директором кафе «Бразіл»,

за ст.44-3 КУпАП,-

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №641826 від 02.08.2020 року, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що вона 02 серпня 2020 року близько 00.40 год., як арт-директор кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , не припинила роботу закладу після 23.00 год., чим порушила вимоги підпункт 16 п.3 постанови КМУ №392 від 20.05.2020 р.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що наявні підстави для закриття провадження у справі.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, вчинене як громадянами, так і спеціальним суб"єктом правопорушення - посадовими особами.

Зазначивши у протоколі про адміністративне правопорушення відомості про посаду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поліцейський визначив ОСОБА_1 як посадову особу.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні будь-які відомості про зайняття ОСОБА_1 посади арт-директора кафе, окрім її пояснень, які у даному разі, за відсутності допустимих доказів зайняття такої посади, не є допустимим та достовірним доказом вказаної обставини.

Крім того, відсутні й будь-які докази наявності у ОСОБА_1 повноважень щодо влаштування масових заходів чи забезпечення дотримання санітарно-протиепідемічних правил (копія трудової книжки, відповідних наказів власника чи уповноваженого ним органу, посадових обов"язків, трудової чи цивільно-правової угоди тощо).

Отже, ОСОБА_1 не відноситься до кола спеціальних суб"єктів зазначеного адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.252,280,283,п.3 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: