Справа № 496/4466/20
Провадження № 3/496/2600/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Маяки» Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (відділення інспекторів прикордонної служби), патрульного ВПС «Градениці» ВПС «Маяки»,

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2020 року о 04 год. 10 хв., виконуючий обов`язки в прикордонному наряді «Пост спостереження» на МТНС ОСОБА_1 в умовах особливого періоду не здійснював охорону території та перебував у їдальні ППР «Градениці», що спричинило безперешкодне проникнення на територію ППР офіцера ВВБ, чим порушив вимоги ст. 1 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, п.п. 10 п. 5 (Види прикордонних нарядів) «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ», затвердженої наказом МВС від 19.10.2015 року № 1261.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав.

Крім цього, факт скоєння ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується: листом в.о. начальника відділу внутрішньої та власної безпеки по Білгород-Дністровському прикордонному загону Головного відділу внутрішньої та власної безпеки «Південь» ДПСУ підполковника ОСОБА_2 «Щодо можливих правопорушень» від 22.09.2020 року №16/140, висновком службового розслідування від 09.10.2020 року та поясненням інспектора прикордонного контролю ІІ категорії ВПС «Градениці» ВПС «Маяки» І категорії старшого сержанта Аліни Разакової.

Вважаю ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці звільняються від сплати судового збору, а тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 15, 172-18 ч. 2, 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2020 року