overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 686/3520/20
Провадження № 3/686/1642/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Демінська А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ХВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

08.01.2020 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, тобто умисні дії, які полягали у висловленні в її сторону грубою нецензурною лайкою, чим могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю, відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчинення правопорушення, відсутність в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності посилання на обставини, що обтяжують відповідальність, встановлення в ході розгляду справи обставин, що пом`якшують відповідальність (каяття особи), ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КупАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2020 року - 2102 грн.), що складає 420,40 грн.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,

ухвалила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, на користь держави 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя:
14.02.2020 Провадження № 3/331/320/2020
Єдиний унікальний номер 331/624/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого підсобним працівником ВАТ «Запоріжелектротранс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2020 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 331/623/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 14.02.2020 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 331/624/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що вище вказані протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо однієї й тієї ж особи, розглядаються судом одночасно, приходжу до висновку про доцільність об`єднати дві справи в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 331/623/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та адміністративну справу № 331/624/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження та надати № 331/623/20, провадження № 3/331/319/2020.

Суддя: Ю.О. Пивоварова
Справа № 428/789/20
Провадження №3/428/359/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Слухання справи було призначене на 11.02.2020 року о 08-40 годині.

ОСОБА_1 про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ухилився від явки до суду та не надав документів в підтвердження поважності причин неявки, суд вважає необхідним, відкласти розгляд справи, доручити здійснити привід ОСОБА_1 у наступне судове засідання, через Сєвєродонецький ВП ГУНП в Луганській області.

Керуючись ст.ст. 38, 245, 260, 268, 277-280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП на 27.02.2020 року о 08 годині 40 хвилин.

Піддати приводу в судове засідання, призначене на 27.02.2020 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Копію постанови направити на адресу Сєвєродонецький ВП ГУНП в Луганській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Луганський
провадження №3-в/279/5/20 Справа № 279/3327/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши звернення Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про роз`яснення порядку виконання постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.09.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло звернення керівника Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про роз`яснення порядку виконання постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення постановою судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.09.2019 року та застосовано стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, про роз`яснення порядку виконання вказаної постанови, оскільки постановою Коростенського міськрайонного суду від 26.12.2019 року за результатами розгляду подання органу пробації було прийнято рішення про направлення постанови на виконання до Коростенського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області.

Постановою судді Коростенського міськрайонного суду Житомирськї області від 26.12.2019 року було прийнято рішення про направлення постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.09.2019 року відносно ОСОБА_1 для виконання до Коростенського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області за місцем реєстрації порушника.

Ініціатор звернення просить роз`яснити, якими мають бути наступні дії Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області. Роз`яснення такого питання не входить до компетенції суду, оскільки порядок виконання судового рішення щодо стягнення у виді суспільно корисних робіт регулюється Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт// затв.Наказом МЮУ від 19.03.2013 року №474/5.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Роз`яснити, що відповідно до постанови судді Коростенського міськрайонного суду від 26.12.2019 року виконання постанови судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.09.2019 року про накладення стягнення на ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП у виді 120 годин суспільно корисних робіт здійснюється Коростенським міськрайонним відділом філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно оригіналу
провадження № 3/294/569/20
справа № 294/1206/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учень Турчинівського професійного ліцею, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №266247 ОСОБА_1 19.09.2020 о 10:00 год. намагався затіяти бійку, на неодноразові зауваження працівників поліції не реагував, хапав їх за формений одяг.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП. Правопорушення було вчинене 19.09.2020. Отже, з дня вчинення правопорушення минуло більше 3 (трьох) місяців, у зв`язку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи обставини справи, керуючись статтями 38, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.О. Лесько
Дата документу 21.09.2020
Справа № 334/4207/20
Провадження № 3/334/1849/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

за ст. 881 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне порушення № 005162, згідно якого він 15.07.2020 року о 09.00 год. на стихійному ринку біля буд.№ 6 по вул.Рекордній в м.Запоріжжі здійснював протизаконний збут свіжої риби карась вагою 5 кг. за ціною 25 грн. за 1 кг. без наявності документів, підтверджуючих її вилучення або придбання, чим порушив вимоги ст..ст.7, 63 ЗУ «Про тваринний світ», п.9.7 Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об`єктах України.

Вивчив матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 15.07.2020 року, акт вилученого майна та розписку про прийняття на зберігання вилученого майна, вислухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та в його діях є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

З огляду на обставини справи, приймаючи до уваги дані про особу порушника, суд дійшов висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення і відповідно до ст. 22 КУпАП вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 88-1, 283 - 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 881 ч.1 КУпАП у зв`язку із малозначністю та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2747/20
Провадження № 3/376/658/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2020 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О. М. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ГУ ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 14.11.2020 р., близько 16 години 20 хвилин на річці Сквирка в с.Селезенівка Сквирського району, Київської області грубо порушив «Правила рибальства», проводив незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою з ліски, при цьому виловив риби 12 шт. карасів вагою 1,8 кг .

Встановлене підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь лову.

У відповідності до п.5 ст. 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 грн., 40 коп.

Керуючись ст. 33, ч.4 ст. 85, ст. 283 Кодексу

України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., що становить двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 грн., 40 коп.

Конфіскувати засоби вчинення правопорушення знаряддя лову риби сітку з ліски.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя О. М. Коваленко
Справа №274/7758/19
Провадження №3/0274/618/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" лютого 2020 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, якому встановлено другу групу інвалідності,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів від 12.11.2019, ОСОБА_1 23.10.2019 о 18-00 год., 24.10.2019 о 17-30 год., 25.10.2019 о 17-15 год., 26.10.2019 о 18-00 год., 27.10.2019 о 16-00 год., 28.10.2019 о 18-00 год., 29.10.2019 о 19-00 год., 30.10.2019 о 18-10 год., 31.10.2019 о 17-45 год., 07.11.2019 о 18-00 год., 08.11.2019 о 17-00 год. та 12.11.2019 о 18-00 год. по АДРЕСА_1 м. Бердичеві вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якого кричав на неї та ображав її брутальною лайкою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки матеріали відносно ОСОБА_1 (справи №№ 274/7458/19, 274/875/20, 274/876/20, 274/877/20, 274/878/20, 274/879/20, 274/880/20, 274/881/20, 274/882/20, 274/884/20, 274/885/20, 274/886/20) передані на розгляд судді Хуторній І.Ю., матеріали об`єднані в одне провадження у відповідності до ст. 36 КУпАП.

З отриманої на запит суду копії актового запису про смерть № 93 від 20.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Бердичеві Житомирської області.

Відповідно до пункту 9 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із смертю особи, щодо якої розпочато провадження у справі.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити в зв`язку із смертю особи, щодо якої розпочато провадження у справі.

Керуючись статтями 36, 247, 280, 283-284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП закрити у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Ю. Хуторна
Справа № 599/317/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України
Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.
розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Громадянин ОСОБА_1 11 лютого 2020 року близько 22 год. 00 хв. по місці спільного проживання в с.Осташівці Зборівського району, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 , вході якої висловлювався щодо нього нецензурно, чим порушив ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Правопорушник вину визнав повністю та пояснив, що сварка виникла з приводу того, що батько зловживає алкоголем та продає домашні речі.
Крім цього його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 175579 від 12 лютого 2020 року і в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, особу порушника, який у вчиненому розкаявся, суд вважає, що в даному випадку мав місце дрібний побутовий конфлікт, порушення з боку ОСОБА_1 є малозначимим, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням порушнику.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю, справу закрити, а йому оголосити усне зауваження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Іваницький О.Р.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р

17.02.2020 року
Справа № 761/6807/20
Провадження № 3/761/2552/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №141765 своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було здійснено 27.01.2020.

Станом на 07.05.2020 сплив строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

постановив:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: