ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Київського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 24 грудня 2020 року о 09 год. 00 хв. під час проведення ранкового шикування виявлено відсутність гранатометника відділення взводу спеціального призначення роти спеціального призначення солдата ОСОБА_1 .

Отже, 24 грудня 2020 року військовослужбець військової служби за контрактом ОСОБА_1 недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду, а саме безпідставно не вийшов на службу, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні, яке відбулось 30 грудня 2020 року, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, зазначивши про те, що більше подібного вчиняти не буде. Пояснив, що його дружина стала погано себе почувати і він був змушений залишитися вдома для догляду за дружиною та дітьми.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього, з`ясувавши обставини справи, та відповідно до ст. 252КУпАП оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який йому інкримінується, а саме ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, доповіддю від 28.12.2020, рапортом від 24.12.2020, рапортом від 28.12.2020, витягами з наказів.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП встановлюють обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається.

До обставин, які пом`якшують відповідальність суд відносить щире каяття.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який в судовому засіданні визнав свою провину та щиро каявся, враховуючи те, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення є дані про те, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Керуючись ст. ст. 22, 172-15, 221, 283-284, 287-291 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-12 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-12 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: