Справа № 408/2615/20-п
Провадження №3/408/1182/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с. Біловодськ 27 листопада 2020 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ЮП СП Біловодського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, не працюючої

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2020 року о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме: штовхала її та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого останній могла бути спричинена шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

Вона ж, 03 вересня 2020 року, близько 08:10 годин, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , порушила тимчасовий заборонний припис від 01 вересня 2020 року № 077675, який був складений строком на три дні та забороняв їй контактувати будь-яким чином з постраждалою від домашнього насильства особою матір`ю ОСОБА_3 .

Оскільки протоколи серії ВАБ №331270 та серії ВАБ №331269 складені відносно однієї особи, якій інкримінують вчинення кількох адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне розглядати їх в одному провадженні.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №331270 від 03 вересня 2020 року та серії ВАБ №331269 від 01 вересня 2020 року в яких викладена суть правопорушення, заявою про вчинення домашнього насильства та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 .

Так, в письмових поясненнях ОСОБА_3 пояснила, що 01 вересня 2020 року її донька ОСОБА_2 вдома за адресою: АДРЕСА_2 , розпочала сварку, під час якої штовхала її та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого остання вимушена була зателефонувати до відділу поліції.

Також з письмових пояснень ОСОБА_3 слідує, що 03 вересня 2020 року її донька ОСОБА_2 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння розпочала сварку, в ході якої кричала на неї, чим порушила тимчасовий заборонний припис, яким було заборонено контактувати з нею строком в три дні.

З протоколу про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 01 вересня 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 звернулася до Біловодського ВП ГУНП в Луганській області з заявою про вчинення домашнього насильства з боку доньки ОСОБА_2 та просила притягти її до відповідальності.

Копією рапорту поліцейського Біловодського ВП ГУНП в Луганській області Байова Р.В. від 03 вересня 2020 року підтверджується, що до відділу поліції 03 вересня 2020 року о 16:55 годин надійшло повідомлення ОСОБА_3 по те, що її донька ОСОБА_2 вчинила вдома сварку.

Відповідно до копії протоколу про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 03 вересня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до Біловодського ВП ГУНП в Луганській області з заявою про вчинення домашнього насильства з боку доньки ОСОБА_2 , вказуючи, що остання лаялася на її адресу.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 присутні достатні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При вивченні особи правопорушника судом встановлено, що він не працює, інших обставин, які б могли вказувати на пом`якшуючи або обтяжуючи відповідальність обставини судом не було встановлено.

При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_2 буде накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же складом суду, стягнення на правопорушника повинно бути накладено відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 420,40 гривень.Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 173-2, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 :

-за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 170 грн.;

-за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 170 грн.

На підставі статті 36 КУпАП, остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.С.Рукас