Єдиний унікальний № 408/3115/20-п
Провадження № 3/408/1336/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Біловодськ 28 жовтня 2020 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали військової частини НОМЕР_1 у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, водія-електрика апаратної 1 взводу зв`язку роти зв`язку батальйону управління військової частини НОМЕР_1 ,

за здійснення правопорушень, передбачених частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2020 року солдат ОСОБА_1 будучі військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 під час дії особливого періоду виконував обов`язки військової служби свого підрозділу в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння у розмірі 1,35 ‰.

В судовому засіданні ОСОБА_1 присутнім не був, про дату, час та місце розгляду справу був повідомлений належним чином.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , наданих під час складення протоколу, встановлено, що останній дійсно вживав на території підрозділу базового табору, розташованого в с. Войтове Станично-Луганського району Луганської області, спиртні напої, а саме: п`ять банок алкогольного напою «Revo». Провину у вчиненні правопорушення визнає повністю, просить суворо не карати.

17 жовтня 2020 року солдат ОСОБА_1 будучі військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 під час дії особливого періоду виконував обов`язки військової служби свого підрозділу в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння у розмірі 1,38 ‰.

В судовому засіданні ОСОБА_1 присутнім не був, про дату, час та місце розгляду справу був повідомлений належним чином.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , наданих під час складення протоколу, встановлено, що останній дійсно вживав спиртні напої у зв`язку з болем, оскільки у нього раніше була операція на ногах та неправильно зрощені кітки.

Також вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3767 від 22 жовтня 2020 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння у розмірі 1,35 ‰.

Письмовими поясненнями військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається, що останні під час несення служби на території базового табору в/ч НОМЕР_1 , розташованого в с. Войтове Станично-Луганського району Луганської області виявили солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, який лаявся та не твердо стояв на ногах.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2762 від 17 жовтня 2020 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння у розмірі 1,35 ‰.

Письмовими поясненнями військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з яких вбачається, що останні на території в/ч НОМЕР_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються достатні ознаки складу правопорушень, передбачених частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги вище викладене вважаю за необхідне, при накладенні адміністративного стягнення, врахувати норми статті 36 КУпАП, якою передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вивченні особи правопорушника судом встановлено, відповідно до Наказу командира військової частини НОМЕР_1 м. Львів № 100 від 04 травня 2020 року солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 , призначено на посаду водія-електрика апаратної 1 взводу зв`язку роти зв`язку батальйону управління військової частини НОМЕР_1 , який приступив до виконання обов`язків з 05 травня 2020 року. Згідно службової характеристики військовослужбовець ОСОБА_1 характеризується негативно, до виконання службових обов`язків відноситься халатно, схильний до вживання спиртних напоїв.

При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Обставин пом`якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 172-20 частиною 3, 33, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених частиною 3 статті 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти (215) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 /три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять/ гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас