П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , зі слів працюючого АДРЕСА_2 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) за порушення митних правил.

Зі змісту протоколу про порушення митних правил № 1507/10000/20 від 16.09.2020 року вбачається, що 16.09.2020 року в пункті пропуску «Виступовичі» м/п «Овруч» Київської митниці Держмитслужби при проведенні митного контролю гр. Р. Білорусь ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), що слідував пасажиром на автобусі GAZ- 32213, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. Р. Білорусь ОСОБА_4 , було встановлено, що даний громадянин, згідно ЦБД ЄАІС ДМСУ тимчасово ввіз на митну територію України для особистого користування 20.09.2017 року через зону діяльності Волинської митниці п/п Доманове-Мокрани в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» автомобіль марки «PEUGEOT 406», р/н НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 і на даний час не вивіз за межі митної території України.

Документів, підтверджуючих обставини непереборної сили та особисті обставини гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до митного контролю не надав і до митних органів з приводу продовження терміну зворотного вивезення не звертався.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та Закону України № 2612-VIII від 08.11.2018 року, № 2725-VIII від 16.05.2019 року, щодо змін до Митного кодексуУкраїни, митний орган вважає, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, а саме перевищення строку тимчасового ввезення автомобіля на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

При складання протоколу про порушення митних правил в своїх пояснення ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) факт ввезення на митну територію України вказаного транспортного засобу в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» підтвердив та повідомним, що транспортний засіб ним не вивезено за межі митної території України в установлений термін, але місцезнаходження йому не відоме.

Автомобіль не вилучався в зв`язку з його відсутністю.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилась, будучи сповіщеною про розгляд справи.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Представник митного органу в судовому засіданні вважав вказані обставини доведеними.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 16.09.2020 року в пункті пропуску «Виступовичі» м/п «Овруч» Київської митниці Держмитслужби при проведенні митного контролю гр. Р. Білорусь ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), що слідував пасажиром на автобусі GAZ- 32213, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. Р. Білорусь ОСОБА_4 , було встановлено, що даний громадянин, згідно ЦБД ЄАІС ДМСУ тимчасово ввіз на митну територію України для особистого користування 20.09.2017 року через зону діяльності Волинської митниці п/п Доманове-Мокрани в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» автомобіль марки «PEUGEOT 406», р/н НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 і на даний час не вивіз за межі митної території України.

З протоколу опитування ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) вбачається, що він до протоколу зауважень та доповнень не має, вину визнає, місцезнаходження автомобіля йому не відоме.

Документів, підтверджуючих обставин непереборної сили та особисті обставини ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до митного контролю не надав, до митних органів з приводу продовження терміну зворотного вивезення не звертався.

Таким чином, 16.09.2020 року стосовно ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) складено протокол про порушення митних правил № 1507/10000/20 за ч. 6 ст. 481 МК України за перевищення строку тимчасового ввезення автомобіля на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Частиною 6 ст. 481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

При цьому передбачено, що тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням установлених строків або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 6 ст. 481 МК України, оскільки він перевищив строк тимчасового ввезення автомобіля на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.196, 197, 366, 380, 458, 481, 527-529 МК України, Законом України «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового порядку застосування статей 470 та 481», ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) винним у порушенні митних правил, відповідальність за які передбачена ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: