Справа № 442/735/20
Провадження №3/442/310/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 лютого 2020 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького управління ГУ ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ДП Лісогосподарське підприємство ЛГП «Галсільліс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 241935 від 03.02.2020, ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ДП ЛГА «Галсільліс», несвоєчасно подала платіжне доручення в установу банку на перерахування узгодженого податкового зобов`язання з рентної плати за використання лісових ресурсів, а саме сплатила 17.01.2020, хоча термін сплати - 20.11.2019. Дії правопорушника кваліфіковано за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 раніше притягувалась до адміністративної відповідальності.

Ч. 2 ст. 163-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що такий підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 241935 від 03.02.2020 дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів). У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 раніше притягувалась до адміністративної відповідальності. Водночас до матеріалів справи долучено копію постанови судді Дрогобицького міськрайонного суду від 17.12.2019, відповідно до якої ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Таким чином, суд встановив, що дії правопорушника невірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 протягом року не піддавалась адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП слід повернути Дрогобицькому управлінню ГУ ДПС у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП повернути Дрогобицькому управлінню ГУ ДПС у Львівській області на доопрацювання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.