Справа 556/1680/20
Номер провадження 3/556/805/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О. розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,-

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2020 року, серії ДПР18 №092381, 28.08.2020 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт. Володимирець, по вул. Соборній, біля АЗС «Олас», керуючи транспортним засобом марки «VOLVO XC-90» номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, під час різкого гальмування не впорався з керуванням та здійснив наїзд на бетонну брилу, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження,чим порушив п.п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину скоєного правопорушення визнав, вказує, що дійсно 28.08.2020 року о 13 год. 00 хв. в смт. Володимирець, по вул. Соборній, біля АЗС «Олас», керував транспортним засобом - автомобілем «VOLVO XC-90» номерний знак НОМЕР_1 , не справився з керуванням та здійснив наїзд на бетонну брилу. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 стверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.10.2020 року, серії ДПР18 №092381, поясненнями ОСОБА_1 від 28.08.2020 року, схемою місця ДТП, ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 13.10.2020 року.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. (ст.245 КУпАП)

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, те, що воно вчинене вперше.

А тому суд рахує за можливе застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в прибуток держави в розміри 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 420 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд.

Суддя: Котик Л.О.