Єдиний унікальний № 408/2976/20-п
Провадження № 3/408/1306/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 29 грудня 2020 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали СРПП Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого АТ «Укрзалізниця»,

за здійснення правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2020 року о 00 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 в с. Нижньотепле Станично-Луганського району Луганської області по вул. Центральній в порушення вимог пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, керував автомобілем ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатору «Alcotest Drager» 6810 відмовився в присутності двох свідків. Огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння проводився в установленому законом порядку в КНП «Станично-Луганське РТМО», тест позитивний, останній перебував у стані алкогольного сп`яніння у розмірі 1,5 ‰.

10 жовтня 2020 року о 00 годині 05 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Т-13-09 «Щастя-Широкий» 14 км + 800 метрів в порушення вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості руху та інтервалу, здійснив виїзд за межі проїжджої частини та здійснив наїзд на перешкоду (дерево), внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, визнав повністю, суду пояснив, що дійсно вживав алкогольні напої, після чого керував транспортним засобом. Факт свого перебування у стані алкогольного сп`яніння під час керування транспортним засобом не заперечував. Пояснив також що водійське посвідчення раніше отримував.

Провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 в судовому засіданні також повністю визнав, суду пояснив, що, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись з великою швидкістю втратив контроль за транспортним засобом та здійснив ДТП, наїхавши на дерево. У скоєному розкаявся.

Окрім визнання ОСОБА_1 факту скоєння правопорушень його провина у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, підтверджується наступними доказами.

Направленням на огляд та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння КНП «Станично-Луганське РТМО» №315 від 10 жовтня 2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, з результатом обстеження 1,5‰.

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10 жовтня 2020 року, за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, вул. Центральна автодорога Т-13-09 «Щастя-Широкий» 14 км + 800 метрів, та фото таблицею, доданої до неї, з яких вбачається, що автомобіль ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 здійснив виїзд за межі проїжджої частини та здійснив наїзд на перешкоду (дерево), внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , з яких встановлено, що 10 жовтня 2020 року близько 00:00 годин, після спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_1 вони разом рухались на автомобілі ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого був водій ОСОБА_1 , який, намагаючись не дати здійснити його обгін автомобілем, який рухався позаду його, збільшив швидкість, внаслідок чого втратив контроль над транспортним засобом та здійснив наїзд на дерево.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 та статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене вважаю за необхідне, при накладенні адміністративного стягнення, врахувати норми статті 36 КУпАП, якою передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так суд враховує, що керуючи транспортним засобом, який є джерелом підвищеної небезпеки, в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 був дуже небезпечним водієм та своїми діями представляв певну загрозу життю, здоров`ю та особистому майну громадян.

При вивченні особи правопорушника судом встановлено, що він працевлаштований, працює в АТ «Укрзалізниця».

При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Обставин пом`якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 1, 124, 36, 33, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених статтею 124 та частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього з урахуванням ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 10 200 /десять тисяч двісті/ гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас