Справа № 367/7695/20
Провадження №3/367/2828/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм «Нова Пошта»;

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

18.11.2020 року о 08 год. 23 хв. в м. Ірпені по вул. Університетській, 33-А, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Iveco» д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності маневру та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Opel» д.н.з. НОМЕР_2 , після цього залишив місце події. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про причини неявки не повідомив, про дату і час судового засідання повідомлений належним чином СМС повідомленням, яке було направлено на номер телефону, який ОСОБА_1 самостійно зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення та була складена відповідна довідка, яка міститься в матеріалах справи, згідно якої SMS повідомлення було доставлено одержувачу в 12 год. 44 хв. 02.12.2020 року. Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 в скоєних правопорушеннях стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 176045 від 18.11.2020 року, згідно якого 18.11.2020 року о 08 год. 23 хв. в м. Ірпені по вул. Університетській, 33-А, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Iveco» д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності маневру та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Opel» д.н.з. НОМЕР_2 , після цього залишив місце події. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 226449 від 18.11.2020 року, згідно якого 18.11.2020 року о 08 год. 23 хв. ОСОБА_1 залишив місце ДТП, яка мала місце в м. Ірпені по вул. Університетській;

- схемою ДТП від 18.11.2020 року;

- поясненням ОСОБА_2 від 18.11.2020 року, згідно якого ввечері 17.11.2020 року він припаркував свій автомобіль «Opel» в м. Ірпені по вул. Університетській. Зранку 18.11.2020 року він вийшов до свого автомобіля та побачив на ньому пошкодження. За допомогою камер відеоспостереження магазину «Лоток» вдалось з`ясувати, що водій автомобіля «Iveco» компанії «Нова Пошта» здійснив зіткнення з його автомобілем;

- поясненням ОСОБА_1 від 18.11.2020 року, згідно якого 18.11.2020 року він керував автомобілем «Iveco» в м. Ірпені по вул. Університетській. Під час руху заднім ходом він здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Opel». Однак, через щільний графік роботи він не зміг залишитись та чекати водія даного автомобіля і залишив місце ДТП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами суд вважає недоречним.

Керуючись ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.

Остаточний розмір адміністративного стягнення визначити у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Кафтанов