Справа №295/1092/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Житомира, проживаючої у АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

27.12.2019, о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Kia Rio, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Житомирі по вул. Покровській, 53, не будучи уважною, не надала переваги в русі пішоходу, який переходив дорогу в межах пішохідного переходу, внаслідок чого здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Крім того, 27.12.2019, о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Kia Rio, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Житомирі по вул. Покровській, 53, стала учасником дорожньо-транспортної пригоди та залишила місце події на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала і пояснила, що 27.12.2019, приблизно о 17 годині, керуючи автомобілем Kia Rio, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Житомирі по вул. Покровській, 53, під`їхала до пішохідного переходу, зупинилася, почула як дівчина постукала по капоту автомобіля. Проте, не звернула на це уваги, поїхала далі, так як не побачила, що вчинила ДТП. Таким чином залишила місце пригоди.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 27.12.2019, приблизно о 17 годині, у м.Житомирі по вул. Покровській, 53, переходив проїжджу частину на пішохідному переході, де автомобіль Kia Rio здійснив наїзд на його ліву ногу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав забій м`яких тканин лівої ноги.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, окрім її пояснень, підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 142892 від 23.01.2020 (по епізоду правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 142893 від 23.01.2020 (по епізоду правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП).

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, ПОСОБА_3 порушила вимоги п.п. 2.3.б) Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Діями, що виразилися у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10.а) Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.