Провадження № 3/127/8675/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ГП № 140828 від 01.10.2020 вбачається, що ОСОБА_1 01.10.2020 о 15:35 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе 22, на законну вимогу працівника поліції, при виконанні службових обов`язків, не виконав закону вимогу поліцейського припинити адміністративне правопорушення, а саме вдягнути засоби індивідуального захисту, зокрема маску, що закриває ніс та рот в громадському місці в громадській споруді не відреагував, при чому висловлювався в грубій формі на адресу працівників поліції, хапався за формений одяг.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 01.10.2020 йому зателефонувала ОСОБА_2 та повідомила, що співробітники КЗ «Вінницький міський палац дітей та юнацтва ім. Лялі Ратушної» не пускають на занять з плавання її дітей. По приїзду у даний заклад ОСОБА_1 почав фіксувати на телефон дані події. У цей час до ОСОБА_1 підійшли працівники поліції та вимагали пред`явити документи та одягнути засоби індивідуального захисту, однак ОСОБА_1 не бачив підстав для цього. Після чого, працівники поліції повалили ОСОБА_1 на підлогу та одягли кайданки. Проте, ОСОБА_1 зазначив, що не вчиняв ніяких протиправних дій в бік працівників поліції, а саме не висловлювався в грубій формі на адресу працівників поліції та не хапався за формений одяг. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що подав заяву до територіального управління Державного Бюро Розслідувань у місті Хмельницькому, щодо перевищення працівниками поліції службових повноважень у зв`язку з нанесенням йому працівниками поліції тілесних ушкоджень.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 зазначила, що 01.10.2020 близько 14:00 год. в КЗ «Вінницький міський палац дітей та юнацтва ім. Лялі Ратушної» виник конфлікт через те, що її дітей не допустили до занять з плавання у зв`язку з тим, що діти відмовились міряти температуру безконтактним градусником. Після чого, ОСОБА_2 викликала працівників поліції та зателефонувала ОСОБА_1 , щоб він здійснював відео-зйомку даної події. По приїзду ОСОБА_1 почав фіксувати дану подію за допомогою телефону. Працівники поліції підійшли до ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що він не дотримується правил карантину, а саме знаходиться у громадському місці без маски та вимагали пред`явити документи, що посвідчують особу. ОСОБА_1 не хотів пред`являти документи, так як не вбачав підстав для цього. Далі працівники поліції здійснили затримання ОСОБА_1 та одягли на нього кайданки. Крім того, ОСОБА_2 зазначала, що ОСОБА_1 не виражався в грубій формі на адресу працівників поліції та не хапався за формений одяг.

Допитаний у судовому засідання свідок ОСОБА_3 , суду зазначив, що 01.10.2020 до нього зателефонувала ОСОБА_2 та повідомила в телефонному режимі, про те що співробітники КЗ «Вінницький міський палац дітей та юнацтва ім. Лялі Ратушної» не пускають її дітей на заняття з плавання та те, що вона подзвонила до ОСОБА_1 , щоб він приїхав. Після чого, ОСОБА_1 заїхав за ОСОБА_3 та приїхавши в КЗ «Вінницький міський палац дітей та юнацтва ім. Лялі Ратушної» ОСОБА_1 поставивши штатив та почепивши на штатив телефон почав фіксувати хід подій. Через деякий час приїхали 5-6 працівників поліції, які замість того, щоб з`ясувати причини не допуску дітей до заняття з плавання, почали вимагати у ОСОБА_1 пред`явити документи, які посвідчують особу проте, ОСОБА_1 не бачив підстав для їх пред`явлення. Далі представники поліції повалили ОСОБА_1 на підлогу та одягли кайданки. Після вказаних подій, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 поїхали до лікарні для зняття побоїв, так як їм працівники поліції нанесли ОСОБА_1 тілесні ушкодження. Крім того, ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_1 не виражався нецензурною лайкою, не чинив опір працівникам поліції та не хапався за формений одяг працівників поліції.

Дослідивши матеріали справи, які надійшли до суду та матеріали надані ОСОБА_1 у ході судового розгляду, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Зі змісту ст. 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ст. 185 КУпАП, передбачає відповідальність за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» № 8 від 26.06.1992 (зі змінами) роз`яснено, що згідно зі ст. 185 КУпАП злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків, члена громадського формування з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбачена ст. 185 КУпАП полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження вини ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 140828 від 01.10.2020, протокол про адміністративне затримання серії АЗ № 098945 від 01.10.2020, копії рапортів від 01.10.2020, довідку № 1261 від 01.10.2020, пояснення свідків.

З пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що вони дійсно були очевидцями подій, які мали місце 01.10.2020 у КЗ «Вінницький міський палац дітей та юнацтва ім. Лялі Ратушної», дійсно працівники поліції затримали громадянина на ім`я ОСОБА_6 , який приїхав на допомогу ОСОБА_2 , яка перебувала у вказаному закладі, так як її діти відвідують гурток по плаванню. Щодо висловлювань у грубій формі на адресу працівників поліції та хватання за формений одяг, нічого повідомити не можуть.

З відеозапису подій 01.10.2020 наданих у ході судового розгляду ОСОБА_7 вбачається, що дійсно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у КЗ «Вінницький міський палац дітей та юнацтва ім. Лялі Ратушної», однак з вказаного відео не вбачається, що ОСОБА_1 чинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського. Натомість на відеозаписі чітко зафіксовано, що ОСОБА_1 будь-яких дій, які б давали підстави працівникам поліції застосувати до нього фізичну силу не вчиняв.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зважаючи на те, що у матеріалах справи відсутні достатні докази, які б беззаперечно свідчили про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення. Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення та рапорти поліцейських без сукупності достатніх та переконливих доказів вини особи, не можуть бути підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене суд не вбачає достатніх доказів для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки складом правопорушення є наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд вважає, що в даному випадку склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, відсутній.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: