30.12.2020 Провадження № 3/337/1629/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2020 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши матеріали справи, що надійшла з Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП , суд, -

В С Т А Н О В И В :

15.10.2020 року об 15-00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував конфлікт з матір`ю ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, ображав її нецензурною лайкою, чим повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того, 27.11.2020 року о 21-00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфліктну ситуацію з матір`ю ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, ображав її нецензурною лайкою, чим вдруге вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.09.2020року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи по суті свою провину визнав, суду пояснив, що дійсно вчинив скандал з матір`ю, у скоєному покаявся.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи та поясненнями у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_3 судом кваліфікуються за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Суд вважає, що надані суду докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення, та винуватість в ньому ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.40-1КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст. 34, 35 КУпАП, суд враховує те, що ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.2, 221, 283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 340 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; номер рахунку отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. Г. Салтан