Справа № 134/1633/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

5 листопада 2020 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючий, ІПН НОМЕР_1 .

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

За ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИЛА:

До Крижопільського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу серії ДПР18 № 462590 від 17.10.2020 року зазначено що 17.10.2020 року о 00 год. 20 хв. в смт. Крижопіль по вул. З. Дивізії 98, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 110327-42» державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився в встановленому законом порядку за допомогою «Alcotest Draqer» 6810 з результатом 0/89% проміле в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, вказав, що дійсно 17.10.2020 року вживав спиртні напої, і сів за кермо коли їхав автомобілем по вул. З.Дивізії 98 ,в смт Крижопіль, його спинили працівники поліції, причина зупинки була, не пристебнутий ременем безпеки. Працівники поліції при розмові почули запах спиртного і запропонували пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер», склали протокол в присутності двох свідків, ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні, що всі обставини викладені в протоколі відповідають дійсності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, встановлено наступне.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а так само у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Зібрані у справі докази доводять поза розумним сумнівом факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, зокрема керуванням на стан алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 462590 від 17.10.2020 року, роздруківкою із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу «Драгер Аlcotest», рапортом, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, поясненнями свідків, відеозаписом.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення, в межах ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді накладення штрафу з позбавленням права керування.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284,130 ч.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: