Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1366/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2020 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, інваліда третьої групи, учасника бойових дій, непрацюючого

- за ч.2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №485440 від 25.09.2020 ОСОБА_1 ставиться в вину, що він 25.09.2020 приблизно о 16 год 10 хв. на автодорозі «Щиборівка-Радісне» керував транспортним засобом Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року. Стан алкогольного сп`яніння підтверджено висновком лікаря Красилівської ЦРЛ №46 від 25.09.2020, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 , свою вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що 25.09.2020 о 16 - 17 годині стояв біля машини п`яний. Сам автомобілем не керував. Автомобілем керував ОСОБА_2 . Приблизно о 15 год. 20 хв. вони виїхали з міста Красилова, де купляли в АТБ продукти, по напрямку до с. Михайлівці. По дорозі до с. Михайлівці поблизу с. Радісне біля кладовища вистрелило колесо. ОСОБА_2 пішов в село за ключем, для його заміни. Після чого до нього звернулися поліцейські та запросили пройти огляд в лікарні, на що він погодився. В лікарні показало, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 вказав, що 22-25.10.2020 о 09 год. 00 хв. йому зателефонував ОСОБА_1 з проханням завести його м. Хмельницький. Він приїхав Лансером , забрав ОСОБА_1 і вони поїхали в м. Хмельницький, після чого повернулися в Красилів. З Красилова вони поїхали в с. Михайлівці. Біля с. Радісне лопнуло колесо, він пішов по ключ. Коли повернувся авто було закрите, після чого він добрався в Красилів.

Поліцейський Юрченко С.В. в судовому засіданні вказав, що у вересні 2020 р в с Щиборівка водій повідомив, що злетіла машина з дороги і водій п`яний. Бачив, як в с. Радісне їхав Mitsubishi Lancer сірого кольору, в якого було спущене колесо. За кермом перебував ОСОБА_1 , в якого були ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах з порожнини рота, нечітка хода - несло вбік. Від огляду на стан сп`яніння на місці відмовився і поїхав в лікарню, де медичний огляд підтвердив стан сп`яніння. Докази того, що саме ОСОБА_1 керував автомобілем зібрано не було.

Згідно долученого до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №485440 DVD диску, який був переглянутий в судовому засіданні не встановлено, що саме ОСОБА_1 керував автомобілем Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_1 , а містить тільки відомості про факт проходження ОСОБА_1 медичного огляду.

Частина 1 ст. 130 КУпАП встановлює відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина друга цієї статті встановлює відповідальність за такі дії вчинені повторно протягом року.

Жодних доказів того, що ОСОБА_1 25.09.2020 керував транспортним засобом Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_1 матеріали справи не містять, не було отримано таких доказів і в судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. Отже, провадження у справі слід закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП.

Керуючись ст. 130, ст. 245, п. 1 ст. 247, ст. 256, ст. 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк