Справа № 361/8713/20
Провадження № 3/361/4584/20
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої прибиральницею ТОВ «Замлер», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєних адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В період з 01.09.2020 по 08.12.2020, ОСОБА_2 , неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо забезпечення належних умов навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється учнем Гоголівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, внаслідок чого останній без поважних причин не відвідав 14 днів навчального процесу.

Крім того, 26.10.2020 близько 12 год. 15 хв. малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в кабінеті № 5 Гоголівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, що по вул. Київська, 187, в с. Гоголів Броварського району Київської області, у забороненому місці, курив електронну сигарету марки «ICOS», тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Так, як ОСОБА_3 має малолітній вік, то він не є суб`єктом даного порушення і тому його батьки несуть адміністративну відповідальність.

На виклик до суду ОСОБА_2 не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про день та час розгляду адміністративного матеріалу була завчасно повідомлена телефонограмою. Крім того, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні, від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а тому, враховуючи вищевказане, принцип невідворотності, який передбачає неминучість настання адміністративної відповідальності для особи, яка вчинила адміністративний проступок, оскільки адміністративний проступок, на який не відреагувала держава, заподіює правопорядку серйозної шкоди, а безкарність правопорушника буде заохочувати його на вчинення нових проступків і буде подавати негативний приклад іншим нестійким особам, та відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєних адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

Оскільки відносно ОСОБА_2 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 361/8713/20 (провадження № 3/361/4584/20) і № 361/8714/20 (провадження № 3/361/4585/20) та присвоїти їм спільний № 361/8713/20 (провадження № 3/361/4584/20).

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_2 підлягає судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24, ст. 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи № 361/8713/20 (провадження № 3/361/4584/20) і № 361/8714/20 (провадження № 3/361/4585/20) та присвоїти їм спільний № 361/8713/20 (провадження № 3/361/4584/20).

ОСОБА_1 визнати винною у скоєних адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.М. Петришин