Справа № 466/9011/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який працює директором в ТОВ «Інтертранс груп», зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №3348983 від 07.11.2020 року близько 00:40 год. гр. ОСОБА_1 у м. Львові по вул. Шевченка, 186 б, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лексикою до працівників АЗС «Shell» № 6230, чим вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення заперечив та заявив, що не вчиняв жодних хуліганських дій відносно працівників АЗС. Також гр. ОСОБА_1 пояснив, що 07.11.2020 року близько 00:40 год. перебуваючи по вул. Шевченка, 186 б територія АЗС «Shell» разом з товаришем у них відбулася словесна перепалка з працівниками АЗС, після чого останні викликали поліцію.

Гр. ОСОБА_1 просив закрити справу у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення. Свої аргументи навів у письмовому запереченні проти притягнення до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення правопорушника, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, врахувавши всі обставини, суд прийшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У відповідності до положень ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

Статтею 251 КУпАП передбачено, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КУпАП Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 КУпАП Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів адміністративної справи, неможливо дійти однозначного та обґрунтованого висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП та внаслідок його дій було порушено громадський порядок або спокій громадян.

Дослідивши надані матеріали справи, фотокопії, приходжу до висновку, що представленими доказами не доведено наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, в діях гр. ОСОБА_1 .

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

В зв`язку з вищенаведеним, оскільки встановлено відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід провадженням закрити.

Керуючись ст. 9; п. 1 ст. 247; ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська