Березівський районний суд Одеської області
23.01.2020
Справа № 494/69/20
Провадження № 3/494/77/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 №201732 від 20 січня 2020 р., складеного начальником СРПП №4 Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає по АДРЕСА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого, 20 січня 2019 р. о 16 годині 25 хв. ОСОБА_1 в м. Березівка Одеської області по вул. Пристанційній, керував автомобілем марки ВАЗ 21063, н/з НОМЕР_1 , та буксирував причіп марки ПФ «Фермер» н/з 283-330А не маючи посвідчення водія, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.126 КУпАП, тобто яке не отримував в сервісному центрі МВС.

Проте, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню на до оформлення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинна зазначатися суть адміністративного правопорушення.

Так, керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка") є підставою для притягнення до відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_2 ерування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом є підставною для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Однак, з протоколу ДПР18 №201732 від 20 січня 2019 р., та матеріалів до нього, не зрозуміло яку саме частину 1-шу чи 2-гу ст.126 КУпАП порушив правопорушник.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

З урахуванням наведеного, у зв`язку із зазначеними порушеннями, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП слід повернути до Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області для до оформлення.

В ході проведення до оформлення необхідно:

визначитись із обвинуваченням пред`явленим правопорушнику;

направити матеріали до суду для подальшого об`єктивного розгляду та винесення законного судового рішення.

Керуючись ч.1 ст.256, п.2 ст.278 КУпАП суддя -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу з протоколом про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.126 КУпАП повернути до Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області для дооформлення.

В ході дооформлення необхідно:

визначитись із обвинуваченням пред`явленим правопорушнику;

направити матеріали до суду.

Роз`яснити положення ч.1 ст.366 КК України, за якою підставою для притягнення особи до відповідальності є внесення доповнень, або виправлень у протоколі про адміністративне правопорушення після прийняття судом рішення про повернення протоколу на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________________________________-