Справа №461/8690/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року . м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.09.2020 року о 12 год. 26 хв., на вул. Івана Франка, 18 у м. Львові, в магазині «Близенько» здійснила крадіжку товару на суму 89 грн. 18 коп.

Крім того, ОСОБА_1 27.09.2020 року о 10 год. 31 хв., на вул. Івана Франка, 18 у м. Львові, в магазині «Близенько» здійснила крадіжку товару на суму 161 грн. 57 коп.

Крім того, ОСОБА_1 29.09.2020 року, на вул.Дзиндри, 1а, у м.Львові, у магазині «Близенько» здійснила крадіжку товару на суму 169 грн. 80 коп.

Крім того, ОСОБА_1 29.09.2020 року о 18 год. 44 хв., на вул. Івана Франка,18 у м.Львові, у магазині «Близенько» здійснила крадіжку товару на суму 86 грн. 15 коп.

Крім того, ОСОБА_1 30.09.2020 року о 18 год. 15 хв., на вул. Івана Франка,18 у м.Львові, у магазині «Близенько» здійснила крадіжку товару на суму 90 грн. 60 коп.

Крім того, ОСОБА_1 01.10.2020 року о 12 год. 08 хв., на вул. Івана Франка,18 у м.Львові, у магазині «Близенько» здійснила крадіжку товару на суму 93 грн. 56 коп.

Крім того, ОСОБА_1 02.10.2020 року о 15 год. 53 хв., на вул. Івана Франка,18 у м.Львові, у магазині «Близенько» здійснила крадіжку товару на суму 94 грн. 96 коп.

Крім того, ОСОБА_1 03.10.2020 року о 12 год. 11 хв., на вул. Івана Франка,18 у м.Львові, у магазині «Близенько» здійснила крадіжку товару на суму 86 грн. 15 коп.

Крім того, ОСОБА_1 07.10.2020 року о 12 год. 33 хв., на вул. Івана Франка,18 у м.Львові, у магазині «Близенько» здійснила крадіжку товару на суму 107 грн. 85 коп.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце проведення судового засідання, а саме:

- судовою повісткою про виклик до суду від 21.10.2020 р. на 04.11.2020 р. на 09 год. 30 хв.;

- судовою повісткою про виклик до суду від 04.11.2020 року на 13.11.2020 року на 10 год. 45 хв.

Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи у її відсутності суду не подала, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Постанова суду від 04.11.2020 року про привід ОСОБА_1 у судове засідання Галицьким ВП ГУНП у Львівській області залишилася без виконання.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, що притягається до відповідальності.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер 461/8690/20 (3/461/4525/20). Оскільки їхній спільний розгляд сприятиме, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.51 КУпАП, оскільки вона вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, повторно протягом року.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №705618 від 09.10.2020 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №678327 від 09.10.2020 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №705615 від 09.10.2020 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №705616 від 09.10.2020 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №705617 від 09.10.2020 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №678305 від 09.10.2020 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №705620 від 09.10.2020 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №705619 від 09.10.2020 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №705635 від 18.10.2020 року;

- заявою директора магазину «Близенько» (ПП «Мережа Сервіс» №81) ОСОБА_2 від 09.10.2020 року;

- довідкою про вартість товару ПП «Мережа Сервіс» від 09.10.2020 року;

- заявою адміністратора магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПП «Мережа Сервіс» № 76) ОСОБА_3 від 18.10.2020 року,

та іншими матеріалами справи, які знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , обставини вчиненого та те, що вона раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що останню слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу відповідно до вимог ч.2 ст. 51 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2020 року складає 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП та накласти стягнення 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510,00 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ДСА України 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя Юрків О.Р.