П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

"14" лютого 2020 р. Справа № 414/363/20

Провадження № 3/414/99/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АПР18 №130453 від 11 лютого 2020 року, який надійшов від Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який не працює, зареєстрованого та який мешкає АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з протоколу серії АПР18 №130453 від 11 лютого 2020 року, 20.01.2020 року під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, пластикова пляшка та металевий предмет. Речовина, що була вилучена у ОСОБА_1 , згідно висновку експерта від 31.01.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, вагою 0,19 грами, а пляшка та металевий предмет містять екстракт канабісу, загальною масою 0,286 грами, що є невеликим розміром, які ОСОБА_1 зберігав для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав у повному обсязі, щиро каявся у скоєному, просив суворо його не карати.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді наступними доказами:

-рапортом інспектора чергового ЧЧ СМ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області від 04.02.2020 року, згідно якого надійшло повідомлення зі служби 102 про прийняття рапорту слідчого Зельчан про вирішення питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с. 2);

-листом Слідчого Кремінського ВП ГУНП Зельчан О., відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено наркотичний засіб, загальною масою 0,286 грами та вона направляє зазначені матеріали для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності (а.с. 3);

-протоколом обшуку від 20.01.2020 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено речовину рослинного походження (а.с. 4-6);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.01.2020 року, згідно яких він придбав, виготовив та зберігав наркотичну речовину для власного вживання (а.с. 7);

-висновком експерта від 31.10.2020 року, згідно якого вилучена під час обшуку речовина є канабісом, масою 0,19 грама (0,08 грама та 0,11 грама) та 0,286 грама (0,069 грама та 0,217 грама) (а.с. 13-17);

-постановою про визнання речових доказів та долучення до кримінального провадженні від 04.02.2020 року, згідно якої фрагмент пластикової пляшки з наконечником та два згортки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а згідно квитанції № 324 від 04.02.2020 року вказані речові докази поміщені до спецпакету № 4093850 та знаходяться в камері зберігання речових доказів (а.с. 18,19).

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, а обставин, що обтяжують його відповідальність не вбачається.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 44 ч. 1 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найкращим превентивним заходом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного, ст. 44 ч. 1 КУпАП та керуючись ст.ст. 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: (реквізити сплати: отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/21081100, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6012151, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 420,40 грн. на реквізити:(реквізити сплати: отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6012151, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Канабіс, фрагмент пластикової пляшки з наконечником з екстрактом канабісу, які упаковано в спецпакет № 4093850 згідно квитанції № 324 від 04.02.2020 року знищити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.О. Тесленко