Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/701/20
Провадження № 3/670/442/20
ПОСТАНОВА

29 грудня 2020 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 року з Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області до Віньковецького районного суду Хмельницької області повторно після дооформлення надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП.

Згідно адміністративного протоколу від 16.10.2020 року серії АПР18 № 409680, 16.09.2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку на території домогосподарства розташованого по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено обріз пластикової пляшки із фольгою на горловині із нашаруванням речовини зеленого кольору, яка, відповідно до висновку експерта від 22.09.2020 року № 8.6-1092:20, містить у своєму складі екстракт канабісу масою 0,201 г, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

Постановою судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 03.12.2020 року матеріали справи повернуті до Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення. Однак після повторного надходження до суду матеріалів справи сплив строк притягнення особи до відповідальності, визначений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення було складено 16.10.2020 року, а подія, зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, мала місце 16.09.2020 року, то суддя приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у випадку подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд Хмельницької області.

Суддя О.М. Волкова