Провадження № 3/537/118/2020
Справа № 537/5209/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2020 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління ПП у Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, маючого інвалідність ІІ групи безтерміново,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.12.2019 року серії БД №038808, 07.12.2019 року о 12 год. 45 хв. в м. Кременчук, вул. Соборна 33/1, водій гр. ОСОБА_1 керуючи ТЗ KIA Cerato EX, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з ТЗ ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія гр. ОСОБА_2 та ТЗ TOYOTA CAMRY, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія гр.. ОСОБА_3 та ТЗ CHEVROLET AVEO, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 , в наслідок чого всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, однак завчасно направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що він вину у вчиненому визнає, а також прохав звільнити його від сплати судового збору, так як він має інвалідність ІІ групи.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2019 року серії БД №038808, схемою місця ДТП від 07.12.19 року, поясненнями гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 07.12.2019 року.

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не вбачає.

При цьому, суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника його майновий стан, та ступінь вини у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ групи, у зв`язку із чим судовий збір з правопорушника не стягується.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, Законом України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та стягнути з ОСОБА_5 штраф в сумі 340 грн. на користь держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич