Номер провадження 3/229/2149/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк, громадянина України, яка займає посаду оператору взводу, мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А:
до Дружківського міського суду Донецької області від командира військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення №4 від 26.09.2020 року.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє зазначення місця скоєння правопорушення.
Також відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання як чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
Відповідно ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем скоєння правопорушення.
Тому суддя не має можливості визначити чи підлягає зазначений протокол розгляду у Дружківському міському суді.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що протокол №4 від 26 вересня 2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
протокол № 4 від 26 вересня 2020 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 разом з доданими до нього матеріалами повернути до командира військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Л. Гонтар