Справа № 3/325/51/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ливарником в ТОВ «ТАЛКО», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2020 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов даний адміністративний матеріал, який містить протокол серії БД № 379451 від 25.01.2020 року, складений поліцейським СРПП №3 Приазовського ВП капралом поліції Міховим І.О., про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якого 24 січня 2020 року о 23-55 годині в смт. Нововасилівка по вул. Дружби ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110206 д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.Чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив матеріал повернути на доопрацювання.

Згідно статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як встановлено судом, 20.01.2020 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал, який містить протокол серії БД № 379498 від 08.01.2020 року, складений поліцейським СРПП №4 Приазовського ВП капралом поліції Ангеловим Д.В., про вчинення 08.01.2020 року о 21-50 годині ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. За результатами розгляду вказаного матеріалу 03.02.2020 року була винесена постанова суду, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено штраф у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та позбавлено права керування транспортними засобами на строк один рік. Дана постанова набрала законної сили 13.02.2020 року.

Згідно ч. 2 ст. 130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 379451 від 25.01.2020 року ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зважаючи на вищевикладене, протокол серії БД № 379451 від 25.01.2020 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме, не вірно визначена кваліфікація вчиненого правопорушення: зазначена ч. 1 ст.130 КУпАП і не врахований факт вчинення ОСОБА_1 повторно протягом року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, що позбавляє суд можливості належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.

Таким чином, враховуючи те, що суд не має повноважень на визначення чи зміну кваліфікації дій правопорушника, а обставини викладені в протоколі щодо кваліфікації вчиненого правопорушення вимагають уточнення, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню для дооформлення до Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 130, 256, 265-1, 266, 268, 278 п.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення та адміністративного матеріалу у відповідність до норм КУпАП.

Суддя: /підпис/ О.М.Апалькова