Провадження 3-803/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 30.09.2017 року о 11 год. 45 хв. в м. Києві по вул. Кільцевій, керуючи т.з. «МАН», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та здійснив зіткнення з т.з. «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого останній скоїв зіткнення з т.з. «Богдан», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б). 10.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. На підставі вищевикладеного на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №078144 від 02.12.2019 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, судді пояснив, що правил дорожнього руху не порушував та вважає винуватцем ДТП іншого учасника - водія автомобіля «Хюндай».

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши пояснення матеріали справ судді приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП; поясненнями учасників пригоди; витягом з бази «АРМОР»; заявою про складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ; висновком експерта за результатами проведення судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи №6228/18-52/8227/18-52 відповідно до якого дії водія автомобіля «Хюндай» не суперечили вимогам ПДР України, а дії водія автомобіля марки «Ман, не відповідали вимогам дорожнього руху в ситуації, що склалась 30.09.2017 з технічної точки зору; постановою судді Солом`янського районного суду м. Києві від 31.05.2018 року.

Виходячи з вище вказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

При цьому, враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинене 30.09.2017, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення від 30.12.2019, на момент розгляду справи в суді строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Агафонов С.А.