Справа № 946/8715/19
Провадження № 3/946/38/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області Сектор реагування патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області, 31.10.2014 року,РНОКПП НОМЕР_2 ), тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 30.11.2019 року о 23 год. 00 хвл. гр. ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ-21013, д/н НОМЕР_3 в с. Комишівка вул. Центральна кут. вул. Суворова у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився за допомогою алкотестера «DRAGER6810» №ABBL-0805, в присутності свідка, результат 0,99 проміле, чим порушив вимоги п.2.9.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, з`явився його представник ОСОБА_2 , який надав письмове клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні інспектор СРПП51 Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції Осика М.А. пояснив, нарядом поліції для перевірки документів було зупинено т/з ВАЗ-21013, д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , під час розмови виникла підозра, що водій знаходиться в нетверезому стані, водію було запропоновано пройти перевірку за допомогою алкотестера «DRAGER6810» № НОМЕР_4 , в результаті виявилось 0,99 проміле, водій не заперечував проти результатів, але відмовився давати письмові пояснення, потім викликав свого знайомого ОСОБА_3 , який відвіз пасажирку ОСОБА_4 додому та відігнав автомобіль ОСОБА_1 додому, останній залишився біля патрульної машини, та відносно нього було складено протокол.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що їхали з ОСОБА_1 на дискотеку, останній був тверезий, автомобіль зупинили працівники поліції, запросили ОСОБА_1 пройти тест на алкоголь, як це відбувалося вона не бачила, та згодом приїхав їх знайомий ОСОБА_3 ,та відігнав автомобіль і відвіз її додому.

Свідки, що вказані в протоколі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду викликались повістками, але не з`явились.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 202409 від 30.11.2019 р., письмовим поясненнями свідка ОСОБА_5 , диском з відеоматеріалами, крім того, як вказано в протоколі, особа, що притягується до адміністративної відповідальності керування автомобілем передала знайомому ОСОБА_3 , для транспортування до місця проживання ОСОБА_1 .

Згідно довідки (а/с7) ОСОБА_1 отримав посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_5 року.

Довідкою (а/с 6) за обліковими даними АП відділу патрульної поліції у м. Ізмаїл УПП в Одеській області, згідно якої гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 1 ст. 130 КУпАП притягувався 14.01.2019 року за керування мопедом з ознаками алкогольного сп`яніння 21.12.2018 року.

Крім того, судом був досліджений відеозапис проведення огляду з використанням спеціальних засобів співробітником поліції у присутності свідка, де зафіксовано, що притягуваний погоджується з результатами тестування, та робітником поліції неодноразово роз`яснювалось право, у разі не згоди з результатами проведення обстеження, пройти огляд у медичному закладі

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача управління транспортним засобом особі, що перебуває в стані такого сп`яніння або під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння, або відносно вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції вчинене повторно протягом року.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 484-VIII від 22.05.2015 р., а саме в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 130, 221, 249, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області, 31.10.2014 року,РНОКПП НОМЕР_2 ),визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді штрафу у розмірі одна тисяча двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 20 400,00 (двадцять тисяч чотириста гривень) грн.

Застосувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області, 31.10.2014 року, РНОКПП НОМЕР_2 ),адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області, 31.10.2014 року, РНОКПП НОМЕР_2 ),на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень сорок копійок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.І.Грубіян