Номер справи 220/1538/20
Номер провадження 3/220/953/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року смт. Велика Новосілка Донецької області Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського районного відділу ДВС Східного межригіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 3 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2020 року державним виконавцем Великоновосілківського районного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пуценко Г.Б., в рамках примусового виконання ВП № 39029039 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей за виконавчим листом № 2/220/305/2013, виданим 26.06.2013 року Великоновосілківським районним судом Донецької області, встановлено, що ОСОБА_1 , будучі особою протягом року притягнутою до відповідальності за ч. 1, 2 ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, не вжив заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею Згідно протоколу своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання надав розписки ОСОБА_2 від 11.02.2020 року, від 30.05.2020 року, від 16.06.2020 року, від 06.08.2020 рок від 18.10.2020 року, та банківську квитанцію від 08.09.2020 року про передачу ним колишній дружині сум по 500,00 грн. кожного разу в рахунок сплати аліментів. Також пояснив, що на даний час не має постійної роботи, влаштуватися працювати у нього не виходить, так як він має судимість, проте намагається сплачувати аліменти за будь якої наявної можливості і від виконання своїх зобов`язань навмисно не ухиляється.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що у зазначеному протоколом адміністративному правопорушенні вина ОСОБА_1 беззаперечно не доведена.

Так згідно ч. 1, 2 ст. 183-1 КупАП відповідальність настає за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та за несплату аліментів на утримання дитини з інвалідністю, дитини, яка хворіє на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісне орфанне захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежний), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, або на утримання дитини, яка отримала тяжкі травми, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Частиною 3 ст. 1831 КУпАП визначено, що повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від двохсот сорока до трьохсот шістдесяти годин.

За приміткою під повторним вчиненням правопорушення у цій статті слід розуміти невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею.

Згідно постанови суду від 12.02.2020 року ОСОБА_1 призначене покарання у вигляді 180 годин суспільно корисних робіт.

А 11.02.2020 року ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 суму у 500,00 грн. в рахунок сплати аліментів і надалі, за можливості сплачував їй по 500,00 грн.

Тобто вважати, що ОСОБА_1 не вживав заходів протягом двох місяців щодо сплати аліментів не має підстав.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Оскільки ОСОБА_1 , в межах своїх можливостей заборгованість по аліментах гасить від своїх обов`язків по утриманню дітей не ухиляється, приходжу до висновку, що в його діях відсутній склад правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення. Тобто судом встановлені обставини, що виключають провадження у справі.

З врахуванням наведеного, провадження у адміністративній справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 247 п.1, 284 п.3, 183-1 ч.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яненко