Справа №583/2971/20 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Сидоренко Р. В.
Номер провадження 33/816/522/20 Суддя-доповідач Литовченко Н. О.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року суддя Сумського апеляційного суду Литовченко Н. О. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за апеляційною скаргою захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Анацького О.В. на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 жовтня 2020 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Не погоджуючись з вказаною постановою, адвокат Анацький О.В. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 жовтня 2020 року та закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційний розгляд вказаної справи був призначений на 09-00 год. 30 грудня 2020 року.

До початку апеляційного розгляду від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Анацького О.В. надійшло клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції із Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства, як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за необхідне задовольнити вказане вище клопотання та здійснити судове провадження у режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції.

За таких обставин, вважаю за необхідне здійснити судове провадження у режимі відеоконференцзв`язку між Сумським апеляційним судом та Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Анацького О.В. задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Анацького О.В. на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 жовтня 2020 року, якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у режимі відеоконференцзв`язку між Сумським апеляційним судом та Охтирським міськрайонним судом Сумської області, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 30 грудня 2020 року о 09-00 год. у режимі відеоконференцзв`язку з участю захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Анацького О.В.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуЛитовченко Н. О.