Справа № 503/1693/20
Провадження №3/503/868/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

- за ч.1 ст.130, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 10.12.2020 року, справи про адміністративні правопорушення №503/1693/20 та №503/1695/20, порушені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст. 185 КУпАП, об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи №503/1693/20.

Так, 31.10.2020 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , в с. Серби по вул. Центральній Кодимського району Одеської області, керував автомобілем марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КупАП.

Крім того, 31.10.2020 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , в с. Серби по вул. Центральній Кодимського району Одеської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою та на законні вимоги працівників поліції припинити свої дії не відреагував, чим вчиняв злісну непокору законній вимозі працівників поліції,своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, не підтвердив викладені в протоколах обставини та пояснив, що злісну непокору не чинив, а навпаки поліцейські били його біля автомобіля та в подальшому наділи на нього кайданки.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що дійсно 31.10.2020 року вони перебували в нетверезому стані, поліцейські їх скрутили та в подальшому наділи на них кайданки.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, не зважаючи на особисте не визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ОБ №073290 від 01.11.2020 року та серії ВАБ №187921 від 16.11.2020 року, в яких зафіксовані факти керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та вчиненнязлісної непокори законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов`язків; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 01.11.2020 року, з яких вбачається, що вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків та в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень та підпису у протоколах про адміністративні правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , з якого вбачається, що 31.10.2020 року працівниками поліції було зупинено ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «Volkswagen Golf». На пропозиціюпрацівників поліції пройти огляду на стан сп`яніння із застосуванням приладу "Драгер" відмовився, пояснив, що бажає його пройти в лікарні, в подальшому поводив себе агресивно, хапався за форменний одяг, погрожувавпрацівникам поліції; а також висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №17 від 31.10.2020 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Отже, досліджені докази являються належними та допустимими, узгоджуються між собою та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП. Невизнання ОСОБА_1 вини розцінюється, як намагання уникнути адміністративної відповідальності.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним та достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також сприяє запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.33, 34, ч.1 ст.130, 185, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова