№3/756/6003/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 серпня 2020 року близько 18 год. 35 хв. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння по р.Дніпро, неподалік заливу «Оболонь», керував човном «ОББ-М № НОМЕР_1.

За згодою ОСОБА_1 огляд на стан алкогольного сп`яніння було проведено в установленому законом порядку із застосуванням спеціального механічного приладу «ALCOTEST 6820» у присутності двох свідків. Результат тестування на алкогольне сп`яніння ОСОБА_1 склав 0.47‰.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав при цьому пояснив, що судном не керував, а стояв на якорі.

Факт адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, результатом тестування на алкогольне сп`яніння, що склав 0.47‰, поясненнями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Враховуючи, що інспектором СП відділу поліції Лизогубом В.А. у протоколі про адміністративне правопорушення невірно кваліфіковано дії ОСОБА_1 , а саме зазначено, що останній вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч. 1 ст. 130 КУпАП на ч. 5 ст. 130 КУпАП, тобто в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 720-ІХ від 17.06.2020.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчиненню у подальшому нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 5 ст. 130 КпАП України.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись статтями 33, 40-1, ч. 5 ст. 130, 252, 268, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 130 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами плавучих засобів на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Дев`ятко