Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/1622/19
Провадження № 3/499/232/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 квітня 2020 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши матеріали справи щодо ОСОБА_1 (далі також особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

1.Опис обставин, установлених під час розгляду справи та нормативний акт, що передбачає відповідальність особи такий.

17 квітня 2020 року до Іванівського районного суду Одеської області з Ширяївського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області (далі також відділення поліції) в результаті ухвалення Одеським апеляційним судом постанови від 27 грудня 2019 року про зміну підсудностінадійшов протокол від 14 листопада 2020 року з матеріалами справи, з яких вбачається, що особа, допустив образливе чіпляння, чим проявив хуліганські дії по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок та спокій громадян (далі також матеріали, справа).

За таких обставин особа підлягає притягненню до відповідальності, передбаченої статтею 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

2.Докази на підтвердження встановлених обставин такі.

У судове засідання особа не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, заяв й клопотань до суду не надавав, працівниками поліції також доставлений не був.

Постановою Іванівського районного суду Одеської області від 22 січня 2020 року справу повертали до відділення поліції для усунення недоліків та забезпечення доставки особи до суду.

Працівником відділення поліції, який склав протокол усунення недоліків не забезпечилося, а особа до суду за викликом не з`являвся й не доставлявся.

3.Мотиви ухвалення рішення щодо питання, які вирішуються при винесенні постанови такі.

Справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій і четвертій цієї статті (частина 2 статті 38 КУпАП).

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП (пункт 7 статті 247 КУпАП).

З частини 2 статті 268 КУпАП вбачається, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2 частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Наявність суттєвих недоліків справи й відсутність особи, унеможливлює повне і об`єктивне з`ясування обставин, задля встановлення вчинення або невчинення особою адміністративного правопорушення, та вини в його вчиненні.

Повернення справи на доопрацювання за наявності підстав для закриття провадження в справі не призведе до виконання завдань КУпАП та дотримання принципу правової визначеності.

Враховуючи, що матеріали надійшли до суду після спливу трьох місячного строку, правопорушення не є триваючим, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо особи підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 173, 247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками проступку, передбаченого статті 173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:О. О. Кравчук