Справа №461/9583/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року . м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., за участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 08.08.2018 року, орган видачі 4634, запис номер 255,

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

03.11.2020 року о 10 год. 13 хв. громадянин України ОСОБА_1 повертався з приватної поїздки з Польщі до України, через пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Галицької митниці Держмитслужби смугою руху спрощеного митного контролю «Зелений коридор» в якості водія автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 311», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 . При внесенні даних про транспортний засіб та особу, що слідувала в ньому до ФМ Журнал пасажирського пункту пропуску АСМО Інспектор, спрацювала АСАУР (коди 401-1, 911-1 За даними Держприкордонслужби особа ОСОБА_2 переміщується повторно протягом 72 годин. За даними Держприкордонслужби особа ОСОБА_1 переміщується повторно протягом 24 годин). В ході проведення візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра, що в ньому наявні предмети або товари, які обмежені або заборонені до ввезення громадянами на митну територію України, або в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. Після виведення транспортного засобу із загальної смуги руху під час огляду, що відбувався у боксі для поглибленого догляду (Акт митного огляду UA209040/2020/046229 від 03.11.2020 року) було виявлено понад неоподатковувану норму ввезення на громадянина товар, що переміщувався в багажному відділенні автомобіля, без ознак приховування від митного контролю, а саме: безпровідні навушники AIRPODS MW7N2ZM/A, торгової марки «APPLE», нові, в картонній упаковці виробника, модель A2032 A2031 A1602, серійні номери: H0MZQBE4LX2Y, GXFZPHVNLX2Y, GXFZQCPHLX2Y, GXFZQCQDLX2Y, H0MZPN3LLX2Y, країна виробника Китай 5 шт.; чайник електричний SUBITO, торгової марки «TEFAL», новий, в картонній упаковці виробника, модель KI160, потужність 2400W, країна виробника Китай 2 шт., друкарку лазерну I-SENSYS, торгової марки «CANON», нову, в картонній упаковці виробника, модель LBP6030B, серійний номер NRDA103098, країна виробника В`єтнам 1шт.; кавоварку електричну ECP31.21, торгової марки «DELONGHI», нову, в картонній упаковці виробника, модель ECP31.21, серійний номер 93127, країна виробника Китай 1шт. Загальна кількість предметів правопорушення 9 одиниць. ОСОБА_1 виявлений товар визнав своєю власністю. Відповідно до с. 366 Митного кодексу України громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Також положення ст. 374 Митного кодексу України визначають, що товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами. Згідно з Законом України Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році у разі ввезення на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі товарів (крім підакцизних товарів та особистих речей), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України фізичною особою, яка була відсутня в Україні менше ніж 24 години або яка в`їжджає в Україну частіше одного разу протягом 72 годин, базою оподаткування є частина сумарної фактурної вартості таких товарів, що перевищує еквівалент 50 євро, з урахуванням мита, що підлягає сплаті. Зважування проводилось на електронній вазі ТМ «Техноваги» модель ТВ1-300 з серійним номером 14313. Особисті речі та товари що не перевищують неоподатковану норму, а саме - праска TEFAL, нова, в картонному упакуванні виробника - 1 шт. були пропущені ОСОБА_1 для ввезення на митну територію України. Відповідно до службової записки УКМВКПТтаПН Галицької митниці Держмитслужби від 05.11.2020 року загальна вартість вилученого товару становить 26 330,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив встановлений відповідно до Митного кодексу України порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ст. 471 МК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив не застосувати суворо стягнення.

Представник митниці в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 471 МК України.

Статтею 471 МК України передбачено, що порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарiв в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходiв громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, перемiщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфiскацiю цих товарiв.

Згідно ч.1 ст. 374 Митного кодексу України товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки він перемістив товар, який перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил №2159/20900/20 від 03.11.2020 року, копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору» від 03.11.2020 року, витягом з АСМО «Інспектор», актом проведення огляду(переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 03.11.2020 року, описом предметів від 03.11.2020 року, доповідними та службовими записками, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення митних правил раніше не притягувалася, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення.

Одночасно, санкцією ст. 471 МК України передбачено, що порушення порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України також конфіскацію цих товарів.

Таким чином, вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил №2159/20900/20 від 03.11.2020 року, товар, який не входить до переліку товарів, обіг якого обмежений чи заборонений, а саме: безпровідні навушники AIRPODS MW7N2ZM/A, торгової марки «APPLE», нові, в картонній упаковці виробника, модель A2032 A2031 A1602, серійні номери: H0MZQBE4LX2Y, GXFZPHVNLX2Y, GXFZQCPHLX2Y, GXFZQCQDLX2Y, H0MZPN3LLX2Y, країна виробника Китай 5 шт.; чайник електричний SUBITO, торгової марки «TEFAL», новий, в картонній упаковці виробника, модель KI160, потужність 2400W, країна виробника Китай 2 шт., друкарка лазерна I-SENSYS, торгової марки «CANON», нова, в картонній упаковці виробника, модель LBP6030B, серійний номер NRDA103098, країна виробника В`єтнам 1шт.; кавоварка електрична ECP31.21, торгової марки «DELONGHI», нова, в картонній упаковці виробника, модель ECP31.21, серійний номер 93127, країна виробника Китай 1шт. - конфіскації не підлягає.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 420, 40 гривень.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 155, 21 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений,згідно протоколу про порушення митних правил №2159/20900/20 від 03.11.2020 року: безпровідні навушники AIRPODS MW7N2ZM/A, торгової марки «APPLE», нові, в картонній упаковці виробника, модель A2032 A2031 A1602, серійні номери: H0MZQBE4LX2Y, GXFZPHVNLX2Y, GXFZQCPHLX2Y, GXFZQCQDLX2Y, H0MZPN3LLX2Y, країна виробника Китай 5 шт.; чайник електричний SUBITO, торгової марки «TEFAL», новий, в картонній упаковці виробника, модель KI160, потужність 2400W, країна виробника Китай 2 шт., друкарку лазерну I-SENSYS, торгової марки «CANON», нову, в картонній упаковці виробника, модель LBP6030B, серійний номер NRDA103098, країна виробника В`єтнам 1шт.; кавоварку електричну ECP31.21, торгової марки «DELONGHI», нову, в картонній упаковці виробника, модель ECP31.21, серійний номер 93127, країна виробника Китай 1шт. - видати ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі після здійснення митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці держмитслужби Державної митної служби України 155,21 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420, 40 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.