Справа № 329/61/20
Провадження № 3/329/37/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 01 лютого 2000 року Чернігівським РВ УМВС України в Запорізькій області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 24.01.2020, о 13 год. 30 хв., порушив правила зберігання вогнепальної зброї, а саме: за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , зберігав належну йому рушницю ТОЗБМ, 16 к., № НОМЕР_2 , не в сейфі.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.191 КУпАП як порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

В судовому засіданніОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1 , дійсно зберігав належну йому рушницю в приміщенні свого будинку не в сейфі, оскільки сейф знаходиться в іншій кімнаті будинку, яка не опалюється, а він проживає в кімнаті, яка опалюється, тому зберігав рушницю в цій кімнаті.

У вчиненому ОСОБА_1 , щиро розкаявся.

Крім пояснень самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її вина також підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 416245 від 24.01.2020, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП.

Копією протоколу вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 24.01.2020, яким підтверджується факт вилучення вогнепальної зброї ТОЗБМ, 16 к., № 125395 у ОСОБА_1

Копією дозволу № НОМЕР_3 на право зберігання, носіння вогнепальної зброї.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ті обставини, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності щиро розкаюється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером та особою похилого віку-71 рік, дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, суд вважає за можливе звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності від такої відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Зважаючи, що суд приходить до висновку про звільнення особи від адміністративної відповідальності, - стягнення судового збору не передбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 191, 221, 283, 284, 294 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, про що йому оголосити.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП, - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Суддя А.В. Богослов