Справа № 645/6742/20
Провадження № 3/645/2265/20
ПОСТАНОВА

про призначення автотехнічної експертизи

23 грудня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Букач М.О.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ТОВ «Радіан», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказаний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 519636 від 05 листопада 2020 року, ОСОБА_1 , 05 листопада 2020 року об 17 год. 04 хв. керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21083», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті пр.Тракторобудівників та вул.Краснодарська у м.Харкові не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, незреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «MERCEDES-BENZ C280», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась зі сторони вул.Немишлянська, здійснюючи поворот ліворуч в бік вул.Краснодарська, чим порушив вимоги п.п. 2.3., 12.1., 13.1. ПДР України.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнає та у зв`язку з чим, просив суд призначити по даному адміністративному матеріалу автотехнічну експертизу, проведення якої доручити ХНДІСЕ імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса. Разом з тим, пояснив, що 05 листопада 2020 року о 17 год. 04 хв. керуючи автомобілем «ВАЗ 21083», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався зі сторони вул.Амосова в напрямку вул.Немишлянська по пр-ту Тракторобудівників в крайній правій полосі для руху зі швидкістю до 50 км/г з ввімкненими фарами ближнього сввітла. Зазначена ділянка дороги має дві полоси для руху в одному напрямку. Попереду нього та зліва автомобілів не було. Видимість була добра, не було ввімкнено міське освітлення. Так, підїзжаючи до перехрестя з вул.Краснодарська йому горів зелений сигнал світлофору. За 4-5 метрів він побачив автомобіль «Мерседес», який рухався на зустріч йому у другій полосі для руху зі швидкістю 35-40 км/г та який рапотово почав здійснювати поворот ліворуч на вул.Краснодарську. Автомобіль «Мерседес» знаходився під кутом 130 градусів від нього, але не перпендикулярно, в цей час ОСОБА_1 здійснив екстренне гальмування, різко виконав маневр ліворуч та праворуч, але зіткнення не вдалось заробігти. Зауважив, що його автомобіль контактував правим переднім бампером з заднім правим бампером та крилом автомобіля «Мерседес». Швидкість автомобіль «Мерседес» в момент зіткнення була не більше 25-30 км/г, автомобіля ВАЗ 21083 35-40 км/г.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до пояснень, які надійшли через канцелярію суду, від її представника, 05 листопада 2020 року біля 17-04 год. ОСОБА_2 рухаючись по пр-ту Тракторобудівників в м.Харкові здійснювала поворот на вул.Краснодарську на дозволений сигнал світлофору. При здійсненні повороту, впевнившись у безпеці, майже його звакінчивши, отримала удар в заднє крило свого автомобіля, який був нанесений автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , який в свою чергу рухався на зустріч їй по пр-ту Тракторобудівників, і переткнувши стоп-лінію вже на заборонений сигнал світлофору (червоний) порушивши ПДР України здійснив зіткнення з автомобілем "Мерседес", державний номерний знак НОМЕР_3 . Разом з тим, звертає увагу на те, що в разі якщо порушення вимог ПДР України водієм Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_3 було не правильно застосовано проїзд перехрестя, то ушкодження автомобіля були б не в задню праву частину, а саме в інші частини автомобіля. Водій ОСОБА_1 навіть після зіткнення на вимогу ПДР України не зупинив автомобіль, а залишив місце зіткнення з метою уникнення відповідальності. У звязку з чим інспектором поліції була складена постанова про залишення місця зіткнення. Тому, вважає не доцільним проведення судової автотехнічної експертизи, оскільки цим винна особа тільки намагається умисно затягти строки розгляду і уникнути всідповідальності, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 складений законно і обєктивно.

З огляду на те, що для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити по вказаному матеріалу автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суддя -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по адміністративному матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП автотехнічну експертизу, проведення якої доручити ХНДІСЕ імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій транспортного засобу «ВАЗ 21083», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , в дорожньо-транспортній обстановці, яка склалась, згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

2.Чи мав водій транспортного засобу «ВАЗ 21083», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди діючи згідно вимог Правил дорожнього руху України?

3.Чи маються в діях водія транспортного засобу «ВАЗ 21083», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідності вимогам п.п.2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, і якщо маються, то які з них перебувають у причинному зв`язку з дорожньою-транспортною пригодою?

4.Чи маються в діях водія транспортного засобу «MERCEDES-BENZ C280», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, і якщо маються, то які з них перебувають у причинному зв`язку з дорожньою-транспортною пригодою?

5.Чи мали водії «ВАЗ 21083», державний номерний знак НОМЕР_1 та «MERCEDES-BENZ C280», державний номерний знак НОМЕР_2 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди діючи згідно вимог Правил дорожнього руху України?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи № 645/6742/20, провадження № 3/645/2265/20.

Повний текст постанови складено 29 грудня 2020 року.

Суддя - О.М. Мартинова