Справа № 646/6144/20
№ провадження 3/646/2064/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділ поліції в метрополітені ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ч. Тішки, Харківський район, Харківська область, громадянина України, працюючого слюсарем Держпром, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2020 року о 20 години 35 хвилин ОСОБА_1 перебував у громадському транспорті на вестибюлі станції метро «Проспект Гагаріна» без вдягнутого засобу індивідуального захисту, зокрема маски або респіратору, що закривають ніс та рот, чим порушив п.п. 1 п. 10 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , зазначив, що перебував на станції метро «Проспект Гагаріна», де домовився зустрітися із знайомим. Очікуючи його, ОСОБА_1 почув телефонний дзвінок, але на іншому кінці дроту його не чули, так як була вдягнута маска на обличчя. ОСОБА_1 відійшов від натовпу та зняв маску, щоб сказати товаришу, де його чекає. Працівникам поліції поясняв, що зняв маску на 1 хвилину, щоб поспілкуватися по телефону, але вони склали протокол про порушення правил карантину. Вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, правопорушник визнав повністю просив суд суворо не карати.

Статтею 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України „Про захист населення від інфекційних хвороб, іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 2999523 від 12 жовтня 2020 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , фото з місця події.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, оскільки вчинене діяння хоча й містило в собі усі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, однак внаслідок конкретних обставин справи не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема щире каяття правопорушника, а також той факт, що дії ОСОБА_1 не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, вважаю, що останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі - закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 44-3,283,284,285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя І.М. Шелест