1Справа № 335/9288/20 3/335/2191/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду 30.03.2020 року надійшов протокол АА№ 099931 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Отже, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення і не відноситься до переліку статей, за яким розгляд справи можливий також за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серед іншого зазначаються місце його вчинення та складання.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 099931 від 13.10.2020, посадова особа яка склала відповідний протокол, зазначила, що місцем вчинення правопорушення є вулиця О.Хортиця Січі 1 в м. Запоріжжі.

Крім того, в рапорті капітана поліції зазначено, що під час несення служби у Хортицькому районі було виявлено вказане правопорушення.

Разом з цим, відповідно до відкритих даних Веб-сайту Запорізької міської ради міститься Перелік вулиць м. Запоріжжя (перелік найменувань урбанонінмів), відповідно до якого відсутня вулиця із назвою О. Хортиця Січі.

Проте в м. Запоріжжі існують наступні об`єкти: вулиця Малої Хортиці (Вознесенівський район), вулиця Садівництва - Хортиця (Вознесенівський район), провулок Хортицький (Олександрівський район), Хортицьке шосе (Хортицький район), Січі (Вознесенівський район)

Таким чином, уповноваженою особою під час складання протоколу та подальшого його скерування до суду не встановлено точне місце скоєння правопорушення, як наслідок суттєво впливає на визначення суду, уповноваженого розглядати вказану справу по суті. Суд позбавлений можливості належним чином визначити обставини, які відповідно до вимог ст.280 КУпАП, підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Таким чином, оскільки ст.44-3КУпАП не входить до переліку статей, зазначених в ст. 276 КУпАП, і оскільки при направленні адміністративного матеріалу не зазначено місце скоєння правопорушення, оскільки вказана назва вулиці, яка відсутня у місті Запоріжжя, а саме вул. О. Хортиця Січі, що суттєво впливає на визначенням підсудності справи суду, уповноваженого здійснювати розгляд справи, справа підлягає направленню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44-3,276,278,283-285,294 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 44-3 КУпАПповернути до УПП в Запорізькій області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Апаллонова