ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2020 Справа №607/17934/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 .

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 17 жовтня 2020 року близько 21 год. 03 хв. в м. Тернопіль по вул. Купчинського, керував автомобілем марки «Renault Scenic», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 6820» та огляду в КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечених захворювань» ТОР для визначення степені алкогольного сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного порушення визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, просив передати матеріали адміністративної справи на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу. Просить врахувати те, що у нього на утриманні є двоє малолітніх дітей, які відвідують танцювальні гуртки, що потребує використання власного автомобіля. Також, просить врахувати, що він здійснює догляд за престарілою бабусею ОСОБА_2 , яка є важко хворою. Він використовує автомобіль з метою регулярного придбання продуктів та медикаментів, проведення медично-консультаційного огляду та лікування в медичних закладах міста.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №017033 від 17 жовтня 2020 року; поясненням свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 17.10.2020 р., відеозаписом із нагрудних камер спостереження працівників поліції ВО-00042, ВО-00084.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як встановлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, на адресу суду надійшло клопотання від Громадської організації «Тернопілський обласний штаб сприяння територіальній обороні України», про передачу матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу. Доцільність застосування заходів громадського впливу відносно ОСОБА_1 обґрунтовують тим, що на момент вчинення ОСОБА_1 хворів на «COVID-19», має на утриманні двоє неповнолітніх дітей: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також престарілу бабусю ОСОБА_2 , 1938 р.н., яка є важко хворою. Тому, враховуючи позитивну характеристику ОСОБА_1 , сімейні обставини, характер вчиненого правопорушення просять клопотання задовольнити.
Згідно характеристики, наданої Громадською організацією «Тернопільський обласний штаб сприяння територіальній обороні України» ОСОБА_1 є членом громадської організації. За час своєї діяльності ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони. До виконання своїх обов`язків відноситься добросовісно, з почуттям відповідальності та великою самовіддачею. Принциповий, чесний, ініціативний. Постійно працює над підвищенням своїх особистих якостей та поширенням приципів організації. Користується авторитетом в організації. Самокритично сприймає зауваження і вживає заходи до усунення недоліків у своїй діяльності.
Із 20 серпня 2009 року ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_7 (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , видане 20.08.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції).
Згідно Довідки про склад сім`ї №1988, виданої 24 грудня 2020 р. ТОВ «Коменерго-Тернопіль 5» до складу сім`ї ОСОБА_1 входить мати ОСОБА_8 та двоє малолітніх дітей: ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно Консультаційного висновку спеціаліста, наданого лікарем-консультантом Західного центру «Лікування ран» ОСОБА_11 , відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 02.07.2020 року, ОСОБА_2 хворіє на лімфедему обох нижніх кінцівок, ХЛВН ІІ-ІІІ ст. Гангренозна піодермія, трофічні виразки гомілки зліва. Зазначені захворювання не дозволяють їй самостійно пересуватися.

Згідно Довідки №11/4/5/581пт від 22 жовтня 2020 р., ОСОБА_1 дійсно із 22 липня 2008 р. перебуває на військовій службі Військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 надано суду Результати аналізу №115682 , наданого 09.11.2020 р. ДУ «Тернопільський ОЛЦ МОЗ України» лабораторія ОНІ/ вірусологічна лабораторія, згідно яких у нього виявлено фрагменти РНК SARS-Cov-2.

Вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, приймаючи до уваги визнання ОСОБА_1 своєї вини та щире розкаяння у вчиненому, що згідно ст. 34 КУпАП є обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вивчивши особу порушника, який за місцем проходження військової служби, як член громадської організації та за місцем проживання характеризується позитивно, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, яким не було завдано шкоди майновим правам та охоронюваних законом інтересам третіх осіб, зважаючи на те, що сімейне становище ОСОБА_1 вимагає наявності посвідчення водія, а також беручи до уваги клопотання Громадської організації «Тернопільський обласний штаб сприяння територіальній обороні України» про передачу матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП і згідно правил ст. 21 КУпАП до нього доцільно застосувати захід громадського впливу, направивши матеріали адміністративної справи на розгляд трудового колективу Громадськї організації «Тернопільський обласний штаб сприяння територіальній обороні України».

Частина 2 статті 21 КУпАП встановлює, що про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені, зокрема, частиною першою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноваженим ним орган, або громадська організація повинні не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

На виконання ч. 2 ст. 21 КУпАП суд після винесення постанови направляє копії матеріалів адміністративної справи №607/17934/20 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу Громадської організації «Тернопільський обласний штаб сприяння територіальній обороні України» та зобов`язує вказану громадську організацію не пізніше, як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів, повідомити суд про застосовані заходи громадського впливу до ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 21, 23, 33, ст. 130, ст.ст. 251, 252, 279, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити матеріали справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу Громадської організації «Тернопільський обласний штаб сприяння територіальній обороні України» з метою застосування заходів громадського впливу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяВ. В. Ромазан