Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/23/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 25.03.1998 року Новоград-Волинським МРВ УМВС України в Житомирській області, ІПН НОМЕР_2 , директора ДП «Білокоровицьке лісове господарство», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 130 від 24.12.2019 року складеного головним державним ревізором-інспектором Кобилянським В.М. при проведенні документальної планової виїзної перевірки ДП «Білокоровицьке лісове господарство», вбачається, що директор ДП «Білокоровицьке лісове господарство» ОСОБА_1 здійснив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 102907 грн., заниження податку на додану вартість всього в сумі 22737 грн. та заниження податку на землю за І півріччя 2019 року у сумі 423147,81 грн. , чим порушено пп. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134, п. 44.1 , п. 44.2 ст. 44, ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200, п. 274.1 ст. 274 Податкового кодексу України № 2755-VI (із змінами та доповненнями) відповідальність за що встановлена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав.

Суд дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із частиною другою ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частина 2 ст. 38 КУпАП передбачає, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 130 від 24.12.2019 року правопорушення було вчинене за період з 01.01.2016 року по 30.06.2019 року, отже на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, а саме 03.02.2020 року, закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП, тому провадження по справі відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.163-1, ст.ст. 38, 247,283, 284, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Ковальчук