Справа № 751/6714/20
Провадження №3/751/2386/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Деркача О.Г.

секретаря судового засідання Гармаш Лящинської М.В.

з участю представника Північної митниці Держмитслужби Остроух А.І.

представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - Скіданової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

- за ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 р. о 06 год. 06 хв. в зону митного контролю м/п _Нові Яриловичі Північної митниці Держмитслужби, в напрямку в`їзд в Україну по смузі «червоний коридор», заїхав вантажний автомобіль марки VOLVO FH 13.460» державний номер НОМЕР_2 VIN НОМЕР_3 , з напівпричепом «KOGEL S24», державний номер НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , з вантажем «Какао порошок натуральний» під керуванням громадянина України ОСОБА_1 .

При проходженні митного контролю, водій вказаного вантажного автомобіля громадянин ОСОБА_1 надав інспектору митниці для контролю свій паспорт, свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб та товаросупровідні документи на вантаж. Про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню або обмежені до ввезення на митну територію України, під час усного декларування громадянин ОСОБА_1 інспектору митниці не заявляв.

Під час виконання митних формальностей відбулось спрацювання АСАУР «Попередня інформація про товари та транспортні засоби, отримана від митних органів Республіки Білорусь (PRINEX) не збігається з даними, зазначеними в «Журналі пункту пропуску», а саме: відмінна інформація про коди товарів: не співпадає кількість товарних груп: у нас - 1, у них - 2. Необхідно з`ясувати фактичні дані про опис товарів. Огляд здійснити, якщо опис товару не співпадає. Попередня інформація про товари та транспортні засоби, отримана від митних органів Республіки Білорусь (PRINEX) не збігається з даними, зазначеними в «Журналі пункту пропуску», а саме: відмінна інформація про вартість товарів на 7% (36458.63 EUR (UA)/39258.63 EUR (BY)). Необхідно з`ясувати фактичні дані про вартість товарів, в т.ч. з урахуванням валюти.

Під час митного огляду напівпричепа «KOGEL S24», державний номер НОМЕР_6 , VIN НОМЕР_5 , було демонтовано митну пломбу митниці Республіки Білорусь № НОМЕР_7 . Після відкриття вантажного відсіку крім декларованого вантажу «Какао порошок натуральний» було виявлено не задекларовані сферичні роликові підшипники вагою 84 кг. в кількості 2 шт..

У своєму поясненні громадянин ОСОБА_2 , пояснив, що сферичні роликові підшипники вагою 84 кг. в кількості 2 шт. вартістю 2800 євро, за курсом НБ України, станом на 07.09.2020 складає 91 644 грн., придбав в Германії, де і поклав їх у напівпричіп «KOGEL S24», державний номер НОМЕР_4 до вантажу «Какао порошок натуральний».

Таким чином громадянин ОСОБА_1 не задекларував сферичні роликові підшипники вагою 84 кг в кількості 2 шт., вартістю 2 800 євро, за курсом НБ України станом на 07.09.2020, складає 91 644 грн., тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до ввезення на митну територію України під час переміщення їх через митний кордон України.

За даним фактом відносно громадянина України ОСОБА_1 складений протокол про порушення митних правил за ст. 472 МК України.

У судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав, просив громадянина України ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти стягнення в межах санкції даної статті. Стягнути на користь Північної митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару.

У судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - Скіданова О.С. заперечувала проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та просила закрити провадження у справі, долучивши письмові пояснення. (а.с. 62-67)

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби та представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0717/10200/20 від 07.09.2020 року (а.с. 2-4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.09.2020 (а.с.7); копіями декларації та товаросупровідних документів (а.с. 10, 70-73); актом про проведення огляду з фотографіями (а.с. 14-17).

Суд критично ставиться до доводів представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3 з приводу того, що ОСОБА_1 , як перевізник вантажу комерційного призначення, що став об`єктом порушення митних правил, отримувачем якого є ТОВ «Шоколадна компанія «Мир», бути його декларантом, оскільки, згідно його письмових пояснень, він, в першу чергу, є покупцем вказаного вантажу, а його одержувачем на території України являється зовсім інша особа відмінна від ТОВ «Шоколадна компанія «Мир».

При цьому, визначаючи вартість вилучених підшипників, суд бере до уваги саме їх фактурну вартість, визначену відповідними товаросупровідними документами (а.с.72-73) і приходить до висновку, що вартість підшипників, які є безпосередніми предметами порушення митних правил, за курсом НБ України станом на 07.09.2020 року, складає 91 644 грн.

Приєднаний до справи висновок експерта від 24.09.2020 року за №-0761 викликає обґрунтований сумнів, оскільки згаданий висновок був підготовлений експертом без врахування країни походження товару, якісних та технічних показників (характеристик) цього та порівнюваних товарів, можливість попередньої співпраці покупця та продавця, що могло вплинути на надання знижки на товар, умови його поставки на територію України тощо.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є об`єктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Стягненню з ОСОБА_1 підлягають на користь Північної митниці Держмитслужби - витрати за зберігання товару, на користь держави - судовий збір.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП та ст. 472 МК України, суд -

постановив:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 91 644 (дев`яносто одна тисяча шістсот сорок чотири) грн. (Призначення платежу: отримувач коштів УК у м. Чернігові/ м. Ченігів/21081100; код за ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA5025002), призначення платежу: «штраф у справі про ПМП від 07.09.2020 №0717/10200/20, ПІБ») та конфіскації на користь держави предметів митного правопорушення, вилучених на підставі протоколу про порушення митних правил №0717/10200/20 від 07.09.2020 року, а саме: підшипник роликовий марки «SKF», модель «23236 ССК/W33». На маркуванні зазначено: «SE GDD02 10 165S WR L6X5FT 1719 23236 ССR/W33 SKF EXPLORER»; підшипник роликовий марки «SKF», модель «23236 ССК/W33». На маркуванні зазначено: «SE GDD02 10 165S WR C3HO43 1718 23236 ССR/W33 SKF EXPLORER», в кількості 2 шт. вартістю 2 800 євро, за курсом НБ України станом на 07.09.2020 складає 91 644 грн., які зберігаються на складі Північної митниці Держмитслужби.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Північної митниці Держмитслужби (отримувач: Північна митниця Держмитслужби; , банк отримувача: Держказначейська служба України м. Київ, розрахунковий рахунок № UA1162377, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 07.09.2020 № 0717/10200/20, ПІБ порушника») витрати за зберігання товару 20 (двадцять) грн. 16 коп.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: О.Г. Деркач