Єдиний унікальний номер 725/173/20
Номер провадження 3/725/130/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши справу про порушення митних правил, яка надійшла від Буковинської митницi Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.470 МК України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №2059/40800/19 17.12.2019 року митним органом встановлено, що у відповідності до інформації яка міститься в програмно інформаційному комплексі «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС ДМС України громадянин України ОСОБА_1 , 09.10.2016 року ввіз на митну територію України, через міжнародний пункт пропуску «Чоп-Захонь», м/п «Тиса» Закарпатської митниці ДФС в режимі транзит, з метою особистого користування автомобіль марки «VW LT35», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 », VIN: НОМЕР_3 та повинен був вивезти автомобіль з митної території України в строк до 10 діб через п/п «Порубне», м/п «Вадул-Сірет», однак станом на 18.12.2019 року його не вивіз за межі митної території України.

Таким чином гр. України ОСОБА_1 , перевищив встановлений строк доставки транспортного засобу марки «VW LT35», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 », VIN: НОМЕР_3 до митниці призначення ввезеного у митному режимі транзит, більше ніж тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.6 ст.470 МК України.

Громадянин України ОСОБА_1 та його представник адвокат Максимів В.М. у судовому засіданні пояснили, що автомобіль не було вивезено за межі митної території України через те, що він потрапив у ДТП на підтвердження чого надали копію постанови №465/5951/16-п.

Суддя заслухавши присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 381 МК України (в редакції яка діяла на час ввезення транспортного засобу) громадянам дозволяється ввозити транспортні засоби особистого користування з метою транзиту через митну територію України за умови їх письмового декларування в порядку, передбаченому для громадян, та внесення на рахунок органу доходів і зборів, що здійснив пропуск таких транспортних засобів на митну територію України, грошової застави в розмірі митних платежів, що підлягають сплаті при ввезенні таких транспортних засобів на митну територію України з метою вільного обігу. Зазначені вимоги не поширюються на транспортні засоби, постійно зареєстровані у відповідних реєстраційних органах іноземної держави, що підтверджується відповідним документом. У разі порушення зобов`язання про транзит через митну територію України транспортних засобів особистого користування, за винятком випадків, коли таке порушення сталося внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили, що підтверджується відповідними документами, внесена грошова застава використовується в порядку, визначеному статтею 313 цього Кодексу.

Від так у матеріалах справи відсутні відомості про те чи була внесена застава на рахунок митного органу при ввезенні транспортного засобу ОСОБА_1 на митну територію України в режимі транзиту.

Крім того у відповідності до ч.3 ст.381 МК України у разі знищення чи повного зіпсування транспортних засобів особистого користування, ввезених на митну територію України з метою транзиту, внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили перебіг строку їх транзиту зупиняється, а внесена грошова застава повертається особі, яка внесла заставу, її спадкоємцю або уповноваженій ними особі, за умови надання такою особою органам доходів і зборів достатніх доказів знищення чи повного зіпсування транспортного засобу.

При цьому надана ОСОБА_1 копія постанови від 18.11.2016 року №465/5951/16-п свідчить про те, що ввезений ним 09.10.2016 року транспортний засіб 10.10.2016 року потрапив у дорожньо-транспортну пригоду.

Разом з тим матеріали справи не містять жодної інформації з цього приводу, що унеможливлює провести повний та всебічний розгляд справи.

Враховуючи наведене суддя вважає, що справу про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , слід повернути Буковинській митниці Держмитслужби.

Керуючись ст.ст. 458, 459, 461, 481, 486, 527, 528 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про порушення митних правил №725/173/20 про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч.6 ст.470 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути Буковинській митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун