Провадження № 3/638/3391/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Головного управління держпраці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 08.06.2020, РНОКПП НОМЕР_2 , ФОП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.41 КУпАП, -

установив:

21.09.2020 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Головного управління держпраці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №ХК21595/1441/АВ/П/ПТ від 11.09.2020 вбачається, що ФОП ОСОБА_1 за час простою не з вини працівника не оплачений з розрахунку не нижче від двох третин тарифної ставки встановленого працівникові розряду (окладу); не проведено виплату всіх сум працівникам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в день звільнення; не надано підтверджуючих документів про попередження працівника ОСОБА_3 про розмір нарахованих їй при звільненні сум; не надано підтверджуючих документів про факт надання ОСОБА_3 письмових пояснень щодо відсутності на робочому місці 09.07.2020. не надано жодних документів, які підтверджують факт надання ОСОБА_3 копії наказу про звільнення з роботи; не забезпечено достовірний облік виконуваної працівником роботи; до розрахунку компенсації не використаної щорічної відпустки не була врахована оплата за дні часу простою не з вини працівника, за період березень червень 2020; обчислення середньої заробітної плати для виплати компенсації за невикористані відпустки не проводиться, виходячи з виплат за останні 12 календарних місяців роботи, що передують місяцю виплати компенсації за невикористані відпустки, оскільки не були врахована оплата за дні часу простою не з вини працівника, за період березень червень 2020.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання повідомлялась.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 41 КУпАП присутність правопорушника не обов`язкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

протоколом №ХК21595/1441/АВ/П/ПТ про адміністративне правопорушення від 11.09.2020;

актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ХК21595/1441/АВ від 07.09.2020.

ОСОБА_1 , будучи ФОП, яка використовує найману працю, допустила порушення законодавства про працю, тому суддя кваліфікує її порушення за ч.1 ст.41 КУпАП порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 163 2, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч.1 ст.41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. (п`ятсот десять грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: