Справа № 644/7983/20
Провадження № 3/644/2003/20
05 листопада 2020 р.
Справа № 644/7983/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 листопада 2020 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 274252, 27 вересня 2020 року близько 09 години 20 хвилин за адресою: м. Харків, вул. В. Кільцева, буд. 6-Б/1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Iveco Daily», номерний знак НОМЕР_1 , здійснював перевезення пасажирів на міжміському автобусному маршруті нерегулярних перевезень «м. Барвінкове м. Харків (Еко парк)» у кількості 18 (вісімнадцять) пасажирів, що перевищує 50 % кількості місць для сидіння, передбачених характеристикою транспортного засобу (становить 19 місць), чим порушив п. 14.10 ПКМУ № 641 від 22 липня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 44-3 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме норми Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» ним порушено і в чому полягають ці порушення.

За цих обставин зміст протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» станом на 27 вересня 2020 року на території регіону м. Харків, як адміністративно територіальної одиниці, не було установлено обмеження «червоний» рівень епідемічної небезпеки, що застосовуються за рішенням Державної комісії з питань техногенно екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій, визначений п. 15.1 цієї постанови.

На території м. Харкова «червоний рівень» епідемічної небезпеки установлено за рішенням Державної комісії з питань техногенно екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій лише у 00 годин 28 вересня 2020 року.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні 27 вересня 2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, за порушення п. 14.10 постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», який виключений Постановою Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2020 року № 848 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року № 641».

Таким чином, суд дійшов висновку, що станом на 27 вересня 2020 року п. 14.10 постанову КМУ від 22 липня 2020 року № 641 був виключений, внаслідок чого провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко