Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
21 грудня 2020 року Справа № 673/1598/20 Провадження № 3/673/852/20
П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.12.2020 року до Деражнянського районного суду від Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2020 року, справі присвоєно номер 673/1598/20, головуючим суддею в означеній справі визначено Ягодіну Т.В..

Згідно з п.1 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №327337 від 13.11.2020 року, складеним ст. ДОП Літинського ВП Польгун Р.М. відносно ОСОБА_1 , 13.11.2020 року близько 18 год. 00 хв. останній перебував на зупинці громадського транспорту по вул. Центральній в с.Вінниківці без захисної маски та відповідних документів, що підтверджують його особу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Наведе свідчить про те, що місцем вчинення ОСОБА_1 правопорушення є с. Вінниківці Літинського району Вінницької області.

Крім того, 21.11.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Відповідно до вказаного закону, стаття 44-3 доповнена частиною другою такою змісту: "Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, на час розгляду справи законом пом`якшено адміністративну відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Крім того, цим же Законом були внесені зміни і до ст.ст. 219, 221, 222, 236 КУпАП, у відповідності до яких справи, передбачені ч.2 ст.44-3 КУпАП уповноважені розглядати органи Національної поліції, виконавчі комітети (виконавчі органи) сільських, селищних, міських рад, органи державної санітарно-епідеміологічної служби тощо.

Згідно ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за доцільне повернути справу про адміністративне правопорушення №673/1598/20 відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення протоколу із зазначенням відповідної частини ст.44-3 КУпАП, за якою кваліфікуються дії ОСОБА_1 та надсилання органу, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 245, 276 ч.1, 278 КУпАП,-

постановив:

Повернути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення та направлення для розгляду до уповноваженого органу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна