Номер провадження 3/754/6056/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , встановлено, що 29.10.2020 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Києві на перехресті вул. Кибальчича - бул. Перова, керуючи автомобілем «Renault Laguna» номерний знак НОМЕР_1 , здійснив рух на червоне світло світлофора, що спричинило створення аварійної обстановки, автомобіль «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_2 , мусив різко міняти швидкість та напрямок руху для уникнення зіткнення та забезпечення безпеки особистої та громадян, чим порушив вимоги п.п. 8.7.3 «е», 2.3 «в» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи повідомлений про місце і час розгляду справи, не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП підлягає поверненню на дооформлення виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 276 КУпАП - справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що подія відбулась на перехресті вул. Кибальчича - бул. Перова, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Крім того, згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 проживає за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

З урахуванням викладеного, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП підлягають поверненню органу, який оформлював матеріали справи про адміністративне правопорушення, для направлення на розгляд до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

Постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: