Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2277/20

Номер провадження: 3/511/1014/20

"28" грудня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І В, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу інспектором прикордонного контролю І категорії перекладач віпс «Кучурган» впс «Степанівка» Подільського прикордонного загону, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-18 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

09.11.2020 року в міжнародному пункті пропуску «Кучурган Первомайськ», під час несення служби в прикордонному наряді «Перевірка документів» в пп «Кучурган Первомайськ» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: не внесла до ПТК АПК «ГАРТ-1/П» відомості стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який слідував на виїзд з України в якості водія транспортного засобу р/н НОМЕР_1 . Своїми діями сержант ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, щиро каялась. Додатково зазначила про те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох малолітніх дітей 2019 р.н. та 2008 р.н. та є учасником бойових дій. Також зазначила про те, що окрім неповнолітніх дітей має на утриманні чоловіка, якому призначена третя група інвалідності внаслідок війни.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення, серії ПдРУ №029918 від 17.12.2020 року;

-доповідною запискою про результати перевірки щодо встановлення можливих порушень під час несення служби в пункті пропуску «Кучурган» від 23.11.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.11.2020 року, відповідно до яких зазначила, що не знає яким чином не внесла відомості про громадянина РФ ОСОБА_3 до бази;

-витягом з АСМО» Інспектор» перетину автобуса НОМЕР_1 ;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП, який передбачає відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які обтяжують її відповідальність, приймаючи до уваги, що у ОСОБА_1 є учасником бойових дій, її чоловік також є учасником бойових дій та внаслідок війни є інвалідом ІІІ групи, ОСОБА_1 має на утриманні двох малолітніх дітей, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та щиро каялась, суд приймає рішення про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та можливим обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття провадження по справі. Враховуючи вищезазначене, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22,35,283,284 КпАП України, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Бобровська