Номер провадження 3/523/182/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДЕРЖАВНОЇ ЕКОЛОГІЧНОЇ ІНСПЕКЦІЇ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 001112 складеного 31 жовтня 2019 року старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища в Одеській області за обставинами того, що 29.10.2019 року о 12:10 год., за адресою: м.Одеса, вул. Миколаївська дорога, 124, ОСОБА_1 , який працює на посаді директора ПАТ «Одеський завод гумових технічних виробів», порушив порядок провадження господарської діяльності. На підприємстві виявлені невраховані джерела викидів, дозвіл на які не отримані, а саме: пресо, котел на твердому поливі, зварювальні апарати, витяжки, труби. ПАТ «Одеський завод гумових технічних виробів» здійснює господарську діяльність без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, що є порушенням ст.ст. 10,11 ЗУ «Про атмосферне повітря», відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 11 грудня 2019 р. та 28.01.2020 р. ОСОБА_1 не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з хворобою.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 , 10.02.2020 р. через канцелярію суду надав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, мотивуючи свою заяву тим, що у протоколі не зазначено частину ст. 164 КУпАП, відповідно до якої його притягають до адміністративної відповідальності та надав клопотання що до розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акт та клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення № 001112 не зазначено частину, відповідно до якої необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, разом з тим, у супровідному листі, відповідно до якого на адресу суду були надіслані матеріали зазначено, що протокол складався за частиною 1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Строки накладення адміністративного стягнення закінчились 31 січня 2020 року. Розгляд справи у встановлені КУпАП строки не здійснений у зв`язку з заявленими клопотаннями про відкладення розгляду справи, наданням додаткових доказів та ознайомленням з матеріалами справи сторони справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, та за таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 164, 221, 247, 249, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ст.164 КУпАП, - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови надіслати учасникам справи.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 10-ти днів з дня її ухвалення.

Суддя: