Єдиний унікальний номер 341/177/20
Номер провадження 3/341/166/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м .Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-2 КУпАП щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером Галицького національного природного парку, ідентифікаційний код-,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення №95 складеного 04.02.2020 р. вбачається, що старшим державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Калуського управління ГУ ДПС в Івано-Франківській області Мирон О.Б. за результатами проведеної перевірки Галицького національного природного парку, було встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме, встановлено неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), порушивши п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ (зі змінами і доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе не визнала та ствердила, що ОСОБА_2 природний парк знаходиться в підпорядкуванні Державного агентства лісових ресурсів. Проте, згідно постанови уряду від 18.09.2019 р. за №847 "Про внесення зміни щодо спрямування та координації Державного агентства лісових ресурсів України", координацію було передано Міністерству енергетики та захисту довкілля України. В зв`язку з тим, що відсутній голова та заступник Держлісагенства Галицького НПП, не було затверджено довідку про зміни кошторисних призначень головним розпорядником коштів, а також, не подано на затвердження паспорт бюджетної програми на 2019 р."Ведення лісового та мисливського господарства". Однак, після затвердження паспорту бюджетної програми, а саме, 17.12.2019 р. Галицьким НПП було в повному обсязі сплачено заборгованість по податках,ЄСВ.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП полягає, в неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів). -

ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені суддею з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та у взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №95 від 04 лютого 2020 року;

- актом камеральної перевірки про порушення правил сплати (перерахування) податків (зборів) від 21 січня 2010 року;

- поясненням до протоколу про адміністративне правопорушення;

- листом головного лісничого Галицького НПП Кашуби І.Б. до державного агентства лісових ресурсів від 16.10.2019 р.;

- відповіддю на лист державного агентства лісових ресурсів управління лісового та мисливського господарства від 01.11.2019 р.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Вважаю, що під час складення протоколу державним ревізором-інспектором повністю дотримано вимоги статті 256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, їх форма та зміст повністю відповідають законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до статтей 251, 252 КУпАП прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП не вбачаю.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки вищевказана особа є посадовою особою, в обов`язки якої входить контроль та перерахування сплати податків.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесять п`ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: Т. В. Гаполяк