Справа №: 486/1510/20 Провадження № 3/486/757/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - О.І. Волкова

при секретарі - В.С. Кучмар

за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

поліцейського - Шевченка Д.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воєводське, Арбузинського району, Миколаївської області, не працюючого, має на утриманні неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3 - 2004 року народження, сина ОСОБА_4 - 2012 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №116646 від 18.09.2020 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 18.09.2020 року о 18 год. 00 хв. в м. Южноукраїнськ по вул. Еренгобудівників 6 навпроти буд. №11 водій автомобіля "OPEL KADDET" н/з НОМЕР_1 . ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом по ходу руху на узбіччі здійснив зіткнення з автомобілем "KIA RIO" н/з НОМЕР_2 водій якого ОСОБА_2 був поза межами транспортного засобу. Врезультаті ДТП автомобіль КІА НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

28.10.2020 року в судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суду пояснив, що 18.09.2018 року він на своєму автомобілі "OPEL KADDET" приїхав до м. Южноукраїнська та припаркувався біля магазину "Сільпо", його дружина пішла до магазину, а він залишився чекати в машині. Дочекавшись дружину, він почав рухатися заднім ходом та відчув несильний поштовх. Вийшовши з автомобіля, побачив, що фаркопом зачепив інший автомобіль "KIA RIO" , від чого зазначений автомобіль отримав механічні ушкодження у вигляді вигнутого номеру, пошкодженого кріплення номера та нижньої решітку бамперу. Дочекавшись власника автомобіля "KIA RIO", він повідомив останьому, що зачепив випадково його автомобіль, після чого вони дійшли згоди, що потрібно викликати працівників поліції та скласти протокол, щоб страхові компанії покрили витрати. Вони викликали працівників поліції, які склали спротокол та схему ДТП, в якій він особисто розписався. В судовому засіданні вину визнав повністю, в подальшому буде уважнішим.

28.10.2020 року в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 18.09.2018 року він на своєму автомобілі "KIA RIO" приїхав на вул. Енергобудівників м. Южноукраїнська та припаркувався біля магазину "Сільпо", та з дружиною пішли до магазину. Повернувшись, помітив пошкодження свого автомобіля та чоловіка, який його пошкодив на автомобілі "OPEL KADDET". З особою, яка вчинила ДТП вони не дійшли згоди з приводу ремонту автомобіля та вирішили викликати працівників поліції, щоб зафіксувати даний факт, для повернення страфовими компаніями коштів. Вони виклиали працівників поліції, які приїхавши склали протокол та схему ДТП, в яких він особисто розписувався. В результаті ДТП його автомобіль "KIA RIO" отримам механічні ушкодження у вигляді вигнутого номерного знака, зламаної нижньої решітки та решітки номерного знака. Притензій не має, автомобіль відремонтував.

28.10.2020 року в судовому засіданні інспектор СРПП Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області Шевченко Д.С. суду пояснив, що 18.09.2018 року він перебував на чергуванні та дійсно виїздив на місце ДТП де ним було складено відносно гр. ОСОБА_1 адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП та схему ДТП, в яких обидва учасники ДТП особисто поставили підписи.

Пунктом 2.3 б Правил дорожнього руху України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху України встановлено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Тобто, ОСОБА_5 під час руху заднім ходом на своєму автомобілі, повинен бути уважним, не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, однак цього не зробив.

Дослідивши відомості, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 116646 від 18 вересня 2020 року, схему огляду місця ДТП від 18 вересня 2020 року, а також вислухавши пояснення усіх учасників процесу, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження /а. с. 1-5/.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, тому суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні провопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420,40 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови виготовлено 06.11.2020 року.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова