ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 075865 від 24.12.2020, згідно якого 11.07.2020 о 16-00 годині ОСОБА_1 на блок-посту ЗС002 біля аеропорту м. Маріуполь провозив металевий пристрій для паління, на якому, згідно висновку експерта № 1/12-991 від 26.10.2020 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб- екстракт канабісу, масою 0,008 г (що є невеликим розміром), чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом серії ВАБ № 075865 від 24.12.2020; витягом з ЄРДР за № 000017 від 12.07.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України; протоколом огляду місця події від 11.07.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 12.07.2020; поясненнями ОСОБА_1 від 11.07.2020; висновком експерта № 1/12-991 від 26.10.2020; постановою дізнавача-інспектора про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.11.2020; постановою про закриття кримінального провадження від 27.11.2020, а також заявою ОСОБА_1 про те, що він свою вину у вчиненні правопорушення визнає у повному обсязі та просить призначити у справі найм`якше покарання.

Згідно ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, матеріали стосовно ОСОБА_1 надійшли до суду 29.12.2020, а постанова про закриття кримінального провадження відносно нього слідчим була винесена 27.11.2020, таким чином станом на час розгляду справи по суті - 30.12.2020 сплинули строки накладення на останнього адміністративного стягнення за ст. 44 КУпАП.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку зі спливом строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 283, 284 Кодексу Україн про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 цього Кодексу у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Чудопалова