Провадження № 3/359/4333/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 , видана 06.10.2020, орган, що видав 8011,

в с т а н о в и в :

23 грудня 2020 року близько 13 год. 00 хв. в с.Чубинське Бориспільського району Київської області по вул. Бориспільська поблизу будинку № 13, громадянин Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 здійснював торгівлю деревом новорічної сосни без відповідних документів, з рук у невстановленому для цього місці. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав. На підтвердження своєї позиції надав ряд доказів.

Суддя, встановивши обставини передбачені ст. 280 КУпАП, вивчивши наявні в матеріалах справи докази, що передбачені 251 КУпАП, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, що підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2020 серії АПР18 № 506353 (а.с.2); рапортом ст. ДОП Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції Куделі Д. від 23.12.2020 (а.с.3); копією реєстраційної картки № 65023292 щодо порушення правил торгівлі в с.Чубинське (а.с.4); протоколом огляду та вилучення дерев сосни у кількості 36 шт. (а.с.6).

Щодо наданих особою, яка притягується до адміністративної відповідальності письмових доказів варто зазначити наступне.

На підтвердження законного продажу ялинок суду було надано копію карантинного сертифікату № 60/03-6002/КЕ-010225 від 15.12.2020, виданого на ім`я ОСОБА_2 , який в подальшому придбав у ДП «Камінь-Каширське ЛГ» дерева сосни у кількості 105 шт., що підтверджується копією акту прийму-передачі майна до Договору № 47 від 02.12.2020; копією рахунку на оплату № 143 від 02.12.2020; копією квитанції № 0.0..1 від 15.12.2020 тобто фактично дерева сосни придбав ОСОБА_2 .

З копії листа батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 22.12.2020 № к-651/41/40/2/02-2020, адресованого ОСОБА_3 , вбачається, що БПП в м.Бориспіль УПП у Київській області ДПП не заперечує проти розміщення тимчасових об`єктів торгівлі з продажу ялинок по АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по вул.Нова,2-А, АДРЕСА_3 до 31.12.2020 при умові забезпечення безпеки дорожнього руху.

Також суду було надано копію договору № 17 щодо пайової участі в утриманні об`єкта благоустрою від 17.12.2020, укладеного між КП «Виробниче управління комунального господарства» та ФОП ОСОБА_4 відповідно до рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 29.05.2017 № 301 «Про затвердження Порядку визначення обсягів пайової участі власників пересувних тимчасових споруд для здійснення сезонної, ярмаркової торгівлі та атракціонів в утриманні в утриманні благоустрою м.Борисполя». Відповідно до умов даного договору ФОП ОСОБА_4 зобов`язався оплатити пайову участь в утриманні об`єктів благоустрою по АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії протоколу засідання комісії з питань здійснення контролю за додержанням вимог законодавства в сфері торгівлі, ресторанного господарства та побутового обслуговування № 12 від 15.12.2020 вбачається, що ФОП ОСОБА_4 було надано дозвіл на здійснення торгівлі новорічними ялинками з 18.12.2020 по 31.12.2020 за наступними адресами: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_3 (поряд магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 »); АДРЕСА_2 (поряд магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 »); на розі вул. Шевченка та вул. Нова II; вул. Головатого, 89 (поряд магазину «АТБ»); вул. Київський Шлях, 2/14 (поряд магазину «ЕКО»); АДРЕСА_5 ).

З вказаних письмових доказів вбачається, що власником дерев сосни, які реалізовував ОСОБА_1 є ФОП ОСОБА_4 , саме на ім`я останнього місцевою владою видавалися відповідні дозволи на реалізацію новорічних ялинок.

Доказів того, що ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_4 суду не надано.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю деревом новорічної сосни в АДРЕСА_6 .

Жодних доказів, які підтверджували наявність дозволу про здійснення торгівлі саме за вказаною адресою суду також не надано.

З огляду на вище вказане у суду відсутні сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, оскільки дійсно останній здійснював торгівлю деревом новорічної сосни без відповідних документів, з рук у невстановленому для цього місці.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши йому усне зауваження.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Вилучені ст. ДОП Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітаном поліції Куделею Д. згідно протоколу огляду та вилучення від 23.12.2020 дерева сосни у кількості 36 (тридцять шість) штук різного розміру, слід повернути громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 , видана 06.10.2020, орган, що видав 8011.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 23, 33, ч.1 ст.160, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по притягненню останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП - закрити.

Вилучені ст. ДОП Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітаном поліції Куделею Д. згідно протоколу огляду та вилучення від 23.12.2020 дерева сосни у кількості 36 (тридцять шість) штук різного розміру, повернути громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 , видана 06.10.2020, орган, що видав 8011.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя О.Ю. Семенюта