ЄУН справи 678/616/20
Провадження № 3-678-290/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року смт. Летичів

Cуддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали № 2333, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області (відділ адміністративної практики) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2020 року о 22 год. 53 хв. в м. Вінниця по вул. Келецька, 2, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом BАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння виданого КП ВОНД «Соціотерапія» від 16.06.2020 року відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння і відповідно до тесту проведеного за допомогою приладу «Алкотест 6820» виявлено алкоголю 0,76% алкоголю, чим порушив п. 2.9А ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 подав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, вину визнав, просить закрити провадження у справі на підставі ст.. 247 п. 7 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП..

Також вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 355213 від 16.06.2020 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння виданого КП ВОНД «Соціотерапія» від 16.06.2020 року відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння і відповідно до тесту проведеного за допомогою приладу «Алкотест 6820» виявлено алкоголю 0,76% алкоголю.

Відповідальність за порушення вимог передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортнимизасобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння,а так само відмоваособи, яка керує транспортним засобом, відпроходження відповіднодо встановленого порядку огляду настан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно з п.п. 6, 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджена наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015року № 1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився в КП ВОНД «Соціотерапія», тобто з дотриманням норм закону.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Так, матеріали справи № 2333 надійшли до Летичівського районного суду 24.06.2020 року і справа була призначена до розгляду на 10.07.2020 року.

В судове засідання призначене на 10.07.2020 року ОСОБА_1 подав заяву про перенесення розгляду справи оскільки бажає скористатися послугами захисника, справу відкладено на 20.08.2020 року, у зв`язку із перебування судді у відпустці.

20.08.2020 року ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді, у якій постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 02.10.2020 року було відмовлено і справа призначена до розгляду на 10.11.2020 року.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинене 16.06.2020 року то на день розгляду справи сплинув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 ч. 1 п. 3, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із сплином строку накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.В. Лазаренко