Справа № 263/7360/20
Провадження № 3/263/2430/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Єлізавета Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

15 червня 2020 року з Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до суду надійшов протокол № 0343, складений 10 квітня 2020 року.

Згідно з протоколом автоматизованого визначення судді від 15 червня 2020 року вказана адміністративна справа визначена до розгляду судді Папаценко П.І.

10 листопада 2020 року на підставі рішення Вищої ради правосуддя звільнено ОСОБА_2 з посади судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області у зв`язку із поданням заяви про відставку, на підставі чого 11 листопада 2020 року винесено розпорядження № 231 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду про повторний авторозподіл.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого визначення судді від 11 листопада 2020 року вказана адміністративна справа визначена до розгляду судді Ікорській Є.С.

У протоколі від 10 квітня 2020 року № 0343 зазначено, що ОСОБА_3 10 квітня 2020 року о 14:22 год., на БП ЗС 008, здійснював підприємницьку діяльність пов`язану з реалізацією овочів, без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

На підтвердження вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП надано протокол № 0343, складений 10 квітня 2020 року, протокол вилучення до протоколу № 0343 від 10 квітня 2020 року, пояснення ОСОБА_1 , акт прийому-передачі від 10 квітня 2020 року.

ОСОБА_3 надав заяву, у якій зазначив, що він перевозив овочі, які йому не належать, торгівлю овочами не здійснював, просив закрити провадження у справі, справу розглянути за його відсутності.

Однак у письмових поясненнях (а.с.7) визнав, що займався реалізацією овочів без державної реєстрації як суб`єкта підприємницької діяльності.

Факт вчинення ОСОБА_4 указаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0343 від 10 квітня 2020 року, протоколом вилучення від 10 квітня 2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , актом прийому-передачі на відповідальне зберігання від 10 квітня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП надійшли 15 червня 2020 року, та визначені до розгляду судді Папаценку П.І., протокол відносно ОСОБА_1 складений 10 квітня 2020 року, адміністративне правопорушення мало місце 10 квітня 2020 року, однак суддею Папаценком П.І. так і не розглянуті, а на підставі повторного автоматизованого визначення судді від 11 листопада 2020 року вказана адміністративна справа визначена до розгляду судді Ікорській Є.С., тому на час передачі справи судді Ікорській Є.С. сплив передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 164, 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7. ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя Є.С.Ікорська