Провадження № 3/263/3941/2020
ПОСТАНОВА

05 листопада 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2020 року серії БД № 298254 вбачається, що ОСОБА_1 14 серпня 2020 року о 15-30 годині у Донецькій області, а/д Н-08712 км. Центральний район, керував автомобілем Камаз 5320, державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому своєчасно не пройшов обов`язковий технічний контроль, правопорушення скоєно повторно протягом року, чим порушив п. 31.3(б) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до вимог пункту 2 статті 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення.

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 серпня 2020 року протокол про адміністративне правопорушення повернутий до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції у зв`язку із тим, що в графі «місце скоєння адміністративного правопорушення», зазначено «у Донецькій області а/д Н-08712 км. Центральний район». Проте, суд не має можливості визначити чи відноситься а/д Н-08712 км. до Центрального району м. Маріуполя Донецької області, чи підсудна справа саме Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області, оскільки в протоколі не зазначено в якому саме населеному пункті Донецької області вчинене дане правопорушення.

Крім цього, до протоколу про адміністративне правопорушення додано витяг, в якому зазначено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності 15 липня 2020 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП, однак до суду не було надано відповідної постанови про накладення адміністративного стягнення.

03 листопада 2020 року адміністративний протокол було повернуто до суду разом з рапортом старшого інспектора взводу БОР УПП в Донецькій області Григор`єва С.Д., в якому останній зазначив, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є місто Маріуполь.

Разом з цим, на виконання постанови суду від 27 серпня 2020 року, на підтвердження факту повторності вчинення адміністративного правопорушення, до суду не було надано постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП.

Крім цього, Інструкція з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затверджена наказом Міністерством внутрішній справ України № 1376 від 06 листопада 2015 року не передбачає можливості виправлення недоліків протоколу на підставі рапорту інспектора.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

З урахуванням того, що постанова суду від 27 серпня 2020 року не була виконана належним чином, вважаю за необхідне повторно повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

На підставі ст. 129-1 Конституції України, керуючись ст.ст. 44-3, 256, 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2020 року серії БД № 298254, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика