Провадження № 3/243/5413/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової служби правопорядку Донецького зонального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Військової служби правопорядку Донецького зонального відділу надійшов для розгляду протокол про військове адміністративне правопорушення серії ДНК/2 № 4039 від 22.12.2020 року з якого вбачається, що 22.12.2020 року о 16 годині 30 хвилин у н.п.Долина Слов`янського району, Донецької області було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій вказав, що свою провину визнає в повному обсязі та просить справу розглянути без його участі (а.с.6).
Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме:
-протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНК/2 № 4039 від 22.12.2020 року з якого вбачається, що 22.12.2020 року о 16 годині 30 хвилин у н.п.Долина Слов`янського району, Донецької області було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду (а.с.1);
-довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» № 1551 від 22.12.2020 року, згідно з якою ОСОБА_1 був оглянутий лікарем 22.12.2020 року о 18 годині 40 хвилин, після чого було встановлено, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с.2);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який підтвердив, що 22.12.2020 року він знаходився у стані алкогольного сп`яніння (а.с.3);
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який вказав, що 22.12.2020 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння в робочий час (а.с.4);
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який вказав, що 22.12.2020 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння в робочий час (а.с.5);

-копією військового квітка серія НОМЕР_3 ОСОБА_1 згідно якого останній є військовослужбовцем В/Ч НОМЕР_2 (а.с.7-9).

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Диспозицією ст.172-20 ч.3 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов?язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об?єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп?яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння.

Матеріалами справи достовірно встановлено, що ОСОБА_1 під час виконання своїх службових обов`язків перебував у стані алкогольного сп`яніння, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3 655 гривень 00 копійок. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», правопорушник ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок, який перерахувати: отримувач коштів Слов`янске УК/м.Слов`янськ /21081100, ОКПО 37803368, код отримувача (МФО) 899998, номер рахунку UA0005075.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький