Справа № 169/493/20
Провадження № 3/169/594/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , неодруженого, має на утриманні дві неповнолітні дитини, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 19 вересня 2019 року за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучи підданим постановою судді Турійського районного суду Волинської області від 19 вересня 2019 року адміністративному стягненню за частиною першою статті 173-2 КУпАП, приблизно о 23 годині 00 хвилин 31 травня 2020 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він проживає разом із сім`єю, вчинив домашнє насильство щодо колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: завдав удар долонею руки по її обличчю, та приблизно о 18 годині 30 хвилин 17 червня 2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у тому ж житловому будинку, вчинив домашнє насильство щодо колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами та завдав удар долонею по її обличчю, а також приблизно о 23 годині 15 хвилин 17 червня 2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у тому ж житловому будинку, вчинив домашнє насильство щодо колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою.

Оскільки справи № 169/493/20 (провадження № 3/169/594/20), № 169/494/20 (провадження № 3/169/595/20) та № 169/495/20 (провадження № 3/169/596/20) про вчинення ОСОБА_1 вищезазначених адміністративних правопорушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то їх слід об`єднати провадженням, присвоївши новій справі № 169/493/20 (провадження № 3/169/594/20).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справ був належним чином повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справ не подавав.

Однак, факт вчинення ОСОБА_1 цих правопорушень стверджується й протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 003025 від 04 червня 2020 року, серії ГР № 003027 та серії ГР №003028 від 17 червня 2020 року, рапортом помічника чергового Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Лемещука Ю.О. від 31 травня 2020 року, рапортом працівника Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області від 17 червня 2020 року, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01 червня 2020 року та від 17 червня 2020 року, поясненням ОСОБА_1 від 31 травня 2020 року, поясненням ОСОБА_2 від 01 червня 2020 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 17 червня 2020 року, постановою про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за частиною першою статті 173-2 КУпАП від 19 вересня 2019 року.

Таким чином, ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, своїми діями психологічного та фізичного характеру, які виразились у застосуванні образ, погроз та фізичного насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, щодо колишньої дружини, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, немає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

А тому, враховуючи характер вчинених правопорушень та особу порушника, який посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, що обтяжують відповідальність, та відсутність пом`якшуючих відповідальність обставин, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що в цьому випадку наОСОБА_1 доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави 420 гривень 40 копійок судового збору.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя