Провадження № 3/369/6358/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.11.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1

за статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 435276 від 12 вересня 2020 року ОСОБА_1 12 вересня 2020 року о 05 год. 40 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 КУпАП, а саме: керував автомобілем Honda Accord, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Святошинській 40/1 в м. Вишневому Києво-Святошинського району Київської області з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №435276 від 12 вересня 2020 року додано пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12 вересня 2020 року.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, було виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 435276 від 12 вересня 2020 року не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена частина статті 130 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, тобто не вказано, за якою саме частиною цієї норми права кваліфіковано дії ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 435276 від 12 вересня 2020 року року відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП підлягає поверненню до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській областідля належного дооформлення згідно з п. 2 ст. 278 КУпАП.

Зазначені недоліки не дають можливості суду прийняти законне та обґрунтоване рішення у відповідності до вимог ст. 245 КУпАП та надати об`єктивну оцінку діям особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вказане, наявні підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 435276 від 12 вересня 2020 року) повернути до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області(08150, Київська область, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Перекупка