Провадження №3/748/1378/20
Єдиний унікальний № 748/2443/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, перебуваючого на посаді голови Петрушинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, адреса місця роботи: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 212-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії ЧН №00024 від 20.10.2020 року про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, а саме: неправомірно відмовив в наданні інформації у відповідь на адвокатський запит №1 від 07 серпня 2020 року адвоката Васюка Миколи Миколайовича відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Згідно зазначених обставин вчинення адміністративного правопорушення: 07 серпня 2020 року адвокатом Васюком Миколою Миколайовичем був направлений адвокатський запит № 1 від 07 серпня 2018 року з додатками, передбаченими ч. 1 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», зокрема ордером серії АІ № 1048081 і копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 9191/10 від 37.07.2020 року, виданого Радою адвокатів Київської області, голові Петрушинської сільської ради Питинському Євгенію Миколайовичу про надання інформації, яка не є інформацією з обмеженим доступом, отриманий ним 20 серпня 2020 року. Однак інформації, зазначеної в запиті адвоката Васюка М.М. головою Петрушинської сільської ради ОСОБА_1 надано не було, тим самим було неправомірно відмовлено в наданні інформації.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній. Надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи та надання йому часу для запрошення адвоката та узгодження з ним позиції у справі.

Дослідивши наведені обставини, матеріали, що надійшли з Ради адвокатів Чернігівської області, суд вважає, що без усунення встановлених істотних недоліків, що мали місце під час складення протоколу, справу неможливо розглянути по суті, а тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання.

Повертаючи протокол, суд керується наступним.

Зі змісту ч.1 ст.256 КУпАП випливає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно пунктів 7, 8 розділу 8 «Порядку оформлення головою ради адвокатів Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя або уповноваженим радою членом ради адвокатів матеріалів про адміністративні правопорушення», затвердженого Рішення Ради адвокатів України 17.12.2012 № 27 зміст протоколу повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 256 КУпАП, та оформляється згідно з додатком 1 до цього Порядку. Уповноважена особа зазначає у протоколі всю наявну інформацію, що ідентифікує особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. При викладенні обставин правопорушення у протоколі вказуються місце та час його вчинення, суть правопорушення, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, та які положення законодавства цим порушено, чиї права порушені. Наявність триваючого правопорушення також відображається в протоколі. У разі вчинення повторного адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 212-3 КУпАП, в протоколі зазначається відповідна кваліфікуюча ознака.

При розгляді даного адміністративного матеріалу, судом було встановлено, що при викладенні обставин правопорушення у протоколі вказано про те, що адвокатський запит №1 від 07 серпня 2018 року, при цьому до протоколу додано адвокатський запит за вих. №1 від 07.08.2020 року. Окрім того, в протоколі не вказано які саме положення законодавства порушено ОСОБА_1 .

Оскільки зазначені обставини перешкоджають суду належним чином розглянути адміністративну справу та прийняти об`єктивне рішення, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до Ради адвокатів Чернігівської області, для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 1, 256, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії ЧН №00024 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 212-3, складений відносно ОСОБА_1 , повернути до Ради адвокатів Чернігівської області для усунення допущених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко