Справа № 577/626/20
Провадження № 3/577/139/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2020 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лівенське Новосанжарського району Полтавської області, українки, громадянина України, освіта базова загальна середня, учениці І курсу державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопське професійний аграрний ліцей», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

Законний представник неповнолітньої особи: мати - ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2019 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на території державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопське професійний аграрний ліцей», який розташований за адресою: с. Заводське Конотопського району Сумської області, вул. Заводське, 68, курила цигарки, чим порушила вимоги п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно 10 лютого 2020 року о 14 год. 10 хв. на території навчального закладу - державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопське професійний аграрний ліцей» курила цигарки. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 від 10 лютого 2019 року (а.с. 3),

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, оскільки вона курила тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить: вчинення правопорушення неповнолітньою особою, ту обставину, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Як вбачається з паспорта громадянина України, ОСОБА_1 народилася 5 січня 2004 року (а.с. 4), тобто на час вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (станом на 10 лютого 2020 року) їй виповнилося 16 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність, керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 175-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак