Справа № 313/734/20
Провадження № 3/313/315/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О.., розглянувши матеріали, що надійшли з Веселівського ВП ГУНП в Запорізькій області (протокол серії АПР18№ 622856 від 17.06.2020р.) відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянка України, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , тимчасово виконувала обов`язки директора Веселівського КП «Центральний ринок» за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АПР18№ 622856 від 17.06.2020 р. під час перевірки Веселівського КП « Центральний ринок»11.06.2020 року який розташований по вул. Центральна, смт Веселе Веселівського району Запорізької області гр-ка ОСОБА_1 порушила вимоги п. 3.4 Постанови Головного державного санітарного лікаря України від 27.04.2020 року № 14 зі змінами «щодо протидії поширенню коронвірусної хвороби COVID-19» зі змінами. В місцях торгівлі харчовими продуктами на агропродовольчих ринках.

Відповідно до ст. 44-3 КУпАП, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Справа розглядом призначалась неодноразово. За клопотанням ОСОБА_2 та її представника слуханням переносилась з поважних причин.

В судовому засіданні провину визнала частково, а саме за відсутності коштів, які повинні бути виділені Веселівською селищною радою, нею як тимчасово виконуючи обов`язки директора ринку не в повному обсязі були закуплені засоби індивідуального захисту для працівників ринку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого 44-3 КУпАП, підтверджується протоколом від 17.06.2020 року про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченогост.44-3 КУпАП, матеріалами справи, поясненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, за місцем проживання характеризується позитивно, а також враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги малозначність правопорушення, визнання вини, обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь-яких наслідків, можливо застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Крім того, ОСОБА_1 заявила клопотання про застосування ст. 38 ч. 2 КУпАП так як з моменту виявлення 11.06.2020 року (протокол складений 17.06.2020 року) пройшло більше трьох місяців з дня виявлення правопорушення. Суд розглянувши заявлене клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, встановлені статтею 38 КУпАП закінчились.

Таким чином, в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно до статті 247 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.22,44-3,283,284 38, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні правопорушення, передбаченогост.44-3 КУпАП.

Звільнити, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і оголосити усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляцінойго суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О. Кравцов.

02.11.20