Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/131/20
Провадження № 3/553/190/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.02.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 20.01.2020 року, близько 23 год. 25 хв., стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (постанова державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області від 29.03.2018 р., постановлена у виконавчому провадженні №14852462), керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ 110 206, д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Полтава по вулиці Сакко, 110, чим ст.31 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів" та вчинив адміністративне правопорушення передбачене за ст. 126 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнав та просив суд його суворо не карати.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність ОСОБА_1 під час розгляду справи не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2020 року, постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області від 29.03.2018 р., а також відеозаписом.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Дії ОСОБА_1 в протоколі кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, встановлена на підставі наданих доказів.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, а також тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці, що передбачено ч. 3 ст. 126 КУпАП. Вважаю зазначений вид стягнення достатнім і необхідним для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 130, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак