П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , командира відділення технічного обслуговування військової частини НОМЕР_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.1998 року ОСОБА_1 був призваний на військову службу та станом на 19.11.2020 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 (м. Ужгород) на посаді командира відділення технічного обслуговування.

19.11.2020, близько 09:30 старшина ОСОБА_1 отримав усний дозвіл від старшого командира, а саме старшого прапорщика Хащівського на відвідування лікаря-стоматолога, до якого він був записаний на 16:00 19.11.2020. Однак, після вибуття за межі військової частини НОМЕР_1 старшина ОСОБА_1 направився до оселі в якій він мешкає, та вжив там спиртні напої. Після цього продовжив рухатися до лікаря-стоматолога, але заснув на зупинці громадського транспорту. В подальшому, 19.11.2020 близько 13:20 старшина ОСОБА_1 був помічений патрулем Ужгородського ЗВ ВСП та доставлений у наркологічний центр для проведення медичного освідчення.

Вказане підтверджено матеріалами перевірки, зокрема протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання акоголя від 19.11.2020 №998, стан алкогольного сп`яніння становив 2.94 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 не скористався правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на адміністративний матеріал не подавав. В матеріалах справи міститься його заява, згідно якої він вказує, що вину у вчиненому визнає та просить застосувати до нього найменш суворе стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч. 3 статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема за, появу військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому наступними доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВУ №304 від 19.11.2020 року, даними Протоколу медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння №998 від 19.11.2020 року, згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння з результатом огляду 2,94% проміле, іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення, суд виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, а тому суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-20, 221,283-284,287,291,294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420.40 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Т.Р. Деметрадзе