overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/161/4735/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 29 жовтня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 29.09.2020 року о 08 год. 35 хв., в м. Луцьку по вул. В. Чорновола, 2в керуючи автомобілем по вул. Ветеранів при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. В. Чорновола, а саме повертаючи ліворуч не надав переваги в русі автомобілю AUDI A6, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі, в наслідок чого водій AUDI здійснив зіткнення у ліву частину транспортного засобу CITROEN, при ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 365260 від 29.09.2020 року, схемою ДТП, іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка вперше притягається до такої відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок за наступними реквізитами: (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Чортківський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року Справа № 608/1823/20

Номер провадження3/608/1274/2020

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомив,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 007759 від 1 серпня 2020 року, складеного начальником СРПП № 4 Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції Стрільчук І. Р., вбачається, що 1 серпня 2020 року о 00 год. 50 хв. по вул. С. Бандери в м. Чорткові Тернопільської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 007759 від 1 серпня 2020 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні вищевказаного правопорушення.

Проте, відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Таким чином, суд був позбавлений можливості своєчасно розглянути справу, з`ясувати обставини, викладені в ст. 280 КУпАП та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити у зв`язку з закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В І Парфенюк
Провадження № 3/311/1709/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали (протоколи про адміністративні правопорушення серії ОБ № 104244, серії ОБ №104243 та серії ОБ № 104242 від 13 грудня 2020), які надійшли з Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13 грудня 2020 року о 03 годині 00 хвилині по вулиці Шкільній в селі Орлянське Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.140 КУпАП.

Крім того, 13 грудня 2020 року о 03-00 годині, по вулиці Шкільній в селі Орлянське Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , скоїв ДТП та залишив місце пригоди. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані у зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП.

Крім того, 13 грудня 2020 року о 03-00 годині, по вулиці Шкільній в селі Орлянське Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не впорався з керуванням, виїхав за межі проїжджої частини та скоїв наїзд на перешкоду (паркан будинку 96 по вулиці Шкільній в селі Орлянське Василівського району Запорізької області, труба газопроводу). В результаті ДТП автомобіль, труба газопроводу та паркан пошкоджені, травмованих немає. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані у зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

Суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду та вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником і в одному й тому ж місці.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП справа №311/4134/20, номер провадження №2/311/1709/2020 зі справою відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП справа №311/4131/20, номер провадження №3/311/1706/2020 зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, справа № 311/4133/20, номер провадження 3/311/1708/2020.

Присвоїти об`єднаному провадженню номер справи 311/4134/20, номер провадження 3/311/1709/2020.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А.Задорожко
Справа № 683/3259/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 грудня 2020 року о 08 год. 40 хв. біля будинку № 24 по вул. Грушевського в м. Старокостянтинів, без відповідного дозволу на здійснення торгівлі, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме капустою в забороненому законом та невстановленому місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 був повідомленийпро час та місце розгляду справи, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення проте до суду не з`явився, причини неявки не повідомив. Тому, відповідно до ст.268 ч.1 КУпАП, вважаю можливим розглядати справу у йоговідсутність на підставі достатніх у ній матеріалів.

Факт здійснення ОСОБА_1 торгівлею з рук у невстановленому місці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та фототаблицею.

Згідно ст.22 КАП України при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, характер та обставини вчиненого, а саме відсутність шкідливих наслідків від скоєного, вважаю діяння вчинене ОСОБА_1 малозначним, а тому його можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/14566/18

Пров. №3-в/766/9/20

14.01.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду заяву ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа (постанови) такими, що частково не підлягають виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла вищевказана заява в які ОСОБА_1 просить визнати виконавчий лист (постанову) №766/15466/18 видну 12.10.2018 про стягнення з нього на користь УПП штрафу в розмірі 20400грн. таким, що підлягає стягненню на суму 10200грн.

Дослідивши матеріали заяви встановлено наступне.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.10.2018 (справа №766/14566/18) ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 10200грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Вказану постанову ОСОБА_1 оскаржив до Херсонського апеляційного суду за результатом розгляду якого, 14.12.2018 року постанову Херсонського міського суду Херсонської області було залишено без змін.

Постановою ВП №60234917 від 10.10.2019 року було відкрите виконавче провадження про примусове стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 20400грн.

Відповідно до ст.307 КУпАП у разі оскарження постанови про накладення штрафу, він повинен бути сплаченим не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Разом з цим, в матеріалах справи наявна заява в якій ОСОБА_1 клопоче про видачу йому копій постанов про накладення на нього адміністративного стягнення, однак відомості про вручення йому вказаних рішень наручно, чи отримання їх поштою відсутні.

Враховуючи викладене, відсутні підстави вважати, що примусовому стягненню підлягає подвійний розмір штрафу, визначений постановою Херсонського міського суду Херсонської області №766/15466/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.304, 307, 308 суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати виконавчий лист (постанову) №766/15466/18 за виконавчим провадження ВП №60234917 від 10.10.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПП штрафу у розмірі 20400грн. таким, що підлягає стягненню на суму 10200грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Зубов
Провадження № 3/686/1463/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ХВП ГУНП в Хмельницькій області повторно направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, яка ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передачених ст.. 150 СК України, по відношенню до своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2005р.н., ОСОБА_3 , 2007р.н., ОСОБА_4 , 2016 р.н., оскільки в період часу з 01.07.2019р. по 18.07.2019р. була відсутня за місцем проживання та не займалась вихованням дітей.

Постановою суду від 12.11.2019 року справа поверталась до ХВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, під час якого слід було усунути недоліки, які зазначені у вказаній постанові.

04.02.2020 року справа повернута до суду, вимоги постанови від 12.11.2019р. не виконані, недоліки не усунуті.

Разом з тим, в силу ст. 247 п. 7 ч. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, а також те, що справа надійшла до суду після спливу строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 265/8622/19
Провадження № 3/265/138/20
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Лариса Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.2, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 265/8622/19, провадження № 3/265/138/20).

11 грудня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 265/8634/19, провадження № 3/265/144/20).

Вивчивши вказані матеріали, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, за якою якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суддя вважає доцільним вказані справи об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП (№ 265/8622/19, провадження № 3/265/134/20) та справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (№ 265/8634/19, провадження № 3/265/144/20), об`єднати в одне провадження, присвоївши загальний номер №265/8622/19, провадження № 3/265/138/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Копилова Л.В.
Номер провадження 3/754/1733/20
Справа №754/3625/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 року біля 16:30 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Деу» д.н.з. НОМЕР_2 по пр.Ватутіна,11 в м.Києві, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , що рухався в попутному напрямку по другій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв зіткнення, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів з матеріальними збитками.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій свою вину визнає, просить призначити мінімальний розмір штрафу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 має нести відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням обставин ДТП, її характеру та наслідків, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 930/29/20 Провадження № 3/930/47/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2020 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ГУНП України у Вінницькій області Немирівського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу,

по ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення Серії БД №365547 від 22.12.2019 року по ст. 124 КУпАП, в якому вказується, що 22.12.2019 року о 15.15 год. на втодорозі Стрий - Знам"янка, ОСОБА_1 керувючи автомобілем марки "RENAULT LAGUNA" н/з НОМЕР_1 , не була уважна, не вибрала безпечного інтервалу та при зміні напрямку руху допустила зіткнення з автомобілем марки Мерседес д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушила п.п. 2.3 Б, 13.3,10.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Адмінпритягувана ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, в скоєному розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

А тому, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 340 гривень в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 251, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 340 (триста сорок) гривням в дохід держави перерахувавши кошти УК у Немирівському районі 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37336738, банк отримувача - Казначейство України, рахунок отримувача UA0002380, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 гривень судового збору - отримувач коштів ГУК у м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд.

Суддя:(підпис)

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили 17.02.2020 року

Суддя: В.М. Алєксєєнко.
Справа № 750/1256/20
Провадження № 3/750/506/20
П О С Т А Н О В А
13 лютого 2020 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП, -
12.02.2020 від Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП (справа №750/1256/20; провадження №3/750/506/20).
12.02.2020 від Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП (справа №750/1242/20; провадження № 3/750/497/20).
За наведених обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення двох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, тому є достатні підстави для об`єднання адміністративних справ щодо неї в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справу №750/1256/20 (провадження №3/750/506/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП та справу №750/1242/20 (провадження №3/750/497/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.
Об`єднаній справі присвоїти порядковий номер №750/1242/20 (провадження №3/750/497/20).
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина