Справа № 165/3561/20
Провадження № 3/165/1110/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №053580 від 19 листопада 2020 року ОСОБА_1 о 11 год. 19 листопада 2020 року, перебуваючи в магазині "АТБ", що за адресою: проспект Дружби, буд.6А, м. Нововолинськ, Волинська область, викрав три плитки шоколаду марки "Рошен" та морозиво на загальну суму 132 грн., тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна, правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №530625 від 19 листопада 2020 року ОСОБА_1 о 11 год. 30 хв. 19 листопада 2020 року, перебуваючи в магазині "АТБ", що за адресою: проспект Перемоги, м. Нововолинськ, Волинська область, викрав п`ять плиток шоколаду марки "Рошен" на загальну суму 44,50 грн., тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна, правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №530625 від 19 листопада 2020 року (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №053580 від 19 листопада 2020 року (а.с.1), письмовими поясненням ОСОБА_2 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.2), рапортом (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, посередню характеристику ОСОБА_1 за місцем проживання (а.с.4), вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.36, ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.51 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення

Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис А.В. Василюк