Справа № 324/478/20
Провадження № 3/324/245/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернігівського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУ НП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює у ТОВ «Конарк Інтелмед», РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 1.5 Правил дорожнього руху України тим, що він 05.04.2020 о 08-50 год. на автодорозі смт.Чернігівка с.Могиляни на 2 км, керуючи автомобілем CEVROLET AVEO, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив з`їзд в кювет, в результаті чого було пошкоджено транспортний засіб та завдано матеріальні збитки. Тобто, водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Судом ОСОБА_1 роз`яснені його права, передбачені ст.ст. 268, 301 КУпАП, ст.63 Конституції України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно 05.04.2020 о 08-50 год. на автодорозі смт.Чернігівка с.Могиляни на 2 км, керуючи автомобілем CEVROLET AVEO, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , їхав до своєї бабусі та помітив на дорозі колоду і почав її об`їжджати, внаслідок чого вскочив у яму та з`їхав з дороги у кювет. Постраждалих при ДТП немає, автомобіль отримав механічні ушкодження. Вину свою він визнає повністю, у вчиненому розкаюється.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями у суді, протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2020 серії ОБ №061709, схемою місця ДТП та фототаблицею до неї; рапортом старшого інспектора чергового СРПП №3 Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області майора поліції В.Десятника на ім`я т.в.о. начальника Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області підполковника поліції А.Лезінського; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 05.04.2020; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №48 від 05.04.2020, згідно якого у водія ОСОБА_1 05.04.2020 об 11:40 год. ознак сп`яніння не виявлено; копією посвідчення водія.

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, суддя визнає щире каяття винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, суддею не встановлено.

Підстави для закриття справи, передбачені ч. 2 ст. 284 і ст. 247 КУпАП, відсутні.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлений в розмірі 2102грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 40-1, 124, 268, 283, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 340 (триста сорок) грн.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят ) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Каретник Ю. М.