Справа № 296/7727/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

22.08.2020 року о 19 год 30 хв водій ОСОБА_1 в м. Житомирі, по вул. Саєнка, 32 керував транспортним засобом ЗАЗ Sens д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, млява мова, порушення координації рухів. Згідно з висновком № 760 від 22.08.2020 року, водій керував автомобілем в стані наркотичного сп`яніння, а саме під дією амфетаміну.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 25.09.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, 24.09.2020 року на електронну адресу суду направив письмове клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із епідемією коронавірусу в державі та продовження дії карантинних засобів. Про час та місце розгляду справи просив завчасно повідомити. В судовому засіданні, що відкладалося за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на 05.10.2020 року, ОСОБА_1 заявлено письмове клопотання, подане ним через канцелярію суду, про відкладення розгляду справи, з наданням можливості укласти угоду з адвокатом. В судове засідання, що відкладалося за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на 19.10.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, на електронну адресу суду 19.10.2020р направив письмове клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із тим, що його матір 17.10.2020р поклали до лікарні в ЦМЛ № 1 з діагнозом Ковід 19, він до 02.11.2020р буде знаходитися на самоізоляції за місцем проживання. Зобов`язався надати довідку щодо хвороби матері після її повного видужання. В судове засідання, що відкладалося на 03.11.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, на електронну адресу суду 03.11.2020р направив письмове клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із перебуванням його на лікарняному.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повноважного представника до суду не направив, письмових обґрунтованих заперечень не надав, враховуючи те, що судові засідання неодноразово відкладалися за його клопотаннями, підтверджуючих документів причин неявки особою суду не надано, що може свідчити про навмисне затягування розумних строків розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно водія ОСОБА_1 02.09.2020 року поліцейським взводу № 1 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП сержантом поліції Ярошинським А.В. складено протокол про адміністративне правопорушення за керування ним транспортним засобом 22.08.2020р в стані наркотичного сп`яніння, на підставі висновку лікаря нарколога за № 760 від 22.08.2020 року.

Відповідно до висновку № 760 КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.08.2020 року, за результатами огляду ОСОБА_1 лікарем наркологом ОСОБА_2 22.08.2020 року о 19 год 30 хв, в сечі останнього виявлено амфетаміни (результати аналізу № 627).

В судовому засіданні 03.11.2020 року в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області встановлено, що в приміщенні наркодиспансеру ОСОБА_1 22.08.2020 року пройшов огляд у лікаря нарколога, здав аналіз сечі для визначення вмісту наркотичних засобів в організмі. Наступні відеофайли містять фіксацію події 02.09.2020 року, де в приміщенні УПП працівник поліції повідомляє ОСОБА_1 про те, що за результатами огляду останнього 22.08.2020р, лікарем наркологом надано висновок № 760 від 22.08.2020 року, згідно якого в сечі останнього виявлено амфетаміни, канабіноїди не виявлено, що є підставою для складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за керування автомобілем 22.08.2020р в стані наркотичного сп`яніння. ОСОБА_1 працівником поліції роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, ознайомлено зі змістом складеного протоколу, вручено копію та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами, про що останній поставив свій підпис.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, у відповідності з вимогами статті 278 КУпАП, на запит суду з КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради надійшов розгорнутий висновок № 760 від 22.08.2020 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння ОСОБА_1 , що проводився 22.08.2020 року о 19 год 30 хв.

Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 760 від 22.08.2020 року, за результатами лабораторних тестів на вміст амфетамінів, канабіноїдів (результат аналізу сечі № 627, за датою та часом відбору 22.08.2020р о 19 год 40 хв), виявлено амфетаміни. Канабіноїди не виявлено.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 413517 від 02.09.2020 року; висновком № 760 КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.08.2020 року відносно ОСОБА_1 ; рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції А. Ярошинського від 02.09.2020 року, відповідно до якого під час несення служби в складі екіпажу 151 22.08.2020р близько 19 год 30 хв, за порушення правил дорожнього руху, було зупинено транспортний засіб ЗАЗ Sens д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм, у останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння. Водієві було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, на що останній погодився. Згідно висновку лікаря №760, водій керував транспортним засобом під дією амфетаміну. Відносно водія ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП; копією акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 760 від 22.08.2020 року відносно ОСОБА_1 ; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 03.11.2020 року.

Таким чином, дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735. Належних та допустимих доказів на спростування вказаного факту суду надано не було.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 22.08.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон