Провадження № 3/127/7536/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., за участі представника Подільської митниці Держмитслужби ДМС України Д.М. Самсонюка, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Подільської митниці Держмитслужби ДМС України відносно:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Р.Молдови, уродженки Р.Молдова, м. Сорока, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 11.02.2020 року, органом «ASP» Р.Молдова, щодо порушення нею митних правил, передбачених ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 р. о 08:04 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби з метою перетину митного кордону, в напрямку «в`їзд в Україну», прибув вантажопасажирський мікроавтобус реєстраційний номер НОМЕР_2 , що слідував з Р.Молдова в Російську Федерацію.

О 08:15 пасажирці даного транспортного засобу громадянці Р.Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), було проведено декларування, під час якого вона усно та письмово заявила про наявність трьох місць багажу. На всі пункти та підпункти митної декларації для письмового декларування товарів, які переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних або інших потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, які потребували відповіді, надала відповідь НЕТ, шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю, при проведенні митного огляду багажу та особистих речей громадянки Р.Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), в одній із дорожніх сумок з особистими речами, яка знаходилась в багажному відсіку вантажопасажирського мікроавтобуса реєстраційний номер НОМЕР_2 , виявлено малюнок на дерев`яній основі: «Ікона із зображенням «Усекновение главы Иоанна Хрестителя», із зазначенням даного запису в верхній частині ікони, ікона написана на дерев`яній дошці без окладу. На зворотній стороні присутній напис «Образь сей пожертвовань: Исидоромь и ОСОБА_3 ». Зовнішній розмір: 22.3см х 26.7см х 2.2см. В верхній частині знаходиться вушко для кріплення ікони.

Згідно ст. 374 Митного кодексу України «Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України», п.5 «Культурні цінності за кодами 9701 10 00 00, 9701 90 00 00, 9702 00 00 00, 9703 00 00 00, 9704 00 00 00, 9705 00 00 00, 9706 00 00 00, згідно з УКТ ЗЕД, виготовлені 50 і більше років тому, незалежно від їх вартості та способу переміщення через митний кордон України, підлягають письмовому декларуванню».

Подільською митницею Держмитслужби України направлено запит та вищезазначений предмет до Вінницького обласного художнього музею за №7/12-08-1/28-04-01/6044 від 10.08.2020 року для проведення мистецтвознавчого дослідження. Відповідно до мистецтвознавчого заключення проведеного експертною комісією Вінницького обласного художнього музею Міністерства культури і туризму України №55-03/С-55 від 17.08.2020 року, даний предмет є «Ікона, іконографічний тип: «Усікновення голови Святого Іоана Хрестителя» поч..ХХст.,Росія, матеріал; дерево/цілісна дошка зміцнена 2-ма врізними торцевими шпугами, папір, літографська фарба, техніка виготовлення: хромолітографія, декупаж, олійний розпис, лакування розмірами 223x267x22 мм.» є предметом, який має культурну та музейну цінність, рекомендований до занесення до Державного реєстру Національного культурного надбання, орієнтовна вартість 5000.00 грн.

Таким чином, громадянка Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), не заявила за встановленою формою про наявність товару: «Ікона, іконографічний тип: «Усікновення голови Святого Іоана Хрестителя» поч..ХХст., Росія, матеріал дерево/цілісна дошка зміцнена 2-ма ввізними торцевими шпугами, папір, літографська фарба, техніка виготовлення: хромолітографія, декупаж, олійний розпис, лакування розмірами 223x267x22 мм.», який підлягає обов`язковому декларуванню та переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України.

Згідно довідки мистецтвознавчого дослідження проведеного експертною комісією Вінницького обласного художнього музею Міністерства культури і туризму України №55-03/С-55 від 17.08.2020 року даний предмет має культурну та музейну цінність, рекомендований до занесення до Державного реєстру Національного культурного надбання. Орієнтовна вартість 5000 грн. (п`ять тисяч гривень). Вартість даної роботи не є комерційною та остаточною і може бути збільшена або зменшена за результатами висновку наданого Національним науково дослідним реставраційним центром України.

Вина громадянки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в скоєнні нею порушення митних правил по справі підтверджується:

- протоколом про порушення митних правил № 0407/401000/20 (а.с. 2-5);

- поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (а.с. 6-7);

- описом вилучених предметів (а.с. 11);

- мистецтвознавчим дослідженням (а.с.13-14);

- доповідною запискою головного державного інспектора ВМО «Автомобільний» митного поста «Могилів-Подільський» Подільської митниці Держмитслужби Гендзьори С. (а.с. 21).

Представник митниці Самсонюк Д.М. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явилась, не заперечувала про розгляд справи без її участі. Про результати розгляду просила повідомити письмово.

Вислухавши думку представника Подільської митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Норма ст. 487 МК України визначає, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Частина 4. ч. 5 ст. 366 МК України прописує, що громадянин самостійно обирає "зелений коридор" або "червоний коридор" для проходження митного контролю. Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України предмети не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхіднихдляздійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Стаття 472 МК України передбачає відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України та санкція даної статті передбачає накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Норми ч. 1 ст. 519, ч. 1 ст. 520 МК України прописують, що витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених органами доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи. Витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію представника Вінницької митниці ДФС України, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), вчинила порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України. Оскільки відповідно до мистецтвознавчого дослідження точна вартість товару не визначенна, а зазначена лише орієнтовна, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару та стягнути з неї судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), на користь Подільської митниці Держмитслужби ДМС України, витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі наведеного та керуючись ст. 40-1 КУпАП, ст. 472, 519, 520 Митного Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару, а саме: малюнок на дерев`яній основі: "Ікона із зображенням "Усекновение главы Иоанна Хрестителя ", із зазначенням даного запису в верхній частині ікони, ікона написана на дерев`яній дошці без окладу. На зворотній стороні присутній напис "Образь сей пожертвовань: Исидоромь и Пелагегіей Теклемь". Зовнішній розмір: 22.3см х 26.7см х 2.2см. В верхній частині знаходиться вушко для кріплення ікони, що зберігаються на складі Подільської митниці в Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Подільської митниці витрати пов`язанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 25 грн. 31 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: