П О С Т А Н О В А

03.11.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №723917 від 23 вересня 2020 року, складеного поліцейським СРПП Жмеринського ВП Паланичкою Ю.В., 23 вересня 2020 року о 22-30 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Автор протоколу зробив висновок, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надав письмову заяву, у якій пояснює що вони з співмешканкою посварились, проте фізичною розправою він їй не погрожував. Через кілька днів конфлікт було залагоджено, співмешканка його пробачила та пішла до поліції, щоб забрати заяву. Проте в поліції їй пояснили, що такі дії законодавством не передбачені та протокол про адміністративне правопорушення буде направлено до суду для розгляду.

Суддя дослідив письмові матеріали, додані до протоколу, а саме: рапорт про надходження заяви від ОСОБА_2 , яка просила прийняти міри до співмешканця; заяву та письмове пояснення ОСОБА_2 , в яких вказано, що чоловік погрожує їй фізичною розправою ; письмові пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , які він підписав не читаючи; протокол медичного огляду, згідно з яким ОСОБА_1 тверезий; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якої працівником поліції визначено низький рівень небезпеки.

Вважаю, що об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, в даному випадку відсутня. Тобто мала місце звичайна сімейна сварка, без ознак психологічного насильства.

Все це в сукупності свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 , які мали місце 23 вересня 2020 року, складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 173-2, 247 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин Шепель