П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участю представника Закарпатської митниці ДФС України Селеша О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, м. Рівне, тимчасово не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 30.10.2019 року; орган, що видав 5610, за ст. 472 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

26.11.2019 року о 02 год. 48 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER, реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що повертався з Італії, де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: АДРЕСА_2 .317.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб, та наявність у нього багажу з особистими речами загальною кількістю 8 місць (8 місць ручної поклажі з особистими речами).

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 окрім 8 місць з особистими речами вказаного громадянина, були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні продукти харчування іноземного виробництва, а саме: 1) Вироби з макаронного тіста, не варені, не начинені, без вмісту дріжджів та яєць, типу Spaghettini n.3, розфасовані в упаковки виробника масою по 500г кожна, торгівельної марки «Barilla», країна виробництва Італія, загальною кількістю 35 упаковок (17,5 кг); 2) Вироби з макаронного тіста, не варені, не начинені, без вмісту дріжджів та яєць, типу Spaghetti n.5, розфасовані в упаковки виробника масою по 500г кожна, торгівельної марки «Barilla», країна виробництва Італія, загальною кількістю 44 упаковки (22,0кг).

Виявлені продукти харчування знаходились у 2 (двох) картонних коробках на підлозі в салоні автомобіля. Виявлені під час митного огляду товари гр. України ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

У судове засідання громадянин України ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.

Представник Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я. у судовому засіданні просив притягнути громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.

З протоколу про порушення митних правил № 4520/30500/19 від 26 листопада 2019 та доданих до нього матеріалів слідує, що 26.11.2019 року о 02 год. 48 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER, реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що повертався з Італії, де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: АДРЕСА_2 .317.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб, та наявність у нього багажу з особистими речами загальною кількістю 8 місць (8 місць ручної поклажі з особистими речами).

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 окрім 8 місць з особистими речами вказаного громадянина, були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні продукти харчування іноземного виробництва, а саме: 1) Вироби з макаронного тіста, не варені, не начинені, без вмісту дріжджів та яєць, типу Spaghettini n.3, розфасовані в упаковки виробника масою по 500г кожна, торгівельної марки «Barilla», країна виробництва Італія, загальною кількістю 35 упаковок (17,5 кг); 2) Вироби з макаронного тіста, не варені, не начинені, без вмісту дріжджів та яєць, типу Spaghetti n.5, розфасовані в упаковки виробника масою по 500г кожна, торгівельної марки «Barilla», країна виробництва Італія, загальною кількістю 44 упаковки (22,0кг).

Виявлені продукти харчування знаходились у 2 (двох) картонних коробках на підлозі в салоні автомобіля. Виявлені під час митного огляду товари гр. України ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України.

У відповідності до ч.1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч.2 п.1 цієї статті обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України.

Згідно ч. 2 п.3 цієї статті обмеження не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 р. N 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу. Згідно п. 2 Постанови під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях гр. України ОСОБА_1 складу порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, тобто - не заявлення за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені до ввезення та підлягають обов`язковому письмовому декларуванню. Дії ОСОБА_1 за ст.472 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується протоколом про ПМП № 4520/30500/19 від 26.11.2019 року, митною декларацією від 26.11.2019 р., актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 26.11.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.11.2019 року, висновком експерта № -0007 від 20 грудня 2019 року з якого вбачається, що загальна вартість вилученого товару складає 2046,15 грн. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил (2046,15 грн.), з їх конфіскацією на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з гр. України ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 472, 527-529 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 2046,15 грн., з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: виробів з макаронного тіста, не варені, не начинені, без вмісту дріжджів та яєць, типу Spaghettini n.3, розфасовані в упаковки виробника масою по 500г кожна, торгівельної марки «Barilla», країна виробництва Італія в кількості 35 упаковок, вагою 17,5 кг, вартістю 897,75 грн., виробів з макаронного тіста, не варені, не начинені, без вмісту дріжджів та яєць, типу Spaghetti n.5, розфасовані в упаковки виробника масою по 500г кожна, торгівельної марки «Barilla», країна виробництва Італія в кількості 44 упаковки, вагою 22,0 кг., вартістю 1148,40 грн., загальною вартістю 2046,15 грн.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420, 40 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Іванов А.П.