Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1810/20
Провадження № 3/945/1190/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майори Біляївського району Одеської області, водія електрика мінометної батареї 3 МБ військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
встановив:
18.10.2020 о 17 годині 40 хвилин старший солдат ОСОБА_1 , військовослужбовець призваний на військову службу за контрактом військової частини НОМЕР_1 , у АДРЕСА_2 появився на території загальновійськового полігону в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, чим порушив ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину за обставинами вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення щодо появи на території військової частини у нетверезому стані не визнав та пояснив суду, що 18.10.2020 він перебував у відпустці та вживав алкогольні напої, а безпосередньо на території військової частини він алкогольні напої не вживав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: тестуванням на алкоголь ОСОБА_1 , відповідно до якого результат тесту 18.10.2020 о 17:47 складає 1,507% (а. с. 1); протоколом про адміністративне правопорушення від 19.10.2020 (а. с. 2).
Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 щодо часу вживання алкогольних напоїв, оскільки з цих же пояснень вбачається, що після закінчення відпустки 18.10.2020 ОСОБА_1 перебував на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 221, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 грн. в дохід держави (Отримувач коштів: Миколаївс.УК/Миколаївськ.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992266; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0014230; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Н. О. Шаронова