Провадження № 3/369/7396/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.12.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за частиною першою статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 011905 від 12 серпня 2020 року ОСОБА_1 12 серпня 2020 року о 12 год. 50 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 88-1 КУпАП, а саме: на автостоянці торгового центру «Магелан», с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, порушив порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу, а саме: здійснював збут свіжовиловлених живих раків загальною вагою 28 кг по ціні 550 грн за кілограм, на час огляду не мав будь-яких документів, які підтверджують законність їх придбання та сертифікати якості.

За протоколом своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 7, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", ч. 7 ст. 37 Закону України "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів", за що частиною першою статті 88-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання. В судовому засіданні пояснив, що вину у скоєнному правопорушенні визнає.

В матеріалах справи наявні наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення № 011905 від 12 серпня 2020 року, протокол огляду та вилучення речей і документів від 12 серпня 2020 року, розписка про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів від 12 серпня 2020 року, довідка про повторне однорідне вчинення адміністративного правопорушення. Вказаними додатками підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні правоопрушення, передбаченого частиною першою статті 88-1 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення № 011905 від 12 серпня 2020 року, відбулися 12 серпня 2020 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, на даний час закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 88-1, 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення, частиною першою статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка