Справа № 539/3479/20
Провадження № 3/539/877/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124, 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

08.10.2020 року об 11 год. 30 хв. в м.Лубни по вул. Польовій, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Audi A6, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Dacia Sandero, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, у наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 11.3 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 08.10.2020 року об 11 год. 30 хв. в м.Лубни по вул. Польовій, 17, ОСОБА_1 , керував автомобілем Audi A6, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння в у становленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м. лубни, вул. Миру, 1.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 2.9а ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся.

В матеріалах справи міститься відео, з якого вбачається, що ОСОБА_1 погодився на проходження огляду на стан сп`яніння в лікувальному закладі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даних правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , схемою місця ДТП, відеозаписом з нагрудної камери, висновком КП ПО центру терапії залежностей ПОР щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння від 08.10.2020р.

З огляду на викладені вище обставини, суддя робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушення передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 124 КпАП України є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що ОСОБА_1 повинно бути звільнено від стягнення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1,36, 130 ч. 1, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 130 ч. 1 ,ст. 124 КУпАП та з урахуванням ст. 36 КупАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 10200грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко