Справа № 192/125/20
Провадження № 3/192/81/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши в смт Солоне Солонянського району дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, мешканця АДРЕСА_1 , не працює, посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 24.12.2015 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 січня 2020 року о 12 годині 15 хвилин на 437 км автодороги Н-08 здійснював провадження господарської діяльності, а саме: надання послуг з перевезення вантажів на автомобілі марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_3 без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 33 Закону України «Про автомобільний транспорт» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 , який від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення відмовився, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином шляхом направлення на адресу, зазначену в протоколі, судової повістки про виклик до суду, яка повернулася на адресу суд без вручення.

Відповідно до п. 99? Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, рекомендовані листи з позначкою Судова повістка, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою Судова повістка. Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою Судова повістка, працівник поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду. У зв`язку з викладеним суд вважає за можливе розглянути протокол за відсутності ОСОБА_1 , оскільки його участь не є обов`язковою.

Винуватість притягуваної до адміністративної відповідальності особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №0009732 від 23 січня 2020 року, з якого з`ясовуються обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме: дата і місце вчинення; фотознімком, з якого вбачається перевезення вантажу автомобілем «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_3 ; товарно-транспортною накладною №19 від 22 січня 2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 на автомобілі «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_3 на замовлення ООО «Коблекс-Украина» здійснив перевезення вантажу.

Відповідно до наданих до суду додаткових обґрунтувань, ОСОБА_1 має реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , а відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за реєстраційним номером облікової картки платника податків № в Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань записів не знайдено, що свідчить про те, що ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.164 КУпАП без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, ч. 1 ст. 164, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: Н. О. Щербина