Справа № 559/2904/20
Номер провадження 3/559/1361/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2020 року місто Дубно Рівненська область
Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ТВО командира в/ч НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , жит. АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , за ст. 172-20 ч.3 КУпАП, роз`яснивши ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення А2755 №16 від 31.12.2020, 31.12.2020 близько 13 год. 00 хв. під час обіднього шинкування на території в/ч НОМЕР_1 командиром роти старшим лейтенантом ОСОБА_3 був виявлений у стані алкогольного сп`яніння старший солдат ОСОБА_2 під час виконання обов`язків військової служби, в умовах дій особливого періоду. Командуванням військової частини НОМЕР_1 було вирішено направити старшого солдата ОСОБА_2 на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Згідно з висновку КНП «Дубенська міська лікарня» №14 від 31.12.2020 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлено в ОСОБА_2 алкогольне сп`яніння у 3,83 проміле. Таким чином, 31.12.2020 старший солдат ОСОБА_2 умисно, діючи у порушення закону, достовірно знаючи про заборону перебування на території військової частини у нетверезому стані в особливий період, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Цей факт підтверджується протоколом А2755 №16 від 31.12.2020 про військове адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, висновком №14 від 31.12.2020.

В суді порушник вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, допитавши порушника, суд прийшов до висновку, що порушення мало місце і скоїв його ОСОБА_2 .

При ухваленні рішення у справі суддя враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Тому, для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 172-20 ч. 3 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 172-20, 283, 284, 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В. Ралець