справа: 274/7503/20
провадження: 3/0274/3914/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
30.12.2020 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого приватним підприємцем,
за ч. 2 ст. 212- 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №173945 від 15.10.2020 року, 15.10.2020р. о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 являючись власником білборду за адресою: м.Бердичів, вул. 30 річчя Перемоги, 6, вивісив під час виборчого процесу друковані матеріали передвиборчої агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідних за випуск.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №173944 від 15.10.2020 року, 15.10.2020р. о 10 год. 45 хв. ОСОБА_1 являючись власником білборду на перехресті вулиць Миру та 30 річчя Перемоги, 6, в м.Бердичеві, вивісив під час виборчого процесу друковані матеріали передвиборчої агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, які відповідальні за випуск.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.
Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про вчинення ним аналогічного правопорушення, з метою об`єктивного розгляду питання щодо притягнення останнього до відповідальності та накладення адміністративного стягнення, вважаю за можливе об`єднати в одне провадження матеріали справи про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.
В судові засідання, призначені на 12.11.2020р., 01.12.2020р., 18.12.2020р., та 30.12.2020р. ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення смс - повідомлення на номер телефону, вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення. Довідкою про доставку sms повідомлення на номер телефону, вказаного в протоколі особою, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи. Заяв, клопотань до суду не надходило.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.
Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення 15.10.2020 року, копію письмового повідомлення про вчинення адміністративного правопорушення, адресоване начальнику Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області та зареєстроване в журналі обліку заяв 09.10.2020р, фотокопію носія зовнішньої реклами, розміщеної за адресою вул. 30 річчя Перемоги, 6 в м. Бердичеві, фотокопію носія зовнішньої реклами, розміщеної на перехресті вулиць Миру та 30 річчя Перемоги, 6 в м. Бердичеві, копії письмових пояснень ОСОБА_2 від 15.10.2020 року, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, характер правопорушення та особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в :
Справи №274/7503/20 3/0274/3914/20, №274/7504/20 3/0274/3915/20, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер №274/7503/20 3/0274/3914/20.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 13.10.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Хоцька