12.05.2020
Справа № 720/510/20
Провадження № 3/720/215/20
Справа № 720/511/20
Провадження № 3/720/216/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2020 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «PEUGEOT PARTNER» державний номерний знак НОМЕР_1 на 348 км автодороги Н-03 в межах Новоселицького району Чернівецької області, в порушення п. 10.6 Правил дорожнього руху України, перед поворотом праворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не переконався в безпечності свого маневру перетнувши суцільну смугу 1.1 ПДР із подальшим виїздом на смугу зустрічного руху, з якої здійснив маневр повороту на право, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 211440» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково та пояснив, що він що 18 березня 2020 року близько 23 години 00 хвилин керуючи автомобілем марки «PEUGEOT PARTNER» державний номерний знак НОМЕР_3 на 348 км автодороги Н-03 в с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області зі сторони м. Чернівці в сторону м. Новоселиця Чернівецької області прямуючи додому, з метою повернути на право, увімкнув правий показник повороту, однак з причин того, що поворот до нього до дому вимагає обрання відповідного радіусу, він здійснив поворот на ліво перетнувши при цьому вузьку суцільну лінію та виїхав на зустрічну смугу для руху із подальшим з`їздом з головної дороги на ліве узбіччя по якому рухався із швидкістю 5 км/год, подивившись в дзеркало заднього виду він побачив, що по правій смузі для руху по заду з права від нього рухається транспортний засіб на відстані приблизно 15-20 метрів, однак все ж таки почав здійснювати маневр повороту на право з лівого узбіччя та одразу після перетину вузької суцільної лінії відчув удар в задню частину керованого ним автомобіля. Розпочав маневр повороту, оскільки вважав, що встигне. Також зазначив, що водій автомобіля марки «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 рухався на великій швидкості з причин чого не виключає вини останнього.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_1 свою вину у порушенні ПДР, які призвели до ДТП визнав частково, його вина повністю доказана дослідженими судом доказами.

Так, водій ОСОБА_2 пояснив, що він 18 березня 2020 року близько 23 години 00 хвилин керуючи автомобілем марки «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 на 348 км автодороги Н-03 в с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області зі сторони м. Чернівці в сторону м. Новоселиця Чернівецької області побачив як автомобіль марки «PEUGEOT PARTNER» державний номерний знак НОМЕР_3 увімкнув правий показник повороту в супереч чого повернув на ліво перетнувши вузьку суцільну лінію із подальшим з`їздом на ліве узбіччя після чого раптово розпочав маневр повороту на право знову ж таки перетинаючи вузьку суцільну лінію перегородивши йому дорогу, побачивши дану ситуацію почав одразу гальмувати однак зіткнення уникнути не вдалось. Винуватим в дорожньо-транспортній пригоді вважає ОСОБА_1 , оскільки останній не переконався в безпечності свого маневру та створив йому перешкоду в русі.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями доданими до протоколу, схемою ДТП, відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди, висновком експерта № 196-А від 05 травня 2020 року відповідно до якого в діях ОСОБА_1 вбачається невідповідність вимогам п. 10.6 ПДР, а також вимог суцільної лінії 1.1 ПДР, що перебуває в причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди, оскільки він мав технічну можливість уникнути зіткнення та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, проходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 10.6 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, а також його майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника.

Приймаючи до уваги наведене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути з нього на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Ляху Г.О.