Справа №705/175/20
3/705/327/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «Рост», проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2020 року о 09 годині 40 хвилин в м. Умань по вул. Стуса,33, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Lexus LX 450, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою здійснив наїзд на паркан. В результаті ДТП автомобіль та ворота отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій порушив вимоги п. п.2.3 б, 10.9 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. 10.02.2020 року подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі у зв`язку з відрядженням. Вказав,що вину визнає та просив суд врахувати те, що внаслідок правопорушення будь-яких істотних наслідків не настало, раніше до адміністративної відповідальності він не притягувався, внаслідок ДТП було пошкоджено лише його автомобіль, тому у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, просив суд врахувати положення ст.22 КУпАП, та по можливості звільнити його від адміністративної відповідальності, та оголосити усне зауваження.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 148257, складеного 02.01.2020 року поліцейським Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, в якому викладено обставини правопорушення;

-даними схеми місця ДТП від 02.01.2020 року, в якій зазначено розташування транспортного засобу після ДТП, місце зіткнення та механічні пошкодження, які отримав автомобіль Lexus LX 450, д.н.з. НОМЕР_1 (що належить ТОВ «Рост») у вигляді деформованого заднього бампера, задньої декоративної накладки, правого крила, розбитого правого фонаря;

-поясненням ОСОБА_1 , яке він надав співробітнику поліції 02.01.2020 року, і в якому зазначив, що він 02.01.2020 року о 09 год. 40 хв. в м. Умань, вул. Стуса,33, виїжджаючи автомобілем Lexus LX 450, д.н.з. НОМЕР_1 , з двору від будинку, під час руху заднім ходом не був уважним та не помітив воріт, та здійснив на них наїзд правою задньою частиною автомобіля.

У відповідності до вимог статті 280 КУпАП при розгляді справи суддя враховує, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доведено, і він підлягає адміністративній відповідальності.

Також суддя враховує відсутність обставин, які згідно ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність, та наявність обставини, передбаченої ст.34 КУпАП, яка пом`якшує відповідальність: щире розкаяння.

Враховуючи те, що внаслідок правопорушення будь-яких істотних шкідливих наслідків не настало, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, суддя вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, та оголосити усне зауваження.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.22, ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, і оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Копію постанови направити ОСОБА_1 для відому.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В.Корман