Провадження № 3/235/3644/20
Справа № 235/6366/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 грудня 2020 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дмитрова (нині м. Мирнограда) Донецької області, громадянку України, ФОП, яка зареєстрована мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

24 грудня 2020 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області вдруге надійшов протокол від 26 вересня 2020 року №0588 за ч.1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушила порядок провадження господарської діяльності здійснення господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без отримання відповідної ліцензії в порушення вимог ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» №481/95 від 19 грудня 1995 року та ст. 58 ГКУ №436-IV від 16 січня 2003 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2020 року адміністративний матеріал повертався до Головного управління ДФС у Донецькій області Державної фіскальної служби України, для належного оформлення, а саме для долучення до протоколу пояснень свідка ОСОБА_2 , а також документів щодо державної реєстрації ОСОБА_1 як суб`єкта господарювання, або ж ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, документу дозвільного характеру

Водночас недоліки, що зазначені в постанові суду, не усунуто в повному обсязі.

Крім цього відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до протоколу адміністративне правопорушення вчинене 26 вересня 2020 року.

Після дооформлення адміністративний матеріал вдруге надійшов до суду 24 грудня 2020 року.

Адміністративний матеріал передано судді 28 грудня 2020 року.

Отже, на момент передачі справи суду, закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.247, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан