Справа № 183/7332/19
№ 3/183/102/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі № 036582, зазначено, що 16 листопада 2019 року о 19 годині 50 хвилин, за адресою: вул. Гагаріна, смт. Гвардійське, Новомосковського району, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Ознаки: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Водій, в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння, також відмовився пройти тест на присутність спиртів у крові за допомогою алкотестера «Драгер».

ОСОБА_1 в судовому засіданні, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав та показав, що 16 листопада 2019 року о 19 годині 50 хвилин, він дійсно перебував в автомобілі ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, але не керував ним, за кермом був його товариш ОСОБА_2 , який скоїв наїзд на перешкоду у вигляді металевого відбійника у смт. Гвардійське, біля КПП військової частини НОМЕР_2 , після чого ОСОБА_1 викликав працівників поліції, щоб зафіксувати факт скоєння ДТП, але ОСОБА_2 злякався відповідальності та втік з місця вчинення наїзду, під - час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був один в автомобілі, працівники поліції, які приїхали на виклик, почули від нього запах алкоголю та склали протокол про адміністративне правопорушення, хоча він їм повідомив, що не він не керував транспортним засобом, про що зазначив і в складеному протоколі (а.с.1).
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , показав, що 16 листопада 2019 року о 19 годині 50 хвилин, він дійсно перебував за кермом ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав до смт. Гвардійське, щоб забрати з роботи товариша ОСОБА_1 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння та відвезти його додому. Однак, під час руху біля КПП військової частини НОМЕР_2 , він наїхав на відбійник, і дізнавшись, що ОСОБА_1 , викликав працівників поліції, злякався відповідальності, та втік з місця скоєння ДТП.

Аналізуючи вищевикладене, дослідивши надані до суду матеріали, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому у відповідності до вимог ст. 247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247, п.3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова