Справа № 442/4440/20
Провадження №3/442/1831/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 листопада 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 15.07.2020 о 14.10 год., на вул. Самбірській, в м. Дрогобичі Львівської області, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожнім покриттям, відповідно за його зміною, перед поворотом ліворуч не з крайнього лівого положення не надав дорогу попутному автомобілю «Opel Vectra», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначивши, що рухався, не перевищуючи швидкості, із завчасно включеним сигналом повороту правого повороту, а водій автомобіля марки «Opel Vectra», здійснював обгін його автомобіля з лівої сторони та в`їхав у нього.

Постановою судді від 12.08.2020 у даній справі призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої за матеріалами справи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

30.10.2020 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов висновок експерта судово автотехнічної експертизи від 15.10.2020 № 5812, проведеної за постановою суду від 12.08.2020 за матеріалами даної адміністративної справи.

Натомість, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дану справу слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, виходячи з наступних міркувань.

Вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП України визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що правопорушення, допущене ОСОБА_1 мало місце 15.07.2020, в той же час як висновок судово автотехнічної експертизи від 15.10.2020 № 5812 надійшов на адресу суду лише 30.10.2020.

Також слід зазначити, що згідно вказаного висновку, з причин викладених у дослідній частині, експертом дати відповідь на поставлені запитання не видалось можливим.

Таким чином вважаю, що на час розгляду даної справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, а тому приходжу до переконання, що дану справу слід провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Хомик А.П.