ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 Справа №607/25772/19

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області Королішин О.В. від 06.08.2020р. про вирішення питання про виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.12.2019р.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.12.2019р. №607/25772/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді виконання суспільно-корисних робіт строком 120 годин. Постанова суді була скерована на виконання до Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області.

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області Королішин О.В. звернулася до суду із поданням від 06.08.2020р. про вирішення питання подальшого виконання постанови суду від 11.12.2019р. відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю ОСОБА_1 за місцем проживання, місцезнаходження його невідоме, а тому виконати постанову суду не вбачається за можливе.

В судовому засіданні представник центру пробації Козак Т.М. подання підтримує і просить вирішити питання про подальше виконання постанови суду та вказує, що органом пробації неодноразово вчиняються дії по виклику ОСОБА_1 , встановлення місця його проживання чи перебування для виконання постанови суду. Проте, встановити місцезнаходження ОСОБА_1 всіма шляхами та способами не вдалося, а постанова суду залишилася не виконаною.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`являвся, направлені повістки на його адресу поверталися до суду за неврученням.

Суддя, розглянувши подання та додані до нього матеріали, оглянувши особову справу ОСОБА_1 , прийшов до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, з огляду на наступне.

Згідно ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установи, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ч. 1 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженими на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Стаття 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що питання зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

При встановлених обставинах, суддя вважає, що постанова від 11.12.2019р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді виконання суспільно-корисних робіт є чітка, зрозуміла та підлягає до виконання в порядку, встановленому КУпАП та іншими законами України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області Королішин О.В. від 06.08.2020р. про вирішення питання про виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.12.2019р. відмовити.

СуддяЮ. І. Дзюбановський