Справа №635/7236/20
Провадження по справі №3/635/2858/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1 ,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1 від 27 жовтня 2020 року, ОСОБА_2 , керівник ТОВ «КРАФТ АВТО», вчинив правопорушення норм п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України завищено суму податкового кредиту на загальну суму ПДВ 23 грн., що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21) податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2020 року на суму 23 грн., чим порушено п.200.1, пп «в» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено даних про місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та номеру його телефону, що унеможливлює здійснити належний виклик особи в судове засідання.

Крім того, зі змісту протоколу №1 від 27 жовтня 2020 року є незрозумілим, хто є особою, яка вчинила адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки в якості особи, яка вчинила вказане правопорушення зазначений ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), а відповідно до наданих матеріалів правопорушення вчинено керівником ТОВ «КРАФТ АВТО» ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 254 КУпАП України, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо ознайомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальностізі змістом вищевказаного протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності та у зв`язку з відсутністю його підпису у протоколі про адміністративного правопорушення та в акті «Про результати камерної перевірки ТОВ «КРАФТ АВТО» від 12.08.2020 №1059/20-40-04-02-08/38743567 - направлення такого протоколу за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254, 256,278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії №1 від 27 жовтня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Головного управління ДПС у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко