Справа № 315/1383/20
Номер провадження № 3/315/442/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм-трактористом в ТОВ «Надія»»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 064533 складеного 19.09.2020 року начальником СРПП № 4 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Явором Е.В., ОСОБА_1 19.09.2020 року, о 16.58 годині на відрізку шляху між м. Гуляйполе - с. Затишшя керував транспортним засобом ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України. Огляд на стан сп`яніння проводився, зі згоди водія, у встановленому законом порядку із застосуванням технічного приладу «Drager 6810» в присутності двох свідків.

25.11.2020 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області з Гуляйпільського ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області надійшов матеріал про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

25.11.2020 року постановою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. повертуно матеріали про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Гуляйпільського ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області для належного доопрацювання.

16.12.2020 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області з Гуляйпільського ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області надійшов матеріал про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП після доопрацювання. Судове засідання у справі призначено на 28.12.2020 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань суду не надав, причини неявки не повідомив.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався.

Вина правопорушника підтверджується зібраними доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 064533 складеного 19.09.2020 року начальником СРПП № 4 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Явором Е.В.; результатом тестування на алкоголь за допомогою засобу вимірювальної техніки - алкотестера «Drager» (результат 2,26%); копією направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.09.2020 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 19.09.2020 року, згідно яких підтверджуються обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 19.09.2020 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 064533 від 19.09.2020 року, адміністративне правопорушення було скоєно 19.09.2020 року.

Справа про адміністративне правопорушення після належного оформлення до суду надійшла 16.12.2020 року. Була призначена до розгляду на 28.12.2020 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За загальним правилом, яке визначене в ч. 1 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у 15-денний строк з дня одержання органом (посадовою собою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. До винятків, які визначені ж цією статтею, розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП не відноситься.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. О. Романько