Справа № 139/166/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , не працюючої, за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст.195-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 16.01.2020 у своєму домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігала мисливську гладкоствольну зброю марки ТОЗ- НОМЕР_1 , 16 калібр, № НОМЕР_2 та газовий пістолет ПГШ-790, 9 мм, НОМЕР_3 , без відповідних документів дозвільного характеру, чим порушила п 12.16 Наказу МВС України "Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів" від 21.08.1998 № 622.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася. Пояснила, що зброя належала її чоловіку, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона перебувала в стресі у зв`язку із його смертю, крім того не знала про необхідність здачі зброї.

Відповідно до положень Розділу 12, п. 12.16 Наказу МВС України "Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів" від 21.08.1998 № 622, у разі смерті власника нагородна, нарізна вогнепальна та інша зброя військових зразків, мисливська нарізна або гладкоствольна вогнепальна зброя, основні частини зброї та бойові припаси до неї, пневматична, холодна та охолощена зброя, пристрої та патрони до них у п`ятиденний строк здаються близькими особами до органів поліції на тимчасове зберігання до вирішення питання щодо спадкування майна (але на строк не більше шести місяців).

Відповідно до ч. 1 ст. 190 КУпАП відповідальність за вказаною частиною статті настає у разі придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Відповідальність за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП настає за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши та оцінивши матеріали справи, приходжу висновку, що остання вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 , доводиться обставинами викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ГП № 491253 та ГП № 276275 від 16.01.2020, протоколами вилучення зброї від 16.01.2020, дозволом № 2297, свідоцтвом про смерть.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим, згідно вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У цій справі, беручи до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаялася, складні сімейні обставини, які у неї виникли, а також те, що вчинені нею адмінправопорушення не потягли за собою шкідливих наслідків, обставин що обтяжують її відповідальність судом не встановлено, суд дійшов висновку, що усе зазначене вище в сукупності настільки істотно знижує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, що призначення їй навіть мінімального покарання в межах санкції було б явно несправедливим, а тому ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчинених правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 36, 190 ч. 1, 195-2 ч. 1, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчинених правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: