Провадження №3/447/1627/20
Справа №447/2247/20
П О С Т А Н О В А

05.11.2020 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

23.08.2020 о 01:00 год. по вул. Зелена, 13 у м. Миколаїв, Львівської області, водій, ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «ВАЗ 21113», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку у присутності двох свідків із застосуванням газоаналізатора «DRAGER Alcotest 6810», тест №1660, результат 1,45 проміле. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 15.09.2020, 25.09.2020, 15.10.2020 ОСОБА_1 не з`являвся, хоча був належним чином повідомлений, що стверджується поштовими повідомленнями поштових відправлень, які повернулися до суду, а відтак, суд вважає можливим розглядати справу за його відсутності за наявності доказів, що містяться у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №027552 від 23.08.2020, чеком газоаналізатора «DRAGER Alcotest 6810», тест №1660 від 23.08.2020, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи, поясненнями ОСОБА_1 , що містяться у протоколі, долученому до матеріалів справи, відповідно до яких, ОСОБА_1 пояснив, що дійсно керував автомобілем, був зупинений працівниками поліції, після чого пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням приладу «DRAGER», з результатами яких згідний, просив суворо не карати.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.