Справа № 274/6950/20 Провадження № 3/0274/3679/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши 12.11.20 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2020 р. о 13:00, 27.09.2020 р. о 17:00, 28.09.2020 р. о 16:30, 29.09.2020 р. о 12:10, 30.09.2020 р. о 15:00, 01.10.2020 р. о 14:00 (у протоколі від 02.10.2020 р. серії АПР18 № 467153 зазначено 01.09.2020 р. о 14:00, проте це очевидною опискою) за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , при цьому ображав її брутальною лайкою, що могло завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Вказане підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 02.10.2020 р. серії АПР18 № 467149, № 467151, № 467152, № 467150 № 467154 та № 467153, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.10.2020 р., письмовими поясненнями від 01.10.2020 р. ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 дав пояснення про те, що він переписується з іншою жінкою в мережі "Фейсбук", дружина приревнувала його і вони посварилися. Однак сварка мала місце лише один раз, при цьому нецензурними словами він дружину не ображав. Інспектор поліції, який складав протоколи, сказав, що справа до суду не дійде, тому він поставив свій підпис в усіх протоколах. Його дружина дуже ревнива і часто сама влаштовує сварки.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 , оскільки вони спростовуються поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Зокрема, ОСОБА_2 дала пояснення про те, що чоловік останнім часом почав влаштовувати скандали. Він має намір розірвати шлюб. Наприкінці вересня вони сварилися щодня, він штовхав її, ображав нецензурними словами, поліцію вона викликала, коли вже не витримали нерви. Навіть коли до їх дому прийшов інспектор поліції, чоловік продовжував її ображати. Після того, як ОСОБА_1 був у суді на розгляді справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, його поведінка змінилася, він вже не влаштовує сварок. Просить не застосовувати до ОСОБА_1 адміністративних стягнень та обмежитися усним зауваженням.

Відповідно до частини першої статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Беручи до уваги характер та обставини адміністративних правопорушень, скоєних ОСОБА_1 , а також враховуючи думку потерпілої ОСОБА_2 , Суд вважає за можливе визнати вчинені ОСОБА_1 правопорушення малозначними, звільнити його від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження.

Частиною другою статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Таким чином провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 22, 36, 173-2, 268, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчинених правопорушень та оголосити йому усне зауваження.

3. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.В. Корбут