Справа № 444/3463/20
Провадження № 3/444/1749/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с. Добросин Жовківського району Львівської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 12 грудня 1995 року, РНОКПП судом не встановлено, не працює), -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.12.2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Потелицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, що за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Потелич, вчинила дрібне хуліганство, яке проявилося в образливому ставленні до малолітнього учня 6-А класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме шарпала його за одяг, наносила стусани в область потилиці, чим принизила його честь та гідність, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та підтвердила зазначене у протоколі. Щиро розкаюється у вчиненому. Пояснила, що все почалося із побаченої нею бійки хлопців за участі учня 6-А класу ОСОБА_2 на коридорі школи під час перерви. Учні поводили себе агресивно. Вона зробила їм зауваження та намагалася розборонити, після чого учень ОСОБА_2 , зайшовши до класу, а саме, ставши в дверному отворі, тримаючи руки з обох боків на такому, сказав їй у грубій формі при інших учнях класу: "Чого ти сюди прийшла?! Йди звідси!". Пояснила, що після таких сказаних образливих та принизливих слів учнем до неї як учителя не змогла опанувати й стримати свої емоції, а також не змогла проявити стресостійкість, через що дійсно кричала на учня, шарпала за одяг та нанесла йому стусани в область потилиці. Щиро шкодує про вчинене. Не бажала таких наслідків, хотіла лише розборонити та владнати конфлікт між дітьми. Пояснила, що впродовж двадцяти років педагогічного стажу у школі така ситуація трапилася із нею вперше. Зазначила, що після інциденту написала заяву про звільнення. Крім цього, пояснила, що зустрічалася з матір`ю учня, попросила вибачення в учня та його батьків. Розуміє, що вчинила непрофесійно та неправильно.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 в судовому засіданні, факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та її вина у цьому підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 679174 від 29.12.2020 року; рапортом старшого інспектора з ювенальної превенції СППП Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції Лукащук У. начальнику Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області підполковнику поліції Флису А. від 07.12.2020 року; рапортом начальника сектору Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області Галич О.Б. начальникові Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області Флису А. від 09.12.2020 року; письмовими поясненнями в матеріалах справи матері учня - ОСОБА_3 , самого ОСОБА_2 , учня 6-го класу ОСОБА_4 , вчителя ОСОБА_5 , директора школи ОСОБА_6 , учня 6-А класу ОСОБА_7 , довідкою за результатами проведеної перевірки від 15.12.2020 року; відеозаписом події на диску, який оглянутий в судовому зхасіданні та узгоджується із матеріалами справи; письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_1 , в яких вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Її вина полягає в тому, що вона вчинила дрібне хуліганство.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Враховую, що згідно листа директора Потелицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Ковальчук С.Г. начальнику відділу освіти Жовківської РДА ОСОБА_8 , станом на 07 грудня 2020 року відносно ОСОБА_1 було винесено догану та відсторонено від виконання обов`язків заступника директора з виховної роботи на час розслідування інциденту.

Із копії наказу № 64-к директора Потелицької загальноосвітньої школи І.ІІІ ступенів ОСОБА_6 від 07.12.2020 року вбачається, що таким звільнено ОСОБА_1 з посади заступника директора з виховної роботи Потелицької ЗОШ І-ІІІ ступенів 07.12.2020 року за згодою двох сторін згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України.

Із письмових заяв батьків учня 6-А класу ОСОБА_2 , а саме матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , начальникові Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області Флису А. від 07.12.2020 року вбачається, що батьки жодних претензій до вчителя не мають.

Суд враховує, що від проходження судово-медичної експертизи з метою встановлення факту нанесення тілесних ушкоджень учневі ОСОБА_2 його батьки також відмовилися, що стверджено вищевказаними письмовими заявами.

Судом встановлено, що дійсно, події, яка стала підставою для складання протоколу та спровокувала сам інцидент та неправомірні дії з боку вчителя, передували висловлювання у грубій формі учня 6-А класу ОСОБА_2 при інших учнях класу під час перерви до вчителя ОСОБА_1 , що стверджується, зокрема, і письмовими поясненнями самого учня ОСОБА_2 , який підтвердив саме таке його звернення до вчителя ОСОБА_1 .

Крім цього, із пояснень ОСОБА_2 вбачається, зокрема, що вчитель ОСОБА_1 , за час навчання ним у школі, ніколи не проявляла до нього поганого ставлення.

Із письмових пояснень матері учня - ОСОБА_3 вбачається, зокрема, що вчитель ОСОБА_1 просила у них вибачення.

Суд враховує, що працівниками поліції з невідомих причин не складено протоколу про адміністративне правопорпушення про притягнення до адміністративної відповідальності батьків учня 6-А класу ОСОБА_2 за ст. 184 КупАП за невиконання батьками обов`язків щодо виховання дитини, враховуючи, що батьки учня та він сам підтверджують факт звернення ним до вчителя в грубій образливій формі, що вбачається із їхніх письмових пояснень.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння у вчиненому.

Згідно із ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,

Приписами статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, а також особу гр. ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягалася, визнання нею вини та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, те, що вона попросила вибачення в учня ОСОБА_2 та його батьків, з урахуванням ставлення порушниці до вчиненого, її особистих пояснень у судовому засіданні, того, що вона понесла покарання у вигляді винесеної догани та в подальшому звільнена з роботи, враховуючи, що вчиненню нею дрібного хуліганства передувала негативна поведінка учня, яка і спровокувала неправомірні дії з боку вчителя, враховуючи, що батьки учня до відповідальності не притягалися та жодного покарання з їхнього боку за неналежне виховання сина не понесли, а також враховуючи відсутність заподіяної матеріальної шкоди, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення тазастосувати ст. 22 КУпАП України, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім та справедливим для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ст. 4 ч 2. Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, справу відносно нього слід закрити, а тому, відповідно судовий збір з неї стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 22, ст. 173, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та, на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення, а справу відносно неї закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.