Справа № 675/2072/20
Провадження № 3/675/792/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 28.12.2001 року Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області, і.к. НОМЕР_2 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

19.09.2020 року о 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, поблизу будинку №30 по вул.Молодіжна в с.Антонівка, висловлювався словами нецензурної лайки на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Вказав, що примирився з ОСОБА_2 . Просив звільнити від адміністративної відповідальності.

06.11.2020 року ОСОБА_2 направила на адресу суду заяву, в якій зазначила, що по факту вчиненого 19.09.2020 року ОСОБА_1 правопорушення претензій немає. Підтвердила в заяві, що з ОСОБА_1 примирилися.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №690375 від 06.10.2020 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.09.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.10.2020 року, ОСОБА_3 від 06.10.2020 року та ОСОБА_1 від 19.09.2020 року.

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, вважаю, що він вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.173 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, є щире розкаяння винного.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Разом з тим, відповідно до положень ст.ст.23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з ОСОБА_2 , враховуючи при цьому обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 , вважаю вчинене ним правопорушення малозначним. У зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 173, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст.22 КУпАП із закриттям провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення..

Суддя: С.Л. Трасковський