Провадження № 3/161/37/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 17 січня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

захисника Кобилинського А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/20167/19 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , непрацюючим, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.12.2019 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав.

Захисник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав, що вина його підзахисного у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не доведена взагалі.

Заслухавши пояснення правопорушника, захисника, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, в тому числі ДВД-диск з відеозаписом з нагрудної боді-камери працівника УПП у Волинській області ДПП, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Також судом достовірно встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 26 листопада 2019 року поліцейським роти УПП у Волинській області ДПП Бондарем Т.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 365408, яким зафіксовано вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 1).

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне серії ДПР 18 № 365408 від 26 листопада 2019 року, що 26 листопада 2019 року о 03.55 годин ОСОБА_1 в місті Луцьку по вулиці Гнідавській, керував транспортним засобом «Опель Комбо», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

При цьому, суд звертає особливу увагу на наступні обставини.

Як вбачається із змісту доданих до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 365408 від 26 листопада 2019 року документів вбачається, що взагалі відсутні пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які зазначені в протоколі. В судове засідання свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились з невідомих суду причин, належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання.

Таким чином, свідком та єдиною особою, яка могла б надати пояснення по суті вчиненого правопорушення є поліцейський роти УПП у Волинській області ДПП Бондар Т.В. Однак, останній в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

А тому за таких обставин, прийти до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що ставилось йому у вину - неможливо.

Внаслідок чого, суд приходить до обґрунтованого висновку, що взагалі відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , непрацюючим, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко