Провадження № 3/263/3201/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Соловйов Олег Леонідович, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу превенції Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшли адміністративні справи зі складеними протоколами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

02.08.2020 о 22-30 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 3 ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.04.2020 (справа №263/4540/20), якою заборонено вихід з квартири (будинку) у місто за особистим справами з 22 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. у вільний від роботи час; повторно протягом року, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

04.08.2020 о 12-30 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був знаходився в кафе «Чайка» розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Котляревського, 3 в м. Маріуполі, розпивав горілку, чим порушив п. 2 ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.04.2020 (справа №263/4540/20), якою заборонено останньому відвідування барів, кафе, ресторанів та інших місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, з метою вживання алкогольних напоїв;повторно протягом року, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

06.08.2020 о 23-15 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 3 ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.04.2020 (справа №263/4540/20), якою заборонено вихід з квартири (будинку) у місто за особистим справами з 22 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. у вільний від роботи час; повторно протягом року, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

09.08.2020 о 12-30 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був знаходився в кафе «Чайка» розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Котляревського, 3 в м. Маріуполі, розпивав горілку, чим порушив п. 2 ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.04.2020 (справа №263/4540/20), якою заборонено останньому відвідування барів, кафе, ресторанів та інших місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, з метою вживання алкогольних напоїв;повторно протягом року, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

10.08.2020 о 23-20 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 3 ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.04.2020 (справа №263/4540/20), якою заборонено вихід з квартири (будинку) у місто за особистим справами з 22 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. у вільний від роботи час; повторно протягом року, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

11.08.2020 о 14-20 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був знаходився в кафе «Чайка» розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Котляревського, 3 в м. Маріуполі, розпивав горілку, чим порушив п. 2 ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.04.2020 (справа №263/4540/20), якою заборонено останньому відвідування барів, кафе, ресторанів та інших місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, з метою вживання алкогольних напоїв;повторно протягом року, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

12.08.2020 о 13-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був знаходився в кафе «Чайка» розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Котляревського, 3 в м. Маріуполі, розпивав горілку, чим порушив п. 2 ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.04.2020 (справа №263/4540/20), якою заборонено останньому відвідування барів, кафе, ресторанів та інших місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, з метою вживання алкогольних напоїв;повторно протягом року, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

13.08.2020 о 22-15 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 3 ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.04.2020 (справа №263/4540/20), якою заборонено вихід з квартири (будинку) у місто за особистим справами з 22 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. у вільний від роботи час; повторно протягом року, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

14.08.2020 о 12-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був знаходився в кафе «Чайка» розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Котляревського, 3 в м. Маріуполі, розпивав горілку, чим порушив п. 2 ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.04.2020 (справа №263/4540/20), якою заборонено останньому відвідування барів, кафе, ресторанів та інших місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, з метою вживання алкогольних напоїв;повторно протягом року, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Разом із тим, рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Приймаючи до уваги те, що судом вжиті необхідні заходів для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим причини неявки ОСОБА_1 до суду визнані неповажними, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення підтверджується відомостями зазначеними в протоколах про адміністративне правопорушення від 24.08.2020 серії ВАБ №019710, серії ВАБ №019709, серії ВАБ №019707, серії ВАБ №019704, серії ВАБ №019705, серії ВАБ №019701, серії ВАБ №019706, серії ВАБ №019702, серії ВАБ №019703, поясненними ОСОБА_1 , ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.04.2020 (справа №263/4540/20). Повторність вчиненого правопорушення підтверджується копією постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.03.2020 р (справа № 263/776/20).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення нею адміністративного правопорушення, у встановленому порядку такі не спростовані.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали № 263/10587/20, 3/263/3201/2020; 263/10588/20, 3/263/3202/2020; 263/10589/20, 3/263/3203/2020; 263/10591/20, 3/263/3205/2020; № 263/10594/20, 3/263/3208/2020; № 263/10590/20, 3/263/3204/2020; № 263/10593/20, 3/263/3207/2020; № 263/10596/20, 3/263/3209/2020; № 263/10597/20, 3/263/3210/2020; підлягають об`єднанню під єдиним номером № 263/10587/20, 3/263/3201/2020.

Разом із тим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП сплинули, оскільки правопорушення мали місце 02.08.2020, 04.08.2020, 06.08.2020, 09.08.2020, 10.08.2020, 11.08.2020, 12.08.2020, 13.08.2020, 14.08.2020, провадження у справі підлягає закриттю.

В свою чергу, суд враховує, що Законом України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч. 2 ст. 284 та ст. 247 КУпАП, не вбачає підстав для стягнення судового збору.

Керуючись 33, 36, 38, 187, 252, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративний матеріал № 263/10587/20, 3/263/3201/2020; 263/10588/20, 3/263/3202/2020; 263/10589/20, 3/263/3203/2020; 263/10591/20, 3/263/3205/2020; № 263/10594/20, 3/263/3208/2020; № 263/10590/20, 3/263/3204/2020; № 263/10593/20, 3/263/3207/2020; № 263/10596/20, 3/263/3209/2020; № 263/10597/20, 3/263/3210/2020 в одне провадження та присвоїти номер № 263/10587/20, 3/263/3201/2020.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, - закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7. ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Л.Соловйов