14.02.2020
копія
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/300/20 Провадження № 3/401/134/20

14 лютого 2020 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши в залі суду в м. Світловодську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азейбарджану, мешканця м АДРЕСА_1 Світловодська, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, паспорт № НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2020 року близько 20 години ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_3 відносно своєї дружини ОСОБА_2 виражався брутальною лайкою, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що свою вину визнає в тому, що між ним та його дружиною ОСОБА_2 11 лютого 2020 року виникло непорозуміння, через те, що від був в стані алкогольного сп"яніння. На даний час він з дружиною примирилися.

Під час судового розгляду справи потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 11 лютого 2020 року в них з чоловіком ОСОБА_1 виникла сімейна сварка. На даний час вони примирилися, претензій до чоловіка не має.

Відповідно до ч.1 ст. 1732 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є примирення з потерпілою та визнання своєї провини.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що вказане правопорушення є підстави визнати малозначним, оскільки ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, правопорушник та потерпіла примирилися, то відповідно до ст.22 КпАП України, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33 35, ч. 1 ст. 1732, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним та звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом