П О С Т А Н О В А

іменем України

"02" липня 2020 р. Справа153/904/20

Провадження3/153/508/20-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька Онілова А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня 11-А класу ЗОШ №2 м.Ямпіль, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 червня 2020 року о 22 годині 30 хвилин по вул.Дружби в м.Ямпіль Вінницької області, на зупинці транспорту, поряд з приміщенням міської ради, вчинив дрібне хуліганство, а саме: ударив ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав. Пояснив, що дійсно 27 червня 2020 року о 22 годині 30 хвилин по вул.Дружби в м.Ямпіль Вінницької області, на зупинці транспорту, поряд з приміщенням міської ради, він вдарив ОСОБА_2 , оскільки той вдарив його, коли він намагався припинити бійку. В скоєному розкаявся.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушеня серії АПР18 №396370 від 30.06.2020; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26.06.2020; письмові пояснення ОСОБА_2 ; заяву ОСОБА_2 , з яких встановлено, що ОСОБА_1 27 червня 2020 року о 22 годині 30 хвилин по вул.Дружби в м.Ямпіль Вінницької області, на зупинці транспорту, поряд з приміщенням міської ради, вчинив дрібне хуліганство, а саме: ударив ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а його дії кваліфікую, як дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, розкаявся. Обставинами, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

З врахуванням наведеного, та враховуючи, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення у неповнолітньому віці, вважаю необхідним застосувати відносно нього захід впливу на підставі ст.24-1 ч.1 п.2 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.173 КУпАП і на підставі п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області А.Г. Любинецька-Онілова