Справа № 163/706/20 Провадження №33/802/622/20 Головуючий у 1 інстанції:Чишій С. С.
Категорія: ч. 1 ст. 483 МК України Доповідач: Клок О. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Клок О.М., з участю секретаря Білоуса І.Л., представника митного органу Пікалюка М.С., адвоката Лисюка В.В., розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку та апеляційну скаргу на постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 30 квітня 2020 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України,

В С Т А Н О В И В

Вказаною постановою суду ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 180,36 гривень з конфіскацією в дохід держави автомобіля "Фольксваген Крафтер" 2014 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , вартістю 300 180,36 гривні.

ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він слідуючи 28.10.2019 з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби водієм автомобіля "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_2 , перемістив вказаний автомобіль з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави переміщення транспортного засобу одержаного незаконним шляхом документа свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із зазначеною датою першої реєстрації 17.09.2015 при дійсній першій даті реєстрації 17.09.2014, інвойсу № 270-10К, які містили неправдиві відомості про британську компанію "Alston LLP" як відправника та ТОВ "МАКАМ" як одержувача автомобіля та неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості транспортного засобу.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції ОСОБА_2 в апеляційній скарзі вказує на те, що під час розгляду справи, суддя в порушення вимог ст.ст. 486, 489 МК України, не з`ясував всіх обставин справи, які мають значення для правильного її вирішення. Стверджує, що строки притягнення його до адміністративної відповідальності минули, в нього відсутній умисел на вчинення протиправних дій, судом в основу винуватості безпідставно покладений висновок експерта щодо вартості транспортного засобу. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки він пропущений з поважних причин, скасувати постанову як незаконну та необґрунтовану та закрити провадження на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не був присутній під час розгляду справи в суді першої інстанції, про постанову від 30.04.2020 дізнався з повідомлення виконавчої служби Камінь-Каширського району про відкриття виконавчого провадження, при цьому апеляційну скаргу подав 11.08.2020, тому строк апеляційного оскарження постанови необхідно поновити, так як він пропущений із поважних причин.

Перевіривши доводи скарги, заслухавши пояснення адвоката, який просив апеляційну скаргу задовольнити з викладених у ній підстав, міркування представника митниці, який просив залишити постанову суду першої інстанції без змін, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Листом № 4460/60/03-2020 від 04.11.2020 встановлено, що сектором дізнання Любомльського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні ЄРДР №0000418 від 16.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в якому на даний час проводиться досудове розслідування.

На підставі викладеного, суддя вважає, що матеріали справи слід надіслати в прокуратуру для подальшого скерування в сектор дізнання з метою проведення досудового розслідування, апеляційну скаргу задовольнити частково, а постанову судді першої інстанції скасувати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 294, 253 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Поновити строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження постанови судді Любомльського районного суду Волинської області від 30 квітня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково, а постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 30 квітня 2020 року щодо нього скасувати.

Матеріали справи надіслати в Любомльський відділ Ковельської місцевої прокуратури для подальшого скерування в сектор дізнання для проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000418 від 16.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Волинського апеляційного суду О.М.Клок