Справа № 946/7064/20 Провадження № 3/946/2240/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня ІІ курсу Ізмаїльського аграрного коледжу, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 10.09.2018 року, 5119, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 44-3, 178 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2020 року о 14 год. 30 хв., був виявлений неповнолітній ОСОБА_1 , який перебував в м. Ізмаїл Одеської області по вул. Клушина навпроти буд. № 5 без документів, що засвідчують особу під час карантину, чим порушив вимоги постанови КМУ від 22.07.2020 № 641.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

16.10.2020 року був встановлений факт того, що неповнолітній ОСОБА_1 10.10.2020 року о 21:30 год. знаходився в м. Ізмаїл Одеської області по вул. Лядова на автобусній зупинці, де вживав пиво алкогольне «Чернігівське».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, пояснив, що раніше умови карантину не порушував та алкоголь не вживав, від вжитого йому стало погано, у зв`язку з чим мати викликала швидку, до адміністративної відповідальності не притягувався, самостійного заробітку не має.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджена:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 15.10.2020 року серії ВАБ № 190973;

-рапортами від 15.10.2020 року;

-поясненням ОСОБА_1 від 15.10.2020 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення від 15.10.2020 року серії ВАБ № 190973;

-протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2020 року серії ВАБ № 190974;

-рапортами від 10.10.2020 року;

-поясненням ОСОБА_1 від 13.10.2020 року.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, визнання вини, щире каяття, неповнолітній вік, характер та обставини вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 44-3, 178 ч. 1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 10.09.2018 року, 5119, РНОКПП НОМЕР_2 ), звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 44-3, ст. 178 ч. 1 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.І.Смокіна