Справа № 529/790/20
Провадження № 3/529/302/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є. за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «УКРПРОДСНЕКГРУП», який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , учасник бойових дій,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Водій ОСОБА_1 26.10.2020 року близько 12 год. 13 хв. по вул. Кащука в смт. Диканька Полтавської області, здійснюючи рух автомобіля ГАЗ 3309, реєстраційний номер НОМЕР_2 , заднім ходом, не впевнився у безпечності такого руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом RENAULT MASTER, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду нього. Внаслідок вказаної ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином водій ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, вказавши, що він дійсно рухався на вказаному вище автомобілі заднім та не впевнившись у безпечності такого руху, не помітивши автомобіль, який рухався позаду нього під керуванням ОСОБА_2 , і як наслідок таких його дій його авто та транспортний засіб останнього отримали пошкодження. Обставин викладених у протоколі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не заперечував.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення, окрім його особистих пояснень, також підтверджується наступною сукупністю доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 26.10.2020 року № 244533, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п. п. 10.9 ПДР України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, в якій автомобілі учасників пригоди отримали механічні пошкодження;

- схемою місця ДТП, з якої вбачається рух та місце розташування транспортних засобів на момент вчинення цієї пригоди;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , в яких він пояснює, що 26.10.2020 року, близько 11 год. 40 хв. він здійснюючи рух на автомобілі RENAULT MASTER, реєстраційний номер НОМЕР_3 , по вул. Кащука в смт. Диканька Полтавської області, попереду керованого ним транспортного засобу їхав автомобіль ГАЗ3309, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зупинився та почав здійснювати рух заднім ходом внаслідок чого допустив зіткнення з його авто. Внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до п.10.9. ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Суд звертає увагу на те, що п. 2.3. б ПДР України наголошує, що водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну та, окрім іншого, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, водій ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставиною яка пом`якшує відповідальність водія є визнання своєї вини та щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також те що водій ОСОБА_1 хоча і грубо порушив Правила дорожнього руху України, однак у вчиненому розкаявся, наслідки такого порушення є незначними, його винність у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами зібраними по справі в їх сукупності, а тому суд приходе до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ст. 124 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

В той же час, як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_4 , виданного 25 листопада 2015 року, ОСОБА_1 являється учасником бойоваих дій, а тому не підлягає з нього стягненню судовий збір в дохід держави за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст.124, ст. 280, 283, КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафа в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 /триста сорок/ грн., який стягти в дохід держави.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя: Л. Є. Петренко