Справа № 575/1227/20
Провадження № 3/575/416/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 р. смт.В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Великописарівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Братениця», мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 24.09.1996 Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області,

за ч. 1 ст. 191 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.07.2020 о 17 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 зберігав належну гладкоствольну рушницю поза шафою для зберігання зброї, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст.191 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи повідомленим належним чином, з його пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення слідує, що він визнає вину у порушенні правил зберігання мисливської зброї.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 049549 від 21.07.2020, рапортом інспектора СРПП №3 В-Писарівського ВП ГУ НП в Сумській області Зубатова Ф., з якого слідує, що ОСОБА_1 має гладкоствольну мисливську зброю ІЖ-43М 12 калібру № НОМЕР_2 , дозвіл на зберігання та носіння № НОМЕР_3 , виданий В-Писарівським ВП ГУ НП в Сумській області, квитанцією № 000206 на прийняту зброю і боєприпаси /а.с. 1-2, 4/.

Вивчивши матеріали справи, давши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, тобто порушення правил зберігання мисливської зброї особою, яка має відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Проте, згідно ч.2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 191 КУпАП в судовому засіданні доведено, але він не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, оскільки, з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців.

Тому адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 191 ч.1, 221, 247, 268, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання у 10-денний строк з дня її проголошення апеляції до Сумського апеляційного суду через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Великописарівського

районного суду Сумської області О.С.Семенова