справа № 642/547/20
провадження № 3/642/366/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.01.2020 року о 15-00 год. по вул. Благовіщенська, 17 керував автомобілем «Тойота Корола», державний номер НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, бліде обличчя, порушення мови. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку а саме у лікаря нарколога, водій відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п.2.5 Правил дорожнього руху України, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Факт правопорушення зафіксовано протоколом серія ОБ №178610 від 19.01.2020 року.

Крім того, ОСОБА_1 19.01.2020 року о 15-00 год. по вул. Благовіщенська, 17 керував автомобілем «Тойота Корола», державний номер НОМЕР_2 стосовно якого встановлено обмеження у праві керування транспортним засобом Міжрайонним ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова ГУ Юстиції у Харківській області від 10.05.2019 року, ВП № 45110872, чим порушив вимоги п.2.1 Правил дорожнього руху України, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Факт правопорушення зафіксовано протоколом серія ОБ №178776 від 19.01.2020 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

У рішенні Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис з нагрудного реєстратора поліцейського, судом встановлено наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.126, ч. 1 ст.130КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами № 451110872 від 10.05.2019 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 130 а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, щ знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року та ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-36, 40-1,ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 126,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 визнати винним, у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП та піддати адміністративному стягненню:

-за ч. 3 ст. 126 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці;

-за ч.2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20400,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20400,00 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

(Отримувач коштів ГУК Холодногірського району/м.Харків/21081100, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0020006).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

(Отримувач коштів ГУК Холодногірського р-ну м. Харкова, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999696, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA 0020006, Код класифікації доходів бюджету22030101).

Виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів покласти на Управління патрульної поліції у м. Харкові.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Є.Б.Ольховський