Єдиний унікальний № 408/3019/20-п
Провадження № 3/408/1321/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 28 грудня 2020 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Свердловськ Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України непрацюючої

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Біловодського районного суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено, що 09 жовтня 2020 року о 15 годині 00 хвили ОСОБА_2 перетинаючи КПВВ «Станиця Луганська», прямуючи з м. Луганськ до м. Коростишев Житомирської області, у пішому порядку у особистих речах здійснювала переміщення грошових коштів у розмірі 2900 (дві тисячі дев`ятсот) доларів США, в еквіваленті іноземної валюти 82012 (вісімдесят дві тисячі дванадцять) гривень по курсу НБУ на 09 жовтня 2020 року, що є порушенням п. 2 «Про затвердження Переліку і обсягів (вартості/ваги/кількості) обмежених або заборонених до переміщення через лінію розмежування та до/з гуманітарно-логістичних центрів товарів, а також товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей», Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 14 липня 2020 року № 52 в частині гранично допустимої кількості грошових коштів для переміщення через лінію зіткнення (з контрольованих Україною територій на тимчасово окуповані території у сумі, що не перевищує 50000 гривень, або еквівалентній сумі, в тому числі в іноземній валюті, без підтверджувальних документів про їх походження).

Згідно протоколу вилучення (додаток до протоколу про адміністративне правопорушення № 314 від 09 жовтня 2020 року) від 09 жовтня 2020 року у ОСОБА_2 вилучено купюри номіналом 100 доларів США до ГУ ДФС в луганській області до прийняття рішення Біловодським районним судом Луганської області:

1.HB68231561M

2.HB86955926Q

3.KF43985415D

4.KL72343145A

5.KF63653739D

6.HB39699925D

7.KB08819843K

8.KE38473249A

9.KG01517911B

10.KL65953423B

11.HA56089180A

12.KG48105615A

13.HF61437980A

14.KA50034121A

15.KB95269694I

16.KL02180263B

17.KB16601273N

18.HL54865182E

19.KK03039383*

20.HF07213156D

21.KE39527329B

22.KD17556760A

23.HE22355666D

24.HB44535294A

25.KB83014708N

26.KK08497917A

27.KB70203711G

28.HB16561546N

29.HC72128499A.

Згідно розписки від 09 жовтня 2020 року ОСОБА_2 встановлено, що вона дозволила співробітникам правоохоронних органів провести огляд її особистих речей та товарно-матеріальних цінностей. Претензій до дій співробітників правоохоронних органів не має. Розписку написала добровільно, без будь-якого тиску на неї.

Згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 314 від 09 жовтня 2020 року встановлено, що старший оперуповноважений з особливо важливих справ першого відділу управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області підполковник податкової міліції ОСОБА_3 передав старшому оперуповноваженому з особливо важливих справ першого відділу управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області полковнику податкової міліції Шелепіну Сергію вилучені 09 жовтня 2020 року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,купюри номіналом 100 доларів США у кількості 29 штук, ціна за одну одн. 28,28 грн., сума 82012 гривень. Сього ТМЦ на загальну суму 82012 (вісімдесят дві тисячі дванадцять) гривень. Номер справи про адміністративне правопорушення 314. Номер книги обліку речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення 12-34-41-17/2. Порядковий номер 44.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені орден, медаль, нагрудний знак до почесного звання СРСР, почесного звання Української РСР, Почесної Грамоти і Грамоти Президії Верховної Ради Української РСР, почесного звання України, відзнаки Президента України, нагородна зброя, після розгляду справи підлягають поверненню їх законному володільцеві, а якщо він невідомий, надсилаються відповідно до Адміністрації Президента України. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.

Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

Згідно Наказу №1376 від 06.11.2015 МВС України «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» протокол особистого огляду та огляду речей підписують особа, яку було піддано оглядові та у якої оглядали речі, поняті та посадова особа органу поліції, яка його склала.

Про особистий огляд та огляд речей особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення чи в протоколі про адміністративне затримання, де зазначаються: прізвища, імена та по батькові, місця проживання двох понятих.

Частиною 1 статті 204-3 КУпАП передбачено склад адміністративного правопорушення, а саме порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

Слід зазначити що протокол відносно ОСОБА_2 складено старшим оперуповноваженим з особливо важливих справ 1-го відділу управління оперативного забезпечення зон АТО ГУ ДФС у Луганській області підполковником податкової міліції Патиком М. в порушення вимог ст.255 КУпАП, яка не наділяє органи Державної Фіскальної Служби (ДФС) правом складати протоколи про адміністративне правопорушення.

Так абзац 25 п.1 ч.1 ст.255 КУпАП передбачає, що протоколи за ст.204-3КУпАП мають право складати лише уповноважені на те посадові особи органів державної податкової служби.

Крім того, огляд особистих речей ОСОБА_2 був проведений не уповноваженою на те особою, оскільки відповідно до ст.264 КУпАП у переліку осіб уповноважених проводити огляд речей на лінії розмежування не відносяться співробітники податкової міліції чи органів ДФС.

При вказаних обставинах, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_2 закрити за відсутністю в її діях події складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-3 КУпАП.

Грошові кошти, вилучені під час складання адміністративного протоколу № 314 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 204-3 КУпАП відносно ОСОБА_2 , в розмірі 2900 (дві тисячі дев`ятсот) доларів США, що дорівнює еквіваленту у гривнях 82012 (вісімдесят дві тисячі дванадцять) гривень та які перебувають у старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ першого відділу управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області полковника податкової міліції ОСОБА_4 (згідно долученої квитанції до адміністративного протоколу № 314) повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: М.С. Рукас