Справа № 212/876/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушенняза ст. 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Узбекістана, працює КП «Швидкісний трамвай» слюсарем, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у скоєні правопорушення передбаченого,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.01.2020 року серії АА № 324477, ОСОБА_1 25 січня 2020 року о 21-58 годині, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння у громадському місті за адресою місто Кривий Ріг, вул. Миколи Світальського в будинку №2 на третьому поверсі, висловлювався нецензурною внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян та своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, що притягується до адміністративної відповідальності були роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП та зміст ст.ст.55,56,59, 63 Конституції України.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА №324478 від 25.01.2020 року ОСОБА_1 25 січня 2020 року о 21-58 годині, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння знаходячись за адресою місто Кривий Ріг, вул. Миколи Світальського в будинку №2 на третьому поверсі, гучно виражався нецензурною лайкою, на вимогу поліцейського лейтенанта поліції ППП м. Кривий Ріг Варфаламеєва М.В. припинити правопорушення, не відреагував, при цьому почав висловлюватися в грубій формі на адресу поліцейських.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП визнав у повному обсязі, пояснив обставини вчинення адміністративних правопорушень, просив його суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, який визнав свою провину у повному обсязі, вважаю, що винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у матеріалах справиу.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинення адміністративних правопорушень не виявлено.

Згідно з вимогами ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, який щиро покаявся та визнав провину, а також враховуючи ступінь його провини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкцій ст.,ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 420 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. ст.24, 173,268,279,280,283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження №3/212/412/20 та №3/212/413/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП та ст. 185 КУпАП об`єднати в одне провадження надавши даному провадженню номер 212/8761/20 (3/212/412/20).

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчинені правопорушеннь, передбачених ст. 173 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення :

- за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят однієї) грн. в дохід держави.

- за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розрімі 170 (сто сімдесять) гривень в дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточну міру адміністративного стягнення накласти у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в сумі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 коп.) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І. Б. Чайкін