Провадження № 3/344/5918/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., ., за участю представника потерпілого Гедзика В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 128864 від 29.09.2020 року вбачається, що водій ОСОБА_1 29 вересня 2020 року о 15-00 год. в м. Івано-Франківськ, по вул..Набережна імені Василя Стефаника, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 211440" д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стану дорожнього покриття, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Skoda Oktavia" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.п.2.3.б), п.13.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав. Зокрема, суду пояснив, що 29.09.2020 року в м. Івано-Франківськ, по вул..Набережна імені Василя Стефаника він керував транспортним засобом марки "ВАЗ 211440" д.н.з. НОМЕР_1 та мав намір виконати поворот ліворуч у зв`язку з чим завчасно на автодорозі зайняв ліву смугу руху та включив лівий поворот. Саме в цей час, інший транспортний засіб на швидкості з правої смуги руху почав здійснювати поворот ліворуч. Вказана ситуація призвела до дорожньо-транспортної пригоди.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що 29.09.2020 року в м. Івано-Франківськ, по вул..Набережна імені Василя Стефаника керував транспортним засобом марки "Skoda Oktavia " д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. С.Стрільців та мав намір виконати поворот ліворуч. Однак, здійснюючи поворот ліворуч, почув удар в ліву частину автомобіля, в результаті чого його транспортний засіб розвернуло. Вважає, що винуватцем ДТП є водій транспортного засобу марки "ВАЗ 211440" ОСОБА_1 , який об`їжджав потік автомобілів зліва та допустив зіткнення з його транспортним засобом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_1 ставиться за провину порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме: п.п.2.3 б), згідно якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.13.1, відповідно до якого, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до досліджених матеріалів справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспортний засіб марки "Skoda Oktavia " д.н.з. НОМЕР_2 та транспортний засіб марки "ВАЗ 211440" д.н.з. НОМЕР_1 отримали механічні пошкодження внаслідок зіткнення, має прямий причинно-наслідковий зв`язок з тим, що саме водій ОСОБА_2 в порушення п.п.2.3.б), п.10.1 ПДР України своїми діями створив аварійну обстановку.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 128864 від 29.09.2020 року, схеми дорожньо-транспортної пригоди, вбачається, що зіткнення транспортних засобів відбулося на автодорозі по вул..Набережна Імені Василя Стефаника, шириною проїзної частини 8,8 м. Розташування транспортних засобів на проїзній частині дороги свідчить, що водій ОСОБА_1 маючи намір повертати ліворуч завчасно зайняв ліву смугу руху для здійснення відповідного маневру. Про те, що водій ОСОБА_1 мав намір повертати ліворуч підтверджується як поясненнями останнього в судовому засіданні так поясненнями, які він давав працівникам поліції на місці події 29.09.2020 року.

Більше того, відповідно до висновку експертного дослідження №ЕД-19-109/13/3-81T/2020 від 08.10.2020 року, у відповідності до вимог вказаних пунктів ПДР України в ситуації, яка склалася на дорозі безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою, водій автомобіля ОСОБА_2 повинен був перед початком виконання маневру повороту ліворуч, завчасно подати сигнал покажчиком повороту відповідного напрямку і розпочати даний маневр тільки після того як переконається, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху. В діях водія автомобіля марки «Skoda Oktavia» реєстраційний № НОМЕР_2 ОСОБА_2 , вбачаються невідповідності вимогам пункту 10.1 ПДР України які, з технічної точки зору, перебувають у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної ДТП. В діях водія автомобіля марки «ВАЗ-211440» реєстраційний № НОМЕР_1 ОСОБА_1 не вбачаються невідповідності вимогам пункту 12.3 ПДР України.

З огляду на наведене, водій ОСОБА_2 здійснюючи проїзд вказаної ділянки дороги зобов`язаний був дотримуватися п.10.1 ПДР України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В той же час, в суді з отриманих та досліджених доказів було достовірно встановлено, що ОСОБА_1 29 вересня 2020 року о 15-00 год. в м. Івано-Франківську по вул. Набережна імені Василя Стефаника, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-211440», порушень п.2.3 б), п.13.1 ПДР України не допустив, оскільки здійснював рух по крайній лівій смузі руху з наміром здійснити поворот ліворуч. І навпаки, доказів того, що ОСОБА_1 здійснював маневр повороту ліворуч, з порушенням ПДР, судом здобуто не було.

Таким чином, під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 доказів на підтвердження винуватості останнього у пред`явленому обвинуваченні за ст.124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 128864 від 29.09.2020 року, в тому числі порушення ОСОБА_1 п.2.3.б), п.13.1 ПДР України не встановлено.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не доведено згідно з законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, ст.ст.247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутності складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів