Провадження № 3/127/9621/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.11.2020 року о 01 год. 35 хв. в. м. Вінниці на проспекті Юності, 35 в багатоповерховому будинку, перебуваючи в п`яному вигляді, виражався нецензурною лексикою до ОСОБА_2 , не звертаючи увагу на неодноразові вимоги працівників поліції припинити правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та суду повідомив, що у вказаному в протоколі місці, у зазначений час в нього виникла «словесна перепалка» із сусідом. До цього він з друзями був в себе вдома, вживав там алкогольні напої. Друзі вийшли з квартири та він пішов їх проводжати. Один з товаришів справив природну потребу у під`їзді. Проходив сусід та зробив йому зауваження, від чого почався конфлікт. Штовхав вказаного сусіда, сперечався з ним. В подальшому приїхали працівники поліції. Погано пам`ятає обставини подій, в тому числи чи сперечався із працівниками поліції, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши додані докази, показання ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 140719 від 03.11.2020 року, рапортом працівника поліції, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.11.2020 року.

Так, викладені у протоколі та рапорті працівника поліції, що прибув за викликом до будинку на АДРЕСА_3 відомості узгоджуються між собою та із заявою ОСОБА_2 , у якій останній просив прийняти міри до ОСОБА_1 , який чіплявся до нього та погрожував.

Зі змісту рапорту працівника поліції та протоколу вбачається, що ОСОБА_1 не виконав вимоги працівника поліції щодо припинення протиправної поведінки, виражався нецензурною лексикою. При цьому ОСОБА_1 підтвердив, що трапився конфлікт між ним та сусідом, від чого жінка останнього викликала працівників поліції, які прибули за викликом.

Таким чином суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 185, 283, 284,КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: