overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/632/20
Провадження № 3/391/309/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2020р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ПП ТК "Центр" (вул. Г.Родімцева), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.188-28 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2020 встановлено, що о 12 год. 40 хв. 16.10.2020 на вул. Перемоги у смт.Компаніївка, будучи посадовою особою, відповідальною за виконання дорожніх робіт, не виконав законного припису посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції, а саме припису №253 від 13.10.2020, щодо огородження місця виконання робіт та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, в адресованій суду телефонограмі вину визнав, просив розгляд провести за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, приписом.(а.с.1-3)

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, доведеною повністю.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 188-28, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті двадцять п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Червонописький
Номер провадження 3/521/113/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2020 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019 року у відношенні ОСОБА_2 був складений протокол серії ОБ № 133659 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З даного протоколу вбачається, що 17.10.2019 року о 02 годин 50 хвилин водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN Golf» р/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810», який показав результат 0,78 проміле в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9а «Правил дорожнього руху».

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду адміністративної справи, в судове засідання не з`явився.

Однак, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненням та відеозаписом.

Приймаючи до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, суд накладає адміністративне стягнення на ОСОБА_2 в межах визначених законом.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 130 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: В.Д. Коро
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2314/20
Провадження № 3/376/553/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2020 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого

За ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.07.2020 р., повторно протягом року ОСОБА_1 близько 13 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, насильство за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування, а саме вчинив домашнє насильство відносно своєї цивільної дружини.

Встановлене підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України, щодо ОСОБА_1 складено 01.07.2020 року, з якого вбачається, що правопорушення вчинено 01.07.2020 року.

Таким чином на момент розгляду справи закінчився перебіг строку накладення адмінстягнення, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247 п.7, 284 п.3 Кодексу

України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України щодо ОСОБА_1 провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Суддя О. М. Коваленко
Справа № 589/2597/20
Провадження № 3-в/589/21/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду від 11 серпня 2020 року, якою його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 грн. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що з причин відсутності коштів для сплати штрафу, просить розстрочити сплату штрафу на 6 місяців.

Суд, розглянувши заяву, приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 серпня 2020 року по справі № 589/2597/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 грн.

Як вбачається з квитанції від 11.09.2020 року, наданої заявником, сума штрафу, яка присуджена до стягнення відповідно до постанови суду від 11.08.2020 року сплачена.

Враховуючи, що на день розгляду справи штраф сплачений, суд не вбачає необхідності у розстрочці виконання постанови суду.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук
Справа № 163/336/20
Провадження № 3/163/321/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

14 лютого 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справ за протоколами № 0100/20500/20, № 0101/20500/20, № 0102/20500/20 про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до відповідальності за ч.6 ст.481 МК України, -

в с т а н о в и л а :

03.02.2020 року на розгляд Любомльського районного суду надійшло три справи про порушення митних правил за протоколами № 0100/20500/20, № 0101/20500/20, № 0102/20500/20 відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ознаками ч.6 ст.481 МК України.

В суді цим справам присвоєні наступні єдині унікальні номери: №163/336/20 (провадження №3/163/321/20), №163/337/20 (провадження №3/163/322/20), №163/338/20 (провадження №3/163/323/20).

Згідно ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, справи про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи 163/336/20 (провадження №3/163/321/20).

Керуючись ст.ст.487 МК України, ст.36 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Справи №163/336/20 (провадження №3/163/321/20) за протоколом 0102/20500/20, №163/337/20 (провадження №3/163/322/20) за протоколом 0101/20500/20, №163/338/20 (провадження №3/163/323/20) за протоколом 0100/20500/20 об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи 163/336/20 (провадження №3/163/321/20).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук
Провадження № 3/760/7647/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, яка зареєстрована: АДРЕСА_1 ; яка працює: директор ТОВ «ВСЕ ЦВЕТА ЦВЕТОВ» (м. Київ, вул. Марко Вовчка, 12/14, ), документована паспортом НОМЕР_1 що виданий 13.12.2007 Подільським РУГУ МВС України у м. Києві, код ДРФО № НОМЕР_2 , за ознаками порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 576/287/20
Провадження № 3/576/148/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.20 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2020 року о 21 год. 45 хв. у приміщенні магазину «1-й М`ясний», розташованого по вул. Києво-Московській, 41 в м. Глухові, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними своїх службових обов`язків нецензурно лаявся на їх адресу, хватав за формений одяг, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 185, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон
Справа № 505/126/20
Провадження № 3/505/518/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.02.2020 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, мешкає та зареєстрована АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

-за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №239189 від 10.01.2020 року ОСОБА_1 10.01.2020 р. біля 20 годин перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинила сварку з співмешканцем ОСОБА_2 і в його адресу висловлювалась нецензурною лайкою, вдарила рукою по голові.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 10.01.2020 р. біля 20 годин перебуваючи за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , вчинила сварку з співмешканцем ОСОБА_2 , під час якої висловлювались на адресу один одного нецензурною лайкою.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , роздруківку ІІПС «Армор», копію паспорта ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та притягнути її до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч. 1 КУпАП, ст. ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривен на користь держави.

3.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа № 598/102/20
провадження № 3/598/31/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2020 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ Берегиня Добра по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 1631 КУпроАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20 грудня 2019 року №96/1, при перевірці ТОВ Берегиня Добра, що по вул.Незалежності, 5 в с.Синява Збаразького району Тернопільської області, де ОСОБА_1 працює керівником, виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість (ПДВ) всього в сумі 153832 грн., в тому числі за грудень 2018р. на суму 32984 грн., за травень 2019 року на суму 120848 грн., занижено екологічний податок за тертій квартал 2018 року на 1,11 грн., за четвертий квартал 2018 року на 319,18 грн.. по ТОВ Берегиня Добра, чим порушено п.187.1, ст.187, п.201.1, ст.201, п.п.240.1.1 п.240.1, ст.240, п.п. 242.1.1 п.242.1, ст.242, п.249.1., п.249.3, ст.249 ПКУ від 02.12.2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпроАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпроАП чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпроАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що на час розгляду справи з дня вчинення даного правопорушення минув встановлений законом трьохмісячний строк, впродовж якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, вважаю, що в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід відмовити, а дану справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, ч.1 ст.1631, ст. 284 КУпроАП, суддя,

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631 КУпроАП відмовити, а дану справу провадженням закрити.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І.Левків
Справа № 446/1979/20
Провадження № 3/446/735/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2020 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не працюючого
- за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
06 жовтня 2020 року о 14:30 год. на 524км+800м автодороги Київ-Чоп водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Peugeot 5008, д.н.з. НОМЕР_1 виїзджаючи на нерегульоване перехрестя не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу" здійснив зіткнення з автомобілем марки "DAF FTXF 105" д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричіпом марки "Schmit2" д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками.
В судове засідання ОСОБА_1 прибув та визнав факт даного порушення.
Вказане правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 033900 від 06.10.2020р., схемою ДТП, письмовими поясненнями.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП- порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.
Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420.40 грн.
Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420.40грн.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя І.А.Бакай
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1833/20
Провадження № 3/376/457/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2020 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер не вказано,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

09.18.2020 року о 15 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1 , в м. Сквира по вул. Лівобережна, керував мопедом Хонда б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, почервоніння очей, різкий запах з порожнини рота. При дослідженні видихуваного повітря технічним засобом виміру «Drаger» згідно даних зафіксованих на паперовому носії, прилад показав концентрацію алкоголю в видихуваному повітрі 1.34 %, тим самим порушив п. 2.9А «Правил дорожнього руху».

ОСОБА_1 , у судове засідання на розгляд справи з`явився. Вину визнав.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 507795 від 09.08.2020р., та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років які вчинили адміністративні правопорушення, застосовується попередження (п.2 ст. 24-1 КУпАП).

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 130, 213, 221, 222, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та відповідно до п. 2 ст. 24-1 КУпАП застосувати адміністративне покарання у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Суддя О. М. Коваленко
Провадження № 3/643/4011/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 44-3 КУпАП

В с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання постанови по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошення вступної та резолютивної частини постанови, а повний текст скласти та надати для ознайомлення учасникам на протязі трьох днів з дня оголошення резолютивної частини, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Майстренко О.М.