П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його адвоката Хомчук В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 401071 від 19.11.2019 року, складеного ДОП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенантом поліції Криворучко А.С., 19 листопада 2019 р. близько 19 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме виловлювався на її адресу словами брутальної лайки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнав та пояснив, що будь-яких дій психологічного та фізичного насильства до колишньої дружини не здійснював, брутальними словами її не ображав. Прохав суд закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що між нею та колишнім чоловіком існують неприязні стосунки та постійно виникають сварки. Черговий конфлікт відбувся 19.11.2019 р., під час якого ОСОБА_1 ображав її словами брутальної лайки.

Допитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 пояснила, що проживає разом з мамою та сестрою, батько проживає окремо. В той день між мамою та батьком відбувалася сварка. ОСОБА_4 закрила двері кімнати, в якій знаходилась її менша сестра Мілена, а батько хотів її відкрити. Батьки сварилися між собою, але батько поганих слів на маму не говорив. Після цього і мама, і батько почали викликати поліцію. Також зазначила, що батько добре ставиться до неї та сестри, не ображає, займається їхнім вихованням, часто забирає її зі школи, а Мілену з дитячого садочку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , неповнолітнього свідка ОСОБА_5 , вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, а також усі наявні письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру(застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо),внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 , пояснив, що будь-яких протиправних дій відносно своєї колишньої дружини він не вчиняв, що підтвердила неповнолітня ОСОБА_5 , яка була допитана в судовому засіданні.

Будь-які інші докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім`ї, в матеріалах справи відсутні, а тому в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Cуддя О. В. Скрипка