Провадження номер 3/741/566/20
Єдиний унікальний номер 741/1535/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Гридасова А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 366575 від 17.12.2020 року ОСОБА_1 10.08.2020 р. о 09 год. 34 хв. керував автомобілем марки «Шевролет», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , вякому зберігав та перевозив наркотичний засіб каннабіс, массою 1,260 г. без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно постанови слідчого від 03.11.2020 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000075 від 11.08.2020 р. зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненному правопорушенні не визнав, вказав, що 10.08.2020 року він керував автомобілем «Шевролет» і його зупинили працівники поліції та склали протокол про адміністративне правопорушення за зберігання і перевезення накротичного засобу каннабісу. Наркотичні засоби він не вживає і звідки взявся вказаний наркотичний засіб він не знає.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, з огляду на наступне.

Диспозицією та об`єктивною стороною правопорушення, за ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Суду не подано жодного доказу на підтвердження викладених в протоколі обставин - відсутній протокол обшуку та виявлення наркотичного засобу, ухвали слідчого судді на проведення обшуку автомобіля марки «Шевролет», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 в якому ОСОБА_1 зберігав та перевозив наркотичний засіб каннабіс.

Відповідно до положень статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до положень Конституції України та КУпАП суд не є органом, що збирає та витребує докази на підтвердження конкретного звинувачення.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Але при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не були виконані вказані вище вимоги.

П. 8 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, яка затверджена наказом МВС України від 06 листопада 2015 року № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 366575, складеного щодо ОСОБА_1 , вбачається, що графа «свідки» не заповнена.

Згідно постанови Носівського районного суду Чернігівської області від 22.10.2020 року провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрите на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", зобов`язано суди застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерела права, а ЄСПЛ притримується у своїх рішення позиції того, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа "Коробов проти України" N 39598/03 від 21 липня 2011 року), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування "поза розумним сумнівом" (рішення від 18 січня 1978 року у справі "Ірландія проти Сполученого Королівства" (Ireland v. theUnitedKingdom), п. 161, Series A заява N 25).

Таким чином, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні достатні докази, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 порушення вимог ч.1 ст. 44 КУпАП провадження необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені в ОСОБА_1 паперовий згорток з паперу білого кольору з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, всередині пакет конусоподібної форми з металевою вставкою, пластикова коробка жовтого кольору всередині якої мається предмет чорного кольору з металевим предметом всередині, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області.

Суддя А.М. Гридасова