Справа №295/1067/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

16.12.2019, приблизно о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження п. 1 ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 15.02.2019 про встановлення адміністративного нагляду.

17.12.2019, приблизно о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження п. 1 ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 15.02.2019 про встановлення адміністративного нагляду.

18.12.2019, приблизно о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження п. 1 ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 15.02.2019 про встановлення адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 402589 від 18.01.2020;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 402594 від 18.01.2020;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 402595 від 18.01.2020;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 підтверджується, що він вчинив правопорушення за обставин, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.02.2019 згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк - 1 (один) рік та визначено обмеження, в тому числі із забороною виходу з помешкання в період з 22 години по 06 годину наступного дня.

Постановою Богунського районного суду міста Житомира від 07.11.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення.

Діями, що виразилися у повторному протягом року після накладення адміністративного стягнення порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягаю зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.