Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2631/20
Провадження № 3/332/1048/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, що надійшов із Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні);

-за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 284804 від 26 серпня 2020 року, 26 серпня 2020 року близько 14-12 години в торговому залі ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого в буд. 22 по вул. Історичній у м. Запоріжжі, ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: викрав шоколад Millenium Golden Nut молочний з начинкою та цілими горіхами в кількості 3 (три) штуки на загальну вартість 20,25 гривень без ПДВ.

ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав, підтвердивши обставини, викладені в протоколі.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 284804 від 26 серпня 2020 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, та копію якого отримував, заявою керуючої ТОВ «АТБ-Маркет» від 26 серпня 2020 року, розпискою про отримання на відповідальне зберігання товару від 26 серпня 2020 року, довідкою вартості, рапортом та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26 серпня 2020 року.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 51 ч. 1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 гривень на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA0008004, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 38025372, отримувач: УК в Заводському районі м.Зап./Завод./21081100).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.С. Яцун