Справа № 591/6643/19 Провадження № 3/591/12/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Харків, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 , зі слів не працює.

за ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2019 серії АА №651128, ОСОБА_1 17.10.2019 о 13:00 год. в м. Суми по вул. Охтирська, в районі будинку № 21/1, біля магазину «Охтирський», перебуваючи у громадському місці з ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу працівників поліції припинити правопорушення, не реагував, чим вчинив злісну непокору на закону вимогу працівникам поліції, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП..

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.11.2019 серії АА №190243, ОСОБА_1 13.11.2019 о 10:00 год., в м. Суми по вул. Охтирська, в районі будинку № 23, перебуваючи у громадському місці у стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку КНП Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» №3819 від 13.11.2019, чіплявся та ображав громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП..

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 23.12.2019 зазначені адміністративні матеріали було об`єднано в одне провадження.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 17.10.2019 р. та 13.11.2019 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Розгляд вказаного адміністративного матеріалу було проведено у відсутність особи, стосовно якої складено протокол, враховуючи такі обставини.

Стаття 268 КУпАП передбачає обов`язкову участі у розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протокол за ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 185 КУпАП, проте, було прийнято рішення розглянути справу у відсутність правопорушника ОСОБА_1 на підставі доказів, що наявні в матеріалах справи виходячи з наступного.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 38, ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 185 , ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 185 КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська