Провадження № 3/161/353/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 17 лютого 2020 року

Луцький міськрайонний суд в особі судді Філюк Т.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника Тарасенко О.В., директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аполлінарія» - ОСОБА_1 -Тарасюк Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , працюючого водієм у ТзОВ «« ОСОБА_3 » -

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2019 року до Луцького міськрайонного суду з Управління патрульної поліції у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №344864 від 02 грудня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , 02.12.2019 року, о 19:20 год., в м. Луцьку по вул. Шопена керував транспортним засобом марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу, у присутності двох свідків, за допомогою приладу Drager Alcotest 6820, ARHK 0505, результат тесту 0,65% проміле. Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху, дії останнього кваліфіковані поліцейським за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю і щиро розкаявся.

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Аполлінарія» - ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аполлінарія», для вжиття заходів впливу.

Захисник Тарасенко О.В. просив задовольнити клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ОСОБА_3 » - ОСОБА_4 Тарасюк ОСОБА_6 та передати матеріали відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аполлінарія», для вжиття заходів впливу.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, директора ТзОВ «Аполлінарія» - ОСОБА_4 ОСОБА_5 всебічно, повно та об`єктивно дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, у тому числі клопотання про передачу на поруки, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до підпункту а) п. 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за порушення зазначеного пункту ПДР України передбачена ст.130 КУпАП.

Вина особи у вчинені правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушеннясерії БД №344864 від 02 грудня 2019 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, чеком «Драгер», з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння,результат тесту 0,65% проміле, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7 від 02.12.2019 року.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за ознаками керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Водночас трудовий колектив Товариства з обмеженою відповідальністю «Аполлінарія», в особі директора - ОСОБА_8 , звернувся до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_2 на поруки для застосування заходів громадського впливу.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що таке рішення було прийнято на загальних зборах трудового колективу, ОСОБА_2 у даному колективі характеризується добросовісним працівником, в колективі має повагу, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє не здійснювати таких вчинків у майбутньому. Крім того ОСОБА_2 має на утриманні тяжкохвору дружину, двох доньок та трьох малолітніх онуків, які виховуються його доньками без участі чоловіків і аліментів на їх утримання не мають,а тому позбавлення права керування транспортними засобами фактично поставить всю його сім`ю в скрутне матеріальне становище і позбавить засобів на існування, оскільки заробітна плата, яку останній отримує працюючи водієм, є єдиним джерелом доходів в родині.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи обставини справи те, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем роботи, має на утриманні тяжкохвору дружину, двох доньок, а також, приймаючи до уваги клопотання трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аполлінарія» про передачу його на поруки, суд вважає, що для його виховання в дусі додержання законів України за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, на підставі ст. 21 КУпАП передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ст.ст. 21, ч.1 ст. 130, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд ,-.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст.21 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП та передати матеріали на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аполлінарія» для застосування заходів громадського впливу.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 закрити.

Зобов`язати трудовий колектив Товариства з обмеженою відповідальністю «Аполлінарія» повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області про вжиті заходи громадського впливу відносно ОСОБА_2 не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т. М. Філюк