Провадження № 3/686/8133/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

водія маршрутного таксі,

за ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 08.10.2020 року, в м.Хмельницький, керуючи маршрутним транспортним засобом №21 MAN Nh202 загальний автобус, д.н.з. НОМЕР_1 , на маршруті «Катіон АС №1, в порушення п.п.10 п.12 постанови Кабінету Міністрів України №712 від 12.08.2020 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 24 квітня 2020 р. № 331 і від 22 липня 2020 р. № 641», здійснював перевезення пасажирів, при дозволеній кількості місць для сидіння 34 перевозив 38 пасажирів, тим самим перевищив більш як на 50% дозволеної кількості пасажирів, передбаченої технічною характеристикою транспортного засобу.

В судове засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явилася. Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, копію данного протоколу останній не отримував та від підпису щодо ознайомлення з місцем та часом розгляду справи відмовився. Разом з тим, обізнаність ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи підтверджується відеозаписом з нагрудних камер відеоспостережень працівників поліції. На час розгляду справи по суті будь-яких заяв про відкладення розгляду справи не надійшло. За таких обставин справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого правопорушення.

Відповідальність за ст.44-3 КУпАП настає у разі порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Таким чином, диспозиція статті 44-3 КУпАП є бланкетною, тобто не встановлює певних правил поведінки, а передбачає існування інших норм, розміщених в інших нормативних актах, у яких сформульовані конкретні правила поведінки.

У складеному протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП від 08.10.2020 року уповноважена особа посилається на порушення останнім п.п.10 п.12 постанови Кабінету Міністрів України №712 від 12.08.2020 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 24 квітня 2020 р. № 331 і від 22 липня 2020 р. №641».

Однак, як вбачається зі змісту вищевказаного нормативно-правового акту, він не є основним джерелом застосування норм права, а лише вносить зміни в попередні нормативно-правові акти, які мають імперативний характер.

Таким чином, посилання в протоколі на порушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідного пункту постанови Кабінету Міністрів України №712 від 12.08.2020 року є неправильним.

За таких обставин ОСОБА_1 не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ :