Справа № 597/1851/20
Провадження № 3/597/841/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" грудня 2020 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Заліщицького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

29.12.2020 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008659 від 24.08.2020 року ОСОБА_1 , який притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП згідно постанови Заліщицького районного суду Тернопільської області від 20.08.2020 року, 24.08.2020 року о 19 годині 20 хвилин керував на автодорозі М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням приладу Драгер Алкотест 6810 в присутності двох свідків, результат позитивний 3,07 проміле, водій виявив бажання пройти огляд у лікувальному закладі, огляд проводив лікар Заліщицької ЦРЛ, результат позитивний 1,86 проміле, порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, в якому просить справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП відносно нього закрити, оскільки закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008659 від 24.08.2020 року та додані до нього матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановами Заліщицького районного суду № 597/1210/20 від 04.09.2020 року, №597/1540/20 від 16.11.2020 року та №597/1692/20 від 08.12.2020 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертався для дооформлення, так як згідно постанови №597/1210/20 від 04.09.2020 року в матеріалах адміністративної справи були відсутні будь-які дані про те, чи притягався ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП. Згідно постанов №597/1540/20 від 16.11.2020 року, №597/1692/20 від 08.12.2020 року при попередньому доопрацюванні справи про адміністративне правопорушення працівниками поліції порушено вимоги Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції,

29.12.2020 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП України повторно надійшли в суд, проте недоліки вказані у вищезазначених постановах не виправлені.

Однак, враховуючи те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене правопорушення закінчився, повернення для дооформлення не дасть можливості накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення. А тому, вважаю, що працівниками поліції недоліки протоколу в межах строку притягнення до адміністративної відповідальності не усунуто, що призвело до пропуску строків притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008659 від 24.08.2020 року адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 24.08.2020 року. Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Заліщицького районного суду Тернопільської області 29.12.2020 року, тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим вона підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п7, 283-285, 284, 287, 289, 294 Eiaaeno Oe?a?ie i?i aai?i?no?aoeai? i?aaiii?ooaiiy, noaay

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: