ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ОБ № 215964, що надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої КП «Запоріжелектротранс» водієм, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 215964 від 16.12.2019 року, 16.12.2019 року о 13-30 годині, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 2, водій ОСОБА_1 керуючи трамваєм ТзН, бортовий номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконалась в безпеці маневру, не перевірила технічний стан свого транспортного засобу, під час руху зламалась гальмівна колодка та її уламки пошкодили автомобіль „Nissan X-Trail, номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушила п.п. 2.3 «а», 10.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих не має.

В судовому засіданні водій трамваю ОСОБА_1 пояснила суду, що вона є водієм трамвайного вагону типу К-1 інвентарний №001, 16.12.2019 року працювала на маршруті № 3 з 05-05 год. до 22-50 год. За час роботи на маршруті ДТП та пошкоджень вузлів та агрегатів на вказаному вагоні за час роботи на маршруті не виникало. Також зазначила, що на зупинці „Цирк, водій вагону № 440, попросила її прибрати вагон №440, у якого була несправність, в результаті чого лопнула гальмівна колодка та її уламки відлетіли в автомобіль „Nissan X-Trail, НОМЕР_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Положення ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свобод громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 124 КУпАП особа несе відповідальність за даною статтею у випадку порушення нею, як учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктом правопорушення за ст. 124 КУпАП є суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Проте, оскільки об`єктивна сторона даного правопорушення передбачає обов`язкове спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, то додатковим обов`язковим об`єктом даного виду правопорушення є також суспільні відносини у сфері власності.

Стаття 124 КУпАП є бланкетною, то при розгляді такої категорії справ, необхідно ретельно з`ясовувати і зазначати, у чому саме полягали порушення, норми яких правил, інструкцій інших нормативних актів не додержано, чи є причинний зв`язок між цими порушеннями та наслідками, які настали, на що зокрема було звернуто увагу і в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті".

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ№ 215964 від 16.12.2019 року, внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 , яка керувала трамваєм ТзН, бортовий номер 001, п.п. 2.3 «а», 10.1 Правил дорожнього руху України, пошкоджено автомобіль „Nissan X-Trail, номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Орган (посадова особа) відповідно до ст. 252 КУпАП оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В доведеність вини ОСОБА_1 інспектором поліції надані наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення від 16.12.2019 року серії ОБ№ 215964 від 16.12.2019; схема місця ДТП; письмові пояснення водія ОСОБА_1 , водія ОСОБА_3 , водія ОСОБА_2 , фото таблиця.

З письмових пояснень водія трамваю № 440 ОСОБА_3 вбачається, що вона рухалася трамваєм №440 по маршруту № 8 по вул. Лермонтова, відчула шум під вагоном на задній площадці, та звернулась за допомогою до водія трамваю № 001 ОСОБА_1 , відповідно до інструкції „за допомогою двох людей здійснюється маневри, під час руху з під вагону трамвая № 440 вилетіла частина гальмового диску та потрапила в автомобіль „Nissan X-Trail.

Згідно письмових пояснень водія автомобіля „Nissan X-Trail ОСОБА_2 , він рухався по вул. Лермонтова уздовж трамвайної лінії, де стояли два трамвай під № 013 та № 440, один із яких намагався відбуксувати іншого, в наслідок чого пролунав вибух та сильний удар в ліву сторону його автомобіля, а також в сторону автомобіля „Ланос, який рухався попереду нього.

Крім того, водієм трамваю ОСОБА_1 в судовому засіданні надано копію протоколу серії ОБ №215963, який складений відносно останньої, за ст. 124 КУпАП, яка під час події, що сталася 16.12.2019 року керувала трамваєм № 440.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про відсутність в матеріалах справи достатніх, належних та переконливих доказів, які б підтверджували наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки, як встановлено судом, дорожньо транспортна пригода сталася за участю трамвая ТзН, бортовий номер НОМЕР_3 та автомобілем „Nissan X-Trail, НОМЕР_2 .

За наведеного суд приходить до висновку, що органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, не доведено, що дорожньо-транспортна пригода сталася за участю трамвая ТзН, бортовий номер НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_1 .

Згідно ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З урахування наведеного, у справі відсутні докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 , під час керування трамваєм ТзН, бортовий номер НОМЕР_1 , правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 1 ст. 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 33, 34, 35, 124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Геєць