overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 145/31/20
Провадження №3/145/113/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

14.02.2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності Ланового ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адмінвідповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

03.01.2020 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї дочки - ОСОБА_3 , висловлювався в її адресу нецензурними словами .

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_2 визнав, також його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.01.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_4 .

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП домашнє насильство, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру .

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

постановив:

Накласти на Ланового ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) гривень Отримувач: УК у Тивр. р-н/Тиврівський р-н/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37337246; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UA 0002595, код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу - " ;101; ; штраф по справі № 145/31/20.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з Ланового ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 ( чотириста двадцять) гривень 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу " ;101; ІПН ; судовий збір по справі № 145/31/20.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа №: 671/1786/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 693282 від 18 листопада 2020 року ОСОБА_1 ставиться в вину скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: те, що 21 жовтня 2020 року близько 10 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 в під`їзді будинку він ОСОБА_1 кинув сміття у квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнав та пояснив, що між ними (сусідами) вже протягом певного часу існують неприязні відносини та одного разу він помітив біля своїх вхідних дверей сміття, залишене ОСОБА_2 . В результаті ОСОБА_1 повернув йому- ОСОБА_2 залишене ним сміття, вважає, що це була провокація для спричинення сварки.

В силу п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В силу ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з недоведеністю вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, щодо порушення ОСОБА_1 громадського порядку і спокою громадян дослідженими в судовому засіданні доказами у справі не підтвердились, тому провадження у справі стосовно нього підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 752/8/19
Провадження № 3/752/63/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 січня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової служби України головного управління ДПС у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , керівник Громадської організації «ХАЛОМ», адреса реєстрації: м. Київ, вул. Малевича, буд 86, корп., раніше адміністративному стягненню не піддавалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вела податковий облік з порушеннями податкового законодавства, а саме п.п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-5 зі змінами та доповненнями, що відображено в акті перевірки від 10.10.2018 року № 16437/26-15-12-06-16/40044682 з а період з 01.08.2018 по 31.08.2018 р., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту від 10.10.2018 року №16437/26-15-12-06-16/40044682.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у серпні 2018 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Плахотнюк К.Г.
Тальнівський районний суд Черкаської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер: 704/945/20

Номер провадження: 3/704/469/20

28.12.2020 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 29.10.2020 року близько 11 год. 20 хв. в с. Лісове по вул. Янківська, 156, Тальнівського району здійснив торгівлю алкогольними напоями з рук, чим порушив ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи своєчасно сповіщений, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, а тому справа підлягає розгляду в порядку ст. 268 КУпАП.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2020 року серія АПР18 №348460 та іншими матеріалами справи, і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Керуючись ч. 3 ст. 156, ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 6800 грн. 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Л. Фролов
Справа № 598/1848/20
провадження № 3/598/940/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2020 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Збаразьким РВ УМВС України в Тернопільській області виданий 27 серпня 2007 року, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.173-2 КУпроАП,

встановив:

10 жовтня 2020 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання в с.Стриївка Збаразького району Тернопільської області, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи наявна його заява в якій він вину визнає повністю та просить розгляд справи проводити без його участі.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2020 року серії ВАБ №401013, рапортом працівників поліції від 10.10.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 від 10.10.2020 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП, як за ознаками вчинення домашнього насильства.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, врахувавши при цьому такі пом`якшуючі його вину обставини як те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав та щиро розкаявся.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.283 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) судового збору.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І. Левків
Номер провадження 3/521/242/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 року у відношенні ОСОБА_2 був складений протокол серії ОБ № 167223 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З даного протоколу вбачається, що 11.11.2019 року о 15 годині 39 хвилин ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Ideal CH 7111 В», р/н НОМЕР_1 в м. Одеса по вул. Улітіна, 13, при виїзді з перехрестя з вул. Ветеранів праці, не надала переваги в русі автомобілю «ВАЗ 21043» р/н НОМЕР_2 та скоїла зіткнення з останнім, чим порушила п. 16.12 «Правил дорожнього руху України».

ОСОБА_2 , з`явившись в судове засідання, свою вину визнала.

Крім того, винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд вважає достатнім та доцільним визначити для ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122, 24, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В.Д. Корой
Справа № 369/8863/20
Провадження № 3/369/4753/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.10.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

15.07.2020 року о 17.49 ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Білогородській в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, здійснював регулярні перевезення пасажирів за маршрутом № 796 «Боярка - Академмістечко» на мікроавтобусі «Volkswagen LT35D», д/н НОМЕР_2 , без одягнутого засобу індивідуального захисту (респіратора, захисної маски, у тому числі виготовленої самостійно), чим порушив, підпункт 7 пункту 3 постанови КМУ від 20.05.2020 року № 392 та протокол № 19, затверджений позачерговим засіданням Київської обласної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, та пояснив, що здійснював перевезення без засобу індивідуального захисту, в зв`язку з захворюванням ротової порожнини (загостренням хронічного періодонтиту), на підтвердження чого надав довідку з КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська госпрозрахункова стоматологічна поліклініка» № 16/7-20 за підписом лікаря ОСОБА_2 .

За таких обставин, враховуючи пояснення водія ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, серед яких протокол серії АПР18 № 070581 від 15.07.2020 року про адміністративне правопорушення, фото водія ОСОБА_1 без одягнутого засобу індивідуального захисту, довідки виданої Білоцерківською міською госпрозрахунковою стоматологічною поліклінікою, про стан здоров`я ОСОБА_1 , вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте враховуючи обставини вчиненого, прихожу до переконання про можливість звільнення від відповідальності водія ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії АПР18 № 070581 від 15.07.2020 року про адміністративне правопорушення) на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 459/3010/20 Провадження № 3/459/1238/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, кулеметника І відділення ІІ взводу роти охорони, солдата строкової служби військової частини НОМЕР_1 з 25.06.2020, на останній посаді з 14.09.2020, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 172-11 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді кулеметника І відділення ІІ взводу роти охорони, солдата строкової служби військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, 20.10.2020 о 07.20 год. був відсутній у військовій частині під час перевірки наявності особового складу роти охорони військової частини перед проведенням ранкового огляду на плацу. Відсутність останнього була виявлена командиром І взводу охорони роти охорони старшим прапорщиком ОСОБА_2 та були організовані пошукові заходи силами військовослужбовців військової частини. Близько 09.00 год. ОСОБА_1 був затриманий та доставлений у військову частину.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом №7 від 20.10.2020, копіями рапорту, пояснюючих, службової характеристики, службової карки та військового квитка ОСОБА_1 ..

За наведених обставин вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гаупвахті.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок: на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа №601/319/20
Провадження № 3/601/167/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Кременець Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адмінвідповідальності притягувався: 06 березня 2019 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, 06 березня 2019 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 22 березня 2019 року за ч.1 ст. 127 КУпАП , 09 вересня 2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 02 грудня 2019 року за ч.1 ст. 178 КУпАП,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Кременецького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2020 року ГР № 320597, згідно якого ОСОБА_1 14 лютого 2020 року о 02 годині 15 хвилин не виконав терміновий заборонений припис винесений 13 лютого 2020 року та по місцю свого проживання в с. Новий Олексинець Кременецького району Тернопільської області, вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , під час якого висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого могло бути заподіяно шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173 КУпАП.

Вивчивши матеріли справи, вважаю, що провадження підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Диспозицією ст.173 КУпАП передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У ст. 173 КУпАП відсутня частина 2, на яку посилається поліцейський СРПП Кременецького ВП Шегера А.М..

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається що ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 , однак ні із протоколу ні з інших доданих до нього письмових документів в тому числі пояснень не вбачається що було порушено громадський порядок і спокій громадян.

В протоколі відсутня вказівка на громадське місце.

З огляду на вищевикладене вважаю, що кваліфікація правопорушення є невірною, а тому провадженння підлягає закриттю.

Керуючись ст.173, 247, 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя