Справа №: 486/1648/20 Провадження № 3/486/831/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - Волкової О.І.

при секретарі - Кучмар В.С.

за участі:особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася м. Центральне, Курганської області, Росія, громадянки України, одружену, не працюючу, маючу на утриманні доньку ОСОБА_2 2010 року народження, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2020 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а протокол складено 05.08.2020 року.

20 жовтня 2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, розподілено у провадження судді Волковій О.І.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №364299 від 05.08.2020 року, громадянка ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП та обвинувачується в тому, що 04.07.2020 року гр. ОСОБА_1 не прийшла на реєстрацію до Южноукраїнського ВП по вул. Спортивна 3, чим порушила обмеження адміністративного нагляду №1.

Вимогами частини 2 ст. 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п`ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, третьою статті 122 (в частині порушення правил зупинки, стоянки), частинами першою і другою статті 152-1 цього Кодексу, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), розглядаються уповноваженою особою невідкладно після виявлення правопорушення та отримання відомостей про суб`єкта цього правопорушення.

30.10.2020 року в судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснила що вона взагалі не розуміє з якого приводу її викликали, адже 08.10.2020 року її викликав дільничний інспектор поліції, який здійснював за нею адміністративний нагляд та повідомим, що в неї закінчився адміністративний нагляд та вона більше не ходить відмічатися до Южноукраїнського ВП. Пояснила, що раніше вона ходила відмічатися щотижня.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме: ксерокопії ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 07.07.19 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено адміністративний нагляд на 1 (один) рік, з встановленням наступних обмежень:

- реєстрація в органах Наіональної поліції 4 рази на місяць;

- заборона виходити з будинку (квартири) з 22:00 до 5:00 годин наступного дня;

- заборона перебування в кафе ресторанах містах з метою придбання та вживання алкогольних напоїв;

- заборони виїзду за територію району без письмового дозволу районного відділу поліції.

Судом встановлено, що на час надходження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 закінчився.

В судове засідання не з`явився поліцейський Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області Сутурмін О.С., хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 22). Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Суд направляв на ім`я в.о. начальника Южноукраїнського ВП Первомайського ВМ ГУНП в Миколаївській області лист, в якому переконливо просив в.о. начальника Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області забезпечети явку працівника поліції ОСОБА_3 . Явку якого в.о. начальника Южноукраїнського ВП Первомайського ВМ ГУНП в Миколаївській області не забезпечив (а.с. 22 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може була накладене на правопорушника, не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Отже, строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП сплив, тому на неї не може бути накладене адміністративне стягнення, а адміністративна справа підлягає закриттю, на підставі ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП - закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 1 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова