Справа № 676/6846/20
Номер провадження 3/676/3093/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши об`єднані протоколи та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пишки Старосинявського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ №344641 від 18 грудня 2020 року, серії ВАБ №344642 від 18 грудня 2020 року та матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що об`єднані в одне провадження постановою суду від 28.12.2020 року.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №344641 від 18 грудня 2020 року, серії ВАБ №344642 від 18 грудня 2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 близько 19 год. 15 грудня 2020 року по АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , вчинила відносно нього домашнє насильство, а саме умисні дії, психологічного характеру направлені в його сторону, висловлювалася нецензурною лайкою за, що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Вона ж, близько 19 год. 15.12.2020 року по АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , вчинила відносно нього домашнє насильство в присутності дитини ОСОБА_3 , 2017 року народження, а саме умисні дії, психологічного характеру направлені в його сторону, висловлювалася нецензурною лайкою, за, що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вини не визнала та зазначила, що її чоловік ОСОБА_2 систематично вживає алкогольні напої та наркотичні засоби, влаштовує скандали на очах у їх спільної малолітньої дитини. Часто її б`є, завдає тілесні ушкодження, знущається з неї. Продемонструвала в судовому засіданні тілесні ушкодження, а саме синець під оком, що на передодні завдав їй чоловік, в іншому судовому провадженні про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно останнього, вона просила притягнути його до кримінальної відповідальності, оскільки останній не зупиняється, а систематично лупцює її, остання хвилюється за своє та дитини життя та здоров`я. Просить закрити провадження відносно неї за відсутністю складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП в її діях.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 чітко не міг надати пояснення, та зазначив, що не пам`ятає викладених в протоколах фактів та обставин справи.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення, матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому слід закрити провадження по справі.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши об`єднані протоколи про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважає, що обставини вказані в протоколах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не охоплюють кваліфікуючих ознак адміністративного правопорушення ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи пояснення сторін, встановлені розбіжності між викладеними обставинами в протоколі та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, крім того свідків події не зазначено, інших доказів домашнього насильства зі сторони ОСОБА_1 не надано.

На основі викладеного суд не встановив та не здобув достатніх підстав та належних доказів про доведення вини ОСОБА_1 , оскільки в діях останньої відсутні ознаки насильства в сім`ї та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко