ун. № 759/1608/20 пр. № 3/759/1071/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Київській області, українець, гр-н України, освіта вища, працює, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 січня 2020 року близько 09 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ПЕЖО» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Київ по вул. Велика Кільцева дорога - вул. Зодчих, в порушення вимог п. 10.4 Правил дорожнього руху (далі - Правил), при виїзді з прилеглої території паркувального майданчика АЗС перед поворотом праворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не надав перевагу в русі автомобілю «ДЕУ Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3 ), який рухався в попутному напрямку праворуч, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, а вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вказаному правопорушенні визнав та пояснив, що 23 січня 2020 року за наведених вище обставин керуючи автомобілем «ПЕЖО» д.н.з. НОМЕР_1 , перед поворотом праворуч зіткнувся з автомобілем «ДЕУ Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого під`їхав справа.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого, даними, які містить схема ДТП та протокол про адміністративне правопорушення, за якими водій ОСОБА_1 , керуючи технічно справним автомобілем «ПЕЖО» д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з прилеглої території перед поворотом праворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не надав перевагу в русі автомобілю «ДЕУ Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку праворуч, внаслідок чого і здійснив з ним зіткнення.

Згідно з вимогами п. 10.4 Правил водій, перед поворотом праворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги Правил, що спричинило пошкодження автомобіля, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 420 грн. 40 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду міста через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК