Код суду 233 № 233/5055/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Курячівка Марківського району Луганської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, військове звання солдат, обіймає посаду водія 2 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 1 аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і якому роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Визначення засад оборони України та підготовки держави до оборони, порядок та підстави призову на військову службу, умови її проходження, правове регулювання соціального і правового статусу військовослужбовців визначаються Законом України «Про оборону України», Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок та військову службу». Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Указами Президента України та іншими підзаконними актами.

За змістом статті 3 Закону України «Про оборону України» підготовка держави до оборони в мирний час включає, зокрема, забезпечення Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, та правоохоронних органів підготовленими кадрами, озброєнням, військовою та іншою технікою, продовольством, речовим майном, іншими матеріальними та фінансовими ресурсами; розвиток військово-технічного співробітництва з іншими державами з метою забезпечення Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, та правоохоронних органів озброєнням, військовою технікою і майном, які не виробляються в Україні; підготовку національної економіки, території, органів державної влади, органів військового управління, органів місцевого самоврядування, а також населення до дій в особливий період.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування. Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань. Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано. Демобілізація - комплекс заходів, рішення про порядок і терміни проведення яких приймає Президент України, спрямованих на планомірне переведення національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на роботу і функціонування в умовах мирного часу, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати мирного часу (стаття 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»).

Таким чином, особливий період закінчується з прийняттям Президентом України відповідного рішення про переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу.

Рішень про закінчення такого періоду на час розгляду справи Президент України не приймав, тобто, особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» і до теперішнього часу.

08 листопада 2020 року приблизно об 11-00 год. старшиною ОСОБА_2 було виявлено, що солдат ОСОБА_1 вживає алкогольні напої у розташуванні підрозділу 1 аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою перевірки на стан сп`яніння солдата ОСОБА_1 було доставлено до КНП «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради», де о 15-37 год. було проведено його медичний огляд. За результатами огляду було видано довідку № 29 від 08.11.2020 року згідно з якою встановлено, що ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння (2,4 проміле).

Таким чином, ОСОБА_1 знаходився на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав частково та пояснив, що він 08 листопада 2020 року був вихідний після наряду та пішов до свого знайомого в м. Костянтинівка привітати з Днем народження, де вжив спиртні напої. Потім він вирішив зайти на хвилинку до військової частини та взяти свою військову форму, щоб випрати. Коли він зайшов у розташування, то зустрів своїх спів службовців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яких вели на медичний огляд в зв`язку з тим, що вони на території військової частини вживали алкоголь. Офіцер, який супроводжував цих двох військовослужбовців, побачивши його почав говорити, що він також випивав разом з ними і наказав їхати на медичний огляд з ними. Усвідомлює, що на території військової частини заборонено з`являтися у стані алкогольного сп`яніння, але його поява була викликана об`єктивною необхідністю привести військову форму у належний стан, щоб не отримати зауваження від командира за неохайність. Щиро каявся.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що він разом зі своїм товаришем ОСОБА_4 08 листопада 2020 року вживав спиртні напої на території розташування військової частини і їх було викрито командиром. Солдат ОСОБА_1 разом з ними алкоголь не вживав, його вони зустріли на виході з розташування під час слідування до медичного закладу, куди їх везли для медичного огляду на стан сп`яніння.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 нададав показання, аналогічні показанням ОСОБА_3 .

Таким чином, крім часткового визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду № 29 08.11.2020 року, відповідно до якого солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (2,4 проміле) та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, вважаю, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є доведеною.

Але, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, за яких правопорушення було вчинено, особу правопорушника, який за місцем служби характеризується позитивно, його ставлення до вчиненого, також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало шкідливих наслідків для суспільства, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 172-20, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко