Справа № 581/963/20
Провадження № 3/581/473/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2020 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП: суду не відомий, не працює, не одружений,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Дільничним офіцером поліції Липоводолинського ВП ГУНП Спащук М.В. 5 грудня 2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №399095, відповідно до якого 4 грудня 2020 року близько 23 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виражаючись на адресу свого батька ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожуючи фізичною розправою, міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілого, тобто вчинив домашнє насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що між ним та його батьком виник конфлікт, під час якого вони виражалися на адресу один одного нецензурними словами, погрожували один одному фізичною розправою. Однак конфлікт було розпочато саме батьком, який перебував у стані алкогольного спяніння, та неодноразово чіплявся до нього.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вказав, що конфлікт виник через нього. Після того. як він посварився із сином, він викликав поліцію, яка, виїхавши за повідомленням, склала протоколи на них обох.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 173-2 КУпАП відносить до насильства в сім`ї умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні домашнього насильства відносно свого батька ОСОБА_2 під час якого він висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди його психічному здоров`ю.

Дослідивши докази, надані у суді пояснення сторін конфлікту, які спростували викладені у протоколі обставини, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки відомості про те, що він своїми діями завдав психологічне насильство його батькові, відсутні.

Суд надає перевагу усним поясненням особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та потерпілого, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні, та які суперечать їхнім письмовим поясненням, що містяться у матеріалах провадження.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов