ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/78/20

Номер провадження 3/162/50/2020

13.02.2020 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, паспорт серії НОМЕР_1 , пенсіонерку, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №004007 від 25 січня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки остання 24 січня 2020 року близько 17 год. 00 хв., на території дитячого майданчику, що по вул.Незалежності в смт Любешів Волинської області, розпивала спиртне, а саме коньяк, чим порушила ч.1 ст.178 КУпАП та п.2 ст.15-2 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального". Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнала та показала, що приділяє належну увагу вихованню дочки, є матір`ю сімох дітей, має почесне звання України "Мати-героїня". Вказала, що її неповнолітня донька ОСОБА_2 навчається в Любешівському технічнму коледжі Луцького НТУ, за спеціальністю кухар-кондитер, та проживає в гуртожитку, де нагляд за її дитиною здійснюють вихователі. Крім того, її неповнолітня дочка ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем навчання, а тому вважає надуманим звинувачення старшого інспектора ювенальної превенції Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції Зуська Л.В. в ухиленні її від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов доньці ОСОБА_2 та притягнення її до адміністративної відповідальності.

Доповнила, що батько її дітей ОСОБА_3 не проживає разом з ними, сплачує аліменти на утримання дітей, однак вихованням не займається, з неповнолітньою ОСОБА_2 - не спілкується, її життям не цікавиться.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши ОСОБА_4 та її захисника адвоката Михалик Г.М., допитавши свідків по справі, дослідивши додані докази, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП за відсутністю події та складу в діях ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, із наступних підстав.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушення визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише при наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, обов`язковими елементами якого є: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона (вина). Відсутність хоча б одного із вказаних елементів виключає склад правопорушення взагалі, а порушена справа підлягає закриттю.

Стаття 245 КУпАП регламентує, що завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності (ст.280 КУпАП).

Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що неповнолітня ОСОБА_2 розпивала спиртні напої в громадському місці, а саме на території дитячого майданчику, який розташований по вул. Незалежності в смт. Любешів Волинської області, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.178 КУпАП.

Проте, в порушення вимог чинного законодавства в матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було б можливим встановити наявність вказаної вище події та відповідно вчинення неповнолітньою ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а також інші обставини що мають значення для вирішення справи.

Натомість, в суді неповнолітня ОСОБА_2 , в присутності свого законного представника ОСОБА_1 повідомила, що випила спиртне за парканом дитячого майданчика, що не є громадським місцем.

Крім того встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2 навчається в Любешівському технічнму коледжі Луцького НТУ, за спеціальністю кухар-кондитер, та проживає в гуртожитку. В період навчання мати ОСОБА_1 позбавлена можливості здійснювати нагляд за дочкою, оскільки такий нагляд здійснюють вихователі.

Між тим, батько неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні дочки, не спілкується з нею, не цікавиться її життям, інтересами та уподобаннями.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні будь-які належні докази, які в сукупності із доказами дослідженими в суді, давали б підставу головуючому судді, поза розумним сумнівом, прийти до переконання, що неповнолітня ОСОБА_2 розпивала спиртне в громадському місці, а саме: на території дитячого майданчика, що розташований по вул.Незалежності в смт.Любешів Волинської області, чим вчинила б адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Також, не доведеним є факт не виконання ОСОБА_1 обов`язків щодо виховання своєї дочки ОСОБА_2 , що призвело до вчинення останньою адміністративного правопорушення. Натомість в судовому засіданні встановлено, що батько неповнолітньої ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки. Однак, питання про можливість притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП - не вирішувалося.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки складом правопорушення є наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, сукупність яких дає підстави вважати діяння адміністративним правопорушенням, належить дійти висновку, що за викладених обставин у даній справі склад правопорушення, передбачений ч.3 ст.184 КУпАП відсутній, а тому провадження в порядку п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: