Провадження № 3/761/7982/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Наталія Василівна, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2020року до Шевченківського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 .

Постановою шевченківського районного суду м. Києва від 13.11.2020 протоколи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 000178, вбачається, що такий було складено 01.10.2020 року о 11 год. 00 хв. старшим інспектором ВРОМ ДТП УПП у м. Києві лейтенантом Мінєєвим Андрієм Володимировичем.

У фабулі протоколу зазначено, що 08.12.2018 року о 14 год 25 хв. в м. Києві, на перехресті вул. Дорогожицької та вул. О.Теліги, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ford державний номерний знак НОМЕР_1 , при увімкненні сигналу світлофора, що дозволяє рух, не дала дорогу автомобілю ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_2 , що перебував на перехресті завертаючи через нього рух. При виїзді переходи для руху сталося зіткнення із транспортним засобом ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_2 із його пошкодженням. Чим порушив вимоги п.16.5, 12.3 Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 000177, вбачається, що такий було складено 01.10.2020 року о 10 год. 50 хв. старшим інспектором ВРОМ ДТП УПП у м. Києві лейтенантом Мінєєвим Андрієм Володимировичем.

У фабулі протоколу зазначено, що 08.12.2018 року о 14год. 25 хв. в м. Києві на перехресті вул. Дорогожицька та вул. О.Теліги водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ford державний номерний знак НОМЕР_1 була учасником ДТП з автомобілем ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_2 , місце ДТП залишила. Чим порушив вимоги п.2.10 а Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась.

Відповідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху зазначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідно до п. 16.5 Правил дорожнього руху зазначено, що у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

Відповідно до п. 2.10 а Правил дорожнього руху зазначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Під час розгляду вказаної справи, судом встановлено, що 08.12.2018 року о 14 год 25 хв. в м. Києві, на перехресті вул. Дорогожицької та вул. О.Теліги, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ford державний номерний знак НОМЕР_1 , при увімкненні сигналу світлофора, що дозволяє рух, не дала дорогу автомобілю ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_2 , що перебував на перехресті завертаючи через нього рух. При виїзді переходи для руху сталося зіткнення із транспортним засобом ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_2 із його пошкодженням, місце ДТП залишила.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 000177 від 01.10.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 000178 від 01.10.2020 року, схемою з місця ДТП від 08.12.2018 року, поясненнями ОСОБА_2 від 08.12.2018, а також іншими матеріалами наявними в матеріалах справи у їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП повністю доведена.

Відповідно до протоколів серії ДПР18 № 000177 від 01.10.2020 року та серії ДПР 18 № 000178 від 01.10.2020 року, які містяться в матеріалах справи, датою вчинення адміністративних правопорушень є 08 грудня 2018 року.

Однак, на час отримання судом вказаного адміністративного матеріалу, а саме 13.10.2020 року, вже минуло понад три місяці після вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з тим, що на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ст.124, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: