Номер справи 220/1729/20
Номер провадження 3/220/1050/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.173-2 ч.1, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2020 року о 15-00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство у відношенні своєї матері ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 18 жовтня 2020 року о 17 год.20 хв. ОСОБА_1 в с.Нескучне Великоновосілківського району Донецької області по вул.Садова, буд.21 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21013, державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння очей). Від продуття алкотестера «Драгер» та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173-2 ч.1 КУпАП, визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 18.10.2020 р. о 15-00 год. знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 між ним та його матір`ю відбувся конфлікт, в ході якого він виказував на її адресу слова нецензурної лайки та ображав її.

Свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, не визнав та пояснив, що 18.10.2020 р. о 15-00 год. він дома вживав спиртні напої, з цього приводу у них з матір`ю виникла сварка, після чого він сів за кермо свого автомобіля та поїхав до своєї знайомої. Коли він приїхав до знайомої, він чекав її біля її подвір`я в своєму автомобілі на передньому пасажирському сидінні, куди пересів покурити. За кермом автомобіля нікого не було. В цей час до нього під`їхали працівники поліції які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, хоча він автомобілем не керував.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 , у зазначених вище адміністративних правопорушеннях повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №022181 від 18.10.2020 року в якому викладені обставини скоєного правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №455679 від 18.10.2020 року в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п. 2.5 Правил дорожнього руху України у присутності двох свідків;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремих аркуші, відповідно до яких він свою провину в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст..173-2 ч.1 КУпАП визнав (а.с.6);

- заявою ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких остання пояснила, що 18.10.2020 р. о 15-00 год. її син ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння. З цього приводу між ними виникла сварка. Під час сварки її син ОСОБА_1 виказував на її адресу слова брутальної лайки, виганяв з будинку;

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , викладеними на окремих аркушах, які підтвердили, що ОСОБА_1 в їх присутності від проходження медичного огляду, продуття газоаналізатора на стан алкогольного сп`яніння та пояснень по суті порушення відмовився (а.с.18-19);

- направленням ОСОБА_1 до Великоновосілківської ЦРЛ на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.17);

- копією постанови від 18.10.2020 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.1 ст. 126 КУпАП (а.с.20)

- відеозаписом, який міститься в матеріалах справи (а.с.36).

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, тобто водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.ст. 130 ч.1, 172-2 ч.1 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені:

- ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

- ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.36 КпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якого даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, останній не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ст. ст. 130 ч.1, 173-2 ч.1 КупАП та призначає стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 283, 130 ч.1, 173-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130, ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення:

-за ч.1 ст.130 КУпАП - у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік;

-за ч.1 ст.173-2 КпАП України - у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170,00 грн.

На підставі ст.36 КпАП України остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина