ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2020 Справа №607/18285/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 212-23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено в судовому засіданні, 25 жовтня 2020 року о 19 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні ДВК №611105 в м. Тернополі по вул. Юності, 3, пошкодив виборчий бюлетень, який йому видали члени ДВК для голосування, пом`явши та порвавши його.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначивши про те, що він пошкодив свій виборчий бюлетень з необережності, адже коли бюлетень випав у нього з рук, він наступив на нього ногою, а піднімаючи з землі, випадково порвав його.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Окрім цього, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, його вина повністю доводиться наступними зібраними, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами:

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 , який суду пояснив, що 25 жовтня 2020 року о 19.15 год. він перебував в приміщенні державної виборчої дільниці №611105, що в м. Тернополі по вул. Юності, 3, оскільки являвся головою вказаної виборчої дільниці. В цей час громадянин ОСОБА_1 , який перебував в приміщенні дільниці в стані алкогольного сп`яніння, почав поводити себе неадекватно та умисно пошкодив виборчий бюлетень, який йому видали для голосування, а саме порвав та пом`яв його;

- матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №057101 від 25.10.2020 року; рапорті інспектора-чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Гутман Є.П. від 25.10.2020 р.; заяві ОСОБА_3 від 25.10.2020 р.; письмових поясненнях ОСОБА_3 від 25.10.2020 р.

При цьому суд критично оцінює показання ОСОБА_1 щодо того, що він пошкодив свій виборчий бюлетень з необережності, та вважає їх такими, що направлені на введення суду в оману та уникнення адміністративної відповідальності, адже такі показання повністю спростовуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи та поясненнями, наданими свідком ОСОБА_3 , при цьому підстав, які б викликали сумніви в правдивості показань свідка судом не встановлено.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-23 КУпАП, тобто пошкодження виборцем свого виборчого бюлетеня, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 212-23, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-23 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяС. В. Кунцьо