Справа № 445/1632/20
провадження № 3/445/845/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2020року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип`як П. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого

за ст.124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.09.2020 року, о 22 год. 00 хв. в с. Єлиховичі, на вул. Бродівській, автодорога Золочів-Ясенів Золочівського району Львівської області, керував автомобілем Volvo-850, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював обгін автомобіля Mercedes-Benz, E200, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду, водій якого здійснював обгін, що призвело до ДТП, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1, 14.6 ПДР.

Крім того ОСОБА_1 11.09.2020 року, о 22 год. 00 хв. в с. Єлиховичі, на вул. Бродівській, автодорога Золочів-Ясенів Золочівського району Львівської області, керував автомобілем Volvo-850, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча двічі судом скеровувались йому відповідні повістки про виклик в судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, у розгляді справи за ст. 124, 130 КУпАП не є обов`язковою.

Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, а останній знав про складення протоколів відносно нього та повідомлений про те, що справа розглядатиметься Золочівським районним судом Львівської області (протокол серії ОБ № 052884 та протокол серії ОБ №052885).

Факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративного правопорушення серії ОБ №052885, який ОСОБА_1 підписав;

- даними протоколу про адміністративного правопорушення серії ОБ №052884, який ОСОБА_1 підписав;

- даними постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 168945 від 11 вересня 2020, якою притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу ОСОБА_2 за керування транспортним засобом без посвідчення водія, чим порушив п.п. 2.1.а ПДР;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких останній підтвердив, що він керував у зазначену в протоколі час та дату автомобілем Mercedes Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухався дорогою Золочеві - Ясенів з населеного пункту с. Грабово, Золочівського району в напрямку м. Золочів . Також вказав, що наближаючись до с. Єлиховичі Золочівського району, коли він здійснював маневр обгону, його по узбіччі почав обганяти автомобіль Volvo, номерний знак НОМЕР_1 , водій якого здійснив зіткнення із автомобілем ОСОБА_3 , чим пошкодив даний автомобіль та з`їхав в к`ювет і перевернувся. В подальшому ОСОБА_3 увімкнувши аварійні вогні, припаркував автомобіль на узбіччі та побіг до автомобіля Volvo, щоб переконатися, що його водій живий, та побачив, що на водійському сидінні за кермом, був чоловік по імені ОСОБА_4 , та в подальшому дізнався, що його прізвище ОСОБА_5 . При спілкуванні із останнім ОСОБА_3 вказує, що помітив наявність алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 та зателефонував на 102 і повідомив про ДТП;

- висновком № 127 щодо результатів медичного огляду від 11 вересня 2020 року, яким встановлено стан алкогольного сп`яніння у гр. ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДТП до протоколу, із якої вбачається, що сліди коліс та заносу автомобіля Volvo, спостерігаються від лівого узбіччя через усю площину дороги до правого узбіччя. Також у даній схемі місця ДТП вказано, що на автомобілі Mercedes Benz, внаслідок ДТП наявні: потертість лакофарбового покриття на задньому лівому крилі, потертість на задньому бампері зліва.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 , що знаходяться в матеріалах справи вбачається, що 11.09.2020, близько 22 год. 00 хв. він керував автомобілем марки Volvo, р.н. НОМЕР_1 , їхав в напрямку м. Золочів у населеному пункті с. Ялиховичі, Золочівського району, здійснював обгін на розривчастій лінії, в цей час автомобіль марки Mercedes створив аварійну ситуацію, внаслідок він не впорався з керуванням і з`їхав у к`ювет і перекинувся, при цьому пошкодив свій автомобіль.

Дані письмові пояснення ОСОБА_1 спростовуються схемою ДТП, яка узгоджується із письмовими поясненнями ОСОБА_3 , а тому такі пояснення ОСОБА_1 суддею розцінюються якнеправдиві та надані з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Відтак, вина ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять його винуватість у вчинені адміністративного правопорушення.

З урахуванням фактичних обставин адміністративного правопорушення, даних про особу правопорушника та ступеня його вини, суд вважає правильним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч. 1 ст. 130 КУпАП).

Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 130, 27, 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч. 1 ст. 130 КУпАП) - штраф в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - один рік.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.В. Пилип`як