Справа № 161/161/20
Провадження № 3/161/795/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 квітня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП невідомий,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И ЛА :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №113590 від 01.01.2020, ОСОБА_1 01.01.2020 о 15 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: м. Луцьк, вул. Домни Гордіюк, а саме в районі будинку №40, будучи в стані алкогольного сп`яніння умисно пошкодив автомобіль марки «Таврія Нова», н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на стоянці, шляхом стрибання зверху власною вагою, чим завдав власнику авта матеріальних збитків.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

03.01.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області із Управління патрульної поліції у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Постановою від 08.01.2020 матеріали повернуто для належного оформлення та доопрацювання.

22.01.2020 матеріали повернуто для розгляду судом після доопрацювання.

В судове засідання 03.03.2020 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи шляхом надсилання поштового повідомлення на адресу, вказану у протоколі зі слів самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та через судове оголошення.

У зв`язку із неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання, судом ухвалено постанову про застосування приводу до ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 31.03.2020.

Однак вказаний привід уповноваженим на те органом виконано не було, судове засідання було відкладено.

В судове засідання 15.04.2020 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи шляхом надсилання поштового повідомлення на адресу, вказану у протоколі зі слів самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та через судове оголошення.

Суд враховує ті обставини, що правопорушник, який повідомлявся про судове засідання судовими повістками, які надсилалися на адресу зазначену в протоколі зі слів самого ОСОБА_1 , а також через судове оголошення, в судові засідання не з`являвся, будь-яких клопотань на адресу суду не надавав, тобто не виявляв бажання особисто бути присутнім в судовому засіданні для дачі пояснень.

Поміж цього, суд звертає увагу, що протокол про адміністративне правопорушення було складено 01.01.2020 в присутності особи, що притягується до відповідальності, тобто ОСОБА_1 було відомо про те, що відносно нього порушено справу про адміністративне правопорушення, однак останній рухом справи не цікавився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №113590 від 01.01.2020, протоколом серії ВН №003219 про адміністративне затримання за ст. 173 КУпАП від 01.01.2020, консультативним висновком спеціаліста КП «Волинський обласний наркологічний диспансер» №5 від 01.01.2020, копією постанови серії АПО18 №704969 від 01.01.2020 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_2 від 01.01.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.01.2020, матеріалами з бодікамер поліцейських від 01.01.2020.

Адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 вчинив 01.01.2020 року, про що складений відповідний протокол.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.

З огляду на вимоги ст.268 КУпАП, до закінчення строку накладення стягнення суду не виявилось можливим здійснити розгляд справи у присутності особи. Яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, на час розгляду справи, строки встановлені ст. 38 КУпАП закінчилися, провадження у справі підлягає закриттю.

Таким чином, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, однак провадження в справі слід закрити в зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідоме, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження в справі закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій