Справа №: 753/9317/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2020 рокум.Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького районного суду м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Христинівського районного суду 12.11.2020 р. з Дарницького районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що 02.06.2020 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 28.12.2015 р. о 18 год. 30 хв. на проспекті Григоренка, 20 «А» в м. Києві ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 , допустив наїзд на автомобіль «Хонда Акорд», д.н.з. НОМЕР_2 , місце події залишив.

11.06.2020 р. вказаний протокол надійшов для розгляду до Дарницького районного суду м. Києва.

01.07.2020 р. суддею Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф. була винесена постанова про передачу справи до Христинівського районного суду Черкаської області за підсудністю. Вказане рішення мотивоване тим, що 16.06.2020 р. від ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення справи за місцем його проживання до Христинівського районного суду Черкаської області, ОСОБА_1 бажає бути присутнім у судовому засіданні та надати заперечення та пояснення з приводу складеного протоколу, однак не має можливості з`явитись у судове засідання до Дарницького районного суду м. Києва, оскільки зазначений суд територіально значно віддалений від його місця проживання. Тому суддя прийшов до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до Христинівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Крім цього, положеннями цієї статті допускається розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 122-4 КУпАП, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. При цьому, відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складення направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Дана справа була направлена на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не передбачене.

Таку ж позицію висловив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 11 від 11.06.2004 р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», в якій зазначив, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП ), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, в даному випадку відсутні правові підстави для розгляду справи Христинівським районний судом Черкаської області, оскільки місце розгляду справи було визначено органом, який склав протокол, у повній відповідності з вимогами ч. 1 ст. 276 КУпАП і зміна підсудності на стадії судового розгляду буде підставою для скасування судового рішення в разі, якщо справа буде розглянута Христинівським районним судом Черкаської області.

Враховуючи зазначені обставини, справа підлягає поверненню до Дарницького районного суду м. Києва для продовження судового розгляду згідно з вимогами ч. 1 ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122-4, 257, 276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, повернути до Дарницького районного суду м. Києва для продовження судового розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник