справа №619/4572/20
провадження №3/619/2304/20
ПОСТАНОВА

іменем України

10 листопада 2020 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю.,

розглянув матеріал, який надійшов з архівного відділу Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 92-1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , громадянина України, сільського голови Безруківської сільської ради Дергачівського району Харківської області,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 22.10.2020 під час передавання архівних справ Безруківської сільської ради Дергачівського району Харківської області за 2002-2019 роки на постійне зберігання до Архівного відділу Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області було виявлено відсутність архівних справ постійного зберігання за 2001 рік Безруківської сільської ради Дергачівського району Харківської області. Встановити за яких підстав і в який час були втрачені документи Безруківської сільської ради Дергачівського району Харківської області не є можливим, оскільки на даний час на посаді голови сільської ради працює ОСОБА_1 (обраний на посаду в 2009 році) та заступник голови з фінансово-економічних питань, особа відповідальна за архів ОСОБА_2 (призначена на посаду в 2010 році). При призначенні на посаду Акти прийому-передачі архівних справ від однієї відповідальної особи за архів при звільненні до новопризначеної відповідальної особи за архів не складалися. Голова Безруківської сільської ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_1 , який відповідно до ст. 13 ЗУ «Про Національний архівний фонд та архівні установи» є власником документів Національного архівного фонду Безруківської сільської ради Дергачівського району Харківської області розташованої за адресою вул. Шевченка, 2, с. Безруки, Дергачівського району, Харківської області допустив порушення вимог ч. 1 ст. 92-1 КУпАП в частині недбалого збергінання документів Національного архівного фонду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст.33 КпАП України стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність значних негативних наслідків від її дій, то її слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.92-1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП суддя,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.92-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 92-1 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Н. Ю. Кононихіна