ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління поліції в метрополітені ГУ НП у місті Києві, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №339256 від 17.12.2020 відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що ОСОБА_1 09.09.2020 о 11 год. 00 хв., перебуваючи в вестибюлі станції метро «Вокзальна», зберігав та перевозив з собою наркотичний засіб коноплю у невеликій кількості (1,04 гр.) для власного вживання без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.44 КУпАП.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал суддя приходить до висновку про необхідність його повернення до Управління поліції в метрополітені ГУ НП у місті Києві для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, під час дослідження протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №339256 від 17.12.2020 відносно ОСОБА_1 та адміністративного матеріалу, судом було виявлено порушення встановлених законом вимог до оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, що призводять до неможливості розгляду даного протоколу судом та прийняття процесуального рішення по суті справи.

Зокрема, відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно з пунктом 5 Розділу IV «Порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення» Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції справа про адміністративне правопорушення відповідно до частини першої статті 268 КУпАП розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з пунктами 8, 12, 13 Розділу ІІ «Документування адміністративних правопорушень» Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписано також цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписати протокол про адміністративне правопорушення у ньому робиться запис про це.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення по суті адміністративного правопорушення, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення, а також викласти мотиви своєї відмови підписати його.

Особі, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, пропонується надати по суті вчиненого адміністративного правопорушення письмове пояснення, яке підписується зазначеною особою. Пояснення може додаватися до протоколу про адміністративне правопорушення окремо, про що робиться запис у ньому.

Між тим, судом було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №339256 від 17.12.2020 відносно ОСОБА_1 було складено у його відсутність, без повідомлення ОСОБА_1 належним чином про день та час розгляду його справи про адміністративне правопорушення в Управлінні поліції в метрополітені ГУ НП у місті Києві.

Відповідно - ОСОБА_1 не були роз`яснені його права, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, він був позбавлений можливості надати свої пояснення у рамках розгляду справи про адміністративне правопорушення, що підтверджується відсутністю підпису ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №339256 від 17.12.2020 у відповідних графах даного протоколу.

В матеріалах справи також відсутні відомості про вручення ОСОБА_1 другого примірника протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №339256 від 17.12.2020, його підпис про отримання примірника даного протоколу у матеріалах справи також відсутній.

Крім того, при складанні протоколу про адміністативне правопорушення не була вказана частина статті 44 КУпАП, за якою відносно ОСОБА_1 було складено протокол. У той час, як у супровідному листі за підписом Начальника управління від 28.12.2020 року зазначається про те, що до Солом`янського районного суду міста Києва направяється адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Виходячи з вищевикладеного, за таких обставин суд позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Управління поліції в метрополітені Головного Управління Національної поліції у місті Києві для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 760/28757/20, провадження № 3/760/11969/20 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП повернути до Управління поліції в метрополітені Головного Управління Національної поліції у місті Києві (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 20) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Застрожнікова