Справа № 216/898/20
Провадження № 3/216/677/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 лютого 2020 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, освіта середня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, проживаючого за адресою місто АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу 16 липня 2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, раніше судимого 02 лютого 2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі по відбуття строку покарання, судимість погашається 31 січня 2023 року,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

18 лютого 2020 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол серія АПР 18 № 460214 про адміністративне правопорушення від 05 лютого 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він 04 лютого 2020 року повторно протягом року не прибув на реєстрацію до органів поліції без поважної на то причини, чим порушив обмеження встановлені постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20 березня 2019 року, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро каявся.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина останнього у вчиненні адміністративних правопорушень повністю підтверджується протоколом серії АПР 18 № 460214 від 05 лютого 2020 року, письмовими поясненнями правопорушника, постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20 березня 2019 року, особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, що є достатнім заходом для виховання особи правопорушника, а також для запобігання вчиненню в подальшому ним правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420,40 гривень.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя В.В. Сидорак