Справа № 644/8477/20
Провадження № 3/644/2130/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2020 р. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Глібко О.В.

за участю секретаря- Книшенко А.С.,

прокурора Чехунова М.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківського району с. Горбани, громадянина України, який працює ТОВ «ТЦРП» слюсарем-ремонтником, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 , будучи начальником команди воєнізованої охорони військової частини НОМЕР_1 суб`єктом декларування, згідно з п. п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією, і в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно подав декларацію перед звільненням особи уповноваженої на виконання функцій держави, без поважних причин за 2020 рік, а саме 17.06.2020 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що вину у вчиненому правопорушенні визнає та щиро розкаявся.
Прокурор в судовому засіданні підтримав обставини, викладені у протоколі, просив визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в мінімальному розмірі.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Приміткою до ст. 172-6 КпАП України визначено, що суб`єктом правопорушень у цій статті є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами: згідно наказу № 53 від 01.03.2019 року ОСОБА_1 було переведено на посаду начальника команди воєнізованої охорони військової частини НОМЕР_1 , відповідно до заяви ОСОБА_1 ( а. с. 9); згідно витягу з наказу № 85 від 06.04.2020 року звільнено працівника Збройних сил України ОСОБА_1 з посади начальника команди воєнізованої охорони військової частини НОМЕР_1 , відповідно до заяви ОСОБА_1 від 06.04.2020 року ( а. с. 19); копією функціональних обов`язків начальника команди воєнізованої охорони ( а. с. 11-12); копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17.01.2002 року № 10 ( а. с. 17-19).

Згідно з статтею 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що правопорушення, пов`язане з корупцією - це діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 65 Закону за вчинення корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень особи, зазначені в частині першій статті 3 цього Закону, притягаються до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної відповідальності у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах «а» і «в» пункту 2 частини першої статті 3, подають декларацію за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

На виконання вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 , будучи начальником команди воєнізованої охорони військової частини НОМЕР_1 , 17.06.2020 року подав декларацію перед звільненням шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції.

Отже встановлено, що ОСОБА_2 несвоєчасно подав декларацію перед звільненням особи, уповноваженої на виконання функції держави.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України, тобто несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, під час розгляду даного матеріалу судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, думку прокурора, який вважав можливим застосувати до правопорушника покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченою санкцією статті 172-6 ч. 1 КУпАП, суд приходить до висновку про наявність правових підстав до визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України та накладає на нього стягнення в межах санкції зазначеної статті у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 172-6, ст. ст. 33, 283, 284, 40-1 КУпАП, Законом України «Про запобігання корупції» суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. ( вісімсот п`ятдесят).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Глібко О. В.