Справа № 183/4943/20
№ 3/183/2492/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08.09.2020 року приблизно о 09 годині 35 хвилин по вул. Спаській, 8б, в м. Новомосковську Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Шевролет Авео, д/н НОМЕР_1 , виконуючи маневр повороту ліворуч, не переконався в небезпечності маневру, скоїв зіткнення з автомобілем Мітсубісі Кольт, д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення; схеми місця ДТП від 08.09.2020 року; письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 про те, що 08.09.2020 року він керуючи своїм автомобілем Мітсубісі Кольт, д/н НОМЕР_2 по вул. Спаській, 8б, в м. Новомосковську Дніпропетровської області, почав здійснювати обгін автомобілю Шевролет Авео, д/н НОМЕР_1 , який рухався по переду. Включивши показник лівого повороту перестроївся на зустрічну смугу, та почав прискорюватися, як тільки порівнявся з автомобілем Шевролет Авео, д/н НОМЕР_1 , вказаний автомобіль почав різко змінювати напрямок руху, після чого почув удар в праву частину свого автомобіля; письмових пояснень самого ОСОБА_1 про те, що він дійсно 08.09.2020 року керував своїм автомобілем Шевролет Авео, д/н НОМЕР_1 , по вул. Спаській, 8б, в м. Новомосковську Дніпропетровської області, виконуючи маневр повороту ліворуч, не переконався в небезпечності маневру, в результаті почув удар в передню ліву частину свого автомобіля; рапорту інспектора Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 08.09.2020 року про те, що на лінію 102 надійшло повідомлення про ДТП по вул. Спаській, 8б, в м. Новомосковську Дніпропетровської області за участю транспортних засобів Шевролет Авео, д/н НОМЕР_1 та Мітсубісі Кольт, д/н НОМЕР_2 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ст. 124 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 124, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Березюк