16.12.2020 Єдиний унікальний номер 205/8295/20
Номер провадження 3/205/3914/20
ПОСТАНОВА

іменем України

16 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши матеріали, які надішли з Головного Управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

громадянина України, директора ТОВ ТПК «Аурум»,

проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 313 від 22 вересня 2020 року при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ ТПК «Аурум» (код ) щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за травень 2020 року від`ємного значення з податку на додану вартість, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: здійснено неналежний контроль за встановленим законом порядком ведення податкового обліку, в результаті чого неправомірно занижено податкове зобов`язання з ПДВ до сплати на суму 227 834 грн., в тому числі за травень 2020 року на суму 227 834 грн.; завищено ряд. 21 «Сума завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» на суму 578 250 грн. у травні 2020 року пп. «а» п. 1, абзаців першого - третього п. 2, абзаців першого - другого п. 3 і абзацу третього п. 6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 (зі змінами та доповненнями) .

Відповідно до ст. 268 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 письмово просив справу розглядати у його відсутність та надав суду клопотання про закриття провадження у справі та рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року у справі № 160/12875/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торговельно-промислова компанія «АУРУМ ЛТД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 07.09.2020р. та № від 07.09.2020р.

В ході судового розгляду встановлено, що 23 листопада 2020 року ТОВ ТПК «Аурум» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 07.09.2020р. та № від 07.09.2020р.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 07.09.2020р. та № від 07.09.2020р., винесені Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 56 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. Згідно вимог п. 15 ст. 56 Податкового кодексу України, скарга, подана з дотриманням строків, визначених у п. 3 статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні на строк від дня подання такої скарги до дня завершення процедури адміністративного оскарження.

Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржуються, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Встановлено, що податкове повідомлення-рішення, прийняте на підставі акту № 45787/04-36-05-03/20232126 від 14 серпня 2020 року було оскаржене у встановленому нормами діючого законодавства порядку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення № від 07.09.2020р. та № від 07.09.2020р.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус