ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/210/239/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" лютого 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли для розгляду з Бориспільського міськрайонного суду Київської області, складені батальйоном патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №192046 від 30 листопада 2019 року, 30 листопада 2019 року, о 10:20 годині, водій ОСОБА_1 по вул. Бориспіль, 7 в с. Гора Бориспільського району Київської області, керував транспортним засобом, автомобілем марки «OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проведено у медичному закладі.

11 лютого 2020 року від захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, котре вмотивовано тим, що як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння складений 30 листопада 2019 року на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції №237, складеному о 11год. 25хв. 30 листопада 2019 року. Згідно даного висновку ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння. Як зазначено у висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння, ОСОБА_1 був направлений на огляд поліцейським взводу 3 роти 2 БПП у місті Бориспіль УПП у Київській області ДПП сержантом поліції ОСОБА_3 Д ОСОБА_4 . 30 листопада 2019 року об 11год. 25хв. Натомість у матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься аналогічне направлення, але яке було виписане 30 листопада 2019 року о 11год. 02хв., що не виключає можливості наявності 2-х різних направлень на огляд ОСОБА_1 , що не передбачено чинним законодавством України. Крім того, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодних даних стосовно спеціальних технічних засобів, якими було проведено огляд та тестування ОСОБА_1 , на стан сп`яніння. ОСОБА_1 не було проінформовано про порядок застосування спеціальних технічних засобів, за допомогою яких проводилося лабораторне тестування, а також не ознайомлено з сертифікатами відповідності та свідоцтвами про повірку робочих засобів вимірювальної техніки. До того ж, у матеріалах справи відсутня інформація стосовно проходження лікарем Комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», який 30 листопада 2019 року о 11год. 25хв. проводив огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння, тематичного удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством, на підтвердження його повноважень щодо проведення такого огляду. Також, необхідне дослідження інструкцій з експлуатації даних спеціальних технічних засобів щодо порядку їх використання. Матеріали даної справи про адміністративне правопорушення не містять усіх необхідних відомостей та вищезазначених доказів.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступних висноків.

Згідно із статтею 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи клопотання, суд вважає за необхідне заявлене клопотання про витребування доказів задовольнити частково, та витребувати від Комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», що знаходиться за адресою: 08301, м. Бориспіль, вул. Котляревського, 1 належним чином завірену копію акту медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №237, складеному oб 11год. 25хв. 30 листопада 2019 року, на підставі якого лікарем Комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» було складено висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки запитувані документи не входять до кола доказів причетності ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.251 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 , - адвоката Морозова Євгенія Євгенійовича про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», що знаходиться за адресою: 08301, м. Бориспіль, вул. Котляревського, 1 належним чином завірену копію акту медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №237, складеному oб 11год. 25хв. 30 листопада 2019 року, на підставі якого лікарем Комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» було складено висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович