Справа № 661/5665/19
Провадження № 3/661/497/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності 23 вересня 2019 року постановою Новокаховського міського суду Херсонської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

за ст. 51 ч. 1, ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 19 листопада 2019 року, о 09.30 години, знаходячись за адресою: м. Нва Каховка, вул. Дружби, 11/2, перебуваючи в магазині «АТБ Маркет» таємно викрав з полиці магазину каву «Jacobs monarch» розчину, у кількості однієї пачки, вагою 200 гр., на загальну вартість без ПДВ 163 грн. за, що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП;

також він, 03 грудня 2019 року о 23.15 години, був відсутній за місце мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду продовженого на підставі постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 вересня 2019 року за, що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП;

також він, 07 грудня 2019 року, о 22.05 години, був відсутній за місце мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду продовженого на підставі постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 вересня 2019 року за, що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП;

також він, 08 грудня 2019 року, о 22.10 години, був відсутній за місце мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду продовженого на підставі постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 вересня 2019 року;

також він, 10 грудня 2019 року, о 22.30 години, був відсутній за місце мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду продовженого на підставі постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 вересня 2019 року за, що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП;

також він, 11 грудня 2019 року, о 22.40 години, був відсутній за місце мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду продовженого на підставі постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 вересня 2019 року за, що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП;

також він, 12 грудня 2019 року, о 22.30 години, був відсутній за місце мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду продовженого на підставі постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 вересня 2019 року за, що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП;

також він, 13 грудня 2019 року, о 22.10 години, був відсутній за місце мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду продовженого на підставі постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 вересня 2019 року за, що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП;

також він, 15 грудня 2019 року, о 22.40 години, був відсутній за місце мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду продовженого на підставі постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 вересня 2019 року за, що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 ч. 1, ст. 187 ч. 2 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, та підтверджується, як його показаннями даними в судовому засіданні, так й зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2019 року, 11 грудня 2019 року, 16 грудня 2019 року.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника; ступінь його вини та майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд, у відповідності до п. 1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винного; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП суд не вбачає, та піддає ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 ч.1, ст. 187 ч. 2 КУпАП, адміністративному стягненню, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

За таких підстав, керуючись ст. 36, ст. 40-1 КУпАП, ст. 173-2 ч. 1, ст. 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн. (Отримувач УК у м Нов Ках/ОТГ м Нов Ках/21081100; Код отримувача ; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN) UA0021405; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Постанова суду набирає законної сили 25 лютого 2020 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 14 травня 2020 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 26 травня 2020 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна