Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1104/19
П О С Т А Н О В А

19.02.2020 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.12.2018 о 07 год. 00 хв. на автомобільній дорозі Житомир-Чернівці, неподалік с. Веселівка, Красилівського району, Хмельницької області, ОСОБА_1 здійснив стоянку автомобілем «КАМАЗ 53212», державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом «KRONE», державний номерний знак НОМЕР_2 , не увімкнувши в темну пору доби під час стоянки аварійну світлову сигналізацію та не виставивши знак аварійної зупинки, внаслідок чого водій автомобіля «МАN», державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_4 допустив наїзд на автомобіль, що стояв, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 тілесні ушкодження. Таким чином, допустивши порушення вимог п. 19.4, п. 9.10 ПДР, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи на іншу дату не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності ОСОБА_1 , на підставі наданих доказів.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 390865 від 10.01.2020, схемою наслідків ДТП від 12.12.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , протоколом огляду ДТП від 12.12.2018, висновком експерта № 10.1-0181:19К від 18.04.2019.

По даному факту 22.05.2019 заступником начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Кушніром Ю.М. винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, але оскільки з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження пройшов передбачений ч. 5 ст. 38 КУпАП термін, упродовж якого може бути накладено адміністративне стягнення, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк