Справа№311/3615/20
Провадження № 3/311/1505/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.12.2020 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізької області (протокол серії ОБ №102458 від 12.10.2020 року) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на ПрАТ «ЗЗРК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду Запорізької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 12 жовтня 2020 року об 11 год. 30 хв. в с. Балки Василівського району на перехресті доріг по вул. Некрасова та вул. Миру, ОСОБА_1 керуючи автомобілем SKODA Fabia, державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Некрасова при виїзді на нерегулюване перехрестя з вул. Миру не надав переваги в русі автомобілю ДЕО Ланос державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками та тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 року №23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах і правових презумпція, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

На адресу суду від представника правопорушника ОСОБА_1 адвоката Коваленко В.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення його до Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області для проведення досудового розслідування по факту ДТП за ознаками ч.1 ст.286 КК України, мотивоване тим, що в результаті ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови, уламковий перелам правого тазостегнового суглоба, що відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

До клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з якого вбачається, що 22 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 .

Раніше постановою Василівського районного суду Запорізької області від 27.11.2020 року адміністративний матеріал у відношені ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, було направлено до Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до вимог статті 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, на виконання приписів ст. 253 КУпАП, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно направити до Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Керуючись ст.253 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з передачею адміністративного матеріалу органу досудового розслідування в порядку ст.253 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова