П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М., розглянувши заяву Поліської митниці Держмитслужби про внесення змін до постанови та поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Рівненського міського суду від 02 листопада 2018 року по справі № 569/20539/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ,

за ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 листопада 2018 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід держави, з конфіскацією в дохід держави 20 (двадцять) пачок цигарок з фільтром «DENIM RED виробництва «VON EICKEN GERMENY».

У своїй заяві представник Поліської митниці Держмитслужби вказав, що в резолютивній частині постанови допущено помилку, щодо кількісних ознак предмета правопорушення, де зазначено 20 (двадцять шість) пачок цигарок з фільтром «DENIM RED виробництва «VON EICKEN GERMENY»., а потрібно вказати 20 (двадцять) пачок цигарок з фільтром «DENIM RED виробництва «VON EICKEN GERMENY»., як зазначено в протоколі про порушення митних правил. Одночасно просив поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

З досліджених матеріалів справи, зокрема протоколу про порушення митних правил № 0582/20400/18, вбачається, що в постанові суду допущено описку, а тому необхідно внести відповідні виправлення до тексту постанови суду № 569/20539/18 від 02.11.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 Митного кодексу України.

Також, суд вважає за необхідне поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання у відповідності з вимогами Кодексу України про адміністративні правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Постанова Рівненського міського суду від 13.12. 2019 набрала законної сили, є чинною.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами Іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

На підставі викладеного, суд вважає, що строк звернення до виконання вказаної постанови, пропущено з поважної причини, тому суд вважає за необхідне поновити строк для пред`явлення постанови до виконання.

Керуючись ст. 304 КпАП України, ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Поліської митниці Держмитслужби про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Абзац 1(перший) резолютивної частини постанови: « ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 471 МК України та накласти на нього штраф в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід держави, з конфіскацією в дохід держави 20 (двадцять шість) пачок цигарок з фільтром «DENIM RED виробництва «VON EICKEN GERMENY»., викласти в такій редакції: « ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 471 МК України та накласти на нього штраф в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід держави, з конфіскацією в дохід держави 20 (двадцять) пачок цигарок з фільтром «DENIM RED виробництва «VON EICKEN GERMENY».».

Поновити пропущений строк пред`явлення до виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 02 листопада 2018 року по справі 569/20539/18 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за порушення вимог ст. 471 Митного кодексу України.

В іншій частині текст постанови залишити без змін.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва