Справа № 686/350/20
Провадження № 3/686/687/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 309288 від 18.12.2019 р., ОСОБА_1 інкримінується те, що він 18.12.2019 року, о 09 год. 50 хв., в м. Хмельницькому по вул. Вінницьке шосе, 1/4, керував автомобілем «Інфініті», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в медичному закладі КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши представлені докази, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити, з наступних підстав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у вказаний в протоколі день та час, він дійсно керував транспортним засобом «Інфініті», д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції. На пропозицію працівників поліції проїхати в медичний заклад для проходження огляду погодився. В медичному закладі лікар запропонував здати аналіз сечі. На такий аналіз він погодився, оскільки не вживав і не вживає наркотичних засобів, однак здати аналіз сечі не зміг в силу фізіологічного стану. Він попросив лікаря провести інші дослідження, зокрема взяти кров або слину, однак йому було відмовлено, і працівниками поліції був складений протокол про відмову пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі.

Такі показання ОСОБА_1 повністю підтверджуються показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 , працівника патрульної поліції, який підтвердив, що водій ОСОБА_1 в медичному закладі, на пропозицію лікаря, погодився здати сечу на аналіз, однак в силу фізіологічного стану не зміг цього зробити, після чого просив взяти у нього кров або слину для проведення дослідження, але лікар йому відмовив і склав висновок про відмову від проходження огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 266 КУпАП та п.7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015р. № 1452/735 оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС. Сам огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків з використанням спеціальних технічних засобів. Лише у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як слідує з досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема, з долученого до матеріалів справи відеозапису з нагрудних камер працівників поліції, ОСОБА_1 в медичному закладі не відмовлявся від проходження огляду, однак, в силу свого фізіологічного стану не зміг здати аналіз сечі, ому попросив взяти у нього інші біологічні зразки, на що йому було відмовлено.

Наведене обґрунтовано приводить суд до висновку, що працівниками поліції порушено процедуру огляду особи на стан сп`яніння, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення її через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: