Провадження № 3/344/5426/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., з участю захисника Сурмачевського А.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №315899 від 06.09.2020 року слідує, що 06 вересня 2020 року о 16.00 годині ОСОБА_1 в м. Івано-Франківську по вул. Федьковича, 114А, керуючи транспортним засобом марки «Skoda SuperB» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою при виїзді з прилеглої території на ділянці дороги, яка не обумовлена ПДР, не надав переваги в русі транспортному засобу марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який наближався до нього з правого боку та допустив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п.п.2.3 б)., 10.1., 10.11. ПДР України. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи відносно нього.

В судовому засіданні захисник Сурмачевський А.Ю. просив закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення захисника Сурмачевського А.Ю., дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП з огляду на наступне.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, суд бере до уваги наявні в справі докази, а також пояснення особи, щодо якої складено протокол, якими він заперечив викладені у протоколі обставини, досліджені докази в їх сукупності.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до досліджених матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , досліджених відеоматеріалів, що містяться на оптичному диску судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспортний засіб марки «Skoda SuperB» д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження внаслідок зіткнення з «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 , має прямий причинно-наслідковий зв`язок з тим, що водій ОСОБА_2 своїми діями створив аварійну обстановку.

З досліджених в судовому засіданні відеоматеріалів, на яких чітко зафіксовано момент зіткнення транспортних засобів, а також те, що водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Skoda SuperB» д.н.з. НОМЕР_1 зреагував миттєво, та здійснив зупинку вищевказаного транспортного засобу, однак водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог п.п.2.3 б)., 10.5, 11.3. ПДР України допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Суд приходить до висновку що водій ОСОБА_2 здійснюючи проїзд вказаної ділянки дороги зобов`язаний був дотримуватися п.10.5. ПДР України, поворот необхідно виконувати так, щоб під час виїзду з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини.

Крім того, відповідно до постанови Івано-Франківського міського суду від 07.10.2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 04.11.2020 року вказану постанову суду від 07.10.2020 року залишено без змін.

Таким чином, під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , доказів на підтвердження винуватості останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №315899 від 06.09.2020 року, в тому числі порушення ОСОБА_1 п.п.2.3 б)., п.10.1., п.10.11. ПДР України - здобуто не було.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не доведено згідно з законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 221, 245, п.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях та складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач