Справа № 175/2418/20
Провадження № 3/175/1136/20
Постанова

Іменем України

06 листопада 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретареві Мельнику Д.П.,

за участю: захисника Старовойтової О.Е.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28 червня 2020 року о 10.00 годині біля будинку № 21 по вул. Білякова у смт. Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 керував автомобілем «АЗЛК-21412» реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук), але в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився на вимогу поліцейського від проходження в установленому порядку огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 своєї провини не визнав і пояснив, що 28 червня 2020 року він разом зі свої дядьком, який був за кермом автомобіля, поверталися з рибалки. Під руху по смт. Обухівка у них закінчилося пальне, у зв`язку з чим дядько пішов на АЗС, а він лишився в автомобілі. В цей час до нього під`їхали працівники поліції, які побачили його на водійському сидінні, та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння. Оскільки він не керував автомобілем, то відмовився від огляду, за що поліцейські склали на нього протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

З метою перевірки доводів особи, яка притягається до відповідальності про невинуватість, суд неодноразово викликав для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , яких також двічі піддавав примусовому приводу, останній раз на 06 листопада 2020 року.

Однак, привід зазначених осіб працівниками поліції не здійснений.

При вирішенні питання щодо подальшого порядку судового розгляду справи, захисник Старовойтова О.Е. заявила письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Вислухавши думку ОСОБА_5 , який підтримав клопотання свого захисника, суд приходить до наступного.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП по справам про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За приписом п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, не є триваючим і з дня його вчинення, тобто з 28 червня 2020 року сплинув строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.

У зв`язку з викладеними обставинами, клопотання захисника обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст.38,40-1,130 ч.1,247 п.7, 283-285 КУпАП, суд -

постановив:

Клопотання адвоката Старовойтової Ольги Едуардівни від 06 листопада 2020 року задовольнити.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови вручити ОСОБА_6 та його захиснику Старовойтовій О.Е., для відому направити начальнику відділу адміністративної практики ДПП УПП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий

Суддя В.В. Бровченко