Провадження № 3/369/6891/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.10.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

09.10.2020 року о 19.26 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Megane», д/н НОМЕР_2 , по вул. Островського, 1 в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, під час руху заднім ходом, не переконався, що це не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, для забезпечення безпеки не звернувся за допомогою до інших осіб та скоїв наїзд на припаркований водієм ОСОБА_2 автомобіль «Skoda Octavia», д/н НОМЕР_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Крім того, водій ОСОБА_1 будучи учасником ДТП самовільно залишив місце пригоди.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.10, п. 10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що він працює в службі таксі, 09.10.2020 року йому надійшло чергове замовлення, йому необхідно було їхати, проте підійшовши до автомобіля, побачив, що біля його транспортного засобу дуже близько припаркувався автомобіль «Skoda Octavia», д/н НОМЕР_3 , який створював перепони при виїзді, почекавши 5 хвилин та не дочекавшись приходу водія, вирішив від`їхати, проте здійснюючи виїзд, автомобіль шляхом відкочування зачепив автомобіль «Skoda Octavia», після чого вийшовши з автомобіля, щоб оглянути пошкодження, в той же час з автомобіля «Skoda Octavia» вийшла жінка, на його запитання, чому остання не вжила жодних заходів задля уникнення наїзду, відповіді не дала, в той же час підійшов чоловік, в подальшому стало зрозуміло, що це ОСОБА_2 , оглянувши разом автомобілі, жодних пошкоджень не виявили, після чого вирішили роз`їхатися, так як претензій жодна з сторін не мала. Поїхавши з місця ДТП по роботі, через деякий час йому зателефонувала дружина, яка повідомила, що прийшли співробітники поліції і просили повернутися на місце пригоди, що одразу й зробив.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, серед яких протоколи серії ДПР18 № 177132 та ДПР18 № 177236 від 09.10.2020 року про адміністративні правопорушення, схема місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, проте враховуючи, обставини за яких відбулось зіткнення та незначні пошкодження, які отримали автомобілі, прихожу до переконання про можливість звільнення від відповідальності водія ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, та на цій підставі провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ст. 122-4, ст. 124, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП (протоколи серії ДПР18 № 177132 та ДПР18 № 177236 від 09.10.2020 року про адміністративні правопорушення) та звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.