Справа 682/335/20
Провадження № 3/682/158/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , не працюючою, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилилася від передбачених ч.3 ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, а саме щодо неналежного виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 12.01.2005, внаслідок чого остання в період з 01.09.2019 по 21.01.2020 пропустила без поважних причин 65 навчальних днів. Таким чином вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, вказала, що жодного впливу на свою доньку не має..

Окрім визнання вини, факт вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, зокрема:

протоколом від 28.01.2020 серії АПР18 590516, яким зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення (а.с.1);

заявою директора ОСОБА_3 , класного керівника Ярмолюк В., соціального педагога Дем`янчук А. Малоскнитського навчально-виховного комплексі «Дошкільний навчальний заклад середня загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» до начальника Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про те, що учениця 9 класу ОСОБА_2 систематично не відвідує школу (а.с. 3);

поясненнями ОСОБА_4 , классного керівника, від 28.01.2020 (а.с. 4);

поясненнями ОСОБА_2 від 28.01.2020 про те, що вона дійсно не відвідувала школу (а.с. 5);

Згідно характеристики, учениця 9 класу Малоскнитського НВК ОСОБА_2 за час навчання показала себе не дуже добросовісною ученицею (а.с.6).

Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 березня 2019 року ОСОБА_1 визнано винною у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосовано до неї адмінстягнення у виді попередження.

Згідно ч. 2 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення,тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю що на неї слід накласти стягнення передбачене санкцією ч.2 ст.184 КУпАП виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП,ст.ст. 40-1, 253, 283, 284, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП і застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн. (Отримувач коштів: Славутське УК/отг с.Ганнопіль/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): -38009078, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022681, код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (рахунок отримувача UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.