Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
17.02.2020 Справа №: 368/1583/19
провадження №3/368/88/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючою керівником ТОВ «Кузьминецька будівельна кераміка», проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 по ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , як керівник ТОВ «Кузьминецька будівельна кераміка», за місцем своєї роботи: АДРЕСА_2 , порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми податкового кредиту з ПДВ за вересень 2019 року на суму 64888 грн., акт камеральної перевірки від 12.11.2019 року № 438/10-36-55-04/42490240,чим порушив вимоги п.198.6 ст. 198, п.201.10 ст.201Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-6 із змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно завищено суму податкового кредиту з ПДВ за вересень 2019 року, а тому просить закрити справу за малозначністю допущеного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та пояснення правопорушника ОСОБА_1 , а також протокол про адміністративне правопорушення № 556 від 17.12.2019 року, акт камеральної перевірки № 438/10-36-55-04/42490240 від 12.11.2019 року, приходжу до наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 556 від 17.12.2019 року гр. ОСОБА_1 , як керівник ТОВ «Кузьминецька будівельна кераміка», за місцем своєї роботи: АДРЕСА_2 , порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми податкового кредиту з ПДВ за вересень 2019 року на суму 64888 грн., акт камеральної перевірки від 12.11.2019 року № 438/10-36-55-04/42490240,чим порушив вимоги п.198.6 ст. 198, п.201.10 ст.201Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-6 із змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України

Разом з тим, судом встановлено, що вчинене правопорушення не потягло будь-яких тяжких наслідків.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2ст.284КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, наслідки адміністративного правопорушення, свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, жодних наслідків від його дій не настало, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 163-1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю допущеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд.

Суддя: І.І.Шевченко