ПОСТАНОВА
04.11.2020 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Ухвалою суду від 15.10.2020 року судове засідання по справі, призначене на 23.10.2020 року, вирішено провести в режимі відеоконференції. Однак, судовий розгляд справи було відкладено.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Так, Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції.
Однак, відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Згідно із ст. 11 ч. 7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи вищевикладене, для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, дослідження доказів, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП в режимі відеоконференції з Дніпропетровським апеляційним судом м. Кривий Ріг.
Керуючись ст. 2 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя
Судове засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, призначене на 19 листопада 2020 року на 11 годину 18 хвилин провести в режимі відеоконференції.
Доручити Дніпропетровському апеляційному суду м. Кривий Ріг забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 з Першотравневим районним судом Донецької області, яке відбудеться 19.11.2020 року на 11 годину 18 хвилин.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасника справи.
Копію даної постанови направити до Дніпропетровському апеляційному суду м. Кривий Ріг.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Демочко