Справа № 751/259/20
Провадження №3/751/282/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Грищенко Н.С.

з участю: представника Північної митниці Держмитслужби Коваленка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил стосовно громадянки Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 05.03.2018 року органом ОСОБА_3 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

24.08.2019 року о 23 год. 34 хв. в напрямку в`їзд на митну територію України заїхав легковий автомобіль Мерседес-бенц 515сdi реєстраційний номер НОМЕР_2 , що слідував до Молдови під керуванням ОСОБА_4 , в якому у якості пасажира слідувала ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ). При перевірці вказаного транспортного засобу АСАУР було згенеровано повідомлення про ввезення у попередній період громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з паспортом НОМЕР_3 автомобіля TOYOTA AVENSIS реєстраційний номер GBE963 VIN НОМЕР_4 в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», по якому відсутні відомості щодо подальшого вивезення. Згідно із інформацією, наявною в АСМО «Інспектор» модуль «Заяви підприємств та осіб», громадянка Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) до органів доходів і зборів щодо продовження терміну тимчасового ввезення транспортного засобу марки TOYOTA AVENSIS реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_4 у зв`язку із аварією чи настанням дії обставин непереборної сили не зверталася. Таким чином, громадянка Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) перевищила, встановлений ст. 380 МК України, строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «TOYOTA AVENSIS» реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_4 , більше ніж на тридцять діб.

Дії громадянки Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), Північна митниця Держмитслужби кваліфікує за ч. 6 ст. 481 МК України як перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

В судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Особа, стосовно якої складено протокол, ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належни м чином, про що свідчить повідомлення про вручення судового виклику. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи стосовно якої складено протокол, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 07.09.2017 року громадянка ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) ввезла на митну територію України (пункт пропуску 500410) у митному режимі «тимчасове ввезення» з метою особистого користування транспортний засіб марки «TOYOTA AVENSIS» реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_4 .

Станом на 21.12.2019 року транспортний засіб марки «TOYOTA AVENSIS» реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_4 за межі митної території України не вивезений, у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування, імпорту (випуск для вільного обігу) не поміщений та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ч. 6 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Частиною 6 статті 481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

Відповідно до п. 9-5 розділу ХХІ Прикінцевих та перехідних положень Митного кодексу України, доповненого згідно із Законом України № 395-ІХ від 19.12.2019 року, який набрав чинності 29.12.2019 року, вчинення порушень митних правил, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 481 цього Кодексу, виявлених у період з 22 серпня по 31 грудня 2019 року включно, тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого частиною третьою зазначеної статті.

Так, відповідальність за частиною 3 статті 481 МК України тягне за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Також суд враховує: особу правопорушника, ту обставину, що своїми діями ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) не завдала шкоди державі ОСОБА_7 , тому вважає за достатнє накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 481 МК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде відповідати принципу індивідуалізації покарання.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 гривень підлягає стягненню із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави.

На основі викладеного, керуючись статтями 380, 481, 487, 527-529 МК України, статтями 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 ст. 481 МК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач: УК у м. Чернігові/м.Чернігів/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок UA5025002, призначення платежу : «штраф у справі про ПМП від 21.12.2019 року, № 1119/10200/19, ОСОБА_5 ).

Стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова