Березівський районний суд Одеської області
01.12.2020
Справа № 494/1157/20
Провадження № 3/494/560/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 р. суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши адміністративну справу за протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №648425, що був складений інспектором СРПП Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області 07 листопада 2020 р., на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузинове Іванівського району Одеської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, перебуває у фактичних сімейних відносинах з ОСОБА_2 , на утриманні нікого не має, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався 13 травня 2020 р. за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 07 листопада 2020 р. о 17.00 годині, знаходячись у нетверезому стані, за адресою по АДРЕСА_2 , вчинив своєї співмешканці ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру. В ході своїх дій він висловлювався на адресу співмешканки брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою. Від дій правопорушника співмешканка відчувала емоційну невпевненість та побоювалась за своє життя. Своїми діями правопорушник порушив п/п14 п.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», що є підставою для притягнення до відповідальності за ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з`явився але подав заяву про розгляд адміністративної справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності правопорушника.

Розглянувши адміністративну справу, суд на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості дійшов до нижче викладеного.

Як передбачено положеннями ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вчинення домашнього насильства, насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню є підставою для притягнення особи до відповідальності згідно до положень ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Як свідчить з матеріалів адміністративної справи правопорушник притягався до відповідальності 13 травня 2020 р. за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин 07 листопада 2020 р. правопорушник вчинив дії за які передбачена відповідальність відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Положеннями ст.251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до вищенаведеної ст.251 КУпАП вина правопорушника підтверджується протоколом Березівського ВП, та матеріалами справи, з яких вбачається що він дійсно був у стані алкогольного сп`яніння та вчинив своїй співмешканці сварку, висловлювався на її адресу брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, від чого вона відчувала емоційну невпевненість та побоювалась за своє життя.

Обставиною що обтяжує відповідальність є перебування правопорушника у стані алкогольного сп`яніння.

Обставини що пом`якшують вчинене, інші обставини, що мають значення для розгляду справи не виявлено.

Призначаючи адміністративне стягнення відповідно до положень ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу буде саме тим видом стягнення що відповідає вчиненому правопорушенню та може запобігти вчиненню подібних дій у майбутньому.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.278-280, 282, 283,п.1 ч.1ст.284, 285, ч.2 ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.173-2 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати порушником штрафу добровільно з нього слід стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 680 гривень, примусово.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 420 гривень 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст.32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником,

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: _______________________________________________