Справа № 682/2598/20
Провадження № 3/682/1069/2020
П О С Т А Н О В А

30 грудня 2020 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ "Екофарм", з вищою освітою, не одруженого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався,- за ст.124, ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в.

З протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 487847 від 16.12.2020 р та серії ДПР18 № 487846 від 16.12.2020 вбачається, що 05 грудня 2020 р о 01 год 20 хв в м. Славута по вул. Б.Хмельницького, 71 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Citroen" д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив з`їзд в ремонтну яму, яка належним чином була позначена попереджувальними знаками та огореджена стрічкою. Транспортний засіб "Citroen" д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок вказаних дій отримав механічні ушкодження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 487847 від 16.12.2020 р ОСОБА_1 після вчинення ДТП здійснив з`їзд із місця дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.п. 2.10а, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 , ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП №682/2598/20 (пров.№3/682/1069/2020), №682/2599/20 (пров.№3/682/1070/2020) об"єднані в одне провадження та їм присвоєно номер №682/2598/20 (пров.№3/682/1069/2020).

З письмових пояснень, наданих до суду, вбачається, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адмінправопорушень за вказаних у протоколах обставин не визнав і вказав, що 05.12.2020 року його не було на місці події, правопорушень він не вчиняв, хто був за кермом належного йому транспортного засобу не знає. Вважає, що протоколи про адмінпраовпорушення були складені щодо нього тому, що він зареєстрований власником автомобіля "Citroen" д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАПУ у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні длявирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів ( в тому числі щодо встановлення обставин, вказаних уст. 256 КУпАП) покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Проте, як встановлено, ОСОБА_1 заперечує свою причетність до вчинення адмінправопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП. З письмових пояснень сідків, долучених до протоколів про адмінпраовпорушення, вбачається, що вони бачили невідомого чоловіка, який вийшов з автомобіля і пішов у невідомому напрямку.

Особою, уповноваженою на складання протоколу про адмінпраовпорушення, не вжито жодних заходів для встановлення особи водія, який вчинив адмінпраовпорушення, його впізнання свідками не здійснено, інші докази, що вказували б на вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, не надано.

Таким чипном адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 містять недоліки, які позбавляють суддю можливості повно та всебічно розглянути справу та постановити рішення.

Тому матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП слід повернути Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання і усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Протоколи про адміністративні правопорушення (серія ДПР18 № 487846, серії ДПР №487847), передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, щодо ОСОБА_1 з доданими матеріалами повернути Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Суддя Зеленська В. І.