Провадження № 3/369/6445/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.12.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 435354 від 27 вересня 2020 року ОСОБА_1 27 вересня 2020 року о 18 год. 00 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом Kia Rio, державний номерний знак НОМЕР_2 , на автомобільній дорозі Р-04 с. Лисянка с. Неграші, на нерегульованому перехресті рівнозначних доріг не надала переваги в русі автомобілю Toyota, державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керувала ОСОБА_2 , який наближався праворуч, внаслідок чого трапилось зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Своїми діями відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 435354 від 27 вересня 2020 року водій ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 16.12 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 з`явилася в судове засідання. В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вину у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, не визнає. В письмових поясненнях від 27 вересня 2020 року ОСОБА_1 вказала, що рухалась прямо, головна дорога йшла направо, автомобіля праворуч в зоні видимості не було, фар і габаритних вогнів видно не було, з`явився автомобіль Toyota, державний номерний знак НОМЕР_3 . ОСОБА_1 екстрено були прийняті всі дії для уникнення зіткнення, а саме екстрене гальмування, та маневр в ліву сторону, з метою уникнення зіткнення, але в свою чергу, іншим учасником дорожньо-транспортної пригоди не було вчинено жодних дій з метою уникнення зіткнення. Крім того, надала до матеріалів справи фотографії з місця дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання викликалась водій транспортного засобу Toyota, державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , яка на виклик суду не з`явилась. В письмових поясненнях від 27 вересня 2020 року ОСОБА_2 вказала, що повертаючи ліворуч по головній дорозі до с. Неграші, на автомобіля яким вона керувала Toyota, державний номерний знак НОМЕР_3 , здійснив наїзд автомобіль Kia Rio, державний номерний знак НОМЕР_2 .

В судовому засіданні були досліджені докази, що є у матеріалах справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 435354 від 27 вересня 2020 року, схема місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення ОСОБА_1 від 27 вересня 2020 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 27 вересня 2020 року.

Вказані докази не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Суд, відповідно до статті 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами, як наголошується в статті 251 КУпАП.

При цьому всі викладені в протоколах про адміністративні правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до пункту 1.4 Правил дорожнього руху кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Згідно з пунктом 16.12 Правил дорожнього руху на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Відповідно до пункту 10.5 Правил дорожнього руху поворот необхідно виконувати так, щоб під час виїзду з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини.

Встанволено, що водій ОСОБА_1 рухаючись на нерегульованому перехресті рівнозначних доріг дотрималася вимог Правил дорожнього руху, зокрема пункту 16.12 Правил дорожнього руху, що підтверджується в сукупності наявними в матеріалах справи доказами. Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, винуватість її беззаперечними доказами не доведена. Разом з тим, водій ОСОБА_2 , здійснюючи поворот ліворуч на перехресті, перетнула траєкторію руху водія транспортного засобу Kia Rio, державний номерний знак НОМЕР_2 , що підтверджується замірами нанесеними на схемі місця дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного та відсутності належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, провадження у справі про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ДПР 18 № 435354 від 27 вересня 2020 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Г. А. Перекупка