Справа № 226/3476/19
ЄУН № 226/3476/19
Провадження № 3/226/144/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Димитрові Донецької області, громадянки України, працюючої робітником їдальні в ЗОШ № 8 м.Мирнограда, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною четвертою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 має на утриманні і вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 .

15.05.2018 року о 15 год. 30 хвил. неповнолітній ОСОБА_1 , рухаючись на велосипеді по пров. Брудіна м.Мирнограда Донецької області, біля перехрестя з вул. Лиманська порушив вимоги п.п. 6.7, 1.10, 12.3, 2.3«б» Правил дорожнього руху України та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості. Таким чином, дії неповнолітнього ОСОБА_2 містять ознаки злочину, передбаченого ст.291 Кримінального кодексу України, але він не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, у зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності, передбаченої частиною четвертою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 судовому засіданні пояснила, що її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 15 травня ІНФОРМАЦІЯ_4 року, рухаючись на велосипеді, скоїв наїзд на громадянку ОСОБА_3 , внаслідок чого та отримала тілесні ушкодження і перебувала на лікуванні в лікарні. Під час лікування потерпілої вона надавала їй матеріальну допомогу, купувала всі необхідні для лікування ліки.

Відповідно до ч.4 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітнім діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Постановою слідчого Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 30.10.2019 року кримінальне провадження №0000544 від 19.07.2018, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водія велосипеду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при якій було травмовано пішохода, закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування. Цією постановою, зокрема, встановлено, що 15.05.2018 приблизно о 15 годині 20 хвил., точного часу слідством не встановлено, велосипедист ОСОБА_2 , керуючи технічно справним велосипедом, та рухаючись по пров. Брудіна м.Мирнограду Донецької області, яка має перевагу «головної дороги» зі сторони вул.Мухамадєєва м.Мирнограду в сторону вул.Лиманська м.Мирноград, наблизився до перехрестя пров.Брудіна м.Мирнограду Донецької області та вул.Лиманська м.Мирнограду Донецької області, маючи при цьому намір здійснити маневр повороту на проїзну частину вул.Лиманська м.Мирнограду. Після чого, безпосередньо наблизившись до вказаного перехрестя, в порушення п.п.6.7, 1.10, 12.3, 2.3«б» Правил дорожнього руху України, діючи необережно, проявляючи злочинну самовпевненість, маючи об`єктивну можливість спостерігати за дорожньою обстановкою та рухом транспортних засобів, не маючи перешкод технічного характеру, не впевнившись в тому, що по дорозі вул.Лиманська м.Мирнограду рухались транспортні засоби, не побачив, що по вул.Лиманській м.Мирноград Донецької області рухався невстановлений слідством транспортний засіб, де в результаті маневру здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 . В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження - множинна травма: закритий чрезвертальний осколковий перелом правої стегнової кістки зі зміщенням кісткових фрагментів з відривом малого рожна; закритий осколковий внутрішньо-суглобовий перелом дистального метаепіфіза правої променевої кістки зі зміщенням кісткових фрагментів під кутом до тилу. Перевіркою встановлено, що допущені водієм ОСОБА_2 порушення вимог п.п.6.7, 1.10, 12.3, 2.3.«б» ПДР України перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням вказаної дорожньо-транспортної події. Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_2 , який вчинив наїзд на потерпілу ОСОБА_3 , не досяг віку кримінальної відповідальності відповідно до ст.22 КК України, який становить 16 років, оскільки останньому на момент вчинення злочину було 14 повних років. Таким чином, у вказаному діянні відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, оскільки відсутній суб`єкт злочину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 178332 від 06.11.2019 року, постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 30.10.2019 року, протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 та її поясненнями в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на те, що строки притягнення до адміністративної відповідальності, встановлені ст.38 КУпАП, закінчилися, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.38, 184, 247 п.7, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Рибкін