04.11.2020 Єдиний унікальний номер 205/7761/20
Провадження № 3/205/3683/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в м. Дніпро відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.09.2020 року о 09 год. 29 хв. керуючи автомобілем ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Данили Галицького, в районі будинку №1б в м. Дніпро, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості для руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем Деу Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_3 піл керуванням водія ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою провину у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно він 25.09.2020 року близько 09 год 30 хв. керував автомобілем ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Данили Галицького, в районі будинку №1б в м. Дніпро та у зв`язку з тим, що у вищевказаний автомобіль на гумових шинах майже відсутній протектор, він, при зміні напрямку дороги, не врахував зазначеної обставини та його автомобіль занесло, у зв`язку з чим він допустив зіткнення з автомобілем Деу Ланос. При цьому зазначив, що перед виїздом він оглядав зазначений транспортний засіб та йому було відомо про відсутність протектору на шинах автомобілю, однак вважав, що неналежний технічний стан транспортного засобу не є перешкодою в керуванні ним, оскільки опадів в той день не було.

Вина водія ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №105791 від 25.09.2020 року зі схемою до нього; поясненнями самого порушника, який зазначив, що свою провину визнає у повному обсязі та поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який зазначив про те, що автомобіль ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався з явними перевищенням швидкісного режиму, пересік двійну суцільну смугу для руху та скоїв з ним зіткнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим суддя вважає можливим призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами не відповідатиме, оскільки накладення альтернативного стягнення у вигляді штрафу явно не відповідає характеру скоєного правопорушення та наслідкам, у вигляді пошкоджень автомобілів, до яких воно призвело.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 202__ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -