Справа № 285/4260/20
провадження у справі 3/0285/2334/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водія ТОВ «Труд», за ч. 1 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.11.2020 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи: серія ВАБ № 393146; ВАБ № 393036; ВАБ № 393037; ВАБ № 393038; ВАБ № 393040; ВАБ № 397295; ВАБ № 393039) за ч. 1 ст. 187 КупАП, скоєні ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/4260/20, 285/4262/20, 285/4266/20, 285/4268/20, 285/4269/20, 285/4271/20, 285/4272/20 відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративне правопорушення в одне провадження та присвоєно № 285/4260/20.

Із вказаних матеріалів випливає, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 08.09.2020 року о 02 год. 10 хв., 26.09.2020 року о 03 год. 10 хв., 01.10.2020 року о 23 хв. 44 хв., 08.10.2020 року о 04 год. 28 хв., 20.10.2020 року о 03год. 10 хв., 21.08.2020 року о 03 год. 54 хв., 13.10.2020 року о 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення, зокрема розповів, що він офіційно працює водієм у ТОВ Труд, а тому був відсутній за місцем свого проживання.

Окрім цього, свої пояснення в судовому засіданні надав старший ДОП Новоград-Волинського ВП капітан поліції Єнжиєвський П.П., зауваживши, що ОСОБА_1 повідомляв його, що працює офіційно у ТОВ Труд, окрім цього, він постійно вчасно реєструється в органі Національної поліції.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання так як був на роботі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять належних допустимих доказів, які спростовували б пояснення ОСОБА_1 , надані ним в судовому засіданні та свідчили про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9, 187, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний Житомирської області суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Коцюба