Справа № 204/7142/20
Провадження № 3/204/4069/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм КП «Благоустрій», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2020 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №402358 від 14 жовтня 2020 року, згідно якого 14 жовтня 2020 року, о 16 год. 00 хв. в м. Дніпро, на вул.Шухевича, 22, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Камаз-5511, номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який зупинився попереду, після чого продовжив некерований рух та здійснив наїзд на препарований автомобіль Citroen Jumper, номерний знак НОМЕР_3 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.3 (б), п.10.1. Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнав, підтвердив обставини зазначені у протоколі, щиро каявся.

Згідно п.2.3. (б) Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

У п. 10.1. Правил дорожнього руху зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як встановлено в судовому засіданні, 14 жовтня 2020 року, о 16 год. 00 хв. в м.Дніпро, на вул.Шухевича, 22, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Камаз-5511, номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який зупинився попереду, після чого продовжив некерований рух та здійснив наїзд на препарований автомобіль Citroen Jumper, номерний знак НОМЕР_3 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №402358 від 14 жовтня 2020 року; схемою місця ДТП від 14 жовтня 2020 року, з фототаблицею; письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 14 жовтня 2020 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_4 від 14 жовтня 2020 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 від 14 жовтня 2020 року, а також поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з пушнова олександра вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик