Справа № 303/5482/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходяться на розгляді об`єднані матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №059230 від 11.09.20) та ст.122-4 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №059231 від 11.09.20).

Відповідно до даних протоколів, ОСОБА_1 , 20.08.2020 року о 13 год. 30 хв. в м. Мукачево по вул. Графа фон Шенборна, керуючи т/з марки «ВАЗ 2106», н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 після чого самовільно залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10, 12.3 ПДР України. В результаті даної пригоди пішохід отримала тілесні ушкодження, а т/з механічні пошкодження, а саме бокове ліве дзеркало, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9, 2.10 а, 2.10 в ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В супереч вищевказаним вимогам, складений відносно ОСОБА_1 протокол серії ОБ №059230 від 11.09.20, не містить відомостей щодо суті адміністративного правопорушення, так як у ньому не зазначено ніяких відомостей про пішохода, на якого здійснив наїзд водій ОСОБА_1 , графа «свідки чи потерпілі» в протоколі взагалі не заповнена.

Окрім того, ст. 124 КУпАП України передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У випадках, якщо порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом спричинило потерпілому середньої тяжкості, або заподіяло тяжке тілесне ушкодження за ст. 286 КК України передбачена кримінальна відповідальність.

Однак, в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні відомості (постанова органу досудового розслідування) щодо вирішення питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, хоча в матеріалах справи наявний протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Окрім того, в порушення наказу Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 №1395 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», при оформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , не дотримано вимог розділу VIII, а саме до протоколу не додано схему місця ДТП.

Вказані недоліки позбавляють суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, а відтак матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП слід повернути до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 9, 256, 278, 280, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, направити для належного оформлення до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Носов