Справа № 182/7099/20
Провадження № 3/0182/2872/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.12.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з СРПП №3 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.130, ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №480086 від 24.11.2020 року, 24.11.2020 р. о 10.20 год. в м. Нікополь по пр. Трубників біля буд. 6, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21013 д.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Водій пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу Драгер у присутності двох свідків, результат тесту №1119, 1,46%. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №480091 від 24.11.2020 року, 24.11.2020 р. о 09.40 год. в м. Нікополь по пр. Трубників, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21013 д.н. НОМЕР_2 , при виконанні маневру перестроювання не надав перевагу в русі автомобілю Шкода д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку руху в крайній лівій смузі, в результаті цього скоїв з ним дотичне зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постраждалі відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №480056 від 28.11.2020 року, 28.11.2020 р. о 11.50 год. в смт. Червоногригорівка по вул. Шаркуна біля буд. 5, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21013 д.н. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду для визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №514216 від 28.11.2020 року, 28.11.2020 р. о 11.50 год. в смт. Червоногригорівка по вул. Шаркуна, 5 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21013 д.н. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення слухання справи до суду від нього не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №480085 від 24.11.2020 р.(т.1 а.с.1), протоколі ДПР18 №480091 від 24.11.2020р. (т.2 а.с.1), протоколі ДПР18 №480056 від 28.11.2020 р. (т.3 а.с.1), протоколі ДПР18 №514216 від 28.11.2020 р. (т.4 а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: актом огляду на стан визначення сп`яніння, згідно якого огляд гр. ОСОБА_1 проводився за допомогою алкотестеру Драгер, результат проби позитивний 1.46% (т.1 а.с.2). Корінець тесту №1119 в якому відображений результат огляду гр. ОСОБА_1 (т.1 а.с.3). Постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАА №185866 від 24.11.2020 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (т.1 а.с.7). Постановою Нікопольського міськрайонного суду від 19.08.2020 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП. (т.1 а.с.10). Схемою місця ДТП від 24.11.2020 року, згідно якої ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21013, з`їжджаючи з кола вул. Електрометалургів пр. Трубників на пр. Трубників, здійснив зіткнення з автомобілем Шкода, який рухався в крайній лівій смузі руху по пр. Трубників. (т.2 а.с.2), вказані обставини підтверджуються фотознімками доданими до матеріалів справи (т.2 а.с.3). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 24.11.2020 року о 09.40 год. він рухався по вул. Електрометалургів з боку автовокзалу в бік НМР, на круговому русі він повернув праворуч на пр. Трубників і зачепив автомобіль Шкода, який рухався по колу і з`їжджав на пр. Трубників. (т.2 а.с.4). Актом огляду на стан визначення сп`яніння, згідно якого гр. ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння (т.3 а.с.2). Постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАА №185693 від 28.11.2020 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (т.3 а.с.5). Схемою місця ДТП від 28.11.2020 року, згідно якої ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21013 рухався по вул. Шоркуна в бік вул. Калініна з`їхав за межі проїзної частини і здійснив наїзд на перешкоду (дерево) (т.4 а.с.2), вказані обставини підтверджуються фотознімками доданими до матеріалів справи (т.4 а.с.5).

Згідно постанови серії БАА №185866 від 24.11.2020 гр. ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами (т.1 а.с.7).

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.9а, 2.5, 10.3, 12.1 ПДР України і його провину у вчиненні адміністративних правопорушень. передбачених ч.2 ст. 130, ст. 124 КУпАП доведено беззаперечними доказами.

Вивчивши надані матеріали справ №182/7099/20 провадження №3/0182/2872/2020, №182/7100/20 провадження 3/0182/2873/2020, №182/7103/20 провадження №3/0182/2874/2020 та №182/7104/20 провадження 3/0182/2875/2020 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/7099/20 провадження №3/0182/2872/2020.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, який не з`явився в судове засідання, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 36, ч. 2 ст. 130, ст. 124КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи №182/7099/20 провадження №3/0182/2872/2020, №182/7100/20 провадження 3/0182/2873/2020, №182/7103/20 провадження №3/0182/2874/2020 та №182/7104/20 провадження 3/0182/2875/2020 об`єднати в одну справу під №182/7099/20 провадження №3/0182/2872/2020.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 2, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. 40 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова