3/441/905/2020 441/1349/20
П О С Т А Н О В А

09.11.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Монастирець Городоцького району Львівської області, непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 12.08.2020 о 14 год. 39 хв. на вул. Зелена, 109 в с. Поляна Городоцького району Львівської області, в порушення вимог п. 2.9 "а" ПДР України, керував моторолером Ямаха, без д.н.з., в стані алкогольного сп`яніння, був зупинений інспектором СРПП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Дмитришин О.О.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 13.10.2020 факт порушення заперечив, пояснив, що 12.08.2020 на вул. Зелена, 109 в с. Поляна Городоцького району Львівської області керував скутером Ямаха, без д.н.з., близько 14 год. 40 хв. був зупинений поліцейськими, на вимогу останніх пройшов огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу «Драгер», результат якого показав, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння. З таким результатом огляду не згідний, оскільки того дня в стані сп`яніння не був, а алкоголь вживав напередодні, вважає, що прилад «Драгер» був несправним, просив про оголошення перерви в судовому засіданні для консультації з адвокатом.

02.11.2020 та повторно 09.11.2020 в судові засідання не з`явився у зв`язку з травмою ноги, яка унеможливлює його явку в судове засідання, при цьому через канцелярію суду особисто, кожен раз, подавав заяви про відкладення справи розглядом (а.с. 19, 22).

Ураховуючи, що 12.11.2020 закінчуються строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що останній будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання 02.11.2020 та повторно 09.11.2020 не з`явився, участь свого захисника при розгляді справи не забезпечив, заяви ОСОБА_1 від 02.11.2020 та від 09.11.2020, подані ним особисто через канцелярію суду, оцінюю як необгрунтовані, а його дії, як такі, що умисно спрямовані на затягування строків розгляду судом справи для уникнення відповідальності за вчинене ним правопорушення.

З огляду на вищенаведене вважаю за можливе справу про адмінправопорушення, розглянути за відсутності ОСОБА_1 .

Заслухавши 13.10.2020 пояснення особи, яка притягається до адмнвідповідальності, вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Знання правил дорожнього руху є обов`язковим для кожного учасника дорожнього руху.

За положеннями п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, із пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні 13.10.2020, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №089144 від 12.08.2020 інспектора СРПП Городоцького ВП Дмитришин О.О. видно, що ОСОБА_1 , 12.08.2020 о 14 год. 39 хв. на вул. Зелена, 109 в с. Поляна Городоцького району Львівської області, керував моторолером Ямаха, без д.н.з., в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" ПДР України (а.с. 3).

Причиною зупинки 12.08.2020 ТЗ моторолера, без д.н.з. та перевірки водія ОСОБА_1 , згідно постанови серії БАА №079096 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, слугувало порушення останнім вимог п. 2.1 «а» ПДР України (а.с. 8).

Із Акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, із результату тесту Drager №212, інших матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 , 12.08.2020 після зупинки керованого ним транспортного засобу та виявлення інспектором ОСОБА_2 ознак алкогольного сп`яніння і зокрема запаху алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, порушення мови, о 14 год. 42 хв. пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу - алкотестер Drager 6820, на місці зупинки ТЗ у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за результатами огляду, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 1, 07 проміле (а.с. 5, 6).

ОСОБА_1 , після виявлення у нього стану алкогольного сп`яніння був відсторонений від керування моторолером Ямаха, без д.н.з., що стверджується розпискою ОСОБА_4 від 12.08.2020 про передачу йому означеного ТЗ для зберігання (а.с. 7).

Таким чином, оцінюючи протокол про адміністративне правопорушення, результат тесту DRAGER, пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності в судовому засіданні 13.10.2020, інші зібрані та досліджені судом докази у їх сукупності, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, інші обставини справи та обираю таке у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Покликання ОСОБА_1 в суді 13.10.2020 про те, що прилад «Драгер», за допомогою якого 12.08.2020 о 14 год. 39 хв. на вул. Зелена, 109 в с. Поляна Городоцького району Львівської області проходив огляд на стан сп`яніння, був не справний, з огляду на вище наведені та дослідженні в судовому засіданні докази, оцінюю як необгрунтовані й такі, що спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене ним правопорушеня.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя А.М.Малахова-Онуфер