Справа № 598/496/20
провадження № 3/598/213/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2020 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, тимчасово непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпроАП,-

встановив:

15 березня 2020 року приблизно о 02 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Збараж по вул.Грушевського Тернопільської області, керував транспортним засобом марки MITSUBISHI SPACE GEAR, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, різкий запах алкоголю із ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння обличчя, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Крім того 15 березня 2020 року приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 на автомобільній дорозі М-19 304км.+300м., Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, керуючи автомобілем MITSUBISHI SPACE GEAR, д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування транспортним засобом в дорозі, не вибрав безпечної швидкості руху, допустив з`їзд в тросове огородження в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, та будучи причетним до ДТП залишив місце події та продовжив рух в невідомому напрямку, чим порушив п.2.10 (а), п.2.3(б), п.12.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився по невідомим суду причинам.

Cуд вважає, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від явки до суду з метою уникнення від адміністративної відповідальності, оскільки йому відомо що відносно нього складались протоколи про адміністративні правопорушення та справа буде розглядатись Збаразьким районним судом про що свідчить його підпис у протоколах.

Враховуючи вказане, а також враховуючи те, що згідно ст.268 КУпАП участь особи при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст.130 КУпАП не є обов`язковою, приходжу до переконання про можливість розгляду вказаної справи у відсутності ОСОБА_1 ..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень, знайшла своє підтвердження протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР №465055, серії ОБ №051670 від 15 березня 2020 року, рапортами працівників поліції від 15.03.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , схемою ДТП від 15.03.2020 року, відеозаписом дослідженим в судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень передбачених ч.1 ст.130 КУпроАП за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та ст.122-4 КУпроАП за ознаками залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпроАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а тому вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, відповідальність за ст.124 КУпроАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпроАП слід відмовити, а в цій частині справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу даного правопорушення, оскільки порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 не призвело до пошкодження інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна інших осіб.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.36, ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130, ст. 283 КУпроАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст.122-4 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення, на підставі ст.36 КУпроАП, у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті гривень) з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпроАП, а справу в цій частині провадженням закрити за відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) судового збору.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Левків