Справа №:297/177/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гуняди Берегівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, фізичної особи-підприємця, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

21 січня 2020 року приблизно о 10 год. 23 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Мужайській в м. Берегове, здійснюючи розворот, перед початком руху не переконався у безпечності руху, чим самим допустив зіткнення з автомобілем Volvo, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутньому напрямку, чим сами поруши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що 21 січня 2020 року керував автомобілем марки Mercedes-Benz по вул. Мужайській в м. Берегове. Здійснюючи розворот, перед початком руху не переконався у безпечності такого та допустив зіткнення з автомобілем Volvo, який рухався у попутньому напрямку. У вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №388762 від 21.01.2020 року (а.с. 1); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21 січня 2020 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 січня 2020 року, що містяться в матеріалах справи (а.с. 4).

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є доведеною і його дії вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420, 40 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 21.02.2003 року, після набрання постановою законної сили - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.