Справа № 359/2605/20
Провадження № 3-в/314/16/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2020 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області із заявою про перегляд постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.05.2020, яким його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У зазначеній заяві ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права, ставить питання про перегляд постанови суду першої інстанції за нововиявленими обставинами, зокрема, ОСОБА_1 вважає, що обставини щодо належного повідомлення про дату та місце розгляду справи є нововиявленими обставинами, він не отримував особисто судової повістки про виклик його на судове засідання у справі про відповідне адміністративне правопорушення на 29.05.2020.

Представник потерпілого надав заперечення на вищезазначену заяву, в якій звернув увагу на те, що ОСОБА_1 в своїй заяві не спростував будь-яких фактичних даних по суті справи про адміністративне правопорушення, а підстави, на які він посилався в своїй заяві, зокрема відсутності особистого підпису на судовій повістці, є вираженням особистої поведінки заявника щодо отримання кореспонденції та не є нововиявленими обставинами й можуть бути лише підставами для апеляційного перегляду судового рішення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, зазначені у заяві, просить її задовольнити.

Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні такої заяви з огляду на таке.

За аналогією ст. 459 КПК нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Таким чином, за вищезазначеними нормами нововиявленими обставинами є лише такі обставини, які «самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути».

Тобто нововиявлені обставини - це встановлені судовими рішеннями, що набрали законної сили, і викладені у заяві учасників судового провадження юридичні факти, які знаходяться в органічному зв`язку з елементами предмета доказування у відповідній справі і спростовують їх через попередню невідомість та істотність висновків, що містяться у постанові про визнання особи винною у адміністративному правопорушенні, як таких, що не відповідають об`єктивній дійсності.

При цьому обставини, які не були відомі суду, повинні бути настільки істотними та неспростовними, щоб мати можливість вплинути на законність прийнятого судового рішення по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, посилання заявника про відсутність його особистого підпису на судовій повістці в даному випадку не має значення, оскільки із його особистої заяви (клопотання) до Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.05.2020 за вх. 6901/20, вбачається, що ОСОБА_2 самостійно зазначив у цій заяві прохання відкласти розгляд справи, яке призначено саме на 29.05.2020 о 10-00 год., тобто заявник достеменно був обізнаний про дату та місце розгляду відповідної справи.

Як вже зазначалося істотними для справи обставинами можуть бути лише обставини, коли від їх наявності чи відсутності залежали б наслідки справи. Тобто обставини, на які посилається заявник, не є нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

12.11.2020