Справа № 181/19/20
Провадження №3-в/181/9/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши звернення т.в.о. начальника Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту стосовно ОСОБА_1 за постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2020 року до суду надійшло звернення т.в.о. начальника Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту стосовно ОСОБА_1 за постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 року.

В обґрунтування даного звернення т.в.о. начальника Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зазначає, що 24.01.2020 року за вх. № 243/103/2020 до Межівського відділення поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла для виконання постанова Межівського районного суду № 181/19/20 (вих. № 16 від 21.01.2020 року) від 09.01.2020 року стосовно громадянина ОСОБА_1 , якого визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Статтею 326 КУпАП України передбачено, що постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

11.02.2020 року ДОП СП Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Кирпиченком Є.В. затримано гр. ОСОБА_1 та направлено до ІТТ № 4 м. Павлоград для відбуття призначеного Межівським районним судом покарання у вигляді адміністративного арешту терміном 10 діб. В ІТТ № 4 м. Павлоград при опитуванні та вивченні медичної документації встановлено, що гр. ОСОБА_1 згідно виписки КП «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» ДОР» № 158 від 18.07.2019 року з 06.11.2018 року по 16.07.2019 року проходив лікування з діагнозом «МРТБ». Був виписаний за порушення режиму, а саме - самовільно залишив відділення. Згідно довідки лікаря ОСОБА_2 гр. ОСОБА_1 потребує консультації фтизіатра, на підставі чого черговим ІТТ № 4 м. Павлоград було прийняте рішення про відмову поміщення гр. ОСОБА_1 до ІТТ № 4 м. Павлоград.

В зв`язку з цим, просить відповідно до норм ст. 301 КУпАП відстрочити виконання постанови Межівського районного суду № 181/19/20 (вих. № 16 від 21.01.2020 року) від 09.01.2020 року стосовно громадянина ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, до одного місяця.

Вивчивши матеріали даного звернення, вважаю, що звернення обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

11.02.2020 року ДОП СП Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Кирпиченком Є.В. затримано гр. ОСОБА_1 та направлено до ІТТ № 4 м. Павлоград для відбуття призначеного Межівським районним судом покарання у вигляді адміністративного арешту терміном 10 діб. В ІТТ № 4 м. Павлоград при опитуванні та вивченні медичної документації встановлено, що гр. ОСОБА_1 згідно виписки КП «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» ДОР» № 158 від 18.07.2019 року з 06.11.2018 року по 16.07.2019 року проходив лікування з діагнозом «МРТБ». Був виписаний за порушення режиму, а саме - самовільно залишив відділення. Згідно довідки лікаря ОСОБА_2 гр. ОСОБА_1 потребує консультації фтизіатра, на підставі чого черговим ІТТ № 4 м. Павлоград було прийняте рішення про відмову поміщення гр. ОСОБА_1 до ІТТ № 4 м. Павлоград.

В зв`язку з даними обставинами своєчасно виконати постанову суду про застосування адміністративного арешту до ОСОБА_1 у відповідності норм ст. 326 КУпАП не можливо.

Згідно ч.2 ст.300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Відповідно до ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

У відповідності до ст.305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Таким чином встановлено, що Межівське ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з поважних причин не мало можливості вчасно виконати постанову Межівського районного суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту стосовно ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст.301, 303-305 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відстрочити виконання постанови Межівського районного суду № 181/19/20 (вих. № 16 від 21.01.2020 року) від 09.01.2020 року стосовно громадянина ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб - до одного місяця.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя: Л. Ф. Літвінова