Справа № 222/918/20
Провадження № 3/222/501/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І. розглянув в матеріали, які надійшли з Нікольського відділення поліції Волноваського відділу поліції Головного управляння національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої завідуючою аптекою ТОВ «Екофарм № 1», проживаючої: АДРЕСА_1 ,

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

В провадження Володарського районного суду Донецької області з Нікольського ВП Волноваського відділу ГУНП в Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 .

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №011992 складений 16.07.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в тому, що вона 14.04.2017 в 18.00 год., керуючи автомобілем « Ford» р/н НОМЕР_1 під час перестроювання з правої смуги руху для розвороту не переконалась що це буде безпечно не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та не завчасно зайняла відповідне крайнє положення на проїжджій частині та вчинила зіткнення з транспортним засобом «Volksvwagen Touareg» р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , якій завдані легкі тілесні ушкодження, чим порушила п.10.1,10.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення є лист старшого слідчого Волноваського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області Кошмак М.А. про направлення копії постанови про закриття кримінального провадження № 000568, внесеного в ЄРДР 15.04.2017 року за фактом ДТП за участю ОСОБА_1 для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Згідно копії постанови про закриття кримінального провадження від 29.05.2020 року слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 000568 від 15.04.2017 року за відсутністю в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, направлення копії постанови начальнику Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог п.10.1,10.4 Правил дорожнього руху України.

16.11.2020 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_3 про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП та наданий лист Волноваської місцевої прокуратури від 03.09.2020 року в якому зазначено, що на день розгляду справи прокурором Волноваської місцевої прокуратури 02.09.2020 року скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 000568 від 15.04.2017 року за ст.286 ч.1 КК України від 29.05.2020 року, що свідчить про продовження досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що заява захисника підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Згідно ст. 9 ч.2 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що органом досудового слідства продовжено кримінальне провадження по факту зазначеної в адміністративному протоколі події за ознаками наявності складу злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, то вирішення судом питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_3 за цим же фактом є порушенням вимог ст.9 ч.2 КУПАП та ст.ст.61,62 Конституції України.

При таких обставинах, поки не вирішене питання про наявність або відсутність в діях особи складу кримінальної відповідальності, є неможливим вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Норми КУПАП не заборонять повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

А тому адміністративний протокол з матеріалами слід повернути для доопрацювання органу, який його направив.

Враховуючи, що при таких обставинах неможливо зробити висновок про відсутність в діях особи, що притягується до відповідальності складу адміністративного правопорушення, воно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 61,62 Конституції України, 9 ч.2, 279 КУпАП , суддя,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з доданими до нього матеріалами слід повернути для доопрацювання до Нікольського відділення поліції Волноваського відділу поліції Головного управляння національної поліції в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Доценко