Справа № 188/1343/20
Провадження № 3/188/969/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає по АДРЕСА_1 , не працює, паспорт НОМЕР_1 виданий 22.03.2002 року,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2020 року о 10.00 год. гр. ОСОБА_1 являючись власницею собак в кількості трьох штук не вжила заходів щодо їх вигулювання без повідків та намордників, чим порушила чинне законодавство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала, що дійсно її собаки гуляють без повідків та намордників, але вважає, що її собаки не заважають нікому.

Відповідно до акту обстеження домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 від 21 жовтня 2020 року встановлено, що у вищезазначеному господарстві є три собак:

Бублик пес темно-сірого кольору висотою в холкі 30 см., вагою до15 кг.

Малий цуценя пес рижого кольору висотою в холкі 20 см., вагою до 5 кг.

Без призвіща цуценя сучка, чорно-білого кольору, висотою в холкі до 20 см. вагою до 5 кг.

Так, диспозиція ч. 2 ст. 154 КУпАП тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях - тягне за собою попередження або накладення штрафу на громадян від трьох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і попередження або накладення штрафу на посадових осіб - від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність

адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, та інше.

Так, заслухавши в судовому засіданні правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується поясненнями свідків зазначених вище подій, а також безпосередньо протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 185256 від 21.09.2020р.

Отже, наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, яка вже раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, сплаченого на користь держави, з конфіскацією тварини.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 154, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 22.03.2002 року, визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68,00 (шістдесят вісім) грн. 00 коп. на користь держави з конфіскацією тварин трьох собак: Бублик пес породи метис, кобель, темно-сірого кольору висотою в холкі 30 см., довжиною 0,5 м., вагою до15 кг. Малий цуценя пес породи метис, кобель, рижого кольору висотою в холкі 20 см., довжиною до 0,5 м., вагою до 5 кг. Без призвіща цеценя пес породи метис, сучка, чорно-білого кольору, висотою в холкі до 20 см. довжиною до 0,5 м., вагою до 5 кг., які проживають за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 22.03.2002 року, на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К. В. Місюра