ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 Справа №607/16993/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

-за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З Управління патрульної поліції в Тернопільській області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

02.10.2020 року близько 05 год. 00хв. в м.Тернополі по вул. 15 Квітня,1 Е ОСОБА_1 перебував без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, чим порушив п.п.2 п.10 постанови КМУ від 22 липня 2020 року № 641 (в редакції із внесеними змінами та доповненнями КМУ від 12.08.2020 року №712, Постанови КМУ №760 від 27.08.2020 року, постанови КМУ №791 від 02.09.2020 року), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

02.10.2020 року близько 13 год. 10 хв. в м.Тернополі по вул. Текстильна,28Ч ОСОБА_1 перебував без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, чим порушив п.п.2 п.10 постанови КМУ від 22 липня 2020 року № 641 (в редакції із внесеними змінами та доповненнями), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

03.10.2020 року близько 01год.10 хв. в м.Тернополі по вул. Злуки,45 ОСОБА_1 перебував без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, чим порушив п.п.2 п.10 постанови КМУ від 22 липня 2020 року № 641 (в редакції із внесеними змінами та доповненнями постанови КМУ №791 від 02.09.2020 року), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходиться три справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ст..44-3 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти єдиний унікальний номер справи: 607/16993/20 (провадження 3/607/6117/2020).

ОСОБА_1 , будучи повідомлений про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився з невідомих причин, про поважність причини своєї неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №223063 від 02.10.2020 року, відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №139155 від 02.10.2020 року, відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №139411 від 03.10.2020 року, протоколом серії АЗ №135199 від 02.10.2020 року про адмінітсратвине затримання за ст.ст.261,262 КУпАП, заявою ОСОБА_2 від 02.10.2020 року, заявою ОСОБА_3 від 02.10.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 02.10.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 131145 від 02.10.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 223062 від 02.10.2020 року, рапортом працівника поліції від 02.10.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 139475 від 02.10.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 139412 від 03.10.2020 року, рапортами працівників поліції, оглянутими в судовому засіданні відеозаписами з місця події.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами та його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність, але з урахуванням обставин справи, вважаю за можливе застосувати ст.22 КУпАП, яка передбачає можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, а адміністративну справу за ст.44-3КУпАП закрити, оскільки діяння, вчинене ОСОБА_1 містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, при цьому, суд бере до уваги відсутність спричиненої шкоди та обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу винної, приходжу до висновку за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з підстав, передбачених ст.22 КУпАП, визнавши вчинене ним адміністративне правопорушення малозначним і обмежитись усним зауваженням, а адміністративну справу за ст.44-3 КУпАП закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 44-3, 245, 251, 254, 256, 268, ст. ст.280,283-285 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП №607/16993/20 (провадження 3/607/6117/2020), 607/17028/20 (провадження 3/607/6117/2020) та №607/17029/20 (провадження 3/607/6125/2020) об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам єдиний унікальний номер судової справи: №607/16993/20 (провадження 3/607/6117/2020).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. Л. Дзюбич