3/758/5969/20 Категорія 192
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ГДРІ ГУ ДПС м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , працюючого директором ТОВ «Д-ТРИ-М», рнокпп- НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2020 року ГДРІ ГУ ДПС м. Києва при проведенні перевірки в кафе-барі, що знаходиться за адресою: вул. Спаська, 5, в якому проводить діяльність ТОВ «Д-ТРИ-М», виявлено порушення порядку використання реєстратора розрахункових операцій, а саме: проведено розрахункову операцію через РРО без використання режиму попереднього програвання найменування товарів, із зазначенням товарної підкатегорії коду згідно з УКТ ЗЕД, для підакцизних товарів, цін товарів та обліку їх кількості, що призвело до порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, однак вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 29.09.2020 року.

Аналізуючи докази по справі у їх сукупності, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України доведена повністю і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

Окрім цього, оскільки суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 КУпАП, з нього на користь держави підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 155-1, 291, 294, 307, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 (вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя П. Л. Отвіновський