Справа № 212/1086/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши адміністративну справу за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, яка надійшла з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної Фіксальної служби (ДФС) України про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «ПРОМРЕМОНТИ» ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2020 року у провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП закріплено, що провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед іншого, вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи вважаю, що справа у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.163-1 КУпАП не може бути розглянута відповідно до вимог закону з наступних підстав.

Приписами частини 2 ст.254 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно із ст.256 КУпАП, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Проте зі змісту протоколу у відношенні ОСОБА_1 встановлено, що вказаний протокол було складено за його відсутності, протокол не містить підпису особи, яка притягається до відповідальності, не містить його пояснень, не містить відомостей про сповіщення особи про час та місце розгляду її справи, не містить відомостей про потерпілих та свідків, рекомендованих поштових повідомлень щодо вручення протоколу та виклику особи.

Також слід звернути увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення не містить дату народження особи, відносно якої він складений ОСОБА_1 , що необхідно суду для ідентифікації особистості правопорушника.

В порушення ст.254 КУпАП копія протоколу ОСОБА_1 під підпис не вручена, йому не роз`яснювалися права і обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, в протоколі відсутній підпис особи, яка притягається до відповідальності, пояснення щодо обставин адміністративного правопорушення. Запис про те, що особа відмовилася від підписання протоколу, - відсутній, а в матеріалах відсутні відомості про вручення особі такого поштового відправлення з копією протоколу про адміністративне правопорушення, що свідчить про недотримання вимог ч.2 ст. 254 КУпАП, може в подальшому впливати на можливість особи реалізувати своє право на захист.

За встановлених судом обставин, з урахуванням матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не може бути розглянута та відповідно до вимог закону та підлягає поверненню до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ Державної Фіксальної служби України для належного оформлення.

Відповідно до ст.ст. 256,254, 257, КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України повернути до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної Фіксальної служби (ДФС) України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін