справа № 415/7208/20
провадження № 3/415/1926/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від УПП в Луганській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В

27 серпня 2020 року о 15 годині 52 хвилин у м. Лисичанську по вул. ім. В. Сосюри, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Kangoo, номерний знак НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України. Огляд на стан сп`яніння, проводився у лікаря нарколога за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, пр-т Перемоги, 54 ж, висновок № 751.

У судовому засіданні ОСОБА_1 користуючись правом, відповідно до ст. 63 Конституції України, відмовився давати пояснення у суді. Враховуючи, що події відбувалися у серпні 2020 року, тому останній наполягав на закритті адміністративної справи, через сплив строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 206165 від 13.11.2020; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.09.2020 № 751; рапортом поліцейського УПП в Луганській області ДПП; відтвореною і дослідженою відеозйомкою від 27.08.2020, що міститься на СD носії. Крім того з довідки КНП «ЦПЗ» вбачається, що саме 21.09.2020 працівниками поліції був отриманий висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 18.09.2020 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

У судовому засіданні встановлено, що згідно довідки інспектора УПП в Луганській області ДПП з бази даних «ІПНП» України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія НОМЕР_2 кат. «В».

Відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність, згідно з законодавством України.

Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 , за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до довідки наданої КНП «ЦПЗ», висновок про перебування ОСОБА_1 18.09.2020 у стані наркотичного сп`яніння, працівниками поліції був отриманий 21.09.2020. На розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області справа надійшла 27.11.2020. 10.12.2020 ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, крім того відповідно до наказу № 80 від 08.12.2020, суддя Шевченко О.В. перебувала у відпустці. У подальшому правопорушника ОСОБА_1 повісткою викликано до Лисичанського міського суду на 24.12.2020. У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття адміністративної справи через сплив строків накладення адміністративного стягнення. Судом зроблено запит до КНП «ЦПЗ» та розгляд справи відкладено на 29.12.2020. Таким чином, на момент розгляду справи у суді 29.12.2020, закінчився строк передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає необхідним, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити, у зв`язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 268, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити, у зв`язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційн ого суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко