Провадження № 3/331/200/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, інн: НОМЕР_1 , освіта вища, обіймає посаду заступника головного метролога АТ «Мотор-Січ», сімейний стан одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 365848 від 16.01.2020 року слідує, що 15 січня 2020 року, о 06 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_1 , в районі будинку № 64 по вул. Жуковського в м. Запоріжжі, керуючи автомобілем Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2 , який знаходився на пішохідному переходу та допустив на нього наїзд, в результаті ДТП автомобіль пошкоджено, завдано матеріальні збитки, пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Такі дії ОСОБА_1 за вищевказаним протоколом кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив суду, що дійсно рано вранці 15.01.2020 року, керуючи автомобілем Nissan Qashqai, здійснюючи рух по вул. Жуковського в м. Запоріжжі, перед пішохідним переходом зменшив швидкість, не побавивши на ньому пішохода, продовжив рух. Пояснив, що в умовах темного часу доби та темного одягу пішохода, відсутності освітлення, не зміг побачити пішохода, внаслідок чого здійснив на нього наїзд, після чого одразу викликав швидку допомогу. Жодних механічних пошкоджень його автомобіль не отримав, пошкодження вантажу, автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд чи іншого майна не відбулось. ОСОБА_2 не отримав тілесних пошкодженнь, будь-яких претензій матеріального характеру до нього не має.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Згідно з диспозицією ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Як слідує з пояснень водія ОСОБА_1 , внаслідок даної пригоди, а ні транспортному засобу, яким він керував, а ні майну потерпілого ніяких пошкоджень не спричинено.

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_2 від 15.01.2020 року, останній від подачі заяви про залучення його до кримінального провадження у якості потерпілого за фактом ДТП за його участі від 15.01.2020 року на вул. Жуковського в м. Запоріжжі відмовився. В результаті пригоди отримав незначні тілесні ушкодження.

Приймаючи до уваги те, що диспозицією ст. 124 КУпАП не передбачений такий матеріальний наслідок як спричинення тілесних ушкоджень та з огляду на відсутність будь-яких інших даних про механічні пошкодження транспортного засобу або іншого майна, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 124, 251, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, через відсутність в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко