Справа № 591/2176/20 Провадження № 3/591/849/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., в присутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.04.2020 серії ДПР18 № 136513, ОСОБА_1 18.03.2020 о 13:17 год. в м. Суми по пр. М.Лушпи, в районі будинку № 9, керуючи велосипедом «Славутич», виїхав на регульований пішохідний перехід на заборонений червоний сигнал світлофору та допустив зіткнення з т/з ВАЗ-2109 д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, автомобіль отримав механічні пошкодження зазначені в матеріалах ДТП, чим порушив вимоги п.6.7, п. 8.7.3е ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти тих обставин, що зазначені в протоколі..

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 06.04.2020 серії ДПР18 № 136513 та в матеріалах, наданих Управлінням патрульної поліції в Сумській області, дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до п. 6.7 ПДР України, велосипедисти повинні виконувати вимоги цих Правил, що стосуються водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу.

Відповідно до п. 8.7.3е ПДР України, Сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух. Сигнал у вигляді зеленої стрілки (стрілок) у додатковій (додаткових) секції разом з жовтим або червоним сигналом світлофора інформує водія про те, що рух дозволяється у вказаному напрямку за умови безперешкодного пропуску транспортних засобів, які рухаються з інших напрямків. Стрілка зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора з вертикальним розташуванням сигналів, дозволяє рух у зазначеному напрямку при ввімкненому червоному сигналі світлофора з крайньої правої смуги руху (або крайньої лівої смуги руху на дорогах з одностороннім рухом) за умови надання переваги в русі іншим його учасникам, які рухаються з інших напрямків на сигнал світлофора, що дозволяє рух.

В даному випадку зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, підтверджується провина ОСОБА_1 а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2020 серії ДПР18 № 136513 (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.04.2020 (а.с.2), листом начальника ВР ЗСТ СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області В.Колодяжного від 19.03.2020 року, в якому зазначено, що відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та невнесенням відомостей інформації до ЄРДР з приводу відсутності складу зазначеного кримінального правопорушення. Враховуючи те, що крім велосипедиста ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ніхто не отримав, останній не може одночасно бути і винуватцем і потерпілим, тому у його діях відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а вбачаються ознаки адміністративного порушення передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.5), Витягом з АРМ 102 (а.с.7-9), протоколом огляду місця ДТП від 18.03.2020 року (а.с. 10-11), схемою до протоколу огляду місця ДТП від 18.03.2020 (а.с.12), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.14) та поясненнями правопорушника наданими в судовому засіданні.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 , як особа з інвалідністю ІІ групи, звільнений від сплати судового збору.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська