Номер провадження 3/523/45/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 131974 складеного 13 жовтня 2019 року інспектором УПП в Одеській області за обставинами того, що 13.10.2019 року близько о 20 год. 08 хв. ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «NISSAN LAUREL» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Хаджибейська дорога 10 в м. Одесі, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р., № 1306.

Пунктом 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Судові засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, неодноразово призначались до розгляду. Так, в судовому засіданні, призначеному на 13.11.2019 ОСОБА_1 , було заявлено клопотання про витребування від УПП в Одеській області відеозапису з нагрудної камери працівника патрульної поліції. Судом було задоволено клопотання та витребувано відеозапис.

На адресу суду 13 січня 2020 року надійшла відповідь на запит суду від Департаменту Патрульної поліції УПП в Одеській області згідно якої, суд, повідомлено, що надати відеозаписи немає можливості у зв`язку з їх знищенням після закінчення строку їх зберігання, який становить 30 діб згідно наказу МВС України № 1026 від 18.12.2018 року.

В останнє судове засідання призначене на 11.02.2020 року ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Згідно зі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Роз`ясненнями п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 р., звернуто увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Суд зауважує, що на адресу суду надійшла відповідь щодо витребування відеозапису, згідно якої вбачається, що записи знищено згідно наказу МВС України від 18.12.2018 року № 1026. Матеріали справи не містять інших доказів окрім, протоколу та висновку.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 131974, в якому відсутні пояснення на спростування або підтвердження вчиненого порушення, висновок щодо результатів медичного огляду від 13.10.2019 року, давши оцінку всім обставинам справи, суддею встановлено, що ОСОБА_1 , порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху та винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Але, враховуючи що на день розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, що згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, являється обставиною для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 40-1, 130, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Посвідчення водія серія та номер: НОМЕР_2 № НОМЕР_3 повернути за належністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя: