Справа № 273/1799/19
Провадження № 3/273/2/20
ПОСТАНОВА

іменем України

11 лютого 2020 року суддя Баранівського районного суду Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , особу з інвалідністю другої групи армії, за ст. 173, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР№250674 від 11.09.2019 року 11.09.2019 року близько 13:10 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, за своїм місцем проживання, вчинив насильство в сім`ї, а саме погрожував фізичною розправою та виражався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР№273579 від 14.09.2019 року 13.09.2019 року близько 12:17 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме пошкодив вхідні двері та замок вхідних дверей квартири колишньої співмешканки ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18№112017 від 11.11.2019 року 10.11.2019 року близько 18:30 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме пошкодив вхідні двері та замок вхідних дверей квартири, яка належить громадянці ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в Житомирській психоневрологічній лікарні до травня 2020 року.

Всебічно з`ясувавши обставини справи на підставі даних протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР№250674 від 11.09.2019 року, даних результатів тестування ОСОБА_1 на алкоголь №262 від 11.09.2019 року за допомогою приладу «Драгер Алкотест 6820», згідно з якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю становив 2,08%, даних письмових пояснень ОСОБА_2 від 11.09.2019 року, даних письмових пояснень ОСОБА_1 від 11.09.2019 року, даних протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР№273579 від 14.09.2019 року, даних письмових пояснень ОСОБА_2 від 13.09.2019 року, даних письмових пояснень ОСОБА_1 від 14.09.2019 року, даних копії рапорту про прийняття заяви ОСОБА_2 від 13.09.2019 року про вчинене правопорушення, даних протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18№112017 від 11.11.2019 року, даних копії рапорту про прийняття заяви ОСОБА_2 від 10.11.2019 року про вчинене правопорушення, даних письмових пояснень ОСОБА_2 від 10.11.2019 року, даних письмових пояснень ОСОБА_1 від 11.11.2019 року, даних висновку судово-психіатричного експерта № 316-2019 від 22.10.2019 року, згідно з яким ОСОБА_1 , 1982 року народження, з 2001 року і на даний час страждає на хронічне психічне захворювання, а саме шизоафективний розлад, змішаний тип, ускладнений зловживанням алкогольних напоїв; ступінь наявних змін зі сторони психіки у сфері мислення, емоцій волі та критики у ОСОБА_1 настільки виражена, що позбавляє його здатності на даний час та позбавляла його цієї здатності на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки (на 11.09.2019 року), усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, є доведеною, однак провадження підлягає до закриття у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію.

Керуючись ст. п. 3 ст.284, п. 3 ч. 1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 173, частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів із дня отримання її копії.

Суддя Д.С. Бєлкіна