Єдиний унікальний номер 725/677/20
Номер провадження 3/725/521/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачене ч. 6 ст. 481 МК України громадянку Молдови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.07.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, що 05.01.2020 року о 09 годині 43 хвилини на територію міжнародного автомобільного пункту пропуску „Мамалига-Крива", митного поста „Кельменці Буковинської митниці Держмитслужби, прибув автомобіль «MERCEDES GLK220 СШ» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_2 , який слідував з Молдови в Україну. У вказаному транспортному засобі в якості пасажира слідувала громадянка Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ).

Згідно інформації, яка міститься в програмно інформаційному комплексі „Обліктранспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення" САІС ДМСУ було встановлено, що 22.01.2018 року громадянка Молдови ОСОБА_1 ввезла на митну територію України, через автомобільний пункт пропуску «Шегині -Медика» Львівської митниці ДФС, в режимі тимчасового ввезення терміном до одного року автомобіль марки «MERCEDES-BENZ C220», реєстраційний номерний знак Польща .KNT25495», VIN код № НОМЕР_3 , у термін до одного року.

При проведенні опитування 05.01.2020, гр. ОСОБА_1 не надала підтверджуючихдокументів про наявність фактів аварії, дій обставин непереборної сили, або протиправних дій третіх осіб щодо порушення строку тимчасового ввезення автомобіля марки «MERCEDES-BENZ С220», реєстраційний номерний знак Польща «KNT25495», з VIN код № НОМЕР_3 .

Відповідно до ст.380 Митного кодексу України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджусться відповідним документом.

Транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митнутериторію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 МК України.

Згідно зі ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортнізасоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Відповідно до ч.1 ст.31 МК України проведення передбачених цим Кодексом митноюконтролю та митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначенняздійснюється з використанням інформаційних технологій, у тому числі заснованих на інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах, і засобах їх забезпечення, що функціонують на національному та/або міжнародному рівні.

Згідно з ч.1 ст. 33 МК України інформаційні ресурси органів доходів і зборів складаютьсяіз відомостей, що містяться у документах, які надаються під час проведення митного контролю та митного оформлення товарів, транспортних засобів, та інших документах.

Згідно ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-якіфактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані зокрема встановлюються протоколом про порушення митних правил та іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді.

Відповідно до інформації програмно-інформаційного комплексу «Облік транспортнихзасобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС ДФС встановлено, що станом на 05.01.2020, транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ C220», реєстраційний номерний знак Польща «KNT25495», VIN код № НОМЕР_3 , за межі митної території України вивезеним не значиться та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Таким чином, митний орган вважає, що громадянка ОСОБА_1 в порушення вимог ч.1 та ч.6 ст.380 МК України,перевищила строк тимчасового ввезення автомобіля марки «MERCEDES-BENZ C220», реєстраційний номерний знак Польща «KNT25495», VIN код № НОМЕР_3 , більше ніж на 30 діб, що свідчить про наявність в її діях ознак правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась та про причини своєї неявки суд не повідомила.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Так, диспозицією ч. 6 ст. 481 МК України передбачено відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

За вказане діяння ч. 6 ст. 481 МК України передбачає санкцію у вигляді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Статтею 465 МК України передбачено, що конфіскація як адміністративне стягнення за порушення митних правил полягає у примусовому вилученні товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, і безоплатній передачі їх у власність держави. При цьому моторні транспортні засоби та несамохідні транспортні засоби, що буксируються ними, розглядаються як самостійні об`єкти конфіскації. Конфіскація може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, що визначаються цим Кодексом та іншими законами України. Конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

За змістом ч. 2 ст. 511 МК України, у разі виявлення порушень митних правил, передбачених частиною шостою статті 470, статтями 471-473, 476, частиною шостою статті 481, статтями 482-484 цього Кодексу, тимчасове вилучення товарів, у тому числі транспортних засобів особистого користування, транспортних засобів комерційного призначення, які підлягають конфіскації відповідно до цих статей, а також відповідних документів є обов`язковим.

Разом з тим, у протоколі про порушення митних правил та у матеріалах справи відсутні відомості про тимчасове вилучення транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ C220», реєстраційний номерний знак Польща .KNT25495», VIN код № НОМЕР_3 та його місцезнаходження, що унеможливлює вирішенням судом питання про накладення адміністративного стягнення у разі доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України з урахуванням альтернативної санкції, яка передбачає як накладення штрафу так і конфіскації відповідного транспортного засобу.

Враховуючи те, що працівниками митниці не виконано вимоги ч. 2 ст. 511 МК України та з матеріалів справи не можливо встановити місцезнаходження транспортного засобу, дана справа підлягає поверненню для додаткової перевірки, оскільки наведені вище неточності не можуть бути усуненні в процесі судового розгляду справи.

У відповідності до ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу може винести постанову про проведення додаткової перевірки у якій зазначаються конкретні суб`єкти, завдання та строки перевірки. Ці дії не повинні порушувати права громадянина, шкодити господарській діяльності юридичної особи.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 494, 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.ст.8,-11, 278 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України громадянку Молдови ОСОБА_1 повернути Буковинській митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна