Справа № 594/1244/20
Провадження № 3/594/616/2020
ПОСТАНОВА

06 листопада 2020 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - ВСТАНОВИВ:

У провадженні Борщівського районного суду Тернопільської області перебуває справа №594/1244/20 стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

12.10.2020 на електронну адресу Борщівського районного суду надійшло клопотання за підписом адвоката Морозова В.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить судове засідання, призначене на 12.10.2020 о 14 год. відкласти на іншу дату для проведення його в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом, який розташований за адресою: 50074 м.Кривий Ріг проспект Героїв - підпільників,31, або за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON з користувачем Морозовим В.Ю. , попередньо зв`язавшись та повідомивши за тел. НОМЕР_1 . Ухвалу про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надіслати до Дніпровського апеляційного суду, який розташований за адресою 50074 м.Кривий Ріг проспект Героїв - підпільників,31, на електронну пошту , та йому за адресою АДРЕСА_2 , на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Того ж дня 12.10.2020 на електронну адресу Борщівського районного суду надійшло клопотання з продубльованим змісту за підписом ОСОБА_1 . Тобто, клопотання за підписом адвоката Морозова та ОСОБА_1 є ідентичними.

Постановою судді Борщівського районного суду від 12 жовтня 2020 року, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було задоволено. Судовий розгляд справи відкладено на 15 год.22 жовтня 2020 року. Судове засідання, яке відбудеться 22 жовтня 2020 року о 15 год. у справі про адміністративне правопорушення № 594/1244/20 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП призначено провести в режимі відеоконференці з Дніпровським апеляційним судом, за адресою: 50074 м. Кривий Ріг проспект Героїв-підпільників,31, Е-mail: . Доручити Дніпровському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Борщівським районним судом Тернопільської області за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Морозова В.Ю.

Як вбачається з довідки складеної секретарем судового засідання Борщівського районного суду Тернопільської області, 22.10.2020 о 15.00 судове засідання в режимі відео конференції з Дніпровським апеляційним судом в даній справі не відбулося, оскільки захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Морозов В.Ю. не з`явився в Дніпровський апеляційний суд м.Кривий Ріг.

22 жовтня 2020 року ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, подавши клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що він захворів.

Розгляд справи відкладено на 06.11.2020 на 15 год.

05.11.2020 на електронну адресу Борщівського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В у справі про адміністративне правопорушення №594/1244/20 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, посилаючись на те, що суддя не надав йому можливості реалізувати своє право на захист, а саме відхилив його клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Не надавши можливості скористатися правом на правову допомогу, суддя прямо порушив його конституційні права, що викликає сумнів у його неупередженості. Діям судді Чир П.В. він не довіряє і хоче щоб розгляд його справи здійснював інший суддя.

Постановою судді Борщівського районного суду Зушман Г.І. від 06.11.2020, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Чир П.В. у справі про адміністративне правопорушення №594/1244/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП відмовлено з тих підстав, що клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання було задоволено суддею Чир П.В. в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим судовий розгляд відкладено на 22 жовтня 2020 року.

Враховуючи наявне клопотання про проведення судового засідання у даній адміністративній справі в режимі відеоконференції з адвокатом Морозовим В.Ю., зважаючи на значну територіальну віддаленість Борщівського районного суду Тернопільської області від місця проживання захисника ОСОБА_1 - адвоката Морозова В.Ю. та загострення ситуації з поширенням Covid-19, вважаю за можливе провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції, застосувавши при цьому аналогію закону, відповідні норми КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на викладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, недопущення необґрунтованого порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлених ст.277 КУпАП, а також строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП та надання можливості реалізувати своє право на захист ОСОБА_1 вважаю за можливе провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.

Керуючись ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст.268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судовий розгляд справи відкласти на 15 год. 26 листопада 2020 року.

Судове засідання, яке відбудеться 26 листопада 2020 року о 15 год. у справі про адміністративне правопорушення № 594/1244/20 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП провести в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом, за адресою: 50074 м. Кривий Ріг проспект Героїв-підпільників,31, Е-mail: .

Доручити Дніпровському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Борщівським районним судом Тернопільської області за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Морозова Вадима Юрійовича.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Дніпровського апеляційного суду вручити пам`ятки про процесуальні права.

Копію ухвали негайно надіслати до Дніпровського апеляційного суду (50074 м. Кривий Ріг проспект Героїв - підпільників,31, Е-mail: ) для організації проведення відеоконференції, Морозову Вадиму Юрійовичу (АДРЕСА_2 -mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Чир П. В.