Справа №463/447/20
Провадження №3/463/267/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 130 ч. 1, КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Шевроле, д.н.з. НОМЕР_1 , 26.12.2019р. о 22:30 год. в м. Львів-Винники на вул. Івасюка, 8 створив загрозу безпеці дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагував на її зміну, в умовах установленої швидкості руху не врахував стан керованого ним транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості руху та втративши керованість здійснив наїзд на острівець безпеки та дорожній знак, після чого продовживши рух здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які отримали тілесні ушкодження, а транспортний засіб та дорожній знак механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 1.5, 2.3 «б», «д», 12.1 ПДР України.

Крім того, громадянин ОСОБА_1 26.12.2019р. о 22:30 год. в м. Львів-Винники на вул. Івасюка, 8, керував транспортним засобом Шероле, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 в останнє судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Вину у вчиненому визнає та щиро розкаюється. Завдану шкоду відшкодував.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Книш О.Я. в судовому засіданні підтвердив, що його довіритель визнає вину та у вчиненому щиро розкаюється.

Представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат Ліпенко Ю.К. в судовому засіданні висловився про необхідність призначення суворішого покарання, оскільки поведінка ОСОБА_1 є систематичною.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності виходячи з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 26.12.2019р. о 22:30 год. в м. Львів-Винники на вул. Івасюка, 8 мала місце ДТП, учасником та безпосереднім винуватцем якої був водій ОСОБА_1 , який в момент вчинення ДТП перебував в стані алкогольного сп`яніння. Внаслідок ДТП автомобіль та дорожній знак отримали механічні пошкодження, а потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Вчинене правопорушення стверджується поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих, протоколом огляду місця ДТП, долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобіля, які об`єктивно відображають обставини справи, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 27.12.2019р., результатами токсикологічного дослідження від 27.12.2019р. та протоколами про адміністративне правопорушення від 11.01.2020р.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, його майновий стан, ступінь його вини та характер вчиненого, в тому числі той факт, що правопорушення по своїй суті направлено проти безпеки дорожнього руху.

Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є визнання вини, щире каяття та відшкодування шкоди, про що надано відповідні розписки від потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність не встановлено.

Відтак, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю, що за ст. 124 КУпАП слід обрати адміністративне стягнення у виді позбавлення спеціального права права керування всіма видами транспортних засобів, і за ст. 130 ч. 1 КУпАП штраф з позбавленням права керування транспортними засобами. На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення, з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 130 ч.1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та за ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення спеціального права права керування всіма видами транспортних засобів строком 9 (дев`ять) місяців, за ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.