Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/362/2020Справа №: 641/251/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 180117 від 30.12.2019 року, 29 грудня 2019 року о 23.49 год., ОСОБА_1 керував автомобілем «MITSUBISHI LANCER», державний номер НОМЕР_1 , по по вул. Ньютона, 104 м. Харкові з характерними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці ока, поведінка, що не відповідає дійсності, порушення мови. Від проходження обстеження на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

13.02.2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зміну місця розгляду справи про адміністративне правопорушення та направлення адміністративного матеріалу до Московського районного суду м. Харкова за місцем його мешкання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Відповідно до ч. 2ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема,ч. 1 ст. 130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276Кодексу України про адміністративні правопорушення", у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 180117 від 30.12.2019 року, складеного стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП вбачається, що підсудність вказаного протоколу була визначена за Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Місцем вчинення правопорушення - є територія Комінтернівського району м. Харкова, що відноситься до територіальної підсудності Комінтернівського районного суду м. Харкова, а тому надіслання Управлінням патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції адміністративний матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 для розгляду Комінтернівським районним судом м. Харкова відповідає положенням ч.1 ст.276 КУпАП.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що працює судовим розпорядником в Московському районному суді м. Харкова.

Тому, виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП щодо своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративного матеріалу до Московського районного суду м. Харкова задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 276, ст. 278 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зміну місця розгляду справи про адміністративне правопорушення та направлення справи до Московського районного суду м. Харкова - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - М. В. Богдан