ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1360/20
провадження № 3/691/842/20
ПОСТАНОВА

29 грудня 2020 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 270043 від 15.11.2020 року, складеного інспектором СРПП Городищенського ВП, капралом поліції Бондарем О.С., ОСОБА_1 «…15.11.2020 року близько 23.20 год. за адресою проживання ображала нецензурною лайкою свого чоловіка ОСОБА_2 …», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП. До протоколу, в якості доказів були надані письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно пояснень ОСОБА_2 , 15.11.2020 року, близько 23.20 години він знаходився дома разом зі своєю дружиною, лежав на дивані переглядаючи фільм на телефоні, коли донька впала з дивану, його дружина почала на нього кричати, він намагався її заспокоїти, але вона викликала працівників поліції.

Згідно пояснень ОСОБА_1 , 15.11.2020 року, близько 23.20 години вона знаходилася дома на кухні і почула, як плаче дитина, вона прийшла і зробила зауваження чоловікові, у відповідь він почав її ображати та погрожувати, на що вона викликала працівників поліції.

Інших доказів, які б підтверджували на причетність ОСОБА_1 до даної події, до протоколу не додано.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, беручи до уваги вищенаведене, за відсутності доказів, суд вважає, що провадження у цій справі про адміністративне правопорушення в суді слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в суді закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд.

Суддя В. О. Черненко