Справа № 149/2484/20
Провадження №3/149/767/20
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2020 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області від 07.06.2001 року, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В : ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 178 КУпАП. 04.11.2020 року, 04.11.2020 року близько 09.00 год. в м. Хмільнику по вул. М.Вовчка, в громадському місці гр. ОСОБА_1 перебував в п`яному вигляді, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд та нерозборчиву мову, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль, двічі протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та надав пояснення про обставини вчинення правопорушення.

Як вбачається з постанови про адміністративне правопорушення серії ГАА № 838921 від 18.01.2020 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Як вбачається з постанови про адміністративне правопорушення серії ГАА № 610841 від 07.11.2019 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 726878 від 04.11.2020 року, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП. 04.11.2020 року, 04.11.2020 року близько 10.00 год. в м. Хмільнику по вул. М.Вовчка, гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері гр. ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Як вбачається з матеріалів справи, застосовано терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА № 035810 від 04.11.2020 року, в якому заборонено ОСОБА_1 в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, тобто з ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та надав пояснення про обставини вчинення правопорушення. Як вбачається з постанови про адміністративне правопорушення № 149/2081/20 від 21.09.2020 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за що було накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 726877 від 04.11.2020 року, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами оціненими судом в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 726878 від 04.11.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 726877 від 04.11.2020 року, письмовою заявою та поясненням ОСОБА_2 від 04.11.2020 року, а також іншими зібраними у справі доказами. Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнав вину, його майновий стан, стан здоров`я, характер вчиненого правопорушення, суддя, з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до ст. 36 КУпАП Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 420,40 гривень судового збору. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,27,33-36,173-2,178,283,289 КУпАП, суддя, П О С Т А Н О В И В : ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 340 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 420,40 гривень судового збору на користь держави. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.