17.12.2020
Справа № 720/2067/20
Провадження № 3/720/848/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

За ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 04.08.2020 року, близько 15:30 год., в с. Мамалига по вул. Головна Новоселицького району Чернівецької області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Ford», номерний знак НОМЕР_1 , здійснив маневр повороту ліворуч не надавши перевагу в русі транспортному засобу марки «Volkswagen Golf», який рухався по головній дорозі, чим створив аварійну обстановку тим самим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Вислухавши пояснення адвоката Сімків Є.В., дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу.

Відповідно до постанови Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27 жовтня 2020 року провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного порушення.

За змістом ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Також ст. 247 п.8 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за такої обставини як наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не скасованої постанови компетентного органу про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП слід закрити у зв`язку із наявністю по даному факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не скасованої постанови компетентного органу про закриття справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не скасованої постанови компетентного органу про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Оленчук