Справа №: 310/7802/20
3/310/3806/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 листопада 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП України,

В с т а н о в и в:

У жовтні 2020 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області. надійшло 2 адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 064739 від 18.10.2020 року, який був складений інспектором Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Тюренковим О.В. було встановлено, що 18.10.2020 року о 16-40 годині в м. Бердянську, по вул. В.Довганюка, біля будинку 95, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MITSUBISHI LANCER державний номер НОМЕР_2 , перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам, не звернувся за допомогою інших осіб, почав рух та скоїв зіткнувся з автомобілем HYUNDAI, державний номер НОМЕР_3 , який був припаркований позаду. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 064740 від 18.10.2020 року, який був складений інспектором Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Тюренковим О.В. було встановлено, що 18.10.2020 року о 16-40 годині в м. Бердянську, по вул. В.Довганюка, біля будинку 95, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MITSUBISHI LANCER державний номер НОМЕР_2 , скоїв ДТП, після чого залишив місце пригоди.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково. Суду пояснив, що місце ДТП він не залишав. Коли скоїв зіткнення з автомобілем HYUNDAI, намагався знайти власника автомобіля, але не дочекавшись його поїхав, при цьому залишив свій контактний телефон жінці з будинку, біля якого сталося зіткнення. Поліція його не розшукувала, він сам пізніше приїхав на місце ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що коли побачив, що його автомобіль пошкоджений викликав поліцію. Пізніше на місце ДТП приїхав ОСОБА_1 , претензій до останнього він не має.

Згідно зі ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

В судовому засіданні встановлено і не заперечується ОСОБА_1 факт вчинення ним 18.10.2020 року о 16-40 год в м. Бердянську на вул. В.Довганюка, біля будинку 95, під час керування автомобілем MITSUBISHI LANCER державний номер НОМЕР_2 і руху заднім ходом, ДТП з автомобілем HYUNDAI, державний номер НОМЕР_3 , який був припаркований позаду нього.

З пояснень правопорушника також встановлено, що з місця ДТП він поїхав, не викликавши працівників поліції.

Дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись, ст.ст. 36, 40-1,122-4, ст.124, 283-285,289 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення №310/7802/20 (провадження №3/310/3806/20) за ст.124 КУпАП, №310/7803/20 (провадження №3/310/3807/20) за ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 310/7802/20 (провадження № 3/310/3806/20).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнення штрафу провести на UA0008001, населений пункт Запорізька область/м. Запоріжжя, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь