Провадження №3/463/2223/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г. Б., з участю захисника Галайського А.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,непрацюючого,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 жовтня 2020 року о 18:15 год. в м. Львові по вул. Клепарівській,39а, керуючи автомобілем Renault Master д.н.з НОМЕР_1 не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою,не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Audi А 6» д.н.з НОМЕР_2 ,що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.2.3б,13.1 Правил дорожнього руху.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №193285 від 06 листопада 2020 року, ОСОБА_1 24 жовтня 2020 року о 18:15 год. в м. Львові по вул. Клепарівській,39а, керуючи автомобілем Renault Master д.н.з НОМЕР_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди не залишився на місці пригоди та не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, чим порушив п.2.10 а),д) Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1 24 жовтня 2020 року о 19:30 год. в м.Львові на перехресті вул. Личаківська Голинського, керуючи автомобілем Renault Master д.н.з НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою,не дотримався безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду дорожній знак 5.5. «Дорога з одностороннім рухом», що спричинило пошкодження дорожнього знаку та транспортного засобу. Будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди не залишився на місці пригоди та не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, чим порушив п.2.3б,10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Галайський О.В. заперечив щодо вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому адміністративних правопорушень та по епізоду вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4,124 КУпАП, які мали місце 24.10.2020 року о 18:15 год. на вул. Клепарівській,39а в м.Львові пояснив, що дійсно ОСОБА_1 24 жовтня 2020 року о 18:15 год. керував автомобілем Renault Master д.н.з НОМЕР_1 та здійснюючи переїзд через перехрестя вул. Клепарівська та Єрошенка в м.Львові з круговою схемою руху з дотриманням правил дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем «Audi А 6». Вважає,що ДТП відбулась внаслідок порушення водієм даного автомобіля правил стоянки, тому в діях ОСОБА_1 , відсутній склад як адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, так і адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Щодо інкримінованих ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4,124 КУпАП, які мали місце 24.10.2020 року о 19:30 год. на перехресті вул. Личаківська - Голинського, вказав, що жодних належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.122 4 та ст.124 КУпАП в матеріалах справи немає. Тому вважає,що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень.

Дослідивши матеріали справи,заслухавши покази свідка, оглянувши відеозапис суд приходить до наступних висновків:

По епізоду вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке мало місце 24 жовтня 2020 року о 18:15 год. в м. Львові по вул. Клепарівській,39а, судом встановлено:

Відповідно до п.2.3 б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається,що автомобіль Renault Master д.н.з НОМЕР_1 при виїзді на перехрестя,де організовано круговий рух не дотримався п.13.1 Правил дорожнього руху Україні в частині дотримання бокового інтервалу внаслідок чого і відбулося зіткнення з автомобілем «Audi А 6» д.н.з НОМЕР_2 , що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №193284 від 06.11.2020 року та схемою місця ДТП, відтак суд приходить до висновку про те,що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП по даному епізоду.

Щодо вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП по епізоду,який мав місце 24 жовтня 2020 року о 18:15 год. в м. Львові по вул. Клепарівській,39а, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати зокрема чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пунктом 2.10 а),д) Правил дорожнього руху України передбачено,що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається,що автомобіль Renault Master д.н.з НОМЕР_1 виїжджаючи на кільце на вул. Клепарівській,39а, в м.Львові вчинив бокове зіткнення з автомобілем «Audi А6» д.н.з НОМЕР_2 ,після чого швидкість та напрямок руху автомобіля не змінились, контакт між автомобілями був не значним, з врахуванням габаритів транспортного (мікроавтобус), є підстави вважати,що водій даного автомобіля ОСОБА_1 міг не відчути момент контактування автомобіля Renault Master д.н.з НОМЕР_1 та автомобіля «Audi А6» д.н.з НОМЕР_2 , явних ознак удару, як і обставин, які в дали можливість стверджувати, що ОСОБА_1 відчув контакт між автомобілями (зупинка, зменшення швидкості) та свідомо залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, не відеозаписі не відображені.

А тому, провадження по справі в частині вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення по епізоду,який мав місце 24 жовтня 2020 року о 18:15 год. в м. Львові на вул. Клепарівській,39а, підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю у діях останнього складу правопорушення.

По епізоду вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.122-4,124 КУпАП, яке мало місце 24 жовтня 2020 року о 19:30 год. в м. Львові на вул.Личаківська Голинського, вина ОСОБА_1 , підтверджується наступними доказами:

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що був свідком того як 24 жовтня 2020 року приблизно о 19:30 год. водій керуючи автомобілем Renault Master д.н.з НОМЕР_1 на перехресті вулиць Личаківська Голинського в м.Львові здійснив наїзд на дорожній знак 5.5. «Дорога з одностороннім рухом», що спричинило пошкодження дорожнього знаку та транспортного засобу, після чого місце дорожньо транспортної пригоди залишив.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень по епізоду,який мав місце 24 жовтня 2020 року о 19:30 год. в м. Львові на вул.Личаківська Голинського також підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №193286 від 06.11.2020 року та серії ДПР 18 №193287 від 06.11.2020 року,схемою місця ДТП, рапортом працівника поліції, протоколом огляду транспортного засобу,письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 .

Вважаю, що в діях ОСОБА_4 є склад адміністративних правопорушень правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП по епізоду,який мав місце 24 жовтня 2020 року о 18:15 год. в м. Львові на вул. Клепарівській,39а та ст. 122-4,124 КУпАП по епізодах,які мали місце24 жовтня 2020 року о 19:30 год. в м. Львові на вул.Личаківська Голинського.

Приймаючи до уваги характер правопорушень та особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись вимогами ч.2 ст.36 КУпАП суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40, який також підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1,122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4,124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 гривень судового збору.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, яке мало місце 24 жовтня 2020 року о 18:15 год. в м. Львові по вул. Клепарівській,39а закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Жовнір Г. Б.