ПОСТАНОВА

Справа №521/12357/20

Номер провадження 3/521/6301/20

04.08.2020 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Хмельницького ВП Малиновського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про скоєння адміністративного правопорушення, 17.06.2020 року близько 04:00 години, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання, вчинив домашнє насилля по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що 17.06.2020 року його дружина повернулась додому о 04:00 годині в стані алкогольного сп`яніння, чим спровокувала його на конфлікт, проте він не ображав її та наступного дня врегулював конфлікт.

Потерпіла до судового засідання не з`явилась.

Дослідивши докази, надані органом національної поліції на підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що ці докази є сумнівними, недостатніми та суперечливими між собою для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. При цьому суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУ про АП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів … протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно наданих до суду матеріалів, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.07.2020 року, рапортом працівника поліції, заявою потерпілої, поясненнями потерпілої та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Інші докази в матеріалах адміністративної справи відсутні.

Відповідно до положень ст.256 КУпАП, однією з обов`язкових вимог до змісту протоколу про адміністративне правопорушення є місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення. Так, працівником поліції у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , однак жодних ознак, визначених диспозицією ст.173-2 КУпАП, а також наслідки, яких зазначала особа внаслідок таких діянь, протокол не містить.

Таким чином, оцінивши у сукупності надані органом національної поліції до суду матеріали на підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, суд вважає їх сумнівними та недостатніми для притягнення особи до адімінстративної відповідальності.

Відповідно до ст.62 Конституції України, яка є нормою прямої дії, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі вищевикладеного, згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Передерко Д.П.