Провадження № 3/761/8011/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак Микита Анатолійович, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.2020 року серія ДПР18 № 131708, 20.03.2017 року о 14 год. 01 хв. на пл. Перемоги,1в в м. Києві водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «KIA» державний номерний знак НОМЕР_1 , порушила вимоги п.п. 8.7.3г, 8.11, 12.4 ПДР України, рухаючись із перевищенням встановлених обмежень швидкості руху та під`їзжаючи до перехрестя виїхала на забороняючий (жовтий) сигнал світлофору при цьому не забезпечила безпеку дорожнього руху та не переконалась, що це буде безпечно, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем «Lexus» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.2020 року серія ДПР18 № 1311709, 20.03.2017 року о 14 год. 01 хв. на пл. Перемоги,1в в м. Києві водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Lexus» державний номерний знак НОМЕР_2 , порушив вимоги п.п. 10.1, 16.6 ПДР України, перед початком руху не переконався в тому, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху та повертаючи ліворуч здійснив зіткнення з автомобілем «KIA» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала, надала пояснення, відповідно до яких вважає, що в її діях відсутні порушення ПДР оскільки вона рухалась на дозволяючий зелений сигнал світлофору.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, надав пояснення, відповідно до яких вважає, що в його діях відсутні порушення ПДР, оскільки автомобілі почали рух ліворуч, в той час як водій ОСОБА_1 рухалась за забороняючий сигнал світлофору.

Представник ОСОБА_1 - Губерський А.С.просив призначити у справі судову автотехнічну експертизу, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В свою чергу, відповідно до положень ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою) у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, з метою встановлення наявності або відсутності в діях учасників дорожньо-транспортної пригоди складу адміністративного правопорушення, вважаю за можливе призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 251,273,280 КУпАП , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-На який сигнал світлофора рухався автомобіль «KIA» державний номерний знак НОМЕР_1 , 20.03.2017 року при виїзді з бул. Шевченка на пл. Перемоги?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057,м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи адміністративне правопорушення №761/32367/20.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А.РИБАК