Провадження № 3/582/34/20
Справа № 582/50/20
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з Роменського міськрайонного суду Сумської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2020 року у провадження судді Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М. із Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_1 інспектором СРПП№4 Недригалівського ВП, старшим лейтенантом Голубом В.М. складено 2 протоколи за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Зокрема, відповідно до протоколу ОБ №145090, водій ОСОБА_1 20.11.2019 о 01 годині 35 хвилин в с. Голубці Недригайлівського району Сумської області по вул.Сумській керував автомобілем ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Цього ж дня, відповідно до протоколу ОБ №145089, 20.11.2019 о 08 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 в с. Голубці Недригайлівського району Сумської області по вул. Сумській керував автомобілем ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Провадження у справі було розпочате суддею Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л. Постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 17.12.19 р. прийнято рішення про об`єднання в одне провадження справи № 582/1502/19 провадження № 3/582/410/19 та № 582/1503/19 провадження № 3/582/411/19 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за вчинення адмінправопорушень передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, з присвоєнням справі єдиного номера 582/1502/19 провадження № 3/582/410/19 (а.с.56).

Постановою від 17 грудня 2019 року матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повернуто на адресу Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області для доопрацювання у зв`язку з неправильною кваліфікацією дій ОСОБА_1 (а.с.57).

Із копій постанов судді Роменського міськрайонного суду Машини І.М. вбачається, що ОСОБА_1 17 жовтня 2019 року був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №585/3967/19, а.с. 53-54), та 20 листопада 2019 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП (справа №585/4201/19, а.с. 50-52).

Після усунення недоліків матеріали об`єднаного провадження були направлені на розгляд до Роменського міськрайонного суду. Постановою від 09.01.2020 матеріали про притягнення ОСОБА_1 направлені на розгляд до Недригайлівського районного суду (а.с.70).

У судове засідання, призначене на 03.02.2020 ОСОБА_1 не з`явився, повістка направлена за місцем його реєстрації повернулася неврученою, з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

ОСОБА_1 не був доставлений до суду і на підставі постанови про привід від 07.02.2020. Із рапорту ДОП Недригайлівського ВП Гордієнка А.В. вбачається, що за місцем реєстрації ОСОБА_1 двері квартири ніхто не відчинив, на телефонний дзвінок на номер « НОМЕР_3 » ОСОБА_1 не відповідає.

Із досліджених матеріалів встановлено, що о 01-35 та о 08-30 20.11.2020 ОСОБА_1 двічі був зупинений в с. Голубці Недригайлівського району під час керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. Стан спяніння ОСОБА_1 підтверджується результатами тесту приладу «Драгер» (а.с.3, 27), з якими ОСОБА_1 був ознайомлений під розпис.

Із пояснень ОСОБА_1 (а.с.9,30), в яких він заначив як адресу свого проживання АДРЕСА_1 , та вказав номер свого телефона « НОМЕР_3 », вбачається, що він погодився пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох понятих та з результатом згоден.

Із копії паспорта ОСОБА_1 встановлено, що він зареєстрований в АДРЕСА_1 .

У матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_1 , в якому він просить розгляд протоколів про вчинення адміністративного правопорушення щодо нього здійснювати в Недригайлівському районному суді (а.с.3).

Із протоколів про адміністративне правопорушення (а.с.1, 26), встановлено, що ОСОБА_1 під розпис повідомлений про необхідність з`явитися на розгляд до Недригайлівського районного суду о 10 годині 00 хвилин 12.12.2019.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 12.12.2019 до суду не з`явився. Повістки, які направлялись за адресою його реєстрації, яка підтверджена інформацією від виконавчого комітету Роменської міської ради № 03-25/2902 від 10.12.2019 (а.с.47) повернулися неврученими.

Також для усунення недоліків, вказаних у постанові суду від 17.12.2019, інспектором СРПП№4 Недригайлівського ВП, старшим лейтенантом Голубом В.М. повторно складалися протоколи щодо ОСОБА_1 , якими його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП, про що ОСОБА_1 був повідомлений під розпис.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння повторно протягом року.

Також ОСОБА_1 достовірно знав про необхідність прибути до суду для розгляду протоколів про адміністративне правопорушення щодо нього, однак ухилявся від отримання повісток, з метою уникнення відповідальності внаслідок спливу встановлених ст. 38 КУпАП строків.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з огляду на характер вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його винуватості, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення за санкцією ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 124, ч. 2 ст. 130, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко