П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., за участю представника Закарпатської митниці ДФС - Селеш О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 28.08.2020 орган що видав 2101, за ст.471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В ИВ :

15.09.2020 року, о 19 год. 51 хв., в зону митного контролю на ділянку В`їзд, митного посту «Тиса», Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав автомобіль марки «Ford» моделі «Fusion», р/н НОМЕР_2 , під керуванням гр. України ОСОБА_1 , що прямувала в приватних справах із Угорщини в Україну.

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрала порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу були виявлені товари, іноземного виробництва, а саме:

1) ремінь для правки бритви т.м. HEROLD SOLINGEN, країна виробництва Німеччина, загальною кількістю 14 штук,

2) шкіряний двосторонній ремінь на деревяній основі для правки бритви, т.м. HEROLD SOLINGEN, країна виробництва Німеччина, загальною кількістю 30 штук,

3) шкіряний двосторонній ремінь на металевій основі для правки бритви, т.м. JUCHTEN SOLINGEN, країна виробництва Німеччина, загальною кількістю 6 штук,

4) шкіряний двосторонній ремінь на металевій основі для правки бритви, т.м. RINGLEDER SOLINGEN, країна виробництва Німеччина, загальною кількістю 12 штук,

5) паста для загострення бритв, 5 мл. у тюбі, т.м. HEROLD SOLINGEN, країна виробництва не визначена, загальною кількістю 12 штук.

Виявлений товар знаходився у багажному відсіку. Доступ до виявленого нічим не утруднювався та став можливим після відкриття багажного відсіку автомобіля.

Вартість вилученого товару перевищує 500 євро та потребує додаткової оцінки із залученням спеціаліста-експерта.

Таким чином, громадянка ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. ОСОБА_1 під час митного контролю виявлено товар, який обмежений до переміщення через митний кордон України та перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності.

Представник Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я. у судовому засіданні просив притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України та застосувати відносно останньої адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

З протоколу про порушення митних правил № 1448/30500/20 від 15.09.2020 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 15.09.2020 року, о 19 год. 51 хв., в зону митного контролю на ділянку В`їзд митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав автомобіль марки «Ford» моделі «Fusion» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. України ОСОБА_1 , що прямувала в приватних справах із Угорщини в Україну. Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрала порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор. В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу були виявлені товари, іноземного виробництва, а саме: ремінь для правки бритви т.м. HEROLD SOLINGEN, країна виробництва Німеччина, загальною кількістю 14 штук, шкіряний двосторонній ремінь на деревяній основі для правки бритви, т.м. HEROLD SOLINGEN, країна виробництва Німеччина, загальною кількістю 30 штук, шкіряний двосторонній ремінь на металевій основі для правки бритви, т.м. JUCHTEN SOLINGEN, країна виробництва Німеччина, загальною кількістю 6 штук, шкіряний двосторонній ремінь на металевій основі для правки бритви, т.м. RINGLEDER SOLINGEN, країна виробництва Німеччина, загальною кількістю 12 штук, паста для загострення бритв, 5 мл. у тюбі, т.м. HEROLD SOLINGEN, країна виробництва не визначена, загальною кількістю 12 штук., загальною вартістю 107 595,90 грн..

У відповідності до вимог частини 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість, яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

В ч. 1 ст. 318 МК України міститься положення про те, що, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України. В цій же статті у ч. 4 зазначається, що митний контроль товарів, транспортних засобів у пунктах пропуску через державний кордон України здійснюється відповідно до Типових технологічних схем митного контролю, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частини 4 статті 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10 000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщувала через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товари, які перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, що свідчить про наявність в його діях складу порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України. Дії громадянки України ОСОБА_1 за ст.471 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується протоколом про ПМП №1448/30500/20 від 15.09.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 15.09.2020 року, доповідною запискою від 15.09.2020 року, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 15.09.2020 року, фотоматеріалами до ПМП, висновком №-0296 від 05.10.2020 року та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.471,522,527,528,529 МК України, ст.ст.40-1, 283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил (загальною вартістю 107 595,90 грн.), а саме: ремінь для правки бритви т.м. HEROLD SOLINGEN, країна виробництва Німеччина, загальною кількістю 14 штук, шкіряний двосторонній ремінь на деревяній основі для правки бритви, т.м. HEROLD SOLINGEN, країна виробництва Німеччина, загальною кількістю 30 штук, шкіряний двосторонній ремінь на металевій основі для правки бритви, т.м. JUCHTEN SOLINGEN, країна виробництва Німеччина, загальною кількістю 6 штук, шкіряний двосторонній ремінь на металевій основі для правки бритви, т.м. RINGLEDER SOLINGEN, країна виробництва Німеччина, загальною кількістю 12 штук, паста для загострення бритв, 5 мл. у тюбі, т.м. HEROLD SOLINGEN, країна виробництва не визначена, загальною кількістю 12 штук..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.