Провадження № 3/369/5774/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.10.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2020 року, близько 11 години 35 хвилини, на автомобільному шляху м. Київ - м. Вишневе по вул. В`ячеслава Чорновола у м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 , порушив порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу, а саме: реалізовував свіжо виловлені живі раки загальною вагою - 8 кг по ціні 200 грн. за 1 кг, на час огляду без наявності документів, які підтверджують законність їх придбання та сертифіката якості. Своїми діями порушив ст. 63, ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ч. 7 ст. 37 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2020 № 011773, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 норм ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» та вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

- протоколом огляду та вилучення речей і документів від 12.08.2020 року,

- розпискою до Протоколу № 011773 від 12.08.2020 про прийняття на зберігання вилучених живих раків загальною вагою - 8 кг., відповідно до якої вилучені живі раки прийняті на зберігання ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 88-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Суд встановив, що ОСОБА_1 не підтвердив відповідними документами законність набуття у власність живих раків та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

З урахуванням наведеного вище, та з метою невідворотності відповідальності за правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, без конфіскації.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 34, 88-1, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави, без конфіскації живих раків.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Перекупка