Провадження № 3-зв/734/8/20 Справа № 734/3013/20
ПОСТАНОВА

про задоволення заяви про самовідвід судді

05 листопада 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши заяву про самовідвід судді Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенка Юрія Миколайовича по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває справа про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Автоматизованою системою документообігу та розподілу справ між суддями Козелецького районного суду визначено головуючим - суддю Домашенка Юрія Миколайовича.

05.11.2020 року через канцелярію суду головуючим по справі суддею була подана заява про самовідвід.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , відповідно до рішення 27 сесії 7 скликання Козелецької районної ради Чернігівської області від 18.09.2019 року «Про затвердження списку присяжних Козелецького районного суду», входить до списку присяжних Козелецького районного суду Чернігівської області. Крім того, він, у складі колегії, до якої входить двоє присяжних, серед яких ОСОБА_1 , здійснює розгляд справи про визнання особи непрацездатною та призначення опікуна. Вищевказане є обставинами, які можуть викликати сумнів у об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи приходжу до наступного.

Так, пунктом 4 рішення № 34 Ради суддів України від 08.06.2017 року надане роз`яснення, що у разі необхідності врегулювання суддею конфлікту інтересів при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП, з огляду на відсутність норм, що визначають правила відводу (самовідводу), до внесення змін до чинного законодавства суддя, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України, та міжнародні стандарти щодо незалежності суддів, неупередженості та безсторонності судочинства може застосовувати чинні процесуальні норми за аналогією.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід (самовідвід) під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За усталеною практикою Європейського суду право на безсторонній суд включає як об`єктивні, так і суб`єктивні елементи

Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у справі, а відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд, як такий, та його склад, відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду.

Важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні України є інститут відводів (самовідводів) професійних суддів і присяжних, який являє собою сукупність процесуальних норм, що передбачають ініціювання та вирішення питання про недопущення судді до участі або усунення його від участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, що виключають таку участь.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст..44-3 КУпАП ОСОБА_1 відповідно до рішення 27 сесії 7 скликання Козелецької районної ради Чернігівської області від 18.09.ю2019 року «Про затвердження списку присяжних Козелецького районного суду», входить до списку присяжних Козелецького районного суду Чернігівської області.

Крім того, суддя Домашенко Ю.М., у складі колегії, до якої входить двоє присяжних, серед яких ОСОБА_1 , здійснює розгляд справи про визнання особи непрацездатною та призначення опікуна.

Враховуючи, що суддею Домашенко Ю.М. заявлено самовідвід, в обґрунтування якого він вказав про існування вищевикладених обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості, приходжу до висновку що самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 75 КПК України, рішенням № 34 Ради суддів України від 08.06.2017 року, суддя,

п о с т а н о в и в:

заяву про самовідвід судді Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенка Юрія Миколайовича по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП, задовольнити.

Відвести суддю Домашенка Юрія Миколайовича від розгляду справи №734/2826/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП.

Матеріали справи передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу іншому судді, визначеному відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя