Справа №639/984/20
Провадження №3/639/430/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16 січня 2020 року о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував сварку із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим допустив домашнє насильство та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав у повному обсязі.

ОСОБА_1 надав пояснення, що в цей день у нього із матір`ю ОСОБА_2 на побутовому ґрунті виник конфлікт, під час якого він виражався на адресу матері нецензурною лайкою. В свою чергу його матір, ОСОБА_2 , кидалась на нього з кулаками, виганяла з дому, виражалась на його адресу нецензурною лайкою, погрожувала посадити його за грати. При цьому, матір не надає йому можливості спілкуватись із батьком.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №611255 від 04.02.2020 року; 2) довідкою Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області від 04.02.2020 року про результати розгляду матеріалу ЖЄО №838 від 16.01.2020 за заявою гр. ОСОБА_2 ; 3) заявою та письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 16.01.2020 року; 4) письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 04.02.2020 року, в яких останній підтверджує той факт, що в них з матір`ю відбулась сварка на побутовому ґрунті та він виражався на адресу матері нецензурною лайкою.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, склад правопорушення визначається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VIII від 07.12.2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону, психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

При розгляді зазначеної справи встановлено, що 16.01.2020 року ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, висловлював словесні образи та погрози фізичної розправи, що свідчить про психологічне насильство з його боку та підтверджується письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 16.01.2020 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

Згідно з довідкою АПІС «АРМОР» від 04.02.2020 року, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючої відповідальність обставин, у зв`язку з чим вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2020 року 2102 грн.), що складає 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.) (отримувач коштів УК у Новобаварському р-ні м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, банк отримувача казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0020008, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило