Провадження № 3/750/3434/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2020р., о 16 год. 40 хв., в м. Чернігові по вул. Шевченка, 244, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом SUBARU FORESTER, державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, 21.11.2020р., о 16 год. 40 хв., в м. Чернігові по вул. Шевченка, перехрестя з вул. Малиновського, водій ОСОБА_1 керував автомобілем SUBARU FORESTER, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався зі сторони вул. Кленова в бік вул. Рокосовського, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем FORD, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх власникам завдано матеріальних збитків, осіб постраждалих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 11.3 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що був на риболовлі, промочив ноги, друзі запропонували випити чаю, в який було додано 20 грамів коньяку, щоб не застудитися, коли повертався додому, рухався в напрямку вул. Рокосовського, на перехресті з вул.Малиновського та вул.Шевченка, в зустрічному з ним напрямку вул.. Шевченка має щє одну смугу руху, що він не помітив через неуважність та темну пору доби і так трапилося, що виїхав на цю смугу та сталося ДТП із автомобілем потерпілого. Також пояснив, що працює на посаді лицювальник плиточник в ДП «УкрСіверБуд» ЗАТ «ДСК» з 2005 року та просив задовольнити клопотання генерального директора ДП «УкрСіверБуд» ЗАТ «ДСК» ОСОБА_2 про закриття відносно нього справи за ч.1 ст.130 КУпАП та передачі матеріалів на розгляд трудовому колективу даного підприємства для застосування щодо нього заходів громадського впливу.

Захисник, адвокат Черненок Г.І., підтримав особу, що притягається до адміністративної відповідальності.

Другий учасник ДТП, потерпілий ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП вважав особу, що притягається до адміністративної відповідальності. Підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, який складено за ст.124 КУпАП, уточнив, що в момент ДТП він взагалі стояв у крайній лівій полосі і збирався повертати ліворуч, щодо задоволення клопотання про взяття на поруки трудового колективу ОСОБА_1 не заперечував.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, його захисника та другого учасника ДТП, з`ясувавши обставини справ про адміністративні правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справ, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даних правопорушень, оцінивши наявні у матеріалах справ докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, підтверджується також зібраними і дослідженими матеріалами справ, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 21.11.2020р. за ч.1 ст.130 та за ст.124 КУпАП, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким огляд не проводився у зв`язку із проходженням такого у лікарні, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.11.2020р., відповідно до якого ОСОБА_1 на момент огляду перебував в стані алкогольного сп`яніння, рапортом від 21.11.2020р., відеозаписом до протоколу ДПР18 №029741 від 21.11.2020р., даними схеми місця ДТП, копіями письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 21.11.2020р. та іншими матеріалами справи.

До суду надійшло клопотання генерального директора ДП «УкрСіверБуд» ЗАТ «ДСК» ОСОБА_2 від 28.12.2020р. та протокол загальних зборів трудового колективу № 15 від 24.12.2020р., з яких вбачається, що трудовий колектив ДП «УкрСіверБуд» ЗАТ «ДСК» прийняв рішення звернутися до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та взяття матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування відносно останнього заходів громадського впливу.

За змістом частини першої статті 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з врахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З огляду на наявність клопотання керівництва ДП «УкрСіверБуд» ЗАТ «ДСК» про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КупАП з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу підприємства для застосування заходів громадського впливу, з урахуванням конкретних обставин справи та характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 , який працює в ДП «УкрСіверБуд» ЗАТ «ДСК» на посаді лицювальник-плиточник, згідно виробничої характеристики з місця роботи зарекомендував себе виключно з позитивної сторони, повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, щиро розкаявся, вчинене адміністративне правопорушення не призвело до настання істотних негативних наслідків, суд вважає за можливе задовольнити вказане вище клопотання та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ДП «УкрСіверБуд» ЗАТ «ДСК» для застосування заходів громадського впливу, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.

Однак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.21, ст. 124, ч.1 ст.130, ст.ст.268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів адміністративної справи на розгляд трудовому колективу ДП «УкрСіверБуд» ЗАТ «ДСК» для застосування заходів громадського впливу та провадження у справі в частині матеріалів за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , керівництво ДП «УкрСіверБуд» ЗАТ «ДСК» повинно повідомити Деснянський районний суд м. Чернігова не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина