Справа №591/6617/20 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження 33/816/535/20 Суддя-доповідач Литовченко Н. О.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року суддя Сумського апеляційного суду Литовченко Н. О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в постанові Сумського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року, якою було відмовлено в задоволенні апеляційної скарги захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Сердюк О.В. на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 28 жовтня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року було відмовлено в задоволенні апеляційної скарги захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Сердюк О.В. на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 28 жовтня 2020 року.

Під час виготовлення тексту постанови було допущено описку, а саме: неправильно зазначено дату її постановлення 23 грудня 2020 року, тоді як постанова Сумського апеляційного суду за апеляційною скаргою захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Сердюк О.В. на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 28 жовтня 2020 року була винесена 24 грудня 2020 року.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що допущена описка підлягає виправленню.

Так, згідно з ч.2 ст.7 КУпАП України провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про виправлення описки у постановах по справам про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Оскільки у вказаному Кодексі відсутні норми, що регулюють порядок вирішення питання про виправлення описки у постановах по справам про адміністративні правопорушення, то діє аналогія закону та в даному випадку слід керуватися нормами КПК України.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст.ст.379, 406 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в постанові Сумського апеляційного суду від 24 грудня року відносно ОСОБА_1 , якою залишено без змін постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 28 жовтня 2020 року, якою ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, зазначивши дату розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення - 24 грудня 2020 року.

Постанова про виправлення описки у судовому рішенні набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуЛитовченко Н. О.