Провадження № 3/686/1559/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , працюючого майстром дорожніх робіт ТОВ «СТЛ+М», за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом серії БД № 153033 від 15.08.2019, ОСОБА_2 ставиться у вину те, що він «09 серпня 2019 року о 22 год. 50 хв., порушив нормативи щодо обладнання на перехресті вулиць Прибузька - Старокостянтинівське шосе під час проведення робіт по поточному ремонту асфальтного покриття, а саме не вжив заходів, не обладнав технічними засобами регулювання дорожнього руху місця проведення робіт відповідно до погодженої схеми ПДР, що спричинило пошкодження автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив п. 6.1; п. 6.2; п. 6.13 ДСТУ 3090-95, п. 10.1.2б, п. 10.2б, п. 12.1 ДСТУ 8749:2017, п. 1.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП».

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановами судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.09.2019 та 19.11.2019, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 140 КУпАП поверталися до Управління патрульної поліції Хмельницької області для доопрацювання та належного оформлення.

Після доопрацювання недоліки усунені не були. Зокрема не зазначено конкретну суть (обставини) адміністративного правопорушення, яке ставиться ОСОБА_2 у вину, а саме не вказано яких саме заходів не вжив ОСОБА_2 під час проведення робіт по поточному ремонту асфальтного покриття, якими саме технічними засобами він не обладнав регулювання доорожнього руху місця проведення робіт відповідно до погодженої схеми ПДР.

Крім того, до матеріалів справи не долучено жодних доказів того, що ОСОБА_2 є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.4ст.140 КУпАП (посадова інструкція та інші докази, які свідчать про покладення на ОСОБА_2 , як на посадову особу, відповідних обов`язків, наслідком порушення яких є настання відповідальності за відповідною частиною ст. 140 КУпАП), та що саме він є відповідальним за стан проїзної частини перехрестя вул. Прибузької - Старокостянтинівське шосе в м.Хмельницькому і своєчасно не вжив заходів щодо обладнання даного перехрестя технічними засобами регулювання дорожнього руху, що гарантує безперешкодний та безпечний рух транспортних засобів. Не наведено і доказів наявності причинного зв`язку між бездіяльністю ОСОБА_2 та вищевказаною дорожньо-транспортною пригодою.

Враховуючи, що наведені порушення закону є істотними та не можуть бути усунені в судовому засіданні, що не дає можливості в повній мірі з`ясувати усі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 140 КУпАП слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 278, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.4 ст. 140 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: