Справа №489/6832/20
Провадження №3/489/2600/20
ПОСТАНОВА

іменем України

30 грудня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу серія ВАБ №197444 від 23.12.2020 року, 23.12.2020 року о 12.00 год. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук промисловими товарами, біля супермаркету «АТБ» по вул.Космонавтів,76/1 в м.Миколаєві.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною другою ст.160 КУпАП передбачено відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Частиною 9 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 р. №1376 (надалі- Інструкція) визначено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)).

Протокол про аміністративне правопорушення серія ВАБ №197444 від 23.12.2020 року складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, ч.9 розділу ІІ Інструкції №1396, а саме: відсутня інформація про документ, яким встановлено особу правопорушника (серія, номер, коли та яким органом видано документ), протокол не містить відомостей щодо свідків вчиненого правопорушення (анкетні дані, адреса проживання).

Згідно положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 62 Конституції України визначено, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Із доказів суду надано пояснення ОСОБА_2 що «меня попросив хазяин постоять пока он отехал по делам».

Враховуючи порушення порядку складання посадовою особою Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області протоколу серії ВАБ №197444 від 23.12.2020 року, а також відсутність належних та допустимих доказів вчинення правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 ч.1, 278, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені згідно протоколу від 23.12.2020 року про вилучення речей піротехнічні вироби, які передані до кімнати зберігання речових доказів Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, повернути володільцю.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя