ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1354/20
провадження №3/691/836/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого сторожем у ДНЗ «Ромашка»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адмінпротоколу серії ОБ № 065501 від 26.11.2020, ОСОБА_1 , 26.11.2020 о 17 год. 50 хв., керував мопедом Suzuki, без належної реєстрації, по вул. Шевченка у смт. Вільшана Городищенського району, з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що у нього вдома дружина перебуває з підозрою на захворювання COVID-19. З метою застосування профілактичних заходів, він випив настоянку прополісу. Згодом його дружина змусила поїхати за лимонами і він, забувши, що пив настоянку, сів за кермо мопеду. Під час керування транспортним засобом його зупинили працівники поліції, які рухалися на автомобілі в попутному напрямку, стали перевіряти його водійське посвідчення, запитували чому він керує транспортним засобом без шлему, чому транспортний засіб належно не зареєстрований, чи вживав він алкогольні напої. Оскільки ОСОБА_1 забув, що вживав настоянку, він особисто їм запропонував пройти тест на алкоголь, але працівники поліції повідомили, що потрібно їхати до медичної установи та проходити відповідне обстеження, але вказали, що у лікувальну установу відвезуть, а назад буде повертатися самостійно. ОСОБА_1 відмовився їхати до лікарні, оскільки розумів, що після 18 год. йому не буде чим повернутися у смт. Вільшана. На що працівники поліції сказали йому, щоб сідав у машину і писав що він вживав алкоголь.

Вислухавши особу, яка притягається до адмінвідповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідальність особи за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за: 1) керування транспортним засобом у стані сп`яніння; 2) відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан сп`яніння; 3) передача керування особі, яка перебуває у стані сп`яніння.

Пунктом 2.5 ПДР передбачено, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Огляд на стан сп`яніння, відповідно до п. 6 р. 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі по тексту Інструкція) проводиться, у тому числі, лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п. 8 р. 2 Інструкції, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейський надає особі направлення на огляд водія транспортного засобу, форма якого затверджена у додатку 1 до цієї Інструкції.

Оскільки матеріали справи не містять докази того, що ОСОБА_1 було вручено направлення на огляд на стан сп`яніння, тому, відповідно, в його діях відсутнє порушення вимог п. 2.5 ПДР, оскільки відсутня законна вимога працівника поліції пройти медичний огляд.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. В. Подорога