Справа ЄУН:714/916/20
Провадження № 3/714/487/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2020 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючий ,-

за ст.184 ч. 1 та 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки, а саме не здобуття повної загальної середньої освіти своїм дітям: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 через що ОСОБА_2 не відвідує школу.

Стосовно даного правопорушення відносно нього був складений адмінпротокол № 063463/2233 від 08.10.20120 року за ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки, а саме не здобуття повної загальної середньої освіти своїм дітям: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 через що ОСОБА_3 не відвідує школу.

Стосовно даного правопорушення відносно нього був складений адмінпротокол № 063464/2234 від 08.10.20120 року за ст.184 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що постійно працює на тимчасових роботах, самостійно виховує та утримує дітей, у зв`язку з чим неналежно виконує іноді обов`язок як батька щодо здобуття ними шкільної освіти. Запевнив суд що подібне більше не повториться. Просив суд його суворо не карати та обіцяє виправитись, провів бесіду з дітьми.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) забезпечує всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, зокрема підлягають з`ясуванню чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Рішення про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблене на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 063463/2233 від 08.10.2020 року, № 063464/2234 від 08.10.2020 року, інформаційними довідками опорного закладу Хряцьківського навчально-виховного комплексу Хряцьківської сільської ради №№ 191, 192 від 05.10.2020 року, з яких вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за період з 08.09.2020 року по 30.09.2020 року пропустили 20 навчальних годин та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, те, що він характеризується позитивно, його матеріальне становище, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.184 ч.1 та 184 ч.1 КУпАП як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітніх дітей.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Разом з тим, згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Так як ОСОБА_1 , позитивно характеризується за місцем проживання, беручи до уваги відсутність завданої шкоди, умови та ситуацію, в яких правопорушення вчинене, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 та 184 ч.1 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 40-1, 184 ч.1, 251, 280, 283, 284, 294, ч.1 ст.303 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 та 184 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 та 184 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: