ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/210/20

провадження у справі 3/0285/210/20

17 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину-інваліда, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу гр. ОСОБА_1 10.01.2020 року о 19 годині 30 хвилин на а/д Васьковичі- ОСОБА_2 в с.Олександрівка керуючи автомобілем ВАЗ-2103, р.н.з. НОМЕР_2 , будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та стану проїзної частини, не вибрав безпечну швидкість, не дотримався дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21033 р.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. Чим порушив вимоги п.п.2.3б,12.1,13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав та пояснив, що ДТП сталося не з його вини. Водій авто ВАЗ-21033 різко зупинив автомобіль серед дороги, оскільки був у стані алкогольного сп`яніння, що зафіксовано працівниками поліції

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 заслухавши його пояснення приходжу до наступного.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП наступає лише в тих випадках, коли має місце пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по справі слід закрити, за недоведеністю наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази винності ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення.

В матеріалах справи міститься схема наслідків ДТП та письмові пояснення ОСОБА_1 від 10.01.2020 року, згідно яких водій автомобіля ВАЗ різко загальмував, тому відбулося зіткнення. Коли він підійшов до водія, то побачив, що він знаходиться в сильному алкогольному сп`янінні.

Водій автомобіля ВАЗ ОСОБА_3 відмивився від дачі пояснень на місці події.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Суд вважає виправданим посилання за аналогією закону на дану норму Конституції, оскільки за своєю суттю і змістом адміністративні правопорушення є спорідненими із кримінальними злочинами.

Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що матеріали адміністративного правопорушення не містять та під час розгляду адміністративного матеріалу не здобуто достовірних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, тобто встановлена відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого 124КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та порушення п.п.2.3б,12.1,13.1 Правил дорожнього руху України в ході судового розгляду не підтвердився, а тому суддя вважає необхідним провадження по справі про його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в його діях.

Керуючись ст.ст.124, 247, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Заполовська