Справа № 190/1394/19
Провадження №3-в/190/1/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

Митошоп В.М.,

розглянувши подання заступника начальника П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф,-

встановив :

Заступник начальника П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи « Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням в якому просить суд, на підставі ст.ст.304, 321-4 КУпАП,вирішити питання про заміну ОСОБА_1 , не відбутого ним строку громадських робіт штрафом, посилаючись на те, що останній злісно ухиляється від відбуття адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Дослідивши подання, суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Так, за наданими матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою суду від 12.09.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і на нього було накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт (а.с.2).

На виконання до П`ятихатського міськрайонного сектору з питань пробації постанова надійшла 26.09.2019 року (особова справа - а.с.4).

17.10.2019 року ОСОБА_1 уповноваженим органу з питань пробації було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та направлено для відпрацювання громадських робіт до КП ПМР «КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС», яке розташоване за адресою: м. П`ятихатки, вул. Садова, 104, відповідно до якого він повинен приступити до відбування стягнення не пізніше 21.10.2019 року.(о/с а.с.11,15)

Відповідно до наказу КП ПМР «Комунальний сервіс» № 29 від 17.10.2019 року ОСОБА_1 , прийнято на безоплатні громадські роботи з 21.10.2019 року.

Згідно повідомлень КП ПМР «КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС» ОСОБА_1 для відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт до КП ПМР «КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС» ОСОБА_1 з`явився 21.10.2019 року, проте до відпрацювання громадських робіт не приступив, зник в невідомому напрямку. (о/с а.с.12) Відповідно до графіку виходу на громадські роботи ОСОБА_1 мав відпрацьовувати громадські роботи з 21.10.2019 року по 01.11.2019 року включно та згідно табелів обліку робочого часу за жовтень, листопад та грудень місяці 2019 року порушник жодного разу не з`явився до КП ПМР «КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС» . (особова справа - а.с.16,18,23,27,28,29,32)

20.01.2020 року ОСОБА_1 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що він працює, але не офіційно та відпрацьовувати громадські роботи не має можливості та згоден сплатити штраф у разі заміни невідбутого строку громадських робіт на штраф. (о/с а.с.33)

Отже, з порушником ОСОБА_1 , проводилася бесіда уповноваженим органом пробації, під час якої йому було роз`яснено порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, у останнього відібрана підписка, в якій він власноручно зазначив про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт, проте станом на 21.10.2019 року до виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не приступив, тому суд приходить до висновку, що порушник ухиляється від обов`язку, покладеного на нього постановою судді, таким чином подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя, -

постановив:

Подання заступника начальника П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , невідбутий строк адміністративного стягнення, накледеного за постановою суду від 12.09.2019 року, у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт штрафом в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят гривень)00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя