Справа №937/4237/20
Провадження № 3-зв/937/2/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Гнатик Г.В., розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Дурова Романа Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду заяви про відвід судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіної Любові Володимирівни у справі № 937/4237/20 (3/937/1279/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває заява представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Дурова Р.Б. про відвід судді Колодіної Любові Володимирівни у справі № 937/4237/20 (3/937/1279/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ст. 124 КУпАП, .

Від представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Дурова Р.Б. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Мелітопольським міськрайонним судом та Центральним районним судом м. Миколаєва у зв`язку з тим, що він не зможе прибути особисто у судове засідання через велику територіальну віддаленість до місцезнаходження Мелітопольського міськрайонного суду.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Разом з тим, згідно зі ст. 336 КПК України, яка застосовується за аналогією права, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду заяви про відвід судді, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду заяви представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Дурова Романа Борисовича про відвід судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіної Любові Володимирівни у справі № 937/4237/20 (3/937/1279/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ст. 124 КУпАП, яке призначено на 16 листопада 2020 року 15-00 годину, здійснювати за участю адвоката Дурова Р.Б. в режимі відеоконференції з Центральним районним судом м. Миколаєва.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю адвоката Дурова Р.Б. доручити уповноваженій особі Центрального районного суду м. Миколаєва.

Доручити відповідній службовій особі Центрального районного суду м. Миколаєва відповідно до ч. 4 ст.336 КПК України встановити особу адвоката Дурова Романа Борисовича та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію постанови направити Центральному районному суду м. Миколаєва та заявнику для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В.Гнатик