Справа № 946/8076/20 Провадження № 3/946/2581/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізмаїльського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 41, згідно якого на примусовому виконанні Ізмаїльського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса)знаходиться виконавчий лист № 500/6808/17, виданий 07.05.2018 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 , на користь опікуна або державних закладів, в яких перебувають діти, аліменти з усіх видів доходів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.12.2017 року до досягнення дітьми повноліття. Проте ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (перебувають на вихованні у дитячому будинку), що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, саме до заборгованості у 25 місяців, що еквівалентно сумі заборгованості у розмірі 106944,71 грн., за що передбачено відповідальність ст. 183-1 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення від 23.11.2020 року та інші матеріали, суддя дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута та має бути повернута до Ізмаїльського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її підпис або запис про відмову від підписання, протокол про адміністративне правопорушення складено у відсутність ОСОБА_1 , що позбавило останню права ознайомитися з протоколом, подати свої зауваження щодо його змісту, у разі відмови від його підписання викласти свої мотиви.

Крім того, вимога державного виконавця від 13.11.2020 року про необхідність з`явитися для складення протоколу про адміністративне правопорушення 23.11.2020 року отримана боржником лише 01.12.2020 року згідно повідомлення поштового відділення, тобто після складення протоколу.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суддя вважає, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 неможливо розглянути по суті, у зв`язку з чим матеріали відносно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення до Ізмаїльського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 183-1, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, повернути до Ізмаїльського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна