328/17/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2019 року о 02 годині 20 хвилин в м.Токмак по вул. Гоголя, ОСОБА_1 керував автомобілем Форд н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей, невнятна мова, хитка хода). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою алкотестеру «Драгер» та в КП «Токмацька БЛІЛ» ТМР відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, суду пояснив наступне. Працівники поліції зупинили його без причини, запитали чи вживав алкоголь, алкоголь він вживав за добу, працівники поліції запропонували йому пройти огляд в лікарні, він відмовився бо був одяг брудний, він пропонував продути в «Драгер» на місці, але працівники поліції відмовились, бо в них не було свідка. Свідок ОСОБА_2 то мама працівника поліції ОСОБА_3 , раніше в нього з ним були дружні відносини. Крім працівника поліції нікого не було.

Незважаючі на заперечення своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 КУпАП повністю підтверджується дослідженими судом доказами.

Наданий Токмацьким відділенням поліції відеозапис підтверджує, що ОСОБА_1 керував автомобілем, був зупинений працівниками поліції. Звинувачення про наявність сильного запаху алкоголю від нього ОСОБА_1 не заперечував. Працівники поліції в присутності свідків, в тому числі і допитаного в судовому засіданні ОСОБА_4 пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці за допомогою алкотестеру, або в лікарні. ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився. При досліджені відеозапису в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що на відео зображений саме він та визнав зафіксовані на відео факти.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив свою участь в документуванні відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснив наступне. Працює в Токмацькому ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області на посаді поліцейського ОСОБА_6 знає, як мешканця Токмака, ніяких стосунків між ними немає, він був присутнім при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Зупинивши автомобіль під керуванням ОСОБА_7 від нього був сильний запах алкоголю, проходити огляд на стан сп`яніння він відмовився, казав, що не керував автомобілем. ОСОБА_8 дійсно є його матір`ю, вона йшла до таксі, працівник поліції Швиденко запросив її бути в якості свідка.

Свідок ОСОБА_8 до суду двічи не з`явилася.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2019 року серії ОБ №060200; направленням на огляд ОСОБА_1 водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.12.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 34, ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн., та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд.

Суддя: