Справа №461/1101/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Дунаса М.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Львівська обл., не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 20.06.2017 виданий 4602,

за ст. 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.01.2020 року близько 02 годин 54 хвилин громадянин України, повертаючись з приватної поїздки з Республіки Польщі в Україну через п/п „Рава-Руська Галицької митниці Держмитслужби, автомобілем марки «NISSAN PRIMASTAR», реєстраційний номер НОМЕР_2 , обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При митному оформленні виникла підозра, щодо наявності в автомобілі предметів та товарів, на які встановлено заборони чи обмеження або таких що підлягають декларуванню. Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів, де під час огляду автомобіля було виявлено товар, а саме: двигун дизельний, бувший у використанні, об`єм двигуна не встановлено, без КПП до RENAULT TRAFIC рік не встановлено, номер двигуна - *пошкоджений корозією* 1 шт., вагою 101.5 кг., що знаходився у салоні автомобіля без ознак приховування. Вартість безпосереднього предмету ПМП 8 645,00 грн.

Про даний товар ОСОБА_1 у процесі усного опитування не заявив, та до митного контролю не пред`явив, однак визнав своєю власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Даний товар переміщувався без приховування в салоні автомобіля.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив встановлений порядок походження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто обрав форму проходження митного контролю через «зелений коридор» та перемістив через митний кордон України товар, що відповідно до норм ст. 374 Митного кодексу України, ст. 196 Податкового кодексу України перевищує неоподатковувану норму переміщення товарів через митний кордон України.

Товари, що не перевищують неоподатковану норму були пропущені гр. України ОСОБА_1 для ввезення на митну територію України. Зазначені дії мають ознаки порушень митних правил, передбачених ст. 471 МК України.

ОСОБА_1 у суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Через канцелярію суду подав письмові пояснення згідно яких факт правопорушення заперечив. Зокрема зазначив, що переміщений двигун був розмитнений разом із автомобілем «NISSAN PRIMASTAR» ще у 2014 році. Подорожуючи за кордон відбулась поломка двигуна, відтак, ОСОБА_1 ввозив двигун несправним щоб пред`явити у відповідні установи при знятті автомобіля з обліку. Окрім того, просив проводити судовий розгляд без його участі.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення № 0204/20900/20 від 19.01.2020, контрольного талону, акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, доповідної записки державного інспектора митного поста, опису предметів, вилучених у ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Суд не бере до уваги доводи ОСОБА_1 , які викладені у письмових поясненнях, про те, що переміщений ним двигун був розмитнений, оскільки жодних доказів на підтвердження вказаного ОСОБА_1 до суду не надав.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу; товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,4 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару у сумі 119,23 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення 1 700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0204/20900/20 від 19.01.2020, а саме: двигун дизельний, бувший у використанні, об`єм двигуна не встановлено, без ОСОБА_2 до RENAULT ОСОБА_3 рік не встановлено, номер двигуна - *пошкоджений корозією* 1 шт., вагою 101.5 кг. повернути ОСОБА_1 після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 119,23 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,4 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.