Справа № 442/6930/20
Провадження №3/442/2835/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

В проваджені Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 029726 від 01.11.2020.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд, зокрема, перевіряє, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 9-12, 280 КУпАП, підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушення. Приймаючи до уваги, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, зазначення всіх ознак складу правопорушення має бути належним здійснене в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 256 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак, висвітлена в протоколі серії ОБ № 029726 від 01.11.2020 поліцейським СРПП № 1 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Павлюх А.В. фабула адміністративного правопорушення не містить ознак вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Із фабули протоколу встановлено, що ОСОБА_1 , 01.11.2020 о 12.50 год. на вул. 22 Січня, керуючи автомобілем марки «Toyota Avensis», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом створив небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, не був уважним, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, кваліфікуючи дії ОСОБА_1 можна зробити висновок, що ним не порушено вимоги ст. 124 КУпАП, оскільки жодних відміток про пошкодження транспортних засобів в протоколі серії ОБ № 029726 від 01.11.2020 поліцейським не зазначено.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст. 256 КУпАП України відповідному правоохоронному органу для належного оформлення .

Враховуючи те, що суд позбавлений можливості в повному обсязі встановити обставини справи, що в подальшому може унеможливити виконання постанови суду, у зв`язку з чим, з метою об`єктивного розгляду даної справи прихожу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав.

Керуючись ч. 1 ст. 256, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, повернути в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Курус Р.І.