Єдиний унікальний номер № 225/6648/20
Провадження № 3/225/2282/2020
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, зареєстрованої і проживаючої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2020 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2 за ст. 182 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в якому зазначено, що вона, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст. 182 КУпАП, 10.11.2020 о 20 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , гучно розмовляла та гучно себе поводила, чим заважала спокійно відпочивати своїм сусідам, у зв`язку з чим порушила правила додержання тиші в населених пунктах у нічний час, визначені п.п. 6.4 п. 6 Правил, встановлених рішенням Залізної міської ради № 6/72-4 від 28.03.2019 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначаю наступне.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

За правилами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у даному випадку, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 073318 від 11.11.2020 стосовно ОСОБА_2 складений 11 листопада 2020 року.

Як вбачається, в даному протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначається суть адміністративного правопорушення, поліцейський послався на Правила, встановлені рішенням Залізної міської ради № 6/72-4 від 28.03.2019 року.

Проте, до протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 поліцейський не надав належним чином засвідчену копію цих Правил.

Дана обставина виключає можливість судді прийняти адміністративний матеріал до розгляду та вирішити питання по суті.

Таким чином, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 оформлений неналежним чином.

Положеннями п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 182 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для усунення недоліків.

Після усунення недоліків справа може бути розглянута Дзержинським міським судом Донецької області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Челюбєєв