справа №176/285/20
провадження №3/176/65/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2020 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, після їх повернення на належне дооформлення на підставі постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 січня 2020 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №284054 від 27.01.2020 року вбачається, що 05.12.2019 року о 16 год. 26 хв. під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , власником якої є громадянин ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено три пляшки об`ємом 0,5 л, 0,5 л та 0,33 л з рідиною темно коричневого кольору. Згідно висновку експерта №1/8.6/5104 від 27.12.2019 року вилучена речовина містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат із макової соломки (опій екстраційний) в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0321 г, 0,0922 г та 0,3294 г.

Дослідивши представлені на повторний розгляд матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про наявність підстав для її повернення на дооформлення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, окрім іншого, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В супереч вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть адміністративного правопорушення, а фактично зазначено лише обставини виявлення працівниками поліції наркотичного засобу - концентрату із макової соломки в квартирі 187 будинку АДРЕСА_3 Жовті Води. Протокол не містить відомостей про те, які протиправні дії вчинив ОСОБА_1 , що охоплює диспозицію ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Також, в матеріалах, доданих до протоколу міститься постанова про притягнення особи до адміністративної відповідальності від 10.01.2020 року, згідно якої було виділено з кримінального провадження №0000033 від 12.01.2018 року матеріали для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Як визначено ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Проте, постанова про закриття кримінального провадження, в цій частині, в матеріалах справи відсутня.

Крім того, ст. 44 КУпАП не містить кваліфікації дій правопорушення на частини.

Однак, при цьому, у протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.44 КУпАП, а не за ст. 44 КУпАП.

З врахуванням вищенаведених недоліків неможливо повно та об`єктивно розглянути дану справу та прийняти будь-яке із передбачених законом рішень за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП України, необхідно направити до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись 254, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП, повернути до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для належного дооформлення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області К.А. Гусейнов