Справа № 635/8841/20
Провадження № 3/635/3332/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харкова, громадянки України, яка має неповну середню освіту, не заміжня, не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2020 року з Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області до Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 312030 від 16 грудня 2020 року, ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду, а саме 14 грудня 2020 року о 22:30 була відсутня за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 312030 від 16 грудня 2020 року додано довідку АІС «Армор», сформовану 16 грудня 2020 року, де вказано, що за результатами перевірки ОСОБА_1 не значиться, пояснення ДОП СППП Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області Резвих О.О., довідка про звільнення ОСОБА_1 серії 4РН № 02511, копія постанови Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2020 року, рапорт ДОП СППП Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області Резвих О.О.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що до протоколу серії ВАБ № 312030 від 16 грудня 2020 року не додано доказів на підтвердження накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду протягом року до вчинення вищевказаного правопорушення, як це передбачено диспозицією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно положень ст. 268 КУпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП України, розглядаються з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак при направленні матеріалу до суду присутність ОСОБА_1 у судовому засіданні не була забезпечена.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Липецькому відділенню поліції Харківського ВП Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна