Справа № 405/286/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючої судді Лук`янової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кропивницького матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Кропивницькому ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 »,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

03.01.2020 о 08 год. 00 хв. в м. Кропивницький по вул. Генерала Родімцева водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21061» д.н.з. НОМЕР_2 , був зупинений працівниками поліції згідно ст.35 Закону України «Про Національну поліцію». Під час спілкування з водієм у поліцейських виникла підозра, що водій ОСОБА_3 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_3 на вимогу поліцейського погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки. Огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу «DRAGER Alcotest 6820» в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за результатом тестування якого проба позитивна 3,05 ‰ (тест № 1877), з результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_3 погодився. У зв`язку з чим поліцейським у відношенні ОСОБА_3 03.01.2020 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 320079 за порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 02.03.2020 клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 адвоката Мунтяна В.І. про передачу справи про адміністративне правопорушення до суду за місцем проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, було задоволено. Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 320079 від 03.01.2020) були направлені для розгляду за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Першотравнева вулиця, 30, м.Олександрія, Кіровоградська область, 28001) а.п. 30-31.

19.03.2020 матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 320079 від 03.01.2020) повернуті до Ленінського районного суду м.Кіровограда без розгляду (а.п. 35-36).

В судове засідання ОСОБА_3 та його захисник Мунтян В.І. не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчать телефонограма та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення судової повістки (а.п. 44, 46). Причини неявки суду невідомі, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Відповідно до ст.268 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи положення зазначеної норми та беручи до уваги, що КУпАП не містить вимоги щодо обов`язкової участі в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд прийшов до висновку про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 320079 від 03.01.2020, яким підтверджується, що саме 03.01.2020 о 08 год. 00 хв. в м. Кропивницькому по вул. Генерала Родімцева мало місце правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_3 , а також проведення за згодою водія в присутності двох свідків огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу «DRAGER» Alcotest 6820 з результатом тесту № 1877 3,05 ‰ (а.п. 1);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та чеком результатом Alcotest 6820 «DRAGER» за № 1877, який підтверджує тестування ОСОБА_3 , проведеного о 08 год. 20 хв. 03.01.2020 з результатом 3,05 ‰ (а.п. 2,3);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в яких останні, кожен окремо, підтвердили, що вони були присутніми 03.01.2020 при визначенні стану алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_3 за допомогою приладу «DRAGER» з результатом 3,05 ‰ (а.п. 4, 5);

- відеозаписами з відеореєстратора, встановленого в автомобілі патрульної поліції та з камери «Bodycam» працівника поліції, які містяться на цифровому носії інформації DVD-R дисках з написами «А.1. ОСОБА_3 » та «А.2. ОСОБА_3 » якими підтверджується керування ОСОБА_3 транспортним засобом марки «ВАЗ-21061» д.н.з. НОМЕР_2 , проведення працівником поліції на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія у присутності двох свідків процедури визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «DRAGER» з результатом 3,05 ‰, з яким водій ОСОБА_3 погодився, підтвердив вживання алкогольних напоїв напередодні керування транспортним засобом (а.п. 8).

Протокол про адміністративне правопорушення, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та чек з результатом Alcotest 6820 «DRAGER» № 1877 підписані ОСОБА_3 без жодних заперечень та зауважень, з результатом тесту останній погодився (а.п. 1, 2, 3).

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та винність ОСОБА_3 у його вчиненні.

Відповідно до п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Однак, водієм ОСОБА_3 вказані вимоги Правил дорожнього руху було порушено, після вживання алкогольних напоїв останній керував транспортним засобом.

Крім того, виходячи із вище наведених та досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що посадовою особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 320079 від 03.01.2020, було дотримано процедуру проведення огляду водія транспортного засобу на стан алкогольного сп`яніння, що передбачена Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену наказом МВС України, МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015.

Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_3 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення подія мала місце 03.01.2020, тобто, на час розгляду судом справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що є відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 130 ч1, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олена Вікторівна Лук`янова