Справа № 183/6611/20
№ 3/183/3204/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 11 класу Гвардійської ЗШ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.11.2020 року встановлено факт дрібного хуліганства на уроці української літератури в Гвардійській ЗОШ ОСОБА_1 , 2003 року народження, що виразилось в неадекватній поведінці, образливому чіплянні до вчителя, зриву навчального процесу.

Вказані дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

В суді неповнолітній ОСОБА_1 в присутності матері ОСОБА_2 пояснив, що дій, зазначених в протоколі не вчиняв. Крім того, додав, що протокол про адміністративне правопорушення відносно нього було складено за відсутності батьків.

В суді законний представник ОСОБА_1 - мати ОСОБА_2 не погодилась з обставинами, що викладені в протоколі, вважає, що її син даних дій не вчиняв. Також зазначила, що протокол про адміністративне правопорушення відносно її сина було складено за участі її сина, однак без її особистої присутності.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що провадження в даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення крім іншого зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 встановлено, що час вчинення адміністративного правопорушення зазначено невірно та з виправленнями.

Так в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 183735 зазначено, що правопорушення вчинено чи то 23.11.2020 року, чи то 13.11.2020 року.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення є основним доказом вчинення правопорушення, а він складені з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, адже не вірно вказано час вчинення адміністративного правопорушення, це виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за зазначеним протоколом.

Згідно п. 7 р. ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Крім того, адміністративне правопорушення вчинено неповнолітньою особою, однак протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 183735 від 23.11.2020 року складено лише у присутності самого ОСОБА_1 за відсутності законного представника неповнолітнього.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд, тлумачачи всі сумніви на користь особи, яка притягується до відповідальності, вважає вину ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не доведеною належними і допустимими доказами, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Олійник