Справа № 548/263/20
Провадження № 3/548/89/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2020 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що раніше притягувався до адміністративної відповідальності Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 187 ч.1 КУпАП 25.09.2019 року до покарання у виді штрафу в сумі 51 грн., в матеріалах справи дані про ідентифікаційнйи код відсутні,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 грудня 2019 року в період встановленого постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 13 лютого 2019 року адміністративного нагляду, будучи особою, яка за порушення правил адміністративного нагляду (ст. 187 ч.1 КУпАП) притягувався до адміністративної відповідальності постановою Хорольського районного суду Полтавської області 25.09.2019 року до покарання у виді штрафу в сумі 51 грн., в порушення встановлених правил адміністративного нагляду, щодо обов`язку реєстрації в Хорольському ВП ГУНП в Полтавській області, без вагомої на те причини, повторно 13 грудня 2019 року не з`явився на реєстрацію до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. У вчиненому розкаявся.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП стверджується:

- власноручними письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 в складеному на нього протоколі про адміністративне правопорушення;

- витягом із журналу реєстрації, з якого вбачається, що 13.12.2019 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Хорольського ВП;

- усними поясненнями ОСОБА_1 в суді;

- копією постанови про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду;

- копією постанови про притягнення ОСОБА_2 .

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, його формальний характер, дані про особу правопорушника, який хоч неодноразово протягом року і притягується до адміністративної відповідальності, проте за наявності обставин, які пом`якшують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_2 чистосердечно розкаявся у вчиненому, а також те, що дії правопорушника не становлять великої суспільної шкідливості й не завдали значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і не потягли за собою будь-яких наслідків, зважаючи на відсутність у правопорушника коштів на проїзд для з`явлення на реєстрацію, та враховуючи те, що на час розгляду судом справи закінчився адміністративний нагляд, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Тому відповідно до ст. 22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 187 ч. 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням та закрити провадження у справі у зв`язку із цим.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко