Справа №409/31/20
Провадження №3/409/33/20
П О С Т А Н О В А

"23" січня 2020 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського ВП ГУНПУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лантратівка Білокуракинського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Казанківським РС УДМС України в Миколаївській області 10.06.2017 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст.187, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.01.2020 року о 23 годині 00 хв. порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 08.01.2020 року о 23 годині 00 хв. порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 07.01.2020 року о 23 годині 00 хв. був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 без поважних на те причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 06.01.2020 року о 23 годині 00 хв. був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 08.01.2020 року не з`явився на реєстрацію до Білокуракинського ВП ГУНП без поважних на те причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 03.01.2020 року о 23 годині 00 хв. був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 05.01.2020 року о 23 годині 00 хв. був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 без поважних на те причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 11.01.2020 року о 22 годині 10 хв. був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з домоволодіння у визначений судом час.

ОСОБА_1 10.01.2020 року о 23 годині 00 хв. порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з домоволодіння та був відсутній за адресою: кв АДРЕСА_1 , у визначений судом час.

ОСОБА_1 09.01.2020 року о 23 годині 00 хв. порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з домоволодіння за адресою: кв АДРЕСА_1 , у визначений судом час та був відсутній за місцем мешкання.

03.01.2020 року о 19 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильсьтво в сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного насильства, а саме: штовхав ОСОБА_2 та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №131494 від 09.01.2020 року, АПР18 №131492 від 09.01.2020 року, АПР18 №131493 від 09.01.2020 року, АПР18 №131489 від 09.01.2020 року, АПР18 №131491 від 09.01.2020 року, АПР18 №131490 від 09.01.2020 року, АПР18 №131488 від 09.01.2020 року, АПР18 №128939 від 15.01.2020 року, АПР18 №128938 від 15.01.2020 року, АПР18 №128937 від 15.01.2020 року, ГП №655519 від 03.01.2020 року ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 26.07.2019 року про продовження адміністративного нагляду, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо його не наказувати.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенню до однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, просив суд не призначати йому суворе стягнення, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, суд вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 гривень 40 коп. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 173-2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 170 гривень.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП, призначити йому стягнення у вигляді штрафу у вигляді штрафу у розмірі п"ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 255 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі п"ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 255 гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420 гривень 40 копійок, де стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, , реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О. Г. Третяк