ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020 Провадження № 3/425/971/20

Справа № 425/2237/20

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області, 17.08.2020 р., надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 179670 від 10.08.2020 р., 10.08.2020 р. о 00:45 год., ОСОБА_1 , знаходячись біля закладу харчування «Смачна Хата» в м. Рубіжне, за адресою: вул. Володимирська, 31, висловлювалася нецензурною лайкою в бік пересічних громадян та співробітників поліції, чим порушувала громадський порядок.

На виклики суду, а саме: 01.09.2020 р. о 16:00 год., 23.09.2020 р. о 12:30 год., 08.10.2020 р. о 10:45 год., 28.10.2020 р. о 12:30 год., 12.11.2020 р. о 09:45 год., ОСОБА_1 до судових засідань не з`явилась, повістки про виклик до судових засідань повернулись назад на адресу суду з відповідного поштового відділення ДУ «Укрпошта» у зв`язку з відсутністю адресата за місцем мешкання. Номер мобільного телефону ОСОБА_1 , що мається в матеріалах справи, вказано некоректно, у зв`язку з чим електронні повістки про виклик до судового засідання у форматі СМС не доставлено. Судом ОСОБА_1 викликалася через органи Національної поліції, але до судового засідання ОСОБА_1 доставлена не була. Відповідно до рапорту Ст. ДОП СП Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області майора поліції Петрова О., двері квартири за місцем мешкання ОСОБА_1 ніхто не відчиняє, зі слів сусідів, остання за вказаною адресою з`являється рідко, дільничним залишено візитну картку з контактним номером, але ніхто не передзвонив.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно з п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки з дня вчинення правопорушення на день розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло більше ніж три місяці, за відсутності ОСОБА_1 дану справу розглянути не можливо, судом вжито всіх можливих заходів, встановлених чинним законодавством щодо виклику ОСОБА_1 та забезпечення її явки до судових засідань з метою розгляду вказаної справи по суті, суд вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська