Справа № 692/1122/20
Провадження № 3/692/635/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ФОП ОСОБА_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак наданий протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 517958 від 20.10.2020р. не містить відомостей про наявність свідків скоєного правопорушення.

Також протокол не містить інформації на підставі чого було проведено ідентифікацію особи, відносно якої складено протокол.

Також з даного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю продуктами харчування та напоями в кафе- магазині ФОП ОСОБА_2 20.10.2020р. о 05 год. 45 хв. Однак фабула правопорушення, викладена у протоколі серії АПР 18 № 517958 від 20.10.2020р,. не відповідає опису обставин зазначених в долучених письмових поясненнях, згідно яких торгівлю здійснювала інша особа, а також не відповідає фабулі правопорушення, зазначеній в ст. 44-3 КУпАП та фабулі карантинних обмежень, викладених у пп.5 п 11 Постанови КМУ 641 від 22.07.2020р.

До матеріалів справи не долучено пояснення осіб, які здійснювали придбання продуктів харчування та напоїв.

До матеріалів справи не долучено документів щодо об`єкта торгівлі за адресою АДРЕСА_2 , які підтверджують віднесення даного об`єкта до закладів громадського харчування без організації дозвілля, зазначених в п.п 5 п. 11 Постанови КМУ від 22 липня 2020 р. № 641, не зазначено його режиму роботи.

Згідно ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Зокрема це пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речові докази, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі ті, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином необхідно встановити та відібрати пояснення в свідків правопорушення, дані про яких внести до протоколу про адміністративне правопорушення, вірно викласти фабулу адміністративного правопорушення відповідно матеріалів справи та вимог адміністративного законодавства, долучити вказані документи.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану адміністративну справу, в зазначений законодавством строк, а тому справа підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст. 245,251,256, ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП повернути до Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Левченко