Справа № 277/996/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 листопада 2020 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, не працюючої

за ч.1 ст.173-2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

24.10.2020 року біля 20 години, 26.10.2020 року біля 15 години та 31.10.2020 року біля 20 години в с. Середи Ємільчинського району ОСОБА_1 вчинила суперечку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої ображала її нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство в сім`ї

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується особистим поясненням, доданим до протоколу, про те, що 24, 26, 31.10.2020 року вона знаходилася вдома у нетверезому стані і до неї приходила мати ОСОБА_2 та між ними виникали суперечки; поясненнями ОСОБА_3 про те, що його дочка ОСОБА_1 вчиняла суперечки та ображала дружина ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_2 , з якого слідує, що у зазначені в протоколах дні та час її дочка ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, вчиняла з нею суперечки, в ході яких ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , тобто вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно характеристики ОСОБА_1 заміжня, має такий склад сім`ї: чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ніде не працює. В громадських місцях поведінка задовільна.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , яка у вчиненому щиро розкаялася, ступінь її вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП та ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. А. Гресько