Справа № 169/322/20
Провадження № 3/169/510/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 приблизно о 15 годині 00 хвилин 14 квітня 2020 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , і намагався затіяти з ними бійку, на зауваження не реагував, а також приблизно о 15 годині 50 хвилин 14 квітня 2020 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на вул.Садова в с.Літин Турійського району Волинської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , на неодноразову вимогу поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Квашука В.В., при виконанні ним службових обов`язків, припинити протиправні дії та пройти до службового автомобіля, не реагував.

Оскільки справи № 169/322/20 (провадження № 3/169/510/20) та № 169/323/20 (провадження № 3/169/511/20) про вчинення ОСОБА_1 вищезазначених адміністративних правопорушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то їх слід об`єднати провадженням, присвоївши новій справі № 169/322/20 (провадження № 3/169/510/20).

ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень визнав себе винним та щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 цих правопорушень стверджується й протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 118307 та серії АПР18 № 118308 від 14 квітня 2020 року, заявою та поясненням ОСОБА_2 від 14 квітня 2020 року, протоколом серії АЗ №175328 про адміністративне затримання за статтею 173 КУпАП від 14 квітня 2020 року, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від 14 квітня 2020 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 32 від 14 квітня 2020 року, рапортами поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Квашука В.В. та поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Кота Р.В. від 14 квітня 2020 року, ДВД диском.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які полягали в нецензурній лайці в громадському місці та намаганні затіяти бійку, вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, а також - у злісній непокорі законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, в цьому випадку є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення цих правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

А тому, враховуючи характер вчинених правопорушень та особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що в цьому випадку на ОСОБА_1 доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави 420 гривень 40 копійок судового збору.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя