Провадження № 3/742/758/20
Єдиний унікальний № 742/2695/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Короткої А.О., при секретарі судових засідань Сидоренко Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у фермерському господарстві «Валки», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2020 року о 03 год. 50 хв. працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за те, що він 27.09.2020 року о 02 год. 40 хв. по вул.Миру в смт Ладан керував автомобілем Ford Mustang, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п.2.9 (А) ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, проте його представником адвокатом Марковичем А.Ю. було подано клопотання про закриття даного провадження у зв`язку з тим, що на момент його розгляду з часу складення протоколу про адміністративне правопорушення вже пройшов трьохмісячний строк, передбачений ст.38 КУпАП.

У складеному щодо ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №221137 від 27.09.2020 року зазначено, що 27.09.2020 року о 02 год. 40 хв. по вул.Миру в смт.Ладан ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Mustang, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.п.3), що також підтверджується результатом тесту «Драгер» (а.п.2) та письмовими поясненнями вказаних свідків (а.п.5, 6). Одночасно з цим відносно ОСОБА_1 була складена постанова серії БАБ №291040 від 27.09.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП (а.п.7).

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.11.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП задоволено, а постанову серії БАБ №291040 від 27.09.2020 року скасовано через недоведеність перебування ОСОБА_1 27.09.2020 року близько 02 год. 40 хв. за кермом (а.п.31-33), з чого логічним висновком є і недоведеність керування ним автомобілем Ford Mustang, д.н.з. НОМЕР_1 , саме в стані алкогольного сп`яніння, як про те зазначав ОСОБА_1 у судовому засіданні під головуванням судді ОСОБА_4 , який за його заявою був відведений від розгляду справи. 27.11.2020 року Головним управлінням національної поліції була направлена апеляційна скарга на дане рішення до Шостого апеляційного адміністративного суду (а.п.43-46) та відкрито провадження (а.п.49, 63-65).

Дослідивши всі матеріали даного провадження, суд приходить до переконання про те, що дана справа дійсно підлягає закриттю, як про це зазначає у своєму клопотанні адвокат Маркович А.Ю., оскільки на момент її розгляду з часу складення протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №221137 від 27.09.2020 року вже пройшов трьохмісячний строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - провадженням в суді закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.О.Коротка