Провадження №3/554/2496/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП ОСОБА_1 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И Л А:

20 жовтня 2020 року, приблизно, о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем, порушив п.3 абз.3 Тимчасових рекомендацій щодо організацій проти профілактичних засобів при торгівлі продовольчими, (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину, у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID -19), затверджених постановою Головного Державного санітарного лікаря України від 02.06.2020 №32, а саме в кафе «Старе місто», що по вул. Пушкіна, 53 в м.Полтаві столи для відвідувачів встановлені на відстані менш, ніж 1.5 м. один від одного, за наявності розмітки для перебування в черзі, відвідувачі не дотримуються дистанції 1.5 м.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення № 102 від 20.10.2020 року, актом № 309 від 20.10.2020 року санітарно епідеміологічного обстеження об`єкта, даними відеозапису.

Так, матеріалами справи доведено, що на час проведення перевірки в кафе «Старе місто», що по вул. Пушкіна, 53 в м.Полтаві столи для відвідувачів встановлені на відстані менш, ніж 1.5 м. один від одного, за наявності розмітки для перебування в черзі, відвідувачі не дотримуються дистанції 1.5 м.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей.

Статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, слід врахувати, що на час вчинення адміністративного правопорушення м.Полтавав віднесена до помаранчевої зони за рівнем епіднебезпеки.

ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, негативних наслідків не наступило, то вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки вчинене ним правопорушення є малозначним, а провадження в справі закрити.

Керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно