Справа № 575/412/20
Провадження № 3/575/120/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І. розглянув матеріали, що надійшли від В.Писарівського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ст. 173-2 КпАП України

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.04.2020 серії АПР18 № 514707, 20 березня 2020 року близько 10:00 ОСОБА_1 облаяв нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину не визнав.

На підтвердження факту вчинення правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення доданий рапорт від 23.03.2020 (а.с. 2), письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 3, 4, 5).

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Складання протоколу це процесуальні дії суб`єкта владних повноважень, які спрямовані на фіксацію адміністративного правопорушення. В силу положень статті 251 КУпАП, вони є предметом оцінки суду в якості доказу вчинення такого правопорушення при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог статей 251, 252, 268, 280 КУпАП суд має

вжити всі заходи щодо повного, всебічного та об`єктивного дослідження

всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол є єдиним документом, у якому зазначається суть правопорушення, тобто це є фактично те обвинувачення, яке висунуто особі від імені держави відповідним державним службовцем.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідальність, передбачена ст. 173-2 КУпАП, настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.

При цьому, стаття 173-2 КУпАП за змістом складається з двох частин, однак під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 514707 від 01.04.2020 посадовою особою, яка склала протокол, не розбірливо вказано за якою саме частиною статті 173-2 КУпАП притягається до відповідальності ОСОБА_1 , що робить неможливим з`ясування питання про наявність події та складу адміністративного правопорушення в його діях. З доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів також неможливо встановити чи було протягом року піддано ОСОБА_1 адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП (ч. 2), чи він вперше притягається до відповідальності за цією статтею КУпАП (ч. 1).

Суд самостійно не може встановлювати склад та обставини вчинення адміністративного правопорушення та розглядає справу в межах складу та обставин адміністративного правопорушення, які зазначені у протоколі.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КпАП України.

керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 221, 283, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через В.Писарівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Савєльєва