Справа № 529/55/20
ПОСТАНОВА

іменем України

10 лютого 2020 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 року близько 16 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Nissan Micra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Василя Берки, 10, в м. Полтава, в порушення п. 10.2 Правил дорожнього руху України, при виїзді з прилеглої території кооперативу не надав перевагу в русі транспортному засобу Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. Василя Берки та мав перевагу в русі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

При розгляді справи в суді, водій ОСОБА_1 свою винуватість у порушенні Правил дорожнього руху України, внаслідок яких сталася вказана вище ДТП, визнав та надав суду відповідні пояснення. При цьому зазначив, що у вчиненому розкаюється.

Окрім особистих пояснень водія ОСОБА_3 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується наступною сукупністю доказів, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 23.01.2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Таким чином водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, які обтяжують відповідальність водія ОСОБА_1 відсутні. Пом`якшуючою обставиною є щире каяття.

Враховуючи вище викладене, дані про особу водія ОСОБА_1 , який хоч і грубо порушив правила дорожнього руху, однак розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин по справі, приходжу до висновку, що за вчинене водієм ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст. 124 КУпАП, яке буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому. Відповідно до закону України Про судовий збір з водія ОСОБА_1 за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 33, 124 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340 /триста сорок/ грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик