Провадження 3/554/2636/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харцизськ Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

20 листопада 2020 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 , переюуваючи за місцем свого проживання, що АДРЕСА_1 , вчинив стосовно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство в сімї психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла б бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, усвідомив протиправність своїх дій, поросив у неї вибачення, пояснив, що з побутових причин з дружиною виникла сварка. На теперішній час конфлікт вичерпано.

Потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що не має претензій до свого чоловіка ОСОБА_2 , конфлікт вичерпано, вони помирилися, а тому просила його не карати.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали адміністративної справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 372309 від 20.11.2020 року, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 від 20.11.2020 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, як умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування насильства, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є визнання вини, щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, слід врахувати, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відпвоідальнсоті, з потепілої прмирився, усвідомив протиправність своїх дій, негативних наслідків від його дій не наступило, а також пояснення потерпілої, яка просила його не карати, а тому вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки вчинене ним правопорушення є малозначним, а провадження в справі закрити.

Керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАПта звільнити його адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно