Дата документу 09.10.2020
Справа № 334/5008/20
Провадження № 3/334/2138/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Національної Поліції Департаменту Патрульної Поліції Управління Патрульної Поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студент, проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

28.08.2020 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 20.08.2020 року о 21:30 в м. Запоріжжя, на перехресті вул. Перемоги та пр. Маяковського водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «hyundai getz» д.н.з. НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч не надав перевагу автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «subaru legacy» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Від удару транспортний засіб «subaru legacy» продовжив некоректний рух та допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . При ДТП транспортні засоби отримали механічне пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.6 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат правопорушника ОСОБА_7 пояснив обставини скоєння ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ДПР18 № 127206 від 28.08.2020 р.; протокол огляду місця дорожнього-транспортної пригоди, схемою місця ДТП; фототаблицею з місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заявами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 4111 та № 4110 від 20.08.2020 року.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши адвоката порушника Бєлки А.В., суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , яке мало місце 20.082020 р. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Ним порушено вимоги п. 16.6 ПДР - повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.

На підставі викладеного, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 340,00 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 340,00 гривень (триста сорок гривень 00 коп.).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної виконавчої служби, який у порядку примусового виконання постанови стягує з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у сумі 420,40 гривень (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Філіпова І. М.