Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4440/20
Провадження № 3/723/5120/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 10.09.2020 року біля 19 год., вдома, по АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки ображав нецензурними словами дружину ОСОБА_3 , чим порушив вимоги ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи.

Дослідженими матеріалами справи встановлено наступні фактичні дані.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 притягується до відповідальності за те, що 10.09.2020 р. ображав дружину нецензурними словами в ході суперечки.

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, який зареєстрований 11.09.2020 р. за №7420 вбачається, що від ОСОБА_3 прийнято усну заяву про те, що 10.09.2020 р. близько 19-00 год. її чоловік ОСОБА_2 вчинив з нею конфлікт та ображав нецензурними словами.

З письмових пояснень ОСОБА_3 , відібраних 19.09.2020 р. вбачається, що 10.09.2020 р. її чоловік ОСОБА_2 вчинив з нею суперечку та вдарив, але тілесних ушкоджень не спричинив. Конфлікти виникають через те, що вона іноді випиває. Чоловіка боїться, тому 14.09.2020 р. втекла до родичів, просить прийняти міри до нього.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 10.09.2020 р. біля 19 год. між ним і дружиною виник конфлікт, в ході якого він ображав її нецензурними словами. Конфлікти виникають через те, що дружина вживає алкогольні напої.

Відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП наступає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно практики Європейського суду з прав людини у справах "Лучанінова проти України", "Малофєєва проти Росії", "Карелін проти Росії" суд має бути неупередженим і безстороннім і не вправі самостійно змінювати на шкоду особі формулювання правопорушення, викладене у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення. Відповідне формулювання слід вважати по суті викладенням обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, винуватість у скоєнні якого має бути доведено не судом, а перед судом у змагальному процесі. Суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У відповідності до наведених норм закону та джерел права встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 притягується до відповідальності за те, що 10.09.2020 р. ображав дружину нецензурними словами в ході суперечки. При цьому в протоколі не викладено обставин щодо заподіяння чи можливого заподіяння потерпілій шкоди внаслідок такого діяння, також на підтвердження цих обставин не містять доказів матеріали справи.

Суд не оцінює інші обставини, викладені в поясненнях ОСОБА_4 , оскільки вони виходять за межі обставин, викладених в протоколі, а як уже зазначалося, суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі формулювання правопорушення.

Виходячи з наведеного вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні домашнього насильства за обставин, викладених в протоколі, є недоведеною, тому провадження по справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ