П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/189/20

Провадження № 3/338/93/20

13 лютого 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 13 лютого 2020 року ДОП Богородчанського ВП Сем`янівим Р.І., 12 лютого 2020 року о 10 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_2 , а саме: обзивав її нецензурними словами, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. При цьому порушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року.

В суді ОСОБА_1 не заперечував, що 12 лютого 2020 року близько 10 год вчинив сварку з матір`ю. Зазначив, що в майбутньому намагатиметься уникати подібних сімейних конфліктів.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді пояснила, що 12 лютого 2020 року близько 10 год син вчинив з нею сварку, під час якої ображав її, висловлювався нецензурними словами. Подібні конфлікти мали місце й раніше.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, відповідно до норм чинного КУпАП, суддя вирішує справу за обставинами, суттю та наслідком правопорушення, які викладені у протоколі.

Як вбачається зпротоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №534330 від 13 лютого 2020 року, який складений відносно ОСОБА_1 , дії останнього кваліфікується за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При цьому диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії постанови судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області у справі №338/997/19 від 23 серпня 2019 року, яка набрала законної сили 30 серпня 2019 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито у зв`язку з малозначністю правопорушення, останньому оголошено усне зауваження щодо недопущення анагогічного правопорушення в майбутньому.

Інші належні та допустимі докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження в даній справі слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л.Я. Рибка