Справа № 648/3688/19
Провадження № 3/648/6/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., з участю: секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

2 листопада 2019 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 205981 від 2 листопада 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 2 листопада 2019 року о 23 год. 15 хв., в смт. Білозерка Херсонської області по вул. К.Маркса керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ-2107» державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, невнятна мова. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Дослідив матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , приходжу до висновку про закриття провадження по справі з огляду на наступне.

Відповідно до статей 245, 280 КпАП України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Згідно з вимогами ст. 252 КпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог статей 251, 252 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 205981 відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, складений 2 листопада 2019 року.

Відповідно до фабули протоколу серії ДПР18 № 205981 від 2 листопада 2019 року, ОСОБА_1 скоїв правопорушення 2 листопада 2019 року.

Згідно штампу вхідної кореспонденції № 9589, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 7 листопада 2019 року.

21 листопада 2019 року ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи та викликати та допитати в наступному судовому засіданні свідків, зазначених у протоколі, так як письмові пояснення про вживання алкоголю до протоколу вносив під тиском працівника поліції.

Зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 205981 від 2 листопада 2019 року свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на неодноразові виклики в судові засідання не прибули, про причини неявки до суду не повідомляли.

З огляду на ст. 280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Чинним законодавством не передбачено покладення на суд функції підтримання обвинувачення при розгляді справи про адміністративне правопорушення, доведення винуватості особи.

Враховуючи, що у визначені ст. 38 КпАП України строки, суд з об`єктивних на те підстав не розглянув протокол про адміністративне правопорушення по суті, а на теперішній час строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суд приходить до висновку про закриття адміністративної справи .

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КпАП України справа про адміністративне правопорушення, зокрема за скоєння правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України, розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно до ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення зазначені у частинах третій і четвертій.

За змістом ст. 247 КпАП України, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, за вимогами зазначених норм закону суд за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності не вправі з`ясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, тобто вищезазначена справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 130, 247 КпАП України,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України закрити, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонсього апеляційного суду протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова набрала законної сили