overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 671/1926/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 123 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 671/1926/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123 КУпАП. Судовий розгляд призначено на 11:30 год. 29.12.2020.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Ясниська О.М. не з`явились. Про розгляд справи повідомлені.

Від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за його місцем проживання до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. Долучає докази, на підтвердження місця проживання у м. Хмельницькому.

За правилами ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У відповідності до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені статтями 121-126 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 та долучені до нього докази, враховуючи зміст ч. 2 ст. 276 КУпАП, суд вважає за необхідне клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності задовольнити та направити справу № 671/1926/20 для розгляду до Хмельницького міськрайонного суду, за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу № 671/1926/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123 КУпАП направити для судового розгляду до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлова А.С.
Справа № 648/2973/20
Провадження № 3/648/1292/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду на розгляд надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №469705 від 20.09.2020 року вбачається, що 18.06.2020 року о 11:30 год. ОСОБА_1 на вул.Залаегерсег в м.Херсоні, вийшов на протилежну частину з права на ліво за ходом руху автобуса «БАЗ А079.014» з д/н « НОМЕР_1 », який рухався по вул.Залаегерсег, за напрямком від пл.Дубинди до вул.Перокопській, внаслідок чого автобус «БАЗ А079.014» з д/н « НОМЕР_1 », здійснив наїзд на пішохода гр.. ОСОБА_1 , який отримав тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З урахуванням того, що на даний час закінчився визначений ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 , а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Рибас А.В.
Провадження № 3/161/5952/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 18 грудня 2020 року

суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до п. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44,статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо необхідності застосування приводу до ОСОБА_1 органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

На підставі викладеного, керуючись ст. 268, 280 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 14 годину 00 хвилин 21 січня 2021 року (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. 304).

Виконання постанови доручити начальнику Луцького ВП Головного управління національної поліції у Волинській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2020 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошенні 14 лютого 2020 року. Повний текст постанови буде виготовлений 17 лютого 2020 року.

Суддя О.В. Здоровиця
Справа № 428/719/20
Провадження №3/428/334/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бойко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Луганській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 06.04.1999 року, працюючого начальником РЕМ Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП (справа № 428/719/20), ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (справа 428/720/20), ч. 1 ст. 172-7 КУпАП (справа 428/721/20), ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (справа 428/722/20), ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (справа 428/723/20), ч. 1 ст. 172-7 КУпАП (справа 428/724/20), ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (справа 428/725/20), ч. 1 ст. 172-7 КУпАП (справа 428/727/20), ч. 1 ст. 172-7 КУпАП (справа 428/728/20), ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (справа 428/729/20), ч. 1 ст. 172-7 КУпАП (справа 428/730/20), ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (справа 428/732/20), ч. 1 ст. 172-7 КУпАП (справа 428/733/20), ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (справа 428/734/20), ч. 1 ст. 172-7 КУпАП (справа 428/735/20), ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (справа 428/737/20), ч. 1 ст. 172-7 КУпАП (справа 428/738/20), ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (справа 428/739/20).

Враховуючи те, що зазначені справи про адміністративні правопорушення стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , суд вважає, що їх слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №428/719/20.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 428/719/20, № 428/720/20, № 428/721/20, № 428/722/20, № 428/723/20, № 428/724/20, № 428/725/20, № 428/727/20, № 428/728/20, № 428/729/20, № 428/730/20, № 428/732/20, № 428/733/20, № 428/734/20, № 428/735/20, № 428/737/20, № 428/738/20 та № 428/739/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП про адміністративні правопорушення і присвоїти об`єднаній справі № 428/719/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Бойко
Справа № 273/2327/20
Провадження № 3/273/2070/20
ПОСТАНОВА

іменем України

29 грудня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши в м. Баранівка матеріали, які надійшли від Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , особу з інвалідністю другої групи, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

09.10.2020 року близько 17:10 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , за своїм місцем проживання, вчинив насильство в сім`ї, а саме погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурними словами в адресу дружини ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 помер у грудні 2020 року.

Всебічно з`ясувавши обставини справи на підставі даних протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ№265628 від 09.10.2020 року; даних копії протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ№265628 від 09.10.2020 року; даних копія рапорту про прийняття заяви ОСОБА_3 про адміністративне правопорушення від 09.10.2020 року через службу 102, даних письмових пояснень ОСОБА_2 від 09.10.2020 року, даних письмових пояснень ОСОБА_3 від 09.10.2020 року. даних письмових пояснень ОСОБА_4 від 09.10.2020 року, даних письмових пояснень ОСОБА_1 від 09.10.2020 року, даних копії актового запису про смерть ОСОБА_1 №371 від 14.12.2020 року, суддя приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 п.9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочате провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 2, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочате провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя Д.С.Бєлкіна
Справа № 937/7637/20
Провадження № 3/651/237/20
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А
03.11.2020 року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, складені у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Згідно протоколу серія ВАБ№274477 від 07.10.2020 року, 07.10.2020 року о 13.30 годині громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину "Наталка" за адресою: площа Героїв, 17Б, смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, займаючись доставкою пельменів марки "Белая Берёза", порушив правила карантину, а саме: під час доставки товару до магазину знаходився без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторної захисної маски, що закриває ніс та рот, чим порушив вимоги п.п. 1 п. 10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 44-3 КУпАП.
Відповідно до положень ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. При цьому, відповідно до змісту ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
09.10.2020 року зазначені матеріали були направлені заступником начальника Верхньорогачицького ВП на розгляд до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області. Але постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М. від 16.10.2020 року вказані матеріали направлено до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області для розгляду за підсудністю.
Суддя звертає увагу на те, що нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не врегульоване, а отже в даному випадку необхідно було б застосувати норму КУпАП щодо повернення протоколу про адміністративне правопорушення до органу з якого він надійшов, а саме: Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області для належного оформлення, з метою усунення порушень ст. 257 КУпАП.
Крім того, оглядом матеріалів суддею встановлено, що до протоколу в порушення вимог ст. 256 КУпАП не долучено доказів на підтвердження обставин, вказаних у протоколі та відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.256, 257, 276 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Повернути адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ст. 44-3 КУпАП до Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області для належного оформлення, з метою усунення порушень ст.ст. 256, 257 КУпАП.
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області В.Г. Загрунний
Справа № 654/3823/20
Провадження № 3/654/2308/2020
П О С Т А Н О В А

про привід

28 грудня 2020 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

у с т а н о в и л а:

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 .

В судове засідання для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

Таким чином, вважаю необхідним здійснити привід ОСОБА_1 у судове засідання, який доручити начальнику Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Піддати приводу через органи поліції у судове засідання, яке відбудеться 19.01.2021 року о 09:00 год. у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити начальнику Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Про хід виконання приводу повідомити суд завчасно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Х. Ширінська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/1686/20

05 березня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К.Е., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керуючим магазину, проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2019 року складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 000248 згідно якого гр.. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, просив закрити справу за малозначністю.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 85, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш`ян
Справа № 595/1887/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Р.О.Содомора, розглянувши матеріали справи, які надійшли із Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр.України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2020 року приблизно о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи біля магазину ПП «Лопушняк», який знаходиться в смт.Золотий Потік, Бучацького району, Тернопільської області, голосно виражався нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

Згідно з ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винність його в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі серії ВАБ № 400186 від 02.11.2020 р., письмовим поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно яких вбачається, що 02 листопада 2020 року біля 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи біля магазину ПП «Лопушняк», який знаходиться в смт.Золотий Потік, Бучацького району, Тернопільської області, голосно виражався нецензурними словами.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП вчинення дрібного хуліганства.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст.173,251, 252, 284, 294,326 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора
Справа №601/2520/20
Провадження № 3/601/1185/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , 14.09.2020 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, про притягнення її до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 184 КУпАП,

встановив:

З матеріалів справи вбачається, що 19.12.2020 року ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки щодо виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке полягало у систематичному вживанні спиртних напоїв, залишення дітей без нагляду та неналежному догляді за дітьми. Правопорушення вчинено повторно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про день, час та місце розгяду справи повідомлялася належним чином.

Вина ОСОБА_1 доводиться належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2020 року серії АПР18 № 547798 і іншими доказами, що наявні в матеріалах адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 184 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.2 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд , -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: