Справа № 147/619/20
Провадження № 3/135/972/20
ПОСТАНОВА

іменем України

13.11.2020 м. Ладижин Вінницької області

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Вінницького апеляційного суду, направлені до суду з Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

- ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2020 поліцейським СРПП №2 Тростянецького ВП Долею В.В. було складено протокол серії ГР №429614 про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 18.06.2020 о 00 год. 14 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, що було кваліфіковано за ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали, вважаю, що даний протокол необхідно повернути для доопрацювання з таких підстав.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 16.07.2020 адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 звинуваченого у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП повернуто Тростянецькому ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання. При цьому, в даному судовому рішенні було чітко вказано на недоліки матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

На даний час вказівки, які зазначені у вказаному вище судовому рішенні, які є обов`язковими для виконання всіма органами влади, в тому числі і самим судом, не усунуті, судове рішення залишено без належного реагування.

Даний протокол не відповідає всім вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №429614 від 29.06.2020 не зазначено частину статті 187 КУпАП, за якою відносно ОСОБА_1 було складено даний протокол.

За таких обставин, суд вважає, що дану справу про адміністративне правопорушення неможливо розглянути.

Враховуючи зазначене, вважаю що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути Тростянецькому ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.254, 256, 278-280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути Тростянецькому ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя