05.11.2020 Справа № 696/1090/20
№ 3/696/584/20
ПОСТАНОВА

іменем України

05 листопада 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого за вчинення правопорушень, передбачених частиною 2 статтею 187 КУпАП,

встановила :

16.10.2020 р. з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до Кам`янського ВП за адресою: вул. Пушкіна, 50, м. Кам`янка, чим порушив вимоги ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 23.04.2020 року та ЗУ «Про адміністративний нагляд» від 01.10.94р.

09.10.2020 р. з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до Кам`янського ВП за адресою: вул. Пушкіна, 50, м. Кам`янка, чим порушив вимоги ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 23.04.2020 року та ЗУ «Про адміністративний нагляд» від 01.10.94р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, день та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку належним чином.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення адміністративного нагляду особами, щодо яких такий нагляд встановлено, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 515118 від 20.10.2020, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до Кам`янського ВП за адресою: вул. Пушкіна, 50, м. Кам`янка, чим порушив вимоги ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 23.04.2020 року та ЗУ «Про адміністративний нагляд» від 01.10.94р. (а.с. 1);

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 515117 від 20.10.2020, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до Кам`янського ВП за адресою: вул. Пушкіна, 50, м. Кам`янка, чим порушив вимоги ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 23.04.2020 року та ЗУ «Про адміністративний нагляд» від 01.10.94р. (а.с. 13);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.10.2020, які він давав працівникам поліції, та згідно яких ОСОБА_1 09.10.2020 та 16.10.2020 на реєстрацію не з`явився, оскільки забув (а.с. 2, 14);

-копією листа контролю за дотриманням обмежень встановлених піднаглядному ОСОБА_1 з якого вбачається, що останній раз він з`являвся на реєстрацію 03.08.2020 (а.с. 5,17);

Відповідно до ст. 36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, кожне із яких кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КУпАП, що має самостійну санкцію, а саме ч. 2 ст. 187, з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.

Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на неї стягнення у виді штрафу, як передбачено частиною 2 статті 187 КУпАП України.

Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що для її виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст..40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, 245, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених частинною 2 статті 187 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП Україниу разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко