П О С Т А Н О В А
Іменем України
смт. Романів 05 листопада 2020 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управлінняя Служби безпеки України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою пунктом шостим статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , працюючого начальником служби захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника служби захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 та будучи призначеним відповідальною особою за забезпеченням охорони державної таємниці та здійснення постійного контролю за охороною державної таємниці в установі згідно наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 № 49 від 3 травня 2019 року, всупереч статті 21 Закону України «Про державну таємницю» та Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 939 від 18 грудня 2013 року, вчинив порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, а саме порушив пункти 41, 42, 215, 244, 248, 251, 353-355, 357, 358, 434-436, 734-747 даного Порядку. Вищезазначені порушення, скоєні ОСОБА_1 , були виявлені в період з 10 липня 2020 року по 17 липня 2020 року під час проведення спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою пунктом шостим статті 212-2 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з`явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 16/397-21 від 19 жовтня 2020 року, складененого головним спеціалістом відділу охорони державної таємниці УСБУ в Житомирській області майором Якимчуком М.Р., витягом з акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею у ІНФОРМАЦІЯ_3 , письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оцінивши дослідженні докази, суддя приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою пунктом шостим статті 212-2 КУпАП, а саме порушення законодавства про державну таємницю, зокрема невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність, суддею не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, зокрема те, що вчинене правопорушення, пов`язане з порушенням законодавства про державну таємницю, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції частини першої статті 212-2 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддя також стягує з нього судовий збір у розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1,212-2 частиною 1 пунктом 6, 280, 283, 284 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 212-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до суду Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Ковальчук