Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/421/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Чепа, Виноградівського району, мешканця АДРЕСА_1

за ч. 1ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Виноградівського районного суду Закарпатської області з Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 316618 від 11.02.2020 року, ОСОБА_1 24 січня 2020 року близько 09-00 год. перебуваючи в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області по вул. Тюльпанів, 24 у м.Виноградів, проявив неповагу до суду, що виразилось у нецензурній лайці та погрозах в бік суду, чим самим зірвав судове засідання. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані у протоколі за ч.1 ст.185-3 КУпАП.

Протокол складений та підписаний ст. ДОП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Манойленко І.А.

Розглянувши вказані матеріали, суддя дійшов наступного висновку.

В ході підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду було встановлено, що ст. ДОП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Манойленко І.А., складено протокол серії АПР18 № 316618 від 11.02.2020 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1ст 185-3 КУпАП.

Частиною першою статті 258 КУпАП визначено, що протокол не складається в разі вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 70, 77, частиною третьою статті 85, статтею 153, якщо розмір штрафу не перевищує трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, частиною першою статті 85, якщо розмір штрафу не перевищує семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, статтею 107 (у випадках вчинення правопорушень, перелічених в частині третій статті 238) частиною третьою статті 109, статтями 110, 115, частинами першою, третьою і п`ятою статті 116, частиною третьою статті 116-2, частинами першою і третьою статті 117 (при накладенні адміністративного стягнення у вигляді попередження на місці вчинення правопорушення), статтями 118, 119, статтями 134, 135, частинами першою, другою, третьою і п`ятою статті 185-3, статтею 197 (при накладенні адміністративного стягнення у вигляді попередження), статтею 198 (при накладенні адміністративного стягнення у вигляді попередження), а також статтями 202-203-1, 204-2, 204-4 (у випадках виявлення цих правопорушень у пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України чи контрольних пунктах в`їзду-виїзду) цього Кодексу, якщо особа не оспорює допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається.

При цьому частиною п`ятою статті 258 КУпАП передбачено, що якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається, то уповноважена посадова особа зобов`язана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 256 цього Кодексу, крім випадків притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185-3 цього Кодексу, правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованих в автоматичному режимі, або порушень правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксованих у режимі фотозйомки (відеозапису). Цей протокол є додатком до постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Отже, в незалежності від того, чи оспорює особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП, допущене порушення, чи ні, протокол про адміністративне правопорушення не складається, про що прямо зазначено у ч.ч. 1, 5 ст.258 КУпАП.

З наведеного слідує, що ст. ДОП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Манойленко І.А., не був наділений повноваженнями складати протокол про адміністративне правопорушення за ст.185-3 КУпАП.

У разі наявності у діях ОСОБА_1 складу одного з адміністративних правопорушень, передбачених ст.185-3 КУпАП, склад суду, який розглядав справу в межах якої було вчинено діяння з приводу неповаги до суду, був наділений повноваженнями притягувати винну особу до відповідальності, без складання відповідного протоколу.

Аналогічні за змістом висновки наведені у Рекомендаціях щодо притягнення до відповідальності за неповагу до суду, які затверджені рішенням Ради суддів України від 26 жовтня 2018 року №62.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185-3 КУпАП на дооформлення.

Керуючись ст. ст.256,283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Чепа, Виноградівського району, мешканця АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 185-3 КУпАП повернути до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області для на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Леньо