Справа № 694/1635/20
Провадження № 3/694/625/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.12.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня 11 класу Звенигородської ЗОШ №2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 271137 від 11.12.2020 року, 03.12.2020 року близько 15 год.00хв. в приміщенні навчального класу Звенигородської ЗОШ №2, яка розташована за адресою: м.Звенигородка, вул.Шевченка,49, гр. ОСОБА_1 спільно зі своїми друзями розпилив перцевий балончик, чим порушив громадський порядок, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Зі змісту протоколу та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто є неповнолітнім.

Згідно ч.1 ст.270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, запевнив суд, що зробив належні висновки з приводу вчиненого правопорушення.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 просила суд його суворо не карати.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 11.12.2020 року серія ВАБ № 271137 (а.с.1);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що містяться в матеріалах справи (а.с.2,4-6);

-поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 , даними в суді під час розгляду справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії неповнолітнього ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП кваліфіковані правильно.

Згідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, щире каяття правопорушника, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника (вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності), суд приходить до переконання про можливість та доцільність застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження згідно ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,24-1,173 ,283-285, 287,289,294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та згідно ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Звенигородський районний суд.

Суддя Д.І.Сакун