Єдиний унікальний № 408/3015/20-п
Провадження № 3/408/1318/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши матеріали, що надішли з Біловодського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новолимарівка Біловодського району Луганської області, українки, громадянки України, працюючої працівником Новолимарівського старостинського округу, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20 лютого 2002 року Біловодським РВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_2

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 212-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2020 до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 212-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 331266 встановлено, що 16 жовтня 2020 року ОСОБА_1 розмістила за адресою свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , політичну рекламу партії «Наш край», в забороненому законом місці, чим порушила вимоги Розпорядження виконавчого комітету Біловодської СР № 409 від 11 вересня 2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 присутньою не була, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому порядку, причин неявки суду не повідомила, що не перешкоджало розгляду справи по суті за її відсутності, оскільки у відповідності до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 212-14 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена та підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 331266 від 16 жовтня 2020 року, складеним та оформленим відповідно до вимог КУпАП, копією рішення виконавчого комітету Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області № 409 від 11 вересня 2020 року «Про визначення місць проведення масових заходів, розміщення інформаційних наметів на території Біловодської селищної ОТГ», згідно якого визначено місця для розміщення інформаційних наметів (палаток, столів та для здійснення офіційних агітаційних, інформаційних, роз`яснювальних заходів на території Біловодської селищної об`єднаної територіальної громади), затверджених в додатку № 1, згідно якого місце для розміщення інформаційних наметів в Новолимарівському старостинському округу Біловодської селищної ради с. Новолимарівка визначено майданчик перед сільським будинком культури, а також ілюстративною таблицею, долученою до справи, з якої встановлено зображення виборчої агітації за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки старшого інспектора СП Біловодського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції Діденко І. встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження станом на 16 жовтня 2020 року згідно даних в ІПНПУ раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 212-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушення встановленого законом порядку розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами або розміщення їх у заборонених законом місцях громадянином.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень - їх підвищена суспільна небезпека, особу правопорушника: щиро кається в скоєному.

Положеннями статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків скоєного, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 положення ст.22 КупАП, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 212-14 частиною 1, 33, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 212-14 КупАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Г.В. Булгакова