Дата документу 14.02.2020
Справа №937/1192/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» лютого 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку невідомі,

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2020 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коди є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З аналізу вимог ст. 276 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Вимогами ст. 278 КУпАП передбачено, що посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Так відповідно до Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» (зі змінами), УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти у Донецькій області, у тому числі м. Горлівка.

Статтею 280 КУпАП встановлено порядок з`ясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, Мелітопольський міськрайонний суд позбавлений можливості належним чином сповістити правопорушника ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи, у зв`язку з тим, що останній проживає в населеному пункті, який розташований на лінії зіткнення, а отже, всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу по суті без порушення прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності та, як наслідок, постановити законне та обґрунтоване рішення.

Крім того, суддя зазначає, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 та протокол про адміністративне правопорушення відносно нього складений 10 грудня 2019 року, а справа надійшла до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області лише 13.02.2020 року.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення № 003837 від 10 грудня 2019 року разом з додатками до нього до Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до норм КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 256, 276, 278, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП до Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до норм КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду А.В.Сметаніна