Справа № 183/255/20
№ 3/183/552/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.12.2019 року приблизно о 12 годині 00 хвилин на автомобільній дорозі М-18, 185 м Новомосковського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 210700-20, н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло), відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану сп`яніння в присутності двох свідків. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що винуватим себе не визнає, оскільки відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, скориставшись ст. 63 Конституції України. Також пояснив, що співробітники поліції зупинили два автомобілі, і в присутності двох свідків йому пропонували пройти огляд для встановлення стану сп`яніння, але він відмовився, скориставшись ст. 63 Конституції України. Він вважає, що здачею аналізів він свідчить проти себе, тому на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від проходження огляду.

Незважаючи на не визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, встановлена на підставі наступних доказів, досліджених судом:

- пояснень самого ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що дійсно відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану сп`яніння в присутності двох свідків, та те, що він притягався до відповідальності за аналогічне правопорушення і на даний час позбавлений права керування транспортними засобами;

- протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення;

- письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я;

- рапорту інспектора 1 взводу 3 роти 3 батальйону УПП в Дніпропетровській області Литвинова А.А., відповідно до якого після виявлення у водія ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому порядку, на що останній відмовився у присутності двох свідків;

- відеозапису, оглянутого в судовому засіданні, на якому зображено, як ОСОБА_1 на вимогу працівника поліції в присутності двох свідків відмовляється від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння;

- картки обліку адміністративного правопорушення, згідно з якою ОСОБА_1 притягнутий Новомосковським міськрайонний судом Дніпропетровської області від 16.01.2019 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме, повторна протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Позиція ОСОБА_1 про те, що він має право відмовитися від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на підставі ст. 63 Конституції України, є хибною і не може бути прийнята судом, оскільки дана норма передбачає, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

В свою чергу, відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Саме за порушення водієм вищевказаних вимог передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 КУпАП, а саме за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 130, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 20 400 гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Березюк