Провадження №: 3/752/9089/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 листопада 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, -

встановив:

14 серпня 2020 р. о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у вестибюлі станції метро «Теремки» незаконно зберігав собі та перевозив психотропну речовину без мети збуту у невеликому розмірі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин викладених у протоколі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місця події встановлено, що 14.08.2020 р. о 18 год. 50 хв. у вестибюлі станції метро «Теремки» у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий крафт-пакет з порошкоподібною речовиною. 15 серпня 2020 року за даним фактом відносно ОСОБА_1 внесено відомості до ЄРДР за № 0000194. Відповідно до висновку експерта № 11-2/5033 від 05.10.2020 р., надана на дослідження речовина є - психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, маса амфетаміну у речовині становить 0,137 г.

Згідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 маса психотропної речовин - амфетаміну 0,136 г - є невеликим розміром.

Постановою від 08.10.2020 р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито з підстав недостатності маси психотропної речовини для притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи досліджені судом докази, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, за ознаками незаконного зберігання та перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено в невеликих розмірах.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.34, 35 КУпАП судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню і меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Згідно із ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Відповідно до ст.265 КУпАП речі, які є об`єктом правопорушення, виявлені і вилучені відповідними посадовими особами у ОСОБА_1 , підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 12, 13, 33-35, 265, 44, 276-280, 283-285, КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Речовий доказ - амфетаміном, масою 0,137 г, що поміщений до експертного сейф-пакету № 3603799, який зберігається у камері зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві (квитанція № 002516) - знищити.

Вартість витрат на проведення експертизи № 11-2/5033 від 05.10.2020 р. віднести на рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко