Справа № 214/992/20
3/214/741/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України

12 лютого 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Криворізького гарнізону південного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, громадянина України, командира 3 патрульного взводу 5 патрульної роти 2 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 , лейтенанта, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії №1/ВП, лейтенант ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді командира 3 патрульного взводу 5 патрульної роти 2 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст.ст. 11, 12, 16, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548- ХІV від 24.03.1999 року, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, затвердженого Законом України №551- ХІV від 24.03.1999 року та умов укладеного контракту, у визначений час 07.02.2020 р. о 08.00 годині на ранкове шинкування військової частини НОМЕР_1 умисно без поважних причин та без дозволу командування не з`явився і командуванню про своє прибуття не доповів, хоча об`єктивно повинен був і міг це зробити, чим своїми діями лейтенант ОСОБА_2 вчинив недбале ставлення до військової служби, що призвело до підриву боєздатності і боєготовності 3 патрульного взводу 5 патрульної роти 2 патрульного батальйону військової служби та бойових завдань, підриву авторитету Національної Гвардії України , тобто вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тобто військове адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 ч. 2 КУпАП .
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому розкаївся.
Під час розгляду справи суд приймає до уваги, що особливий період діє в Україні з 17 березня 2014 року після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 "Про часткову мобілізацію". Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Отже, особливий період в Україні діє. Таку правову позицію сформульовано й в ряді постанов Верховного Суду: від 14 лютого 2018 року у справі №131/1449/16-ц (№61-4157св18); від 14 лютого 2018 року у справі №727/2187/16-ц (№61-3951св18); від 20 лютого 2018 року у справі №640/4439/16-ц (№61-4304св18).
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, що підтверджується окрім пояснень ОСОБА_1 також письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії №1/ВП від 12.02.2020 року; копією військового квитка серії НОМЕР_2 .
Згідно з ч.2 ст. 172-15 КУпАП, недбале ставлення до військової служби, діяння передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду- тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семі до десяти діб.
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріальне становище, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Враховуючи положення п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 коп.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г. Гринь