Провадження № 3/734/1946/20 Справа № 734/3594/20
ПОСТАНОВА

іменем України

29 грудня 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого вантажником в ТОВ «Київський пекарний дім», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

11.10.2020 о 03.01 год. в м. Остер Козелецького району Чернігівської області, по вул. Грановського 8 Березня ОСОБА_2 керував автомобілем Ford Eskort, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції).

Крім того, 11.10.2020 о 03.01 год. в м. Остер Козелецького району Чернігівської області, по вул. Грановського ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Ford Eskort, д.н.з. НОМЕР_1 в темну пору доби, при виконанні маневру «поворот праворуч» на перехресті вул. 8 Березня-Грановського виїхав за межі проїзної частини, не вибравши безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (дерево та електроопору), чим порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 12.2 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги). В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вину не визнав та пояснив, що спиртне не вживав, не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чому у нього в крові виявлено етанол пояснити не може.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 381812 від 12.12.2020 відповідно до якого 11.10.2020 о 03.01 год. в м. Остер Козелецького району Чернігівської області, по вул. Грановського 8 Березня ОСОБА_2 керував автомобілем Ford Eskort, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 381811 від 12.12.2020, згідно з яким 11.10.2020 о 03.01 год. в м. Остер Козелецького району Чернігівської області, по вул. Грановського ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Ford Eskort, д.н.з. НОМЕР_1 в темну пору доби, при виконанні маневру «поворот праворуч» на перехресті вул. 8 Березня-Грановського виїхав за межі проїзної частини, не вибравши безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (дерево та електроопору), чим порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 12.2 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження;

- копію рапорта інспектора-чергового Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 11.10.2020, згідно з яким якого 11.10.2020 о 3.01 год. до Козелецького ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.10.2020 о 03.00 год. за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, м. Остер, вул. Грановського авто в`їхало в стовп, постраждав водій чоловік, без свідомості;

- копію рапорта інспектора-чергового Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 11.10.2020, відповідно до якого 11.10.2020 о 08.41 год. надійшло повідомлення чергової медсестри приймального відділення Козелецької ЦРЛ, про те, що лікарні доставлено ОСОБА_1 , 1998 р.н., мешканця АДРЕСА_1 з діагнозом: ЗЧМТ, забій мозку, забійна рана правої кисті, правого плеча, алкогольне сп`яніння під питанням;

- копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.10.2020, яка сталася 11.10.2020 в м. Остер за участі водія ОСОБА_1 ;

- копію схеми місця ДТП від 11.10.2020, відповідно до якої зафіксовано місце зіткнення автомобіля Ford Eskort, д.н.з. НОМЕР_1 . з деревом та електроопорою;

-копію протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 19.11.2020;

-копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/7033790 від 22.09.2020, виданого на ім`я ОСОБА_1 ;

-копію постанови про закриття кримінального провадження від 30.11.2020, відповідно до якої кримінальне провадження № 0000573 від 11.10.2020 за фактом ДТП за участі водія ОСОБА_1 закрито за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, матеріали надіслано до Козелецького ВП Ніжинського ВП для прийняття рішення за ст. ст. 124, 130 КУпАП;

- копію результату токсикологічного дослідження № 960 від 03.11.2020, відповідно до якого в крові ОСОБА_1 виявлено етанол в концентрації 2.97 г/л. (біологічний матеріал від 11.10.2020);

- довідку інспектора СРПП № 2 Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 30.01.2020.

Відповідно до пункту 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пункту 2.3 (б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до пункту 12.2 Правил дорожнього руху у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Отже, ОСОБА_1 повинен був знати й неухильно виконувати правила дорожнього руху, у тому числі не керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він не вживав спиртне та не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння спростовуються дослідженими доказами, зокрема, копією результату токсикологічного дослідження № 960 від 03.11.2020 (в крові ОСОБА_1 виявлено етанол в концентрації 2.97 г/л.).

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420.40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КуПАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Ю.М. Домашенко