overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6242/20
провадження № 3/753/3190/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дарницького УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.04.2020 року близько 13:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своїм сином- ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та кидався в бійку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що син без дозволу викидає належні йому речі, зневажливо ставиться до нього як до батька, у зв`язку з чим часто виникают конфлікти.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом та заявою потерпілого.

Разом з тим, з урахуванням особи правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а також відстуності негативних наслідків вчиненого адмінправопорушення, приходжу до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП провадження у справі необхідно закрити, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч.1, 251,252, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю діяння та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА
Номер провадження 3/754/614/20
Справа №754/485/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2019р. о 01 год. 05 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Шкода, номерний знак НОМЕР_2 , по пр. Ватутіна в м. Києві, не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, при виїзді з АЗС не надав переваги в русі автомобілю Шкода, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, скоїв з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив п.п. 2.3б, 10.2 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 349/2213/19
Провадження № 3/349/72/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 лютого 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 листопада 2019 року, приблизно о 23 год. 20 хв., по вул. Центральній в с. Чесники Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки не повідомив, хоча про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведені наступними доказами:

1. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 051309 від 24 листопада 2019 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з доданими письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили факт проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння за їхньої присутності.

2. Роздруківкою результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння,проведеного з використанням спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6810, згідно з якоюу ОСОБА_1 виявлено 0,84 проміле алкоголю.

3. Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 24 листопада 2019 року, в якому зазначено результат огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння 0,84 проміле, з яким ОСОБА_1 погодився.

4. Відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано як ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420, 40 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій
Справа №687/1428/19
ПОСТАНОВА

18 лютого 2020 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Горобець Н.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

До Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у якому зазначається, що ОСОБА_1 08 грудня 2019 року об 18 год. 42 хв., керуючи автомобілем «Чері амулет» номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Л.Українки в с. Зарічанка Чемеровецького району Хмельницької області, на порушення п.п. 2.4, 3.2, 8.9 «б» ПДР, не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Постановою судді Чемеровецького районного суду від 18 грудня 2019 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 були повернуті начальнику Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Однак, не виконавши постанову суду матеріали справи про адміністративне правопорушення службовими особами Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області були направлені до суду для розгляду.

Невиконання зазначених вказівок суду, позбавляє суд належним чином розглянути справу у встановлені законом строки прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що службовими особами Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області не виконано вимог постанови судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2019 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , як неналежно оформлені, підлягають направленню до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, для доопрацювання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП, суддя

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути начальнику Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
КОПІЯ
ЄУН справи 678/898/20
Провадження №3-678-440/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агенства рибного господарства у Хмельницькій області (Хмельницький рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, на утриманні перебуває неповнолітня дитина, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2020 року о 10 год. 50 хв. на ринку «Дари природи» в смт.Летичів, Летичівського району Хмельницької області, ОСОБА_1 здійснював продаж раків вагою 3 (три) кілограми, без відповідних документів, а саме товарно-транспортної накладної, яка підтверджує законність набуття права власності на водні біоресурси, та сертифіката якості, чим своїми діями порушив п.7 ст.37 Закону України «Про основні принципи та вимоги безпечності та якості харчових продуктів», ч.2 ст.7, абз.3 ч.2 ст.63 Закону України «Про тваринний світ», абз.4 п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.88-1 КУпАП, - порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного світу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №008322 від 13.08.2020 року в якому викладені обставини вчинення правопорушення.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , а саме те, що він вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, на утриманні перебуває неповнолітня дитина, суд вважає за можливе визнати вчинене ним правопорушення малозначним відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, без конфіскації раків із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст.22-24, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, без конфіскації раків, провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Голова Летичівського

районного суду А. В. Лазаренко
Провадження № 3/734/275/20 Справа № 734/280/20
ПОСТАНОВА

іменем України

19 лютого 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Павлюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, у с т а н о в и в:

01 грудня 2019 року, 22 грудня 2019 року, 05 січня 2020 року і 26 січня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області (смт. Козелець, вул. Родини Богомольців, 16 Чернігівської області), чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені за ухвалою від 18 листопада 2019 року Козелецького районного суду Чернігівської області.

ОСОБА_1 подав у судове засідання заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, і доказами, перевіреними в судовому засіданні. У даному випадку суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287, 288 і 289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, у дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави грошові кошти в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

28 листопада 2019 року близько 05 год. 25 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , вчинив дрібне хуліганство, а саме, нецензурно лаявся, образливо чіплявся до працівників поліції, а саме до поліцейського ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності, за наявними у справі доказами.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за обставин, зазначених у постанові підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 055979 від 28 листопада 2019 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією ст. 173 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 384,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін
Провадження № 3/537/67/2020
Справа № 537/4997/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2020 р.суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Маханьков Олександр Васильович, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.н України, проживаючого: АДРЕСА_1 , не працює

у вчинення адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2019 року поліцейським роти №1 УПП в м.Кременчуці ДПП складений, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст173 КУпАП, а саме 18.11.2019 року о 21год 25 хв. за адресою : вул. Першотравнева 52 в м.Кременчуці , перебуваючи в нетверезому стані на залізничному вокзалі, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, тим самим порушував громадський порядок .

У судове засідання на 09.12.19 р,23.12.19,09.01.20 р. 28.01.20р,19.02.20р. гр.-н ОСОБА_1 не з*явився, про дату, час та місце судового розгляду судом повідомлявся. Причини неявки суду правопорушник не повідомив, заяв до суду не надійшло.

Постанова про привід від 09.01.2020року працівниками поліції не виконана.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, подія зазначена 18.11.2019 року, протокол складений 18. 11.2019 року, то суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно відповідальності ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, п.7ч.1 ст. 247, 283,284 КУпАП , суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП на підставі ч.1п.7 ст.247 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Маханьков Олександр Васильович
Дата документу 11.12.2020 Справа № 554/4481/20
Провадження №3-в/554/31/2020
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Січиокно Т.О., розглянувши подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Гордієнка В.А. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

в с т а н о в и в:

20.11.2020 до суду надійшло вказане вище подання, в якому представник відділу органу пробації просить суд визнати постанову Октябрського районного суду м.Полтави від 24.07.2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихст.173, ч.1 ст.51 КУпАП та, із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосовано до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин, такою, що не підлягає виконанню, оскільки її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Розглянувши вказане подання, приходжу до такого висновку.

Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 24.07.2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173 ч.1 ст.51 КУпАП та із застсоуванням ст. 36 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Ст.303 КУпАП визначено, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Матеріалами справи встановлено, що постанова Октябрського районного суду м.Полтави винесена 24.07.2020 року, звернута до виконання 12.11.2020 року, тобто через три місяці з дня її винесення, тобто є та такою, що її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а тому до виконання не підлягає.

Керуючись ст.ст.303,304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати постанову Октябрського районного суду м.Полтави від 24.07.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.1 ст.51 КУпАП до громадських робіт у виді 40 годин такою, що не підлягає виконанню у зв`язку зі спливом строку на її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно
Справа № 201/658/20
Провадження 3/201/606/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

21.01.2020р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2020р. головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Відповідно до положень ст. 268, 277 КУпАП суд розглядає справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП протягом доби та за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 №457890 від 07.01.2020р. зазначено, що особа, у відношенні якої складений протокол, повідомлена про необхідність явки до суду і копія протоколу отримана.

В судове засідання 24.01.2020р., 31.01.2020р., 17.02.2020р. правопорушник не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, проте смс-повідомлення не вручені, у зв`язку з тим, що абонент тимчасово недоступний, а судова повістка направлена поштою, повернулася з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи, що неявка до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП унеможливлює розгляд протоколу про адміністративне правопорушення в установлені законом строки, а також приймаючи до уваги, що судові повістки особа не отримує, то вважаю за можливе, на підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП піддати особу, у відношенні якої складений протокол про адміністративне правопорушення, приводу.

Виконання приводу доручити Соборному відділенню поліції Дніпровського відділу поліції (м. Дніпро) Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268, ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати примусовому приводу на 12годину 00хвилин 02 березня 2020року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (суддя Ткаченко Н.В. каб.17, тел. 722-00-77) особу, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити Соборному відділенню поліції Дніпровського відділу поліції (м. Дніпро) Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

В разі неможливості забезпечення примусового приводу своєчасно повідомити суд рапортом.

Суддя Ткаченко Н.В.