Номер провадження 3/523/8153/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працює вихователем в дитячому саду №21, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 189723 від 25.09.2020 року ОСОБА_1 , не належним чином виконує свої батьківські обов`язки, так як 14.09.2020 року в період часу з 18:00 до 20:30 год. у дворі будинку АДРЕСА_2 , залишила на тривалий час свою неповнолітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 без нагляду дорослих, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Положення ст. 280 КУпАП, передбачають, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 9, 33, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається з диспозиції вищеназваної статті, вина особи є обов`язковою ознакою правопорушення, її відсутність вказує на відсутність суб`єктивної сторони правопорушення і як наслідок виключає склад правопорушення в цілому.

Склад правопорушення - це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнала, та пояснила, що колишній чоловік та подруга через неприязні відносини, які склалися між ними, написали дану заяву в поліцію.

На спростування відомостей, які викладені в цій заяві, ОСОБА_1 надала суду письмові характеристики з місця роботи, копію висновку органу опіки та піклування Суворовської РА ОМР про визначення місця проживання дитини, копію заяви сусідів та просила викликати та допитати у судовому засіданні свідків.

Допитаний у судовому засіданні свідок, ОСОБА_3 , пояснив, що знає ОСОБА_1 дуже довгий час, оскільки вони проживають в одному дворі, також він дуже добре знає її колишнього чоловіка, який після розлучення постійно влаштовує неприємності ОСОБА_1 . Стосовно викладених обставин у заяві, пояснив, що ОСОБА_1 дуже хороша мати, яка виховує молодшу дочку ОСОБА_4 та веде спокійний спосіб життя.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дочка ОСОБА_1 , пояснила, що в них в сім`ї дуже теплі та дружні відносини, мама піклується про своїх дітей, не ображає їх, виконує всі необхідні функції, які притаманні мамі, алкогольні напої не вживає, молодша сестра ОСОБА_4 завжди чиста та нагодована.

Матеріали справи, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №189723, письмових пояснень ОСОБА_1 , яка вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнала, її колишнього чоловіка ОСОБА_6 та сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з якими склались неприязні відносини, жодних доказів вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення не містять.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 184, 245, 247, 252, 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд міста Одеси протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: