Справа № 571/481/20
Провадження № 3/571/261/2020

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2020 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., за участю захисника Ціпана О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,
12 квітня 2020 року о 20 год. 08 хв. на автодорозі Рокитне-Борове-Вежиця, поблизу с. Хміль, ОСОБА_1 керував мотоциклом «Lonkin-200» без реєстраційного номеру в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
20 травня року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, захисник Ціпан О.П. подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та виклик у наступне судове засідання поліцейських ОСОБА_2 О ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 .. Судовий розгляд відкладено на 05 червня 2020 року.
05 червня 2020 року ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився. Захисник Ціпан О.П. заявив клопотання про повторний виклик поліцейських та свідка ОСОБА_4 , так як останні у судове засідання не з`явились. Просить розгляд справи відкласти на іншу дату у зв`язку з неможливістю ОСОБА_1 прибути в судове засідання через запровадження карантину в Україні. Крім того, просить суд витребувати інформацію з Рівненського обласного центру з гідрометеорології про погодні умови, зокрема: температура повітря, опади, явища погоди в період з 20 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 12.04.2020 року в с. Хміль Рокитнівського району Рівненської області.
Суд на місці постановив відхилити клопотання та розцінює їх як такі, що заявлені з метою затягування розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
Захисник Ціпан О.П. зазначив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 мотоциклом не керував, що підтверджується відеозаписом. Згідно результату Драгер температура повітря дорівнювала +22, проте, згідно загальнодоступних відомостей Інтернету відомо, що в той день температура повітря була значно меншою. Матеріали справи містять неточності, а отже є неналежними і недопустимими доказами. Оскільки протокол про адміністративне правопорушення оформлений поліцейським з грубим порушенням вимог КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, просить справу закрити на підставі п.1ч.1 ст.247 КУпАП.
Заслухавши пояснення захисника Ціпана О.П., дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП є керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Відповідно до п.2.9.а ДПР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. На вимогу працівника поліції водій зобов`язаний пройти у встановленому порядку медичне освідчення для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, п.2.5 Правил.
Слід зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою, про вчинення діяння , яке містить ознаки адміністративного правопорушення і він є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.
Встановлено, що 12 квітня 2020 року о 20 год. 08 хв. на автодорозі Рокитне-Борове-Вежиця, поблизу с. Хміль, ОСОБА_1 керував мотоциклом та у присутності двох свідків пройшов освідчення на визначення стану алкогольного сп`яніння, результат огляду 0,91% проміля. Результату огляду ОСОБА_1 не заперечує, повідомляє, що випив пляшку пива, просить відпустити та запевняє, що більше такого не повториться.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 були свідками того, що у їх присутності 12.04.2020 року о 20 год. 20 хв. проведено огляд на стан виявлення алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів у громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані пояснення узгоджуються з даними відеозапису, дослідженого в судовому засіданні.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 091754, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відеозаписом на CD-диску, результатом тесту Драгер - 0,91%, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки дане правопорушення являється грубим порушенням правил дорожнього руху, є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків, також те, що посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував, що підтверджується довідкою Рокитнівського ВП, суд прийшов до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах санкції вказаної статті, що відповідатиме характеру вчиненого правопорушення і меті адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір - 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області А.Ф. Комзюк
Повний текст постанови виготовлено 09.06.2020.