Провадження № 3/235/512/20
Справа № 235/939/20
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для усунення недоліків

12 лютого 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ясинувата Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

10 лютого 2020 року з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області повторно надійшов адміністративний протокол серії АПР18 №423745 від 06 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 02 лютого 2020 року о 21.00 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував домашнє насильство в сім`ї відносно співмешканки ОСОБА_2 , тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров"ю, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Так ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає покарання за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Разом з тим протокол та долучені до нього матеріали містять між собою суперечності.

Так, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 влаштував домашнє насильство в сім`ї відносно співмешканки ОСОБА_2 .

Згідно доповідної записки про результати перевірки за повідомлення ОСОБА_2 (ЄО №2020 від 05 лютого 2020 року) ОСОБА_2 мешкає разом з співмешканцем та його сином ОСОБА_1 , 1965 року народження, 02 лютого 2020 року біля 21.00 години між останніми на побутовому ґрунті виникла сварка в ході якої ОСОБА_1 висловлювався на адресу співмешканки брудною лайкою, на що ОСОБА_2 звернулась до поліції.

Із протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 05 лютого 2020 року, ОСОБА_2 просить притягнути до адміністративної відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 .

Із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 він мешкає разом із батьком та його співмешканкою, 02 лютого 2020 року між ним та ОСОБА_2 виникла сварка.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 вона мешкає разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 , 1938 року народження та його сином ОСОБА_1 , 02 лютого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 вчинив конфлікт.

Отже, із протоколу та долучених до нього матеріалів неможливо встановити статус осіб між якими виникло домашнє насильство.

Приймаючи до уваги, що строки притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення не сплили, повертаю протокол без розгляду для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП разом з доданими до нього матеріалами повторно повернути до Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, в зв`язку з його невідповідністю вимогам ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан