Справа № 311/4010/20
Провадження № 3/311/1667/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.12.2020 м. Василівка

28 грудня 2020 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ВАБ №284645 від 09.12.2020 року), який надійшов з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Василівка Запорізької області, громадянина України, одруженого, має на утримані неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2020 року о 09-00 годині, ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 , вчинив насильство у сім`ї психологічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, а саме: висловлювався на адресу дружини ОСОБА_4 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке кваліфікується як насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечує, про скоєне шкодує, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати та запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_3 , вивчивши надані матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_3 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №284645 від 09.12.2020 року, рапортом помічника чергового СРПП №2 Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Шахова О.О. від 09.12.2020 року, заявою ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , усними та письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Суд, приймаючи до уваги характер та обставини скоєння адміністративного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_3 , враховуючи особу правопорушника, його вік, матеріальний та сімейний стан, а також визнання ним своєї вини у вчиненні інкримінованого правопорушення, який щиро розкаюється у скоєному. Разом з тим, на теперішній час ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, суспільно-корисною працею не займається, постійне джерело прибутку та регулярний дохід у нього відсутні, на обліку в центрі зайнято сі не перебуває, крім того ОСОБА_4 на теперішній час має стійкі соціальні зв`язки: він одружений та має на утримані неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та враховуючи ті обставини, що будь-яких заяв потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та/або моральної шкоди, заподіяної правопорушенням, матеріали справи не містять, також в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_3 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, при цьому в судовому засіданні останній свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та запевнив суд, що належні висновки він для себе зробив та подібного більше не повториться, що суд відносить до обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_3 , обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 судом не встановлено, тому, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач коштів: УК у Василівському р-ні /Василівський/ 21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0008044, Код банку отримувача: МФО - 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО