П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2020 Справа №607/28745/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності 16.04.2019 року за ч.1 ст. 130 КУпАП,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Порушник ОСОБА_1 , 06 грудня 2019 року близько 01 год. 30 хв. в м.Тернополі по просп.. Злуки, 43, керував транспортним засобом марки «Форд Фієста» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», відмовився у присутності двох свідків. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, за згодою водія, у встановленому законом порядку проводився в медичному закладі КНП ТОМЦСНЗ ТОР, висновок №428 від 06.12.2019року, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з невідомої на те суду причини не з`явився, хоча був повідомленим про час та місце розгляду справи. На підставі ст. 268 КУПАП справу слід розглянути у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №196189 від 06 грудня 2019 року;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП ТОМЦСНЗ ТОР №428 від 06 грудня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06 грудня 2019 року, згідно яких, вказані особи були запрошені працівниками поліції 06 грудня 2019 року близько 01.40год., в м. Тернополі по вул. Злуки,39, в якості свідків, де у їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестера Драгер 6810, однак погодився проїхати в медичний заклад для такого огляду;

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 №552675 від 06 грудня 2019 року;

-рапортом інспектора роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Зеленецького М. від 06 грудня 2019 року за яким він доповів начальникові УПП в Тернопільській області ДПП про те, що під час несення служби на планшет прийшов виклик порушення ПДР України, що із АЗС Укр Нафта, що на просп.. Злуки в сторону вул.. 15 Квітня в м. Тернополі виїхав автомобіль марки Форд Фієста д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Під час патрулювання в м. Тернополі по просп.. Злуки,43 близько 01.30год. було виявлено вказаний автомобіль,який рухався із порушенням ПДР України, а саме п.11.5 ПДР України. Після його зупинки на просп. Злуки,39 та у ході спілкування із ОСОБА_1 в останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, почервоніння очей. Залучивши двох свідків, у їх присутності було запропоновано водію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810», на що водій відмовився і виявив бажання пройти такий огляд в найближчому медичному закладі КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР. В лікувальному закладі водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, висновок лікаря №428 та було складено протокол за ч.2 ст. 130 КУпАП та постанову серії ДП18№552675 за ч.4 ст. 126 КУпАП;

-постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 квітня 2019 року, за якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік;

-довідками УПП в Тернопільській області ДПП від 06 грудня 2019 року;

-відеозаписом з нагрудних камер інспекторів УПП в Тернопільській області, з яких вбачається, що 06 грудня 2019 року о 01.29год. в м. Тернополі на просп.. Злуки, за порушення ПДР України працівники поліції, які рухались на службовому автомобілі, за допомогою проблискових маячків синього кольору та звукової сирени подали сигнали про зупинку, які вказаний водій проігнорував та зупинився у дворі будинку, шляхом блокування. Надалі, працівник поліції повідомив водія про причину зупинки, а саме повідомлення із АЗС Укр Нафта та порушення ПДР України та попросив пред`явити для перевірки документи на транспортний засіб та посвідчення водія відповідної категорії, на що водій відмовився, оскільки йому не зрозуміла причина зупинки, але назвав свої анкетні дані. Інспектор УПП, ще раз повідомив водія про причину зупинки та зачитав йому повідомлення,яке поступило на службовий планшет та ще раз попросив пред`явити документи для перевірки, на що водій почав поводити себе агресивно та кричати, що жодних підстав у поліцейських для його зупинки не було. Надалі, поліцейський втретє просить пред`явити документи на автомобіль, на що ОСОБА_1 відмовляється та пояснює, що автомобіль належить його матері, тому він не зобов`язаний мати при собі вказані документи та пред`являти їх для перевірки. Під час розмови із ОСОБА_1 у працівників поліції виникла підозра, що водій керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, тому останньому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» або в найближчому медичному закладі, на що він погоджується. Надалі, на відеозаписі проглядаються двоє чоловіків,яким працівник поліції пояснює суть справи та запрошує їх бути свідками проходження водієм ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння. У присутності двох свідків поліцейський пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, однак останній відмовляється та зазначає, що пройде огляд у медичному закладі. Відеозапис перервано. Відео продовжується у приміщенні КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР, з якого вбачається, як лікар пропонує ОСОБА_1 продути у газоаналізатор Драгер до відповідного звуку, на що водій погодився та продув. Показник на табло газоаналізатора 0,64 проміле. Лікар запитує водія чи має він посвідчення водія відповідної категорії, на що останній пояснив, що немає. Відеозапис перервано. Відео продовжується о 02.24год., з перегляду якого проглядається, що працівник поліції роз`яснює ОСОБА_1 його права та те, що буде складено протокол за ч.2 с. 130 КУпАП та запитує останнього чи має він клопотання чи пояснення, на що ОСОБА_1 відповідає, що будь яких пояснень чи клопотань немає.

Згідно п.6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 09.11.2015 року за №1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п.7 розділу І вищевказаної Інструкції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та належних висновків не зробив, ступінь вини, його майновий стан, а також з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нових правопорушень, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 400 (двадцяти тисяч чотирьохсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан