Справа № 709/1586/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від УПП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студент, ідентифікаційний номер в матеріалах відсутній,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2

ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2020 року серії ДПР18 № 319012 ОСОБА_1 16 жовтня 2020 року о 19:10, керуючи автомобілем ВАЗ "2109" (д.н.з. НОМЕР_1 ) на 143 км а/д Н 08, не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.1 та не мав посвідчення водія категорії "В", тобто не мав права керувати таким транспортним засобом, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 у судове засідання з`явився, свою вину визнав і підтвердив обставини вчиненого адміністративного правопорушення. Мати неповнолітнього повідомила, що стосовно сина вже вжито виховні заходи.

Розглянувши адміністративні матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , суд встановив таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від

16 жовтня 2020 року серії ДПР18 № 319012, рапортом від 16 жовтня 2020 року інспектора взводу № 1 РОВО УПП в Черкаській області лейтенанта поліції Баска О.Д.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 не мав права керувати транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2

ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені

ст. 24-1 цього Кодексу.

Згідно із п. 2 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу - попередження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги особу неповнолітнього ОСОБА_1 та його відношення до скоєного адміністративного правопорушення, суд вважає, що до останнього слід застосувати такий захід впливу як попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 126, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Чубай