Харківський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

30 грудня 2020 року смт. Покотилівка

Справа № 635/8834/20

Провадження № 3/635/3325/2020

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О. розглянувши матеріал, що надійшов з Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП)- несплата аліментів,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серіїї АПР18 № 469655 від 23 вересня 2020 року відносно ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого статтею 183-1 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , 2008 року народження, ОСОБА_3 , 2008 року народження, що призвело до виникнення заборгованості, середній розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого документу, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП.

Так, згідно частини 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як вбачається з постанови Харківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2020 року, вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення було повернуто до Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення, з тих підстав, що у протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 469655 від 23 серпня 2020 року, складеному відносно ОСОБА_1 , не зазначена частина статті КУпАП, яка передбачає відповідальність за діяння, яке інкримінується останньому, крім того, з наданих до суду документів не вбачається, чи вживались будь-які виконавчі дії до ОСОБА_1 з боку виконавця, доказів, які б свідчили, що виконавцем вживались будь-які заходи по повідомленню, виклику ОСОБА_1 , суду не надано, також у вказаному протоколі не зазначена сума заборгованості по аліментам, період, за який ОСОБА_1 не сплачував аліменти, а також як вбачається з матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, Харківським ВП ГУНП в Харківській області 28 серпня 2020 року прийнято заяву про злочин, однак в матеріалах справи відсутні відомості щодо подальшої долі зазначеної заяви, а також відомості щодо прийнятого рішення за результатами розгляду цієї заяви.

29 грудня 2020 року за вих. №6980/119-93/01/20-2020 Липецьким відділенням поліції Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області до Харківського районного суду Харківської області повторно направлено матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_1 , після доопрацювання, який жодним чином не свідчить про усунення недоліків, зазначених у вищевказаній постанові суду про направлення матеріалу для належного оформлення, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо виконання постанови Харківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2020 року.

Отже, постанова Харківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2020 року до теперішнього часу залишається не виконаною у повному обсязі, що унеможливлює розглянути вказану справу з урахуванням вимог закону.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути матеріал про адміністративне правопорушення та прийняти рішення.

Суд зазначає, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принцип рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Крім того, відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» Верховний Суд України визнав правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 256, 278 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передбаченого статтею 183-1 КУпАП до Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.О. Карасава