ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 Справа №607/18637/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Тернопільській області в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, директора ТОВ «Вентиляційні рішення «Вентсол», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-за ч.1 ст.163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , директор ТОВ «Вентиляційні рішення «Вентсол» вчинив неправильне ведення податкового обліку, а саме: при складанні звітності з ПДВ завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду та занижено суму податкового зобов`зання з ПДВ внаслідок включення до складу податкового кредиту суми ПДВ не підтверджені податковими накладними, чим порушено п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями) , завищено суму витрат не підтверджених первинними документами, внаслідок чого занижено податок на прибуток. Чим порушено п.44.1 ст.44 п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення №308 від 16.10.2020 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Вентиляційні рішення «Вентсол» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2019 року по 30.06.2020 року, валютного за період з 01.01.2019 року по 30.06.2020 року, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2019 року по 30.06.2020 року від 28.09.2020 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП - порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 36, 40-1, 163-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. Л. Дзюбич