Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3206/19
Провадження № 3-в/376/19/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2020 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Сквирського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області, про вирішення питання, пов"язане з викинанням постанови -

встановив:

11.06.2020 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Сквирського районного суду Київської області від 19.12.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт для виконання.

Подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови, грунтується на наступному: 13.02.2020 року до Сквирського районного відділу надійшла копія постанови Сквирського районного суду Київської області від 19.12.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт для виконання.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачений наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт" (далі Порядок).

Так, згідно розділу ХІ Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІ Порядку.

Відповідно до п.12.1 Порядку, який має вичерпний перелік, при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт; погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники виконуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; з`ясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи; складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт.

Умови виконання постанов суду (судді) про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІІ Порядку.

Відповідно до п.13.2. Порядку порушники перебувають на обліку в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.

Згідно п.13.9. Порядку після отримання постанови суду (судді) порушнику 13.02.2020 року було надіслано виклик на адресу місця проживання: : АДРЕСА_1 , яка вказана в постанові Сквирського районного суду Київської області, про явку до уповноваженого органу з питань пробації на 17.02.2020 року. Громадянин ОСОБА_1 за викликом не з`явився. Після чого ОСОБА_1 був направлений повторний виклик на 24.02.2020 року. Даний громадянин не з`явився повторно.

28.02.2020 року уповноважений орган з питань пробації надсилав запит до відповідного органу державної виконавчої служби для з`ясування проживання місця проживання порушника. Не отримавши відповідь запит було надіслано повторно.

05.03.2020 року відповідний запит було надіслано до Сквирського ВП ГУ НП в Київській області.

24.04.2020 року отримано повідомлення від Сквирського ВП ГУ НП в Київській області в якому вказано, що згідно наявної інформації гр. ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

10.06.2020 року отримано повідомлення від Сквирського РВ ДВС ГТУЮ в Київській області в якому вказано, що згідно матеріалів виконавчого провадження ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 та інші адреси проживання боржника у матеріалах виконавчого провадження відсутні. Також 10.06.2020 року інспектором Фурсенко Г.С. було перевірено місцезнаходження ОСОБА_1 за вищевказаною адресою, але вдома нікого не виявилось. Після чого поспілкувавшись з сусідами було виявлено, що за адресою АДРЕСА_2 проживає мати ОСОБА_1 , а він в цьому будинку не проживає і місцезнаходження його на даний час не відоме.

Відповідно до п.13.13. Порядку якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

П.13.14. Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Зважаючи на об`єктивні обставини, які унеможливлюють виконання постанови Сквирського районного суду Київської області, та керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Подання Сквирського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про вирішення питання про неможливість виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити виконання постанови Сквирського районного суду Київської області від 19.12.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. М. Коваленко