Дата документу 31.01.2020 Справа № 554/670/20
Провадження №3/554/319/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

31 січня 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гальонкіна Ю.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 Полтавського району, пенсіонера, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 12.12.1998 року, раніше не судимого,

за статтею 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 551245 від 15 січня 2020 року гр. ОСОБА_1 15 січня 2020 року близько 15 год. 00 хв.за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , а саме застосував фізичну силу та психологічний тиск, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та надав пояснення, згідно з якими в той день перебував у стані сильного душевного хвилювання, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його дочка ОСОБА_3 . Разом із тим, просив його суворо не карати, оскільки він раніше до відповідальності не притягувався, є пенсіонером, всі його доходи пішли на поховання дочки, а також він має боргові зобов`язання. Крім того, будь-яких претензій з боку ОСОБА_2 на даний час не має, вони знайшли порозуміння та живуть мирно, про що надав відповідне підтвердження.

За таких обставин, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим правопорушником.

Разом із тим, ст.22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, стан здоров`я, ступінь його вини, майновий стан, конкретні обставини справи, за яких ОСОБА_1 допустив правопорушення, поведінку під час скоєння правопорушення та після цього, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного, вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання, оскількиостанній є особою похилого віку, а також інші обставини справи у їх сукупності, суддя приходить до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 22, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Гальонкіна