КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5003/20
Провадження № 3/552/1781/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Харків, проживаючий АДРЕСА_1 , працюючий водій ТОВ «Люкс», за ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2020 р. з Управління патрульної поліції в Полтавській області до Київського районного суду м. Полтави надійшов адміністративний протокол про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17.10.2020 року о 09 год. 49 хв. в м. Полтава, по вул. Маршала Бірюзова 27, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Богдан А 092 Н 2 н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи регулярні перевезення пасажирів на міському маршруті № 44 «Левада-Алмазний-Половки-Центр-Левада» перевозив 21 (двадцять один) пасажир при визначеною характеристикою даного тз та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 кількістю місць для сидіння 16 (шістнадцять), чим порушив п.п.2 п.11, п.п.1 п.15 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року з урахуванням Державної комісії з питань ТЕБ та НСМ від 15.10.2020 року та п.4 постанови Головного державного санітарного лікаря України МОЗ № 23 від 21.05.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що перевозив більшу кількість пасажирів, ніж дозволено характеристиками транспортного засобу, але зазначив, що прохав пасажирів які зайшли понад дозволену кількість, щоб вони вийшли з автобусу, але ніхто на зауваження не реагував, просив суд суворо не карати, пояснив, що має скрутне матеріальне становище,в подальшому зобов"язався не допускати таких порушень.

Так, за змістом ст.44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Організація та контроль за дотриманням встановленого на території карантину правового режиму, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів покладаються на місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: даними адмінпротоколу АА 648517 від 17.10.2020 року, відеозаписом.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення статті 34 КУпАП, а саме: щире каяття, майновий стан, суд вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 44-3 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова