Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № № 362/218/20
Провадження № 3/362/314/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , гранатометника відділення охорони взводу охорони комендатури охорони та обслуговування військової частини НОМЕР_1 , за ч.4 ст.172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення №1, 09.01.2020 року солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 прибув на військову службу з запізненням на 8 годин без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 . В діях військовослужбовця вбачається неналежне виконання службових обов`язків передбачених військовими статутами, наказами командира частини в межах службових зобов`язань, якими військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, в умовах дії особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Разом з тим, кваліфікуючи дії ОСОБА_1 саме за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, до суду не надано жодних доказів того, що останнім вчинено правопорушення в період дії особливого періоду.

Враховуючи вищезазначене, а також відсутність в матеріалах справи доказів щодо вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому дій в період особливого періоду, приходжу до висновку про необхідність перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч.4 ст.172-11 КУпАП на ч.1 ст.172-11 КУпАП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-11 КУпАП, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-11 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом №1 про адміністративне правопорушення від 09.01.2020 р., та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.172-11 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у, в межах санкції ч.1 ст.172-11 КУпАП, у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк одна доба.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 172-11, ст. ст. 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч.1 ст. 172-11 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 1 (одна) доба.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред`явлення документа до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Ковбель