Справа №274/235/20
Провадження №3/0274/305/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" лютого 2020 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого менеджером з постачання ПП "Техноремпромстройсервіс Альянс", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

10.01.2020 о 22-50 год. м. Бердичеві по вул. Козацькій, 70 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем «AUDI», н.з. НОМЕР_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9-а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у присутності двох свідків із застосуванням приладу "Драгер".

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав повністю, щиро розкаявся, просив звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ПП "Техноремпромстройсервіс Альянс". Пояснив, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, усвідомив, що зробив, запевняє, що більше не буде вчиняти правопорушень та просить задовольнити клопотання. У разі позбавлення його посвідчення водія він залишиться без засобів для існування, оскільки його робота пов`язана з викоританням автомоділя.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення від 10.01.2020, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи суду подано клопотання трудового колективу ПП "Техноремпромстройсервіс Альянс", що в АДРЕСА_3 , кв АДРЕСА_4 з проханням звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу ПП "Техноремпромстройсервіс Альянс".

Згідно з клопотанням та протоколом загальних зборів трудовий колектив ПП "Техноремпромстройсервіс Альянс" розглянув та затвердив на своїх загальних зборах питання взяття на поруки ОСОБА_1 цього колективу ПП "Техноремпромстройсервіс Альянс" за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим з урахуванням вимог ст. 33 КУпАП характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, ступеня його вини, його об`єктивне відношення до скоєного, приходжу до висновку, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а тому вважаю допустимим застосування ст. 21 КУпАП.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Суд вважає, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_1 можливо досягти без застосування адміністративного стягнення. Застосуванням такого заходу як громадський вплив, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень із звільненням його від адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст. 21 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаявся, позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину, а також беручи до уваги, що колективом ПП "Техноремпромстройсервіс Альянс" прийнято рішення про взяття його на поруки, суд вважає, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ПП "Техноремпромстройсервіс Альянс", зобов`язавши керівника останнього повідомити Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області про результати розгляду даних матеріалів не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Оскільки матеріали передані на розгляд трудового колективу, тому згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 21, 33, ч. 1 ст. 130 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ПП "Техноремпромстройсервіс Альянс" для застосування до нього заходів громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_4 , керівник ПП "Техноремпромстройсервіс Альянс" повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Справу провадженням закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Ю. Хуторна