Справа № 203/110/20
Провадження № 3/0203/275/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.02.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Смольнякова О.О.

при секретарі Сердягіній О.Ю.

представника митниці Романенко І.М.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровської митниці Держмитслужби про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 року до відділу митного оформлення № 1 Полтавської митницi ДФС агент з митного оформления ФОП ОСОБА_2 (ДРФО НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3 , який діяв на підставі договору-доручення №91-Т вiд 27.12.2018 року, укладеного з ОСОБА_4 заявив до митного оформлення транспортний засiб RENAULT MEGANE, номер кузова НОМЕР_2 , 2003 року випуску згідно електронної декларації, зареєстрованої за № UA806020/2018/215456 та надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 / НОМЕР_4 вiд 07.06.2014 року, рішення про зняття транспортного засобу з облiку (DECYZJA) № КМ66801/ НОМЕР_5 /18 вiд 24.12.2018 року, документ купівлі-продажу від 24.12.2018 року та висновок експертного дослідження 17/5341/11431 вiд 27.12.2018.

Вартість зазначеного вище товару згідно графи 12 вказаної митної декларації становить 17 179,54 грн.

Легковий автомобіль RENAULT MEGANE, номер кузова НОМЕР_2 був ввезений ОСОБА_4 27.06.2018 року через пункт пропуску «Гоптівка-Нехотєєвка» Харківської митниці ДФС в митому режимі транзит.

Під час здійснення перевірки законності ввезення на митну територію України вищевказаного транспортного засобу, управлінням протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Полтавської митниці ДФС ініційовано направлення запиту до митних органiв Республiки Польща.

05.08.2019 року на адресу Полтавської митниці ДФС надійшов лист Департаменту організації митним правопорушенням та міжнародної взаємодії вiд 26.07.2019 року № 24171/7/99-99-20-02-01-17, яким скеровано відповідь митних органiв Республiки Польща на запит української сторони.

Згідно інформації: митних органів Республіки Польща транспортний засiб RENAULT MEGANE, номер кузова № НОМЕР_6 /2018/ НОМЕР_7 , 2003 року випуску перебуває на облiку автомобілів та водіїв у Польщі, в митному режимі не оформлювався. Рішення про зняття транспортного засобу з облiку № КМ66801/ НОМЕР_5 /18 вiд 24.12.2018 року польськими органами не видавалось.

Незважаючи на неодноразові виклики ОСОБА_4 у митницю не з`явилась, пояснень з приводу вчиненого нею правопорушення не надала.

ОСОБА_3 пояснив, що документи, необхідні для митного оформлення, були надані йому особою, зазначеною в митній декларації № UA806020/2018/215456, на підставі договору про надання брокерських послуг.

Таким чином, ОСОБА_1 перемістила через митний кордон України транспортний засіб RENAULT MEGANE, номер кузова НОМЕР_2 , 2003 року випуску вартістю 17 179,54 грн. з приховуванням вiд митного контролю, шляхом подання органу доходів i зборів, як підстави для ввезення вказаного товару документів, а саме рішення про зняття транспортного засобу з обліку (DECYZJA) № КМ66801/Q90209/18 вiд 24.12.2018 року, одержане незаконним шляхом, чим вчинила порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Представник митниці в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості товару з конфіскацією предмету правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 483 МК України, ст. ст.9-11 КУпАП підставою для визнання особи винною в порушенні митних правил, як різновиду адміністративного правопорушення, є встановлення у вчиненому нею діянні всіх ознак складу такого правопорушення, суть якого полягає у переміщенні або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ч.1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

З урахуванням зазначених вище положень закону та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, щодо наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, яка повністю підтверджується протоколом про порушення митних правил №0149/80600/19 від 28.08.2019 року, доповідною запискою від 28.08.2019 , копією листа Полтавської митниці ДФС від 05.04.2019 № 637/8/16-70-20, копією листа ДФС від 26.07.2019, копією листа митних органів Республіки Польща від 18.06.2019, копією листа ГУ ДПС у Полтавській області від 25.10.2019, копією митної декларації № UA806020/2018/215456 від 28.12.2018, документом (рішення) щодо зняття транспортного засобу з обліку (DECYZJA) № КМ66801/Q90209/18 вiд 24.12.2018 року, копією документа купівлі-продажу транспортного засобу від 24.12.2018, . копією документів від 07.12.2018 року, копією технічного паспорту №2226145, копією висновку експертного дослідження від 27.12.2018, копією висновку спеціаліста автотоварознавця від 28.12.2018, копією фото авто, копією договору доручення від 27.12.2018, копією пояснень ОСОБА_3 від 20.08.2019, копією листа регіонального сервісного центру в Полтавській області від 10.09.2019, копією листа регіонального сервісного центра в Полтавській області від 10.09.2019 ( з додатком), копією листа Полтавської митниці ДФС від 06.08.2019, 15.11.2019, копією листа СУ ГУНП в Полтавській області від 26.11.2019, копією листа ВП №2 ГУНП в Полтавській області, протоколом опитування від 26.12.2019, витягом з електронної бази.

Вказані докази в своїй сукупності підтверджують, що ОСОБА_1 здійснила дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України транспортного засобу RENAULT MEGANЕ 1.9 DCI, номер кузова НОМЕР_8 , 2005 року випуску вартістю 17 179, 54 грн. з приховуванням вiд митного контролю шляхом подання органу доходів i зборів, як підстави для ввезення вказаного товару документів, а саме рішення про зняття транспортного засобу з обліку (DECYZJA) № КМ66801/Q90209/18 вiд 24.12.2018 року, одержане незаконним шляхом, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, та його слід визнати винним у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Беручи до уваги те, що санкція ч.1 ст.483 МК України передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України з урахуванням вищевказаного, суд доходить висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару та конфіскації предмету правопорушення, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Судом встановлено, що загальна вартість предметів правопорушення складає 17 179 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.3, 318, 319, 483, 489, 495, 527, 529 МК України, ст. ст.10, 11, 33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст.483 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 179 (сімнадцять тисяч сто сімдесят дев`ять) гривень 54 копійок та з конфіскацією транспортного засобу RENAULT MEGANE, номер кузова НОМЕР_2 , 2003 року випуску.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О.Смольняков