Справа № 351/2850/19
Номер провадження №3/351/223/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , пенсіонерка,-

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення Серії АПР18 №100916, слідує, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 12.11.2019р. біля 11.00 год. в с. Стецева на вулиці вчинила суперечку із ОСОБА_2 , в ході якої голосно кричала та виражалась нецензурними словами на адресу останньої.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи .

Згідно ст.ст. 251,252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будьякі фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Постановою Снятинського районного суду від 24.01.2020р. матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернуто для належного офрмлення та доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі не зазначено та не долучено підтверджуючий документ, на підставі якого встановлено особу правопрушниці, не додано характеризуючих матеріалів на правопорушницю, чи притягалась вона до адміністративної відповідальності. Крім того, відсутні пояснення свідка ОСОБА_3 Вищевказані недоліки не усунуто.

Суддя, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено та не долучено підтверджуючий документ, на підставі якого встановлено особу правопрушниці, не додано характеризуючих матеріалів на правопорушницю, чи притягалась вона до адміністративної відповідальності та з письмових пояснень свідка ОСОБА_3 слідує, що конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 остання не бачила та свідком правопорушення не була, а тому провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , слід закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247 п.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М.Калиновський