Справа № 739/1073/20
Провадження № 3/739/404/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого;

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Новгород-Сіверським районним судом, повторно протягом року порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме не прибув на реєстрацію до Новгород-Сіверського відділу поліції за адресою: вул. Губернська, б. 26, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області.

Також, 18.06.2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Новгород-Сіверським районним судом, повторно протягом року порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме не прибув на реєстрацію до Новгород-Сіверського відділу поліції за адресою: вул. Губернська, б. 26, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області.

Також, 02.07.2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Новгород-Сіверським районним судом, повторно протягом року порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме не прибув на реєстрацію до Новгород-Сіверського відділу поліції за адресою: вул. Губернська, б. 26, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області.

Також, 16.07.2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Новгород-Сіверським районним судом, повторно протягом року порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме не прибув на реєстрацію до Новгород-Сіверського відділу поліції за адресою: вул. Губернська, б. 26, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області.

На підставі ст. 36 КУпАП суддею прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судової повістки з рекомендованим повідомленням, відомості про вручення (невручення) якої у суда відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 07.07.2020 року серії АПР18 № 365058 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 04.06.2020 року правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП; згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.07.2020 року серії АПР18 № 365060 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 02.07.2020 року правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.07.2020 року серії АПР18 № 365059 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 18.06.2020 року правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.08.2020 року серії АПР18 № 365145 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 16.07.2020 року правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП. Розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку знеявкою особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Станом на 19.10.2020 року тримісячний строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного вище порушення, минув.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За таких обставин, провадження у справах про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 за 2 ст.187 КУпАП, підлягають закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статями 36, 38, 187,221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справах відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О. Кочура