Провадження №3/447/2025/20
Справа №447/3075/20
П О С Т А Н О В А

17.11.2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали , які надійшли з Миколаївського ВП Пуустомитівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

за ст. 44-3 КУпАП,-

встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 679941 від 04.11.2020 ОСОБА_1 керуючи автобусом категорії « Д» SETRA S 319 VL д.н.з. НОМЕР_1 перевозив працівників підприємства « ODW ELEKTRIK» в кількості 10 чоловік , троє з них перебували в автобусі без одягнених на обличчя захисних масок в період карантину та під час помаранчевого рівня небезпеки в Миколаївському районі Львівської області, чим порушив п.10 п.п. 1 постанови № 641 КМУ від 22.07.2020 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 який вину у вчиненому визнав, обіцяв подібного не вчиняти , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку.

Згідно з ст.44-3 КУпАП Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ст.44-3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 679941 від 04.11.2020, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1ст.2 КУпАПзаконодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексута інших законів України, згідно ч. 2ст. 7 КУпАПпровадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАПвизначено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно дост.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який порушення вчинив вперше, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення відповідно дост. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Друзюк М. М.