Справа № 404/4692/20
Номер провадження 3/404/1868/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2020 року, о 22 год. 10 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ», д/н НОМЕР_1 , по вул. Героїв України в м. Кропивницькому, в порушення вимог п. 2.3 (б), 10.1 ПДР України, був неуважний, не стежив за зміною дорожньої обстановки та перед перестроюванням для здійснення повороту ліворуч не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Шевролет», д/н НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку в крайній лівій смузі руху та здійснював випередження автомобіля «ЗАЗ», д/н НОМЕР_1 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно в зазначений у протоколі час та місці керував автомобілем «ЗАЗ», д/н НОМЕР_1 , однак правил дорожнього руху не порушував, оскільки перед здійсненням повороту ліворуч зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, після чого впевнившись, що це буде безпечним, увімкнув лівий покажчик повороту та почав здійснювати поворот ліворуч, однак в цей час автомобіль «Шевролет», д/н НОМЕР_2 , який рухався позаду в попутному напрямку, виїхав на смугу зустрічного та допустив зіткнення з його автомобілем.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, фотокопіями місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , доданими до матеріалів справи, а також відеозаписом обставин правопорушення, з якого вбачається, що у вказаний в протоколі час та місці ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ», д/н НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.3 (б), 10.1 ПДР України, був неуважний, не стежив за зміною дорожньої обстановки та перед перестроюванням, для здійснення повороту ліворуч, не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Шевролет», д/н НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку в крайній лівій смузі руху та здійснював випередження автомобіля «ЗАЗ», д/н НОМЕР_1 .

Суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що він перед поворотом ліворуч зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, після чого впевнившись, що це буде безпечним, увімкнув лівий покажчик повороту та почав здійснювати поворот ліворуч, оскільки вони повністю спростовуються дослідженим в судовому засіданні відеозаписом обставин правопорушення.

Оскільки вищевказане адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 07.07.2020 року, а згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, то на момент розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, сплинув і провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі стосовно нього закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров