Провадження № 3-в/734/15/20 Справа № 734/3149/20
ПОСТАНОВА

іменем України

30 грудня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

із участю секретаря судових засідань Науменко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області Мухіна В.М. про винесення додаткової постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

у с т а н о в и в:

30 жовтня 2020 року до Козелецького районного суду Чернігівської області з Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Під час судового розгляду 13 листопада 2020 року цієї справи встановлено, що о 16.40 годині 16 вересня 2020 року на Київському водосховищі в районі с. Косачівка Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_1 здійснював підводне полювання рушницею для підводного полювання. При цьому, ОСОБА_1 , порушуючи правила любительського і спортивного рибальства, виловив 22 кг риби (сом 1 шт, вагою 11 кг, щука 1 шт, вагою 500 г, судак 4 шт, вагою 3 кг, лин 1 шт, вагою 350 г, окунь 10 шт, вагою 2 кг, карась 17 шт, вагою 5 кг), чим порушив добову норму на 20 кг, завдавши збитків державному рибному господарству України на суму 3383.00 гривні. У судовому засіданні порушник ОСОБА_1 винуватим себе визнав у вчиненні адміністративного правопорушення і пояснив, що на Київському водосховищі о 16.40 годині 16 вересня 2020 року здійснював підводне полювання рушницею для підводного полювання, йому належною, та виловив приблизно 22 кг риби різних видів. Човен із підвісним двигуном і костюм для підводного полювання належать іншій особі, але знаходяться у нього на відповідальному зберіганні. Не знав про добову норму вилову водних живих ресурсів.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства (вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, і доказами, перевіреними у судовому засіданні.

За постановою від 13 листопада 2020 року Козелецького районного суду Чернігівської області, що набрала законної сили, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і підданий до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510.00 гривень, у дохід держави, з конфіскацією знаряддя вчинення адміністративного правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів. Стягнуті із ОСОБА_1 у дохід держави грошові кошти в розмірі 3383.00 гривні завданих збитків рибному господарству України. Вилучені у ОСОБА_1 знаряддя вчиненого адміністративного правопорушення - рушниця для підводного полювання в кількості 1 шт, і незаконно добуті водні живі ресурси, що передані під зберігальну розписку ОСОБА_1 , конфісковані у дохід держави.

29 грудня 2020 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання начальника Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області Мухіна В.М. про винесення додаткової постанови у вказаній справі з метою вирішення питання про майно костюму підводного мисливця в кількості 1 шт і металевого човна з підвісним двигуном в кількості 1 шт, що вилучені у ОСОБА_1 , та йому повернуті для відповідального зберігання під розписку.

Зі змісту протоколу від 16 вересня 2020 року огляду та вилучення речей і документів, складеного головним державним інспектором Київського рибоохоронного патруля Варванцем О.А., виходить, що у ОСОБА_1 вилучені, зокрема, рушниця підводного мисливця у кількості 1 шт, костюм підводного мисливця у кількості 1 шт, металевий човен із підвісним двигуном у кількості 1 шт. Згідно зі зберігальною розпискою від 16 вересня 2020 року ОСОБА_1 прийняв на відповідальне зберігання від головного державного інспектора Варванця О.А. майно і рибу згідно з протоколом № 000555. У змісті протоколу № 000555 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, складеного 16 вересня 2020 року щодо ОСОБА_1 , значиться, що у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, виявлені, зокрема, костюм і рушниця підводного мисливця, металевий човен із підвісним двигуном. Вилучені майно і риба передані на відповідальне зберігання порушнику до рішення суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно зі ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Санкцією ч. 4 ст. 85 КК України передбачене адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Вивчивши вказане клопотання, дослідивши наявні у справі про адміністративне правопорушення докази, суд вважає, що клопотання начальника Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області Мухіна В.М. не підлягає задоволенню.

Вилучені 16 вересня 2020 року головним державним інспектором Київського рибоохоронного патруля Варванцем О.А. на Київському водосховищі в районі с. Косачівка Козелецького району Чернігівської області у ОСОБА_1 костюм підводного мисливця і металевий човен із підвісним двигуном передані під розписку для відповідального зберігання ОСОБА_1 . Як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_1 , вказане майно належить іншій особі та знаходяться у нього на відповідальному зберіганні. У матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази про те, що костюм підводного мисливця і металевий човен із підвісним двигуном належать ОСОБА_1 . Особа, якій, ймовірно, належить вказане майно на праві приватної власності, станом на 13 листопада 2020 року не встановлена. Крім того, у змісті протоколу № 000555 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, складеного 16 вересня 2020 року щодо ОСОБА_1 , при формулюванні суті вказаного правопорушення не зазначено, що під час вилову водних живих ресурсів ОСОБА_1 , коли допущене грубе порушення правил рибальства, застосовані костюм підводного мисливця і металевий човен із підвісним двигуном.

Відповідно до частини 3 статті 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Дотримуючись конституційного принципу непорушності права власності, суд вважає, що вилучене у ОСОБА_1 майно (костюм підводного мисливця і металевий човен із підвісним двигуном) підлягає поверненню власникові цього майна .

Керуючись ст.ст. 29, 85, 283 і 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання начальника Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області Мухіна В.М. про винесення додаткової постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, щодо ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя