Справа № 572/3346/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , студента Сарненського ВПУ-22, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

02 грудня 2020 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_2 по вул.Белгородській м.Сарни Рівненської області, керував транспортним засобом автомобілем марки «NISSAN LEAF» без реєстраційного номерного знаку, не маючи права керування вказаним транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 02 грудня 2020 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_2 по вул.Белгородській м.Сарни Рівненської області, керував транспортним засобом автомобілем марки «NISSAN LEAF» без реєстраційного номерного знаку, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.9в Правил дорожнього руху України.

За кожним із вказаних фактів відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 подав письмову заяву, відповідно до якої не має заперечень щодо вказаних обставин.

Згідно із фабулою ч.2 ст.126 КУпУП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або за передачу керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно із ч.6 ст.121 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає, в тому числі, за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 02 грудня 2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На момент вчинення правопорушення ОСОБА_2 виповнилось 16 років.

Відповідно до ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126, ст.121 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. Однак, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, той факт, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив правопорушення у віці від 16 до 18 років, суд вважає за можливе застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.24 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя