Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
18 грудня 2020 року Справа № 673/1535/20 Провадження № 3/673/825/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , інваліда ІІІ групи, пенсіонера,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2020 року о 07 год. 45 хв. ОСОБА_1 по а/д Т23-16 Маниківці-Деражня 11 км керував транспортним засобом ЗАЗ 110307, державний знак НОМЕР_1 , всупереч вимогам пунктам 2.3б, 12.1, 13.1, 14.6г Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не зреагував на зміну дорожньої обстановки, перевищив безпечну швидкість руху, здійснюючи маневр обгону в зоні обмеженої видимості, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з електроскутером Liberty Impulse під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Наведеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, щиро розкаявся, просив застосувати щодо нього мінімальну міру покарання.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність його винуватості у вчиненні вказаного правопорушення, яка знайшла своє підтвердження сукупністю наступних зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №487684 від 02.12.2020 року, складеним начальником СРПП Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Собком І.В.;

- схемою місця ДТП від 02.12.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 28.06.2020 року.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При обранні стягнення судом враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Судом враховується відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 являється інвалідом ІІІ групи та раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим щодо нього слід застосувати адміністративне стягнення відповідно до санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн..

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна