ПОСТАНОВА

Справа № 137/1431/20

30 жовтня 2020 р. 3/137/570/20

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2020 о 19 год 30 хв на автодорозі Т-0218 автосполученням Лука-Барська-Біликівці-Ямпіль, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «BMW 325», н.з. НОМЕР_1 , у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, здійснив виїзд на праве узбіччя у кювет з подальшим контактуванням з деревом та перекиданням автомобіля. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повідомивши, що не впорався з керуванням через дорожнє покриття та перевищення швидкості.

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 461690 від 14.10.2020(а.с. 1); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 11-14); схемою ДТП (а.с. 15).

Відповідно до постанови слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області (а.с. 6-8) кримінальне провадження № 0000480 внесене до ЄРДР 17.09.2020 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України закрито за відсутністю в діянні ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Втім на останнього не можливо накласти адміністративне стягнення з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 та ч.4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки кримінальне провадження закрито 26.09.2020, а автоматизованою системою документообігу суду головуючим Гопкіна П.В. визначено лише 27.10.2020 (а.с. 32), отже на час розгляду адміністративного матеріалу сплив строк протягом якого може бути застосоване адміністративне стягнення до ОСОБА_1 , тому приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно останнього слід закрити.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір розмір і порядок якого встановлений законом.

Оскільки відносно ОСОБА_1 не винесено постанови про накладення на нього адміністративного стягнення, судовий збір не підлягає сплаті.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 124, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.