Справа № 565/82/20
Провадження № 3/565/288/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

- особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Врангель Приморського краю Російської Федерації, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні якого перебуває двоє малолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2020 року о 09 годині 01 хвилині ОСОБА_1 по вулиці Рівненська у м.Вараш Рівненської області керував транспортним засобом автомобілем, марки «MERCEDES BENZ c-180, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння.

Такими діями ОСОБА_1 допустив порушення п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 частково визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. ОСОБА_1 підтвердив, що21 січня 2020 року о 09 годині 01 хвилині він керував транспортним засобом автомобілем, марки «MERCEDES BENZ c-180, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Рівненська у м.Вараш Рівненської області та в подальшому на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків на вимогу працівника поліції проходив огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції. ОСОБА_1 пояснив, що напередодні увечері 20 січня 2020 року до 23 години він вживав горілку, проте вважає, що з врахуванням ваги свого тіла 64 кг, показники такого огляду 1,73 проміле є завищеними. Із пояснень ОСОБА_1 слідує, що після проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу він не заперечував результат тесту на алкоголь та не бажав їхати у заклад охорони здоров`я для проходження повторного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, оскільки поспішав.

Допитаний як свідок інспектор СРПП-1 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області Волос М.М. у наданих суду показаннях підтвердив обставини, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення та в доданих до нього документах. Із показань свідка ОСОБА_2 слідує, що 21 січня 2020 року о 09 годині 01 хвилині ним було зупинено автомобіль, марки «MERCEDES BENZ c-180, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по вулиці Рівненська у м.Вараш Рівненської області під керуванням ОСОБА_1 . Згідно з показаннями свідка ОСОБА_2 на його вимогу у присутності двох свідків ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції, результат тесту на алкоголь не заперечував, підписав їх та відмовився від проходження повторного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , показання свідка ОСОБА_2 , суд дослідив і надав правову оцінку всім доказам, наявним у матеріалах справи, та прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення та його винність в цьому, окрім його частково визнавальних пояснень та показань свідка ОСОБА_2 , наданих безпосередньо суду, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №269450, складеним інспектором СРПП №1 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції Волосом М.М. 21 січня 2020 року, результатом тесту на алкоголь (ALCOTEST 6820, прилад ARKL-2048, тест №710), який є позитивним 1.73 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 21 січня 2020 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21 січня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21 січня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 21 січня 2020 року, рапортом інспектора СРПП №1 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Волоса М.М. від 21 січня 2020 року, а також відеозаписом події адміністративного правопорушення 21 січня 2020 року.

Оскільки ОСОБА_1 не заперечував результат огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, пройденого ним на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків, та відмовився від проходження повторного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я, що підтвердив у наданих суду поясненнях, то за таких обставин такий результат тесту на алкоголь (ALCOTEST 6820, прилад ARKL-2048, тест №710), є допустимим доказом.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, є його часткове щире розкаяння. Обставини, що обтяжують його відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, - відсутні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 станом на 21 січня 2020 року та на теперішній час має статус водія, так як 17 грудня 2015 року йому видавалося посвідчення водія серії НОМЕР_2 , що підтверджується листом Територіальним сервісним центром МВС №5644 Територіального сервісного центру МВС в Рівненській області №31/17-5644-63 від 30 січня 2020 року.

Враховуючи характер і фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, часткове щире розкаяння, вік та майновий стан, суд вважає за необхідне в даному випадку призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. та підлягає стягненню в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 30, 33-34, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.ст.287, 289, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень та підлягає стягненню в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420(чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, тобто не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, надіслати дану постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання даної постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд