Справа № 337/4032/20
Провадження № 3/337/1172/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Запоріжжі матеріали по протоколу ДПР18 № 127291 що надійшов з УПП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 126 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

16.09.2020 року, о 10 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_1 , біля будинку № 10 по Нікопольському шосе Запорізького району Запорізької області, керував транспортним засобом «SKODA FILICIA», державний номер НОМЕР_1 , будучи особою, відносно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, постановою Хортицького ВДВС від 01.04.2020 року, чим порушив вимоги ст.. 15 Закону України «Про дорожній рух».

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився тричі за невідомими суду причинами, про місце, день та час судових засідань був повідомлений належним чином, тому, суд вважає за можливе, на підставі ст..268 КУпАП розглядати справу у відсутності правопорушника ОСОБА_1 .

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали, які додані до протоколу, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП підтверджується: протоколом про який складений з дотриманням вимог ст.256 КУпАП, довідкою з бази даних підсистеми «Адмінпрактика», копією постанови від 01.04.2020 року Хортицького ВДВС про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

У зв`язку з виказаним вище, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення.

При призначенні адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує, що ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, тричі за ст.. 130 КУпАП. Обставин, що пом`якшують відповідальність, суд не встановив.

У зв`язку з цим, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.3 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 130 ч.3, 245, 248, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн. на користь держави( Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код ЄДРПОУ отримувача, 37941997 Реквізити рахунку отримувача UA0008001, Код класифікації доходів бюджету 21081300).

У разі несплати у встановлений законом п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з правопорушника подвійний розмір штрафу тобто 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 грн. 40 коп. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: Г.Є. Гнатик