Провадження № 3/317/209/2020
Справа № 317/291/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості не відомі,-

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП

Згідно ч. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документу направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Постановою суду від 28.01.2020 р. справу про адміністративне правопорушення було повернуто до Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області у зв`язку з тим, що викладаючи у протоколі суть адміністративного правопорушення, поліцейський СРПП Запорізького ВП зазначив, що ОСОБА_1 26.01.2020 о 21 год. 50 хв. на 472 км 62 м автомобільної дороги Н-08 Київ-Дніпро-Запоріжжя, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, д.н. НОМЕР_1 , перед перестроюванням, початком руху та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, чим створив перешкоду водієві автомобіля RAVON R2, д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого спричинив ДТП. Отже, суть адміністративного правопорушення у протоколі викладена не конкретно, тобто із змісту протоколу неможливо встановити що саме вчинив ОСОБА_1 перестроювання, початок руху, зміну напрямку руху, що мало наслідком ДТП.

10.02.2020 р. справа повернулась до суду разом з рапортом підписаним поліцейським СРПП Запорізького РВП., в якому він надає пояснення.

Фактично з моменту першого повернення справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП недоліки протоколу не усунуті.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що даний протокол про адміністративне порушення підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 254, 278 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова