Справа № 212/7348/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює продавцем ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що працює продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та дійсно 27 вересня 2020 року о 15:50 знаходячись на робочому місці без маски п`ять хвилин. Вказала, що перебувати в масці постійно не може, оскільки хворіє на алергічний реніт та періодично знімає її. Вину визнає, просить суворо не карати.
За змістом статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 року № 239 карантин продовжено до 24 квітня 2020 року, постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 року № 291 - до 11 травня 2020 року, постановою Кабінету Міністрів України від 04 травня 2020 року № 343 до 22 травня 2020 року, Постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2020 року № 392 до 22 червня 2020 року, Постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 року № 500 - до 31 липня 2020 року, Постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року № 641 до 31 серпня 2020 року, Постановою Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2020 року № 760 до 31 жовтня 2020 року, Постановою Кабінету Міністрів України № 956 до 31 грудня 2020 року.
Стаття 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Диспозиція ст.44-3 КУпАП має банкетний характер, а тому для з`ясування змісту порушення необхідним є звернення до відповідних нормативно правових актів, якими встановлено відповідні правила та норми, а також до рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Факт скоєння вказаного правопорушення встановлено на підставі:
- пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності у судовому засіданні;
- рапорту ст. інспектора-чергового ВП КРИВОРІЗЬКОГО ВП ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ Соломахи Є.М.(а.с.3);
- поясненнями ОСОБА_1 підтвердженими нею у судовому засіданні (а.с. 4);
- копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, ОСОБА_4 серії АА № 261976, повідомленням про прийняття працівника на роботу, випискою з ЄДРПОУ (а.с. 5-6,7-8,9-10).
- диска з відеозаписом, на якому зафіксовано момент реалізації ОСОБА_1 товару без захисної маски (а.с.15).
- випискою Амбулаторії ЗПСМ№1 м. Кривий Ріг, КНП «ЦПМСД №2 Криворізької МР», згідно якої ОСОБА_1 перебуває на «Д» обліку з діагнозом: Хронічний гастродуоденіт, ремісія, хронічний панкреатит, ремісія. Алергічний реніт (а.с.16).
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не виявлено.
Згідно з вимогами ст.ст. 23, 33 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 розкаялась у вчиненому, має молодий вік та середній рівень освіти, складність із сприйняттям законодавства України, раніше вона до адміністративної відповідальності не притягувалась, має незначний дохід (штраф стане надмірним тягарем для неї), крім того, має хронічне захворювання органів дихання, яке стало причиною вчиненого правопорушення, при цьому тяжких наслідків внаслідок вчиненого не настало, відсутня шкода, заподіяна інтересам окремих громадян, вважаю, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння на підставі ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 22, 276, 280, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.443 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.443 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй усне зауваження.
Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М.Д. Власенко