3/441/960/2020 441/1757/20
П О С Т А Н О В А

13.11.2020 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 , -

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, що встановлений 25.02.2020р. ухвалою Городоцького районного суду Львівської обл., 15.08.2020р. о 22 год. 35 хв., 05.09.2020р. о 00 год. 02 хв., 22.09.2020р. о 00 год. 25 хв., 23.09.2020р. о 02 год. 37 хв., 24.09.2020р. о 22 год. 27 хв., 25.09.2020р. о 23 год. 07 хв., 26.09.2020р. о 22 год. 42 хв., 27.09.2020р. о 22 год. 33 хв., 28.09.2020р. о 23 год. 07 хв., 30.09.2020р. о 23 год. 40 хв., 02.10.2020р. о 01 год. 33 хв., 04.10.2020р. о 23 год. 13 хв., 06.10.2020р. о 01 год. 11 хв., 07.10.2020р. о 00 год. 07 хв., 11.10.2020р. о 23 год. 04 хв., 12.10.2020р. о 23 год. 07 хв. і 14.10.2020р. о 03 год. 08 хв. був відсутній по місцю проживання; 28.08., 04, 25.09., 02.10.2020р. о 12 год., не прибув на реєстрацію в Городоцький ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл., а 15.08., 05, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 і 30.09., 02, 04, 06 і 07.10.2020р. близько 07 год. виїхав за межі району без дозволу в особистих справах, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_1 факт порушення встановлених правил адміннагляду по суті не заперечив, пояснив, що адмінправопорушення допустив через те, що був на роботі.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши адмінпротокол, додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської обл. від 25.02.2020р. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із забороною в т.ч. виходити з будинку за місцем проживання з 22 год. до 06 год., виїжджати за межі адміністративного району без дозволу ОВС та з`являтись на реєстрацію до Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл.

Факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду має підтвердження протоколом про адмінправопорушення серія ВАБ № 261052 від 12.10.2020р. та інш., копією реєстраційного листка ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.10.2020р. та іншими матеріалами.

Із постанови Городоцького районного суду Львівської обл. від 19.06.20920р. убачається, що ОСОБА_1 протягом року уже піддавався адмінстягненню за порушення правил адміністративного нагляду.

За наведеного в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За наведеного, а також ураховуючи характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, його особу, ставлення до скоєного та вважаю необхідним застосувати йому крайній захід адміністративного впливу адміністративний арешт.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення 10 діб адміністративного арешту.

Строк арешту ОСОБА_1 рахувати з часу затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя П.Ф. Українець