Провадження №: 3/752/9112/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.10.2020 року о 18.00 год. гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 , а саме ображав, погрожував фізичною розправою, принижував при малолітніх дітях. Як встановлено судом, дане правопорушення вчинено повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того 03.10.2020 року о 18.20 год. гр. ОСОБА_1 , за адресою: м. Київ, вул. Бродівська 112, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

Також 03.10.2020 року о 18.30 год. гр. ОСОБА_1 , за адресою: м. Київ, вул. Бродівська 112, при появі працівників поліції почав поводити себе грубо кидатися в бійку, чіплятися за формений одяг, шарпати за спецзасоби та не реагував на зауваження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того 03.10.2020 року о 21.30 год. гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 , а саме ображав, нецензурною лайкою. Як встановлено судом, дане правопорушення вчинено повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також 03.10.2020 року о 21.30 год. гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме вдарив лодонею по обличчі, чим завдав фізичного болю без тілесних ушкоджень. Як встановлено судом, дане правопорушення вчинено повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того 03.10.2020 року о 21.40 год. гр. ОСОБА_1 , за адресою: м. Київ, вул. Бродівська 112, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, відмічені в протоколах. Просив суд призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки немає смоги оплатити штраф. Зобов`язався відпрацювати громадські роботи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, відміченими в протоколах про адміністративні правопорушення серія АПР18 № 334825 від 03.10.2020 року, рапортами працівників поліції, поясненнями потерпілих та ОСОБА_1 , який визнав свою вину.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 а також обставини, що обтяжують відповідальність, а саме вчинення правопорушення повторно, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 40-1, ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, ст. 185, ст.ст. 283-285, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.В. Дідик