overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№464/6428/20
пр.№ 3/464/3426/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20 жовтня близько 18.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 22 жовтня близько 00.15 год. за адресою: АДРЕСА_1 , знаходився у квартирі за вказаною адресою, чим своїми діями порушив терміновий заборонний припис серії АА №181940 від 20.10.2020. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, то відповідно до ст.36 КУпАП об`єдную справи №464/6428/20 пр.№3/464/3426/20 та №464/6429/20 пр.№3/464/3427/20 в одне провадження та присвоюю справі №464/6428/20.

На розгляд протоколу 09.12.2020 р. про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду протоколу.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки у відсутності порушника прийняття рішення по справі не є можливим, вважаю за необхідне застосувати привід ОСОБА_1 через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Об"єднати справи №464/6428/20 пр.№3/464/3426/20 та №464/6429/20 пр.№3/464/3427/20 в одне провадження та присвоїти справі №464/6428/20

Здійснити привід до Сихівського районного суду м. Львова на 09.50 год. 28 грудня 2020 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ).

Постанову для виконання направити начальнику Сихівського ВП Головного управління національної поліції у Львівській області для виконання.

Суддя О.Ю.Горбань
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/528/20
Провадження № 3/552/263/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП СП ВП № 1 Полтавського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтави, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2019 року близько 12 год. 36 хв. за адресою м. Полтава, вул. Пушкіна, 91 в ДУ ПУВП №23 в передачі ОСОБА_1 зберігав речовину темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта№10 від 09.01.2020 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, екстракт канабісу масою 0,268 г., чим ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ГП 087580 від 30.01.2020 року, протоколу огляду місця події від 17.12.2019 року, рапортом від 17.12.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , протоколу допиту свідка від 18.12.2019 року, висновком експерта від 09.01.2020 року.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів адміністративної справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 44 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1 приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 425 грн.

Вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/1228/2020

Справа № 330/2871/20

"26" листопада 2020 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу встановлено згідно бази даних АРМОР, ІПН: невідомий, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України,

встановив:

Згідно до протоколу серії АПР18 № 623103, складеного 05.11.2020 року, 05.11.2020 року, о 16-00 годині гр. ОСОБА_1 за адресою: смт. Якимівка, вул. Паркова, висловлювався на адресу гр. ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим принизив її честь та гідність. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Працівниками поліції правопорушника також доставлено не було.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і достатньо повно підтверджується протоколом серії АПР18 № 623103 та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 283 КпАП України.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді у розмірі 51 гривень (21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції ", рахунок UA0008016 (державний бюджет), МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Якимів.р-ні/Якимів.р-н/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37997243).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа №: 452/3834/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 грудня 2020 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 14.12.2020 року, приблизно о 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якого ображав її різними нецензурними та образливими словами, чим своїми діями вчинив насильство в сім`ї.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується протоколом серії АРП18 № 706205 про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення вчинення насильства в сім`ї, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Із врахуванням обставин справи, письмових пояснень ОСОБА_1 , його особи, зокрема, матеріального та сімейного стану, обставин, що стали причиною вчинення правопорушення вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з

ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 191/3952/19
Провадження № 3/191/1087/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює Павлоградське відділення АТ «Дніпропетровсьгаз», який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП.

Постановою суду від 21.12.2019 року було призначено судову автотехнічну експертизу та зупинено провадження у справі.

11..2020 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ДНДІСЕ Іскондярова А.С. для уточнення та надання вихідних данних.

В зв`язку з викладеним, для вирішення клопотання експерта, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючисьст.277 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

Судовий розгляд призначити на 06 березня 2020 року о 10 год. 10 хв., у відкритому судовому засіданні, в залі суду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Бондаренко
Справа № 458/703/20
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

28.12.2020 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Коліщук З.М., розглянувши питання про виправлення описки у матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 458/703/20 провадження № 3/458/918/2020 про притягнення

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

встановив:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП.

11.12.2020 справа № 458/703/20 провадження № 3/458/918/2020 розглянута та винесено постанову про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Також 11.12.2020 судом розглядалася справа про адміністративне правопорушення № 458/756/20 провадження № 3/458/920/2020 відносно ОСОБА_2 за ст. 191 КУпАП та винесено постанову про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності, яку помилково створено при справі № 458/703/20 замість справи №458/756/20, підписано електронним цифровим підписом та відправлено до Єдиного державного реєстру судових рішень, згідно вимог діючого законодавства.

Враховуючи те, що постанова суду від 11.12.2020 відносно ОСОБА_2 жодним чином не пов`язана зі справою № 458/703/20, не впливає на прийняті у ній рішення та не породжує жодних негативних правових наслідків, приходжу до висновку, що постанову Турківського районного суду Львівської області від 11.12.2020 року відносно ОСОБА_2 , яка міститься у матеріалах справи № 458/703/20, та відправлена до Єдиного державного реєстру судових рішень за єдиним унікальним номером № 458/703/20 не слід брати до уваги та вважати помилковою у справі № 458/703/20 провадження 3/458/918/2020.

Керуючись ст. 283, 284, 304 КУпАП,

постановив:

У справі про адміністративне правопорушення № 458/703/20 провадження № 458/918/2020 вважати помилковою постанову Турківського районного суду Львівської області від 11.12.2020 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук
Справа №443/1583/20
Провадження №3/443/1375/20
ПОСТАНОВА

05 листопада 2020 року місто Жидачів

суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серії АПР 18 № 704907 від 03.11.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.44-3 КУпАП, остання 03.11.2010 року близької 22:35 год. на вулиці Фабрична у м.Жидачів у кафе «Дністер» здійснювала роботу даного закладу після 22:00 год., чим порушила вимоги п.п.11,5 Постанови Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року, із наступними змінами, а саме робота суб`єкта господарювання з надання послуг громадського харчування після 22 год.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дану адміністративну справу слід повернути, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи (ст. 256 КУпАП).

В порушення даної статті в адміністративному протоколі відсутні відомості про свідків правопорушення, однак, як вбачається зі змісту такого, під час вчинення правопорушення були присутні відвідувачі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.

У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи слід повернути до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області (м.Жидачів, вул.Садова, 4) для додаткового оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 260, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення - повернути для належного дооформлення до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області (м.Жидачів, вул.Садова, 4) для додаткового оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.12.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1

за ст. 44-3 КУпАП

в с та н о в и в:

ОСОБА_1 07.08.2020 р. о 10 год. 26 хв. у м. Львові, по вул. В.Великого, 111, перебував в громадському транспорті № 118 н.з. НОМЕР_1 , без одягнутих засобів індивідуального захисту (респіратора, захисної маски), але маючи при собі захисну маску, яку відмовився одягати, порушивши правила щодо встановлених карантинних заходів, за що передбачена відповідальність ст.44-3 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п.7ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Тому, на підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247КУпАП

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченогост. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Дата документу 17.07.2020
Справа № 334/3975/20
Провадження № 3/334/1768/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.07.2020 року в провадження судді Турбіно Т.Ф. надійшла справа № 334/3969/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В той же день, 17.07.2020 року в провадження суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 334/3975/20 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером 334/3975/20

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу 334/3975/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, та справу 334/3969/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, визначивши єдиний номер справ 334/3969/20.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Провадження № 3/344/347/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що ОСОБА_1 не з`явився на виклик суду та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 ) привід через органи Національної поліції.

Виконання постанови доручити начальнику Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області.

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відкласти на 25 лютого 2020 року о 09:10 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, куди необхідно доставити ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Лазарів