Провадження № 3/369/6421/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.11.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за статтею 124, частиною першою статті 126 та частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 27 вересня 2020 року о 10 год. 30 хв. вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124, частиною першою статті 126 та частиною другою статті 126 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом Yamaha YBR 125, державний номерний знак НОМЕР_2 , на вулиці Пушкіна, 44 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Subaru Forester, державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , який рухався попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, та ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди при оформленні, не мав полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів.

Крім того, керував транспортним засобом Yamaha YBR 125, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1, 2.1 (б), 2.1 (а) Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративні правопорушення, за що статтею 124, частиною першою статті 126 та частиною другою статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання. В судовому засіданні пояснив, що вину у порушенні правил дорожнього руху, визнає.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 314761 від 27 вересня 2020 року, ДПР 18 № 310276 від 27 вересня 2020 року та ДПР 18 № 314762 від 27 вересня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 вересня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 вересня 2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною першою статті 126 та частиною другою статті 126 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень.

Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених статтями статтею 124, частиною першою статті 126 та частиною другою статті 126 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, та керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за статтями статтею 124, частиною першою статті 126 та частиною другою статті 126 КУпАП.

Згідно зі статтею 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, характер його правопорушеннь, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП у виді попередження, що буде сприяти меті виховання недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 13, 24-1, 268, 278, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124, частиною першою статті 126 та частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ДПР 18 № 314761 від 27 вересня 2020 року, ДПР 18 № 310276 від 27 вересня 2020 року та ДПР 18 № 314762 від 27 вересня 2020 року про адміністративне правопорушення) та застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Г. А. Перекупка