30.12.2020 Провадження по справі № 3/940/533/20
Справа № 940/1255/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 грудня 2020 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 30.04.2020 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 20.06.2020 року за ст. 173 КУпАП, 27.06.2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 02.07.2020 року за ст. 173 КУпАП,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 02.10.2020 року о 21 годині 50 хвилин в с. Дібрівка, по вул. Центральна, Тетіївського району Київської області, громадянин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_2 ,в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу ДРАГЕР в присутності двох свідків, результат якого становить 2.04‰, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час і місце його проведення повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а тому суд вважає, що він про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, що дає підстави суду розглядати справу у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 130 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 436584 від 02.10.2020 року, результатом тесту на алкоголь, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, з огляду на що є доведеною в судовому засіданні.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 , суд враховує те, що він повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адмінстративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також те, що згідно довідки Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 03.10.2020 року в останнього посвідчення водія вилучено, а тому накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого - 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору на користь держави на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя : Т.П.Косович

Постанова набрала законної сили «___» ___________________20___р.

Строк пред`явлення постанови до виконання до «___» ________________20___р.