Провадження № 3/761/9488/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківського районного суду м. Києва з управління патрульної поліції у м. Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 005036, вбачається, що такий було складено 05.11.2020 року о 12год. 40 хв. старшим інспекторомВРОП ДТП УПП у м. Києві ДПП капітаном поліції Лунякіною Оленою Олександрівно.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 16.10.2020 року о 17 год.12 хв., на вул. Лук`янівська, 14а, в м. Київ, керуючи вантажним автомобілем бетономішалка «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_1 не обрав безпечної швидкості руху, а також не врахував особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу та не впорався з керуванням здійснив зіткнення з автомобілем «Форд», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , а також продовжуючи рух допустив подальше зіткнення з автомобілем «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_4 під керування водія ОСОБА_4 , автомобілем «Форд» державний номерний знак НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобілем «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_6 , після чого автомобіль «КАМАЗ» відбувся наїзд на перешкоду у вигляді паркану, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п.п. 12.1,28.3 аПравил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив правильність обставин, викладених у протоколі.

Судом встановлено, що 16.10.2020 року о 17 год. 12 хв., на вул. Лук`янівська, 14ав м. Київ, керуючи вантажним автомобілем бетономішалка «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_1 не обрав безпечної швидкості руху, а також не врахував особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу та не впорався з керуванням здійснив зіткнення з автомобілем «Форд», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , а також продовжуючи рух допустив подальше зіткнення з автомобілем «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_4 під керування водія ОСОБА_4 , автомобілем «Форд» державний номерний знак НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобілем «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_6 , після чого автомобіль «КАМАЗ» відбувся наїзд на перешкоду у вигляді паркану, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п.п. 12.1, 28.3 а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Пункт 12.1. Правил дорожнього руху передбачає, що Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пункт 28.3 а. Правил дорожнього руху передбачає, що на гірських дорогах заборонено: а) рухатися з непрацюючим двигуном та вимкненими зчепленням або передачею.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 005036 від 05.11.2020 року, довідкою щодо розгляду матеріалів зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події №74123 від 16.10.2020, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 16.10.2020, схемою ДТП, з якою погодились учасники ДТП, про що свідчать їх підписи з відсутністю зауважень, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , характером пошкоджень транспортних засобів, які зазначені в схемі ДТП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 124, ст. 221, 283- 285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя