Справа № 585/3058/20
Номер провадження 3/585/1105/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 ,

не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з якого вбачається, що при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/585/1004/14 від 02.03.2016 року, виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а саме несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 31754,13 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з 06.02.2018 року, що підтверджується розрахунком заборгованості по виконавчому провадженню АСВП № 50440813.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що державним виконавцем йому не було вручено копію протоколу про адміністративне правопорушення який відносно нього було складено. Поштою він протокол теж не отримував.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 183-1 КУпАП передбачено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що Державним виконавцем Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) не було вручено ОСОБА_1 копію протоколу про адміністративне правопорушення, даний факт підтверджується, поясненнями ОСОБА_1 та відсутністю його підпису в протоколі в графі «Копію протоколу одержав».

Крім цього, судом, на сайті Укрпошти, перевірено поштове відправлення, за номером 6342, який вказано в протоколі, і згідно даних сайту відправлення за таким номером не вручене.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Роменського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для усунення недоліків, а саме вручення протоколу про адміністративне правопорушення, відібрання пояснень та роз`яснення прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 183-1 КУпАП повернути до Роменського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для усунення недоліків.

Постанова суду не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга