Справа № 525/1316/20
Провадження №3/525/743/2020 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2020 селище Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гром. України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №245428 від 15.10.2020 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Розгляд справи призначався на 30.10.2020, 09.11.2020, 01.12.2020, 16.12.2020, 29.12.2020, розгляд справи відкладався з поважних причин. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повідомлений про день і час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, 30.10.2020 подав на адресу суду заяву, у якій просив справу розглядати без його участі.
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід передати прокурору з огляду на наступне.
Згідно положень ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Положенням ч. 2 ст. 9 КУпАПпередбачено, що адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Відповідно дост. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст. 124 КУпАП, передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Кримінальний кодекс України містить кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Відповідно до інформації наданої на запит суду Великобагачанською ЦРЛ за вих. №1456 від 04.11.2020, гр. ОСОБА_1 звернувся о 23 год. 30 хв. 15.10.2020 в приймальне відділення КНП «Великобагачанська ЦРЛ» за медичною допомогою. Оглянутий черговим лікарем та медичною сестрою, встановлено діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій грудної клітки, алкогольне сп`яніння. (а.с. 19, 20, 21-22)
Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень визначається шляхом проведення відповідних експертиз. Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 не містять всіх обставин та доказів, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення, а обставини встановлені в суді мають ретельно перевірятися в порядку, визначеному кримінально-процесуальним законодавством.
Зважаючи на викладене, справа підлягає передачі до Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратуриПолтавської області, для прийняття рішення, передбаченого кримінальним процесуальним законодавством України.
Відповідно до положеньст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбаченихстаттею 247 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, провадження по даній справі підлягає до закриття, у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядкуст. 253 КУпАП.
Керуючись ст.ст.9,221,279-280,253,284,286,124 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП- закрити, у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, для прийняття рішення, передбаченого кримінальним процесуальним законодавством України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Я.В. Прасол

Згідно з оригіналом:

Помічник судді - О.Г. Мармальова

Постанова суду від 29.12.2020 набрала законної сили 29.12.2020.

Помічник судді - О.Г. Мармальова

29.12.2020

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду