Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/245/20
Номер провадження 3/292/303/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року

Cуддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 ,

громадянина України, не працюючого

за ч.3 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №142902 від 07.02.2020 року вбачається, що 07 лютого 2020 року о 03 годині 12 хвилин, на 156 км. автодороги М-06 Київ-Чоп, ОСОБА_1 керуючи т/з ЗАЗ-110557, н.з. НОМЕР_1 , не ввімкнув світловий покажчик повороту відповідного напрямку будучи обмежений в праві керування всіма видами т/з згідно постанови 20553890 ОВС від 29.03.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла до наступного висновку. Відповідно до вимог ч.1 ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Згідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП, тобто не ввімкнув світловий покажчик повороту відповідного напрямку будучи обмежений в праві керування всіма видами т/з.

Частиною 3 ст. 126 КУпАП передбачено - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Правопорушення, вказане в протоколі - не ввімкнення світлового покажчика повороту відповідного напрямку є порушенням вимог п. 9.2 (б) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.

Крім того, не зазначено, яким транспортним засобом керував ОСОБА_1 та у протоколі вказано, що ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень та підпису протоколу, але така відмова нічим не підтверджена.

Також у протоколі вказано, що до нього додається лише рапорт, тоді як крім нього також додані: протоколи про адміністративні правопорушення серії ОБ №142901, серії БД № 228810, серії БД №228810, серії АА №305382 від 07.02.2020 року, складені на ім"я ОСОБА_1 , протокол АА № 119343 про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 07.02.2020 року та постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 29.03.2019 року відносно ОСОБА_1 .

Вказані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд даного адміністративного матеріалу, тому вважаю за необхідне повторно повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Управлінню патрульної поліції в Житомирській області для приведення їх у відповідність вимогам КУпАП.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог п.7 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.245, 256, 268, 276, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц