Справа № 518/1650/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2020 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Одеського апеляційного суду міста Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працюючу головним бухгалтером ТОВ «Світанок СМ», паспорт Серія НОМЕР_1 , -

За ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2020 року до Миколаївського районного суду Одеської області від Одеського апеляційного суду міста Одеси надійшов протокол № 001377/15-32-05-09/3766582 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працюючу головним бухгалтером ТОВ «Світанок СМ», паспорт Серія НОМЕР_1 за порушення ст. 163 - 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зазначеного протоколу під час проведення перевірки за період з 01.01.2016 року по 31.03.2019 року було встановлено, що занижено податкові зобов`язання з податку на додану вартість за 2018 рік на суму 28 275 гривень.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилася, причина неявки суду невідома.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 - 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Але, як видно з матеріалів справи, що правопорушення було вчинено у 2018 році, а виявлено 17 жовтня 2019 року, тобто більше трьох місяців потому ( а. с. 1 ).

Згідно зі ст. 38 ч. 2 КПАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено у 2018 році, а виявлено 17 жовтня 2019 року, тобто станом на дату розгляду справи в суді трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, сплинув. Будь-якого продовження перебігу такого строку законом не передбачено, а тому в разі його закінчення провадження у справі повинно бути закрито, оскільки суд позбавлений процесуальної можливості встановити об`єктивну істину по справі.

Отже, ОСОБА_1 , не може бути притягнута до адміністративної відповідальності по ст. 163 - 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38 , 247 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Світанок СМ», паспорт Серія НОМЕР_1 , по статті 163 - 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення її до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Горобець В.Л.