Справа № 204/6412/20
Провадження № 3/204/3755/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо ідентифікаційного номера не відомі,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №109102 від 20.09.2020 року, 20 вересня 2020 року о 01:00 год. в м. Дніпро, вул. Високогірна, буд.96, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків. Результат позитивний - 1,24 ‰. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання, що підтверджується довідками про доставку SMS та оголошеннями на офіційному сайті суду. Враховуючи той факт, що судом було використано всі можливі засоби повідомлення особи, та те, що подальше відкладення справи призведе до затягування її розгляду, що може сприяти уникненню відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вказані положення повністю кореспондуються з положеннями п.2.9.а Правил дорожнього руху України, згідно з якими водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.09.2020 року ОСОБА_1 було скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність на особу, яка керує транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відповідає фактичним обставинам справи, і повністю узгоджується із наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №109102 від 20.09.2020 року, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254 - 256 КУпАП (арк.с.1), в якому зазначено, що 20 вересня 2020 року о 01:00 год. в м. Дніпро, вул. Високогірна, буд.96, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків. Результат позитивний - 1,24 ‰. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.09.2020 року, з яких вбачається, що 20.09.2020 року о 01 год. 55 хв. в м. Дніпрі за адресою: м. Дніпро, вул. Високогірна, буд.96 було зупинено транспортний засіб Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Водію, у її присутності, було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер, який показав результат 1,2‰ (арк.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20.09.2020 року, з яких вбачається, що 20.09.2020 року о 01 год. 55 хв. в м.Дніпрі за адресою: м.Дніпро, вул.Високогірна, буд.96 було зупинено транспортний засіб Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Водію, у її присутності, було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер, який показав результат 1,2‰ (арк.с.3);

- рапортом співробітника поліції відповідно до якого під час несення служби 19.09.2020 отримали виклик про те, що о 23:25 год. за адресою: м.Дніпро, вул.Новошкільна, буд.115, навпроти магазину АТБ стоїть авто Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , біля якого стоять особи та вживають спиртні напої, прибувши за даною адресою побачили близько 10 осіб біля автомобіля, який почав рух без близького світла фар. Зупинивши даний транспортний засіб за порушення правил дорожнього руху, під час спілкування з водієм, який не надав документи та відмовився надати свої дані, було виявлено у останнього ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Дану особу затримано згідно ст.26-263 КУпАП для встановлення особи, припинення правопорушення, складання адміністративних матеріалів. Особу було встановлено, водієм виявився ОСОБА_1 , 1998 р.н. водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер в присутності двох свідків, на що водій погодився. Результат огляду за допомогою приладу Драгер склав 1,24 ‰ (арк.с.4);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів - приладу Драгер AR4K-055, згідно якого результат огляду на стан сп`яніння позитивний та становить 1,24 ‰. З результатами згоден ОСОБА_1 . Свідки огляду: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (арк.с.5);

- тестом на алкоголь, який проводився за допомогою Драгер Alcotest 6820 прилад ARHK-0551, тест №1162, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння - 1,24 ‰ (арк.с.6).

Об`єктивних підстав ставити під сумнів достовірність викладених обставин в наданих суду матеріалах щодо обставин адміністративного правопорушення, не вбачається.

Таким чином, встановлені обставини в їх сукупності об`єктивно і в повній мірі підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Даючи оцінку вищевказаним доказам, суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, зафіксованого в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно нього уповноваженою особою органів поліції, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При розгляді справи судом, докази перевірені на їх допустимість, належність та достатність відповідно до ст.252 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме у керуванні особою транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП, а також безальтернативності санкції ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 40-1, ч.1 ст.130, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар