Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/10/20
Провадження № 3/650/13/20
ПОСТАНОВА
03 лютого 2020 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 130 ч.2, ст. 122-2 КУпАП
ВСТАНОВИВ :
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 15.12.2019 року о 16:20 год. в смт. Велика Олександрівка по вул. Заводська, керував автомобілем ВАЗ 2102 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у В.Олександрівській ЦРЛ, що підтверджується медичним висновком № 32 від 15.12.19р., крім того даний правопорушник ОСОБА_1 15.12.19р. о 16:20 год. в смт. Велика Олександрівка по вул. Заводській, керуючи автомобілем ВАЗ 2102 д/н НОМЕР_1 на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подано за допомогою жезла та свистка, не зупинився, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 130 ч.2, 122-2 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином, через оголошення на сайті Судова влада України.
Дослідивши та вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 392156 та серії ДПР18 № 392158 від 15.12.2019 року та додані до нього матеріали, суддя приймає до уваги наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 130 КУпАП встановлено, що особа несе адміністративну відповідальність у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Відповідно до ст.122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.
Згідно пункту 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України від 26.02.2009 року № 77 визначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обов`язковою.
Таким чином суд приходить до висновку, що з представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130, ст. 122-2 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 420,40 грн. судового збору на користь держави.
Керуючись ст.ст. 27, 30, 36, ч. 2 ст. 130, 122-2, 283, 284 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 153 грн.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.
На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП накласти стягнення за більш тяжке правопорушення, а саме за ч.2 ст. 130 КУпАП у вигляді однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги -14.02.2020р.
Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Хомик І.І.