П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Закарпатської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина Іспанії, місце народження - Іспанія, м. Уельва; місце роботи - тимчасово не працює; місце проживання - АДРЕСА_1 .); місце тимчасової реєстрації в Україні - АДРЕСА_2 ,

за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2020 року о 09 год. 09 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд (ЗМК -пасажирська) митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав пасажирський автобус марки «VAN HOOL», моделі «Т-917 ASTRON» державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 , у якому в якості пасажира слідував гр. Іспанії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який їхав з України до Іспанії у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. Іспанії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

До митного контролю гр. Іспанії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), було подано закордонний паспорт НОМЕР_2 від 17.04.2017.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 20.07.2018 року через пункт пропуску «Краківець- Корчова» митного поста "Краковець", Львівської митниці ДФС гр. Іспанії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), було ввезено легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «Е320», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Іспанії НОМЕР_4 та станом на 18.09.2020 року транспортний засіб не вивезено за межі митної території України.

Станом на 18.09.2020 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

В своєму поясненні гр.Іспанїї ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) заявив, що 20.07.2018 року через пункт пропуску «Краківець-Корчова» митного поста "Краковець", Львівської митниці ДФС у транспортному засобі марки «MERCEDES-BENZ», моделі «Е320», номер кузова № НОМЕР_3 реєстраційний номерний знак Іспанії 1304 НОМЕР_5 він слідував на митну територію України у якості пасажира. Факт ввезення даного транспортного засобу гр.Іспанії ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) не підтвердив.

Згідно мережі Інтернет ресурсу (сайт «mobile.de») вартість аналогічного/подібного автомобіля складає 2590 євро, що згідно з курсом НБУ на 18.09.2020 року становить 85 921 грн. 70 коп. (вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот двадцять одна грн. 70 коп.).

Таким чином, громадянин гр.Іспанії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України, а саме: легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «Е320», номер кузова № НОМЕР_3 реєстраційний номерний знак Іспанії 1304 НОМЕР_5 , більше ніж на тридцять діб.

За даним фактом співробітниками Закарпатської митниці Держмитслужби відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було складено протокол №1461/30500/20 від 18.09.2020 року про порушення митних правил, передбачених ч.6 ст. 481 МК України.

17.11.2020 року захисником ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адвокатом Кондратенко Д.В. було подано заперечення на протокол про порушення митних правил, яке долучено до матеріалів справи. В заперечені зазначає, що дійсно 20.07.2018 року через пункт пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Краковець», Львівської митниці ДФС мав місце факт ввезення легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «Е320», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Іспанії НОМЕР_4 . Під час ввезення транспортного засобу в автомобілі перебувало троє осіб, а саме гр. Іспанії ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . На час ввезення транспортного засобу вказані особи перебували у дружніх відносинах. Легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «Е320», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 , належить ОСОБА_6 , який є батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_6 є громадянином України, при цьому має картку резидента Іспанії, а саме довготривалий дозвіл на проживання. Скориставшись дружніми та довірливими стосунками з громадянином Іспанії ОСОБА_1 , а також тим фактом що останній не розуміє українського законодавства та погано володів на час ввезення автомобіля, а саме у 2018 році, українською мовою, легковий автомобіль, що належить родинні ОСОБА_7 , було ввезено на митну територію України в режимі тимчасового ввезення нерезидентом до 1 року. Усі документи при в`їзді на територію України подавалися ОСОБА_8 , оскільки громадянин Іспанії ОСОБА_1 на той час не володів українською мовою в достатній мірі для спілкування. На даний час, легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «Е320», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Іспанії НОМЕР_4 , і надалі перебуває у власності і користуванні родини ОСОБА_7 та знаходиться на території України. При вирішенні питання про вид покарання громадянину Іспанії ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, просить застосувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

В судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. підтримав обставини викладені в протоколі в повному обсязі та просив притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України.

Особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не з?явився. Про час та місце розгляду справи про порушення митних правил повідомлявся належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи на адресу суду не надходило. У відповідності до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Суддею встановлено, що гр. Іспанії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 20.07.2018 року через пункт пропуску «Краківець-Корчова» митного поста "Краковець", Львівської митниці ДФС по каналу «червоний коридор» ввіз легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «Е320», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Іспанії НОМЕР_4 .

Станом на 18.11.2020 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України не вивезений та продовжує перебувати на митній території України.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України, встановлена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Відповідно до положень ч.1 ст.380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ч. 2 ст. 380 МК України транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 нього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Відповідно до ч.7 ст. 380 МК України у разі втрати чи повного зіпсування тимчасово ввезених транспортних засобів особистого користування внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється за умови надання митним органам власниками таких транспортних засобів достатніх доказів їх втрати чи зіпсування. Дозволяється поміщення таких транспортних засобів у митний режим знищення або руйнування.

Жодних підтверджуючих документів у відповідності та ч.7 ст. 380 Митного кодексу України Іспанії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) надано не було.

Наявність обставин, передбачених ст.460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст.481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності, під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення, окрім письмових заперечень, в яких не заперечується факт ввезення легкового автомобіля на територію України підтверджується також: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1461/30500/20 від 18.09.2020 року; доповідною запискою державного інспектора відділу №2 митного поста «Тиса» Барана Р.І. від 18.09.2020 року; електронним витягом з ЄАІС Держмитслужби України; електронним витягом з баз даних АСМО «Інспектор»; інформацією про факти перетинання державного кордону України транспортними засобами, отримана з використанням інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажу, які перетинають кордон (система «Аркан»); протоколом опитування у справі про порушення митних правил №1461/30500/20 від 07.10.2020 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, склад якого визначено як перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, ступінь вини і майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ч. 6 ст.481 МК України, а саме: конфіскацію транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 380, 465, 481, МК України, ст.ст.40-1, 283КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави легкового автомобілю марки «MERCEDES-BENZ», моделі «Е320», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Іспанії НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило