Справа № 550/923/20
Провадження № 3/550/466/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баранники Кобеляцького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення вбачається, що 19.07.2020 о 18.00 год гр. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме наніс гр. ОСОБА_2 два удари по голові а також висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян і вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Матеріалами справи встановлено, що згідно постанови судді Чутівського районного суду Полтавської області, ОСОБА_3 від 31.08.2020 протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 було повернуто до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями, матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП складені стосовно ОСОБА_1 надійшли в провадження судді Чутівського районного суду Полтавської області, ОСОБА_4 16.09.2020.

ОСОБА_1 12.10.2020, 15.10.2020, 19.10.2020 та 09.11.2020 в судові засідання не з`явився. Причини неявки не повідомляв. Поштові повідомлення про вручення судових повісток на адресу суду повернулися без вручення адресату.

12.10.2020 суддею винесена постанова про застосування приводу стосовно ОСОБА_1 в судове засідання на 15.10.2020.

В судове засідання, призначене на 15.10.2020 ОСОБА_1 не з`явився, постанова про його примусовий привід працівниками поліції виконана не була.

Постановою судді від 15.10.2020 відносно ОСОБА_1 був застосований привід в судове засідання, призначене на 19.10.2020.

В судове засідання, призначене на 19.10.2020 ОСОБА_1 не з`явився, постанова про його примусовий привід працівниками поліції виконана не була .

Постановою судді від 19.10.2020 відносно ОСОБА_1 був застосований привід в судове засідання, призначене на 09.11.2020.

В судове засідання, призначене на 09.11.2020 ОСОБА_1 не з`явився, постанова про його примусовий привід працівниками поліції виконана не булла.

Таким чином, враховуючи той факт, що справа перебуває в провадженні судді з 16.09.2020 року, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, три постанови про привід останнього працівниками поліції не виконано, суддя вважає за необхідне завершити розгляд справи на підставі доказів, що наявні у матеріалах справи.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №632139 вбачається, що датою вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення зазначено 17.07.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Враховуючи викладене, а також те що на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП закінчився, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Таким чином, в суді встановлено, що на момент розгляду адміністративного матеріалу, сплинув строк накладення адміністративного стягнення.

Отже у відповідності зі ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247,248 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна