П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09.12.2020 року дільничним офіцером поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області було складено протоколи серії ВАБ № 098091 про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме 21.11.2020 року близько 23 год. 30 хв. під час розмови в телефонному режимі погрожував фізичною розправою, посилав повідомлення непристойного характеру, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав , та вказав, що Телефонував до ОСОБА_2 , щоб отримати ключі до кімнат та безперешкодний доступ до них, оскільки він там зареєстрований та має право користуватися даним житлом..

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 173 КпАП України, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В протоколі про адміністративні правопорушення вказано, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме 21.11.2020 року близько 23 год. 30 хв. під час розмови в телефонному режимі погрожував фізичною розправою, посилав повідомлення непристойного характеру, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справи відсутні будь які дані, які свідчать про те, що ОСОБА_1 порушила громадський порядок і спокій громадян. Окрім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні свідки вказаної події.

З огляду на викладене, в силу приписів ст. 62 Конституції України, згідно яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, які б підтверджували скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП, а тому, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закриває провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 173, ст. 247 ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 173 КпАП України закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва