ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/32/20
Провадження по справі № 3/281/28/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирськолї області Данчук В. В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , індентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 11.12.2003 року Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року до суду від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 464762 від 15.01.2020 року ОСОБА_1 , у день складання протоколу близько 17 години, за місцем свого проживання ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що виразилось в антисанітарному стані будинку внаслідок вживання алкогольних напоїв, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала та пояснила, що не вживала спиртні напої, а вживала ліки. Оскільки почувалася недобре, тому і в хаті не було прибрано.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Тобто, предметом доказування за ч. 2 ст 184 КУпАП є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 464762 від 15.01.2020 року зазначено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягувалась 24.07.2019 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП, однак доказів цьому не надано.

Також, не додано доказів того, що ОСОБА_1 саме 15.01.2020 року близько 17 години, як про це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, тобто у день і час зазначений у протоколі, за місцем свого проживання ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей, що виразилось в антисанітарному стані будинку.

Натомість додано письмові пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 15.01.2020 року із змісту яких вбачається, що 15.01.2020 року по приїзду до домоволодіння ОСОБА_1 для проведення профілактичного огляду чотирьох місячної дитини, двері будинку ніхто не відчинив.

Також до протоколу додано копії з світлин підписані «фото з будинку гр. ОСОБА_1 » без ідентифікації ким та коли вони зроблені.

Тобто антисанітарний стан будинку не підтверджений належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналізуючи у сукупності зібрані по справі докази, суд критично оцінює відомості, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо суті вчиненого правопорушення, оскільки вони не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.

Отже, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі відносно неї підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Данчук